Konferencja Genetyka Kliniczna Nowotworów 2010,Najbardziej
Transkrypt
Konferencja Genetyka Kliniczna Nowotworów 2010,Najbardziej
NFZ jak Robin Hood Prywatne Szpitale w opałach. NFZ zapowiedział właśnie, że zabierze bogatym, a da więcej biednym. Ale czy na pewno? Jak podaje prasa (DGP, GW) NFZ zabierze pieniądze na kontrakty prywatnym szpitalom, bo brakuje pieniędzy dla publicznej Służby Zdrowia. Dlaczego? Pieniędzy jest za mało, a NFZ nie chce ryzykować konfliktu z lokalnymi społecznościami oraz dużymi klinikami. NFZ zupełnie jak Robin Hood W efekcie w 2011 roku prywatne szpitale podpiszą kontrakty o 20-30% niższe niż w 2010. Publiczne placówki wcale nie dostaną więcej pieniędzy – podpiszą kontrakty takie same a nawet o kilka procent niższe. Takimi praktykami oburzają się eksperci, którzy podkreślają, że nie można przy kontraktowaniu różnicować szpitale ze względu na to czy są one publiczne czy prywatne. NFZ broni się przeciwko argumentom o nierównym traktowaniu tym, że działa na podstawie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych i że w ustawie tej nie ma przepisów mówiących o traktowaniu równo prywatnych i publicznych placówek Służby Zdrowia. Studencka jazda figurowa na lodzie Zima zaskoczyła Gronostajową? A może po prostu budynek Wydziału Biochemii, Biofizyki i Biotechnologii należący do Uniwersytetu Jagiellońskiego, znajdujący się przy ul. Gronostajowej 7 w Krakowie jest fatalnie zarządzany i obsługuja go bezmyslne lenie? Nowoczesny, dobrze wyposażony budynek Instytutu Biotechnologii należący do Uniwersytetu Jagiellońskiego jest w miarę dobrze funkcjonującym przedsięwzięciem UJ i dobrze służy studentom i wykładowcom. Od kilku lat zastrzeżenia budzi jednak obsługa techniczna budynku, w tym nigdy w niczym nie zorientowani portierzy z tzw. „punktu informacyjnego”, którzy nigdy nie potrafią (i nie chcą) wskazać gościom Uniwersytetu szukanych sal czy pomieszczeń. Dziś ze sporym przerażeniem zaobserwowaliśmy jak personel obsługujący budynek Wydziału przy Gronostajowej 7 w żenujący sposób wykpił się od posypania totalnie oblodzonego ok. centymetrową warstwą gołoledzi terenu wokół budynku, przy okazji narażając studentów, wykładowców oraz nawet znajdujące się na terenie budynku małe dzieci na poważne urazy. Aby dojść do budynku wydziału Biotechnologii w Krakowie, trzeba przejść ok. 400 metrów od drogi dojazdowej, co gładka powierzchnia lodu znacznie utrudnia, wręcz uniemożliwia. Dziś ok. 11 rano droga do budynku Wydziału nie była posypany piaskiem, chociaż nie można powiedzieć, że piasku dziś rano na terenie Wydziału zupełnie nie było. Pojawił się on w najdziwniejszym miejscu, zaznaczonym na mapce żółtą kropką – kilkucentymetrowa warstwa piachu znajdowała się wokół zegara słonecznego – posypano nią fragment drogi do budynku – okrąg o średnicy kilkunastu metrów (na zdjęciu zaznaczone żółtą kropką). Poza tym – na całej trasie – żywy lód. Najwyraźniej osoby zarządzające budynkiem przy Gronostajowej 7 nie dopilnowały, jak ich polecenie posypania drogi do budynku zostało wykonane, a służby techniczne posypując mikry fragment wokół zegara, pozbyły się kłopotu i nadmiaru piachu w sprytny sposób. Sprytny – ale nieuczciwy i niegospodarny. Wyrzucenie wywrotki piachu i rozgrabienie jej na otaczającej zegar słoneczny mikro-alejce nikomu nie ułatwiło dotarcia do celu. Szkoda, że osoby administrujące budynkiem przy Gronostajowej 7 i zajmujące się jego obsługą, mające w kontrakcie również dbanie o bezpieczeństwo studentów, za co przecież są wynagradzane, okazały się być niefrasobliwymi, skończonymi leniami i wolały wypić w ciepełku herbatkę, zamiast zabezpieczyć teren przed potencjalnym wypadkiem. Lenie z UJ naraziły dziś na niebezpieczeństwo kilkuset studentów, wykładowców oraz gości Uniwersytetu. Dopóki nie zdarzy się wypadek na UJ i do gry nie wejda prawnicy – podobnie jak to się dzieje na zachodnich Uniwersytetach, gdy w przypadku poślizgnięcia się na terenie uczelni, zakończonego urazem, uczelnia musi zapłacić studentowi potworne odszkodowanie – nikt na UJ nie będzie na poważnie traktował zabezpieczenia drogi na zajęcia…. NFZ zupełnie jak Robin Hood Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Partnerem portalu Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu został Partnerem portalu dolinabiotechnologiczna.pl i pojawił się na naszym pasku Partnerów. To znakomity, aktywny Uniwersytet z fantastyczną społecznością naukową, dlatego bardzo się cieszymy. Koniecznie odwiedźcie naprawdę ciekawą stronę www Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu: http://www.up.wroc.pl/ My będziemy na bieżąco śledzić i opisywać wydarzenia w tej jednostce naukowej. NFZ zupełnie jak Robin Hood Konferencja Genetyka Kliniczna Nowotworów 2010 W dniach 25-26 listopada 2010 odbyła się w Szczecinie organizowana przez prof. Jana Lubińskiego Konferencja Genetyka Kliniczna Nowotworów 2010. Program tej bardzo ciekawej i spełniającej najwyższe standardy merytoryczne konferencji przedstawiamy poniżej. Więcej informacji o konferencji znajdziecie na bardzo dobrej pod względem merytorycznym i edukacyjnym stronie prof. Lubińskiego i MCDN www.genetyka.com Przy okazji prosimy badaczy MCND w Szczecinie, którzy nas systematycznie czytają, o udostępnienie na stronie http://www.genetyka.com/index.php?option=com_content&view=article&id=20&I temid=28 tekstu monografii – Genetyka Kliniczna Nowotworów 2009. Chyba cos się zepsuło i są tam tylko tytuły rozdziałów. PROGRAM KONFERENCJI Czwartek (25 listopada 2010) 09:00 – 09:10 OTWARCIE KONFERENCJI Sesja I: Genetyka kliniczna raka piersi i jajnika Session I: Hereditary breast and ovarian cancer 09:10-09:30 Postrzeganie ryzyka zachorowania na chorobę nowotworową pacjentów Poradni Genetycznej poddawanych badaniom genetycznej predyspozycji do tej choroby na podstawie badań własnych (A. Wyrębska, M. Gałuszka, B. Kałużewski) 09:30-09:50 Identyfikacja pacjentów z wysokim ryzykiem negatywnych reakcji psychologicznych na wykrycie mutcji BRCA1 (S. Ertmański) 09:50-10:10 Postępy w genetyce klinicznej siatkówczaka (S. Zajączek) 10:10-10:30 Spektrum nowotworów występujących w rodzinach z germinalną mutacją w genach BRCA1/2 (M. Budryk, J. Pamuła-Piłat, K. Tęcza, E. Grzybowska) 10:30-10:50 Mutacja BRCA1-leczenie onkologiczne- zabiegi rekonstrukcyjne piersi – ciąża (E. Kilar) 10:50-11:10 Ryzyko raka piersi u nosicielek mutacji CHEK2 (C. Cybulski) 11:10 – 11:30 PRZERWA KAWOWA 11:30-11:50 Szybki Test Wysokiego Ryzyka Raka Piersi (K. Durda) 11:50-12:10 Duże delecje w genach BRCA1 ,BRCA2 w rodzinach z silną agregacją raków piersi i jajnika (H. Bielecka) 12:10-12:30 HRM w diagnostyce mutacji wysokiego ryzyka nowotworów złośliwych (B. Górski) 12:30-12:50 Mutacje w BRCA1 w Europie Wschodniej (J. Gronwald) 12:50-13:30 Dlaczego warto wybrać opcję leczenia cisplatyną w rakach BRCA1 zależnych? (T. Byrski) 13:30 – 14:40 PRZERWA OBIADOWA 14:40-15:00 Wrażliwość na cytostatyki linii komórkowych z rakiem piersi i mutacją w genie CYP1B1 (E. Kowalska ) 15:00-15:15 Selen i genotypy jako markery ryzyka u nosicielek BRCA1 (K. Jaworska) 15:15-16:00 Badanie prospektywne ryzyka zachorowania na nowotwór sutka/jajnika u nosicielek BRCA1 z optymalizacją w diecie/organizmie (J. Lubiński) 16:00 – 16:20 PRZERWA KAWOWA 16:20-16:55 Postępy w projekcie „Budowa efektywnych systemów przesiewowych w onkologii-rak piersi.” (T. Huzarski) 16:55-17:30 GWAS i postępy prac BCAC, CIMBA i OCAC (A. Jakubowska) 18:00 – 21:00 BANKIET Piątek (26 listopada 2010) Sesja II: Genetyka kliniczna jelita grubego Session II: Hereditary colon cancer 09:00-09:25 Rejestr FAP, Bank DNA Polipowatości Jelit (A. Pławski, P. Krokowicz, T. Banasiewicz, J. Paszkowski, M. Podralska, M. Drews, W. Cichy, J. Lubiński, R. Słomski) 09:25-09:40 Polipowatość recesywna (M. Podralska, T. Banasiewicz, J. Paszkowski, A. Pławski) 09:40-10:05 Algorytm diagnostyczny testów DNA wykrywających wysokie ryzyko raka jelita grubego (G. Kurzawski, T. Dębniak, J. Lubiński) 10:05-10:20 Postępy w projekcie „Budowa efektywnych systemów przesiewowych w onkologii-jelito grube” (J. Lubiński) 10:20 – 10:35 PRZERWA KAWOWA SESJA III: Genetyka kliniczna raka pęcherza moczowego i żołądka Session III: Hereditary bladder and stomach cancer 10:35-10:55 Badania nad wybranymi czynnikami predysponujacymi do raka pęcherza moczowego. (M. Constantinou, M. Banaszkiewicz, A. Jędrzejczyk, M. Rożniecki, P. Marks, B. Kałużewski) 10:55-11:15 Artificial neural network in predicting bladder cancer recurrence (E. Borkowska, M. Constantinou, A. Jędrzejczyk, M. Traczyk, M. Banaszkiewicz, M. Pietrusiński, P. Marks, M. Rożniecki, A. Kruk, B. Kałużewski) 11:15-11:35 Badanie utraty heterozygotyczności u pacjentów z rakiem pęcherza moczowego (M. Traczyk, E. Borkowska, A. Jędrzejczyk, M. Pietrusiński, M. Rożniecki, P. Marks,B. Kałużewski) 11:35-11:55 Mutacje w genie CHEK2, a ryzyko raka żołądka (U. Teodorczyk) 11:55 – 12:10 PRZERWA KAWOWA Sesja IV: Genetyka kliniczna raka prostaty Session IV: Hereditary prostate cancer 12:10-12:30 Wskazania do badania mutacji konstytucyjnych genu CDKNZA (T. Dębniak) 12:30-12:50 Testy DNA wykrywające wysokie ryzyko raka prostaty (D. Wokołorczyk) 12:50-13:20 Postępy w projekcie „Budowa efektywnych systemów przesiewowych w onkologii – rak prostaty” (C.Cybulski) 13:20 – 13:30 ZAMKNIĘCIE KONFERENCJI Najbardziej wpływowi krakowscy lekarze wchodzą do polityki Jedni z najbardziej wpływowych krakowskich lekarzy, Jerzy Friedieger i Anna Prokop-Staszecka weszli wyborach samorządowych w do Rady Miasta Krakowa, jako kandydaci Komitetu Poparcia Jacka Majchrowskiego – obecnego lewicowego prezydenta Krakowa i kandydata na następną turę prezydentury. Jerzy Friedieger to proktolog ze szpitala Bonifratrów, wieloletni prezes, a obecnie wiceprezes Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie. Dr Anna Prokop-Staszecka jest dyrektorką Szpitala im. Jana Pawła II. NFZ zupełnie jak Robin Hood Z tego samego komitetu wyborczego być może do Rady Miasta wejdzie jeszcze jeden wpływowy lekarz. W jednym z okręgów wyborcy wybrali jako swego radnego m.in. Jacka Majchrowskiego. Lecz jeśli prezydent ponownie zostanie prezydentem, jego miejsce w Radzie Miasta zajmie niespełna 30-letni lekarz Władysław Kosiniak-Kamysz, który jest powiązany rodzinnie z byłym Ministrem Zdrowia (Andrzejem Kosiniak-Kamysz, ministrem w rządzie T. Mazowieckiego). Prof. Jacek Majchrowski, historyk, jest znany z tworzenia bardzo wpływowych i lojalnych względem niego grup interesów, powiązanych realizacją wspólnych przedsięwzięć gospodarczych i biznesowych. Jak sprytnie WESTERN BLOT? przyśpieszyć System do detekcji białek SNAP i.d. (Millipore) pozwala na szybki i wygodny sposób przeprowadzenia jednego z etapów metody WESTERN BLOT. Przy pomocy unikalnego systemu z zastosowaniem próżni, czas potrzebny do immunodetekcji ulega znacznemu skróceniu. To co poprzednio zajmowało 4 do 24 godzin przy zastosowaniu tradycyjnych metod Western Blotting , obecnie zabiera jedynie 30 minut, bez utraty intensywności sygnału czy zmniejszenia jakości blotu. Wszystkie etapy immunodetekcji po przeniesieniu białka na membranę(tj. blokowanie, płukanie, oraz inkubacje z pierwszo- i drugorzędowymi przeciwciałami) są przeprowadzane przy wykorzystaniu systemu do detekcji białek SNAP i.d. System ten jest kompatybilny z większością standardowych buforów blokujących i z metodami wizualizacji ( np. chemoluminescencją, fluorescencją albo z metodą kolorymetryczną) i współpracuje z membranami do blottingu wykonanymi z fluorku poliwinylidenu (PVDF) i z nitrocelulozy. Minusem urządzenia jest duże zużycie odczynników. NFZ zupełnie jak Robin Hood Obecnie Millipore sprzedaje urządzenie w dobrej cenie. SNAP – zestaw do detekcji białek, katalogowo kosztuje 3335,00zł netto (WBAVDBASE), ale aktualnie dostępne są dwa zestawy w atrakcyjnych cenach, ze SNAPem: SNAPSTART – SNAP zestaw oraz Immobilon P (50 kawałków 7×8,4cm), kasety na bloty, pojedyncze, 30szt./op.,niebiałkowy bloker 500ml, substrat do HRP, 100ml, re-blot 10x stęż, 50ml – 3497,00zł netto SNAPBASIC – 2097,00zł netto SNAP, substrat do HRP 100ml, niebiałkowy bloker 500ml; Więcej informacji: Pawel Kroliczak, Ph.D. Merck Millipore Millipore sp. z o. o. ul. Powązkowska 15 01-797 Warszawa Tel.: +48 61 89 44 777 Fax: +48 61 89 44 406 Mobile: +48 602 120 623 e-mail: Pawel_Kroliczak (AT) millipore.com Poltransplant (nareszcie) pod lupą Resortu Zdrowia. Poltransplant po wywiadzie udzielonym Gazecie Wyborczej przez anestezjologa dr Zbigniewa Sycza, który opowiedział dziennikowi o niewydolności i nieefektywności Polstrasplantu –rządowej agendy koordynującej przeszczepy w Polsce, zostanie wzięty pod lupę Ministerstwa Zdrowia. Zapowiedział to wiceminister Resortu, Marek Twardowski, który ma bardzo poważne zastrzeżenia do funkcjonowania Poltransplantu. W wywiadzie (http://wyborcza.pl/1,87648,8679592,Tylko_nerki_sie_nie_marnuja.html ) udzielonym dla Gazety, dr Sycz opowiedział ze szczegółami o nieefektywnych procedurach w polskiej transplantologii i braku zainteresowania narządami do przeszczepów przez Poltransplant, czego efektem jest nawet wysyłanie narządów – których nie chce Poltransplant- do przeszczepów za granicę. NFZ zupełnie jak Robin Hood Dopiero teraz , po wielu latach występujących w Poltransplancie nieprawidłowości, o czym od wielu lat grzmi w branży, Ministerstwo przyjrzy się szczegółowo działaniom Poltransplantu. Do tej pory branża zarzucała Poltransplantowi działanie głównie na korzyść swoich pracowników i rozwój własnej infrastruktury – gdzie przydzielane pieniądze przeznaczane były głownie na drogie samochody czy remonty ekskluzywnej siedziby w jednym z najlepszych punktów w Warszawie, przy Alejach Jerozolimskich. Kontrola Ministerstwa w Poltransplancie jest rzeczą bardzo potrzebną. Lepiej późno, niż wcale. Szkoda jednak tylu zmarnowanych szans związanych z przeszczepami, do których nie doszło, właśnie z winy Poltransplantu i niekompetencji urzędników. Stronę www Poltransplantu (zresztą słabej jakości) możecie zobaczyć tutaj: http://www.poltransplant.org.pl/ Nowe środki na budowę laboratoriów w jednostkach badawczych! Nareszcie pojawią się środki na budowę nowych laboratoriów. Pieniądze na ich budowę przyznawać będzie Ministerstwo Nauki. Radość naukowców psuje fakt, że proces oceny nie jest w pełni przejrzysty, a Minister bez podania przyczyny będzie mógł zmienić kolejność na liście rankingowej. NFZ zupełnie jak Robin Hood Jak podaje dzisiejszy Dziennik Gazeta Prawna, Ministerstwo Nauki określiło nowe zasady przyznawania dotacji na inwestycje budowlane w jednostkach naukowych. Wnioski oceni zespół ekspertów powołany przez Ministra Nauki. Przy wydawaniu opinii eksperci wezmą pod uwagę np. potencjał wykonywanych w laboratorium badań naukowych oraz to, czy inwestycja jest niezbędna. Na tej podstawie eksperci sporządzą listę rankingową wniosków z propozycją przyznania środków. Komisja ekspertów może też na tym etapie zarekomendować nieprzyznanie dotacji. Ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie Minister. Co ciekawe – ustawa daje ministrowi m.in. prawo do odstąpienia od kolejności ustalonej na liście rankingowej. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na inwestycje budowlane służące potrzebom badań naukowych lub prac rozwojowych (Dz.U. nr 209, poz. 1379). Wchodzi w życie 20 listopada. Wnioski o dotacje z Ministerstwa można składać do 31 sierpnia roku poprzedzającego rok, w którym dotacja ma być przyznana. We wnioskach trzeba będzie określić cenę, sposób finansowania kosztów i utrzymania inwestycji oraz cel jej wykorzystania. W wyjątkowych przypadkach – jak zdarzenia losowe, przewidywane są odstępstwa i wniosek może zostać złożony w późniejszym terminie. Źródło: Dziennik Gazeta Prawna Brytyjczycy leczą udar mózgu płodowymi komórkami macierzystymi 60-letni były kierowca ciężarówki został jako pierwszy poddany kontrowersyjnemu zabiegowi wszczepienia komórek macierzystych pochodzących od 12-tygodniowego płodu. Brytyjski pacjent, który półtora roku temu przeszedł udar mózgu i stał się na skutek udaru niepełnosprawny, wziął udział w eksperymencie polegającym na wstrzyknięciu do mózgu 2 mln komórek macierzystych pobranych od płodu. Komórki wstrzyknięto tuż obok miejsca uszkodzonego przez udar. Eksperyment został przeprowadzony w ramach badania klinicznego ‘PISCES’, w którym Brytyjczycy oceniają bezpieczeństwo i skuteczność wstrzykiwania do ludzkiego mózgu komórek macierzystych pobranych od płodów. Płody te pochodzą z aborcji. Na podobny zabieg czeka w ramach programu ‘PISCES’ jeszcze 11 mężczyzn, w wieku 65-80 lat, którzy przeszli udar mózgu w ostatnich dwóch latach. O efektach eksperymentu naukowcy będą mogli się wypowiedzieć za ok. 2 lata. NFZ zupełnie jak Robin Hood Podaj hasło DOLINA BIOTECHNOLOGICZNA a otrzymasz 40% zniżki – Promocja Millipore! Wyjątkowa promocja Millipore! Podaj hasło DOLINA BIOTECHNOLOGICZNA przy zamówieniu, a otrzymasz 40% zniżki na niezbędne w każdym laboratorium hodowli komórkowej systemy filtracyjne Stericup GP. Tylko do 30 grudnia 2010 każde opakowanie Stericup GP o poniższych numerach katalogowych kupione w Millipore – zamówione wraz z hasłem DOLINA BIOTECHNOLOGICZNA będzie tańsze o 40%! SCGP U01 RE SCGP U02 RE 318,00zł netto/op. – 40%! 389,00zł netto/op. – 40%! SCGP U05 RE SCGP U10 RE SCGP U11 RE 618,00zł netto/op. – 40%! 820,00zł netto/op. – 40%! 849,00zł netto/op. – 40%! W opakowaniu znajduje się po 12 szt. zestawów. Więcej o systemach: http://www.millipore.com/catalogue/module/C3240 Zamówienia mozna składać: Millipore sp. z o. o. ul. Powązkowska 15 01-797 Warszawa Tel.: +48 61 89 44 777 Fax: +48 61 89 44 406 e-mail: Pawel_Kroliczak(at)millipore.com www.millipore.com