W Pigułce (5/2012) - związek zawodowy techników

Transkrypt

Newsletter IGWPAiA i ZZTF RP
W Pigułce nr 5/2013
************************************************************************************************
W Pigułce
(5/2012)
Szanowni Państwo!
To juŜ piąty numer naszego newslettera. Jego tematem jest
oczywiście sprawa kolejnego listu dziekanów uczelni medycznych – jak
napisałem na forum wygląda to juŜ na jakąś epidemię.
Niestety musimy odpowiadać na te bezpodstawne zarzuty, nie mamy
wyjścia. Wydaje się, Ŝe zaczęła obowiązywać stara zasada mówiąca
o rzucaniu błotem – zawsze się coś przylepi. JeŜeli pozostaniemy
bierni, wkrótce nikt nas pod tym błotem nie rozpozna. To, co
obserwujemy, jest nieprzypadkowe, zbliŜa się czas zmian.
Będą to zmiany związane z nowelizacją prawa farmaceutycznego.
Przeczytajcie uwaŜnie jakie postulaty są wyraŜone w tym piśmie –
takie same będą stawiane przy okazji wprowadzania zmian, tak wiec
naprawdę to, co się dzieje wokół, to tylko cisza przed burzą.
Niestety z braku czasu, zapowiadane opracowanie dotyczące zmian
w zakresie wymiarów oraz wymogów co do wyglądu poszczególnych
„typów recept” przedstawimy w następnym przedstawimy w następnym
newsletterze.
1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Izba Gospodarcza Właścicieli Punktów Aptecznych i Aptek www.izbapa.pl
Związek Zawodowy Techników Farmaceutycznych RP www.zztf.eu
************************************************************************************************
Treść pism dziekanów wydziałów farmaceutycznych skierowana do
Ministra Zdrowia.
Interesujące jest to, Ŝe nie zostaliśmy powiadomieni o wysłaniu tych pism,
natomiast najbardziej bulwersująca propozycja zaprzestania dalszego nauczania
techników farmaceutycznych, a tych którzy jeszcze funkcjonują sprowadzenie do
roli pomocy aptecznej!
MIŁEJ LEKTURY
Gdańsk, dnia 30 stycznia 2013 r.
Szanowny Pan
Bartosz Arłukowicz
Minister Zdrowia
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Ministrze,
My, dziekani wszystkich 10 Wydziałów Farmaceutycznych Uniwersytetów
Medycznych w kraju zdecydowanie popieramy stanowisko naszych studentów
zawarte w liście do Ministra Zdrowia RP z dnia 26.11.2012 r.
List ten jest nie tylko przejawem duŜych obaw co do przyszłości zawodu
farmaceuty i poziomu wykształcenia pracowników aptek w Polsce, ale przede
wszystkim wyrazem troski o lepsze bezpieczeństwo zdrowotne i jakość Ŝycia
pacjentów. Obecnie obowiązujące prawo farmaceutyczne praktycznie zrównuje
uprawnienia zawodowe farmaceuty po 5,5 letnich studiach uniwersyteckich
z uprawnieniami techników farmaceutycznych po 2 letniej szkole policealnej
(bez matury), nauczanych często w trybie piątkowo–niedzielnym. Pragniemy teŜ
zaznaczyć, Ŝe liczba techników farmaceutycznych w Polsce (ok. 80 tysięcy) jest
4-krotnie wyŜsza, aniŜeli magistrów farmacji. Pogłębia to niebezpieczną
sytuację eliminowania magistrów farmacji z aptek.
2
************************************************************************************************
Powszechnie znane standardy europejskie w zakresie funkcjonowania apteki
wymagają nie tylko wydania leków pacjentom, ale równieŜ sprawowania szeroko
rozumianej opieki farmaceutycznej w zakresie udzielania informacji o lekach,
interakcjach, sposobie odŜywiania, monitorowania chemioterapii czy promowania
zdrowego stylu Ŝycia. Taką nieporównywalną z technikami farmaceutycznymi
profesjonalną, szeroką wiedzę posiadają w aptece wyłącznie magistrowie
farmacji.
Stąd teŜ my dziekani doceniamy zawarte w petycji naszych studentów
propozycje koniecznych zmian w zapisach ustawy prawo farmaceutyczne oraz
ustawy o działalności leczniczej obejmujących:
• jednoznacznego określenia zawodu farmaceuty jako zawodu medycznego;
• likwidację
szkolenia techników farmaceutycznych na poziomie szkół
policealnych i wzorem wiodących krajów Unii Europejskiej powołanie nowego
trybu kształcenia pomocniczych pracowników aptek o wyraźnie rozdzielonych
kompetencjach w porównaniu do magistrów farmacji;
• wprowadzenia obrotu produktami leczniczymi poza aptekami wyłącznie do
miejsc, w których jest pewność, Ŝe lek jest przechowywany właściwie i
istnieje gwarancja udzielenia fachowej informacji o jego działaniu leczniczym i
niepoŜądanym;
• wprowadzenia prawnego wymogu noszenia przez cały personel apteki
identyfikatorów tak, aby pacjent dokładnie wiedział, kto się nim opiekuje;
• obowiązek
zatrudnienia magistra farmacji w szpitalach
uniwersyteckich) na stanowisku farmaceuty klinicznego;
(zwłaszcza
Poparcie Pana Ministra, dotyczące przedstawionych problemów, umoŜliwi nam
i całemu środowisku akademickiemu i zawodowemu farmaceutów prowadzenie
bardziej skutecznych działań na rzecz wdroŜenia rozwiązań wskazywanych
w liście naszych studentów kierunku farmacja.
Z powaŜaniem,
prof. dr hab. Edmund Grześkowiak
Przewodniczący Sekcji Akademickiej Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego
prof. dr hab. Wiesław Sawicki
Przewodniczący Konferencji Dziekanów Wydziałów Farmaceutycznych
3
************************************************************************************************
**************
Gdańsk, dnia 7 luty 2013 r.
Szanowny Pan
Bartosz Arłukowicz
Minister Zdrowia
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Ministrze,
Stanowisko Konferencji Dziekanów Wydziałów Farmaceutycznych RP w
odniesieniu do decyzji Naczelnej Rady Aptekarskiej (stanowisko Nr VI/.../z dnia
18 grudnia 2012 r. (w załączeniu) do Ministra Zdrowia o pilną zmianę przepisu
art. 89e ustawy – Prawo farmaceutyczne, która dotyczy doskonalenia
zawodowego (szkolenia ciągłego farmaceutów).
My dziekani wszystkich 10 Wydziałów Farmaceutycznych w Polsce kategorycznie
protestujemy przeciwko wnoszonemu przez Naczelną Radę Aptekarską (NRA),
stanowisku zmiany przepisu w art. 89e, ustawy Prawo farmaceutyczne
(stanowiące o obowiązku podnoszenia kwalifikacji zawodowych przez
farmaceutę) w celu uzyskania kompetencji prowadzenia doskonalenia
zawodowego farmaceutów i techników farmaceutycznych (szkolenia ciągłego)
przez okręgowe izby aptekarskie (OIA) oraz NRA.
Pragniemy zaznaczyć, Ŝe OIA oraz NRA nie dysponują odpowiednią bazą, ani
kadrą dydaktyczną do realizacji programu kształcenia, w tym dla szkolenia
praktycznego a takŜe nie posiadają wewnętrznego systemu oceny jakości
kształcenia, uwzględniającego narzędzia oceny jakości oraz metody tej oceny.
Szkolenie ustawiczne jak dotychczas mogą jedynie zrealizować akredytowane
jednostki szkolące (Wydziały Farmaceutyczne), które program szkoleń ciągłych
tworzą z wykorzystaniem najnowszej wiedzy farmaceutyczno-medycznej.
Przykładowo umiejętności sporządzania jałowych leków recepturowych,
cytostatycznych, czy sprawnego posługiwania się aparaturą stosowaną
w technologii np. maści i emulsji wykonywanych w aptekach ogólnodostępnych
4
************************************************************************************************
i szpitalnych nie moŜna nauczyć się na wykładach proponowanych przez samorząd
aptekarski. Proces doradztwa farmaceutycznego, bezpieczna farmakoterapia
przy agresywnie prowadzonych działaniach marketingowych nie tylko firm
farmaceutycznych, lecz równieŜ wielu aptek wymaga od osób prowadzących
szkolenia obiektywnego i rzetelnego przekazu.
Wydaje się, iŜ samorząd aptekarski winien skupiać swoje zadania na nadzorze
nad właściwym wykonywaniem zawodu farmaceuty, czego nie naleŜy równać z
organizacją szkoleń. W swoim stanowisku z dnia 18 grudnia 2012 r. samorząd
powołuje się na kompetencje m. in. samorządu lekarskiego oraz pielęgniarek i
połoŜnych do prowadzenia doskonalenia zawodowego. Ustawy dotyczące
powyŜszych zawodów nie przewidują jednak udziału samorządu w organizacji
szkoleń.
Zatem
propozycja
samorządu
aptekarskiego,
sprowadzająca
rolę
akredytowanych jednostek - Wydziałów Farmaceutycznych tylko do prowadzenia
szkoleń w ramach specjalizacji, moŜe przyczynić się diametralnego obniŜenia
standardów kształcenia podyplomowego.
Ponadto istnieje teŜ niebezpieczeństwo, Ŝe nastąpi zrównanie prawa magistra
farmacji i technika farmaceutycznego do uczestniczenia w tym samym rodzaju
szkolenia ciągłego. Wiedzy i umiejętności magistrów farmacji zdobyte po 5,5
letnich studiach uniwersyteckich nie moŜna przecieŜ porównywać z
kompetencjami zawodowymi technika farmaceutycznego po 2 letniej szkole
policealnej (bez matury), nauczanego często w trybie piątkowo–niedzielnym.
Pragniemy zauwaŜyć, Ŝe istniejący obecnie zapis w art. 89e „Obowiązek
podnoszenia kwalifikacji zawodowych przez farmaceutę” odnosi się wyłącznie do
farmaceuty. W rozumieniu definicji, „farmaceuci to wysoko wykwalifikowani
specjaliści, zajmujący się ochroną zdrowia publicznego, wykonujący czynności
mające zapewnić optymalny stan zdrowotny pacjentów”.
Samorząd aptekarski ma czuwać nad naleŜytym wykonywaniem zawodu
farmaceuty, jednak dotychczas nie był w stanie egzekwować od większości
podległych mu farmaceutów (członków izby) dopełnienia obowiązku podnoszenia
kwalifikacji zawodowych i uzyskania wymaganej ilości punktów edukacyjnych w
zapisanym w ustawie okresie rozliczeniowym (Rozporządzenie Ministra Zdrowia
z dnia 25 czerwca 2003 r. w sprawie ciągłych szkoleń farmaceutów
5
************************************************************************************************
zatrudnionych w aptekach i hurtowniach farmaceutycznych). Samorząd powołany
jest do Ŝycia równieŜ po to, by dbać o interesy zawodowe aptekarzy, co wydaje
się powinno być urzeczywistniane w zagwarantowaniu farmaceutom prawa do
urlopu szkoleniowego, tak jak przewidują to ustawy odnoszące się do zawodów
lekarza, lekarza dentysty, pielęgniarki i połoŜnej. Ustawy te przewidują
moŜliwość zwolnienia z części dnia pracy i urlop szkoleniowy do 28 dni. Ustawa
dotycząc farmaceutów nie przewiduje takich uprawnień, mogą one dotyczyć
jedynie osób podejmujących specjalizację i wynikają z Kodeksu pracy,
odnoszącego się do wszystkich grup zawodowych.
W art. 89e obowiązującej ustawy Prawo farmaceutyczne zapisane jest, Ŝe
ramowy program szkoleń w drodze rozporządzenia określa Minister właściwy do
spraw zdrowia, o zasięgnięciu opinii NRA i Polskiego Towarzystwa
Farmaceutycznego. Usunięcie tego zapisu moŜe spowodować dowolność w
tematyce proponowanych szkoleń ciągłych dla farmaceutów i nie spełnienie
ustalonych w rozporządzeniu z dnia 25 czerwca 2003 r. standardów kształcenia
ciągłego.
Stąd teŜ zdecydowany sprzeciw dziekanów Wydziałów Farmaceutycznych
przeciwko takiej inicjatywie i gorąco apelujemy do Pana Ministra o
pozostawienie moŜliwości kreowania wiedzy na Wydziałach Farmaceutycznych o
których mowa w art. 89e ust. 2 tj. „Szkolenia ciągłe będą prowadzone w
akredytowanych jednostkach szkolących, określonych w art. 89a ust. 1.”
Z powaŜaniem,
prof. dr hab. Edmund Grześkowiak
Przewodniczący Sekcji Akademickiej
Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego
prof. dr hab. Wiesław Sawicki
Przewodniczący Konferencji Dziekanów
Wydziałów Farmaceutycznych
6
************************************************************************************************
PoniŜej nasza odpowiedź na pisma dziekanów
7
************************************************************************************************
8
************************************************************************************************
MAFIA aptekarzy
22 Luty 2013
NIE | 22.2.2013 | Rubryka: Strona tytułowa | Strona: 1 | Autor: MACIEJ
WIŚNIOWSKI | Temat: Wytwarzanie
Siatka niezdrowych powiązań na rynku sprzedaŜy leków. A ty płać w aptece jak
najwięcej.
Czy moŜna się modlić do Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego? Z punktu
widzenia farmaceutów – jak najbardziej. Nawet trzeba. A i przeciętny Polak
mógłby na wszelki wypadek klepnąć czasem zdrowaśkę pod adresem tej
szacownej instytucji. GIF to centralny urząd państwowy podległy ministrowi
zdrowia. Jest bogiem, jeśli chodzi o rynek farmaceutyczny. Od skinięcia jego
palca zaleŜy los aptek, hurtowni, obrót lekami i produktami leczniczymi. Od jego
decyzji zaleŜy to, czy jakiś lek będzie dla chorych dostępny
w odpowiedniej ilości, czy nie potrujemy się jakimś gównem i w ogóle czy
będziemy mieli się czym leczyć. Na rynku farmaceutycznym są gigantyczne
pieniądze, zatem wszystkim powinno zaleŜeć, Ŝeby struktury i działania GIF były
przejrzyste, a wątpliwości nie było wcale. Mam z tym jednak pewien problem...
Główny inspektor traci zaufanie
Głównym inspektorem farmaceutycznym jest Zofia Ulz. W pewnym momencie,
jak twierdzi, utraciła zaufanie do swojego zastępcy Zbigniewa Niewójta i do
dyrektorki Departamentu Nadzoru Anny Lignar. Zdarza się. W roku 2009
zaproponowała współpracę mecenasowi Jackowi Nieszpaurowi.
To był dobry wybór.
Nieszpaur miał profesjonalne przygotowanie, bowiem do 2008 r. pracował jako
prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie; zajmował się przestępczością
zorganizowaną. Prowadził śledztwo w sprawie doktora G. Prokuratorskie nos i
oko mogły mieć znaczenie, bowiem GIF, aby skutecznie sprawować swoje
ustawowe funkcje, musi srodze kontrolować działalność podmiotów działających
na rynku farmaceutycznym. A skoro Zofia Ulz straciła zaufanie do szefowej
Departamentu
Nadzoru,
to
ktoś
musiał
nad
kontrolami
czuwać.
I Nieszpaur czuwał, czyli brał udział w licznych kontrolach. Odgrywał w nich
9
************************************************************************************************
istotną rolę, m.in. przesłuchiwał kontrolowanych, formułował pytania, potem zaś
przygotowywał projekty decyzji GIF wobec kontrolowanych podmiotów,
współpracował z Zofią Ulz przy opracowywaniu ostatecznych wniosków i
dokumentów.
Ale nabiera nowego.To był zły wybór.
Jacek Nieszpaur, mając bez wątpienia duŜą wiedzę prawną i doświadczenie
prokuratorskie, po szyję siedział w biznesie farmaceutycznym. Był m.in.
prezesem firmy Medicinal Products Service sp. zo.o., wytwórni farmaceutycznej,
wykładowcą na szkoleniach organizowanych przez firmę Polfarmed,
współwłaścicielem firmy Mar2Pharma, a jego Ŝona, Barbara Nieszpaur, jest
współwłaścicielką firmy Pharmedil oraz firm Bio-Ceo. Czy to źle? Bardzo źle.
Trudno sobie wyobrazić, Ŝeby człowiek reprezentujący państwowy urząd, jakim
jest GIF, i w jego imieniu uczestniczący aktywnie w kontrolach róŜnych
prywatnych firm na rynku farmaceutycznym, był jednocześnie aktywnym
graczem w takich samych przedsiębiorstwach. Trudno o bardziej wyrazisty
obrazek konfliktu interesów. Trwał on do kwietnia 2011 r. Z tego punktu
widzenia wiarygodność działań mecenasa nie była zbyt wysoka. Mecenas
Nieszpaur, mający tak wspaniałą kartę współpracy z najwyŜszymi urzędnikami
GIF, w dalszym ciągu działa w branŜy farmaceutycznej.
Kolega Ŝony, koleŜanki męŜa.
Skąd wziął się Nieszpaur w GIF? Jak sam twierdzi, został polecony Zofii Ulz
przez Daniela Gralaka. Daniel Gralak jest dyrektorem Departamentu Inspekcji
ds. Wytwarzania. Departament ten realizuje zadania w zakresie prowadzenia
nadzoru nad warunkami wytwarzania i importu produktów leczniczych oraz
weterynaryjnych produktów leczniczych. To waŜne, poniewaŜ leki importowane
muszą być przepakowywane przez wyspecjalizowane firmy, które na tę czynność
muszą mieć zgodę GIF. Zapamiętajcie to zdanie, przyda się za chwilę.
Wybór dyrektora Gralaka był pozornie dobry. Kto w końcu powinien polecić
szefowi nowego specjalistę, jeśli nie zaufany współpracownik, którym bez
wątpienia Gralak był? Nie musiał przecieŜ wiedzieć, Ŝe mecenas Nieszpaur jest
właścicielem i współwłaścicielem kilku firm farmaceutycznych.
10
************************************************************************************************
Niestety musiał.
Choćby dlatego, Ŝe Ŝona dyrektora Gralaka, Ilona Michlińska-Gralak, równieŜ
jest powaŜnym graczem na rynku firm farmaceutycznych. Jest prezesem firmy
Mar2Pharma, tej samej, w której współwłaścicielem jest Jacek Nieszpaur.
Choćby z tego źródła pan Gralak powinien wiedzieć więcej o panu Nieszpaurze.
Ale nie tylko stamtąd. Ilona Michlińska-Gralak jest równieŜ współwłaścicielką
firmy Bio-Ceo, której współwłaścicielką jest Ŝona Jacka Nieszpaura. No, chyba
Ŝe dyrektor Gralak nie rozmawia z Ŝoną. Ale moŜe za to gada
z teściem? Bo ojciec pani Gralak jest równieŜ w składzie firmy Bio-Ceo. Czy to
źle, Ŝe Ŝona Daniela Gralaka zarabia pieniądze na rynku farmaceutycznym?
Bardzo źle. Jak moŜna mówić o obiektywnych kontrolach przeprowadzanych
przez urzędników GIF w stosunku do firm, które obsadzone są rodziną
i znajomymi najwyŜszych urzędników urzędu kontrolującego? Komu podniesie się
ręka, Ŝeby wydać niekorzystną decyzję przeciwko takiej firmie? OdwaŜnego nie
widzę.
Syn inspektora, pracownik kontrolera
A firmy Bio-Ceo i Medicinal Products Service zajmowały się m.in.
przepakowywaniem leków z importu. Nie kaŜda firma mogła sobie na to pozwolić.
NaleŜało spełnić określone warunki. Zgody na przepakowywanie udziela
oczywiście GIF. A importerzy mogli współpracować tylko z tymi firmami, które
dostały taką zgodę. MoŜna sobie łatwo wyobrazić, Ŝe musiano się z nimi liczyć, a
ich pozycja w grze ekonomicznej na tym rynku jest bardzo mocna. Czy moŜe
rodzić to określone podejrzenia? Jak najbardziej.
Czemu Zofia Ulz nie reagowała?
Nie wiem. MoŜe dlatego, Ŝe sama była w podobnej sytuacji? Jej syn, Dawid
Malec, do listopada 2012 r. pracował w firmie Medicinal Products Service. Tej
samej, w której Jacek Nieszpaur był prezesem i w której udziały miała Ŝona
Nieszpaura. I to nie był byle kto. Dawid Malec był tzw. qualified person (osobą
wykwalifikowaną), na pracę której zgodę wydawał nie kto inny, jak dyrektor
Gralak, za zgodą i wiedzą głównego inspektora farmaceutycznego, czyli mamy
Malca. Zofia Ulz odpowiedziała mi, Ŝe nie posiada wiedzy, aby w okresie trwania
umów zlecenia z GIF Pan Jacek Nieszpaur sprawował funkcje w spółkach prawa
11
************************************************************************************************
handlowego, jak teŜ wykonywał czynności na rzecz innych podmiotów, które
mogłyby powodować konflikt interesów. Bardzo chcę w to wierzyć, przysięgam.
Co się zaś tyczy syna, to pani Ulz zakomunikowała, Ŝe Dawid Malec nie jest w
jakimkolwiek zakresie związany z działalnością GIF, jak teŜ nie pozostaje w
zatrudnieniu z Panem Jackiem Nieszpaur lub jakimkolwiek podmiotem
powiązanym z nim osobowo lub kapitałowo od listopada 2012 roku. To prawda,
tylko Ŝe mnie interesował okres do listopada 2012 r. Jedno „od” czyni z tego
zdania nic nieznaczącą grupę słów. Powiada teŜ Zofia Ulz, Ŝe niezasadne wydaje
się być łączenie osoby mojego syna ze mną jako głównym inspektorem
farmaceutycznym. Tak się Pani tylko wydaje...
A to ci intryga…
I Zofia Ulz, i Daniel Gralak, i Jacek Nieszpaur podczas rozmowy przekonywali
mnie, Ŝe wszystko, o czym chcę pisać, to intryga zorganizowana przez jednego
faceta, który na skutek działań GIF poniósł zasłuŜoną karę za swoje niezgodne z
przepisami działania i teraz się mści, a w ogóle to straszny łobuz, któremu nie
naleŜy wierzyć. Być moŜe, być moŜe... Tylko nie o to chodzi. JeŜeli rozrysować
wszystkie te spółki, spółeczki, a takŜe osobnym kółkiem oznaczyć GIF i jego
departamenty, to na kartce pstrzyć się będą przecinające się strzałki łączące
wszystko ze wszystkim. Państwowe z prywatnym poprzez znajomych i rodziny
najwyŜszych urzędników. Wiedzę o tym mają ABW, prokuratura, minister
zdrowia. I nic. W normalnym kraju urzędnicy państwowi, którzy dopuścili do
takiej sytuacji, cieszyliby się na zielonej trawce wolnym czasem na przemyślenie
swojego postępowania.
Niech szlag trafi Kaczyńskiego i jego kumpli.
Tak długo międlili w pyskach słowo „układ”, Ŝe wytarło się jak moje skarpetki.
Szukam gorączkowo innego na określenie tego, co opisałem: inscenizacja,
kompozycja, konfiguracja, organizm, porozumienie, sitwa... ??
współpraca DARIUSZ MIKUS
12
************************************************************************************************
Komentarz: śaden z moich rozmówców nie widział niczego niestosownego w sytuacji, w której
członkowie rodzin wysokich urzędników państwowych pracują w prywatnych firmach
podlegających kontroli instytucji, w której pracują ich krewni. CóŜ moŜna napisać w
komentarzu? Chyba tylko to, Ŝe urząd powinien być co do zasady czysty jak łza, szczególnie
taki jak inspekcja farmaceutyczna. JeŜeli nie jest, to powstaje wątpliwość, która ciągnie się
jak rysa od góry do samego dołu. Zatem powstaje pytanie : czy gdy przyjdzie nas kontrolować
pani z inspekcji farmaceutycznej mamy jej prawo zwrócić uwagę, Ŝe jak chce się pouczać
innych to samemu powinno być się czystym.
Z naszego forum
Dziś garść Ŝartów wstawionych przez niezawodnego Joozka
13
************************************************************************************************
Gigantyczne premie w NFZ
(za Fakt pl.)
To był dobry rok... Nie dla
chorych,
czekających
w
gigantycznych kolejkach, ale
dla
urzędników,
którzy
odpowiadają za to, Ŝe tych
kolejek
nie
udaje
się
zlikwidować! Jak dowiedział się
Fakt, w 2012 roku na premie
dla urzędników pracujących w
warszawskiej centrali NFZ
wydano aŜ 1 milion 800 tys.
złotych! Ekstra pieniądze za
swoją pracę otrzymało 280
urzędników - to oznacza, Ŝe
średnia premia wynosiła dokładnie 6 tys. 428 złotych i 57 groszy. To dwa razy
więcej niŜ dofinansowanie z NFZ na zakup aparatów słuchowych dla dzieci.
Co więcej, gigantyczne premie to nie jedyna gratyfikacja, na jaką mogą liczyć
urzędnicy z centrali funduszu. Pomimo fatalnej sytuacji słuŜby zdrowia
szefostwo NFZ rozdaje nie tylko premie, ale równieŜ i nagrody. Jak wynika z
informacji Faktu, w ubiegłym roku średnia nagroda wypłacona w funduszu dla
pracownika to kolejne 3 tysiące złotych. Urzędnicy będą pewnie twierdzić, Ŝe to
nieduŜo, ale to 100 razy więcej niŜ dofinansowanie z NFZ do okularów dla
dziecka z powaŜną wadą wzroku. - Na wynagrodzenia pracowników Centrali NFZ
przeznaczono w planie finansowym NFZ na 2012 r. 31,5 mln zł, stan na XI 2012
r., w tym premie w wysokości 1,8 mln zł łącznie otrzymało 280 pracowników, a
nagrody w wysokości 55 tys. zł - 18 pracowników - informuje Magdalena
Szefernaker z centrali NFZ.
14
************************************************************************************************
Komentarz: Brawo! Na premie i nagrody pieniądze się znalazły, ale czy w 2012 roku znaleziono
sposób na zmniejszenie kolejek do lekarzy i podniesienie poziomu świadczeń zdrowotnych dla
milionów Polaków? Na to pytanie najlepiej odpowiedzą ci, którzy w ostatnim czasie próbowali
umówić się do lekarza specjalisty. Na endoprotezę stawu biodrowego chory dostanie
w Rzeszowie „zaledwie” po trzech latach oczekiwania. śeby dostać się do kardiologa w Zabrzu
„wystarczy” poczekać dwa lata. Natomiast wizytę u urologa w Oświęcimiu moŜemy mieć „juŜ”
po pół roku oczekiwania w kolejce. Oczywiście chory do lekarza się dostanie pod warunkiem,
Ŝe doŜyje czekając w tych gigantycznych kolejkach.
15

W Pigułce (5/2012) - związek zawodowy techników

Transkrypt

Podobne dokumenty

Przewóz produktów farmaceutycznych na terenie Warszawy i

I. Studia licencjackie – farmacja

Całość listu do pobrania – format pdf.

Rynek apteczny we Francji - opracowanie WPHI w Paryżu

Konfedracja Lewiatan o zakazie reklamy aptek

Bełchatów ul. Mielczarskiego 2a Zduńska Wola ul. Łaska 26

Jak cię widzą, tak cię piszą