Wniosek do komisji etyki - Hofman - Klub Parlamentarny Platforma

Klub Parlamentarny
Platforma Obywatelska
Ul. Wiejska 4/6/8
00 – 902 Warszawa
tel. 22/694 2636
fax 22/694 1051
e-mail: [email protected]
Klub Parlamentarny
Warszawa, 29 marca 2011r.
Szanowna Pani
Elżbieta Witek
Przewodnicząca
Komisji Etyki Poselskiej
WNIOSEK
W SPRAWIE NARUSZENIA ZASAD ETYKI POSELSKIEJ
Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska wnosi o:
1. rozpatrzenie przez Komisję Etyki Poselskiej sprawy naruszenia art. 2 pkt 4 i art. 6
(Zasada poszanowania godności innych osób i dbałości o dobre imię Sejmu) Uchwały
Sejmu RP z dnia 17 lipca 1998 r. „ Zasady Etyki Poselskiej”, przez pana posła Adama
Hofmana.
2. podjęcie przez Komisję, na podstawie art. 147 ust. 1 pkt 3 Regulaminu Sejmu,
uchwały w sprawie udzielenia posłowi kary nagany.
Do reprezentowania Klubu w postępowaniu przed Komisją w sprawie wniosku upoważniamy pana
posła Pawła Olszewskiego.
UZASADNIENIE
Poseł Adam Hofman w dniu 29 marca 2011 r. w programie nadawanym przez stację TVN24
odnosząc się do sprawy wykluczenia przez Sąd Koleżeński Platformy Obywatelskiej posła Roberta
Węgrzyna użył stwierdzenia: „Poleciał (poseł Robert Węgrzyn - red.) za głupotę, bo to głupia
wypowiedź. Ale jakby tak wyrzucać za głupotę, to by dużo ich (członków PO - red.) nie zostało.
www.klub.platforma.org
Klub Parlamentarny
Klub Parlamentarny
Platforma Obywatelska
Ul. Wiejska 4/6/8
00 – 902 Warszawa
tel. 22/694 2636
fax 22/694 1051
e-mail: [email protected]
Niesiołowski w kolejce, trzeba by go odstrzelić.” (http://www.tvn24.pl/12690,1697403,0,1,wegrzynpolecial-za-glupote-niesiolowski-w-kolejce,wiadomosc.html).
Zdaniem wnioskodawców posługiwanie się w wypowiedzi ad personam, dla zwiększenia
retorycznego efektu, metaforą nawiązującą do zabijania jest zachowaniem niegodnym posła na Sejm
RP i narusza zasadę poszanowania godności innych osób i dbałości o dobre imię Sejmu (art. 2 pkt 4 i
art. 6 uchwały Zasady Etyki Poselskiej).
Okolicznością zwiększającą stopień winy posła Hofmana jest tragiczne wydarzenie mające
miejsce w październiku ubiegłego roku w Łodzi, kiedy to śmiertelnie postrzelony został pan Marek
Rosiak. W powszechnej opinii, szczególnie mocno wyrażanej przez ugrupowanie polityczne posła
Hofmana, winę za tę tragedię ponosi „język debaty publicznej”. Zdaniem wnioskodawców,
niezależnie od faktycznych jej przyczyn, tragedia ta nałożyła na klasę polityczną obowiązek
szczególnej dbałości, aby zarzuty adresowane do politycznych konkurentów były wyrażane językiem
pozbawionym agresji. Poseł Hofman używając sformułowania „Niesiołowski w kolejce, trzeba by go
odstrzelić” ten obowiązek bardzo poważnie naruszył.
Za koniecznością stanowczego ukarania posła Hofmana przemawia także fakt, że był on już
uprzednio przez Komisję Etyki Poselskiej ukarany karą upomnienia za podobną wypowiedź:
„Palikot przekroczył granicę, za którą już nie ma polityki, tylko trzeba tego faceta powiesić na
najbliższej gałęzi. Wszyscy musimy do tego doprowadzić. Po czymś takim trzeba mu wybrać gałąź."
W związku z powyższym, wnioskodawcy za uzasadnione uważają wszczęcie przez Komisję
Regulaminową i Etyki Poselskiej postępowania o naruszenie przez posła Adama Hofmana art. 2 pkt
4 i art. 6 (Zasada poszanowania godności innych osób i dbałości o dobre imię Sejmu) Uchwały
Sejmu RP z dnia 17 lipca 1998 r. „ Zasady Etyki Poselskiej” w celu nałożenia na posła Adama
Hofmana kary nagany.
Z poważaniem,
www.klub.platforma.org