Sąd Apelacyjny w …………… za pośrednictwem Sądu Okręgowego
Transkrypt
Sąd Apelacyjny w …………… za pośrednictwem Sądu Okręgowego
Sąd Apelacyjny w …………… za pośrednictwem Sądu Okręgowego IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w ………. Sygn. akt …………….. Odwołujący: Józef B. Organ rentowy: ZUS Oddział w …………. APELACJA od wyroku Sądu Okręgowego w ………… z dnia …………… w sprawie sygn. ……….. W imieniu własnym zaskarżam powyższy wyrok w całości, zarzucając temu orzeczeniu: - błędne ustalenia faktyczne, które miały wpływ na treść wyroku, polegające na stwierdzeniu, że Odwołujący jest zdolny do pracy; - naruszenie przepisów prawa procesowego, art.233§1 kpc, poprzez uznanie za wiarygodne wyników badania z dnia ………….. w sytuacji, gdy Odwołujący podnosił okoliczności jedynie pobieżnego przebadania go przez komisję lekarską. W oparciu o powyższe wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez ustalenie niezdolności do pracy Odwołującego i przyznanie mu renty. Jednocześnie wnoszę o dopuszczenie dowodu z opinii innej komisji lekarskiej na okoliczność niezdolności Odwołującego do pracy. PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia ………... Sąd Okręgowy w ………….. oddalił odwołanie skarżącego od decyzji ZUS Oddział w ………….. odmawiającej mu przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Swoje orzeczenie Sąd Okręgowy oparł na wynikach badania przeprowadzonego przez komisję lekarską w dniu ………….. Skarżący nie może zgodzić się z takim orzeczeniem. W jego ocenie jest ono niesłuszne, gdyż zostało oparte na wypaczonych wynikach badania przeprowadzonego niezgodnie ze sztuką lekarską. Przede wszystkim należy podkreślić, że całe badanie trwało około 3 minut. Było bardzo powierzchowne, nie wiązało się z żadną czynnością sprawdzającą funkcje i parametry organizmu badanego. Jako przykład wystarczy podać, że pomimo podniesienia faktu leczenia kardiologicznego nie zbadano nawet ciśnienia krwi. Badanie ograniczyło się do zewnętrznych oględzin ciała i w zasadzie od samego początku było nastawione na potwierdzenie wcześniejszego orzeczenia orzecznika ZUS. W tej sytuacji trudno uznać wyniki tego badania za wiarygodne, co bynajmniej nie przeszkodziło Sądowi Okręgowemu oprzeć na nim swojego wyroku. Wyrok Sądu I instancji jest błędny i dlatego skarżący wnosi o jego zmianę poprzez ustalenie niezdolności do pracy i przyznanie skarżącemu renty. Wniosek ten jest następstwem wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innej komisji lekarskiej na okoliczność niezdolności Odwołującego do pracy. Dopiero prawidłowe i rzetelne badanie pozwoli na prawidłowe rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Z tych względów wnoszę jak na wstępie. ……………. PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com