PAN MAREK TWARÓG REDAKTOR NACZELNY „POLSKA

PROKURATURA OKRĘGOWA W LEGNICY
ul. Grunwaldzka 8, 59-220 Legnica
Rzecznik Prasowy
tel. 76 72-31-107, fax 76 72-31-190
e-mail: [email protected]
Legnica, dnia 18 listopada 2009r.
I A 06/390/09
PAN
MAREK TWARÓG
REDAKTOR NACZELNY
„POLSKA-GAZETA WROCŁAWSKA”
Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 26 stycznia 1984r. Prawo
prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.) wnoszę o zamieszczenie sprostowania
mojej
nieautoryzowanej
wypowiedzi,
zawierającej
informacje,
które
w rzeczywistości nie udzieliłam – opublikowanej w „Polskiej – Gazecie
Wrocławskiej” nr 269/47 z dnia 17 listopada 2009r. w artykule autorstwa
Agaty Grzelińskiej pt. „Szkodliwy patent na miedź?” i „Prokurator bada
miedziowy patent”.
Powyższa informacja opracowana została na podstawie danych
przekazanych przeze mnie pani redaktor Agacie Grzelińskiej w rozmowie
telefonicznej w listopadzie 2009r. dotyczącej zakresu i biegu postępowania
przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy
w
sprawie m.in.
stosowanego w
KGHM systemu komorowo-filarowego
z ruchomym filarem zamykającym.
Część udzielonej przeze mnie informacji została przeinaczona,
a słowa, które mi przypisano sugerując dosłowne cytowanie, zostały wyrwane
z kontekstu całej mojej wypowiedzi.
SPROSTOWANIE
W informacji prasowej pani Agaty Grzelińskiej pt.” Szkodliwy
patent na miedź?” i „Prokurator bada miedziowy patent” opublikowanej
w „Polskiej Gazecie Wrocławskiej” nr 269 z dnia 16.11.2009r. zawarto nieścisłe
informacje:
1) Nie jest prawdą abym informowała, że „autorzy powinni wprowadzić system
jako
wynalazek
pracowniczy
w
ramach
swoich
obowiązków
na stanowiskach kierowniczych – mówi Joanna Sławińska-Dylewicz,
rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy. – Tymczasem opatentowali
go jako wynalazek autorski. Kolejny zarzut: system jest nieekonomiczny,
bo pozwala manipulować danymi o wydobyciu i dowolnie naliczać efekty.
Naraża też pracowników na niebezpieczeństwo.
Przekazałam natomiast, że takie właśnie tezy (zarzuty) zostały
sprecyzowane w anonimowym zawiadomieniu, które wpłynęło do tut.
Prokuratury Okręgowej w maju br.
2) Nie jest prawdą, abym informowała, że śledztwo w przedmiotowej sprawie
zostało „właśnie wszczęte” przez Prokuraturę Okręgową w Legnicy.
Wskazałam jedynie, że wątek dotyczący systemu komorofilarowego jest jednym z wielu weryfikowanych w śledztwie, a samo
śledztwo zostało przejęte do prowadzenia w lipcu 2009r. z Prokuratury
Rejonowej w Lubinie.
P
R O K U R A T O R
mgr Joanna Sławińska-Dylewicz
p.o. Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej w Legnicy
JSD/BB
2