Pobierz treść uchwały! - Powiatowy Urząd Pracy w Nakle nad

Uchwała nr 20/2015
Powiatowej Rady Rynku Pracy
w Nakle nad Notecią z dnia 24 czerwca 2015 roku
w
sprawie
umorzenia
mBHHHMHHMHh kwoty 5.996,30 zł w związku z nienależnie pobranym
stypendium
z
tytułu
odbywanego stażu za
okres od
30 sierpnia 2013 r.
do 28 lutego 2014 r.
Na podstawie art. 76 ust. 2 pkt. 1 oraz ust. 7 pkt. 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r.
o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., póz. 149)
oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 maja 2014 r.
w sprawie rad rynku pracy (Dz. U. z 2014 r. póz. 630), uchwala się co następuje:
§ 1. Powiatowa Rada Rynku Pracy w Nakle nad Notecią, po zapoznaniu się z materiałami
w przedmiotowej sprawie, opiniuje przedmiotowy wniosek w kwestii umorzenia, pozostałego
do spłaty, nienależnie pobranego stypendium z tytułu odbywanego stażu w wysokości
5.996,30 zł w następujący sposób:
1. pozytywnie opiniuje umorzenie kwoty 2.998,20 zł (dwa tysiące
dziewięćdziesiąt
osiem
złotych
20/100) stanowiącej
świadczenie
dziewięćset
wypłacone
ze środków Funduszu Pracy oraz
2. pozostałą kwotę, czyli 2.998,10 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem
złotych 10/100), stanowiącą wypłacone świadczenie ze środków Europejskiego
Funduszu Społecznego, rozłożyć na raty.
§ 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący
Powiatowej Rady Ryn
w Nakfe ftad
Czes/aw\
Uzasadnienie
i zarejestrowała się w Filii Powiatowego Urzędu Pracy w Szubinie
dnia 10 czerwca 2013 r. Do rejestracji przedłożyła świadectwo pracy potwierdzające okres
zatrudnienia od 01 października 2007 r. do 13 sierpnia 2008 r. oraz orzeczenie lekarskie
o stopniu niepełnosprawności. Na podstawie przedłożonych dokumentów, podpisanych
informacji dla osób bezrobotnych i złożonych oświadczeń<MMHHHBBMzostała uznana
za osobę bezrobotną od dnia 10 czerwca 2013 r.
Filia Powiatowego Urzędu Pracy w Szubinie skierowała^BMHIHIHHm
do odbycia stażu wJMBMMHBJHBBH9WV/w staz odbywała w okresie od 30 sierpnia
2013 r. do 28 lutego 2014 r. Z tego tytułu uzyskała prawo do stypendium,
^
•
•
•
•
•
m utraciła status osoby bezrobotnej z dniem 01.03.2014 r. ponieważ
po odbytym stażu została zatrudniona w^MMlMlWriHHHMpir
W dniu 01 lipca 2014 r. do Filii Urzędu Pracy w Szubinie wpłynął dokument
z Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kcyni informujący o tym, żgJBHBH^
jMBHl była uprawniona do świadczenia pielęgnacyjnego do dnia 30 czerwca 2013 r.
w związku z opieką nad niepełnosprawnym członkiem rodziny. O powyższym fakcie flHB
•••ne
i poinformowała Urzędu w dniu rejestracji tj.10 czerwca 2013 r. Zgodnie z art. 2 ust.1
pkt.2 lit. j ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku
pracy, osobą bezrobotną jest osoba, która nie pobiera na podstawie przepisów
o świadczeniach rodzinnych, świadczenia pielęgnacyjnego.
W związku z pojawieniem się nowych okoliczności wynikających z pisma MiejskoGminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Kcyni wznowiono z urzędu postępowanie objęte
postanowieniem £
•
•
•
•
•
•
• z dnia 23.07.2014r i przeprowadzono postępowanie
wyjaśniające.
W wyniku przeprowadzonego
postępowania ustalono, że JMHHHBHHfel
niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi została uznana za osobę bezrobotną
w dniu 10 czerwca 2013 r., ponieważ na dzień rejestracji była uprawniona do pobierania
świadczenia pielęgnacyjnego.
Sytuacja ta spowodowała konieczność uchylenia decyzji orzekającej o uznaniu
za osobę bezrobotną i orzeczono jednocześnie o odmowie przyznania tego statusu od dnia
10 czerwca 2013 r.
Konsekwencją tej decyzji w dalszym toku postępowania administracyjnego było uchylenie
kolejnej
decyzji orzekającej o przyznaniu w/w prawa do stypendium w związku
ze skierowaniem do odbycia stażu, a w ostateczności wydanie decyzji orzekającej
o obowiązku zwrotu nienależnie pobranego stypendium.fBMBBpwyjaśniła, że nie zdawała
sobie sprawy z tego, że pobieranie świadczenia pielęgnacyjnego do dnia 30 czerwca 2013 r.
było prawną przeszkodą do uzyskania statusu bezrobotnego. Wyjaśniła również, że nie było
to działanie świadome i nie chciała wprowadzić Urzędu w błąd („nie chciałam nikogo oszukać
ani wprowadzić w błąd"). W dniu 30 kwietnia 2015 do Filii Powiatowego Urzędu Pracy
w Szubinie wpłynął wniosekflHBBBBBB0k prośbą o umorzenie nienależnie pobranego
stypendium z tytułu odbywania stażu, ze względu na jej trudną sytuację materialną.
Wysokość świadczenia podlegającego zwrotowi - 5.996,30 zł
Sytuacja rodzinna i materialna:
Na podstawie wywiadu przeprowadzonego
przez
Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy
Społecznej w Kcyni ustalono, że •••••••••prowadzi wspólne gospodarstwo domowe
z mężem i synem. Główne źródło dochodu stanowi wynagrodzenie męża (1750,00 zł brutto,
tj. 1286,16 zł netto) i zasiłek opiekuńczy z MGOPS (520,00 zł). Sytuację materialną rodziny
pracownik
socjalny
określił
jako
(„uzyskane dochody
trudną
ledwo
wystarczają
na zaspokojenie podstawowych potrzeb rodziny"). Stałe, miesięczne wydatki rodziny
oscylują w kwocie 1140,00 zł.
Wysokość dochodu na osobę w rodzinie wynosi 602,05 zł.
Na podstawie art. 76 ust. 7 ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia
i instytucjach rynku pracy (tekst jednolity Dz. U. z 2015 póz. 149) Starosta może odroczyć
termin płatności lub rozłożyć na raty nienależnie pobrane świadczenie, zwrot refundacji
oraz jednorazowo przyznanych środków w przypadkach, o których mowa w art. 46 ust. 2 i 3,
albo po zasięgnięciu opinii powiatowej rady rynku pracy umorzyć te należności w całości
albo w części, jeżeli wystąpiła jedna z przesłanek:
1) w
postępowaniu
egzekucyjnym
lub
na
podstawie
innych
okoliczności
lub dokumentów stwierdzono, że osoba lub inny podmiot, które pobrały
nienależne świadczenie, refundację lub otrzymały jednorazowo środki, o których
mowa w art. 46 ust. 1, nie posiadają majątku, z którego można dochodzić
należność;
2) dochodzenie należności mogłoby pozbawić osobę, która pobrała nienależne
świadczenia lub otrzymała jednorazowo środki, o których mowa w art. 46 ust. 1
pkt 2, albo osobę pozostającą
na jej
utrzymaniu niezbędnych środków
utrzymania;
3) osoba, która pobrała nienależne świadczenie lub otrzymała jednorazowo środki,
o których mowa w art. 46 ust. 1 pkt 2, zmarła, nie pozostawiając majątku,
z którego można dochodzić należności;
4) zachodzi przypuszczenie, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty
nienależnie pobranego świadczenia, refundacji lub jednorazowo przyznanych
środków, o których mowa w art. 46 ust. 1 przewyższającej wydatki egzekucyjne.
3
Po
przeanalizowaniu
przeprowadzonej
zebranego
materiału
dyskusji na posiedzeniu Powiatowej
dotyczącego
Rady
Rynku
sytuacji
Strony,
Pracy w Nakle
nad Notecią, członkowie zaopiniowali wniosek4BHBHH|HMVjak w sentencji niniejszej
uchwały.