Notatka z przebiegu wysłuchania publicznego w sprawie projektu
Transkrypt
Notatka z przebiegu wysłuchania publicznego w sprawie projektu
Notatka z przebiegu wysłuchania publicznego w sprawie projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii w dniu 15 września 2014 r. · · · Podczas posiedzenia głos zabrało kilkudziesięciu przedstawicieli strony społecznej. Każdy z uczestników, miał 3 minuty na zabranie głosu. Szczegółowe postulaty zostały przekazane Komisji Nadzwyczajnej ds. Energetyki w formie pisemnej. Wybrane wypowiedzi: 1. Wojciech Tabiś, Polskie Towarzystwo Przemysłu i Rozdziału Energii Elektrycznej: · · · · · PTPRIE wspiera ustawę o oze i ideę prosumetów; Zauważa jednak zagrożenia dotyczące zasady rozliczania energii z mikroinstalacji – istnieje zagrożenie, że część kosztów, będzie przenoszona na odbiorców najniżej uposażonych, którzy nie mają możliwości produkowania energii elektrycznej. Zwiększa to również koszty rynku mocy – w skutek nierównomiernego wsparcia różnych źródeł energii elektrycznej. Kwestie obowiązków sprawozdawczych – zapisy ustawy powodują daleką ingerencję w sieć wewnętrzną producenta energii elektrycznej. Największe zagrożenie wiąże się z wpływem mikroproducentów na stabilność sieci. Większość mikroproducentów będzie podłączało swoje źródła do sieci średnich i niskich napiec – sieci te wymagają właściwego doinwestowania. Postulujemy, aby operatorzy sieci dystrybucyjnych mieli wpływ na wnioski o przyłączenie do sieci, na wielkość mocy, która wpływa na produkcję energii elektrycznej. 2. Marek Kulesa, Towarzystwo Obrotu Energią: · · · TOE popiera urynkowienie obowiązku zakupu energii elektrycznej i prosi o pochylenie się nad zawężeniem publikacji konkurencyjnej ceny na rynku przez prezesa URE. Ustalanie ceny energii rok wcześniej jest niewłaściwe, zaproponowano cenę kwartalną Sposób oferowania energii elektrycznej powinien uwzględniać dokładność prognoz. TOE złoży również 3. Janusz Turski, Stowarzyszenie Papierników Polskich: · Przedstawił wątpliwości dotyczące definicji instalacji spalania wielopaliwowego. 4. Andrzej Rubczyński, PGNiG Termika i Polskie Towarzystwo Elektrociepłowni Zawodowych: · · · Wykorzystanie biomasy w sektorze elektrociepłowni – ustawa nie stymuluje, a hamuje wykorzystanie biomasy w istniejących elektrociepłowniach. Art. 42, 44 i 74 mówią, że w przypadku przebudowy jednostek węglowych na biomasowe, jedynie 75% energii podlega wsparciu poprzez możliwość zaoferowania ich na aukcji. Z tego powodu projekty przebudowy jednostek węglowych na biomasowe są nieopłacalne – nie zachęca się elektrociepłowni do spełnienia norm środowiskowych. 5. Grupa Energa SA: · · Najważniejsza kwestia dotyczy problematyki sprzedawców z urzędu. Energa proponuje zmiany, które zdefiniują na nowo obowiązki sprzedawców z urzędu. Główny problem dotyczy zasad obowiązkowego nabywania energii z oze - chcielibyśmy aby cena ustalana przez URE była bardzie urynkowiona. Chcielibyśmy też aby była publikowana w okresy szczytowe i pozaszczytowe. 6. Włodzimierz Kędziora, Dalkia Polska S.A. · · Odniósł się do art. 115, mówiącego o obowiązku zakupu ciepła odnawialnego. Musi on dotyczyć wszystkich, którzy dostarczają ciepło do odbiorcy końcowego. W proponowanej w ustawie formie obowiązek zakupu będzie służył do tego, aby dyskryminować tego, na kogo obowiązek będzie nałożony. Powinien on dotyczyć wszystkich, którzy funkcjonują na rynku ciepła. 7. Paweł Okapa, Izba Gospodarcza Ciepłownictwo Polskie · · · Zwrócił uwagę na artykuł 115 - brakuje w nim konkretów, które mogą prowadzić do wielu nieporozumień – wobec czego artykuł dotyczący obowiązku zakupu ciepła może być nierealizowany, albo wypaczany w tym zakresie. Art. 115 wymaga doskonalenia Chcielibyśmy zwrócić szczególną uwagę na zagadnienia dotyczące efektywności energetycznej – tak aby obowiązek zakupu nie pododawał z jednej strony przyłączania oze, ale z drugiej zaprzestawania pobierania ciepła także z oze istniejącego. Obowiązek zakupu nie powinien powodować braku bezpieczeństwa w tym zakresie. 8. Monika Morawiecka, PKEE - Polski Komitet Energii Elektrycznej · · PKEE ocenia pozytywnie kierunek ustawy i filozofię ograniczenia kosztów dla odbiorców. Apeluje o dalsze rozwijanie energetyki odnawialnej w sposób zrównoważony.