Kinkiety ścienne

Sygn. akt II K 459/15
2 Ds 55/15/ Sp (c)
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Anetta Krawczyk
Protokolant: Andżelika Burdukiewicz
po rozpoznaniu dnia 21.12.2015 r.
sprawy karnej M. S.
s. A. i B. z d. L.
ur. (...) w L.
Oskarżonego o to, że:
W okresie od 09 stycznia 2015 roku do 11 stycznia 2015 roku w R. w powiecie (...) działając wspólnie i w porozumieniu
z Ł. S. i Ł. M. , po uprzednim wyważeniu okna na parterze niezamieszkałego budynku oznaczonego nr (...) wszedł
do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: kuchenkę mikrofalową, opiekacz do pieczywa koloru białego,
czajnik bezprzewodowy, kuchenkę gazową, 4 krzesła drewniane z obiciem koloru jasnego, fotel wiklinowy, 2 głośniki
wraz z wzmacniaczem koloru szarego, odtwarzacz kasetowy koloru czarnego, aparat telefoniczny, zegar stołowy
koloru srebrnego, różnego rodzaju żarówki typu L., komplet zastawy stołowej koloru białego, dwa lustra ścienne, trzy
kinkiety, lampę oświetleniową, dwie szafki łazienkowe stojącą i wiszącą, komplet pościeli, obuwie oraz różnego rodzaju
narzędzia podręczne o łącznej wartości nie mniej niż 4000 złotych, czym działał na szkodę K. M., P. France i J. B.,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
1. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku
stanowiącego występek z art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę
1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej
wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,
3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności, na wypadek jej
zarządzenia, zalicza okres jego zatrzymania w dniach 2 i 3 lutego 2015 r.,
4. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia
wyrządzonej szkody przez zapłatę kwoty 733,33 zł na rzecz K. M., P. France i J. B.,
5. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach
w sprawach karnych zasądza od oskarżonego częściowo koszty sądowe w kwocie 40 zł na rzecz Skarbu Państwa i
wymierza mu opłatę w wysokości 180 zł.
Sygn. akt II K 459/15
UZASADNIENIE
Oskarżony M. S. jest 28 - letnim mieszkańcem R., kawalerem, o wykształceniu zawodowym, mechanikiem
samochodowym, nigdzie nie pracującym, nieposiadającym nikogo na utrzymaniu, karanym wyrokiem Sądu
Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w L. z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie sygn.
akt VIIK 552/13 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 3
miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz wyrokiem Sądu
w Niemczech za paserstwo na karę grzywny (k.449 w aktach sprawy II K 379/15). Z uwagi na złożenie wniosku
o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie art. 387 k.p.k., Sąd na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. ograniczył zakres
uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. M. S. oskarżono o to, że w
okresie od 9 stycznia 2015 roku do 11 stycznia 2015 roku w R. w powiecie (...), działając wspólnie i w porozumieniu
z Ł. S. i Ł. M., po uprzednim wyważeniu okna na parterze niezamieszkałego budynku oznaczonego nr (...) wszedł
do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia: kuchenkę mikrofalową, opiekacz do pieczywa koloru białego,
czajnik bezprzewodowy, kuchenkę gazową, 4 krzesła drewniane z obiciem koloru jasnego, fotel wiklinowy, 2 głośniki
wraz z wzmacniaczem koloru szarego, odtwarzacz kasetowy koloru czarnego, aparat telefoniczny, zegar stołowy
koloru srebrnego, różnego rodzaju żarówki typu L., komplet zastawy stołowej koloru białego, dwa lustra ścienne,
trzy kinkiety, lampę oświetleniową, dwie szafki łazienkowe stojącą i wiszącą, komplet pościeli, obuwie oraz różnego
rodzaju narzędzia podręczne o łącznej wartości nie mniej niż 4000 złotych, czym działał na szkodę K. M., P. France
i J. B., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. Zgodnie z art. 279 § 1 k.k., kto kradnie z włamaniem podlega karze pozbawienia
wolności od 1 roku do lat 10. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, że wina i
okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu M. S. czynu nie budzą, czym wyczerpał znamiona występku
z art. 279 § 1 k.k. Przypisanego czynu oskarżony dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim.Sąd uznał, iż
stopień społecznej szkodliwości zarzucanego oskarżonemu czynu jest znaczny. Oskarżony bowiem naruszył dobro,
jakim jest mienie. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego
mu czynu oraz zadeklarowanie częściowego naprawienia szkody pokrzywdzonym. Jako okoliczność obciążającą Sąd
uznał wcześniejszą karalność oskarżonego oraz konsekwentną realizację zamierzonego celu. Sąd, przychylając się
do wniosku oskarżonego, złożonego w trybie art. 387 k.p.k., wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Z
uwagi m.in. na możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego
uprzednio skazanego na karę pozbawienia wolności, Sąd zastosował ustawę obowiązującą w czasie popełnienia
przestępstwa, jako względniejszej dla sprawcy. Sąd uznał, iż wymierzona kara jest adekwatna do stopnia społecznej
szkodliwości czynu, spełni cele prewencji ogólnej oraz wpłynie zapobiegawczo w stosunku do oskarżonego. Z uwagi
na młody wiek oskarżonego Sąd uznał, iż zaistniały przesłanki do zastosowania wobec niego środka probacyjnego w
postaci zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. Sąd warunkowo zawiesił zatem oskarżonemu
karę pozbawienia wolności na okresy próby wynoszący 2 lata. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej
wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności, na wypadek jej zarządzenia, Sąd zaliczył oskarżonemu okres jego
zatrzymania w dniach 2 i 3 lutego 2015 r. W związku z odzyskaniem części skradzionych przedmiotów o łącznej
wartości 1800 zł (k.427v akt II K 379/15), na podst. art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego
obowiązek częściowego naprawienia wyrządzonej szkody przez zapłatę kwoty 733,33 zł na rzecz K. M., P. France i J.
B.. Kwota ta stanowi 1/3 wartości nieodzyskanych przedmiotów.
Z uwagi na fakt, iż oskarżony M. S. jest osobą młodą, zdrową, zdolną do pracy, Sąd zasądził od niego na rzecz Skarbu
Państwa 1/6 kosztów sądowych w wysokości 40 zł oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 180 zł.