Odpowiedź asystenta ds. kontaktów z mediami

Witam,
Bardzo proszę o komentarz Starosty do decyzji GINB w sprawie pozwolenia na
budowę „wzmocnienie skarpy nad placem manewrowym przy basenie limanowskim".
GINB w swojej decyzji stwierdził, iż pozwolenie zostało wydane z "rażącym
naruszeniem prawa".
Bogdan Piszczek w swoim komentarzu do decyzji GINB mówi słowa "odnoszę
wrażenie, iż Starosta Limanowski Jan Puchała jako urzędnik państwowy
wykazuje się dość wątpliwą znajomością przepisów prawa, które z racji
pełnienia swojego urzędu powinien znać i którego powinien przestrzegać a nie
ignorować i naginać według swojego uznania."
Jak Pan Starosta je skomentuje?
Bardzo proszę też o odpowiedź na pytanie jakie będą dalsze losy muru
oporowego, czy zostanie on wyburzony, a dojazd do posesji Pana Piszczka
przywrócony?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Z należnym szacunkiem,
Kuba Toporkiewicz
Limanowa.in=
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Limanowa, dnia 07 sierpnia 2012 r.
Szanowny Pan
Jakub Toporkiewicz
Limanowa.in
Przesyłam komentarz Jana Puchały Starosty Limanowskiego.
„Jestem
zaskoczony rozstrzygnięciem sprawy przez Głównego Inspektora
Nadzoru Budowlanego. W bardzo lakoniczny sposób uzasadniano
wyeliminowanie części decyzji zmieniającej pozwolenie na budowę krytej
pływalni w Limanowej, w zakresie samego wzmocnienia skarpy. Co do samego
pozwolenia na budowę, stwierdzono że jest zgodne z prawem!
Chronologicznie sprawa przedstawia się następująco:
W dniu 03.08.2008r. Starosta Limanowski wydał pozwolenie na budowę
krytej pływali w Limanowej. W trakcie inwestycji celem wprowadzenia
zamiennych rozwiązań wydano jeszcze trzy decyzje w tym ostania dotyczyła
zmiany rozwiązania dotyczącego m. in. zabezpieczenia skarpy.
W końcowej fazie realizacji obiektu, wydzielono z terenu inwestycji
działkę oraz ją sprzedano. Niestety nie było to konsultowane z inwestorem t. j.
powiatem limanowskim.
Właściciel kupionego terenu zrzuca że budowa pływalni w tym powstanie
skarpy jest niezgodne z prawem. Jego wniosek w tej sprawie oceniał Wojewoda
Małopolski. Po ocenie, w swojej decyzji szeroko uzasadnił stwierdzenie, że
wszystkie decyzje dotyczące budowy krytej pływalni nie są obarczone żadną z
wad prowadzących do stwierdzenia nieważności.
Odniósł się do poszczególnych zapisów planu miejscowego miasta
Limanowa, w tym dotyczących komunikacji. W sprawie znajduje się także
stanowisko Miasta Limanowa o zgodności zrealizowanej inwestycji z planem
miejscowym.
Tym samym uchylenie decyzji wojewody przez Głównego Inspektora
Nadzoru Budowlanego w części dotyczącej ostatniej decyzji Starosty
Limanowskiego t. j. cyt. „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym”, jest
co najmniej zaskakujące i wskazuje że ocena była pobieżna i nie objęła całości
przesłanego materiału. Niestety oceniając sprawę nie odniesiono się do
konkretów i dowodów.
W kierowaniu urzędem jest dla mnie najważniejsze, merytoryczne,
konkretne i zgodne z prawem podejmowanie decyzji. W sprawach
skomplikowanych, po analizie dokumentów, uzasadnienia są szczególnie
obszerne, odnoszą się do poszczególnych kwestii i nie pozostawiają
niedomówień.
Niestety nie zawsze z „góry” idzie dobry przykład. Obecnie z uwagi na co
najmniej dziwny status sprawy, dokonam w gronie współpracowników oceny
problemu.”
z poważaniem
Waldemar Wojtas