Protokół z konsultacji społecznych w obszarze Natura 2000 „Kamień

Protokół z konsultacji społecznych w obszarze Natura 2000 „Kamień” - spotkanie IV
Realizowanego w ramach projektu „Promocja partycypacji i mediacji w zarządzaniu
środowiskiem na obszarach Natura 2000.
Spotkanie odbyło się 21 marca 2013 roku w „Ośrodku Pod wiatrakiem” w Natalinie gmina
Kamień.
Spotkanie prowadzili: Pani Joanna Szczęśniak-Wesołowska (JS) i Pan Krzysztof Dubel
(KD), protokółował Andrzej Wesołowski (AW) – wszyscy reprezentujący Stowarzyszenie
Centrum Rozwiązań Systemowych. Obecna była Pani Emilia Łatwińska reprezentująca
Zakład Doradztwa Rolniczego w Chełmie, prowadząca prezentację i udzielająca odpowiedzi
na pytania dotyczące kwestii możliwości dofinansowania rolników prowadzących działalność
agroturystyczną, oraz Pan Naczelnik Janusz Holuk reprezentujący Regionalną Dyrekcję
Ochrony Środowiska w Lublinie Wydział Spraw Terenowych w Chełmie.
Ponadto uczestnikami spotkania byli przedstawiciele społeczeństwa wg sporządzonej listy
obecności, stanowiącej załącznik do protokółu.
Gości powitał Krzysztof Dubel:
 Określił temat spotkania jako prezentację dotyczącą rozwoju agroturystyki w regionie
i prezentację nt. dofinansowań na ww.działalność, oraz ocenę możliwości rozwoju
agroturystyki w rejonie obszaru Natura 2000 Kamień i jego okolicy wraz z dyskusją.
 Poinformował o braku sztywnego porządku obrad, nie wprowadzanego celowo, aby
dać większą swobodę wypowiedzi uczestnikom spotkania, oraz o zasadach dyscypliny
dyskusji (konieczności kolejnego zabierania głosu – pojedynczo);
 Poinformował o ewentualnym zorganizowaniu IV-go spotkania, w ramach tzw. „21
dni dla społeczeństwa” konsultacji przed zatwierdzeniem planu zadań ochronnych dla
obszaru Natura 2000 Kamień, w zależności od potrzeb społeczności lokalnej;
 Rozdał uczestnikom spotkania ankiety do wypełnienia, dotyczące oceny przez
uczestników zasadności konsultacji społecznych.
Następnie odbyła się prezentacja Pani Emilii Łatwińskiej pod tytułem „Różnicowanie w
kierunku działalności nierolniczej – omówienie zasad przyznawania pomocy”. Autorka
prezentacji omówiła:
 Cel działania i beneficjentów pomocy
 Zakres pomocy
 Warunki udzielenia pomocy – komu i na jakie działania
 Koszty kwalifikowane i niekwalifikowane
 Wysokość dofinansowania
 Definicję pojęć
 Składanie wniosków o przyznanie pomocy
 Wnioski o płatność po zakończeniu zadania
 Realizacja etapami
 Zobowiązania beneficjenta
Po wygłoszeniu prezentacji Autorka odpowiedziała na zadawane pytania z sali:
 Jaka część budynku może być przeznaczona na agroturystykę – 50%
 Dlaczego rolnicy niechętnie korzystają z dofinansowania na leasing maszyn i
urządzeń – z powodu wysokich procentów bankowych, z powodu nazbyt

rygorystycznych kontroli urzędowych i częstego braku kompetencji urzędników
kontrolujących
Dlaczego trzeba składać wnioski przez lokalną grupę działania – wniosek musi być
zgodny z kierunkiem działania innych unijnych inicjatyw, ponadto lokalna grupa
działania posiada pulę do realizacji wniosków
Po odpowiedzi na pytania oraz dyskusji dotyczącej niedoskonałości aktów prawnych i ich
interpretacji nastąpiła przerwa na posiłek.
Po przerwie odbyła się prezentacja Joanny Szczęśniak-Wesołowskiej pod tytułem
„Agroturystyka – ochrona środowiska i krajobrazu”. W prezentacji poruszono następujące
zagadnienia:












Idea zrównoważonego rozwoju – definicja, cele
Ekoturystyka – cele i założenia
Możliwości zarobkowania społeczności lokalnej na agroturystyce
Pozytywne i negatywne przykłady architektury gospodarstw agroturystycznych
Zalety agroturystyki
Uwarunkowania rozwoju
Możliwości wpływu społeczności lokalnej na decyzje administracyjne
Typy turystyki i możliwości ich rozwoju w danym rejonie
Turystyka zrównoważona i niezrównoważona
Działania proekologiczne w gospodarstwie i gminie z uwzględnieniem m.in.
poszanowania energii – energia odnawialna
Potrzeba zachowania bioróżnorodności oraz różnorodności krajobrazowej i kulturalnej
Rolnictwo ekologiczne – programy rolno-środowiskowe
Po dyskusji na temat uwarunkowań i możliwości jak też czynników utrudniających
działalność agroturystyczną w przedmiotowym rejonie, określono mocne i słabe strony
możliwości rozwoju agroturystyki – na rozpatrywanych 18 parametrów określających
mocne strony regionu 17 uznano za możliwe do spełnienia, wykazując jednocześnie, że w
regionie istnieją potencjalne możliwości rozwoju agroturystyki. Za największą przeszkodę
w jej dotychczasowym rozwoju uznano brak tradycji argoturystycznych i zaangażowania
lokalnej społeczności.
Na zakończnie spotania Krzysztof Dubel zebrał ankiety i listę obecności oraz podziękował
uczestnikom za uwagę.
Protokół sporządził
Andrzej Wesołowski
Natalin, 21 czerwca 2013 r.