docPROTOKÓŁ obrad XVII sesji III kadencji Rady Powiatu w Kraśniku z
download 
Reklamacja Transkrypt
PROTOKÓŁ obrad XVII sesji III kadencji Rady Powiatu w Kraśniku z
PROTOKÓŁ obrad XVII sesji III kadencji Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 30 kwietnia 2008 r. XVII Sesja III kadencji Rady Powiatu w Kraśniku rozpoczęła się o godz. 9.00 w budynku Komendy Powiatowej Państwowej StraŜy PoŜarnej w Kraśniku ul. Obwodowa 1. Protokołowała: BoŜena Filin Sesji Przewodniczył Pan Jarosław Czerw Przewodniczący III kadencji Rady Powiatu w Kraśniku. Punkt 1. Otwarcie obrad sesji. Pan Przewodniczący Rady otworzył obrady XVII sesji Rady Powiatu w Kraśniku. Powitał radnych, a następnie w imieniu swoim i radnych powitał zaproszonych gości, Starostę, Wicestarostę, pracowników Starostwa oraz wszystkich obecnych na sesji Rady Powiatu. Stwierdził, Ŝe zgodnie z listą obecności na stan 23 radnych wybranych do Rady Powiatu w Kraśniku obecnych jest 18 radnych, co stanowi niezbędne quorum do podejmowania prawomocnych uchwał. Punkt 2. Uchwalenie porządku obrad. Porządek obrad: 1. Otwarcie obrad sesji. 2. Uchwalenie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu XVI sesji. 4. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał i z pracy Zarządu Powiatu od poprzedniej sesji. 5. Raport o stanie dróg powiatowych, wojewódzkich i krajowych na terenie powiatu kraśnickiego. 6. Sprawozdanie z wykonania budŜetu powiatu za 2007 rok oraz podjęcie uchwały w sprawie absolutorium dla Zarządu Powiatu. a) sprawozdanie z wykonania budŜetu powiatu za 2007 rok, b) wystąpienie Komisji Rewizyjnej z wnioskiem w sprawie absolutorium, c) dyskusja, d) głosowanie wniosku Komisji Rewizyjnej. 7. Sprawozdanie Zarządu Powiatu w Kraśniku z dokonanych umorzeń naleŜności Powiatu Kraśnickiego lub powiatowych jednostek organizacyjnych oraz ulg przyznanych w trybie uchwały Nr LIII - 298/06 2 Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 27 września 2006 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania naleŜności pienięŜnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych naleŜności, takŜe organów do tego uprawnionych ( Dz. Urz. Województwa Lubelskiego 2006 r. Nr 194/2006, poz. 3094) w 2007 roku. 8. Podjęcie uchwał: a) w sprawie zmiany uchwały Nr XL- 231/2006 Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 25 stycznia 2006r. w sprawie zatwierdzenia „Powiatowego programu działań na rzecz osób niepełnosprawnych w powiecie kraśnickim w latach 2006- 2010”, b) w sprawie przyjęcia regulaminu określającego zasady i tryb korzystania ze stołówek szkolnych oraz wysokość opłat za posiłki przygotowywane w tych stołówkach , c) w sprawie podziału środków na doskonalenie zawodowe nauczycieli w roku 2008, d) w sprawie zmiany uchwały Nr XII- 91/07 Rady Powiatu w Kraśniku w sprawie przyjęcia regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach, placówkach oświatowo- wychowawczych i placówkach opiekuńczo- wychowawczych prowadzonych przez Powiat Kraśnicki. 9. Sprawy bieŜące. 10 . Interpelacje i zapytania radnych. 11. Zamknięcie obrad sesji Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe porządek obrad radni otrzymali wraz z materiałami na dzisiejszą sesję. Następnie odczytał wniosek o zmianę porządku obrad, polegającą na wprowadzeniu dwóch projektów uchwał: w sprawie zmiany Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Kraśniku i w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kraśniku (Zał. Nr 1). Projekty w/w uchwał zostały przedłoŜone Państwu Radnym przed dzisiejszą sesją. Zapytał, czy ktoś chciałby przedstawić jakieś wnioski dotyczące porządku obrad. W związku z brakiem uwag, poddał pod głosowanie wniosek o zmianę porządku obrad zgłoszony przez Pana Starostę. „za” głosowało 18 radnych, „przeciw” – brak, „wstrzymało się” – brak. 3 W głosowaniu wzięło udział 18 radnych, Rada Powiatu jednogłośnie zdecydowała o wprowadzeniu w/w zmiany do porządku obrad sesji. Następnie zarządził głosowanie nad przyjęciem porządku obrad sesji wraz z wprowadzoną zmianą. „za” głosowało- 18 radnych, „przeciw” - brak, „wstrzymało się” - brak. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych, Rada Powiatu jednogłośnie przyjęła porządek obrad XVII sesji wraz ze zmianą wniesioną przez Pana Starostę. Punkt 3. Przyjęcie protokołu XVI sesji. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe protokół XVI sesji Rady Powiatu był dostępny w Biurze Rady, gdzie radni mogli zapoznać się z jego treścią. Zapytał czy są uwagi lub pytania do protokołu. Wobec braku uwag, zarządził głosowanie nad przyjęciem protokołu XVI sesji Rady Powiatu bez odczytywania. „za” głosowało – 18 radnych, „przeciw” – brak, „wstrzymujących się” – brak. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych. Rada Powiatu 18 głosami „za” jednogłośnie przyjęła protokół XVI sesji Rady Powiatu Kraśnickiego. Punkt 4. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał i z pracy Zarządu Powiatu od poprzedniej sesji. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe pisemna informacja z międzysesyjnej działalności Zarządu została przekazana radnym przed sesją.(Zał. Nr 2). Następnie poprosił Pana Starostę o uzupełnienie informacji. Pan Starosta poinformował, Ŝe Zarząd Powiatu w okresie międzysesyjnym zajmował się następującymi sprawami: - w dniach 3 i 4 kwietnia br. odbyło się w Warszawie XI Ogólne Zgromadzenie Związku Powiatów Polskich. Podczas obrad zostało przyjęte sprawozdanie z wykonania budŜetu Związku za 2007 r. oraz zatwierdzono budŜet na 2008 rok. 4 Wybrano takŜe nowego przewodniczącego Związku Powiatów Polskich, którym został Kazimierz Kotowski Starosta Opatowski. Na posiedzeniu Związku zostało podjętych dziewięć uchwał i 17 stanowisk. Jedna z podjętych uchwał związana była z podwyŜszeniem składki członkowskiej. Dotychczas powiaty wpłacały na rzecz Związku Powiatów Polskich 7 groszy od mieszkańca, a zgodnie z podjętą uchwałą od stycznia 2009 roku obciąŜenia te wzrastają do 10 groszy od mieszkańca powiatu. PodwyŜka uzasadniona została wzrostem cen usług oraz powołaniem nowego działu ekspertyz, analiz oraz inicjatyw. Na Zgromadzeniu zostały podjęte m.in. następujące stanowiska: 1) w sprawie trudnej sytuacji w domach pomocy społecznej. Pan Starosta powiedział, Ŝe ta sprawa dotyczy równieŜ naszego Powiatu Kraśnickiego, bo tak trudnej sytuacji w tych zakładach, jaka jest w roku bieŜącym do tej pory nie było. W przyjętym stanowisku zostało zawarte stwierdzenie, Ŝe aktualny system finansowania nie odzwierciedla realnych kosztów, które są w DPS-ach, 2)w sprawie uporządkowania sieci dróg powiatowych. W tym stanowisku zostało zawarte stwierdzenie, Ŝe około 40 % dróg, które są w tej chwili przypisane powiatom praktycznie nie spełnia parametrów dróg powiatowych. WaŜny zapis, sformułowany w tym stanowisku mówi o tym, by zabezpieczyć dla powiatów na modernizację i budowę dróg dodatkowe środki pienięŜne pochodzące z odpisów podatku VAT i akcyzy od paliw. Pan Starosta poinformował, Ŝe w XI Ogólnym Zgromadzeniu Związków Powiatów Polskich uczestniczył Wicepremier Schetyna, który w swoim wystąpieniu odniósł się do tej kwestii i zadeklarował, Ŝe obecnie czynione są prace w rządzie, aby pójść w tym kierunku, Ŝeby powiaty otrzymały dodatkowy strumień pieniędzy z odpisów podatku VAT i akcyzy od paliw. Trwają równieŜ prace nad Ogólnokrajowym Programem Modernizacji i Budowy Dróg Powiatowych rozwiązanie takie byłoby korzystne dla powiatów poniewaŜ dotychczasowe zabezpieczenie środków na drogi powiatowe jest dalece nie wystarczające. 3) w sprawie podwyŜszenia dochodów samorządów powiatowych. Dochody jakie uzyskują powiaty nie odzwierciedlają zadań jakie są na nie nałoŜone w związku z tym padło stwierdzenie o urealnienie tych dochodów, 4) w sprawie restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej. W stanowisku tym jest wzmianka mówiąca, by organy prowadzące szpitale mogły otrzymać korzystną poŜyczkę, którą moŜna byłoby przeznaczyć na dofinansowanie szpitali wtedy, kiedy będą przekształcane. PoŜyczka, ta byłaby w perspektywie umarzalna w duŜej części i wiązałaby się z wysokością poniesionych przez organ załoŜycielski nakładów od stycznia 1999 roku. Czyli powiaty, które w tym czasie wyłoŜyły nakłady na rzecz szpitali powiatowych mogłyby otrzymać tą poŜyczkę do wysokości poniesionych nakładów. - w Zespole Szkół w Zakrzówku odbyło się Podsumowanie VII Powiatowej Olimpiady Wiedzy o Zdrowiu. Współorganizatorem tej Olimpiady Wiedzy 5 o Zdrowiu były: Stacja Sanitarno- Epidemiologiczna w Kraśniku i Poradnia Psychologiczno- Pedagogiczna w Kraśniku. Do etapu powiatowego Olimpiady przystąpiło 11 szkół pondgimnazjalnych. Etap powiatowy poprzedzony był eliminacjami szkolnymi w wyniku, których kaŜda ze szkół wyłoniła po trzech reprezentantów do etapu powiatowego. Pan Starosta poinformował, Ŝe I miejsce w finale zajęła uczennica z Zespołu Szkół w Annopolu, II miejsce zajęła uczennica z Zespołu Szkół Nr 2 w Kraśniku, zaś III miejsca zajęły; uczennica z Zespołu Szkół Nr 2 w Kraśniku, uczennica z Zespołu Szkół Nr 1 w Kraśniku i uczennica z Zespołu Szkół w Annopolu. Uroczystość podsumowania uświetniła obecność Kuratora Oświaty w Lublinie i przedstawiciela Wojewódzkiej Stacji Sanitarno Epidemiologicznej w Lublinie. Miejscowa młodzieŜ szkolna przygotowała program artystyczny o tematyce związanej z promocją zdrowia na wysokim poziomie - odbyła się II edycja wręczenia stypendium za wybitne osiągnięcia w nauce i w sporcie dla uczniów szkół ponadgimnazjalnych. Łącznie przyznanych zostało 34 stypendia; za wyniki w nauce dla 19 osób, za wyniki w sporcie dla 15 osób. Rodziców stypendystów otrzymali listy gratulacyjne. Pan Starosta poinformował, Ŝe wśród stypendystów mamy olimpijkę, która będzie uczestniczyć w Olimpiadzie w Pekinie i dwóch uczestników Olimpiady, którzy będą uczestniczyć w eliminacjach w Warszawie, - została podpisana umowa z EkoFunduszem w Warszawie w sprawie przyznania dotacji na termomodernizację SP ZOZ w Kraśniku w wysokości 1 112 000zł. Pan Starosta poinformował, Ŝe zostały juŜ załatwione sprawy natury formalnej, zabezpieczona jest dotacja, roboty zostały rozpoczęte i najprawdopodobniej zostaną wykonane w terminie, poniewaŜ firma, która się tym zajmuję to Ekokaloria z Kielc, znana w EkoFunduszu i znana Zarządowi Powiatu, poniewaŜ wykonywała juŜ modernizację kotłowni szpitalnej, - odbyło się posiedzenie Komisji Bezpieczeństwa i Porządku, na którym omawiane były sprawy związane z dystrybucją ankiety. W związku z tematyką poruszaną na XVI sesji Rady Powiatu, dotyczącą problematyki bezpieczeństwa i porządku publicznego w powiecie kraśnickim została przygotowana przez Pana dr Marka Klimka ankieta. Ankieta ta zostanie przesyłana do odpowiednich podmiotów, instytucji, tak by trafiła do szerokich kręgów społecznych. Pan Starosta poinformował, Ŝe wyniki tej ankiety będą podstawą do wprowadzenia zmiany harmonogramu, który został przygotowany w zakresie zabezpieczenia ładu i porządku publicznego dla powiatu kraśnickiego. Harmonogram ten będzie zgodnie z wcześniejszymi postanowieniami przedmiotem obrad na sesji Rady Powiatu w czerwcu br., 6 - odbyło się robocze posiedzenie Rady Społecznej SP ZOZ w Kraśniku, na którym zostały zatwierdzone zmiany organizacyjne w Statucie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kraśniku, uchwalone przez Radę Społeczną SP ZOZ. W efekcie tego posiedzenia został przygotowany do podjęcia na XVII sesji projekt uchwały Rady Powiatu w Kraśniku w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kraśniku. Pan Przewodniczący Rady otworzył dyskusję. Zapytał, czy są pytania do Sprawozdania Starosty Kraśnickiego. Pytań i uwag nie było. Punkt 5. Raport o stanie dróg powiatowych, wojewódzkich i krajowych na terenie powiatu kraśnickiego. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe wraz z materiałami na XVII sesję Rady Powiatu radni otrzymali informację o stanie dróg na terenie powiatu kraśnickiego. Informacje te zostały opracowane przez odpowiedzialne jednostki tj. Zarząd Dróg Powiatowych w Kraśniku, Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie i Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Lublinie. Następnie zapytał, czy są przedstawiciele Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Lublinie i Zarządu Dróg Wojewódzkich w Lublinie w celu omówienia w/w tematu. Przedstawiciele Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Lublinie i Zarządu Dróg Wojewódzkich w Lublinie nie przyjechali na sesję. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe Zarząd Dróg Powiatowych w Kraśniku reprezentuje na XVII sesji Pan Dyrektor Ireneusz Ofczarski i jego Zastępca Pan Józef Wójcik. Poprosił Pana Ireneusza Ofczarskiego Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Kraśniku o przedstawienie raportu o stanie dróg powiatowych na terenie powiatu kraśnickiego. Pan Ireneusz Ofczarski Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Kraśniku przedstawił najwaŜniejsze zagadnienia zawarte w materiałach pn. „Raport o stanie dróg powiatowych na terenie powiatu kraśnickiego w 2007 roku”. (Zał. Nr 3) Pan Przewodniczący Rady poprosił Pana Marcina Gąsiorowskiego Przewodniczącego Komisji Infrastruktury Technicznej i Inwestycji 7 o przedstawienie opinii Komisji odnośnie zaprezentowanych materiałów. Pan Marcin Gąsiorowski Przewodniczący Komisji Infrastruktury Technicznej i Inwestycji poinformował, Ŝe komisja pozytywnie zaopiniowała w/w materiały. Pan Przewodniczący Rady otworzył dyskusję. Pan Radny Stefan Stachula podziękował dyrekcji Zarządu Dróg Powiatowych w Kraśniku za sprawne i szybkie wyremontowanie drogi w miejscowości Wymysłów. Następnie poinformował, Ŝe w raporcie przygotowanym przez ZDP w przyszłych inwestycjach nie został zaplanowany zakup bardzo potrzebnej maszyny zbierającej pobocza. Zakup tego urządzenia jest konieczny z uwagi na zostające po zimie wysokie pobocza, których nie da się usunąć równiarką. Stwierdził, Ŝe jest to bardzo potrzebna maszyna i zaapelował o jej zakup. Pan Wiceprzewodniczący Rady Ludwik Bielecki stwierdził, Ŝe pomimo braku przedstawiciela Zarządu Dróg Wojewódzkich, to w materiałach na temat dróg wojewódzkich na terenie powiatu kraśnickiego zostały zamieszczone informacje odnośnie obwodnicy Kraśnika na trasie Kraśnik - Chodel. Stwierdził, Ŝe o tej inwestycji mieszkańcy dowiadują się po raz pierwszy, a nie wszystkie rozwiązania są dla nich korzystne. Byłoby dobrze gdyby, było to przedłuŜenie al. Tysiąclecia w kierunku Kraśnika Fabrycznego i gdyby ta inwestycja planowana była przy torach, to wówczas takie warianty moŜna by rozpatrywać. Stwierdził, Ŝe innych rozwiązań sobie nie wyobraŜa, dlatego proponuje by Zarząd Powiatu przeprowadził konsultacje z Zarządem Dróg Wojewódzkich na temat ewentualnego przejęcia przez drogi wojewódzkie Al. Tysiąclecia wówczas ZDW kontynuowałby budowę tej obwodnicy w kierunku Kraśnika Fabrycznego. Wyraził niezadowolenie, Ŝe na dzisiejszym posiedzeniu nie ma przedstawiciela Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, poniewaŜ jako mieszkaniec Gminy Kraśnik jest bardzo zaniepokojony powstałą sytuacją. Przez teren gminy Kraśnik mają przebiegać dwie obwodnice, a obecnie prowadzone są prace na drodze S-19. Mieszkańcy gminy Kraśnik na końcu dowiadują się o niekorzystnych dla nich rozwiązaniach, a mianowicie łącznik prowadzący od obwodnicy w kierunku Kielc do drogi S- 19 przecina w połowie kilkadziesiąt gospodarstw rolnych. Mieszkańcy Gminy Kraśnik proponują przesuniecie węzła drogowego w Słodkowie I o około 400 m. Pan Radny Bielecki poinformował, Ŝe odbył rozmowę z Panem InŜynierem Czernickim z Warszawy i przedstawił mu problem. InŜynier Czernicki przyznał, Ŝe mieszkańcy mają w tej sprawie duŜo racji. Inwestycja ta jest na etapie projektowania i mieszkańcy gminy nie chcą jej blokować, ale zgłaszają pewne propozycje, które pozwoliłaby usunąć wiele problemów. 8 Poinformował, Ŝe to nie jest tak, Ŝe gdy rolnicy będą mieli wybudowaną drogę to koszt ich gruntów wzrośnie, poniewaŜ na omawianym odcinku drogi jest gospodarstwo, z którego, by dojechać do pola to w ciągu roku trzeba pokonać drogę taką jak z Kraśnika do Warszawy. Mieszkańcy gminy wystosowali pismo do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie, w którym proponują przesuniecie węzła i tego odcinka drogi. (Zał. Nr 4). Pan Radny Bielecki zwrócił się z prośbą do Rady Powiatu i Zarządu Powiatu o poparcie postulatów tej części mieszkańców powiatu kraśnickiego. Stwierdził, Ŝe będzie to takŜe z korzyścią dla mieszkańców Kraśnika jadących w stronę Janowa Lubelskiego, poniewaŜ będą oni jechać w linii prostej. Pani Radna BoŜena Wilkołek odnosząc się do wypowiedzi swojego przedmówcy, ma podobne spojrzenie na przedstawioną przez niego sprawę. Pochodzi bowiem z tamtych okolic, zna teren i uwaŜa, Ŝe taka przebudowa byłaby z korzyścią zarówno dla uŜytkowników tej drogi jak równieŜ dla sąsiadujących mieszkańców, poniewaŜ kilka gospodarstw udałoby się uratować. W związku z powyŜszym zgłosiła wniosek o przegłosowanie projektu. Pan Radny Leszek Widerlik stwierdził, Ŝe w całości popiera wypowiedź Pana Wiceprzewodniczącego na temat przeniesienia lokalizacji drogi S-19. Mieszka takŜe na tym terenie i zarówno on jak i społeczeństwo Słodkowa I uwaŜa, Ŝe proponowane przez GDDKiA rozwiązanie będzie duŜym utrudnieniem, dla wszystkich poniewaŜ planuje się drogę dojazdową pomiędzy Panem Rejem, a Panem Flisem. Pan Radny korzysta z tej drogi i twierdzi, Ŝe jest to bardzo uciąŜliwa, stroma droga, trudno się po niej poruszać zwłaszcza po deszczu. Dlatego to co planuje Generalna Dyrekcja jest pomysłem poronionym, poniewaŜ jest droga, o której mówił Pan Bielecki dosyć szeroka, wygodna i bez pagórków. Takie rozwiązanie będzie o wiele tańsze dla wszystkich. Pan Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe rola Rady jest w tej kwestii waŜna, ale to nie Rada będzie decydować o przebiegu drogi. Rada moŜe ewentualnie pomagać w staraniach mieszkańców i ewentualnie je popierać. Poprosił Pana Dyrektora Ofczarskiego, by jako specjalista w tej dziedzinie zabrał głos w tej sprawie i wprowadził Radę w to zagadnienie. Pan Radny Piotr Leziak poinformował, Ŝe podobna kwestia występuje takŜe w gminie Wilkołaz. Droga S-19 wg przedłoŜonego projektu, będzie stwarzać taki sam problem jak w gminie Kraśnik, poniewaŜ będzie w połowie przecinała pola uprawne. Zaproponował zorganizować spotkanie zainteresowanych mieszkańców gmin z przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz projektantami i wypracować wspólne stanowisko w tej sprawie, a dopiero później apelować dalej. NaleŜy przede wszystkim spotkać się 9 z osobami, które są władne coś w tej sprawie zrobić, a dopiero później pisać pisma. Temat ten nie dotyczy tylko gminy Kraśnik, ale wszystkich podmiotów, które znajdują się na linii projektu przebiegu, bardzo poŜądanej drogi S-19. Zaproponował wypracować wspólny wniosek, wszystkich gmin, których dotyczy przebieg drogi S-19 i dopiero wówczas wysłać go dalej. Pan Radny Roman Bijak poinformował, Ŝe odniesie się tylko do przygotowanego raportu ZDP. Stwierdził, Ŝe słuszny jest zapis zawarty w tym raporcie, Ŝe nastąpiła degradacja nawierzchni dróg, kaŜdy z uŜytkowników dróg to widzi i odczuwa. Następnie Pan Radny odniósł się do zawartych w tym raporcie liczb. Z budŜetu wynika, Ŝe na inwestycje i bieŜące zadania przeznaczono 2 638 tys. zł., z wykonania budŜetu, który jest przedmiotem obrad dzisiejszej sesji wynika, Ŝe ogólny plan wynosi 3 536 996 zł. w tym fundusz płac 1 410 407zł. wobec czego na inwestycje pozostaje 2 126586 zł. czyli jest tu róŜnica około 500 000 zł. Z raportu ZDP wynika, Ŝe na inwestycje i bieŜące utrzymanie wydane zostało 2 257 953 zł. Nie został tu podany fundusz płac z pochodnymi, poprosił o wyjaśnienie. Następnie zapytał, jaki jest rzeczywisty wzrost funduszu płac w latach 2006 – 2007. Pan Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe pytania Pana Radnego Bijaka dotyczą następnego punktu porządku obrad. Zaproponował, by w tym, punkcie skupić się i rozmawiać tylko o drogach, a o wykonaniu budŜetu rozmawiać w punkcie następnym. Pan Radny Roman Bijak poinformował, Ŝe Pan Poseł Stawiarski złoŜył interpelację dotycząca lokalizacji obwodnicy. Pan Wiceprzewodniczący Rady Ludwik Bielecki stwierdził, Ŝe popiera dalej idący wniosek Pana Radnego Leziaka, poniewaŜ sam ma teŜ pewne zastrzeŜenia dotyczące dalszej części tej trasy. Na przykład fakt, Ŝe na drogę powiatową w Kolonii Słodków w kierunku Rzeczycy takŜe nie jest zaplanowany zjazd, a mieszkańcy Trzydnika z pewnością będą się domagać wykonania tego zjazdu. Poinformował, Ŝe spotkanie, wszystkich zainteresowanych przebiegiem drogi S19 powinno zostać zorganizowane. Pan Radny Marcin Gąsiorowski poinformował, Ŝe temat ten został poruszony w poniedziałek na posiedzeniu Komisji Infrastruktury Technicznej i Inwestycji. Na posiedzeniu był obecny Z-ca Dyrektora ZDP w Kraśniku Pan Józef Wójcik i zostało ustalone, Ŝe na kolejnym posiedzeniu tej Komisji sprawa przebiegu drogi S- 19 będzie przedmiotem dyskusji. Na posiedzenie to zostanie zaproszona osoba kompetentna, która potrafi wytłumaczyć jakie są obwarowania odnośnie projektowania tej drogi. Zaprosił zainteresowanych tą sprawą radnych na posiedzenie Komisji. Zawiadomienia o terminie Komisji 10 zostaną wysłane wszystkim radnym, którzy zgłoszą w Biurze Rady chęć uczestniczenia w posiedzeniu. Pan Przewodniczący Rady poprosił Pana Dyrektora Ofczarskiego o wprowadzenie w zagadnienie dotyczące przebiegu drogi S- 19. Zapytał jak zaawansowane jest to zadanie i w jaki sposób powiązane jest z zadaniem – budowa obwodnicy Kraśnika oraz jak ewentualne zmiany mogą wpłynąć na czas realizacji tego zadania. Poprosił takŜe o odniesienie się do wypowiedzi Państwa Radnych, w tym do wypowiedzi Pana Radnego Bijaka. Pan Ireneusz Ofczarski Dyrektor ZDP w Kraśniku poinformował, Ŝe ZDP w Kraśniku opiniował przebieg dwóch wariantów drogi S- 19 i pozytywnie zaopiniował wariant 1 A. Przedstwione dwa warianty przebiegu tej drogi idą po tym samym torze z takim wyjątkiem, Ŝe wariant 1 przebiega przez większą ilość domków jednorodzinnych w budowie bądź wybudowanych. Natomiast wariant A1 przedłoŜony do akceptacji Zarządowi Powiatu zahacza o dwa zakłady produkcyjne, jeden to szlifiernia diamentów a drugi to betoniarnia. Wariant ten w zdecydowanie mniejszym stopniu narusza interesy osób fizycznych, natomiast w obu wariantach te dwa zakłady są do likwidacji. W związku z zapytaniem Pana Radnego Bijaka odnośnie wzrostu płac Pan Dyrektor chciałby uspokoić Pana Radnego i poinformował, Ŝe ani dyrektor ZDP ani jego zastępca podwyŜki w roku ubiegłym nie otrzymali Główne podwyŜki zostały przyznane dla osób fizycznych, które są bezpośrednio związane z bieŜącym utrzymaniem dróg. Informacje dokładniejsze otrzyma Pan Radny po obliczeniu skutków podwyŜek przez księgowego. Pan Przewodniczący Rady poprosił o wyjaśnienie kwestii powiązania drogi S- 19 i obwodnicy, poniewaŜ z tego, co wiadomo przebiegu obwodnicy juŜ nie moŜna zmienić. Pan Ireneusz Ofczarski Dyrektor ZDP w Kraśniku poinformował, Ŝe przebieg obwodnicy jest juŜ nie do ruszenia, natomiast te poruszane problemy były wyjaśniane znacznie wcześniej. Stwierdził, Ŝe nie moŜna tak dowolnie zmieniać wjazdu lub zjazdu na daną drogę. Są tu ścisłe obwarowania i w wielu przypadkach w kraju obserwuje się, Ŝe takim łącznikiem wzdłuŜ drogi ekspresowej rolnicy musza dojeŜdŜać nawet do dwóch kilometrów, by dojechać do wjazdu bądź zjazdu. W związku z tym nic nie moŜna zrobić poniewaŜ zawsze przy takich inwestycjach narusza się interes, którejś ze stron i trzeba wybrać mniejsze zło. W tym przypadku projektanci teŜ na pewno tak zrobili, wybrali mniejsze zło. Projektanci mają pewne obwarowania i wiadomo np. w dolinie nie moŜna drogi projektować z tego powodu, Ŝe będzie tam zaległ śnieg i będzie gorsza sytuacja z odwodnieniem. Projektuje się drogę 11 z wyniesieniem ponad teren do wysokości 1 m. Są pewne zasady, których przekroczyć nie moŜna i naleŜy się z tym pogodzić, są pewne koszty społeczne i koszty bezpośrednie, które społeczeństwo musi ponieść przy budowie bądź obwodnic bądź dróg szybkiego ruchu. Pan Przewodniczący Rady przypomniał, Ŝe Pan Radny Gąsiorowski Przewodniczący Komisji Infrastruktury Technicznej i Inwestycji poinformował, Ŝe kwestia dotycząca przebiegu drogi S -19 będzie omawiana na posiedzeniu Komisji. Pan Przewodniczący Rady idąc za głosami radnych zaproponował, by połączyć posiedzenie Komisji z posiedzeniem Zarządu Powiatu oraz zaprosić na to spotkanie przedstawicieli zainteresowanych tym tematem mieszkańców oraz decydentów czyli przedstawicieli GDDKiA. NaleŜy dowiedzieć się jakie są koncepcje Generalnej Dyrekcji, wysłuchać wszystkich zainteresowanych co mają do powiedzenia o przebiegu drogi S -19 i zrobić wszystko, by osiągnąć jakiś konsensus. Po wspólnym posiedzeniu wszystkich zainteresowanych stron Rada Powiatu będzie mogła przyjmować stanowiska czy teŜ wnioski w tej sprawie. Trzeba teŜ mieć na uwadze fakt, Ŝe bardzo istotna jest kwestia, by jak najszybciej ustalić przebieg drogi S-19 z korzyścią dla całego powiatu. Pan Radny Stefan Stachula stwierdził, Ŝe słuszna jest propozycja organizacji wspólnego spotkania wszystkich zainteresowanych stron przedstawiona przez Pana Przewodniczącego Rady. Powiedział, Ŝe bardzo się dziwi, Ŝe na dzisiejszej sesji nie ma przedstawicieli dróg wojewódzkich i przedstawicieli dróg krajowych, poniewaŜ nie ma z kim przedyskutować pewnych spraw, które zostały przedstawione w materiałach przygotowanych przez te podmioty. Poinformował, Ŝe gdy waŜyły się losy obwodnicy Annopola GDDKiA na spotkanie z władzami Annopola i mieszkańcami przysłała człowieka, który nie był kompetentny do zajęcia stanowiska. Zaproponował, te dwa punkty dotyczące dróg wojewódzkich i krajowych przenieść na kolejną sesję, po dyskusji przeprowadzonej na wspólnym posiedzeniu Komisji Infrastruktury, Zarządu Powiatu i zainteresowanych stron. Poinformował, Ŝe w bardzo złym stanie jest droga krajowa Nr 74, jest tam ogromne zagroŜenie, zdarzają się wypadki śmiertelne, dlatego zarządca dróg krajowych powinien być na sesji i się z tego wytłumaczyć. W województwie świętokrzyskim ta droga jest o wiele lepsza z poszerzonymi poboczami, a w naszym powiecie jest najgorszy odcinek tej drogi - od Annopola do Gościeradowa i w Liśniku Małym. Dlatego Pan Radny składa wniosek o przeniesienie dwóch punktów dotyczących dróg krajowych i wojewódzkich na kolejną sesję. Pan Radny Roman Bijak odnośnie odpowiedzi Pana Dyrektora ZDP poinformował, Ŝe nie chodzi mu o podwyŜkę dyrektora tylko o rzeczywiste dane. 12 Pan Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe chciałby podtrzymać swój wniosek z modyfikacją, idąc za wnioskiem Pana Radnego Stachuli, zaproponował, by najpierw wypracować stanowisko na forum Komisji Infrastruktury, Zarządu Powiatu i zainteresowanych stron, a następnie jeŜeli będzie taka potrzeba ten punkt na wspólny wniosek Zarządu i Komisji umieścić w porządku obrad najbliŜszej sesji. Zapytał czy Pan Radny Stachula zaakceptowałby takie rozwiązanie, a takŜe czy ze strony Pana Starosty takie rozwiązanie jest do przyjęcia. Pan Radny Stefan Stachula odpowiedział, Ŝe akceptuje propozycję Pana Przewodniczącego. Pan Starosta poinformował, Ŝe kwestia rozwiązania budowy węzła projektowanego przy drodze S- 19 proponowana przez Wiceprzewodniczącego i poparta przez pozostałych radnych jest zasadna, poniewaŜ inwestycja ta jest na etapie projektowania. Wstępna rozmowa z biurem zajmującym się tym projektem świadczy, Ŝe jest dobra wola ze strony tego biura, nie mniej jednak decyzja w tej sprawie naleŜy do inwestora czyli do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Zarząd Powiatu wyraził opinię budowy tej drogi w granicach miasta Kraśnika natomiast nie wyraŜał opinii, dotyczącej węzła komunikacyjnego na terenie gminy Kraśnik. JeŜeli chodzi o obwodnicę Kraśnika, to prace przy tej inwestycji łączącej drogę S-19 z S-74 zostały zamknięte, są one juŜ tak zaawansowane, Ŝe niebawem GDDKiA otrzyma pozwolenie na budowę i wszystko wskazuje, Ŝe to przedsięwzięcie będzie juŜ od roku 2009 realizowane. W tej sytuacji dobrze byłoby, by postulując zmiany wiąŜące się z tą obwodnicą nie burzyć tego co juŜ jest tak dalece zaawansowane. Odnośnie drogi S- 19 to zgodnie z propozycją Przewodniczącego Komisji Infrastruktury Technicznej zostanie zorganizowane wspólne spotkanie, na które zostaną zaproszeni takŜe wójtowie gmin Wilkołaz i Kraśnik. Gdy będą wszystkie zainteresowane strony, będzie moŜna odnieść się do tej kwestii kompleksowo i przedyskutować ewentualnie to, co będzie moŜna zmienić na etapie projektowym. Takie działanie pozwoli uniknąć protestów i perturbacji mieszkańców przy realizacji tej inwestycji, dlatego Pan Starosta popiera takie rozwiązanie tematu. Pan Przewodniczący Rady zapytał, czy radni akceptują takie rozwiązanie, jeŜeli nie to prosi o wypowiedzi i propozycje, jeŜeli tak to milczenie uzna za zgodę. Uwag i innych propozycji ze strony radnych nie było. 13 Pan Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe w takim razie odbędzie się wspólne spotkanie wszystkich zainteresowanych przebiegiem drogi S- 19 stron i jeŜeli będzie taka potrzeba na następnej sesji Rada Powiatu zapozna się z wynikami tej konsultacji. Punkt 6. Sprawozdanie z wykonania budŜetu powiatu za 2007 rok oraz podjęcie uchwały w sprawie absolutorium dla Zarządu Powiatu. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe radni otrzymali sprawozdanie z wykonania budŜetu za 2007 r. zgodnie z przepisami w obowiązującym terminie. Sprawozdanie było tematem posiedzeń wszystkich stałych Komisji Rady Powiatu i zostało zaopiniowane pozytywnie. a) sprawozdanie z wykonania budŜetu powiatu za 2007 rok. Pan Przewodniczący Rady następnie poprosił Panią Skarbnik o przedstawienie najwaŜniejszych tez sprawozdania z wykonania budŜetu powiatu za 2007 rok. Pani Skarbnik przedstawiła najwaŜniejsze sprawy zawarte w sprawozdaniu z wykonania budŜetu powiatu za 2007 r. (Zał. Nr 5) b) wystąpienie Komisji Rewizyjnej z wnioskiem w sprawie absolutorium. Pan Przewodniczący Rady poprosił Pana Wiesława Kołczewskiego Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie wniosku Komisji Rewizyjnej. Pan Wiesław Kołczewski Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał uchwałę - wniosek Komisji Rewizyjnej z dnia 8 kwietnia 2008r. w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu za 2007 r. (Zał. Nr 6) c) dyskusja. Pan Przewodniczący Rady przed rozpoczęciem dyskusji nad sprawozdaniem poprosił Panią Skarbnik o odczytanie uchwał Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie. Poinformował, Ŝe RIO w Lublinie pozytywnie zaopiniowała zarówno sprawozdanie jak i wniosek Komisji Rewizyjnej Pani Skarbnik odczytała uchwały Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie: uchwałę w sprawie opinii o sprawozdaniu z wykonania budŜetu powiatu 14 kraśnickiego za 2007 rok oraz uchwałę w sprawie opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu w Kraśniku o udzielenie absolutorium Zarządowi Powiatu w Kraśniku z tytułu wykonania budŜetu w 2007 r. (Zał. Nr 7) Pan Przewodniczący Rady otworzył dyskusję. Pan Radny Roman Bijak stwierdził, Ŝe chociaŜ raz chciałby pochwalić wykonanie budŜetu i jego realizację, ale nie ma argumentów by to zrobić. Świętym prawem opozycji jest krytyka i wytykanie tego, co jest złe i kulawe. BudŜet nie zbilansował się, pomimo Ŝe praktycznie nie było Ŝadnych powaŜnych inwestycji. Deficyt wynosi ponad 4 mln. zł. W roku 2007 nie pozyskano ani 1 złotówki z Unii Europejskiej. Drogi jak wcześniej było dyskutowane są kiepskie i mało się robi by były lepsze, ewentualnie stawia się znaki ostrzegające, Ŝe są wyboje. Nastąpił wzrost administracji, która z roku na rok się rozrasta, rośnie zadłuŜenie, nie stwarza się moŜliwości, które przyciągnęłyby kapitał zagraniczny, czy teŜ krajowy, by tworzyć miejsca pracy. Jednym słowem Zarząd Powiatu tylko nadzoruje a nie kreuje politykę rozwoju powiatu. W sumie wystarczyłby skarbnik, by porozdzielać pieniądze i nie ma potrzeby utrzymywać Zarządu, a pieniądze przeznaczyć na inwestycje. Zapytał, jakie będzie zadłuŜenie jeŜeli w ten sposób Zarząd będzie się gospodarował i jaka będzie wizja naszego powiatu. Stwierdził, Ŝe nie mówi tego złośliwie tylko z troską o przyszłość mieszkańców powiatu i miasta. Ocena moŜe być jedna. Pan Radny Jerzy Dudek poinformował, Ŝe przedstawi słabe strony wykonania budŜetu powiatu za 2007 r. Jest parę niepokojących spraw, które bulwersują wszystkich. I tak zwiększył się po raz kolejny niedobór budŜetu z 10 milionów na 11 o kolejny milion złotych, pozyskiwanie funduszy poza budŜetowych jest znikome - biała plama. Nie zostały zrealizowane planowane inwestycje za 13 mln. zł., a wykonanie inwestycji wynosi 3%. Liczby mówią same za siebie. Kolejna sprawa to wzrost zatrudnienia w administracji. Jest to bardzo niepokojące zjawisko, poniewaŜ co roku mamy znaczny wzrost zatrudnienia zarówno w jednostkach organizacyjnych jak i w Starostwie. O budŜecie za 2007 rok moŜna powiedzieć krótko, Ŝe ten budŜet nie był budŜetem rozwojowym tylko, Ŝe był budŜetem konsumpcyjnym, budŜetem stagnacji. Kolejne niepokojące fakty to zadłuŜenie. Niedobory i deficyty w Starostwie i SPZOZ w Kraśniku, które po zsumowaniu stanowią więcej niŜ 50% realnego budŜetu. Realnego budŜetu w dochodach mamy ponad 50 mln. zł, a nie 100 mln. zł. poniewaŜ 40 mln. zł na 2008 rok są to znowu inwestycje wirtualne. Na koniec Pan Radny wyraził swoją odnośnie promocji i polityki informacyjnej powiatu - stwierdził, Ŝe moŜna się promować, ale nie za publiczne pieniądze. 15 Pan Starosta poinformował, Ŝe w dniu dzisiejszym Rada Powiatu ocenia działalność Zarządu za 2007 rok. Opinię na okoliczność wykonania budŜetu wyraziła Regionalna Izba Obrachunkowa, która nadzoruje gospodarkę finansową w samorządach, opinię wyraziła takŜe Komisja Rewizyjna. Pan Starosta podziękował Komisji Rewizyjnej za pozytywną, obiektywną opinię dla pracy Zarządu Powiatu. JeŜeli chodzi o opozycję, to ma ona taki przywilej, by patrzeć na ręce, wysuwać wnioski i krytyczne uwagi, czego nikt nie kwestionuje, jednakŜe opozycja nie ma prawa kłamać. JeŜeli w tej dyskusji przewijają się wątki nieprawdy to naleŜy się do tego odnieść. Na pytanie, dlaczego tak wygląda realizacja budŜetu, dlaczego wiele zadań nie zostało zrealizowanych moŜna odpowiedzieć, Ŝe rok 2007 nie był rokiem naboru wniosków o środki zewnętrzne. Nie podlega teŜ dyskusji fakt, Ŝe obecny Zarząd musiał spłacać długi i płacić za politykę poprzedniego Zarządu. Rozpoczęte wcześniej inwestycje w SPZOZ w Kraśniku np. kotłownia na zrębki, modernizacja kotłowni, termomodernizacja - trzy lata mówiło się o tym temacie, a nic nie zostało zrobione. Zmiana koncepcji przez obecny Zarząd, jeŜeli chodzi o modernizację kotłowni była doskonałym, racjonalnym rozwiązaniem, mając na uwadze fakt Ŝe na tę inwestycję przyznano dotację z Ekofunduszu. Temat ten rozwiązał obecny Zarząd, ale był on wcześniej zapoczątkowany. Kolejna sprawa to termomodernizacja szpitala, od tego zadania takŜe nie moŜna było odstąpić i trzeba było go kontynuować. Zostały takŜe zaplanowane przez poprzedni Zarząd inwestycje oświatowe, jak nadbudowa i budowa hali sportowej przy Zespole Szkół w Urzędowie, plus budowa hali przy Zespole Szkół Nr 2 w Kraśniku. Za opracowanie dokumentacji na te inwestycje teŜ trzeba było ponieść koszty, poniewaŜ prace nad tymi dokumentacjami zostały juŜ rozpoczęte. To, Ŝe opozycja mówi nieprawdę, Ŝe nie pozyskano nawet złotówki ze środków zewnętrznych moŜna stwierdzić czytając zestawienie, które wszyscy radni otrzymali. Zestawienie to dotyczy inwestycji realizowanych w roku 2007, jak teŜ planowanych na rok 2008.(Zał. Nr 8) Rok 2007 nie był rokiem, w którym moŜna było pozyskać środki z Unii Europejskiej, ale na realizowane przedsięwzięcia inwestycyjne powiat otrzymał środki z PERON, środki z Ekofunduszu i środki pozyskane na modernizację dróg powiatowych ze strony samorządów gminnych. Łącznie z poŜyczką z WFOŚi GW, która jest moŜliwa do umorzenia w wysokości 30%, bez dotacji z Ekofunduszu, to kwota prawie 4 mln. zł. Więcej środków zewnętrznych nie moŜna było pozyskać, poniewaŜ 2007 rok był rokiem, w którym nie było moŜliwości ubiegania się o środki zewnętrzne. Zarząd Powiatu zrealizował bardzo waŜne zadania w SPZOZ w Kraśniku została takŜe opracowana dalsza wizja rozwojowa tego podmiotu. Stworzone zostały wspaniałe warunki dla uczestników Środowiskowego Domu Samopomocy w Kraśniku. Po dawnym przedszkolu utworzono zarówno na zewnątrz jak i wewnątrz przy duŜym zaangaŜowaniu środków zewnętrznych placówkę na wysokim poziomie. Wykonano takŜe wiele innych zadań, które 16 zostały ujęte w zestawieniu .W związku z krytyką opozycji dotyczącą słabej operatywności Zarządu Powiatu Pan Starosta nie moŜe się zgodzić. Jest to ocena nieobiektywna. Rok 2007 był rokiem przygotowywania się do pozyskiwania środków zewnętrznych, przygotowywania wniosków o środki w wielu dziedzinach. W dziedzinie oświatowej, w dziedzinie opieki zdrowotnej oraz w dziedzinie modernizacji i budowy dróg. Przygotowanie tak duŜej ilości wniosków wymagało ogromnej pracy i ogromnego zaangaŜowania, ale takŜe i nakładów finansowych. Teraz czekamy na to by jak najwięcej złoŜonych przez nas wniosków uzyskało pozytywną ocenę komisji konkursowych i by powiat mógł realizować zaplanowane inwestycje obecnie i w perspektywie. JeŜeli chodzi o wizję rozwoju powiatu, to w tej sytuacji stan finansów nie napawa optymizmem, ale Zarząd Powiatu zamierza zaostrzyć dyscyplinę finansową, tak by była prowadzona bardziej racjonalna gospodarka zarówno w Starostwie jak i w jednostkach organizacyjnych. Chodzi o to, by nie wchodzić w dalsze zadłuŜanie się i nie realizować inwestycji ze środków własnych, a tylko te, na które pozyskamy środki zewnętrzne. Reasumując Pan Starosta stwierdził, Ŝe rok 2007 był rokiem intensywnej pracy Zarządu i decyzje jakie w tym czasie podejmował były decyzjami trafnymi, racjonalnymi. Podziękował członkom Zarządu Powiatu za współpracę, oraz Przewodniczącemu Rady i Przewodniczącym Komisji za rozwiązywanie waŜnych problemów dla społeczności lokalnej. Pan Radny Roman Bijak stwierdził, Ŝe Pan Starosta chce się bronić i pokazuje swoje osiągnięcia, a nie pokazuje tego co nie zostało zrobione. Poprosił o nie zarzucanie kłamstwa czy nieprawdy. Stwierdził, Ŝe to Pan Starosta w tym momencie mówi nieprawdę. d) głosowanie wniosku Komisji Rewizyjnej. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe Komisja Rewizyjna pozytywnie oceniła wykonanie budŜetu i wystąpiła do Rady Powiatu z wnioskiem o udzielenie absolutorium Zarządowi Powiatu. Rada Powiatu jest tym wnioskiem związana w kwestii dotyczącej głosowanego projektu uchwały. Państwo Radni otrzymali projekt uchwały, w którym w treści § 1 zapisane jest „udziela łamane przez nie udziela się absolutorium”. W związku z pozytywnym wnioskiem Komisji Rewizyjnej, Rada Powiatu będzie głosowała nad uchwałą w sprawie udzielenia absolutorium. Poprosił o skreślenie w projekcie uchwały słów „ nie udziela się”, poniewaŜ z godnie z przepisami Rada głosuje wniosek Komisji Rewizyjnej. 17 Pan Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały Rady Powiatu w Kraśniku w sprawie udzielenia absolutorium po wykreśleniu w projekcie uchwały słów w § 1 „ nie udziela się”. „za” głosowało – 17 radnych, „przeciw” – brak , „wstrzymujących się” – 2 radnych . W głosowaniu wzięło udział 19 radnych. Rada Powiatu 17 głosami „za” przy braku głosów przeciwnych i 2 wstrzymujących się podjęła uchwałę Nr XVII - 124/08 z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu w Kraśniku. Pan Przewodniczący Rady pogratulował Panu Staroście i całemu Zarządowi i Ŝyczył owocnej pracy w roku budŜetowym 2008. Punkt 7. Sprawozdanie Zarządu Powiatu w Kraśniku z dokonanych umorzeń naleŜności Powiatu Kraśnickiego lub powiatowych jednostek organizacyjnych oraz ulg przyznanych w trybie uchwały Nr LIII - 298/06 Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 27 września 2006r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania naleŜności pienięŜnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa, udzielania innych ulg w spłacaniu tych naleŜności, takŜe organów do tego uprawnionych ( Dz. Urz. Województwa Lubelskiego 2006 r. Nr 194/2006, poz. 3094) w 2007 roku. Pani Skarbnik przedstawiła najwaŜniejsze informacje dotyczące w/w sprawozdania (Zał. Nr 9). Poinformowała, Ŝe zgodnie z wymienioną uchwałą Rady Powiatu Zarząd Powiatu jest zobowiązany do przedkładania Radzie Powiatu umorzeń dokonanych w ciągu ubiegłego roku zarówno przez Zarząd Powiatu jak teŜ przez kierowników jednostek organizacyjnych. Pan Przewodniczący Rady poprosił Pana Sławomira Ćwikłę Przewodniczącego Komisji BudŜetowej o przedstawienie opinii Komisji odnośnie sprawozdania. Pan Sławomir Ćwikła Przewodniczący Komisji BudŜetowej poinformował, Ŝe Komisja pozytywnie zaopiniowała w/w sprawozdanie . Pan Przewodniczący Rady otworzył dyskusję. Dyskusji nie było. 18 Punkt 8. Podjęcie uchwał: a) w sprawie zmiany uchwały Nr XL- 231/2006 Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 25 stycznia 2006r. w sprawie zatwierdzenia „Powiatowego programu działań na rzecz osób niepełnosprawnych w powiecie kraśnickim w latach 2006- 2010”. Pan Jerzy Podgórski Sekretarz Powiatu przedstawił projekt uchwały. Poinformował, Ŝe w związku z uczestnictwem samorządu powiatowego w Kraśniku w realizacji „Programu wyrównywania róŜnic między regionami” realizowanego przez oddział lubelski PFRON, moŜliwym będzie uzyskanie dofinansowania do zakupu samochodu przystosowanego do przewozu osób niepełnosprawnych będących uczestnikami Środowiskowego Domu Samopomocy w Kraśniku. Warunkiem niezbędnym do pozytywnego rozpatrzenia wniosku jest dokonanie aktualizacji „Powiatowego programu działań na rzecz osób niepełnosprawnych w powiecie kraśnickim w latach 2006 – 2010” w zakresie priorytetu 6 – „Zwiększenie moŜliwości uczestnictwa osób niepełnosprawnych w Ŝyciu publicznym” cel szczegółowy 6.12 – „Likwidacja barier transportowych w placówkach pomocy społecznej”. Pan Przewodniczący Rady poprosił Panią BoŜenę Wilkołek Przewodniczącą Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej o przedstawienie opinii Komisji do projektu uchwały. Pani BoŜena Wilkołek Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poinformowała, Ŝe Komisja pozytywnie zaopiniowała w/w uchwałę. Pan Przewodniczący Rady wobec braku uwag zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XL- 231/2006 Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 25 stycznia 2006r. w sprawie zatwierdzenia „Powiatowego programu działań na rzecz osób niepełnosprawnych w powiecie kraśnickim w latach 2006- 2010”. „za” głosowało – 15 radnych, „przeciw”– brak, „wstrzymało się” – brak. W głosowaniu wzięło udział 15 Radnych. Rada Powiatu 15 głosami „za” jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XVII –125/08 z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XL- 231/2006 Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 19 25 stycznia 2006r. w sprawie zatwierdzenia „Powiatowego programu działań na rzecz osób niepełnosprawnych w powiecie kraśnickim w latach 2006- 2010”. b) w sprawie przyjęcia regulaminu określającego zasady i tryb korzystania ze stołówek szkolnych oraz wysokość opłat za posiłki przygotowywane w tych stołówkach . Pan Zbigniew Leziak Kierownik Wydziału Edukacji, Sportu i Turystyki przedstawił projekt uchwały. W imieniu Zarządu Powiatu wniósł autopoprawkę polegającą na wykreśleniu w załączniku do uchwały w § 2 ust. 1 zdania „danej szkoły oraz uczniowie innych szkół z terenu powiatu kraśnickiego”, czyli § 2 ust. 1 będzie miał brzmienie „Uczniowie” Poinformował, Ŝe ustawą z dnia 7 września 2007r. o zmianie ustawy o systemie oświaty (Dz.U. Nr 181, poz. 1292) został dodany art. 67a, obowiązujący od 1 stycznia 2008r. Ta nowa regulacja prawna nakłada na organ prowadzący szkołę obowiązek podjęcia uchwały w sprawie ustalenia zasad korzystania ze stołówki szkolnej oraz wysokości opłat za posiłki. Przedstawił artykuł na w/w temat z Gazety Prawnej wydanej w miesiącu styczniu br. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe autopoprawka Zarządu nie wymaga przegłosowania przez Radę Powiatu. Następnie poprosił Pana Krzysztofa Starucha Przewodniczącego Komisji Edukacji o przedstawienie opinii Komisji do projektu uchwały. Pan Krzysztof Staruch Przewodniczący Komisji Edukacji poinformował, Ŝe Komisja pozytywnie zaopiniowała w/w uchwałę. Pan Przewodniczący Rady wobec braku uwag zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu określającego zasady i tryb korzystania ze stołówek szkolnych oraz wysokość opłat za posiłki przygotowywane w tych stołówkach, po naniesieniu autopoprawki polegającej na pozostawieniu § 2 ust. 1 słowa „Uczniowie”. „za” głosowało – 17 radnych, „przeciw”– brak, „wstrzymało się” – brak. W głosowaniu wzięło udział 17 Radnych. Rada Powiatu 17 głosami „za” jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XVII – 126/08 z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie przyjęcia regulaminu określającego zasady i tryb korzystania ze 20 stołówek szkolnych oraz wysokość opłat za posiłki przygotowywane w tych stołówkach. c) w sprawie podziału środków na doskonalenie zawodowe nauczycieli w roku 2008. Pan Zbigniew Leziak Kierownik Wydziału Edukacji, Sportu i Turystyki przedstawił projekt uchwały. Poinformował, Ŝe potrzeba podjęcia uchwały w sprawie podziału środków na doskonalenie zawodowe nauczycieli w roku 2008 wynika z art. 70a ustawy Karta Nauczyciela. Pan Przewodniczący Rady poprosił Pana Krzysztofa Starucha Przewodniczącego Komisji Edukacji o przedstawienie opinii Komisji do projektu uchwały. Pan Krzysztof Staruch Przewodniczący Komisji Edukacji poinformował, Ŝe Komisja pozytywnie zaopiniowała w/w uchwałę. Pan Przewodniczący Rady wobec braku uwag, zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie podziału środków na doskonalenie zawodowe nauczycieli w roku 2008. „za” głosowało – 15 radnych, „przeciw”– brak, „wstrzymało się” – brak. W głosowaniu wzięło udział 15 Radnych. Rada Powiatu 15 głosami „za” jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XVII –127/08 z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie podziału środków na doskonalenie zawodowe nauczycieli w roku 2008. d) w sprawie zmiany uchwały Nr XII- 91/07 Rady Powiatu w Kraśniku w sprawie przyjęcia regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach, placówkach oświatowowychowawczych i placówkach opiekuńczo- wychowawczych prowadzonych przez Powiat Kraśnicki. Pan Zbigniew Leziak Kierownik Wydziału Edukacji, Sportu i Turystyki przedstawił projekt uchwały. Poinformował, Ŝe zmiana § 11 Regulaminu wynagradzania nauczycieli dotyczy wysokości kwot dodatku za pracę w trudnych warunkach nauczycieli Zespołu Szkół Specjalnych w Kraśniku oraz Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Olbięcinie. 21 Wysokość dodatku została określona kwotowo od nauczyciela staŜysty do nauczyciela dyplomowanego. w przedziale Pan Przewodniczący Rady poprosił Pana Krzysztofa Starucha Przewodniczącego Komisji Edukacji o przedstawienie opinii Komisji do projektu uchwały. Pan Krzysztof Staruch Przewodniczący Komisji Edukacji poinformował, Ŝe był z Panem Wicestarostą w szkołach specjalnych i tam z nauczycielami przedyskutowano problem dodatku za pracę w trudnych warunkach. Rzecz polega na tym, Ŝe procentowe naliczenie wynagrodzenia za trudne warunki odpowiadało dokładnie do stopnia awansu zawodowego, kiedy wprowadzono jedną kwotę część nauczycieli dyplomowanych czuła się pokrzywdzona. W związku z tym po negocjacjach i po zasięgnięciu opinii Związków Zawodowych została przygotowana w/w zmiana. Następnie poinformował, Ŝe Komisja pozytywnie zaopiniowała w/w uchwałę. Pan Przewodniczący Rady wobec braku uwag, zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr XII- 91/07 Rady Powiatu w Kraśniku w sprawie przyjęcia regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach, placówkach oświatowo- wychowawczych placówkach opiekuńczo- wychowawczych prowadzonych przez Powiat Kraśnicki. „za” głosowało – 15 radnych, „przeciw”– brak, „wstrzymało się” – brak. W głosowaniu wzięło udział 15 Radnych. Rada Powiatu 15 głosami „za” jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XVII – 128 /08 z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XII- 91/07 Rady Powiatu w Kraśniku w sprawie przyjęcia regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach, placówkach oświatowo- wychowawczych i placówkach opiekuńczo- wychowawczych prowadzonych przez Powiat Kraśnicki. e) w sprawie zmiany Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Kraśniku . Pan Jerzy Podgórski Sekretarz Powiatu przedstawił projekt uchwały. Poinformował, Ŝe ciągła zmiana prawa zobowiązuje nas do wprowadzenia zmian w Regulaminie celem dostosowania go do obowiązujących przepisów. 22 Przedstawione propozycje zmian w Regulaminie Organizacyjnym Starostwa dotyczą: 1) Wyłączenia z Wydziału Kontroli stanowiska audytora wewnętrznego celem zapewnienie organizacyjnej odrębności wykonywania przez audytora zadań określonych w ustawie o finansach publicznych 2) Zmiany nazwy Referatu Zarządzania Kryzysowego i Spraw Obronnych na Referat Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego oraz dostosowania zakresu działania Wydziału Spraw Społecznych do zmian wynikających z ustawy o zarządzaniu kryzysowym, ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych i aktów wykonawczych do tych ustaw. 3) Rozszerzenia zakresu zadań Wydziałów Geodezji i Gospodarki Mieniem o realizację ustawy o ujawnianiu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego. 4) Przeniesienia zadań w zakresie redagowania strony internetowej Powiatu i obsługi BIP z Wydziału Kultury i Promocji do Wydziału Gospodarki Mieniem. 5) Wyodrębnienia w strukturze Wydziału Architektury, Budownictwa, Środowiska, Leśnictwa i Rolnictwa stanowiska - geolog powiatowy i dostosowanie nazewnictwa pozostałych stanowisk do kompetencji wydziału. Ponadto z uwagi na ciągłe zmiany przepisów z zakresu ochrony środowiska uaktualniono wykaz spraw prowadzonych w Referacie Środowiska, Leśnictwa i Rolnictwa. Pan Przewodniczący Rady wobec braku uwag zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Starostwa Powiatowego w Kraśniku. „za” głosowało – 13 radnych, „przeciw”– brak, „wstrzymał się” – 1 radny. W głosowaniu wzięło udział 14 Radnych. Rada Powiatu 13 głosami „za” jednogłośnie przy braku przeciwnych i 1 głosie wstrzymującym podjęła uchwałę Nr XVII -129/08 z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie zmiany Regulaminu Starostwa Powiatowego w Kraśniku. f) w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kraśniku. Pani Renata Łukasik Kierownik Wydziału Spraw Społecznych przedstawiła projekt uchwały. Poinformowała, Ŝe Statut zakładu opieki zdrowotnej jest 23 zbiorem postanowień określających m.in. sposób działania oraz jego strukturę organizacyjną. Proponowane zmiany są wynikiem konieczności dostosowania treści statutu do nowej sytuacji wynikającej ze zmiany struktury organizacyjnej Zakładu. Przedstawiony projekt dotyczy zmian w SPZOZ w Kraśniku polegających na likwidacji stanowiska Kierownika Działu Administracyjno – Technicznego a w to miejsce utworzenia stanowiska Z-cy dyrektora ds. Infrastruktury i Logistyki. Zmiana taka proponowana jest w związku z rosnącą ilością świadczeń udzielanych przez SPZOZ w Kraśniku a takŜe duŜą ilością inwestycji i remontów. Wzrost tych zadań spowodował znaczący przyrost czynności wykonywanych przez Kierownika Działu Administracyjno – Technicznego. Ilość wykonywanych zadań powinna iść w parze ze wzrostem odpowiedzialności za ich wykonanie. Zmiana stanowiska na Z-cę dyrektora ds. Infrastruktury i Logistyki spowoduje większą samodzielność, odpowiedzialność i efektywność wykonywanej pracy przez dotychczasowego Kierownika. Zgodnie z ustawą z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 14,poz. 89, z późn. zm.), Rada Powiatu zatwierdza zmiany w statucie, uchwalone przez radę społeczną zakładu opieki zdrowotnej i uchwałą wprowadza w Ŝycie nowe postanowienia dotyczące funkcjonowania zakładu. . Pan Przewodniczący Rady poprosił Panią BoŜenę Wilkołek Przewodniczącą Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej o przedstawienie opinii Komisji do projektu uchwały. Pani BoŜena Wilkołek Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej poinformowała, Ŝe Komisja pozytywnie zaopiniowała w/w uchwałę. Pan Radny Roman Bijak zapytał, czy po wyprowadzeniu tej zmiany będzie juŜ nie będzie kierownika czy teŜ będzie kierownik i dyrektor. Pani Renata Łukasik Kierownik Wydziału Spraw Społecznych poinformowała, Ŝe w SPZOZ w Kraśniku będzie tylko dyrektor ds. Infrastruktury i Logistyki, Pan Przewodniczący Rady wobec dalszych braku uwag zarządził głosowanie nad projektem uchwały w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kraśniku. „za” głosowało – 13 radnych, „przeciw - 1 radny, „wstrzymało się” – brak. 24 W głosowaniu wzięło udział 14 Radnych. Rada Powiatu 13 głosami „za” przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się podjęła uchwałę Nr XVII – 130/08 z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie zatwierdzenia zmian w Statucie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kraśniku. Punkt 9. Sprawy bieŜące Pan Przewodniczący Rady zapoznał Radnych z korespondencją, która została skierowana do Rady Powiatu. Poinformował, Ŝe wiąŜe się ona z działalnością Rady między innymi ze stanowiskami i wnioskami podejmowanymi przez Radę Powiatu na poprzednich sesjach. Pan Przewodniczący odczytał odpowiedź na I wniosek przyjęty przez Radę Powiatu na XVI sesji Rady Powiatu w Kraśniku w dniu 26 marca 2008 r. dotyczący wygospodarowania jak największej liczby godzin na zajęcia dodatkowe dla młodzieŜy w ramach tworzonych arkuszy organizacyjnych i przyjmowanych budŜetów szkół. (Zał. Nr 10). Poinformował, Ŝe wpłynęło równieŜ pismo do Rady Powiatu skierowane przez I Zastępcę Szefa Sztabu Generalnego WP będące odzewem na stanowisko Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 26 marca 2008 r. dotyczące Składu Materiałowego przy Jednostce Wojskowej. Następnie Pan Przewodniczący odczytał pismo (Zał. Nr 11). Podkreślił istotne i bardzo waŜne zdanie z pisma tj., Ŝe „nie planuje się likwidacji Składu Materiałowego Kraśnik”. Z pismem tym radni mogą zapoznać się w Biurze Rady Starostwa Powiatowego. Pan Przewodniczący poinformował, Ŝe wpłynęło pismo do Rady Powiatu dotyczące odpowiedzi na stanowisko Rady Powiatu w Kraśniku z dnia 28 lutego 2008 roku w sprawie sytuacji finansowej w domach pomocy społecznej. Pismo skierowane przez Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Pan Przewodniczący poinformował, Ŝe pismo jest obszerne i poprosił wszystkich zainteresowanych radnych, aby zapoznali się z pismem w całości, w Biurze Rady Starostwa Powiatowego. Pan Przewodniczący przeczytał tylko konkluzje z pisma tj. „Na zakończenie pragnę Pana poinformować, Ŝe planowana jest nowelizacja przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2 sierpnia 2005 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego, która przewiduje między innymi wprowadzenie do treści rozporządzenia nowego przepisu, dotyczącego moŜliwości przyznania dodatków specjalnych do wysokości 40 % wynagrodzenia zasadniczego i dodatku słuŜbowego, a w sytuacjach wyjątkowych, nawet przekraczających w/w wysokość. Powołany został takŜe specjalny zespół w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, który opracował projekt nowej ustawy o pracownikach samorządowych. Projektowane regulacje będą nowelizowały takŜe dotychczasowe przepisy dotyczące zasad wynagradzania pracowników samorządowych. Tak, więc kwestia ewentualnego odstąpienia od tzw. metody 25 punktowej będzie mogła być rozwaŜona przy okazji kompleksowej zmiany systemu wynagradzania pracowników samorządowych”. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe skierował do Rady Powiatu pismo Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie. Pismo dotyczy stanowiska Rady Powiatu w Kraśniku w sprawie pogarszającej się sytuacji ekonomicznej w rolnictwie. W tym piśmie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów prosi Radę Powiatu o sprecyzowanie informacji, które zostały zawarte w stanowisku. Pan Przewodniczący poinformował, Ŝe sprecyzowaniem danych zajmował się Pan Radny Tomasz Mularczyk Członek Zarządu Powiatu. Poprosił, by na przyszłą sesję Rady Powiatu razem z pismem równieŜ zostały sprecyzowanie dane i wtedy będzie moŜna udzielić odpowiedzi. Następnie Pan Przewodniczący przedstawił ostatnie pismo skierowane do Rady Powiatu przez Posła Jarosława Stawiarskiego z prośbą o zapoznanie radnych na najbliŜszej sesji Rady Powiatu. W piśmie tym Pan Poseł Jarosław Stawiarski informuje o interpelacji poselskiej, którą skierował do Minister Zdrowia Pani Ewy Kopacz oraz załącza odpowiedź na tę interpelacje. Interpelacja poselska dotyczy sytuacji finansowej kraśnickiej słuŜby zdrowia i zmian, które są przygotowywane przez Rząd. Pan Przewodniczący przeczytał pytania, jakie zostały zawarte w interpelacji Posła Jarosława Stawiarskiego skierowane do Pani Minister Zdrowia tj. „1. Czy Pani zdaniem sposób wprowadzania zmian, którego skutkiem jest świadome zaniechanie inwestowania przez samorząd powiatowy w rozwój bazy leczniczej, nie będzie miał negatywnych skutków w latach kolejnych? 2. Jakie działania planuje podjąć resort przez Panią kierowany, aby uchronić szpitale przed skutkami podwyŜek wynagrodzeń, prowadzącymi do ogromnego zadłuŜenia się szpitali?”. Pan Przewodniczący poinformował, Ŝe odpowiedź Pani Minister jest obszerna i interpelacja jest rozbudowana w związku z tym, poprosił wszystkich radnych, którzy są zainteresowani tą korespondencją o zapoznanie się z nią w Biurze Rady Starostwa Powiatowego. Pan Przewodniczący zapytał czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos w punkcie sprawy bieŜące. Pan Wiceprzewodniczący Ludwik Bielecki powiedział, Ŝe dobrze byłoby w celu usprawnienia pracy radnych, wysyłać do radnych wraz z materiałami na sesję odpowiedzi na stanowiska podjęte przez Radę Powiatu Takie rozwiązanie jest waŜne z wielu względów, m.in. dlatego, Ŝe kiedy radni są obecni na sesji rady gminy i informują, Ŝe zostało podjęte stanowisko na sesji rady powiatu, to nie mając odpowiedzi nie są w stanie udzielić informacji jakie 26 są konsekwencje takiego stanowiska. Gdyby radni na bieŜąco byli informowani, to usprawniłoby ich pracę. Pan Radny Leszek Widerlik poprał wniosek Pana Wiceprzewodniczącego Ludwika Bieleckiego i zapytał, czy jest taka moŜliwość, Ŝeby za pokwitowaniem wziąć na godzinę dane dokumenty z Biura Rady i z kserować, aby nie naciągać na koszta Starostwa Powiatowego. Pan Radny powiedział, Ŝe moŜe się osobiście zobowiązać, Ŝe wpłaci daną kwotę na papier i inne potrzebne artykuły w celu z kserowania np. protokołu sesji czy innych dokumentów. Pan Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe kwestię zapytania Pana Radnego Leszka Widerlika reguluje m.in. ustawa o dostępie do informacji publicznej i w sprawach indywidualnych moŜna kontaktować się z Biurem Rady i sprawa będzie rozstrzygana. Pan Przewodniczący powiedział, Ŝe zadba o to, Ŝeby radni wraz z materiałami na sesję otrzymywali odpowiedzi na stanowiska. Jest to wyrazem tego, jak wypracowane stanowiska przez radnych są realizowane i jakie odpowiedzi są na nie udzielane. Pan Starosta poinformował., Ŝe w porozumieniu z Wójtem Gminy Urzędów i Radą Gminy Zarząd Powiatu odchodzi od realizacji planowanej inwestycji nadbudowy na potrzeby dydaktyczne przedszkola, budynku, w którym takŜe mieści się Zespół Szkół w Urzędowie. Wspólny wniosek jest taki, poniewaŜ biorąc pod uwagę aktualny stan bazy w powiecie, jest powaŜny nadmiar miejsc w odniesieniu do stanu uczniów. Ponadto prognozy demograficzne są niepokojące i w związku z tym Pan Starosta uwaŜa, Ŝe została podjęta racjonalna decyzja. Koszty nadbudowy tej inwestycji początkowo miały wynosić 1 mln. zł, później juŜ 1,5 mln. zł i łącznie z wyposaŜeniem mogłyby przekroczyć 2 mln. zł . MoŜna stwierdzić, Ŝe na pewno ta inwestycja byłaby kosztowna. Pan Starosta poinformował, Ŝe Zarząd Powiatu po porozumieniu się z Wójtem Gminy Urzędów zdecydował o wykonaniu termomodernizcaji budynku, w którym mieści się szkoła powiatowa i przedszkole. Na tę inwestycję przeznaczona została w roku bieŜącym ze strony powiatu kwota 350 tys. zł jako rekompensata, Ŝe szkoła powiatowa funkcjonuje w tym obiekcie. Pan Przewodniczący Rady przypomniał radnym, o składaniu oświadczeń majątkowych, poniewaŜ dzisiaj upływa termin ich składania. Punkt 10. Interpelacje i zapytania radnych. Pan Radny Roman Bijak zapytał ile osób jest w jednostkach powiatu i w samym powiecie, które zajmują się pozyskiwaniem funduszy z Unii Europejskiej, jaki 27 jest ich efekt i jakie jest utrzymanie tych osób tzn. fundusz płac, telefony, utrzymanie biura. Kolejny wniosek dotyczy ronda – modne stało się nazywanie rond jakimiś nazwami, zaproponował, by naszemu rondu dać nazwę „Cud irlandzki”. Pan Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe interpelacje zostały skierowane do Zarządu Powiatu i odpowiedź zostanie udzielona Panu Radnemu na piśmie. Punkt 11. Zamknięcie obrad sesji Pan Przewodniczący zaprosił radnych do udziału w uroczystościach patriotycznych, które będą miały miejsce 3 maja br. Poinformował, Ŝe Msza Św. w Kościele Wniebowzięcia Najświętszej Marii Panny odbędzie się o godzinie 10.30. Po mszy nastąpi złoŜenie wiązanek m.in. pod pomnikiem Marszałka Piłsudskiego, a popołudniu odbędzie się festyn. Pan Przewodniczący Rady w imieniu Burmistrza Miasta Kraśnik zaprosił radnych, na te uroczystości. W związku z wyczerpaniem porządku obrad o godzinie 11.45 zamknął obrady XVII Sesji III Kadencji Rady Powiatu w Kraśniku. Protokołowała BoŜena Filin Przewodniczący Rady dr Jarosław Czerw
