Malbork, dnia 14

Egz. Nr 1
Malbork, dnia ….…11.2014
Wszyscy Zainteresowani
(strona internetowa Zamawiającego)
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/165/X/2014/AH.
Nazwa zadania: dostawa odzieży oraz sprzętu sportowego dla Jednostki Wojskowej 1128 w
Malborku.
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia
najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawców:
Oferta nr 2
Hurtownia Sportowa KAL-SPORT
Al. Rejtana 8
35 – 310 Rzeszów
3. UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE
Uzasadnienie prawne: art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne: oferta spełniła wymagania zawarte w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, oferta została złożona w określonym przez zamawiającego terminie, wykonawca
przedstawili ofertę zgodną co do treści z wymaganiami zamawiającego, oferta uzyskały
najwyższą ilość punktów w zakresie przyjętych kryteriów oceny oferty (najniższa cena),
wykonawca spełnił postawione warunki udziału w postępowaniu.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
Nume
r
oferty
1
3
Nazwa wykonawcy
Przedsiębiorstwo Handlowe OLIMPIA S.J.
Ul. Gdańska 27
85 – 021 Bydgoszcz
SK – SPORT Sp. J.
Ul. Siemieńskiego 14
35 – 203 Rzeszów
cena oferty brutto/
liczba pkt. w kryterium cena
24 528,08zł/97,62
oferta odrzucona
23 945,00zł/100,00
oferta odrzucona
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje,
że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty.
Strona 1 z 4
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
--------------------------------------------------------------------------oferta nr 1 – Przedsiębiorstwo Handlowe OLIMPIA S.J. Ul. Gdańska 27 85 – 021 Bydgoszcz
uzasadnienie prawne: oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy
Prawa zamówień publicznych.
uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3
Poz. 4 – Rakietka do tenisa stołowego
Producent: Butterfly
Model: Kreanga power
Szczegóły:
okładzina panasia o grubości 2,1mm,
uchwyt FL (wklęsły).
Wykonawca zaproponował produkt równoważny: Butterfly Timo Boll Silver. Z karty
charakterystyki wynika, że zaoferowany produkt przeznaczony jest „dla osób mających pewne
doświadczenie i chcących poprawić swoje umiejętności”, uchwyt AN.
Wyróżniamy 3 rodzaje uchwytów w rakiecie do tenisa stołowego:
1- FL (wklęsły) zwany też konkav. Posiada poszerzenie na końcu rączki;
2- AN (anatomiczny) który ma poszerzenie jak model FL na końcu ale również jest
poszerzona na środku rączki;
3- SŁ (prosty) który ma całkiem prostą rączkę.
Wykonawca zaproponował rakietkę do tenisa stołowego z uchwytem AN a więc inną niż
oczekiwał zamawiający. Według art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli
jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem
poprawienia treści oferty wymaganej przepisem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy.
Niezgodność treści oferty z SIWZ musi mieć przy tym charakter zasadniczy i nieusuwalny (ze
względu na zastrzeżenie obligatoryjnego poprawienia oferty wynikające z art. 87 ust. 2 pkt 3
Pzp).
Oferta nr 3 - SK – SPORT Sp. J. ul. Siemieńskiego 14 35 – 203 Rzeszów
uzasadnienie prawne: oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy
Prawa zamówień publicznych.
uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3
Poz. 13 – Obuwie sportowe do biegania
Producent: Brooks
Model:Adrenaline GTS 14
Szczegóły:
 Łuk stopy : Płaski, Normalny
 Z boku widoczne logo Brooks
 Posiada elementy odblaskowe
 Kolor czarny, czerwony
 Technologie :
Rozmiar europejski:
42 – 1 szt.
42,5 – 4 szt.
43 – 2 szt.
44 – 1 szt.
45 – 1 szt.
46 – 1 szt.
Strona 2 z 4
Wykonawca zaproponował produkt równoważny: ASICS GEL DIVIDE T445N7901.
Z karty charakterystyki produktu wynika, że zaoferowany produkt „został stworzony dla biegaczy
z dużą pronacją”. Jest to but dla bardzo rzadko spotykanego typu stopy, która pronuje (ucieka
do wewnątrz) już podczas uderzania piętą o podłoże a potem w fazie przetaczania i wybicia.
Pronacja i supinacja to określenia związane z ruchem stopy. Odpowiadają one za to, aby stopa
podczas ruchu układała się na podłożu w sposób naturalny, to znaczy tak, aby zachowana
została optymalna stabilizacja kończyn. Nadmierna pronacja albo supinacja może wywoływać
kontuzje, zwłaszcza u osób, które uprawiają sport.
Pronacja i supinacja są najczęściej związane z wysokością podbicia stopy. Innymi słowy, jeśli
ktoś ma wysokie podbicie, zwykle jest supinatorem, a gdy sklepienie stopy jest niskie, mamy do
czynienia
z nadmierną pronacją. Natomiast podbicie średniej wysokości oznacza
zazwyczaj, że stopa jest zbudowana prawidłowo.
Pronacja to ruch stopy do wewnątrz podczas przechodzenia stopy z pięty na palce. Lekkie
przechylenie do wewnątrz jest jak najbardziej prawidłowe, bo pozwala dostosować się stopie do
powierzchni podłoża i zamortyzować siłę uderzenia o ziemię. Nadmierna pronacja destabilizuje
krok, a w konsekwencji może doprowadzić do zmian w stawie kolanowym i biodrowym, często
także wywołuje ból piszczeli przy bieganiu albo podczas intensywnego marszu.
Supinacja jest w pewnym sensie przeciwieństwem pronacji, bo oznacza ruch przechylający
kostkę na zewnątrz podczas wykonywania kroku. Przy nadmiernej supinacji stopa niemal w
ogóle nie pronuje,
a więc brakuje jej bezpiecznej amortyzacji.
Miłośnicy biegania wiedzą, że należy dobierać buty sportowe nie tylko do typu stopy, ale
również do rodzaju podłoża, na jakim zamierzają trenować, bo stopa zupełnie inaczej
zachowuje się na twardym asfalcie, a inaczej na leśnej ścieżce.
Wykonawca zaproponował buty dla biegacza z duża pronacją gdzie zamawiający oczekiwał
butów
z płaskim, normalnym łukiem stopy a więc innych niż zaproponowane przez
wykonawcę.
Według art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem poprawienia treści oferty
wymaganej przepisem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy.
Niezgodność treści oferty z SIWZ musi mieć przy tym charakter zasadniczy i nieusuwalny (ze
względu na zastrzeżenie obligatoryjnego poprawienia oferty wynikające z art. 87 ust. 2 pkt 3
Pzp).
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje,
że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni wykonawcy.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu
wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o
wyborze najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej
(Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować
Strona 3 z 4
zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym
postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub
drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono
przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków
zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od
179
do 198g (t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z p. zm)
DOWÓDCA
Wykonano w 1 egz.:
Egz. Nr 1 – ad acta
Wykonała: A. Halama (tel. 55 620 67 13)
Dostęp do dokumentu: sekcja zamówień Publicznych
Strona 4 z 4