Kryteria oceny merytoryczno
Transkrypt
Kryteria oceny merytoryczno
Kryteria oceny merytoryczno – finansowej Poddziałanie 4.5.1. Promowanie bioróŜnorodności i ochrona przyrody (w tym NATURA 2000) Nazwa kryterium I. 1. Kryteria ekonomiczno - finansowe dopuszczające Poprawność metodologii przeprowadzenia analiz (finansowej i ekonomicznej) 2. Zasadność nakładów inwestycyjnych na realizację projektu 3. Poprawność merytoryczna analiz (finansowej i ekonomicznej) 4. Poprawność określenia źródeł finansowania projektu 5. Poprawność obliczeń związanych z pomocą publiczną 6. Kondycja finansowa wnioskodawcy II. Kryteria ekonomiczno - finansowe punktowane 1. Wartość dofinansowania z RPO WZ przypadająca na poszczególne rezultaty 2. Efektywność ekonomiczna projektu III. Kryteria merytoryczno – techniczne dopuszczające 1. Spójność wewnętrzna projektu i dokumentacji aplikacyjnej 2. Zgodność z celami / zakresem merytorycznym poddziałania 3. Nowa inwestycja (jeśli dotyczy) 4. Potrzeba realizacji i cele projektu 5. Optymalny wariant realizacji projektu 6. Poprawność sposobu realizacji projektu 7. Poprawność opisu stanu po realizacji projektu 8. Wykonalność techniczna 9. Zgodność projektu z wymogami prawa IV. Kryteria merytoryczno – techniczne punktowane 1. Lokalizacja projektu 2. Wartość merytoryczna projektu oraz zakładane efekty ekologiczne 3. Wpływ na rozwój regionu 4. Komplementarność i spójność z innymi przedsięwzięciami 5. Realizacja polityk horyzontalnych UE 6. Wykonalność projektu 7. Trwałość rezultatów projektu Razem Punktacja lub ocena 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0-30 0-18 (0-4) waga 3 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0/1 0-70 (0-4) waga 2 (0-4) waga 4 (0-4) waga 3 (0-4) waga 3 (0-2) waga 1 (0-4) waga 2 (0-4) waga 3 100