∀ ∀ ∃ - IM PAN
Transkrypt
∀ ∀ ∃ - IM PAN
NOTATKI DO ĆWICZEŃ Z ANALIZY FUNKCJONALNEJ I TOPOLOGII Zbiory gęste w Lp (X, Ω, µ) Niech przestrzeń Lp (X, Ω, µ) będzie zadana z σ-skończoną miarą µ i niech 1 6 p < ∞. Wówczas zbiór funkcji prostych całkowalnych S(Ω) = lin{1E ∈ Lp : E ∈ Ω, µ(E) < ∞} ⊆ Lp jest || · ||p -gęsty w Lp (X, Ω, µ). Istotnie. Niech ε > 0 będzie dowolny. Pokażemy, że dla każdej funkcji f ∈ Lp można znaleźć funkcję sε ∈ S(Ω) taką, że ||f − sε ||p < ε. Jeśli f > 0, to weźmy niemalejący ciąg nieujemnych funkcji prostych (sn ) zbieżny punktowo do funkcji f . Wtedy z nierówności |f −sn |p = (f −sn )p 6 f p ∈ L1 i tw. Lebesgue’a o zbieżności zmajoryzowanej mamy limn ||f −sn ||p = 0 i kładziemy sε = sN , gdzie N jest odpowiednio duże (aby zapewnić ||f − sN ||p < ε). Oczywiście sN ∈ S(Ω), bo 0 6 sN 6 f ∈ Lp . Dla dowolnej funkcji f ∈ Lp wystarczy teraz zastosować powyższy wynik dla każdego ze składników funkcji f = (Re f )+ − (Re f )− + i((Im f )+ − (Im f )− ). Jeśli o mierze założyć więcej, można pokazać nieco więcej. Definicja Miara µ określona na σ-ciele Ω jest ośrodkowa, jeśli istnieje przeliczalny podzbiór ∆ ⊆ Ω gęsty w Ω w pseudometryce ”miara róznicy symetrycznej”, tzn. µ(E4D) < ε. ∀∀ ∃ ε>0 E∈Ω D∈∆ (n-wymiarowa miara Lebesgue’a jest ośrodkowa; ośrodkiem jest pierścień generowany przez diadyczne kostki - nietrywialne ćwiczenie z teorii miary) Twierdzenie: µ jest ośrodkowa ⇔ Lp (X, Ω, µ) jest ośrodkowa. Dowód: e⊆Ω (⇐) Najpierw pokażemy, że istnieje δ > 0 i nieprzeliczalny podzbiór Σ (oczywiście wystarczy ograniczyć się do nieskończonych σ-ciał) o własności: e zachodzi µ(A4B) > δ. (∗) dla dowolnych różnych A, B ∈ Σ Niech Σn , n ∈ N, będzie ⊆-maksymalnym podzbiorem Ω o następującej własności (∀A, B ∈ Σn )(A 6= B ⇒ µ(A4B) > n1 ) (takie Σn -y istnieją na 1 mocy lematu Kuratowskiego-Zorna; łatwe ćwiczenie na sprawdzenie założeń S lematu). Wówczas zbiór Σ = n∈N Σn jest gęsty w pseudometryce µ(·4·). Istotnie, niech E ∈ Ω i ε > 0 będą dowolne. Weźmy n ∈ N takie, że n1 < ε. Wówczas: jeśli E ∈ Σn , to kładąc D = E ∈ Σn mamy µ(E4D) = 0 < n1 < ε; jeśli zaś E ∈ / Σn , to z Σn ( Σn ∪ {E} i ⊆-maksymalności Σn wnioskujemy o istnieniu D ∈ Σn spełniającego µ(E4D) < n1 < ε. Podsumowując, zbiór Σ jest µ(·4·)-gęsty, co - wraz z nieośrodkowościa µ - pociąga istnienie N ∈ N e = ΣN i takiego, że zbiór ΣN jest nieprzeliczalny. Stąd dostajemy zbiór Σ 1 δ = N spełniające warunek (∗). Co więcej, z powodu σ-skończoności miary e są skończonej miary. µ możemy założyć w.l.o.g., że wszystkie zbiory z Σ 1 1 Kończąc dowód implikacji, zauważmy, że ||1A − 1B ||p = (µ(A4B)) p > δ p e Zatem poniższa rodzina dla dowolnych różnych A, B ∈ Σ. 1 p1 p e B 1D , δ ⊂ L (X, Ω, µ) : D ∈ Σ 3 jest nieprzeliczalną rodziną rozłącznych kul. ośrodkowa. Zatem Lp (X, Ω, µ) nie jest (⇒) Niech ∆ ⊆ Ω będzie ośrodkiem miary µ. Znowu możemy zakładać (bo miara µ jest σ-skończona), że zbiory z ∆ są skończonej miary. Pokażemy, że poniższy zbiór (zespolono-)wymiernych kombinacji liniowych SQ (∆) = linQ {1D ∈ Lp (X, Ω, µ) : D ∈ ∆} ⊆ Lp jest ośrodkiem Lp (X, Ω, µ). Oczywiście SQ (∆) jest przeliczalny, bo jest kodowany przez skończone ciągi o wyrazach z przeliczalnego zbioru. Żeby pokazać gęstość SQ (∆) weźmy dowolną funkcję f ∈ Lp (X, Ω, µ) i ε > 0. Wiemy z rozważań poprzedzających Pn twierdzenie, że istnieje s ∈ S(Ω) o własności ε ||f − s||p < 3 ; niech s = k=1 αk 1Ek , gdzie Ek ∈ Ω i µ(Ek ) < ∞, 1 6 k 6 n. Wybierzmy teraz dla naszych Ek zbiory Dk ∈ ∆, które są odpowiednio µ(·4·)-bliskie, a ściślej, żeby p ε µ(Ek 4Dk ) < dla 1 6 k 6 n. 3n|αk | P Wówczas funkcja s∆ = nk=1 αk 1Dk ∈ S(Ω) jest 3ε − || · ||p -blisko s, bo ||s−s∆ ||p 6 n X k=1 |αk | ||1Ek −1Dk ||p = n X k=1 1 p |αk |(µ(Ek 4Dk )) < n X k=1 |αk | ε ε = . 3n|αk | 3 Wykorzystując następnie gęstość liczb (zespolono-)wymiernych, znajdujemy funkcję s∆,Q ∈ SQ ({D1 , . . . , Dn }) ⊆ SQ (∆) taką, że ||s∆ − s∆,Q ||p < 3ε . 2 To kończy dowód gęstości i całego twierdzenia, ponieważ ||f − s∆,Q ||p 6 ||f − s||p + ||s − s∆ ||p + ||s∆ − s∆,Q ||p < ε. TBC 3 Twierdzenie 2 (zad.2.7) Niech 1 6 p < ∞ i (X, Ω, µ) będzie σ-skończoną przestrzenią z miarą. Załóżmy, że funkcja Ω ⊗ Ω-mierzalna K : X × X → C spełnia poniższy warunek ∀ ∀ () K(x, ·)f ∈ L1 . f ∈Lp x∈X Wtedy operator okreśony wzorem Z T (f )(x) = K(x, y)f (y)dµ(y) (f ∈ Lp , x ∈ X) jest dobrze okreśony na Lp . Załóżmy dodatkowo, że T [Lp ] ⊆ Lp . Wówczas operator T : Lp → Lp jest ograniczony. Dowód: Najpierw pokażemy, że warunek () implikuje (i de facto jest równoważny) warunkowi () (∀x ∈ X)(K(x, ·) ∈ Lq ). Ustalmy najpierw ciąg Ω-mierzalnych (który S istnieje na mocy σ-skończoności miary µ) podzbiorów Xn ⊆ X takich, że n Xn = X i µ(Xn ) < ∞, n ∈ N; możemy ponadto S zakładać, że ciąg (Xn ) jest wstępujący, zastępując ewentuanie Xn przez nk=1 Xk . Oznaczmy Lq (Xn , Ωn , µn ) = {f ∈ Lq (X, Ω, µ) : f (X \ Xn ) ≡ 0}, gdzie Ωn = {E ∩ Xn : E ∈ Ω} i µn = µ Ωn , n ∈ N. Dla ustalonego x ∈ X z () wynika, że K(x, ·)1Xn ∈ L1 (Xn , Ωn , µn ) ⊆ Lq (Xn , Ωn , µn ) ⊆ Lq (X, Ω, µ). Zatem funkcje K(x, ·)1XRn wyznaczają ciągłe funkcjonały liniowe ϕn na Lp dane wzorem ϕxn (f ) = K(x, ·)1Xn f dµ z normą ||ϕxn || = ||K(x, ·)1Xn ||q , n ∈ N (tw. o reprezentacji funkcjonałów na Lp ). Korzystając znowu z (), mamy: Z Z x |ϕn (f )| 6 |K(x, ·)1Xn f |dµ 6 |K(x, ·)f |dµ < ∞. ∀ n∈N Stąd i z tw. Banacha-Steinhausa dostajemy (): Z q |K(x, ·)| 1q Z = sup n∈N |K(x, ·)1Xn | q Żeby pokazać T ∈ B(Lp ) skorzystamy z tw. równoważności: 1q = sup ||ϕxn || < ∞. n∈N o wykresie domkniętym i Lp Lp T ograniczony ⇔ T ma domk. wykres ⇔ jeśli fn −→ 0 i T (fn ) −→ g, to g = 0 p.w. 4 Jeśli ciąg (T (fn )) jest Lp -zbieżny, to istnieje podciąg (T (fnk )) zbieżny punkLp Lp towo do funkcji g. Jeśli dodatkowo fn −→ 0, to także fnk −→ 0 i z () otrzymujemy Z k |T (fnk )(x)| 6 |K(x, y)fnk (y)|dµ(y) 6 ||K(x, ·)||g ||fnk ||p − → 0. ∀ x∈X Stąd ciąg (T (fnk )) zbiega punktowo do funkcji 0. Na koniec korzystamy z jedyności (p.w.) granicy punktowej, dostając g = 0 (p.w.), co kończy dowód twierdzenia. Twierdzenie 3 (zad.2.11) Niech 1 < p < ∞, (X, Ω, µ) będzie σ-skończoną przestrzenią z miarą oraz (fn ) ⊆ Lp (X, Ω, µ) będzie ustalonym ciągiem funkcji. p Wówczas poniższy warunek (q = p∗ = p−1 ) Z () lim fn gdµ = 0 ∀ n→∞ g∈Lq jest równoważny koniunkcji następujących warunków (N) sup ||fn ||p < +∞ (H) i n∈N ∀ E ∈Ω µ(E) < ∞ Z lim n→∞ fn dµ = 0. E Dowód: [() ⇒ (H)] : wystarczy podstawić g = 1E ∈ Lq dla E ∈ Ω, µ(E) < ∞. [() ⇒ (N)] R : dla n ∈ N definiujemy funkcjonały liniowe Fn na Lq wzorem Fn (g) = fn gdµ, g ∈ Lq . Z tw. o reprezentacji funkcjonałów na Lq i (fn ) ⊆ Lp wynika, że Fn -y są ciągłe oraz ||Fn || = ||fn ||p , n ∈ N. Następnie, () impikuje, że dla każdego g ∈ Lq ciągi (Fn (g)) są ograniczone (bo są zbieżne). Stąd i z tw. Banacha-Steinhausa (Lq to p.Banacha, Fn ∈ L∗q , punktowa ograniczoność Fn -ów) wynika, że ciąg (||Fn ||) jest ograniczony, czyli mamy (N). [(N)∧(H) ⇒ ()] : oznaczmy M = supn∈N ||fn ||p i ustalmy gP∈ Lq . Wybierzmy ε s ∈ S(Ω) (p. notatki) taką, że ||g − s||q < 2M ; niech s = m k=1 αk 1Ek , gdzie Ek ∈ Ω, µ(Ek ) < ∞, 1 6 k 6 m, m ∈ N. Warunek (H) implikuje, że istnieje N ∈ N takie, że dla n > N zachodzi Z X Z Z m X m ε fn sdµ = αk fn dµ 6 |αk | fn dµ < . 2 Ek Ek k=1 k=1 Wówczas dla takich n-ów jak wyżej zachodzi Z Z Z fn gdµ 6 fn sdµ+ |fn (g − s)| dµ < ε +||fn ||p ||g−s||q < ε +M ε = ε, 2 2 2M co kończy dowód twierdzenia. 5