Uchwała Nr XVI/97/2016 z dnia 31 marac 2016 roku w sprawie

Transkrypt

UCHWAŁA NR XVI/97/2016
RADY POWIATU TORUŃSKIEGO
z dnia 31 marca 2016 r.
w sprawie uchwalenia Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2015 – 2020 wraz z
prognozą oddziaływania na środowisko
Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 13 i art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie
powiatowym (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r. poz. 1445 ze zm.1)) oraz art. 18 ust. 1 w związku z art. 17 ust. 1
ustawy Prawo Ochrony Środowiska z dnia 27 kwietnia 2001r. (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 1232 ze zm.2))
uchwala się, co następuje:
§ 1. Uchwala się Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2015 – 2020 wraz z prognozą
oddziaływania na środowisko, stanowiące załącznik do niniejszej uchwały.
§ 2. Traci moc uchwała Nr VI/35/2011 Rady Powiatu Toruńskiego, z dnia 31 marca 2011
w sprawie uchwalenia Programu ochrony środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2010-2014 z perspektywą
do roku 2017.
§ 3. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu Toruńskiego.
§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady Powiatu Toruńskiego
Tomasz Zakrzewski
1) Zmiany
tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w: Dz. U. z 2015 r. poz. 1045 i poz. 1890
tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w: Dz. U. z 2013 r. poz. 21, poz. 888 i poz. 1238, z 2014
r. poz. 40, poz. 47, poz. 457, poz. 822, poz. 1101, poz. 1146, poz. 1322 i poz. 1662 oraz z 2015 r. poz. 122, poz. 151, poz.
277, poz. 478, poz. 774, poz. 881, poz. 933, poz. 1045, poz. 1223, poz. 1434, poz. 1593, poz. 1688 i poz. 2278, M. P. z 2013
r. poz. 729 i poz. 821, z 2014 r. poz. 648 i poz. 790 oraz z 2015 r. poz. 815 i poz. 904
2) Zmiany
Id: 141FAEDE-043D-4C4B-9436-C42C73D0303B. Podpisany
Strona 1
Uzasadnienie
1. Przedmiot regulacji:
Przedmiotem regulacji jest Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2015 – 2020 wraz
z prognozą oddziaływania na środowisko.
2. Podstawa prawna
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku – Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity
Dz. U. z 2013 r. poz. 1232 ze zm.) organ wykonawczy powiatu, w celu realizacji polityki ochrony środowiska,
sporządza odpowiednio powiatowy program ochrony środowiska, uwzględniając cele zawarte w strategiach,
programach i dokumentach programowych, o których mowa w art. 14 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska
tj. na podstawie strategii rozwoju, programów i dokumentów programowych, o których mowa w ustawie z dnia
6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r. poz. 1649 ze zm.)
3. Uzasadnienie merytoryczne
Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku – Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity
Dz. U. z 2013 r. poz. 1232 ze zm.), organ wykonawczy powiatu w celu realizacji polityki rozwoju sporządza
Powiatowy Program Ochrony Środowiska. Program ten powinien być sporządzany również w oparciu o
założenia art. 14 ustawy Prawo ochrony środowiska oraz wytyczne ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach
prowadzenia polityki rozwoju (tekst jednolity Dz. U. z 2014 r. poz. 1649 ze zm.).
Wykonanie projektu Programu ochrony środowiska, powierzono firmie zewnętrznej - Joannie MasiotaTomaszewska prowadzącą działalność gospodarczą pn: Green Key Joanna Masiota - Tomaszewska, ul. Nowy
Świat 10a/15, 60-583 Poznań.
Projekt Programu ochrony środowiska uzyskał pozytywne opinie następujących jednostek opiniujących:
- Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy – opinia nr WOO.410.532.2015.AG
z dnia 3 grudnia 2015 r.,
- Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy – opinia nr NNZ.9022.3.634.2015 z
dnia 20 listopada 2015 r.,
- Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego – uchwała nr 10/309/16 z dnia 09.03.2016 r.
Dokument udostępniono do wglądu publicznego informując mieszkańców o możliwości wniesienia uwag,
wniosków oraz spostrzeżeń. W ciągu trwania konsultacji społecznych nie wniesiono uwag do Programu.
W związku z opracowaniem przedmiotowego projektu, po uzyskaniu opinii organów opiniujących, zgodnie z
art. 18 ustawy – Prawo ochrony środowiska, podjęcie uchwały staje się konieczne i w pełni uzasadnione.
4. Ocena skutków regulacji
Przedmiotem opracowania jest Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2015-2020
wraz z prognozą oddziaływania na środowisko, w związku z konieczności aktualizacji Programu ochrony
środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2010-2014 z perspektywą do roku 2017.
Program ochrony środowiska jest wymaganym dokumentem, zgodnie z art. 14. ust. 2 ustawy z dnia 27
kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Sporządzając powyższy dokument uwzględniono wymagania
także innych dokumentów strategicznych wyższego szczebla, w tym przypadku dokumentacji wojewódzkich i
krajowych, określono rodzaj i harmonogram działań proekologicznych, środki niezbędne do osiągnięcia celów,
w tym mechanizmy prawno - ekonomiczne i środki finansowe.
Celem dokumentu jest analiza istniejącego stanu poszczególnych komponentów środowiska przyrodniczego
oraz przedstawienie celów i zadań koniecznych do realizacji w poszczególnych obszarach interwencji. Mają one
zachować dobry stan środowiska, a tam gdzie konieczna jest poprawa – przedstawić zadania naprawcze.
Wytyczono konkretne przedsięwzięcia związane z ochroną środowiska i poprawą jego stanu, a także
określono harmonogram ich realizacji. Podane zostały również zasady monitoringu pozwalającego na ocenę
realizacji założeń dokumentu.
W związku z powyższym podjęcie uchwały staje się konieczne i w pełni uzasadnione.
Strona 2
Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr XVI/97/2016
RADY POWIATU TORUŃSKIEGO
z dnia 31 marca 2016 r.
Program Ochrony Środowiska
dla
Powiatu Toruńskiego
na lata 2015 – 2020
Marzec, 2016 r.
Strona 3
Zamawiający:
Powiat Toruński
Starostwo Powiatowe w Toruniu
ul. Towarowa 4-6
87-100 Toruń
Wykonawca:
Green Key Joanna Masiota-Tomaszewska
ul. Nowy Świat 10a/15
60-583 Poznań
www.greenkey.pl
dla
na lata 2015 – 2020
Właściciel Firmy
mgr Joanna Masiota - Tomaszewska
Autorzy opracowania:
mgr Joanna Walkowiak – Kierownik Zespołu Projektowego
mgr Wojciech Pająk
Marzec, 2016 r.
2
Strona 4
Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego
na lata 2015 – 2020
Green K e y
SPIS TREŚCI
SPIS SKRÓTÓW..................................................................................................................................... 6
I.
STRESZCZENIE ........................................................................................................................... 8
II.
WSTĘP........................................................................................................................................ 10
2.1. PRZEDMIOT I ZAKRES OPRACOWANIA ................................................................................. 10
2.2. POTRZEBA I CEL OPRACOWANIA .......................................................................................... 11
2.3. METODA OPRACOWYWANIA PROGRAMU ............................................................................ 12
2.4. PODSTAWOWA CHARAKTERYSTYKA JEDNOSTKI .............................................................. 13
III.
OCENA STANU ŚRODOWISKA ............................................................................................... 22
3.1. OCHRONA KLIMATU I JAKOŚCI POWIETRZA ........................................................................ 22
3.1.1.
Klimat ...................................................................................................................... 22
3.1.2.
Stan jakości powietrza atmosferycznego ............................................................... 23
3.1.3.
Sieć gazowa ........................................................................................................... 29
3.1.4.
System zaopatrzenia w ciepło ................................................................................ 34
3.1.5.
Energetyka .............................................................................................................. 35
3.1.5.1.
Źródła energii odnawialnej ................................................................................ 36
3.1.6.
Analiza SWOT – ochrona klimatu i powietrza atmosferycznego ............................ 41
3.2. ZAGROŻENIA HAŁASEM........................................................................................................... 41
3.2.1.
Ruch drogowy jako źródło hałasu........................................................................... 43
3.2.1.1.
Drogi krajowe i autostrada ................................................................................. 43
3.2.1.2.
Drogi wojewódzkie ............................................................................................. 44
3.2.1.3.
Drogi powiatowe i gminne ................................................................................. 44
3.2.2.
Ruch kolejowy jako źródło hałasu .......................................................................... 46
3.2.4.
Analiza SWOT – zagrożenia hałasem .................................................................... 46
3.3. POLA ELEKTROENERGETYCZNE ........................................................................................... 46
3.3.1.
Sieci elektroenergetyczne ...................................................................................... 47
3.3.2.
Stacje nadawcze telefonii komórkowej ................................................................... 48
3.3.3.
Monitoring pól elektromagnetycznych .................................................................... 50
3.3.2.
Analiza SWOT – pola elektromagnetyczne ............................................................ 51
3.4. GOSPODAROWANIE WODAMI................................................................................................. 51
3.4.1.
Wody powierzchniowe ............................................................................................ 51
3.4.2.
Monitoring wód powierzchniowych ......................................................................... 54
3.4.3.
Wody podziemne .................................................................................................... 62
3.4.4.
Monitoring wód podziemnych ................................................................................. 64
3.4.5.
Systemy melioracyjne i urządzenia wodne ............................................................ 67
3.4.6.
Zagrożenie powodziowe ......................................................................................... 68
3.4.7.
Analiza SWOT – gospodarowanie wodami ............................................................ 71
3.5. GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA....................................................................................... 71
3.5.1.
Zaopatrzenie w wodę.............................................................................................. 72
3.5.1.1.
Sieć wodociągowa ............................................................................................. 74
3.5.2.
Gospodarka ściekowa ............................................................................................ 75
3.5.2.1.
Oczyszczalnie ścieków ...................................................................................... 75
3.5.2.2.
Sieć kanalizacji sanitarnej ................................................................................. 76
3.5.2.3.
Odprowadzanie wód opadowych i roztopowych ............................................... 79
3.5.2.4.
Ścieki przemysłowe ........................................................................................... 79
3.5.2.5.
Systemy indywidualne gospodarki ściekowej ................................................... 81
3.5.3.
Analiza SWOT – gospodarka wodno-ściekowa ..................................................... 82
3.6. ZASOBY POWIERZCHNI ZIEMI ................................................................................................ 83
3.6.1.
Regionalizacja fizycznogeograficzna...................................................................... 83
3.6.2.
Zasoby geologiczne ................................................................................................ 83
3
Strona 5
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.6.3.
Zagrożenia powierzchni ziemi................................................................................. 85
3.6.4.
Analiza SWOT – zasoby powierzchni ziemi ........................................................... 89
3.7. GLEBY ......................................................................................................................................... 89
3.7.1.
Pokrywa glebowa obszaru ...................................................................................... 89
3.7.3.
Analiza SWOT – gleby ............................................................................................ 95
3.8. GOSPODARKA ODPADAMI I ZAPOBIEGANIE POWSTAWANIU ODPADÓW ........................ 96
3.8.1.
System gospodarki odpadami komunalnymi .......................................................... 96
3.8.2.
System gospodarki odpadami gospodarczymi ....................................................... 99
3.8.3.
Położenie w regionie gospodarki odpadami ......................................................... 104
3.8.4.
Składowiska odpadów .......................................................................................... 108
3.8.4.
Analiza SWOT – gospodarka odpadami i zapobieganie powstawaniu odpadów. 110
3.9. ZASOBY PRZYRODNICZE ...................................................................................................... 110
3.9.1.
Bioróżnorodność ................................................................................................... 110
3.9.3.
Przyroda chroniona i jej zasoby ............................................................................ 123
3.9.3.1.
NATURA 2000 ................................................................................................. 124
3.9.3.2.
Obszar chronionego krajobrazu ...................................................................... 128
3.9.3.3.
Rezerwat przyrody ........................................................................................... 131
3.9.3.4.
Użytki ekologiczne ........................................................................................... 134
3.9.3.5.
Zespół przyrodniczo-krajobrazowy .................................................................. 134
3.9.3.6.
Pomniki przyrody ............................................................................................. 135
3.10. ZAGROŻENIA POWAŻNYMI AWARIAMI................................................................................. 136
IV.
ZAŁOŻENIE PROGRAMOWE .................................................................................................. 140
4.1. WPROWADZENIE .................................................................................................................... 140
4.1.1.
Dokumenty międzynarodowe................................................................................ 141
4.1.2.
Dokumenty krajowe .............................................................................................. 142
4.1.3.
Dokumenty wojewódzkie ...................................................................................... 146
4.1.4.
Dokumenty lokalne ............................................................................................... 154
4.2. REALIZACJA PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA ......................................................... 155
4.3. STRATEGIA OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU TORUŃSKIEGO ........................... 160
V.
HARMONOGRAM REALIZACYJNY PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA ................... 168
5.1. ZADANIA INWESTYCYJNE W RAMACH OKREŚLONEGO HARMONOGRAMU .................. 173
KONCEPCJA EDUKACJI EKOLOGICZNEJ ........................................................................... 174
VI.
6.1. ZAŁOŻENIA OGÓLNE .............................................................................................................. 174
6.2. POTRZEBA EDUKACJI EKOLOGICZNEJ ............................................................................... 174
6.3. DZIAŁANIA W ZAKRESIE EDUKACJI EKOLOGICZNEJ PROWADZONE NA TERENIE
POWIATU TORUŃSKIEGO ...................................................................................................... 175
VII. SYSTEM FINANSOWANIA INWESTYCJI ............................................................................... 178
7.1. PROGRAM OPERACYJNY INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO ........................................ 178
7.2. REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO
................................................................................................................................................... 179
7.3. PROGRAM ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH .................................................................. 179
7.4. PROGRAM DZIAŁAŃ NA RZECZ ŚRODOWISKA I KLIMATU LIFE ....................................... 179
7.5. FUNDUSZE OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ ..................................... 180
7.6. BANK OCHRONY ŚRODOWISKA ........................................................................................... 181
VIII. SYSTEM REALIZACJI PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA ......................................... 181
8.1. ZARZĄDZANIE PROGRAMEM OCHRONY ŚRODOWISKA ................................................... 181
8.1.1.
Instrumenty prawne .............................................................................................. 182
8.1.2.
Instrumenty finansowe .......................................................................................... 183
8.1.3.
Instrumenty społeczne .......................................................................................... 183
8.1.4.
Instrumenty strukturalne ....................................................................................... 184
4
Strona 6
na lata 2015 – 2020
Green K e y
MONITOROWANIE PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA ............................................... 185
8.2.1.
Zasady monitoringu .............................................................................................. 185
8.2.2.
Monitorowanie założonych efektów ekologicznych .............................................. 186
IX.
WNIOSKI ZE STRATEGICZNEJ OCENY ................................................................................ 187
WYKORZYSTANE MATERIAŁY I OPRACOWANIA......................................................................... 190
SPIS TABEL ....................................................................................................................................... 192
SPIS RYCIN ........................................................................................................................................ 193
SPIS WYKRESÓW ............................................................................................................................. 194
8.2.
ZAŁĄCZNIKI
5
Strona 7
na lata 2015 – 2020
Green K e y
SPIS SKRÓTÓW
NN – najwyższych napięć
nN – niskich napięć
NFOŚiGW – Narodowy Fundusz Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej
Ni - nikiel
NO2 – dwutlenek azotu
O3 - ozon
ok. – około
ONO – obszar najwyższej ochrony
OChK – obszar chronionego krajobrazu
os. – osoby
OSN – obszar szczególnie narażony
OSO – obszar specjalnej ochrony
OSP – ochotnicza straż pożarna
OZE – odnawialne źródła energii
OZW - obszar Natura 2000 o znaczeniu
wspólnotowym
PAN – Polska Akademia Nauk
Pb – ołów
PCB - polichlorowane bifenyle
PEP – Polityka Ekologiczna Polski
PEM – pole elektromagnetyczne
PGL – Państwowe Gospodarstwa Leśne
PGO – plan gospodarki odpadami
pH - odczyn
PIG-PIB – Państwowy Instytut
Geologiczny – Państwowy Instytut
Badawczy
PKD – Polska Klasyfikacja Gospodarcza
PLH – PL – obszar na terenie Polski, H skrót od ang. habitat, czyli siedlisko
PM 2,5 - pył zawieszony zawierający
cząstki mniejsze niż 2,5 mikrometrów
PM 10 – pył zawieszony zawierający
cząstki mniejsze niż 10 mikrometrów
poj. - pojemność
POŚ – program ochrony środowiska /
przydomowa oczyszczalnia ścieków
pow. - powierzchnia
poz. – pozycja
ppk – punkt pomiarowo - kontrolny
PROW – Program Rozwoju Obszarów
Wiejskich
PSG – Polska Spółka Gazownictwa
PSP – Państwowa Straż Pożarna
PSSE – Powiatowa Stacja Sanitarno–
Epidemiologiczna
As – arsen
BaP – benzo(a)piren
BZT5 – biochemiczne zapotrzebowanie na
tlen
C6H6 - benzen
Cd - kadm
ChZT – chemiczne zapotrzebowanie na
tlen
dam3 – tys. m3
dB - decybel
DDT –dichlordiphenyltrichlorethan
DK – droga krajowa
Dz. U. – Dziennik Ustaw
Dz. Urz. Woj. – Dziennik Urzędowy
Województwa
ew. – ewidencyjna
GDDKiA – Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad
GIOŚ – Główny Inspektorat Ochrony
Środowiska
GJ – gigadżul
gm. - gmina
GPZ – główny punkt zasilania
GUS – Główny Urząd Statystyczny
GZK – gminny zakład komunalny
GZWP – główny zbiornik wód
podziemnych
ha - hektar
IMGW – Instytut Meteorologii i Gospodarki
Wodnej
JCWP – jednolita część wód
powierzchniowych
JCWPd – jednolita część wód
podziemnych
JRG – jednostka ratowniczo-gaśnicza
j.w. – jak wyżej
KPOŚK – Krajowy Program Oczyszczania
Ścieków Komunalnych
LDWN - równoważny poziom hałasu dla
pory dnia
LN - równoważny poziom hałasu dla pory
nocy
mc – miesiąc
Mg – megagram = tona
M.P. – Monitor Polski
MWh – megawatogodzina
6
Strona 8
na lata 2015 – 2020
Green K e y
RDOŚ – Regionalna Dyrekcja Ochrony
Środowiska
RIPOK – regionalna instalacja
przetwarzania odpadów komunalnych
RP – Rzeczpospolita Polska
RZGW – Regionalny Zarząd Gospodarki
Wodnej
SKR – Strategia Rozwoju Kraju
SN – średnich napięć
SO2 – dwutlenek siarki
SOO – specjalny obszar ochrony
SOPO – System Osłony
Przeciwosuwiskowej
szt. – sztuk
tj. – tekst jednolity
UE – Unia Europejska
UKE - Urząd Komunikacji Elektronicznej
WFOŚiGW – Wojewódzki Fundusz
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
wg - według
WIOŚ – Wojewódzki Inspektorat Ochrony
Środowiska
WN – wysokich napięć
ws. – w sprawie
WSO – wojewódzki system odpadowy
zb. - zbiornik
ZDP – Zarząd Dróg Powiatowych
ZDW – Zarząd Dróg Wojewódzkich
ze zm. – ze zmianami
ZMiUW – Zarząd Melioracji i Urządzeń
Wodnych
ZTPOK – Zakład Termicznego
Przetwarzania Odpadów Komunalnych
ZWiK – Zakład Wodociągów i Kanalizacji
7
Strona 9
na lata 2015 – 2020
I.
Green K e y
STRESZCZENIE
Przedmiotem opracowania jest Program Ochrony Środowiska dla Powiatu
Toruńskiego na lata 2015-2020.
Celem dokumentu jest analiza istniejącego stanu poszczególnych komponentów
środowiska przyrodniczego oraz przedstawienie celów i zadań koniecznych do realizacji
w poszczególnych obszarach interwencji. Mają one zachować dobry stan środowiska, a tam
gdzie konieczna jest poprawa – przedstawić zadania naprawcze. Wytyczono konkretne
przedsięwzięcia związane z ochroną środowiska i poprawą jego stanu, a także określono
harmonogram ich realizacji. Podane zostały również zasady monitoringu pozwalającego na
ocenę realizacji założeń dokumentu.
Dokument
przedstawia
także
charakterystykę
Powiatu
Toruńskiego,
z uwzględnieniem sytuacji demograficznej i gospodarczej oraz analizą istniejącej
infrastruktury. Analizie poddano istniejące formy ochrony prawnej siedlisk i gatunków.
Na tle powyższych analiz wskazano możliwe sposoby finansowania poszczególnych
zadań przedstawionych w Programie.
Podczas opracowania dokumentu korzystano z dostępnych danych, kierując się
zasadą, że powinny być one zestandaryzowane i porównywalne pomiędzy gminami.
Powiat Toruński położony jest w centralnej części województwa kujawskopomorskiego. Podstawową formą użytkowania terenu Powiatu są użytki rolne, duży udział
mają także grunty leśne oraz zadrzewienia i zakrzewienia. Na terenie Powiatu najbardziej
rozwiniętą działalnością gospodarczą jest handel hurtowy i detaliczny; naprawa pojazdów
samochodów, włączając motocykle oraz budownictwo i podmioty działające w zakresie
budownictwa i przetwórstwa przemysłowego.
Ziemie Powiatu usytuowane są w regionie o bardzo urozmaiconym charakterze
geomorfologicznym z widocznymi charakterystycznymi cechami utworów młodoglacjalnych,
których dowodem jest różnorodność występujących tu form polodowcowych z przewagą
płaskiej lub falistej wysoczyzny morenowej, urozmaiconej między innymi formami
marginalnymi lądolodu vistulańskiego, z licznymi formami erozyjnej bądź też akumulacyjnej
działalności wód lodowcowych. Obszar dzieli się na cztery wyraźne części: Pojezierze
Chełmińskie oraz Kotlinę Toruńską, a także Dolinę Drwęcy i Pojezierze Dobrzyńskie.
Występowanie obszarów użytkowych surowców mineralnych pozostaje w ścisłym
związku z rozmieszczeniem osadów plejstoceńskich i holoceńskich oraz podstawowych
jednostek morfogenetycznych. Rozmieszczenie udokumentowanych zasobów geologicznych
kopalin pospolitych jest na terenie powiatu bardzo nierównomierne. Główne skupiska złóż
koncentrują się w dolinie rzeki Wisły i Drwęcy. Są to przede wszystkim złoża kruszywa
naturalnego, tj. piasków i żwirów występujące w gminie Lubicz, Obrowo, Zławieś Wielka,
Chełmża oraz surowców ilastych w gminie Lubicz i Zławieś Wielka.
Na terenie Powiatu Toruńskiego skałami macierzystymi gleb są osady
czwartorzędowe. Na wysoczyznach morenowych, miąższość glin zwałowych, które tu
dominują, wynosi 31 - 27 m, natomiast miąższość rzadziej występujących tu piasków
zwałowych i żwirów – 3 - 4 m. Piaski i żwiry akumulacji wodno-lodowcowej występują na
powierzchni sandrów, a ich miąższość wynosi 2 - 6 m. W pradolinie Wisły oraz dolinach
innych mniejszych rzek, występują najmłodsze osady mułowo-torfowe, torfy, mady, piaski
rzeczne i wydmowe. W pradolinie Wisły mają one miąższość 5 - 15 m, w dolinie Drwęcy 3 –
6 m, w dolinach innych rzek 2 - 3 m.
Powiat Toruński w ujęciu hydrologicznym leży w dorzeczu Wisły, po obu jej stronach.
Głównym dopływem Wisły na terenie powiatu jest rzeka Drwęca. Wisłę zasilają również
8
Strona 10
Green K e y
na lata 2015 – 2020
mniejsze cieki takie jak: Struga Toruńska, Struga Zielona, Kanał Górny i Dolny, Fryba,
Struga Młyńska, Mień, Tążyna.
Spośród większych jezior Powiatu najpowszechniejszym typem są jeziora rynnowe.
Do najważniejszych zbiorników zaliczyć należy: Jezioro Chełmżyńskie, Jezioro Steklińskie,
Jezioro Kamionki, Jezioro Grodzieńskie (Grodno), Jezioro Kijaszkowo (Mazowsze), Jezioro
Archidiakonka, Jezioro Pluskowęsy, Jezioro Dźwierzno, Jezioro Osieckie (Osiek), Jezioro
Dzikowskie (Dzikowo).
Powiat Toruński położony jest głównie na granicy czterech Jednolitych Części Wód
Podziemnych (JCWPd): nr 39, 40, 44, 45 i 46. na tym terenie wyróżniono 3 piętra
wodonośne o charakterze użytkowym. Według kolejności udostępniania stanowią je wody
w utworach czwartorzędowych, trzeciorzędowych i kredowych. W granicach jednostki
wydzielony został GZWP Dolnej Wisły Nr 141 (rejon Torunia i okolic - gmina Wielka
Nieszawka, Zławieś Wielka, Lubicz, Obrowo).
Rozmieszczenie terenów zalesionych w Powiecie jest zróżnicowane, głównie
skupiają się wzdłuż cieków wodnych, w części centralnej i południowej Powiatu. Wskaźnik
lesistości najwyższy jest w gminie Wielka Nieszawka, a dalej w gminie Czernikowo, Obrowo
i Łysomice. W kierunku północnym, lesistość jest zdecydowanie niższa, na rzecz rolniczych
form zagospodarowania terenu.
Obszarami i formami chronionymi na terenie Powiatu są:
a) Obszar specjalnej ochrony (OSO) ptaków: Dolina Dolnej Wisły PLB 040003.
b) Specjalne obszary ochrony siedlisk (SOO): Dolina Drwęcy PLH 28000, Sołecka
Dolina Wisły PLH 040003, Dybowska Dolina Wisły PLH 040011, Nieszawska Dolina
Wisły PLH 040012, Włocławska Dolina Wisły PLH 040039, Lenieć w Chorągiewce
PLH 040044, Wydmy Kotliny Toruńskiej PLH 040041.
c) rezerwaty przyrody: Las Piwnicki, Rzeka Drwęca.
d) obszary chronionego krajobrazu: Doliny Drwęcy, Niziny Ciechocińskiej, Strefy
Krawędziowej Kotliny Toruńskiej, Torfowiskowo–Jeziorno-Leśny „Zgniłka – Wieczno
– Wronie”, Wydm Kotliny Toruńsko-Bydgoskiej część wschodnia i zachodnia,
Wydmowy na południe od Torunia.
e) Zespół przyrodniczo-krajobrazowy Jar przy Strudze Lubickiej.
f) użytki ekologiczne.
g) pomniki przyrody.
Na terenie Powiatu zlokalizowanych jest wiele obiektów sakralnych oraz zabytków
kultury materialnej.
W zakresie istniejącej infrastruktury, która może mieć wpływ na stan środowiska
przyrodniczego (szczególnie na jakość wód powierzchniowych i podziemnych) należy
zwrócić uwagę na funkcjonujące na tym terenie obiekty oczyszczalni ścieków. Innym
elementem wpływającym na stan środowiska przyrodniczego są eksploatowane na terenie
Powiatu komunalne ujęcia wód oraz ujęcia wód dla celów innych niż komunalne, ze względu
na występujące obszary GZWP.
Na terenie Powiatu zlokalizowane są zamknięte już składowiska odpadów, które są
na bieżąco monitorowane oraz jedno czynne składowisko. Składowiska odpadów stanowią
duże obciążenie dla środowiska, jednak jak wynika z przekazywanych informacji nie
stanowią one zagrożenia dla środowiska.
W odniesieniu do Programu ochrony środowiska jednostką, na której spoczywać
będą główne zadania zarządzania będągminy oraz Powiat Toruński. Mimo to całościowe
zarządzanie środowiskiem w jednostce będzie odbywać się na kilku szczeblach. Oprócz
szczebla gminnego i powiatowego, jest jeszcze poziom wojewódzki oraz jednostek
9
Strona 11
na lata 2015 – 2020
Green K e y
organizacyjnych, obejmujących działania podejmowane przez podmioty gospodarcze
korzystające ze środowiska.
W procesie wdrażania Programu ważna jest kontrola przebiegu tego procesu oraz
ocena stopnia realizacji zadań w nim wyznaczonych z punktu widzenia osiągnięcia
założonych celów.
Program ochrony środowiska oparty więc został o postanowienia wynikające
z dokumentów strategicznych, koncepcji i innych opracowań krajowych, wojewódzkich
i lokalnych, z uwzględnieniem wymogów wynikających z obowiązujących przepisów.
W każdym z tych dokumentów znajduje się szereg zapisów, które były bazą dla
potrzeb opracowania celów oraz kierunków działań niniejszego Programu. Zaznacza się, że
powiatowy program ochrony środowiska skupia się przede wszystkim na działaniach
wynikających z zadań własnych powiatu, jako jednostki samorządowej.
II.
WSTĘP
2.1.
PRZEDMIOT I ZAKRES OPRACOWANIA
Przedmiotem opracowania jest Program Ochrony Środowiska dla Powiatu
Toruńskiego na lata 2015-2020 (zwany dalej Programem lub POŚ).
Pierwszy tego typu dokument dla Powiatu opracowany był na lata 2004 – 2010
z perspektywą na lata 2011 – 2020.
Aktualizacja dokumentu, zgodnie z ówcześnie obowiązującymi podstawami prawnymi
(ustawą Prawo ochrony środowiska) obejmowała lata 2010 – 2014 z perspektywą do roku
2017 (Uchwała Nr VI/35/2011 Rady Powiatu Toruńskiego z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie
uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2010 - 2014
z perspektywą do roku 2017” i „Planu Gospodarki Odpadami dla Powiatu Toruńskiego na
lata 2010 - 2014 z perspektywą do roku 2017”). W związku z upływem czteroletniego okresu
programowania niniejszego POŚ w roku 2014 zachodzi konieczność dokonania kolejnej
aktualizacji tego strategicznego dokumentu. Biorąc pod uwagę jednak zmiany przepisów
prawnych opracowanie Programu opera się aktualnie o nieco inne założenia i wytyczne
metodyczne.
W szczególności zmiany wprowadzone ustawą z dnia 11 lipca 2014 r. o zmianie
ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1101) określiły,
że programy ochrony środowiska uchwalone w celu realizacji Polityki ekologicznej państwa
na lata 2009–2012 z perspektywą do roku 2016 zachowują ważność na czas, na jaki zostały
uchwalone, jednak nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2016 r.
W przypadku konieczności wcześniejszej aktualizacji dokumentu (jak to ma miejsce
w odniesieniu do Powiatu), art. 14 ust. 2 ww. ustawy zmieniającej ustawę Prawo ochrony
środowiska z roku 2014 wskazuje następująco: „Jeżeli program ochrony środowiska,
o którym mowa w ust. 1, wymaga aktualizacji, odpowiednio sejmik województwa, rada
powiatu albo rada gminy uchwala nowy program ochrony środowiska uwzględniający cele
zawarte w strategiach, programach i dokumentach programowych, o których mowa
w ustawie z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju”.
10
Strona 12
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Programy ochrony środowiska są nadal wymaganym dokumentem, zgodnie
z brzmieniem art. 14. ust. 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska:
„Polityka ochrony środowiska jest prowadzona również za pomocą wojewódzkich,
powiatowych i gminnych programów ochrony środowiska”.
Sporządzając dokument Programu należy uwzględniać wymagania także innych
dokumentów strategicznych wyższego szczebla, w tym przypadku dokumentacji
wojewódzkich i krajowych, określać rodzaj i harmonogram działań proekologicznych, środki
niezbędne do osiągnięcia celów, w tym mechanizmy prawno - ekonomiczne i środki
finansowe. Program musi być zbieżny z założeniami najważniejszych projektów na różnym
szczeblu programowania regionalnego.
Opracowanie Programu pozwala na przeanalizowanie zmian, jakie zaszły
w środowisku przyrodniczym w porównaniu z poprzednimi latami oraz uzupełnienie zadań,
których realizacja przyczyni się do ochrony środowiska Powiatu, utrzymania jego stanu na
dobrym poziomie, o ile taki wynika z badań monitoringu środowiska oraz kontynuowania
działań, które zmierzają do jego poprawy, w sektorach, gdzie standardy jakości środowiska
są nadal przekraczane.
2.2.
POTRZEBA I CEL OPRACOWANIA
Powszechne zainteresowanie problematyką ochrony środowiska w każdej dziedzinie
życia człowieka wymaga opracowywania syntetycznych dokumentów, które zbierają
informacje o stanie środowiska przyrodniczego człowieka, wyznaczają obszary interwencji
oraz wyznaczają cele ekologiczne i kierunki działania, które prowadzą w konsekwencji do
zrównoważonego rozwoju obszaru. Ważne jest również, aby prowadzić ciągłą aktualizację
i weryfikację zamierzonych działań, dostosowywać je do aktualnej sytuacji i mierzyć ich
stopień wykonania. Przeprowadzanie analiz czasowych pozwala określić obszary, które
faktycznie się rozwijają, oczywiście w kierunku ekologicznego rozwoju, oraz nad którymi
trzeba nadal pracować. Służą temu raporty z realizacji programów ochrony środowiska, które
należy sporządzać co dwa lata i przedstawiać je radzie powiatu.
Na stan środowiska przyrodniczego mają wpływ nie tylko zakłady przemysłowe, czy
rozwój komunikacji i urbanizacji. Na ten jakże dynamiczny i wrażliwy system oddziałuje
każda działalność i aktywność człowieka, dlatego ważne jest, aby przeanalizować
funkcjonowanie człowieka w środowisku na różnych płaszczyznach. Program ochrony
środowiska jest właśnie takim dokumentem, który analizując stan aktualny środowiska życia
człowieka, proponuje w konsekwencji zasady zrównoważonego rozwoju i ochrony
środowiska, wskazuje kierunki i hierarchię działań zmierzających do ich wprowadzenia na
terenie Powiatu Toruńskiego.
Celem niniejszego Programu jest przedstawienie wytycznych do racjonalnych działań
programowych na dalsze lata i poprawa stanu środowiska przyrodniczego jednostki, bądź
utrzymanie dobrego poziomu tam gdzie został on osiągnięty w wyniku realizacji założeń
poprzednich projektów. Zawarte w nim rozwiązania inwestycyjne oraz organizacyjne
i informacyjne przyczynią się do właściwego, zgodnego z zasadą zrównoważonego rozwoju
gospodarowania zasobami przyrodniczymi. Opracowany projekt jest wypełnieniem
obowiązku Powiatu w zakresie sporządzania strategicznych dokumentów powiatowych, co
pozwala władzom Powiatu na bieżąco kontrolować stan środowiska w zakresie swoich
kompetencji oraz planować na tej podstawie działania służące ochronie środowiska, a także
11
Strona 13
na lata 2015 – 2020
Green K e y
daje wytyczne dla poszczególnych gmin, wskazując słabe strony i zagrożenia dla
środowiska.
Najpilniejszymi do rozwiązania kwestiami w zakresie racjonalnego gospodarowania
w środowisku przyrodniczym są problemy odprowadzania ścieków, ochrony powietrza, w tym
wykorzystania źródeł energii odnawialnej, a także ochrony przed promieniowaniem
elektromagnetycznym i skumulowanym oddziaływaniem przemysłu. Ponadto na skutek
rozwoju jednostki, w zakresie urbanizacji, komunikacji, gospodarki, pojawiają się lub raczej
intensyfikują problemy, takie jak np. uciążliwości związane z emisją hałasu lub uszczuplanie
terenów otwartych kosztem powstawania nowych terenów mieszkaniowych.
Powyższe przesłanki, dają podstawę do zdefiniowania ekologicznych celów
strategicznych Powiatu Toruńskiego. Natomiast realizacja poszczególnych założeń, w ścisłej
współpracy z poszczególnymi gminami, w powiązaniu z aktywnie wdrażanym programem
edukacji ekologicznej społeczeństwa powinna zapewnić tej jednostce zrównoważony rozwój.
Przyjęcie Programu ochrony środowiska jest formą podejmowania strategicznej
decyzji umożliwiającej realizację kierunków rozwoju tego zakresu działalności w określonej
perspektywie czasowej. Wynikiem procesu planowania jest dokument zawierający wizję
rozwoju systemu zarządzania ochroną środowiska, określający opcje i warunki rozwiązań.
Jest on także ważnym środkiem informacji, narzędziem kontroli i materiałem
wykorzystywanym do rozwoju systemu w przyszłości. Właściwy system zarządzania ochroną
środowiska musi opierać się na strategicznych wnioskach, które w tym przypadku są
przedstawione w postaci dokumentów programowych.
2.3.
METODA OPRACOWYWANIA PROGRAMU
Analiza istniejącego stanu środowiska przyrodniczego ma na celu identyfikację
problemów, które dotyczą Powiatu Toruńskiego i określenia jaka jest presja człowieka na to
środowisko w aspekcie wykorzystywania zasobów przyrodniczych lub rozwijania
działalności, która oddziałuje na środowisko.
Niniejszy Program stanowi szczegółową diagnozę stanu środowiska przyrodniczego,
a na podstawie określonych zagrożeń, przedstawia konkretne działania na poziomie powiatu
zmierzające do poprawy jego stanu i ustala harmonogram ich realizacji.
Przy opracowywaniu Programu korzystano z zapisów zawartych w dokumentach
strategicznych obowiązujących dla kraju i województwa oraz dokumentach strategicznych
związanych z rozwojem lokalnym jednostki (o czym mowa szerzej także w rozdziale 9.1.4.).
Opracowując strategię działania dla Powiatu opierano się na założeniach następujących
dokumentów:
1. Polityka ekologiczna państwa w latach 2009 – 2012 z perspektywą do roku 2016.
2. Strategiczny Plan Adaptacji dla sektorów i obszarów wrażliwych na zmiany klimatu –
KLIMADA.
3. Strategia Rozwoju Kraju „Polska 2030. Trzecia fala nowoczesności”.
4. Strategia Rozwoju Kraju 2020.
5. Strategia „Bezpieczeństwo Energetyczne i Środowisko”.
6. Strategia innowacyjności i efektywności gospodarki „Dynamiczna Polska 2020”.
7. Strategia Rozwoju Transportu do 2020 roku.
8. Strategia zrównoważonego rozwoju wsi, rolnictwa i rybactwa na lata 2012-2020.
9. Polityka energetyczna Polski do 2030 roku.
10. Krajowy Program Ochrony Powietrza w Polsce.
12
Strona 14
Green K e y
na lata 2015 – 2020
11. Krajowy Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych.
12. Krajowy plan gospodarki odpadami.
13. Krajowy program zapobiegania powstawaniu odpadów.
14. Program ochrony środowiska z planem gospodarki odpadami województwa kujawsko
– pomorskiego na lata 2011 - 2014 z perspektywą na lata 2015 - 2018.
15. Plan gospodarki odpadami województwa kujawsko-pomorskiego na lata 2012-2017
z perspektywą na lata 2018-2023.
16. Strategia rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego do roku 2020 – Plan
modernizacji 2020+.
17. Program ochrony środowiska przed hałasem dla terenów poza aglomeracjami,
położonych wzdłuż dróg krajowych o ruchu powyżej 3 000 000 pojazdów rocznie, na
terenie województwa kujawsko-pomorskiego, których eksploatacja spowodowała
negatywne oddziaływanie akustyczne tj. przekroczone zostały dopuszczalne poziomy
hałasu określone wskaźnikami LDWN i LN.
18. Program ochrony powietrza dla strefy kujawsko-pomorskiej.
19. Strategia rozwoju powiatu toruńskiego na lata 2012 – 2020.
20. Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2010 – 2014
z perspektywą do roku 2017 r.
21. dokumenty strategiczne poszczególnych gmin: plany zaopatrzenia w ciepło, strategie
rozwoju, programy ochrony środowiska, plany gospodarki niskoemisyjnej.
Niniejszy dokument opiera się na dostępnej bazie danych Głównego Urzędu
Statystycznego, Wojewódzkiej Inspekcji Ochrony Środowiska w Bydgoszczy, Urzędu
Marszałkowskiego w Toruniu, Starostwa Powiatowego w Toruniu, a także materiałach
przekazanych przez poszczególne gminy. Przy opracowaniu Programu wykorzystano
materiały i informacje uzyskane także od jednostek działających na omawianym terenie oraz
na obszarze województwa kujawsko-pomorskiego (zarządcy dróg, eksploatatorów sieci
infrastruktury, zarządców instalacji).
2.4.
PODSTAWOWA CHARAKTERYSTYKA JEDNOSTKI
Powiat Toruński położony jest w centralnej części województwa kujawskopomorskiego. Jednostka zajmuje obszar o powierzchni 1 230 km2 (dane GUS, 2014).
W skład Powiatu wchodzi 9 gmin: miasto Chełmża, gmina wiejska Chełmża, Czernikowo,
Lubicz, Łubianka, Łysomice, Obrowo, Wielka Nieszawka i Zławieś Wielka. Od północy
Powiat graniczy z powiatem chełmińskim. Od wschodu jednostki graniczy z powiatem
wąbrzeskim, golubsko-dobrzyńskim i lipnowskim. Od strony południowej Powiat graniczy
z powiatami aleksandrowskim i inowrocławskim, a od strony zachodniej z powiatem
bydgoskim.
13
Strona 15
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 1. Położenie Powiatu Toruńskiego
Źródło: www.powiattorunski.pl
Na koniec roku 2014 liczba ludności zamieszkująca Powiat wynosiła 102 167 osób
(dane GUS, 2014).
Od roku 2011 liczba ludności analizowanego obszaru systematycznie wzrasta.
W 2014 r. liczba mieszkańców Powiatu była wyższa o prawie 3 500 osób niż w 2011 r.
Spowodowane jest to napływem mieszkańców (migracjami) do terenów o mniejszym
natężeniu ruchu i zagospodarowania niż ma to miejsce w samym Toruniu, który leży
w centrum Powiatu.
Zauważa się ponadto, że same obszary miejskie Powiatu wyludniają się, kosztem
wzrostu liczby mieszkańców na terenach wiejskich.
Tabela 1. Liczby ludności Powiatu w latach 2011-2014
Liczba ludności (osoby)
Rok
Obszar miejski
Obszar wiejski
Razem Powiat
2011
15 189
83 509
98 698
2012
15 066
84 825
99 891
2013
14 967
86 005
100 972
2014
14 905
87 262
102 167
Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Bank Danych Lokalnych, 2011-2014
14
Strona 16
na lata 2015 – 2020
Green K e y
120 000
87 262
86 005
84 825
83 509
102 167
100 972
99 891
98 698
100 000
80 000
60 000
40 000
20 000
15 189
15 066
14 967
14 905
0
2011
2012
2013
2014
Wykres 1. Liczba ludności w Powiecie Toruńskim na przestrzeni lat 2011 – 2014
(osoby)
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych z Głównego Urzędu Statystycznego z lata 2011-2014
(niebieski – obszar miejski, czerwony – obszar wiejski, zielony – ogółem Powiat)
Tabela 2. Gęstość zaludnienia Powiatu (ludność na 1 km2)
Wskaźnik
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
Powiat Chełmża Chełmża Lubicz Łysomice
2013
82
1 909
54
180
74
2014
83
1 901
55
181
75
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Czernikowo Łubianka Obrowo
Nieszawka
Wielka
23
53
78
88
74
23
53
79
92
75
Źródło: Główny Urząd Statystyczny – Bank Danych Lokalnych, 2013-2014
200
150
100
50
0
gmina
Chełmża
gmina Lubicz
gmina
Łysomice
gmina Wielka
gmina
Nieszawka Czernikowo
gmina
Łubianka
gmina
Obrowo
gmina Zławieś
Wielka
Wykres 2. Gęstość zaludnienia w gminach wiejskich w Powiecie Toruńskim w roku 2014
(ludność na 1 km2)
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego za rok 2014
Analizując przyrost naturalny Powiatu Toruńskiego należy stwierdzić, że w roku 2014
jego wartość była dodatnia i wyniosła 285 osób. Dodatni przyrost naturalny także przyczynia
się do zwiększania się liczby ludności jednostki.
W rozbiciu na poszczególne gminy Powiatu sytuację przedstawia kolejny wykres.
15
Strona 17
na lata 2015 – 2020
Green K e y
100
80
60
40
20
0
-20
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina Lubicz
gmina
Łysomice
gmina Wielka
gmina
gmina
Łubianka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 3. Przyrost naturalny w roku 2014 na terenie Powiatu Toruńskiego (osoby)
Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Bank Danych Lokalnych, 2014
Zmiany w strukturze demograficznej ludności obszaru, zawsze prowadzą do
konieczności podejmowania działań w zakresie infrastruktury społecznej i technicznej –
przygotowywanie terenów pod zabudowę mieszkalną, rozbudowa lub modernizacja sieci
komunikacyjnej, handlowej, infrastruktury łączności, edukacji, a także spędzania czasu
wolnego itp. Napływ mieszkańców do Powiatu będzie mieć niewątpliwy wpływ na stan
środowiska.
W strukturze użytkowania gruntów największy udział zajmują obecnie powierzchnie
rolne (użytki rolne), które stanowią ponad 56 % całej jednostki (68 950 ha).
W dalszej kolejności znajdują się grunty leśne, obejmując ponad 35 % powierzchni
Powiatu. Grunty pod wodami zajmują niewiele, bo około 2 % powierzchni. Udział pozostałych
form użytkowania gruntów jest również nieznaczny, grunty zabudowane i zurbanizowane –
około 1 %, nieużytki ponad 1 %, tereny różne z użytkami ekologicznymi poniżej 1 %.
W kolejnej tabeli przedstawiono, a na wykresie zobrazowano szczegółową strukturę
użytkowania gruntów.
Tabela 3. Struktura użytkowania gruntów Powiatu Toruńskiego
Rodzaj gruntu
Powierzchnia [ha]
Ogółem
Użytki rolne razem
Grunty orne
Sady
Łąki trwałe
Pastwiska trwałe
Grunty rolne zabudowane
Grunty pod stawami
Grunty pod rowami
Grunty leśne oraz zadrzewione i zakrzewione
razem
Lasy
Grunty zadrzewione i zakrzewione
Grunty pod wodami razem
Grunty pod wodami powierzchniowymi płynącymi
Grunty pod wodami powierzchniowymi stojącymi
Grunty zabudowane i zurbanizowane razem
Tereny mieszkaniowe
Tereny przemysłowe
Tereny inne zabudowane
16
Udział % gruntów
123 042
68 950
58 499
1009
4777
2 512
1566
136
451
100,00
56,04
47,54
0,82
3,88
2,04
1,27
0,11
0,37
43 655
35,48
42 781
874
2579
2419
160
5 533
1 387
259
172
34,77
0,71
2,10
1,97
0,13
4,50
1,13
0,21
0,14
Strona 18
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Rodzaj gruntu
Powierzchnia [ha]
Tereny zurbanizowane i niezabudowane
Tereny rekreacji i wypoczynku
Terenu komunikacyjne – drogi
Tereny komunikacyjne – kolejowe
Tereny komunikacyjne – inne
Użytki kopalne
Nieużytki
Tereny różne
Udział % gruntów
114
127
3061
339
40
34
1588
310
0,09
0,10
2,49
0,28
0,03
0,03
1,29
0,25
Źródło: Powierzchnia geodezyjna kraju według kierunków wykorzystania, Główny Urząd Statystyczny, 2014
5 533
2579
1588
310
Użytki rolne razem
Grunty leśne oraz
zadrzewione i
zakrzewione razem
Grunty pod wodami razem
43 655
68 950
Grunty zabudowane i
zurbanizowane razem
Nieużytki
Tereny różne
Wykres 4. Struktura użytkowania gruntów Powiatu Toruńskiego (ha)
źródło: opracowanie własne na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego, 2014
Jak wynika z kolejnej ryciny obszar Powiatu jest wyraźnie podzielony pod względem
użytkowania terenu. Część wokół doliny Wisły to tereny głównie leśne, a grunty orne zajmują
północną i południową część jednostki. Tereny zabudowane i zajęte pod zabudowę są
skupione wokół Torunia.
17
Strona 19
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 2. Struktura użytkowania gruntów Powiatu Toruńskiego
źródło: opracowanie własne na podstawie danych Corine Land Cover 2006
Biorąc pod uwagę dane Głównego Urzędu Statystycznego dotyczące
zarejestrowanych podmiotów gospodarczych (stan na 31.12.2014 r.), na terenie Powiatu
Toruńskiego działało 9 297 podmiotów gospodarczych.
Najbardziej rozwiniętymi rodzajami działalności gospodarczej prowadzonymi na
terenie analizowanej jednostki są działalności z sekcji G – handel hurtowy i detaliczny oraz
z F – budownictwo. Na podobnym poziomie co podmioty zajmujące się budownictwem
zarejestrowanych było firm z sekcji C – przetwórstwo przemysłowe.
Obszarem o największej aktywności gospodarczej jest nienależące do Powiatu
miasto Toruń. Położone centralnie względem obszaru powiatu ziemskiego stanowi dla niego
zarówno duży rynek pracy, jak i zbytu.
Gminy należące do Powiatu Toruńskiego niewątpliwie są pod silnym wpływem miasta
Torunia, z którym są powiązane różnego rodzaju związkami. Co roku realizowane są nowe
przedsięwzięcia, które mają charakter produkcyjny. Intensywnie działają także zakłady
prowadzące działalność w zakresie gospodarowania odpadami (transport, zbieranie,
wytwarzanie).
Najważniejsze z punktu widzenia ochrony środowiska zakłady działające na terenie
Powiatu to: Nordzucker Polska S.A. Zakład w Chełmży, PMI „IZOLACJA – MATIZOL” S.A.
Zakład produkcyjny w Chełmży, Bioetanol AEG Sp. z o.o. w Chełmży, Donauchem Polska
Sp. z o.o., Głuchowo Windak, Spółka Pracownicza Rol-Dźwierzno, Ever Home Sp. z o.o. –
Grzywna, Pol-Fiber Sp. z o.o. – Grzywna, PPH Izopaper Sp. z o.o. – Grzywna, POZBUD
T&R SA – Grzywna, Przedsiębiorstwo AWIX-OIL – Grzywna.
18
Strona 20
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Istotnym obszarem działalności gospodarczej jest podstrefa Pomorskiej Specjalnej
Strefy Ekonomicznej (PSSE) - podstrefa ŁYSOMICE - CRYSTAL PARK. Obszar ten
zlokalizowany jest w miejscowości Ostaszewo. Całkowita powierzchnia wynosi 177,61 ha,
a teren uzbrojony jest w infrastrukturę techniczną, drogi oraz media, co jest istotne z punktu
widzenia ochrony środowiska. Kolejna rycina przedstawia ten obszar inwestycyjny wraz ze
wskazaniem podmiotów już tam działających.
Ryc. 3. Obszar Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (PSSE)
- podstrefa ŁYSOMICE - CRYSTAL PARK
Źródło: http://www.strefa.gda.pl/pl/lysomice.html
Według danych GUS z 2014 r. łączna powierzchnia użytków rolnych na terenie
Powiatu wynosi 68 950 ha, co daje około 56 % powierzchni analizowanej jednostki.
Rolnictwo stanowi zatem jeden z najważniejszych działów gospodarki tejże jednostki, ze
względu na duży areał użytków rolnych.
Według powszechnego spisu rolnego przeprowadzonego w 2010 r. na terenie
analizowanej jednostki funkcjonuje 5 450 gospodarstw rolnych. Zdecydowanie najwięcej, bo
aż 1 630 gospodarstw zajmuje powierzchnię od 1 do 5 ha. Gospodarstw jeszcze mniejszych,
poniżej 1 ha i większych, 5 – 10 ha jest również dużo, odpowiednio 1 072 szt. i 1 142 szt.
Gospodarstw największych o powierzchni powyżej 15 ha na obszarze opisywanego obszaru
jest 952.
Nie wszystkie jednak gospodarstwa prowadzą działalność rolniczą (zgodnie ze
Spisem w roku 2010 nieprowadzących takiej działalności było 5 093, czyli ponad 93 %).
Kolejna tabela pokazuje wyszczególnienie na gminy.
19
Strona 21
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 4. Struktura gospodarstw rolnych Powiatu Toruńskiego (szt.)
Wskaźnik
Ogółem
do 1 ha
1 – 5 ha
5 – 10 ha
10 –
15 ha
pow.
15 ha
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
122
673
581
817
929
32
129
93
130
274
63
199
139
257
254
13
142
158
185
149
5450
1072
1630
1142
73
31
24
8
800
43
168
231
818
160
361
145
638
181
165
111
654
0
137
64
80
0
93
66
111
98
952
0
221
88
101
0
110
125
134
154
Źródło: Powszechny Spis Rolny, Główny Urząd Statystyczny, Bank Danych Lokalnych, 2010
2000
1500
1000
500
0
do 1 ha
1 – 5 ha
5 – 10 ha
10 – 15 ha
pow. 15 ha
Wykres 5. Struktura gospodarstw rolnych Powiatu Toruńskiego (szt.)
Tabela 5. Struktura zasiewów Powiatu (ha)
Wskaźnik
zboża razem 5390,61
zboża
podstawowe
4501,53
z mieszankami
zbożowymi
pszenica
1972,56
ozima
pszenica jara
84,23
żyto
jęczmień
ozimy
jęczmień jary
216,09
8709,16 3398,56
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
4962,25
349,55
3697,37 3341,26 4441,19 5390,61
216,09
7908,98
3267,9
4482,63
348,12
3619,44
140,82
4494,93 1183,59
2675,03
122,92
646,99
1443,58
Ogółem miasto
gmina
Powiat Chełmża Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
3297,09 4215,91 4501,53
465,02 1972,56
480,75
4,65
5,19
317,93
159,14
32,73
333,7
148,51
150,15
6,8
51,07
30,75
330,46
75,53
149,5
84,25
541,65
84,23
480,75
251,72
0,75
98,31
142,71
203,51
3,5
56,7
157,48
287,39
251,72
605,05
52,99
1,05
1944,52
53,26
636,39
40,55
692,57
94,68
70,4
13,93
621,95
52,8
734,25
54,17
734,66
74,06
605,05
86,8
2,5
755,02
492,6
286,75
75,27
904,57
587,41 1052,22
648,24
0
11,46
31,07
23,46
0,75
80,3
19,83
99,93
33,25
1,04
9,49
52,5
14,7
0,42
80,07
6,16
125,74
77,9
7,1
64,92
322,06
193,27
3,06
814,85
69,18
750,99
261,03
7,2
184,3
112,84
109,59
15,14
74,49
90,83
74,4
107,49
96,28
4242,81
818,53
1870,47
23,49
561,28
1197,88
429,5 1864,64
94,28
2872,22
589,27
1285,2
23,49
423,79
792,18
154,41 1086,32
owies
86,8
pszenżyto
648,24
ozime
pszenżyto jare
33,25
mieszanki
zbożowe
77,9
ozime
mieszanki
261,03
zbożowe jare
ziemniaki
107,49
uprawy
1864,64
przemysłowe
rzepak i rzepik
1086,32
razem
20
Strona 22
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Wskaźnik
Ogółem miasto
gmina
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
warzywa
364,29
1,8
46,82
25,73
129,51
166,75
gruntowe
0,85
16,93
1,3
364,29
Wśród upraw dominują zboża, w tym pszenica, a w dalszej kolejności uprawy
przemysłowe, rzepak i rzepik.
Jeżeli natomiast chodzi o obsadę zwierząt gospodarskich to gospodarstw
zajmujących się hodowlą jest 1 482, najwięcej z nich zajmuje się hodowlą drobiu, ponad
2 000. Najmniej zajmuje się utrzymaniem koni.
Tabela 6. Struktura hodowli zwierząt Powiatu Toruńskiego (ilość gospodarstw)
Wskaźnik
Ogółem
bydło
razem
trzoda
chlewna
konie
drób
w tym
drób
kurzy
Ogółem miasto
gmina
gmina
Lubicz
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
117
6
242
197
279
264
gmina
Łysomice
1 482
4
278
93
1 146
0
220
55
87
0
197
150
208
219
1 691
5
338
168
176
4
238
233
318
210
251
2 083
3
20
12
425
29
286
6
179
6
21
25
331
18
264
248
24
129
354
2 017
19
416
276
175
21
313
252
202
347
Tabela 7. Struktura hodowli zwierząt Powiatu Toruńskiego (obsada w szt.)
Wskaźnik
Ogółem
bydło
razem
trzoda
chlewna
konie
drób
w tym
drób
kurzy
Ogółem miasto
gmina
gmina
Lubicz
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Nieszawka
1 984
43
4 522
3 994
5 204
gmina
Łysomice
gmina
Zławieś
Wielka
5 288
28 719
38
6 286
1 017
10 983
0
2 567
280
759
0
2104
1 556
1 819
1 835
102 434
207
24 997
12 356
9 425
224
11 188
13 219
21 099
9 153
604
853 714
3
1263
36
127
20 853 226 372
14
152 239
20
30 606
68
13 589
46
80 561
2 076
75
216
229 407
819 125
756
16 625 217 722
150 753
30 583
8 773
77 761
14 604
225 840
Powiat Toruński jest obszarem tradycyjnej gospodarki rolnej. Rolnictwo wykorzystuje
w nim dobrej jakości użytki rolne, wysoką kulturę działalności rolniczej, popyt na płody rolne
ze strony dużego miasta. Gospodarstwa rolne charakteryzują się korzystnym poziomem
mechanizacji i wysoką kulturą działalności rolniczej.
21
Strona 23
na lata 2015 – 2020
Green K e y
III.
OCENA STANU ŚRODOWISKA
3.1.
OCHRONA KLIMATU I JAKOŚCI POWIETRZA
3.1.1. Klimat
Klimat Powiatu scharakteryzowany został jako przejściowo-morski i zaliczony wg
E. Romera (1948 r.) do typów klimatu Wielkich Dolin, występujących w całym środkowym
pasie Polski. Jest to oczywiście uwarunkowane lokalizacją geograficzną, o czym świadczy
między innymi rozległość Kotliny Toruńskiej, otwartej w sposób zdecydowany na wiatry
zachodnie, południowo-zachodnie i wschodnie w związku z czym występuje w tym pasie
stosunkowo silne przewietrzanie, co jest cechą pozytywną biorąc pod uwagę emisję
zanieczyszczeń na terenie Powiatu.
Zachmurzenie osiąga roczne minimum w okresie sierpień-wrzesień, a maksimum
osiąga od listopada do grudnia. Najlepsze usłonecznienie jest w czerwcu. Ilość dni
pogodnych utrzymuje się na średnim poziomie 32 dni, co stanowi 8,7 % w skali roku,
a pochmurnych na poziomie 152 dni czyli 41,6 % w skali roku.
W styczniu, w Toruniu średnią temperaturą jest -2,5°C, natomiast w lipcu dochodzi
ona do + 18,1°C. Średnia temperatura roczna to +7,9°C.
Kolejnym elementem klimatu ważnym dla środowiska naturalnego jest wielkość
opadów. W zakresie opadów minimum czyli 23,1 mm przypada na miesiąc luty, maksimum
czyli 85,1 mm na lipiec. Roczna suma opadów w zasadzie nie przekracza pułapu 500550 mm.
Interesujący jest również rozkład pór roku: zima trwa 79 dni i jest drugim najdłuższym
okresem w ciągu roku, po lecie, które liczy 101 dni. Następna jest jesień, która trwa 64 dni,
później wiosna trwająca 55 dni. Do najkrótszych okresów w ciągu roku należą: przedzimie,
które trwa 35 dni i przedwiośnie trwające 31 dni.
Swoje określone znaczenie względem lokalnych warunków klimatycznych ma
również Wisła. Bezpośredni wpływ klimatyczny rzeki ogranicza się do obszarów
usytuowanych w bliskim sąsiedztwie rzeki, tak więc dotyczy to przede wszystkim gmin:
Czernikowo, Obrowo, Lubicz, Zławieś Wielka i Wielka Nieszawka.
Analizując różę wiatrów dla badanego obszaru zauważa się przewagę wiatrów
wiejących (w skali rocznej) z kierunków: południowo – zachodniego i zachodniego.
W najbliższych latach na obszarze jednostki, jak i całego kraju można spodziewać się
wzrostu średniej rocznej temperatury, a tym samym wzrostu okresów upalnych i spadku
liczby dni z okresami mroźnymi. Przewiduje się także, że nastąpi wzrost długości okresu
wegetacyjnego. Należy liczyć się ze wzrastającą częstością występowania opadów ulewnych
oraz silnych wiatrów, w tym trąb powietrznych. Wszystkie te zmiany mają znaczenie z punktu
widzenia adaptacji do zmian klimatu oraz wyzwań leżących po stronie gospodarki, czy
urbanizacji.
Zjawisko trąby powietrznej zanotowano w lipcu 2015 r. w gminie Obrowo,
w miejscowości Zawały. Zjawiska takie zostały również stwierdzone dnia 17.07.2010 r.
w Jordanowie (odległość do Torunia ok. 45 km) oraz dnia 15.08.2010 r. w miejscowości
Ciechocin (odległość od Torunia ok. 26 km), dlatego zjawisk tego rodzaju nie można
wykluczyć. Na zamieszczonej poniżej rycinie widać, że w pasie od województwa warmińskomazurskiego, przez kujawsko-pomorskie, w tym Grudziądz, Ciechocin, Jordanowo, po
22
Strona 24
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Gniezno w Wielkopolsce, aż do Poznania notuje się sporadycznie występowanie tych
ekstremalnych zjawisk pogodowych.
W przypadku obszaru Powiatu, w skali lokalnej można mówić o zmianach
topoklimatu. Obszary zurbanizowane ze względu na zagęszczenie zabudowy zagrożone są
powstawaniem tzw. wyspy ciepła, która jest efektem nadmiernej emisji energii z różnych
źródeł. Dodatkowo wzmacnia ją wzrastająca temperatura co sprzyja stagnacji powietrza nad
obszarami zabudowanymi i wzrostowi koncentracji zanieczyszczeń powietrza. W związku
z tym obszary miejskie, Chełmża i sam Toruń powinny podejmować działania zmierzające do
ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, zwłaszcza poprzez rozwijanie odnawialnych
źródeł energii oraz właściwe planowanie przestrzenne.
3.1.2. Stan jakości powietrza atmosferycznego
Powiat Toruński znajduje się w kujawsko-pomorskiej strefie badania oceny jakości
powietrza atmosferycznego. Badania jakości powietrza, w ramach Państwowego Monitoringu
Środowiska, przeprowadza WIOŚ w Bydgoszczy (Delegatura w Toruniu). Badania
przeprowadza się ponadto dla aglomeracji bydgoskiej, miasta Toruń i miasta Włocławek.
Zgodnie z tak przyjętą zasadą, Powiat Toruński podlegał rocznej ocenie jakości
powietrza jako jeden z obszarów strefy kujawsko-pomorskiej.
Ze względu na bliskość analizowanej jednostki względem Torunia (powiat otacza to
miasto) oraz niewątpliwy wpływ i napływ zanieczyszczeń nad obszar Powiatu, dla oceny
jakości powietrza zostaną przytoczone niektóre dane dla Miasta Torunia.
Ryc. 4. Dominujący kierunek wiatrów w roku 2013
Źródło: Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy, 2013
Zgodnie z ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U.
z 2013 r., poz. 1232 ze zm.), Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska dokonuje oceny
poziomu substancji w powietrzu w strefach województwa kujawsko-pomorskiego. Odrębnie,
dla każdej substancji dokonano klasyfikacji stref, w których poziom odpowiednio:
− przekracza poziom dopuszczalny powiększony o margines tolerancji - klasa C,
− mieści się pomiędzy poziomem dopuszczalnym, a poziomem dopuszczalnym
powiększonym o margines tolerancji - klasa B,
23
Strona 25
na lata 2015 – 2020
−
−
−
−
−
Green K e y
nie przekracza poziomu dopuszczalnego - klasa A,
przekracza poziom docelowy - klasa C,
nie przekracza poziomu docelowego - klasa A,
przekracza poziom celu długoterminowego - klasa D2,
nie przekracza poziomu celu długoterminowego - klasa D1.
W roku 2014 na terenie Powiatu były prowadzone badania monitoringowe jakości
powietrza, punkty pomiarowe w skali województwa zlokalizowano w Koniczynce - gmina
Łysomice (SO2, NO2, PM 10, As, Pb, Ni, Cd, O3, C6H6, B(a)P) i Zębówcu (benzen).
Tabela 8. Klasyfikacja stref województwa kujawsko-pomorskiego ze względu na
poszczególne zanieczyszczenia pod kątem ochrony zdrowia w roku 2014
Tabela 9. Klasyfikacja strefykujawsko-pomorskiej ze względu na poszczególne
zanieczyszczenia pod kątem ochrony roślin w roku 2014
24
Strona 26
na lata 2015 – 2020
Green K e y
O zaliczeniu stref do niekorzystnej klasy C w 2014 roku zadecydowały, w odniesieniu
do Powiatu (i miasta Toruń):
- w mieście Toruniu: pył zawieszony PM 10 (ul. Dziewulskiego, ul. Przy Kaszowniku,
ul. Wały Gen. Sikorskiego), benzo(α)piren (ul. Dziewulskiego),
- w strefie kujawsko - pomorskiej: pył zawieszony PM 10 (Nakło nad Notecią ul. P. Skargi, Grudziądz – ul. Sienkiewicza, Inowrocław – ul. Solankowa, Ciechocinek
– ul. Tężniowa, Koniczynka w powiecie toruńskim), benzo(α)piren (Grudziądz –
ul. Sienkiewicza, Nakło nad Notecią - ul. P. Skargi, Koniczynka, Inowrocław –
ul. Solankowa, Ciechocinek – ul. Tężniowa).
W strefie kujawsko-pomorskiej do zakwalifikowania tego obszaru do opracowania
programu ochrony powietrza ze względu na benzo(α)piren i pył PM 10 przyczyniły się
obszary obejmujące całe miasto Chełmża oraz część pięciu innych gmin: Chełmża, Lubicz,
Łubianka, Łysomice, Zławieś Wielka. Wysokie stężenia zanieczyszczeń w śródmieściu
Chełmży notowano już w okresie opracowywania dotąd obowiązującego Programu ochrony
środowiska, w roku 2009.
Ryc. 5. Obszar przekroczeń stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM 10
25
Strona 27
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 6. Obszar przekroczeń stężenia średniego rocznego 1 ng/m3benzo(a)pirenu
w pyle zawieszonym PM10
Ocena jakości powietrza pod kątem ochrony zdrowia oraz ochrony roślin
przeprowadzona w roku 2014 dla zanieczyszczeń, takich jak: dwutlenek siarki, dwutlenek
azotu i tlenek azotu, ozon, benzen, tlenek węgla, metale (ołów, arsen, nikiel i kadm) nie
wykazała przekroczeń, zatem zachowane są kryteria czystości powietrza ustanowione w tym
zakresie.
Jeżeli chodzi o klasyfikację według poziomów celów długoterminowych to
w województwie kujawsko – pomorskim poziomy celu długoterminowego dla ozonu zostały
przekroczone dla wszystkich czterech stref w przypadku ochrony zdrowia, jak również dla
strefy kujawsko – pomorskiej wprzypadku ochrony roślin (klasa D2).
O zaliczeniu stref do niekorzystnej klasy D2 zadecydowały w przypadku klasyfikacji
ze względu na ochronęzdrowia, m.in.:
- w mieście Toruniu ‐ maksymalne stężenia 8‐godzinne ozonu na stacji przy
ul. Dziewulskiego,
- w strefie kujawsko – pomorskiej ‐ maksymalne stężenia 8‐godzinne ozonu na dwóch
stacjach zwojewództwa kujawsko – pomorskiego (Koniczynka, Zielonka).
Przypisanie całej strefie klasy C dla pyłu PM 10 i benzo(a)pirenu nie oznacza, że
przekroczenie poziomu docelowego tego zanieczyszczenia występuje na całym obszarze
strefy. Oznacza to, że na obszarze strefy kujawsko-pomorskiej są miejsca wymagające
podjęcia działań na rzecz poprawy jakości powietrza, w celu przywrócenia obowiązujących
standardów, w tym, w samym Powiecie.
Należy mieć na uwadze fakt, iż dla Miasta Torunia i strefy kujawsko-pomorskiej
obowiązują już programy ochrony powietrza. Zostały przyjęte następującymi uchwałami:
1. Uchwała Nr XXX/537/13 Sejmiku Województwa Kujawsko - Pomorskiego z dnia 28
stycznia 2013 r. w sprawie określenia programu ochrony powietrza dla strefy
kujawsko-pomorskiej.
2. Uchwała Nr XXX/535/13 Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 28
stycznia 2013 r. w sprawie określenia programu ochrony powietrza dla strefy miasto
26
Strona 28
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Toruń ze względu na przekroczenie poziomu docelowego i dopuszczalnego pyłu
zawieszonego PM2,5. Termin realizacji programu ustalono na dzień 31 grudnia 2020
roku.
Dodatkowo w roku 2014 roku wykonano mikrobiologiczne badania powietrza
atmosferycznego w rejonie oczyszczalni ścieków w Toruniu przy Szosie Bydgoskiej. We
wszystkich próbkach pobranych w 2014 roku dwa mierzone parametry wykazały, że
powietrze było niezanieczyszczone: liczba gronkowców hemolizujących alfa oraz liczba
gronkowców hemolizujących beta. W przypadku ogólnej liczby bakterii powietrze było
niezanieczyszczone w trzech punktach, a jedynie po północnej stronie oczyszczalni zdarzały
się wyniki wskazujące na średnie zanieczyszczenie. Z kolei liczba promieniowców,
Pseudomonas fluorescensi liczba gronkowców mannitolododatnich wskazuje na dobrą
jakość powietrza, tylko pojedyncze próbki powietrza były średnio zanieczyszczone.
Zarejestrowano jednostkowe przekroczenia dopuszczalnych norm dla ogólnej liczby
grzybów: w maju w pobliżu punktu zlewnego oraz w sierpniu w trzech punktach pomiarowych
(związane z pracami remontowymi prowadzanymi w tym czasie na terenie oczyszczalni).
W tych dwóch miesiącach zanieczyszczenie powietrza określono jako zagrażające
środowisku naturalnemu człowieka (liczba grzybów przekraczała 10 000 w 1 m3 powietrza
atmosferycznego).
Zanieczyszczeniami powietrza są wszelkie substancje gazowe, stałe lub ciekłe, które
znajdują się w powietrzu atmosferycznym i nie są jego naturalnymi składnikami.
Z zanieczyszczaniem powietrza mamy do czynienia również wtedy, gdy emisja do powietrza
jego naturalnych składników powoduje zaburzenie, notowanych od wieloleci, stężeń
w atmosferze.
Zanieczyszczenia powietrza, ze wszystkich zanieczyszczeń, są najbardziej mobilne
i mogą wpływać na dużych obszarach praktycznie na wszystkie elementy środowiska.
Charakterystyczne zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego pochodzą
z następujących źródeł:
− w największym stopniu z sektora energetycznego – paleniska oparte na węglu
kamiennym i brunatnym, spalanie tworzyw sztucznych, problem niskiej emisji (emisja
powierzchniowa),
− przemysł (emisja punktowa),
− dynamicznie rozwijający się transport samochodowy (emisja liniowa).
Ważnym źródłem zanieczyszczeń jest tzw. niska emisja. Zalicza się ją do emisji
powierzchniowej. Jest to emisja z kominów palenisk domowych, gdzie emitor (komin)
odprowadzający spaliny znajduje się na stosunkowo niewielkiej wysokości. Duże ich
skupiska tworzą zespoły na obszarze osiedli i dzielnic, w efekcie czego ma się do czynienia
z poważnym, lokalnym źródłem zanieczyszczenia powietrza.
Uciążliwość związana z niską emisją jednakże charakteryzuje się wahaniami
sezonowymi. W sezonach grzewczych wzrost zanieczyszczeń związany jest ze spalaniem
węgla w paleniskach domowych. Największym problemem jest jednak spalanie odpadów
w paleniskach domowych, zwłaszcza tworzyw sztucznych. Problem niskiej emisji jest co roku
ograniczany poprzez podłączanie zabudowań do miejskiej sieci ciepłowniczej i gazowej.
Ponadto w każdej jednostce montuje się inne źródła ogrzewania, w tym źródła energii
odnawialnej oraz modernizuje budynki, ociepla, co ma zmniejszyć zapotrzebowanie na
ciepło.
27
Strona 29
na lata 2015 – 2020
Green K e y
W obszarach zwartej zabudowy obszarów miejskich Powiatu występuje zjawisko
kumulacji zanieczyszczeń. Proces rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń jest tam utrudniony
poprzez duże zagęszczenie „niskiej” emisji i brak prawidłowego „przewietrzania”, co jest
bardzo uciążliwe. Ograniczenie emisji ze źródeł powierzchniowych może być osiągnięte
dzięki poniższym działaniom:
− zmiana sposobu ogrzewania na bardziej ekologiczne (np. zmiana paliwa stałego na
paliwa ciekłe lub gazowe, wymiana kotłów węglowych o niskiej sprawności na
nowoczesne niskoemisyjne, zmiana ogrzewania na elektryczne),
− wykonanie przyłączy sieci gazowej lub cieplnej do poszczególnych budynków,
− termomodernizacja budynków.
Zmiana nośnika ciepła, dzięki wykorzystywaniu paliw powodujących dużo mniejszą
emisję pyłu, prowadzi do redukcji stężeń pyłu na obszarze, gdzie zlokalizowane są źródła
„niskiej emisji”. Wymiana starych kotłów węglowych na nowoczesne, opalane wyższej
jakości węglem, umożliwia redukcję emisji pyłu PM 10 dzięki znaczącej poprawie
parametrów procesu spalania.
Należy jednak zaznaczyć, iż dzięki temu że na terenie miasta Toruń oraz Chełmża
funkcjonuje rozwinięty system ciepłowniczy i sieć gazowa na całym terenie jednostki, to ilość
zanieczyszczeń jaka emitowana jest podczas produkcji ciepła sieciowego jest znacznie
niższa, niż gdyby te same nieruchomości, które obecnie odbierają ciepło sieciowe były
ogrzewane przy pomocy indywidualnych źródeł.
Emisja zanieczyszczeń jest powodowana także przez działające na tym terenie
podmioty gospodarcze. Kolejna tabela zawiera wyszczególnienie emisji zanieczyszczeń
z zakładów szczególnie uciążliwych na terenie Powiatu.
Tabela 10. Emisja zanieczyszczeń powietrza z zakładów szczególnie uciążliwych
na terenie Powiatu w roku 2014
Wskaźnik
Jednostki
Wartość
Emisja zanieczyszczeń pyłowych
ogółem
t/r
110
ogółem (Polska = 100)
%
0,23
2
ogółem na 1 km powierzchni
t/r
0,09
ze spalania paliw
t/r
63
węglowo-grafitowe, sadza
t/r
1
Emisja zanieczyszczeń gazowych
ogółem
t/r
77 167
ogółem (bez dwutlenku węgla)
t/r
958
dwutlenek siarki
t/r
374
tlenki azotu
t/r
90
tlenek węgla
t/r
494
dwutlenek węgla
t/r
76 209
Zanieczyszczenia zatrzymane lub zneutralizowane w urządzeniach do redukcji
zanieczyszczeń
pyłowe
t/r
322
gazowe
t/r
29
Zanieczyszczenia zatrzymane lub zneutralizowane w urządzeniach do redukcji
zanieczyszczeń w % zanieczyszczeń wytworzonych
pyłowe
%
96,8
gazowe
%
59,0
28
Strona 30
na lata 2015 – 2020
Green K e y
90
494
374
dwutlenek siarki
tlenki azotu
tlenek węgla
76 209
dwutlenek węgla
Wykres 6. Emisja zanieczyszczeń gazowych (t/rok)
WIOŚ w roku 2014 przeprowadził na terenie Powiatu 45 kontroli, które dotyczyły m.in.
zakładów prowadzących działalność gospodarczą i realizacji przez nie obowiązków
związanych z przestrzeganiem zapisów pozwoleń na emisję gazów i pyłów. W jednym
przypadku, w Przedsiębiorstwie Materiałów Izolacyjnych Izolacje-Matizol S.A. Zakład
w Chełmży stwierdzono przekroczenie lotnych związków organicznych.
Odczuwalny wpływ na jakość powietrza, lokalnie, na obszarze miasta Chełmża
wywiera działalność Wytwórni Alkoholu, należącej do AGRO-ECO-GASOLN S.A. Warszawa.
Instalacja jest źródłem emisji substancji złowonnych. Zasięg oddziaływania (przy
dominujących w Chełmży wiatrach z sektora zachodniego) obejmuje obszar całego miasta.
Emisja liniowa to emisja pochodząca z ruchu komunikacyjnego. Zalicza się tu
zarówno transport drogowy i kolejowy. Największe zagrożenie dla środowiska oraz zdrowia
ludzi stwarza transport drogowy, który ma coraz większy wpływ na jakość powietrza.
Obszarami najbardziej narażonymi na emisję liniową są tereny miejskie, gdzie główne ciągi
komunikacyjne zazwyczaj prowadzą przez ich centra. Istotny wpływ na wzrost emisji
z transportu drogowego ma wzrost liczby pojazdów zarejestrowanych w ostatnich latach na
terenie Powiatu, co także przekłada się na wzrost natężenia hałasu.
Na wielkość stężeń szkodliwych substancji w powietrzu mają również wpływ emisje
napływowe, pochodzące z samego miasta Torunia.
3.1.3. Sieć gazowa
Gaz ziemny jest paliwem, które w odróżnieniu od innych konwencjonalnych
surowców energetycznych praktycznie nie zanieczyszcza środowiska. Przy spalaniu gazu
ziemnego wydzielają się znacznie mniejsze ilości dwutlenku węgla, dwutlenku siarki, tlenków
azotu niż przy innych nośnikach energii) z jednoczesnym brakiem stałych produktów
spalania - sadzy i popiołu.
W zakresie rozbudowy systemu gazowniczego na terenie Powiatu działa Polska
Spółka Gazownictwa (PSG), oddział w Bydgoszczy. Natomiast Gaz System zajmuje się
gazociągami przesyłowymi.
Źródłami zasilania dla gmin Powiatu Toruńskiego w zakresie infrastruktury gazowej
są następujące gazociągi:
29
Strona 31
na lata 2015 – 2020
-
Green K e y
gazociąg przesyłowy wysokiego ciśnienie będący w gestii Operatora gazociągów
Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.,
gazociąg dystrybucyjny wysokiego ciśnienia relacji Turzno – Ostaszewo –
Różankowo będący własnością Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o.,
stacje gazowe wysokiego i ciśnienia.
Tabela 11. Lokalizacja stacji gazowych
Lokalizacja
Ostaszewo
gm. Łysomice
Różankowo
gm. Łysomice
Miasto Chełmża
ul. 3 Maja
Miasto Chełmża
ul. Toruńska
Miasto Chełmża
ul. Traugutta
3
Rodzaj stacji
Przepustowość stacji [m /h]
Właściciel stacji
wysokiego ciśnienia
8 000
PSG
5 000
PSG
6 000
GAZ SYSTEM
średniego ciśnienia
2 000
PSG
średniego ciśnienia
600
PSG
Źródło: Polska Spółka Gazownicza Bydgoszcz, lipiec 2015 r.
Do odbiorców dystrybuowany jest gaz ziemny wysokometanowy poprzez sieć
gazociągów średniego i niskiego ciśnienia.
Kolejna tabela zwiera szczegółowy wykaz długości sieci w poszczególnych
jednostkach Powiatu.
30
Strona 32
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 12. Stan sieci gazowej na terenie Powiatu Toruńskiego
Długość gazociągów
wg podziału na ciśnienia
Jednostka
ogółem
średnie
niskie
wysokie
Ogółem
w metrach
Powiat
Toruński
Miasto
Chełmża
Gmina
Chełmża
Gmina
Lubicz
Gmina
Łubianka
Gmina
Łysomice
Gmina
Wielka
Nieszawka
Gmina
Zławieś
Wielka
Przyłącza gazowe
w tym do
Ogółem
budynków
niskie
średnie wysokie
mieszkalnych
w sztukach
niskie
średnie
wysokie
w metrach
149 153
20 438
93 582
35 133
1 648
1 580
879
769
0
23 768
11 352
12 416
0
26 437
19 704
6 733
0
950
925
878
72
0
12 898
11 287
1 611
0
13 095
734
1 892
10 469
11
10
1
10
0
144
65
79
0
178
0
178
0
1
0
0
1
0
63
0
63
0
2 853
0
0
2 853
0
0
0
0
0
0
0
0
0
56 681
0
36 087
20 594
339
332
0
339
0
7 407
0
7 407
0
27 228
0
26 011
1 217
251
227
0
251
0
2 654
0
2 654
0
22 681
0
22 681
0
96
96
0
96
0
602
0
602
0
31
Strona 33
na lata 2015 – 2020
1000
800
600
400
200
0
Green K e y
925
332
Miasto
Chełmża
10
0
0
Gmina
Chełmża
Gmina
Lubicz
Gmina
Łubianka
Gmina
Łysomice
227
Gmina
Wielka
Nieszawka
96
Gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 7. Ilość przyłączy gazowych do budynków mieszkalnych (szt.)
Szczegóły dotyczące zużycia gazu (według GUS, stan na 31.12.2013 r., brak danych
za rok 2014) na terenie Powiatu przedstawiono w kolejnej tabeli.
Tabela 13. Charakterystyka zużycia gazu na terenie Powiatu (w sektorze
mieszkalnictwa)
Parametr
Jednostka
Wartość
zużycie gazu na ogrzewanie mieszkań
tys.m
3
2247,1
ludność korzystająca z sieci gazowej
osoba
15765
korzystający z sieci gazowej w % ogółu ludności
%
15,61
Źródło: Główny Urząd Statystyczny – Bank Danych Lokalnych (2013 r.)
Gaz System eksploatuje na tym terenie gazociągi przesyłowe wysokiego ciśnienia,
którymi są:
- odcinek Gustorzyn – Reszki (długość 34,1 km),
- odcinek Gustorzyn – Pruszcz Gdański (długość 37,7 km),
- odcinek Witkowo – Chełmża (długość 4,7 km),
- odcinek Rogowo – Kowalewo Pomorskie (długość 6,6 km),
- odgałęzienie do stacji gazowej Łysomice (długość 18 m),
- odgałęzienie do stacji gazowej Grębocin (długość 11 m).
Łączna długość gazociągów wysokiego ciśnienia eksploatowanych przez tego
operatora (Oddział w Gdańsku) na terenie Powiatu to 83,2 km.
Operator ten zarządza również czterema stacjami gazowymi: Chełmża, Zalesie,
Łysomice, Grębocin.
32
Strona 34
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 7. Układ sieci gazowej na terenie Powiatu
Źródło: Polska Spółka Gazownicza, Bydgoszcz
33
Strona 35
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 8. Układ sieci gazowej na terenie Powiatu
Źródło: Gaz System, Gdańsk
3.1.4. System zaopatrzenia w ciepło
W mieście Chełmża sieć ciepłowniczą obsługuje przedsiębiorstwo Brun-Pol Pomorze
Kujawy Sp. z o.o. Lokalne kotłownie eksploatuje także Zakład Gospodarki Mieszkaniowej
Sp. z o.o. przy ul. Gen Sikorskiego 27. Podmiot ten posiada w zarządzie 11 kotłowni
gazowych, przy ulicach: Browarnej, Bydgoskiej, Chełmińskiej, Głowackiego, Hallera,
Kościuszki, Paderewskiego, R. Garncarski, Sikorskiego, Toruńskiej. Zakład eksploatuje
siecią ciepłowniczą o długości 500 m. Produkcja ciepła w roku 2014 wyniosła dla tych
obiektów łącznie 18 109,60 GJ.
W mieście Chełmża głównym odbiorcą ciepła sieciowego jest Spółdzielnia
Mieszkaniowa Lokatorsko – Własnościowa w Chełmży.
W pozostałych gminach nie ma zbiorczego systemu zaopatrzenia w ciepło, nie
występują tam scentralizowane źródła energii cieplnej w systemie ciepłowni rejonowej czy
osiedlowej. Dominuje tu system źródeł lokalnych.
34
Strona 36
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Szczegóły dotyczące poszczególnych elementów sieci ciepłowniczej, ilości ciepła
wytworzonego i sprzedanego przedstawiono w kolejnej tabeli.
Tabela 14. Charakterystyka ciepłownictwa na terenie Powiatu Toruńskiego
Wskaźnik / jednostka
sprzedaż energii cieplnej w ciągu roku ogółem
w tym budynki mieszkalne
w tym urzędy i instytucje
długość sieci cieplnej przesyłowej
długość sieci cieplnej przyłączy do budynków i innych obiektów
kubatura budynków ogrzewanych centralnie ogółem
budynki mieszkalne ogółem
budynki mieszkalne komunalne
budynki mieszkalne spółdzielni mieszkaniowych
budynki mieszkalne prywatne
GJ
GJ
GJ
km
km
3
dam
3
dam
3
dam
3
dam
3
dam
Wartość
68674
61948
6726
15,4
13
397,7
286,9
23
152,7
111,2
Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Bank Danych Lokalnych, 2013, brak danych za rok 2014
3.1.5. Energetyka
System elektroenergetyczny jest eksploatowany przez dwóch gestorów sieci.
Pierwszym z nich jest Energa-Operator w Toruniu. Natomiast gestorem napowietrznych linii
elektroenergetycznych NN 220 kV są Polskie Sieci Elektroenergetyczne PÓŁNOC SA.
Na podstawie danych udostępnionych przez firmę Energa-Operator SA stan aktualny
systemu elektroenergetycznego przedstawia się następująco:
- GPZ Chełmża, który jest zasilany przez dwa transformatory o mocy 16 MVA oraz
25 MVA,
- GPZ Kawęczyn, który jest zasilany przez dwa transformatory o mocy 10 MVA każdy,
- GPZ Drwęca, który nie jest własnością Energa-Operator,
- GPZ Łysomice, który nie jest własnością Energa-Operator,
- GPZ Lubicz, który nie jest własnością Energa-Operator.
Jeżeli chodzi o zestawienie odbiorców energii elektrycznej na terenie Powiatu, to
w roku 2014 odbiorców na średnim napięciu było 63 i w tym okresie zużyli oni łącznie
32 648,08 MWh. Charakterystykę zużycia energii wśród odbiorców na niskim napięciu
pokazuje kolejna tabela.
Tabela 15. Zużycie energii wśród odbiorców na niskim napięciu
Taryfa
C
R
G
Ilość odbiorców (szt.)
2 421
2
32 662
Zużycie energii [MWh]
27 665,22
0,885
94 597,40
Źródło: Energa-Operator, lipiec 2015 r.
Porównując zużycie energii elektrycznej w roku 2013 przez odbiorców na niskim
napięciu, czyli 0,4 kV, z rokiem 2012 stwierdza się, że zanotowano spadek zużycia o około
106 MWh.
35
Strona 37
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 16. Zużycie energii w Powiecie w latach 2012-2013
Wyszczególnienie
2012
2013
zużycie energii elektrycznej na niskim napięciu (MWh)
w tym zużycie energii elektrycznej na niskim napięciu
na obszarach wiejskich (MWh)
zużycie energii elektrycznej na niskim napięciu na 1
mieszkańca (kWh)
981,4
875,1
880,1
783,4
663,4
613,7
Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Bank Danych Lokalnych, 2012-2013 (brak danych za rok 2014)
3.1.5.1.
Źródła energii odnawialnej
Polska jako członek UE zobowiązana jest do realizacji tzw. pakietu klimatyczno energetycznego, który zakłada dla niej m. in. zwiększenie udziału energii ze źródeł
odnawialnych do 15 % w 2020 roku (zamiast 20 % jak średnio w UE). Spowodowane jest to
faktem występowania mniejszych zasobów i efektywności odnawialnych źródeł energii.
W związku z tym każda jednostka samorządu terytorialnego w Polsce powinna dążyć do
pozyskiwania energii z odnawialnych źródeł energii, a tym samym przyczyniać się do
realizacji założeń pakietu.
Według opracowania prof. Haliny Lorenc z IMGW Powiat Toruński znajduje się
na granicy dwóch stref – od bardzo korzystnej strefy energetycznej wiatru na południu do
korzystnej na północy. W strefie I - wybitnej energia użyteczna wiatru na wysokości 10 m
wynosi mniej niż 1 000 kWh/m2/rok. Strefy energetyczne wiatru w Polsce przedstawiono na
kolejnej rycinie.
Ryc. 9. Strefy energetyczne wiatru w Polsce
Źródło: Ośrodek Meteorologii Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej
Powiat Toruński z uwagi na gęstość zabudowy oraz ochronę krajobrazu i obszary
Natura 2000 związane z ochroną gatunków ptaków (w powiązaniu z ciekami wodnymi
i chronionymi siedliskami) ma możliwość lokalizacji elektrowni wiatrowych jedynie na
36
Strona 38
Green K e y
na lata 2015 – 2020
terenach rolniczych z dala od obszarów chronionych i będących siedliskami bądź obszarami
lęgowymi cennych gatunków.
Kolejna rycina wskazuje lokalizację elektrowni wiatrowych na terenie Powiatu. Jak
widać są one sytuowane na terenach rolniczych, poza doliną Wisły i Drwęcy.
Ryc. 10. Lokalizacji elektrowni wiatrowych na tle form ochrony przyrody
Źródło: geoserwis.gdos.gov.pl
(kolor brązowy – obszary chronionego krajobrazu, kolor czerwony i niebieski – obszary NATURA 2000)
Na terenie gminy Chełmża funkcjonują trzy turbiny wiatrowe zlokalizowane
w miejscowości Głuchowo (2 szt.) i Brąchnówko (1 szt.). W tej gminie w kolejnych
miejscowościach planowane są kolejne elektrownie, w tym m.in. w: Zalesiu, Sławkowie,
Mirakowie, Kuczwałach, Skąpem, Zelgnie, Kończewicach oraz Grzywnie. W tych
przypadkach trwa procedura administracyjna związana z wydaniem decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach.
Na terenie gminy Czernikowo istnieją następujące elektrownie wiatrowe: cztery
zlokalizowane na działce ew. nr 29 w obrębie Witowąż. Dla piątej elektrowni zawieszone jest
postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, do momentu
przedstawienia raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oraz jedna
zlokalizowana na działce ew. nr 74 w obrębie Liciszewy.
Zdecydowanie korzystniejszymi dla środowiska przyrodniczego oraz dostępnymi dla
mieszkańców, ze względu na praktycznie brak ograniczeń lokalizacyjnych źródłami OZE są
wszelkiego rodzaju instalacje produkujące energię z wykorzystaniem promieniowania
słonecznego.
37
Strona 39
na lata 2015 – 2020
Green K e y
W Polsce generalnie istnieją dobre warunki do wykorzystania energii promieniowania
słonecznego przy dostosowaniu typu systemów i właściwości urządzeń wykorzystujących tę
energię do charakteru, struktury i rozkładu w czasie promieniowania słonecznego. Najwięcej
słonecznych dni występuje w miesiącach wiosenno-letnich (kwiecień – wrzesień), w tym
czasie do powierzchni ziemi trafia 80 % promieniowania rocznego. Średnia moc
promieniowania słonecznego na 1 m2 powierzchni wynosi około 1 000 W/m2. W Polsce
rocznie usłonecznienie (w zależności od regionu) wynosi od 1 390 do 1 900 godzin.
Przyjmuje się roczną średnią wartość nasłonecznienia na ok. 1 600 godzin, co stanowi 30 %
– 40 % długości dnia.
Powiat Toruński położony jest w regionie kraju, który charakteryzuje się średnimi
wartości nasłonecznienia pozwalającymi na efektywne wykorzystanie energii słonecznej za
pomocą instalacji fotowoltaicznych oraz kolektorów słonecznych. Nasłonecznienie dla tego
rejonu wynosi średniorocznie około 1 500 – 1 600 kWh/m2. Strefy nasłonecznia kraju
przedstawiono na kolejnej rycinie.
Ryc. 11. Wartości nasłonecznienia w Polsce
Źródło: Ośrodek Meteorologii Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej
W każdej gminie stosuje się również urządzenia oparte o energię odnawialną, np. dla
oświetlenia ciągów komunikacyjnych, czyli lampy solarne i hybrydowe (solarno - wiatrowe).
W gminie Chełmża zamontowano zestawy solarne na 563 budynkach prywatnych oraz
14 budynkach gminnych. W gminie Łubianka instalacje występują na około 660 domach.
W gminie Lubicz do końca 2014 roku udzielono dotacji na montaż 100 urządzeń (łącznie
kolektorów oraz pomp ciepła).
Ważną inwestycją w zakresie wykorzystania energii słonecznej jest farma
fotowoltaiczna, która funkcjonuje w gminie Czernikowo, w miejscowości Wygoda. Jest to
instalacja o mocy 4 MW. Inwestorem jest Energa Wytwarzanie SA. Powierzchnia paneli
słonecznych wynosi około 18,9 tys. m2. Zestawy tzw. ogniw fotowoltaicznych służą do
38
Strona 40
na lata 2015 – 2020
Green K e y
produkcji prądu z promieni słonecznych. Wytwarzana w ten sposób energia jest jedną
z najbardziej przyjaznych środowisku.
W województwie jest szansa na budowę kolejnych obiektów. Swoją elektrownię –
o mocy 1,5 megawata - planują uruchomić w gminie Lubicz Toruńskie Wodociągi.
Z analizy map geologicznych oraz wieloletnich badań prowadzonych na terenie całej
Europy można stwierdzić, iż Polska posiada największe w Europie zasoby złóż
geotermalnych (około trzy razy więcej niż Niemcy). Powiat Toruński położony jest na terenie
okręgu geotermalnego Grudziądzko - Warszawskiego.
Tabela 17. Miejscowości o zdefiniowanych zasobach energii geotermalnej
Lp.
1
2
3
4
5
6
7
8
Miejscowości
o stwierdzonych
zasobach
dyspozycyjnych
Chełmża
Czernikowo
Lubicz
Łubianka
Łysomice
Obrowo
Wielka
Nieszawka
Zławieś Wielka
Zbiornik geotermalny
Gmina
Chełmża
Czernikowo
Lubicz
Łubianka
Łysomice
Obrowo
Wielka
Nieszawka
Zławieś
Wielka
T1
T3
J1
J2
J3
K1
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
+
+
+
-
+
-
+
+
-
-
+
-
+
+
-
-
Źródło: Odnawialne źródła energii - zasoby i możliwości na terenie województwa kujawsko - pomorskiego,
Kujawsko –Pomorskie Biuro Planowania Przestrzennego i Regionalnego we Włocławku
Objaśnienia: T1- zbiornik triasu dolnego, T3- zbiornik triasu górnego, J1- zbiornik jury dolnej,
J2- zbiornik jury środkowej, J3- zbiornik jury górnej, K1-zbiornik kredy dolnej
Głównym czynnikiem determinującym wykorzystanie wód termalnych jest ich
temperatura. Ogólnie przyjmuje się, że przy temperaturze na wypływie powyżej (120 –
150oC) opłacalna jest produkcja energii elektrycznej. W przypadku niższych temperatur wody
geotermalne wykorzystuje się do celów bezpośrednich: klimatyzacja, ciepłownictwo,
ogrzewanie szklarni, balneologia, rekreacja, wytwarzanie ciepłej wody użytkowej oraz do
hodowli ryb.
39
Strona 41
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 12. Prowincje i okręgi geotermalne Polski
Źródło: www.pga.org.pl
Pompy ciepła są źródłem energii odnawialnej, które z uwagi na obserwowany spadek
ich cen oraz coraz większą sprawność energetyczną należy propagować na terenie Powiatu.
Urządzenia te stosuje się do ogrzewania lub chłodzenia różnych budynków, zarówno
mieszkalnych, jak i przemysłowych. Ze względu na to, że nie wszystkie gminy Powiatu
udzieliły odpowiedzi w zakresie zlokalizowanych na ich terenie stwierdza się, że
w miejscowości Zarośle Cienkie w gminie Zławieś Wielka na działce nr 158/6, wydano
pozwolenie wodnoprawne na potrzeby pompy ciepła. W gminie Chełmża funkcjonują
obecnie 4 pompy ciepła (Szkoła Podstawowa Kończewice, Gimnazjum Głuchowo,
Pluskowęsy, Ośrodek Zdrowia Zelgno). Pompy ciepła zostały też zainstalowane na
budynkach będących w zarządzie Powiatu: Dom Pomocy Społecznej Dobrzejewice, Dom
Pomocy Społecznej Pigża, Dom Pomocy Społecznej Browina, Dom Środowiskowy Chełmża.
Instalacje te montowane są także na prywatnych budynkach, w latach 2013-2014 powstało
około 90 instalacji pomp ciepła.
Energia wód płynących na obszarze Powiatu może być wykorzystywana do
wytwarzania energii elektrycznej w małych elektrowniach wodnych (do 5 MW). Pozwoleniem
wodnoprawnym OS.I.6223-1/2008 z dnia 14 listopada 2008 roku Toruńskiemu Towarzystwu
im. Św. Brata Alberta w Toruniu udzielono pozwolenia na pobór wód powierzchniowych
z rzeki Drwęcy na cele wykorzystania jałowego zrzutu wody na stopniu wodnym dla potrzeb
Małej Elektrowni Wodnej, w miejscowości Lubicz (termin obowiązywania decyzji do dnia
30 lipca 2018 roku). Natomiast pozwoleniem OS.6341.54.2014.MO z dnia 10 lipca 2015 roku
udzielono pozwolenia firmie ENERGUM Drwęca Sp. z o.o. na budowę małej elektrowni
wodnej (MEW), na rzece Drwęcy w Lubiczu Dolnym (data obowiązywania pozwolenia
wodnoprawnego do dnia 15 kwietnia 2035 roku). Mała elektrownia wodna działa także
w miejscowości Zieleniewszczyzna (gmina Czernikowo) na rzece Mień.
40
Strona 42
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.1.6. Analiza SWOT – ochrona klimatu i powietrza atmosferycznego
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji ochrona
klimatu i jakości powietrza atmosferycznego.
Tabela 18. Analiza SWOT – ochrona klimatu i jakości powietrza atmosferycznego
Mocne strony
Czynniki wewnętrzne
−
−
−
−
−
−
−
−
przystąpienie do opracowania planu
gospodarki niskoemisyjnej przez gminy
Powiatu,
rozwinięta sieć gazownicza,
rozwinięta sieć ciepłownicza tylko
w miastach,
systematyczna modernizacja i remonty
nawierzchni dróg,
systematyczne przeprowadzanie
działań termomodernizacyjnych,
objęcie pozwoleniami emisyjnymi
dużych zakładów przemysłowych,
montaż urządzeń energii odnawialnych,
dofinansowania z gmin.
−
−
−
−
Szanse
−
−
Czynniki
zewnętrzne
−
−
−
−
−
możliwości wsparcia przez państwo i UE
inwestycji związanych z OZE,
termomodernizacją, rozwojem
infrastruktury,
coraz wyższe koszty energii zwiększające
opłacalność działań zmniejszających jej
zużycie,
wymagania UE dotyczące efektywności
energetycznej, redukcji emisji oraz
wzrostu wykorzystania OZE,
rozwój technologii energooszczędnych
oraz ich coraz większa dostępność,
rozbudowa sieci gazowej,
wzrost roli środków transportu
przyjaznych środowisku: rower (krótkie
dystanse) i transport zbiorowy (długie
dystanse)
−
−
−
−
−
−
−
Słabe strony
węgiel kamienny jako główny nośnik
energii cieplnej w zabudowie
jednorodzinnej,
niska efektywność energetyczna
budynków mieszkalnych spowodowana
zastosowaniem nieodpowiednich
materiałów budowlanych,
koncentracja zanieczyszczeń wzdłuż
najważniejszych ciągów
komunikacyjnych oraz zakładów
gospodarczych i przemysłowych,
wykorzystywanie wysokoemisyjnych
urządzeń grzewczych w sektorze
bytowo-komunalnym,
niepełna gazyfikacja powiatu.
Zagrożenia
brak kompromisu w skali globalnej co do
porozumienia w celu redukcji emisji CO2,
utrzymujący się trend wzrostu zużycia
energii,
wysoki koszt inwestycji w OZE,
rosnąca ilość pojazdów na drogach,
emisja z zakładów przemysłowych
zlokalizowanych w granicach i poza
granicami Powiatu,
niewystarczające regulacje prawne
w zakresie kontrolowania osób
fizycznych, użytkujących urządzenia do
spalania paliw stałych, przez służby
gminne,
brak środków finansowych na działania
naprawcze określone w programach
ochrony powietrza oraz związane z tym
zaległości w ich realizacji,
ponadlokalność zagrożeń związanych
z zanieczyszczeniem powietrza.
Źródło: opracowanie własne
3.2.
ZAGROŻENIA HAŁASEM
Postępująca urbanizacja i rozwój komunikacji drogowej powodują, że z każdym
dniem zwiększają się uciążliwości wynikające ze stałego narastania hałasu. Mają one wpływ
na stan psychiczny i zdrowie człowieka.
Zagrożenie hałasem i wibracjami charakteryzuje się mnogością źródeł
i powszechnością występowania. Najbardziej uciążliwymi emitorami hałasu i wibracji,
mającymi zasadniczy wpływ na klimat akustyczny środowiska, są: trasy komunikacyjne
(pojazdy samochodowe, ciężarowe, motocykle, pociągi), zakłady przemysłowe, place
41
Strona 43
na lata 2015 – 2020
Green K e y
budowy oraz miejsca publiczne takie jak: centra handlowe, deptaki, skwery oraz inne miejsca
zbiorowego nagromadzenia ludności.
Hałas jest obecnie traktowany jako jeden z czynników zanieczyszczających
środowisko. Do oceny akustycznej środowiska stosuje się poziom równoważny dźwięku
(LAeq), który jest uśrednionym poziomem dźwięku w funkcji czasu. Poziom ten mierzony jest
w decybelach. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku uzależnione są od źródła
hałasu, pory dnia oraz przeznaczenia terenu. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra
Środowiska z dnia 14.06.2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku
(Dz. U. z 2014 r. poz. 112), na terenach zabudowy zagrodowej i wielorodzinnej dopuszczalny
poziom dźwięku w porze dziennej wynosi wzdłuż dróg 65 dB (w porze nocnej 56 dB), a od
pozostałych obiektów w porze dziennej 55 dB, a w porze nocnej 45 dB. Natomiast
dopuszczalny poziom hałasu na terenach zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (w tym
także na terenach związanych z pobytem dzieci, szpitalami) w porze dziennej wynosi wzdłuż
dróg 61 dB (w porze nocnej 56 dB), a od pozostałych obiektów w porze dziennej 50 dB,
a w porze nocnej 40 dB.
Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska
zarządzający drogą, linią kolejową, tramwajową, lotniskiem i portem obowiązany jest do
wykonywania okresowych pomiarów hałasu komunikacyjnego powstającego wskutek
eksploatacji ww. obiektów. W 2013 roku obowiązek ten spełniony został przez Intertoll
Polska Sp. z o.o. w Gdańsku, która wykonała pomiary dla autostrady A1, na odcinku Nowe
Marzy - Czerniewice. Na terenie województwa, w granicach Powiatu w zasięgu
oddziaływania tego odcinka autostrady A1 pozostają następujące gminy: Wielka Nieszawka
(długość odcinka autostrady - 2,18 km), miasto Toruń (0,5 km), Lubicz (15,41 km), Łysomice
(5,59 km).
Wyniki uzyskane z mapy akustycznej dla analizowanego odcinka autostrady A1
wykazały, iż na hałas powyżej 55 dB oceniany wskaźnikiem LDWN, narażonych jest
w obszarze województwa prawie 280 mieszkańców, a na hałas powyżej 50 dB oceniany
wskaźnikiem LN - prawie 1 000 osób. W zakresach powyżej 65 dB dla pory doby i 60 dB dla
pory nocy analiza wykonana na potrzeby mapy akustycznej wykazuje brak osób narażonych
na oddziaływanie autostrady o takich poziomach dźwięku.
W 2014 roku Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy zlecił wykonanie map
akustycznych dla obszarów położonych w otoczeniu dróg wojewódzkich, po których
przejeżdża ponad 3 mln pojazdów rocznie. Opracowanie obejmuje odcinki dróg
wojewódzkich, na terenie Powiatu 551 i 552. Na wszystkich badanych odcinkach dróg
natężenie ruchu wynosiło od 3 829 (Mogilno) do 23 747 (Trzciniec – DK 10) poj./dobę.
Wartości równoważnego poziomu dźwięku dla pory dnia wahały się w zakresie
62,1 dB (Chełmża) do 71,1 dB (Bydgoszcz‐Trzciniec), natomiast dla pory nocy w przedziale
54,7 dB (Chełmża) – 65,7dB (Łysomice‐Lubicz). Na poddanych badaniu obszarach nie
stwierdzono przekroczeń poziomu LDWN o więcej niż 15 dB.
Analizując zaprezentowane w mapie akustycznej wyniki badań pod kątem dróg
stanowiących największe zagrożenie dla okolicznych mieszkańców, na odcinku
Łysomice‐Lubicz największa liczba osób (8 599) i lokali (1 903) narażona jest na hałas
w zakresie 55 – 75 dB w porze dziennej.
Na oddziaływanie hałasu narażeni są również mieszkańcy przebywający w pobliżu
zakładów produkcyjnych. WIOŚ w roku 2014 przeprowadził na terenie Powiatu 45 kontroli,
które dotyczyły m.in. zakładów prowadzących działalność gospodarczą i realizacji przez nie
obowiązków związanych z przestrzeganiem zasad ochrony przez hałasem. Zakłady
Nordzucker Polska S.A. Zakład w Chełmży, Piotr Guranowski PBD w Bielczynach,
42
Strona 44
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Gospodarstwo Rolne Farmopol Sp. z o.o. oraz Vital Sp.J. Gondek przekroczyły
dopuszczalny poziom emisji hałasu. Z tego powodu nałożono na nie administracyjne kary
pieniężne.
3.2.1. Ruch drogowy jako źródło hałasu
Zarządcami dróg, do właściwości których należą sprawy z zakresu planowania
budowy, modernizacji, utrzymania i ochrony dróg, są następujące jednostki:
- dróg krajowych – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Bydgoszczy,
- dróg wojewódzkich – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy,
- dróg powiatowych – Powiatowy Zarząd Dróg w Toruniu,
- dróg gminnych – Wójtowie i Burmistrzowie poszczególnych gmin.
Ruch na drogach Powiatu ma charakter głównie gospodarczy choć zmianę jego
specyfiki powodują obserwowane w ostatnich latach trendy osiedleńcze polegające na
zasiedlaniu przez mieszkańców Torunia terenów sąsiadujących gmin.
3.2.1.1.
Drogi krajowe i autostrada
Przez teren Powiatu przebiega wiele odcinków dróg krajowych, ekspresowych oraz
sama autostrada A1. Ich wykaz znajduje się w kolejnej tabeli wraz z oceną zarządcy tych
dróg ich stanu technicznego.
Tabela 19. Drogi krajowe na terenie Powiatu Toruńskiego
Nr drogi
A1
A1
A1
A1
A1
10
10a
S10a
S10a
10
10
10
15
15
80
80
91
91
91
96
Początek
116+405
128+985
134+598
150+569
151+900
293+972
000+000
001+333
011+100
315+942
320+328
331+450
222+886
244+539
020+955
053+563
163+800
175+325
198+149
000+000
Koniec
128+075
134+598
150+569
151+900
157+276
304+899
001+333
011+100
012+165
320+328
331+450
340+963
230+621
254+355
044+241
053+991
175+325
183+843
203+624
001+586
Gmina
Chełmża
Łysomice
Lubicz
Wielka Nieszawka
Wielka Nieszawka
Wielka Nieszawka
Wielka Nieszawka
Wielka Nieszawka
Wielka Nieszawka
Lubicz
Obrowo
Czernikowo
Wielka Nieszawka
Lubicz
Zławieś Wielka
Lubicz
Chełmża
Łysomice
Wielka Nieszawka
Lubicz
43
Stan drogi
brak danych
brak danych
brak danych
brak danych
brak danych
46,4 – 53,8 – 0
0 – 100 – 0
20,5 – 79,5 – 0
100 – 0 – 0
31,3 – 0 – 66,4
9,3 – 66,7 – 24
38,4 – 61,6 – 0
67,4 – 32,6 – 0
80,3 – 19,7 – 0
62,9 – 32,8 – 4,3
100 – 0 – 0
69,6 – 20,6 – 9,8
0 – 66,6 – 33,4
7,3 – 47,6 – 45,1
100 – 0 – 0
Strona 45
na lata 2015 – 2020
Nr drogi
96a
Początek
000+000
Green K e y
Koniec
000+532
Gmina
Lubicz
Stan drogi
100 – 0 – 0
Źródło: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych iAutostradw Bydgoszczy, lipiec 2015 r.
(dobry – niezadowalający – zły w %)
3.2.1.2.
Drogi wojewódzkie
Uzupełnieniem sieci drogowej Powiatu są drogi wojewódzkie o łącznej długości ok.
153 km. Przez jednostkę przebiegają trzy odcinki: nr 245: Pawłówek – Toruń, nr 552:
Różankowo – Lubicz, oraz nr 553: Toruń - Wybcz.
3.2.1.3.
Drogi powiatowe i gminne
Na terenie Powiatu zlokalizowanych jest w sumie 302,387 km dróg o randze
powiatowej, w tym:
- 296,3 km jest o nawierzchni twardej
- 295,5 km jest o nawierzchni twardej ulepszonej,
- 6,1 km jest o nawierzchni gruntowej.
W podziale na poszczególne Gminy powiatu, długość dróg w każdej gminie jest
następująca:
- Miasto Chełmża - 5,354 km,
- Gmina Chełmża - 72,605 km,
- Gmina Czernikowo - 54,969 km,
- Gmina Lubicz - 30,600 km,
- Gmina Łubianka - 31,439 km,
- Gmina Łysomice - 39,420 km,
- Gmina Obrowo - 24,946 km,
- Gmina Wielka Nieszawka - 6,708 km,
- Gmina Zławieś Wielka - 36,346 km.
System dróg powiatowych uzupełniony jest drogami gminnymi. Ogółem na terenie
jednostki jest 1 157,70 km dróg gminnych, w tym:
- 525,5 km jest o nawierzchni twardej,
Ponadto rozbudowuje się system dróg i ścieżek rowerowych. Wykaz istniejących
szlaków zawiera kolejna tabela. Względem roku 2013 przybyło 59 km ścieżek.
Tabela 20. Dane dotyczące długości ścieżek rowerowych (km)
Wskaźnik
ścieżki rowerowe ogółem
będących pod zarządem gminy
będących pod zarządem starostwa
będących pod zarządem urzędu marszałkowskiego
Ogółem Powiat
106,7
50,5
33,2
23,0
44
Strona 46
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 13. System komunikacyjny Powiatu, w tym
ścieżki rowerowe
Źródło: Powiat Toruński
45
Strona 47
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.2.2. Ruch kolejowy jako źródło hałasu
Przez teren Powiatu przebiegają trzy główne linie kolejowe: Poznań – Toruń –
Olsztyn, Warszawa – Toruń – Olsztyn oraz Łódź – Toruń - Piła. Przebiegające przez tą
jednostkę szlaki kolejowe to:
- Kutno – Piła, odcinek dwutorowy o łącznej długości 16,4 km,
- Poznań – Olsztyn, odcinek dwutorowy o łącznej długości 23,4 km,
- Nasielsk – Toruń Wschodni, odcinek jednotorowy o łącznej długości 4 km,
- Toruń Wschodni – Malbork, odcinek jednotorowy o łącznej długości 4,4 km,
- Toruń Wschodni – Unisław, odcinek jednotorowy o łącznej długości 8,1 km.
3.2.4. Analiza SWOT – zagrożenia hałasem
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji zagrożenia
hałasem.
Tabela 21. Analiza SWOT – zagrożenia hałasem
Mocne strony
Czynniki zewnętrzne
Czynniki
wewnętrzne
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
modernizacja i remonty nawierzchni
dróg,
autostrada wyprowadzająca ruch
tranzytowy poza centra miejscowości,
promowanie ruchu rowerowego, rozwój
ścieżek rowerowych,
dotrzymywanie standardów
akustycznych przez największe zakłady
przemysłowe.
Szanse
upowszechnianie idei „ecodrivingu”
położenie nacisku na rozwój infrastruktury
rowerowej, węzłów przesiadkowych,
−
korzystanie z komunikacji zbiorowej,
wspólne dojazdy do pracy,
−
produkcja cichszych samochodów –
nowe technologie redukujące hałas,
objęcie coraz większych obszarów MPZP
−
z wytyczonymi obszarami funkcjonalnymi,
opracowana mapa akustyczna,
realizacja założeń naprawczych
programu ochrony środowiska przed
hałasem.
−
−
−
Słabe strony
duże zakłady produkcje i przemysłowe
mogące emitować ponadnormatywne
natężenie hałasu
duże natężenie hałasu
komunikacyjnego (autostrada, drogi
krajowe i wojewódzkie),
brak zastosowania konkretnych
rozwiązań na terenie analizowanej
jednostki w zakresie zagrożenia
hałasem,
imprezy rekreacyjne w sezonie letnim.
Zagrożenia
wzrost liczby zarejestrowanych pojazdów
samochodowych,
brak funduszy na inwestycje zmierzające
do poprawy stanu środowiska
akustycznego,
brak możliwości poprowadzenia
obwodnic wokół mniejszych
miejscowości.
3.3.
POLA ELEKTROMAGNETYCZNE
Normy środowiskowe ustanowione w celu ochrony ludności przed promieniowaniem
elektromagnetycznym zawarte są w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia
30 października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych
w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192, poz.
46
Strona 48
Green K e y
na lata 2015 – 2020
1883). Nadajniki stacji bazowych telefonii komórkowej wytwarzają np. pola
o częstotliwościach od około 0,1 MHz do około 100 GHz. Natomiast linie i stacje
elektroenergetyczne są źródłami pól o częstotliwości 50 Hz.
Prowadzący instalację, użytkownik stacji elektroenergetycznej lub napowietrznej linii
elektroenergetycznej lub instalacji stacji nadawczej emitującej pola elektromagnetyczne
o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz, są obowiązani do wykonania pomiarów
poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku, co reguluje ustawa Prawo ochrony
środowiska.
3.3.1. Sieci elektroenergetyczne
Obiektami emitującymi pola elektromagnetyczne na terenie jednostki są elementy
systemu energetycznego. Linie 110 kV są źródłami pola elektromagnetycznego mogącego
powodować przekroczenie wartości dopuszczalnych na terenach zamieszkałych. Największa
wartość natężenia pola elektrycznego jaka może wystąpić pod linią lub w jej pobliżu nie
przekracza tutaj 3 kV/m. Największa wartość natężenia pola elektrycznego, jaka może
wystąpić pod linią 220 kV lub w jej pobliżu nie przekracza 6 kV/m. Maksymalne wartości
natężenia pola elektrycznego pod linią 400 kV, na wysokości 1,8 m od powierzchni ziemi,
wynoszą 10 kV/m. Przez teren jednostki linie te przebiegają bezkolizyjnie, nie stwarzając
zagrożenia polem elektromagnetycznym dla ludzi w środowisku.
W krajowych przepisach dopuszcza się występowanie pochodzących od linii
elektroenergetycznych pól elektrycznych o natężeniach mniejszych od 1 kV/m m.in. na
obszarach zabudowy mieszkaniowej. Z punktu widzenia ochrony środowiska człowieka
istotne więc mogą być linie i stacje elektroenergetyczne o napięciach znamionowych
równych co najmniej 110 kV, bądź wyższych. Zasięg promieniowania mogącego wpływać
niekorzystnie na człowieka sięga do 40 m po obu stronach linii.
Prowadzący instalację, użytkownik stacji elektroenergetycznej lub napowietrznej linii
elektroenergetycznej lub instalacji stacji nadawczej emitującej pola elektromagnetyczne
o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz, są obowiązani do wykonania pomiarów
poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku, co reguluje ustawa Prawo ochrony
środowiska.
Sieci elektroenergetyczne wszystkich napięć mają długość 2 790,412 km jeżeli chodzi
o sieci napowietrzne, system uzupełnia 1 228,239 km linii kablowych. Kolejna tabela
przedstawia wyróżnienie.
Tabela 22. Długości sieci elektroenergetycznych na terenie Powiatu
Sieć energetyczna
NN – 220 kV
WN – 110 kV
SN – 15 kV
nN – 0,4 kV
Napowietrzna [km]
67,6
120,338
974,7
1 627,774
Kablowa [km]
brak
brak
188,263
1 039,976
Źródło: Energa-Operator, lipiec 2015 r.
Wzdłuż linii przyjęto obszary ograniczonego użytkowania, zabezpieczające przed
wpływem promieniowania niejonizującego w postaci pól elektromagnetycznych
o częstotliwości 50 Hz, wytwarzanego przez linie NN, WN i szkodliwego dla ludzi oraz
środowiska. Przyjęcie stref wprowadza ograniczenia w zagospodarowaniu terenu objętego
nimi. W strefie ochronnej dopuszcza się okresowe przebywanie ludzi, związane np.
47
Strona 49
na lata 2015 – 2020
Green K e y
z prowadzeniem działalności gospodarczej, rekreacyjnej itp., natomiast zabrania się
lokalizować budynki mieszkalne i inne obiekty przeznaczone na stałe przebywanie ludzi.
3.3.2. Stacje nadawcze telefonii komórkowej
Obiektami emitującymi pola elektromagnetyczne na terenie jednostki są elementy
systemu energetycznego oraz stacje nadawcze telefonii komórkowej.
Emisja pól elektromagnetycznych z instalacji nadawczych nie stanowi zagrożenia dla
zdrowia, gdyż działają one w przestrzeni niedostępnej dla ludności i ich wartość immisji jest
w granicach dopuszczalnych, co potwierdzają pomiary akredytowanych laboratoriów.
Stacja bazowa znajdująca się w obszarze zabudowanym emituje pole
elektromagnetyczne o znacznie mniejszej mocy, niż stacja bazowa zlokalizowana w terenie
otwartym. Osoby przebywające bezpośrednio pod stacją bazową są w najmniejszym stopniu
narażone na działanie pola elektromagnetycznego ze względu na fakt, iż anteny emitują
promieniowanie „przed siebie”, co udokumentowane jest opracowanymi laboratoryjnie
charakterystykami kierunkowymi anten wykorzystywanych przez operatorów.
Zanim stacja bazowa zostanie wybudowana, na etapie jej projektowania musi spełnić
wiele przepisów. Operator telefonii komórkowej musi także zapewnić bezpieczną strefę
ochronną – bezpieczne odległości od stacji bazowych, tak aby w miejscach dostępnych dla
ludności nie były przekraczane dopuszczalne wartości pól. Dlatego też anteny nie są
montowane zbyt nisko, gdyż ich minimalna wysokość zawieszenia związana jest
z przekraczanymi wartościami dopuszczalnymi, wyznaczanymi za pomocą określonych
metod pomiaru.
Szczegółowa lokalizacja anten nadawczych przedstawiona jest na kolejnej rycinie.
Jak widać, im bliżej Torunia, tym zagęszczenie źródeł promieniowania, jakim są anteny
nadawcze jest większe.
Tabela 23. Wykaz zgłoszonych anten nadawczych i instalacji radiokomunikacyjnych
Gmina
Obrowo
Czernikowo
Zławieś Wielka
Lokalizacja
działka nr 206/2, w miejscowości Kawęczyn, 87-123 Dobrzejewice
działka nr207/3, w miejscowości Kawęczyn
Kawęczyn 1A, działka nr 206/2, 87-120 Dobrzejewice, teren zakładu
produkcji papieru toaletowego
ul. Warszawska 12, działka nr 76/6 w m. Głogowo
ul. Warszawska 91, Głogowo
ul. Warszawska 16, 87-123 Obrowo
działka nr 211/45 w miejscowości Głogowo
Głogowo 71DZK, 87-123 Głogowo
Głogowo, ul. Borowikowa 8, 87-123 Dobrzejewice
działka nr 155/9, w miejscowości Silno
Dzikowo 59F, 87-125 Osiek n/Wisłą
Steklinek, działka nr 170
ul. Toruńska 1, Czernikowo
działka nr 36/2, Zygmuntowo 3
działka nr 231/7, w miejscowości Pędzewo 17, działka nr 231/7
ul. Owsiana 6, Czarnowo
Cichoradz 13/2DZK, 87-133 Cichoradz
działka nr 200/4 w m. Zławieś Mała
działka nr 130/6, w miejscowości Górsk
ul. Toruńska 21, 87-134 Górsk
48
Strona 50
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Gmina
Chełmża miasto
Chełmża gmina
Lubicz
Wielka Nieszawka
Łysomice
Łubianka
Lokalizacja
Kamieniec, działka nr 3246LP , 87-134 Zławieś Wielka
Pędzewo dz. 177
ul. 1 Maja 1, w miejscowości Chełmża, 87-140 Chełmża
ul. Rynek Garncarski 1, w miejscowości Chełmża, 87-140 Chełmża
ul. Frelichowskiego 5, działka nr 12, w miejscowości Chełmża
ul. Bydgoska 11, 87-140 Chełmża
ul. Bydgoska 4, 87-140 Chełmża
ul. Tumska 14, 87-140 Chelmża
działka nr 145/1 w m. Zelgno - Bezdół
działka nr 56/3, Kończewice 54
ul. 1 Maja1, na działce nr 83, w miejscowości Nowa Chełmża
ul. Paderewskiego 8, 87-162 Lubicz
działka nr 318/2, ul. Toruńska 1, 87-124 Złotoria
Złotoria ul. Pomorska 9, działka nr 306
ul. Poligraficzna 10, Krobia
ul. Grębocka 39, 87-162 Lubicz
działka nr 215 w miejscowości Grębocin
ul. Pronobisa 1, 87-122 Grębocin
ul. Dworcowa 1, 87-122 Grębocin
działka nr 41/7 w Lubiczu, ul. Dworcowa 1b
działka nr 70/4- wieża PTC-36710, w miejscowości Gronowo
działka nr 70/2, Gronowo
działka nr 70/4 wieża PTC-36710 w miejscowości Gronowo
ul. Piaskowa 23, 87-162 Lubicz
działka nr 17/10, w miejscowości Lubicz Dolny
Rogówko 114B
Jedwabno 40a, 87-162 Lubicz
działka nr 70/3, Lubicz Dolny
ul. Krańcowa 9, w miejscowości Mała Nieszawka
działki nr176/9, 175/2, 174, m. Brzoza
działka 100/8, ul. Sosnowa, 87-165 Cierpice
działka nr 334, w miejscowości Cierpice
ul. Łódzka 2, 86-061 Brzoza
miejscowość Chorągiewka
działka nr 155/1, w miejscowości Kamionki Duże
ul. Kanałowa 4, 87-148 Łysomice
ul. Warszawska 8, 87-148 Łysomice
miejscowość Turzno, działka nr 176/10
ul. Toruńska 1, Turzno, 87
działka nr1/6 w m. Ostaszewo
Ostaszewo 57G, 57H
ul. Gdańska 8, działka nr 28/10
działka nr 30/4, 87-148 Łysomice
działka nr 30/7, oczyszczalnia ścieków w miejscowości Przeczno
Łubianka 109
działka nr 66/13, w miejscowości Łubianka
Źródło: Starostwo Powiatowe w Toruniu, wykaz zgłoszonych instalacji, zgłoszone do lipca 2015 r.
49
Strona 51
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 14. Rozmieszczenie anten nadawczych telefonii komórkowej w rejonie Powiatu
Toruńskiego
Źródło: mapa.btsearch.pl, anteny UKE, stan na dzień 08.2015 r.
Stacja bazowa znajdująca się w obszarze zabudowanym emituje pole
elektromagnetyczne o znacznie mniejszej mocy, niż stacja bazowa zlokalizowana w terenie
otwartym. Osoby przebywające bezpośrednio pod stacją bazową są w najmniejszym stopniu
narażone na działanie pola elektromagnetycznego ze względu na fakt, iż fale
elektromagnetyczne rozchodzą się horyzontalnie.
Operator telefonii komórkowej musi zapewnić bezpieczną strefę ochronną –
bezpieczne odległości od stacji bazowych, tak aby w miejscach dostępnych dla ludności nie
były przekraczane dopuszczalne wartości pól. Dlatego też anteny nie są montowane zbyt
nisko, gdyż ich minimalna wysokość zawieszenia związana jest z przekraczanymi
wartościami dopuszczalnymi, wyznaczanymi za pomocą określonych metod pomiaru.
3.3.3. Monitoring pól elektromagnetycznych
W ostatnich latach WIOŚ prowadził badań na terenie Powiatu tylko w roku 2013,
w punkcie Łysomice. W żadnym z przebadanych punktów nie stwierdzono przekroczeń
dopuszczalnej normy promieniowania elektromagnetycznego wynoszącej 7 V/m.
Tabela 24. Lokalizacja stanowisk pomiarowych oraz wyniki pomiarów PEM
w województwie kujawsko-pomorskim w 2013 r.
Średnia arytmetyczna w V/m
0,68
0,40
0,30
Punkt pomiarowy
Toruń, ul. Szosa Lubicka 156
Toruń, ul. Sucharskiego 4
Łysomice, ul. Sądowa 9
50
Strona 52
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.3.2. Analiza SWOT – pola elektromagnetyczne
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji pola
elektromagnetyczne.
Tabela 25. Analiza SWOT – pola elektromagnetyczne
Czynniki
wewnętrzne
Mocne strony
−
−
Słabe strony
−
brak przekroczeń dopuszczalnych norm
promieniowania elektromagnetycznego,
także wzdłuż linii energetycznych,
uwzględnianie w mpzp oddziaływania
pól elektromagnetycznych.
−
Czynniki
zewnętrzne
Szanse
−
−
obecność napowietrznych linii
elektroenergetycznych najwyższych
i wysokich napięć,
obecność nadajników telefonii
komórkowej (stacji bazowych).
Zagrożenia
−
obowiązkowy monitoring PEM w ramach
państwowego monitoringu środowiska,
modernizacja sieci energetycznych przez
operatora.
−
rozpowszechnienie i rozwój telefonii
komórkowej oraz innych technologii
emitujących promieniowanie
elektromagnetyczne np. WiFi,
rozbudowa mieszkalnictwa wzdłuż linii
energetycznych.
3.4.
GOSPODAROWANIE WODAMI
3.4.1. Wody powierzchniowe
Na prawym brzegu Wisły rozpoczyna się na granicy gminy Czernikowo i powiatem
lipnowskim w 702,7 km rzeki i kończy w km 768,8 jej biegu (granica gminy Zławieś Wielka
z powiatem bydgoskim), z tym że od km 728,4 (ujście Drwęcy) do 745,0 km (za portem
drzewnym) tereny wzdłuż Wisły są obszarem administracyjnym miasta Torunia.
Na lewym brzegu Wisły granica powiatu rozpoczyna się w 720,8 km (granica gminy
Wielka Nieszawka z powiatem aleksandrowskim) i kończy w km 749,8 (granica gminy Wielka
Nieszawka z gminą Solec Kujawski), z tym że od km 726,3 do km 739,7 tereny lewobrzeżnej
Wisły administracyjnie należą do miasta Torunia.
Głównym dopływem Wisły na terenie powiatu jest rzeka Drwęca. Wisłę zasilają
również mniejsze cieki takie jak: Struga Toruńska, Struga Zielona, Kanał Górny i Dolny,
Fryba, Struga Młyńska, Mień, Tążyna, Struga Papowska Mała, Struga Łysomice.
Całkowita długość rzeki Drwęcy wynosi 207,2 km z czego w granicach województwa
kujawsko-pomorskiego 117 km, a w powiecie toruńskim ujściowy odcinek ok. 17 km. Do
Wisły uchodzi w Złotorii. Rzeka jest największym w kraju rezerwatem ichtiologicznym,
mającym na celu ochronę ryb łososiowatych i podstawowym źródłem wody pitnej dla miasta
Torunia i gminy Lubicz. Dorzecze Drwęcy odwadniane jest przez ponad 600 cieków stałych
i okresowych. W obszarze Powiatu Toruńskiego wymienić należy:
a) prawobrzeżne:
- Struga Lubicka - długość 2,5 km, początek swój bierze w Grębocinie w gminie Lubicz,
gdzie na jazie następuje rozdział wód Strugi Toruńskiej,
- Struga Rychnowska - długość całkowita 33 km i powierzchnia zlewni 49 km2.
b) lewobrzeżne:
51
Strona 53
na lata 2015 – 2020
-
Green K e y
Struga Jordan - długość całkowita 20 km. Początek bierze w okolicach miejscowości
Skrzypkowo,
Struga Ciechocińska - długość całkowita 17 km, a powierzchnia zlewni 40 km2.
Wypływa z jeziora Konotopie.
Rzeka Mień to prawobrzeżny dopływ Wisły. Całkowita długość rzeki wynosi 53,5 km.
Powierzchnia całkowita zlewni wynosi 374,7 km2. Najważniejszymi dopływami Mieni są:
Młynarka, Złotopolanka i Biskupianka.
Struga Toruńska jest kolejnym prawobocznym dopływem Wisły jest Struga Toruńska.
Długość rzeki wynosi 51,3 km, a powierzchnia zlewni 371 km2. Struga Toruńska uchodzi do
Wisły w Toruniu dwiema odnogami (przy zamku krzyżackim i przy Pl. Rapackiego).
Struga Łysomicka (23,2 km) wraz z Kanałem Górnym (29,7 km), którego jest
największym dopływem i Kanałem Dolnym (25,1 km) uchodzi do Wisły w Czarnowie
w gminie Zławieś Wielka. Łączna powierzchnia zlewni kanałów wynosi 343,3 km2, w tym
Strugi Łysomickiej 223 km2. Cieki te odwadniają południową część Wysoczyzny Chełmińskiej
i północną część Kotliny Toruńskiej.
Całkowita powierzchnia zlewni rzek Fryba, Papówka wynosi 327,7 km2. Na terenie
zlewni położone są dwa miasta: Chełmża i Chełmno. Hydrograficznie ciekiem głównym jest
Papówka - 20 km długości, a Fryba - 39,6 km długości jej prawobrzeżnym dopływem.
Papówka odwadnia Basen Unisławski poprzez sieć kanałów i rowów melioracyjnych.
W miejscowości Grabowiec w gminie Lubicz do Wisły uchodzi najmniejszy jej
prawobrzeżny dopływ w obszarze Powiatu, Struga Młyńska. Długość tego cieku wynosi ok.
17 km, powierzchnia zlewni 16 km2.
Do lewobrzeżnych dopływów w obrębie Powiatu Toruńskiego należą Tążyna i Struga
Zielona. Tążyna wypływa z mokradeł zwanych Błotami. Całkowita długość Tążyny wynosi
49,8 km, a powierzchnia zlewni 495,8 km2. Odwadnia ona południową część Równiny
Inowrocławskiej.
Struga Zielona ma długość rzeki wynosi 34,3 km, a powierzchnia zlewni 238,3 km2.
Spośród większych jezior Powiatu najpowszechniejszym typem są jeziora rynnowe
charakterystyczne dla pasa pojezierzy w obrębie ostatniego zlodowacenia. Jeziora tego typu
mają długi i wąski kształt oraz odznaczają się znacznymi głębokościami, urozmaiconą
konfiguracją dna z licznymi przegłębieniami, progami i znacznymi spadkami stoków misy
jeziornej. Do największych jezior występujących na terenie Powiatu Toruńskiego należą:
1. Jezioro Chełmżyńskie – powierzchnia Jeziora wynosi 271,1 ha. W granicach
administracyjnych miasta Chełmża znajduje się jedynie jego zachodni fragment.
Jezioro jest zbiornikiem głębokim, o głębokości maksymalnej 27,1 m i średniej 6,1 m.
2. Jezioro Steklińskie położone jest na południowo - zachodnim krańcu Pojezierza
Dobrzyńskiego, jest jeziorem rynnowym. Dno jeziora jest miechowate, a najgłębsze
miejsce znajduje się we wschodniej jego części i wynosi 18,5 m. Powierzchnia
zbiornika wynosi 86,36 ha (ZMiUW). Jedynym dopływem stałym zasilającym jezioro
jest rzeczka Łubianka I, która poniżej jeziora Steklińskiego łączy się z rzeką
Łubianką.
3. Jezioro Kamionki położone jest około 20 km na północny zachód od Torunia. Strefa
brzegowa porośnięta jest roślinnością wodną. Jezioro Kamionki nie posiada żadnego
dopływu powierzchniowego, zasilane jest przez opady atmosferyczne i wody
gruntowe. Wahania zwierciadła wody w jeziorze, które w charakterystycznych latach
suchych i wilgotnych wynoszą 0,6 m uzależnione są ściśle od wahania poziomu wód
52
Strona 54
Green K e y
na lata 2015 – 2020
gruntowych. Zlewnia jeziora o powierzchni 2,2 km2 wraz z powierzchnią jeziora jest
obszarem bezodpływowym. Zbiornik posiada powierzchnię około 71,4 ha
i maksymalną głębokość 15 m.
4. Jezioro Grodzieńskie (Grodno)jest zbiornikiem o genezie wytopiskowej
o powierzchni 46,1 ha. Jezioro zasilane jest powierzchniowo przez jeden stały ciek,
odwadniający północny, wybitnie rolniczy fragment zlewni. Nadmiar wód z jeziora
Grodno odpływa do jeziora Chełmżyńskiego. Zlewnia bezpośrednia jeziora Grodno
(bez powierzchni jeziora) wynosi 115,3 ha, w tym lasy zajmują aż 77 ha. Pod
względem rybackim jezioro należy do typu leszczowego.
5. Jezioro Kijaszkowo (Mazowsze) położone jest na obszarze Pojezierza
Dobrzyńskiego, jest jeziorem rynnowym, przez które przepływa rzeka Łubianka. Jego
powierzchnia wynosi 36,49 ha (ZMiUW). W bezpośrednim sąsiedztwie jeziora
położone są stawy rybne o powierzchni 60 ha. Najbliższe otoczenie jeziora stanowią
w około 80 % grunty orne i w 20 % łąki, pastwiska i nieużytki. Jezioro Kijaszkowo
zaliczone jest do typu rybackiego-sandaczowego.
6. Jezioro Archidiakonka położone w północnej części miasta Chełmża to zbiornik
niewielki (18,1 ha), o głębokości średniej 4,2 i maksymalnej 7,2 m. Strome brzegi
i zarośnięta roślinnością wodną linia brzegowa powoduje, że jezioro jest mało
atrakcyjne do zagospodarowania turystycznego.
7. Jezioro Pluskowęsy w gminie Chełmża o powierzchni 13,2 ha, użytkowane do
celów wędkarskich jednak z ograniczeniami w wędkowaniu.
8. Jezioro Dźwierzno - zlewnia całkowita położona jest na obszarze typowo rolniczym
w gminie Chełmża. Jest jeziorem wytopiskowym o powierzchni około 10,4 ha.
W szeregu obniżeń występują równiny torfowe będące świadectwem zanikłych jezior.
Powierzchnia zlewni całkowitej jeziora Dźwierzno wynosi 17,5 km. Nadmiar wód
z tego obszaru spływa rowem melioracyjnym w kierunku podmokłego obniżenia
położonego na południe od wsi Zelgno, a następnie do jeziora Dźwierzno. Odpływ
wód z jeziora Dźwierzno odbywa się w kierunku Strugi Toruńskiej.
9. Jezioro Osieckie (Osiek) położone jest w gminie Obrowo na południe od wsi Osiek.
Jest to zbiornik o powierzchni około 10,0 ha, objętości wody 300 tys. m3, długości
560 m i szerokości 320 m; głębokość maksymalna wynosi około 4 m Najistotniejszy
wpływ na jakość tego bezodpływowego jeziora upatrywać należy ze strony ruchu
turystycznego.
10. Jezioro Dzikowskie (Dzikowo) jest niewielkim śródleśnym jeziorem bezodpływowym
w gminie Obrowo. Zagrożeniem, które może mieć negatywny wpływ na jakość jego
wód jest turystyka. Jest to zbiornik o powierzchni 5,5 ha, objętości wody 800 tys. m3,
długości 400 m i szerokości 250 m; głębokość maksymalna wynosi około 18 m.
Z niewielkich zbiorników wymienić też należy na przykład: Jezioro w Józefowie
w gminie Lubicz o powierzchni zaledwie 4,4 ha, Jezioro Górsk w gminie Chełmża
o powierzchni 5,9 ha i głębokości 11,2 m. W gminie Chełmża występują też jeszcze mniejsze
zbiorniki typu „oczka”, np. w miejscowości Siemoń o powierzchni 5,3 ha oraz Borek
o powierzchni 1,3 ha. Ponadto na terenie gminy Obrowo występują stawy rybne we wsi
Zębowo o powierzchni 20 i 18 ha, we wsi Dzikowo o łącznej powierzchni 10 ha, Silno - 2 ha
i Sąsieczno - 1 ha. Z innych mniejszych jezior położonych w gminie Czernikowo wymienić
należy jezioro Wygodzkie, Zacisze, Liciszewy i zbiornik w Piotrkowie, w gminie Łubianka
jezioro Kozielec o powierzchni 2,8 ha.
53
Strona 55
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 15. Jeziora na terenie powiatu toruńskiego
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych RZGW
Uzupełnieniem systemu wód powierzchniowych stojących są tzw. „oczka wodne".
Powierzchnia tego typu zbiorników wynosi najczęściej 200 - 500 m2. Zbiorniki te są często
w stadium zarastania i wymagają oczyszczania i pogłębiania, a także wprowadzenia
roślinności szpalerowej w sąsiedztwie linii brzegowej. Ważną funkcję retencyjną na tym
terenie pełnią także mokradła stałe i okresowe. Występują one głównie w sąsiedztwie cieków
oraz zagłębień terenowych.
3.4.2. Monitoring wód powierzchniowych
Obecnie zakres i częstotliwość wykonywanych badań wód powierzchniowych opiera
się na następujących rozporządzeniach:
− rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie
sposobu klasyfikacji stanu jakości jednolitych wód powierzchniowych oraz
środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. poz. 1482),
− rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 8 kwietnia 2011 r. w sprawie prowadzenia
nadzoru nad jakością wody w kąpielisku i miejscu wykorzystywanym do kąpieli
(Dz. U. Nr 86, poz. 478).
54
Strona 56
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Monitoring wód uzupełniony jest o monitoring wód powierzchniowych prowadzony
w ramach monitoringu składowisk odpadów.
W kolejnej tabeli zestawiono wyniki monitoringu wód powierzchniowych w ramach
różnych jednolitych części wód, położonych w obrębie Powiatu.
55
Strona 57
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 26. Ocena stanu czystości rzek województwa kujawsko-pomorskiego w 2013 roku
56
Strona 58
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 16. Klasyfikacja stanu/potencjału jednolitych części wód płynących
w województwie kujawsko-pomorskim w 2013 roku
Ryc. 17. Klasyfikacja jakości wód płynących w punktach pomiarowo-kontrolnych
w województwie kujawsko-pomorskim w 2013 roku
57
Strona 59
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Na terenie Powiatu Toruńskiego w latach 2013 - 2014 w sezonie letnim
funkcjonowało 1 kąpielisko na Jeziorze Kamionkowskim w Kamionkach Małych, gm.
Łysomice oraz 4 miejsca wykorzystywane do kąpieli: 1 w Chełmży, 2 w Zalesiu, gm.
Chełmża oparte na Jeziorze Chełmżyńskim i 1 w Osieku, gm. Obrowo oparte na Jeziorze
Osiek.
Badania próbek wody do kąpieli, pobranych w punktach monitoringowych
powyższych obiektów, wykonywane w ramach kontroli urzędowej i wewnętrznej wykazały, że
badana woda odpowiadała wymaganiom określonym w rozporządzeniu Ministra Zdrowia
z dnia 8 kwietnia 2011 r. w sprawie prowadzenia nadzoru nad jakością wody w kąpielisku
i miejscu wykorzystywanym do kąpieli (Dz.U. z 2011 r. Nr 86, poz. 478).
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Toruniu, wydając oceny jakości wody
do kąpieli, zarówno z kąpieliska, jak i miejsc wykorzystywanych do kąpieli, w latach 2013 2014, stwierdził przydatność wody do kąpieli.
Dużym obciążeniem dla środowiska wodnego, jest zrzut oczyszczonych ścieków
z oczyszczalni ścieków, dlatego oczyszczone ścieki nie mogą wywoływać zmian fizycznych,
chemicznych i biologicznych. Należy tak sterować technologią oczyszczania ścieków, aby
umożliwić prawidłowe funkcjonowanie ekosystemu wodnego. Zrzut wód nie może
powodować zmian w naturalnej biocenozie, zmian mętności wody, jej barwy i zapachu,
a także formowania się piany czy gromadzenia osadów. Oczyszczone ścieki nie mogą
zawierać następujących zanieczyszczeń:
− odpadów, zanieczyszczeń pływających,
− DDT, PCB oraz innych związków chemicznych,
− chorobotwórczych drobnoustrojów.
Tabela 27. Informacje o ilościach odprowadzonych ładunków zanieczyszczeń w ściekach
komunalnych na terenie Powiatu Toruńskiego (kg/rok)
Wskaźnik
BZT5
ChZT
zawiesina
ogólna
azot
ogólny
fosfor
ogólny
Ogółem
Powiat
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Wielka
CzerniŁubianka
Nieszawka kowo
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
10524,00 8863,00 144,00 200,00 2695,00
58477,00 42732,00 432,00 2731,00 11880,00
621,00
5851,00
-
744,00 1905,00 4215,00
8730,00 8214,00 20639,00
11002,00 6661,00
1961,00 1309,00 4601,00
121,00
338,00
1540,00
1132,00
-
7686,00
1844,00
-
-
-
-
-
-
3809,00
-
314,00
23,00
-
-
-
-
-
-
238,00
-
Tabela 28. Ładunki zanieczyszczeń w ściekach przemysłowych
odprowadzonych do wód lub do ziemi na terenie
Wskaźnik (kg/rok)
BZT5
ChZT
zawiesina ogólna
suma jonów chlorków i siarczanów
fenole lotne
azot ogólny
fosfor ogólny
Ogółem Powiat
9117
44185
387524
1054814682
785661
23
9117
58
Strona 60
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ponadto bezpośrednio do wód powierzchniowych, lub pośrednio poprzez
odprowadzanie do gruntu, odprowadzane są wody opadowe i roztopowe. Wody opadowe
i roztopowe mogą być wprowadzane do odbiorników wówczas kiedy spełniają następujące
parametry: zawiesina ogólna – 100 mg/l, substancje ropopochodne – 15 mg/l. Spływające
zanieczyszczenia z dróg i placów mogą stanowić znaczne zagrożenie dla jakości wód i gleb.
Urządzeniami do oczyszczania wód opadowych i roztopowych są separatory i inne filtry oraz
osadniki.
Duży udział w zanieczyszczeniu wód mają także spływy powierzchniowe, głównie
z pól uprawnych zawierające związki biogenne oraz środki ochrony roślin. Należy podkreślić,
że ochrona wód przed zanieczyszczeniem związanym ze spływami powierzchniowymi jest
zadaniem trudniejszym od zapewnienia oczyszczenia ścieków pochodzących ze źródeł
punktowych.
Tabela 29. Ilość gospodarstw stosujących nawozy na terenie Powiatu Toruńskiego (szt.)
Wskaźnik
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
Ogółem
mineralne
azotowe
fosforowe
potasowe
wieloskładnikowe
wapniowe
11449
3914
3694
326
357
2605
553
116
41
40
4
0
31
-
2380
760
754
87
78
570
131
1430
538
504
24
18
325
21
1182
397
375
11
26
343
30
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
90
1450
1537
1525
1739
37
490
516
545
590
27
475
503
496
520
3
46
46
55
50
0
54
66
56
59
23
268
335
274
436
0
117
71
99
84
Tabela 30. Zużycie nawozów na terenie Powiatu Toruńskiego
Wskaźnik
zużycie
w dt
czystego
składnika
zużycie
na 1 ha
użytków
rolnych
[kg]
mineralne
azotowe
fosforowe
potasowe
wapniowe
mineralne
azotowe
fosforowe
potasowe
wapniowe
wieloskładnikowe
mineralne
azotowe
fosforowe
potasowe
Ogółem miasto
gmina
gmina
gmina
103232
56610
22391
24231
26772
169,5
92,9
36,8
39,8
43,9
16747
169,5
92,9
36,8
39,8
516
256
149
111
0
139,6
69,3
40,3
30
0
0
141,8
70,3
40,9
30,5
30967
17195
6685
7087
9239
6286
2567
24997
36
20853
16625
207,2
115,0
44,7
47,4
7289
4001
1631
1657
658
538
504
24
18
325
21
135,9
74,6
30,4
30,9
14727
8136
3045
3546
3700
397
375
11
26
343
30
182,4
100,8
37,7
43,9
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
CzerniZławieś
Łubianka Obrowo
Nieszawka kowo
Wielka
597
9137
9351
9174
21474
206
5644
5009
5602
10561
108
1623
2049
1716
5385
283
1870
2293
1856
5528
0
2939
2191
1905
6129
65,6
143
516
118,8
195,5
22,6
88,3
503
72,6
96,2
11,9
25,4
46
22,2
49
31,1
29,3
66
24
50,3
0
46
335
24,7
55,8
0
0
71
0
0
71,2
144,8
160,6
120,8
198,2
24,6
89,5
86,0
73,8
97,5
12,9
25,7
35,2
22,6
49,7
33,7
29,6
39,4
24,4
51,0
zużycie
na 1 ha
użytków
rolnych
w dobrej
wapniowe
43,9
0,0
61,8
12,3
45,8
0,0
kulturze
59
46,6
37,6
25,1
Strona 61
56,6
na lata 2015 – 2020
200
Green K e y
169,5
150
92,9
100
50
36,8
39,8
43,9
fosforowe
potasowe
wapniowe
0
mineralne
azotowe
Wykres 8. Zużycie nawozów na terenie Powiatu Toruńskiego na 1 ha użytków rolnych
(kg)
W roku 2013 rozpoczęto monitoring jakości wód na nowych OSN-ach wyznaczonych
w połowie roku 2012. Podstawą prawną do ich wyznaczenia była ustawa Prawo wodne
z 18.07.2002 r. oraz rozporządzenie wykonawcze do tej ustawy - Ministra Środowiska
z 23.12.2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie
związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. nr 241, poz. 2093).
OSN wyznaczono rozporządzeniem Dyrektora RZGW w Gdańsku nr 2/2012,
w sprawie określenia w regionie wodnym Dolnej Wisły w granicach województwa kujawsko pomorskiego wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz
obszarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód
należy ograniczyć (opublikowano w Dz. U. Woj. Kujawsko-Pomorskiego z dnia 16.08.2012 r.
poz. 1683).
W roku 2013 badania stanu czystości wód pod kątem zawartości azotanów
i wskaźników eutrofizacji obejmowały następujące cieki:
- Bacha (Struga Toruńska (zlewnia ok. 284,8 km2) - 4 ppk,
- Dopływy z Przeczna i spod Kowroza w zlewni Kanału Górnego (zlewnia ok.
180,4 km2) - 3 ppk,
- Dopływ z Marszałkowa (zlewnia ok. 50 km2) - 1 ppk,
Bacha (Struga Toruńska) zakwalifikowana została jako OSN na terenie całej zlewni.
W zlewni dominują kompleksy pól uprawnych, stanowiące prawie 90 % powierzchni, na
których prowadzona jest wysokotowarowa produkcja rolna. Stosunki wodne są silnie
przekształcone systemami melioracyjnymi. Obszar zlewni jest zmeliorowany, w niektórych
rejonach nawet w 80-90 %. W roku 2013 prowadzono badania monitoringowe pod kątem
zanieczyszczenia azotem pochodzenia rolniczego na 4 ppk, w tym jedno zlokalizowano na
Zgniłce, największym dopływie Bachy. Dodatkowo obserwowano stan czystości wód Bachy
na stanowiskach w Lipowcu i Koniczynce. W zakresie tych badań znalazłysię również
azotany. Wyniki monitoringu wód w roku 2013 wykazały brak przekroczeń granicznej wartości
50 mg NO3/l w zakresie stężeń średniorocznych. Nie stwierdzono również zagrożenia
zanieczyszczenia azotanami, które obserwuje się po przekroczeniu 40 mg NO3/l. Jednak
w okresie wczesnej wiosny notowano znaczący wzrost stężenia azotanów, świadczący
o rolniczym ich pochodzeniu. Oceniając wody Bachy pod kątem eutrofizacji, stwierdzono
przekroczenie wartości granicznych azotanów i azotu ogólnego na wszystkich stanowiskach.
Dopływ z Przeczna jest niewielkim ciekiem okresowym o długości 19,4 km,
uchodzącym do Strugi Łysomickiej w miejscowości Zamek Bierzgłowski. Zlewnia
charakteryzuje się rolniczym zagospodarowaniem. Stanowisko pomiarowe zlokalizowano
w pobliżu ujścia do Strugi Łysomickiej. Ciek jest odbiornikiem ścieków z gminnej oczyszczalni
komunalnej w Łubiance. Badania monitoringowe prowadzono jedynie do lipca, w pozostałych
60
Strona 62
na lata 2015 – 2020
Green K e y
miesiącach koryto pozostawało suche. Wyniki obserwacji wykazały wysoki poziom
zanieczyszczenia przez cały okres badawczy. Przyczyną tego oprócz zanieczyszczeń
pochodzenia rolniczego, były również ścieki komunalne. Przekroczenie granicznej wartości
50 mg NO3/l notowano 4 razy w roku, przy 6 seriach pomiarowych. Średnia wartość stężenia
azotanów wynosiła 50,6 mg NO3/l (maksymalnie 64,2 mg NO3/l). Wody Dopływu z Przeczna
oceniono jako eutroficzne w zakresie związków azotu, fosforu i chlorofilu „a”.
Dopływ spod Kowroza jest niewielkim ciekiem o długości 12,1 km, płynącym przez
tereny o intensywnym zagospodarowaniu rolniczym. Ciek uchodzi do Strugi Łysomickiej
w okolicach wsi Lulkowo. W trakcie cyklu badań monitoringowych czterokrotnie odnotowano
przekroczenie granicznej wartości 50 mg NO3/l. Średnioroczne stężenie azotanów wynosiło
38,6 mg NO3/l. Maksymalną wartość notowano w marcu - 63,8 mg NO3/l. Oceniając wody
Dopływu spod Kowroza pod kątem eutrofizacji, stwierdzono przekroczenie stężeń azotanów,
azotu ogólnego oraz fosforu ogólnego.
Ryc. 18. Lokalizacja OSN na terenie woj. kujawsko-pomorskiego
Ryc. 19. Średnioroczne i maksymalne stężenia azotanów w roku 2013 na obszarach
wrażliwych na zanieczyszczenie azotem pochodzenia rolniczego w województwie
kujawsko-pomorskim
61
Strona 63
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 31. Wskaźniki eutrofizacji (stężenia średnioroczne)
3.4.3. Wody podziemne
Podziemnych (JCWPd): nr 39, 40, 44, 45 i 46. Zasięg terytorialny JCWPd przedstawiono na
kolejnej rycinie.
Ryc. 20. Zasięg terytorialny JCWPd
Źródło: spdpsh.pgi.gov.pl/PSHv7/Psh.html
62
Strona 64
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Analizując budowę geologiczną oraz warunki geomorfologiczne terenu Powiatu
Toruńskiego wyróżniono 3 piętra wodonośne o charakterze użytkowym, stanowią je wody
w utworach czwartorzędowych, trzeciorzędowych i kredowych.
Na terenie Powiatu Toruńskiego, znaczenie o charakterze regionalnym, posiadają
głównie poziomy wodonośne w piaszczystych utworach czwartorzędowych. Występują
powszechnie w międzymorenowych strukturach wodonośnych, w obszarach dolin kopalnych
i współczesnych dolin rzecznych. W terenach wysoczyznowych czwartorzędowe poziomy
wodonośne z reguły izolowane są od powierzchni nadkładem utworów słabo
przepuszczalnych i tam występują na głębokości od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów
poniżej poziomu terenu (p.p.t.). Warunki takie sprzyjają naturalnej ochronie jakościowej wód,
zabezpieczając je przed ewentualnym zanieczyszczeniem, ograniczającym ich walory
użytkowe. Najlepszą jakość posiadają wody występujące w najgłębszych czwartorzędowych
poziomach wodonośnych, związanych ze strukturami dolin kopalnych, gdzie zalegają na
głębokości 150-200 m p.p.t. Wody najpłycej występujące i jednocześnie najbardziej podatne
na zanieczyszczenia to wody poziomów wodonośnych w dolinach głównych rzek powiatu, tj.
Wisły i Drwęcy, które stanowią podstawę drenażu wód podziemnych.
Czwartorzędowy system wodonośny jako najbardziej zasobny, na terenie powiatu
toruńskiego jest podstawowym źródłem zaopatrzenia w wodę ujęć dla celów pitnych
i gospodarczych. Główne ujęcia komunalne i wiejskie (Chełmża, Czernikowo, Gostkowo,
Przysiek, Górsk) w tym również zaopatrujące mieszkańców Torunia (Mała Nieszawka,
Jedwabno) czerpią wodę z czwartorzędowych poziomów wodonośnych. Ujmowane wody
podziemne plejstoceńskich warstw wodonośnych stanowią 85-90 % wszystkich
udokumentowanych na terenie powiatu zasobów eksploatacyjnych.
Czynnikiem decydującym o walorach użytkowych wód podziemnych jest ich jakość,
niekiedy eliminująca możliwości eksploatacji, bądź wymuszająca konieczność stosowania
metod uzdatniających, zwiększających ich przydatność do konsumpcji. Ochrona jakościowa
i ilościowa zasobów wód podziemnych to główny kierunek działań profilaktycznych,
szczególnie w obszarach, gdzie budowa geologiczna sprzyja możliwościom
zanieczyszczenia warstw wodonośnych.
Na terenie Polski wyznaczone zostały obszary Głównych Zbiorników Wód
Podziemnych, które podlegają szczególnej ochronie, celem zachowania ich użytkowego
charakteru. W granicach powiatu toruńskiego wydzielony został GZWP Dolnej Wisły Nr 141
(rejon Torunia i okolic - gmina Wielka Nieszawka, Zławieś Wielka, Lubicz, Obrowo),
o powierzchni ok. 354 km2, związany z Pradoliną Wisły. Poziom wodonośny w obszarze
zbiornika występuje w piaskach aluwialnych tarasów akumulacyjnych Wisły oraz w piaskach
i żwirach fluwiogiacjalnych interglacjału eemskiego o miąższości od kilkunastu do około
czterdziestu metrów w obniżeniach podłoża. Poziom ten zasilany jest bezpośrednio wodami
opadowymi oraz wodami pochodzącymi z drenażu poziomów wodonośnych Wysoczyzny
Chełmińskiej. Poziom czwartorzędowy wymagający najwyższej ochrony (ONO) zajmuje
powierzchnię ok. 230 km2. W obszarze zbiornika średnia głębokość ujęcia głębinowego
wynosi 40 m, a szacunkowe zasoby dyspozycyjne 84 tys. m /dobę.
Brak utworów słabo przepuszczalnych izolujących warstwy wodonośne zbiornika od
niekorzystnego
wpływu
antropopresji,
drenujący
charakter
Wisły,
parametry
hydrogeologiczne wodonośćca, sposób zagospodarowania i wykorzystania terenu to główne
czynniki mające decydujące znaczenie dla jakości wód w obszarze głównego zbiornika.
Prewencyjny charakter i szczególne znaczenie mają tu działania związane
z monitorowaniem jakości wód podziemnych. Służą one wykryciu zanieczyszczenia czy też
63
Strona 65
na lata 2015 – 2020
Green K e y
skażenia wody co umożliwia podjęcie działań zapobiegających dalszej degradacji poziomu
wodonośnego.
3.4.4. Monitoring wód podziemnych
Monitoring jakości wód podziemnych jest częścią Państwowego Monitoringu
Środowiska, koordynowanego przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ).
Badania prowadzone są w jednolitych częściach wód podziemnych (JCWPd), w tym
w częściach uznanych za zagrożone nieosiągnięciem dobrego stanu, ze szczególnym
uwzględnieniem obszarów narażonych na zanieczyszczenia pochodzenia rolniczego.
Badania wykonywane są na poziomie krajowym w ramach monitoringu
diagnostycznego i operacyjnego. Wykonawcą badań oraz oceny stanu wód w zakresie
elementów fizykochemicznych oraz ilościowych jest Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy (PIG-PIB).
Monitoring diagnostyczny prowadzony jest raz na trzy lata i dotyczy wszystkich
jednolitych części wód podziemnych wydzielonych na terenie kraju (161). Monitoring
operacyjny prowadzony jest co roku, z wyłączeniem roku w którym wykonywany jest
monitoring diagnostyczny i obejmuje JCWPd o statusie wód zagrożonych nieosiągnięciem
dobrego stanu chemicznego i/lub ilościowego wód podziemnych, ze szczególnym
uwzględnieniem obszarów OSN.
Monitoring wód uzupełniony jest o monitoring wód podziemnych prowadzony
w ramach monitoringu składowisk odpadów.
Kolejne dwie ryciny pokazują stan wód podziemnych w zasięgu jednolitych części
wód podziemnych w latach 2012 i 2013.
64
Strona 66
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Ryc. 21. Jakość jednolitych części wód w roku 2012
Ryc. 22. Jakość jednolitych części wód w roku 2013
65
Strona 67
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Wody podziemne, podobnie jak wody powierzchniowe, stale podlegają antropopresji.
Mogą być narażone na różnego rodzaju czynniki degradujące, wpływające na ich jakość
i zasobność.
Stopień zagrożenia wód podziemnych zależy przede wszystkim od:
− stopnia ich izolacji utworami słabo przepuszczalnymi,
− powierzchni terenu,
− obecności ognisk zanieczyszczeń,
− bezpośredniego sąsiedztwa w niżej położonych osadach wód zmineralizowanych.
Wśród potencjalnych i rzeczywistych źródeł zanieczyszczeń wód podziemnych, w tym
GZWP występującego na terenie Powiatu można wyliczyć:
− komunalne: „dzikie wysypiska”, zrzut ścieków, nieszczelne zbiorniki bezodpływowe
na nieczystości ciekłe,
− transportowe: stacje paliw, szlaki komunikacyjne, obszary magazynowo – składowe,
− rolnicze: nawozy, pestycydy i środki ochrony roślin,
− atmosferyczne: związane z emisją zanieczyszczeń do atmosfery i ich opadem.
Czynniki, które mogą negatywnie wpływać na jakość wód podziemnych, w tym
ujmowanych na cele komunalne, muszą być stale monitorowane, tak aby zapewnić
jednostce właściwą jakość wód i eliminować zagrożenia.
Problemem przy poborze wody z utworów czwartorzędowych może być łatwość
zanieczyszczenia warstwy wodonośnej oraz potrzeba uzdatniania ze względu na zwiększoną
zawartość związków żelaza i manganu w przypadku zdecydowanej większości ujęć.
Jeżeli chodzi o składowiska odpadów WIOŚ Bydgoszcz, delegatura w Toruniu nie
stwierdził przekroczeń dopuszczalnych parametrów w danych monitoringowych
przekazywanych ze składowisk odpadów, tym samym nie stanowią one obecnie zagrożenia
dla zasobów wód podziemnych.
Mieszkańcy Powiatu zaopatrywani są w wodę z ujęć wód, których właścicielem są
poszczególni zarządcy sieci oraz z prywatnych ujęć wód.
Monitoring wód ujmowanych, surowych pozostaje w gestii eksploatatora ujęcia.
Natomiast badania jakości wód wprowadzanych do sieci i już w punktach na sieci
wodociągowej, u odbiorców podlega kompetencyjnie pod Powiatową Stację Sanitarno –
Epidemiologiczną w Toruniu.
W Powiecie Toruńskim woda służąca zbiorowemu zaopatrzeniu ludności uzyskiwana
jest z ujęć wody podziemnej i wody powierzchniowej z rzeki Drwęcy (w Lubiczu). Wodociąg
Toruń oparty jest na ujęciu powierzchniowym i na 3 ujęciach głębinowych (w Toruniu,
Lubiczu i w Małej Nieszawce). Pozostałe zaopatrzenie ludności gmin oparte jest na ujęciach
głębinowych.
W roku 2014 w ewidencji PSSE znajdowało się 14 wodociągów zbiorowego
zaopatrzenia, 1 w Chełmży oraz 15 na terenach wiejskich Powiatu.
W 2014 r. z wody dobrej jakości korzystali w 100 % mieszkańcy miasta Chełmża oraz
następujących gmin: Chełmża, Czernikowo, Łubianka, Łysomice, Wielka Nieszawka
i Zławieś Wielka. Najwyższy odsetek ludności zaopatrywanej w wodę kwestionowaną pod
względem sanitarnym odnotowano w gminie Obrowo (83,2 %), niewielki w gminie Lubicz
(0,75 %).
Jakość wody produkowanej przez wodociągi kwestionowana była ze względu na
odbiegający od wymagań skład fizykochemiczny, a w szczególności ponadnormatywną
zawartość żelaza i manganu oraz związaną z tym podwyższoną mętność wody i oceniona
była jako woda o warunkowej przydatności do spożycia.
66
Strona 68
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Wszystkie wodociągi w Powiecie Toruńskim w analizowanym okresie podawały wodę
dobrą pod względem bakteriologicznym.
Korzystając z danych WIOŚ za rok 2013 w dalszej części przedstawiono natomiast
jakość wód ujmowanych w najważniejszych punktach Powiatu.
Ujęcie Mała Nieszawka, zlokalizowane w lewobrzeżnej części Torunia, jest
największym ujęciem komunalnym wód podziemnych. Monitoringiem objęto 19 studni ujęcia
oraz 19 piezometrów i 1 źródło naturalne, położonych w strefie ochrony pośredniej. Wodę
z ujęcia Mała Nieszawka oraz dopływającą do ujęcia (na terenie strefy ochrony pośredniej)
zakwalifikowano do klasy I i II dobrej jakości. Wody I klasy pobrano z części otworów
obserwacyjnych i ze źródła. Podwyższone wartości niektórych elementów fizykochemicznych
są wynikiem naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych i nie wskazują na
wpływ antropopresji lub wpływ ten jest słaby. O klasyfikacji wody decydowały wskaźniki:
żelazo, mangan, azotany, wapń i wodorowęglany. W stosunku do badań z lat
wcześniejszych w studniach ujęcia nie stwierdzono niekorzystnych trendów zmian jakości
wód podziemnych.
Ujęcie Jedwabno stanowi bariera studni zlokalizowanych na odcinku 600 m wzdłuż
Drwęcy. W rejonie ujęcia obserwuje się infiltrację wód z rzeki do warstwy wodonośnej.
Badania wykazały, że woda powierzchniowa zasila ujęcie w 10 - 50 %. Monitoringiem objęto
12 studni, spośród 18 istniejących na ujęciu oraz 5 piezometrów, położonych w strefie
ochrony pośredniej ujęcia (powierzchnia 2,56 km2). Badania analityczne zakwalifikowały
wody ujęcia do II klasy - dobrej jakości wód. Wskaźnikami decydującymi o jakości wód były:
wapń, mangan, żelazo, wodorowęglany, azotyny i azotany. Stężenia oznaczonych
wskaźników nie odbiegały znacząco od wyników z lat wcześniejszych.
Ujęcie w Czerniewicach jest najmniejsze. Badania monitoringowe prowadzono w 3
eksploatowanych studniach oraz w 2 piezometrach, zlokalizowanych w strefie ochrony
pośredniej ujęcia. Analiza laboratoryjna wykazała, że nadal utrzymywała się bardzo dobra
jakość wód (klasa I), co oznacza, że wartości stężeń mieściły się w zakresie tła
hydrogeochemicznego. Nieznacznie podwyższone wartości wykazywały wapń i mangan.
Woda nie jest uzdatniana, a jedynie stabilizowana bakteriologicznie za pomocą lampy UV.
Woda z tego ujęcia od lat charakteryzuje się najlepszą jakością spośród ujęć
eksploatowanych przez Toruńskie Wodociągi Sp. z o.o.
3.4.5. Systemy melioracyjne i urządzenia wodne
Melioracje wodne służą do regulacji stosunków wodnych w celu polepszenia
zdolności produkcyjnej gleby, ułatwienia jej uprawy oraz ochronie użytków rolnych przed
powodziami. Ustawa Prawo wodne w zależności od funkcji i parametrów technicznych dzieli
urządzenia melioracji na podstawowe i szczegółowe.
Do podstawowych należą, m.in.: budowle piętrzące, upustowe, obiekty służące do
ujmowania wód, stopnie wodne, kanały, budowle regulacyjne przeciwpowodziowe, itp. Ich
funkcje mają ogólne znaczenie dla gospodarki wodnej i są budowane w celu szerokiego
zaspokajania potrzeb społecznych. Urządzenia te stanowią własność Skarbu Państwa
i utrzymywane są przez Kujawsko-Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych.
Natomiast do urządzeń melioracji szczegółowych zalicza się: rowy, drenowania,
ziemne stawy rybne, groble, systemy nawodnień grawitacyjnych i ciśnieniowych, itp.
Wykonywanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych należy do właścicieli gruntów i to
właściciele gruntów czerpiący korzyści z funkcjonowania tych urządzeń zobowiązani są do
67
Strona 69
na lata 2015 – 2020
Green K e y
ich utrzymywania. Urządzenia melioracji wodnych szczegółowych mogą być również
utrzymywane przez spółki wodne, o ile w ich obowiązkach należy utrzymanie tych urządzeń.
Zarówno Powiat, jak i samorządy gminne nie są kompetentne w sprawach
dotyczących utrzymania urządzeń wodnych.
Kujawsko-Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Oddział w Toruniu
w swoich kompetencjach prowadzi ewidencję gruntów zmeliorowanych. Ze względu na
intensywną zabudowę gruntów rolnych (zwiększenie presji osadniczej wokół Torunia)
w znacznym stopniu zmniejszają się ilości urządzeń wodnych melioracji szczegółowej
i powierzchnia zmeliorowana. Ulegają one zniszczeniu i uszkodzeniu co ma wpływ na
zmianę stosunków glebowo – wodnych.
Według danych przekazanych przez Zarząd, na terenie Powiatu Toruńskiego
powierzchnia zmeliorowanych gruntów ornych i użytków zielonych wynosi łącznie 32 744 ha.
Rycina wskazuje powierzchnie w rozróżnieniu na poszczególne gminy:
1,32
Chełmża
9,27
26,10
Czernikowo
13,86
Lubicz
Łubianka
11,91
22,24
6,90
8,40
Łysomice
Obrowo
Wielka Nieszawka
Zławieś Wielka
Wykres 9. Powierzchnie zmeliorowane (% powierzchni) w Powiecie
Źródło: Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Włocławek, 2014
Największe powierzchnie zmeliorowanych gruntów występują na terenie gmin:
Chełmża i Łysomice. Najmniejsze powierzchnie są w gminie Wielka Nieszawka oraz
Łubianka.
Zarząd prowadzi bieżącą konserwację na urządzeniach melioracji podstawowej,
natomiast utrzymanie urządzeń melioracji szczegółowych należy do właścicieli gruntów, co
jest prowadzone w bardzo niewielkich procencie, powodując ich zanikanie i zły stan
techniczny. Może to powodować podtopienia na gruntach przyległych.
Na terenie Powiatu działają spółki wodne, które zajmują się konserwacją rowów
szczegółowych, urządzeń wodnych, drenarskich.
3.4.6. Zagrożenie powodziowe
Zagrożenie powodziowe występuje wzdłuż rzeki Wisły i Drwęcy, dla których to
zagrożenie jest szczególnie duże, gdy następuje nałożenie się wszystkich czynników
opadowych, roztopowych i zatorowych. Katastrofalne powodzie mogą powstać w wyniku
zniszczenia
lub
uszkodzenia
obiektów
i
urządzeń
hydrotechnicznych
oraz
68
Strona 70
na lata 2015 – 2020
Green K e y
hydroenergetycznych zlokalizowanych na Wiśle, czyli zapory we Włocławku i na Drwęcy jazu piętrzącego w m. Lubicz.
Spośród ośmiu gmin Powiatu Toruńskiego, obszar 5 gmin graniczy bezpośrednio
z Wisłą. Są to gminy: Czernikowo, Obrowo, Lubicz, Zławieś Wielka na prawym brzegu Wisły
i Wielka Nieszawka na jej lewym brzegu.
Dolna Wisła jest rzeką wybitnie zatorogenną. Składa się na to jej kierunek płynięcia
(z południa na północ), śryżogenny charakter oraz zróżnicowana zabudowa koryta.
W Powiecie Toruńskim na Wiśle występuje kilka miejsc zatorogennych, w km 706710 (Pokrzywno), 718-720 (Silno), 727-730 (Złotoria), 745-755 (Górsk, Pędzewo), 758-760
(Czarnowo).
W Powiecie Toruńskim po obu stronach Wisły występują tereny nieobwałowane, jak
również obszary chronione wałami przeciwpowodziowymi. Tereny nieobwałowane to:
a) na prawym brzegu Wisły tereny nieobwałowane znajdują się w:
- gminie Czernikowo - od km 702,7 do km 711,2 (miejscowości Dzierżączka, Mień,
Nowogródek, Zabłocie),
- gminie Obrowo - od km 713,2 do km 722,7 (miejscowości Osiek, Silno),
- gminie Lubicz - od km 722,7 do km 728,4 (miejscowości Grabowiec, Złotoria).
b) na lewym brzegu Wisły tereny nieobwałowane znajdują się w gminie Wielka
Nieszawka w km 720,7 do km 726 i obejmują miejscowości Otłoczyn i Brzoza.
Tereny te są zalewane każdorazowo przy przejściu wielkich wód powodziowych lub
też przy podwyższonych stanach wody w Wiśle nawet poniżej stanu alarmowego. Łączna
powierzchnia zajęta przez obszary nieobwałowane wynosi około 1 800 ha. W przypadku
wystąpienia w Wiśle poziomu wody o prawdopodobieństwie p=1 % nastąpi zalanie
znacznych obszarów i zabudowań mieszkalnych tych miejscowości. Dlatego jeśli poziom
wody podniesie się stwarzając zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi należy ogłosić ewakuację
z tych terenów.
Ewentualnej ewakuacji z terenów nieobwałowanych wymagać będzie ludność
w gminie:
- Czernikowo – ponad stu mieszkańców na terenie sołectwa Skwirynowo,
- Lubicz – kilkunastu mieszkańców z m. Złotoria , Nowa Wieś,
- Wielka Nieszawka – blisko 150 mieszkańców sołectwa Brzoza,
- Zławieś Wielka – ponad 50 mieszkańców (z terenów międzywala).
Skutkiem powodzi mogą być również straty w uprawach (ok. 1 tys. ha użytków
rolnych), zabudowaniach (ok. 80 budynków mieszkalnych i gospodarczych, głównie w gm.
Wielka Nieszawka) i inwentarzu.
Nieproporcjonalnie większe straty mogą powstać w przypadku przerwania wałów
przeciwpowodziowych. Szczegółowe dane dotyczące wałów przeciwpowodziowych
przedstawiono w tabeli poniżej.
Tabela 32. Ewidencja wałów przeciwpowodziowych na terenie Powiatu
Gmina
Czernikowo
Obrowo
Zławieś Wielka
Toruń (miasto)
Wielka Nieszawka
Toruń (miasto)
Lokalizacja wału
nazwa odcinka
Pokrzywno – Łęg Osiek
(prawy brzeg Wisły)
Nizina Toruńska
(prawy brzeg Wisły)
Nizina Nieszawska
(lewy brzeg Wisły)
Kilometraż
Pow. chroniona
Długość wału (m)
(ha)
od - do
1,033
0+000 – 1+033
187
1,497
1+033 – 2+530
4,100
0+000 – 4+100
7 510
20,900
4+100 – 25+000
3,200
0+000 – 3+200
1 400
7,125
3+200 – 10+325
Źródło: Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Włocławek, 2014
69
Strona 71
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Nierozłącznym
elementem
technicznej
ochrony
przed
powodzią
są
przeciwpowodziowe stacje pomp w Dybowie i Czarnowie. Obiekty te stanowią własność
Państwa i powierzone zostały do utrzymania i eksploatacji jednostce podległej Marszałkowi
Województwa Kujawsko - Pomorskiego.
Obszary zagrożone wystąpieniem powodzi na terenie Powiatu Toruńskiego
przedstawiono na kolejnej rycinie, a obszary zagrożone zalaniem w przypadku uszkodzenia
wałów przeciwpowodziowych na kolejnej.
Ryc. 23. Obszary zagrożenia powodziami na terenie Powiatu Toruńskiego
Źródło: mapy.isok.gov.pl
Ryc. 24. Obszary zagrożenia powodziami przy uszkodzeniu wałów
przeciwpowodziowych na terenie Powiatu Toruńskiego
Źródło: mapy.isok.gov.pl
70
Strona 72
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.4.7. Analiza SWOT – gospodarowanie wodami
W kolejnej tabeli
gospodarowanie wodami.
przedstawiono
analizę
SWOT
dla
obszaru
interwencji
Tabela 33. Analiza SWOT – gospodarowanie wodami
Mocne strony
Słabe strony
−
−
−
Czynniki
wewnętrzne
−
−
−
−
duży udział wód powierzchniowych,
jakość wód odprowadzanych
z oczyszczalni ścieków mieści się
w normach,
duża ilość gruntów zmeliorowanych,
położenie na obszarze głównego
zbiornika wód podziemnych.
−
−
Czynniki
zewnętrzne
Szanse
−
−
obserwowany wzrost zainteresowania
społeczeństwa problematyką
gospodarowania wodami oraz wzrost
świadomości ekologicznej,
duża świadomość i aktywność władz
w zakresie poprawy jakości wód.
−
−
W większości umiarkowany stan wód
powierzchniowych,
III i IV klasa jakości wód podziemnych,
zagrożenie powodziowe występujące
w centralnej części analizowanej
jednostki,
możliwość zanieczyszczenia wód
powierzchniowych i podziemnych przez
zanieczyszczenia pochodzenia
komunikacyjnego, ze stacji paliw,
obszarów magazynowo - usługowych
i obszarów prowadzenia działalności
w zakresie zbierania i magazynowania
odpadów,
niewystarczający dobry stan techniczny
urządzeń wodnych.
Zagrożenia
dopływ zanieczyszczeń spoza powiatu,
rosnące zagrożenie wystąpienia
zjawiska powodzi i suszy - w ostatnich
latach obserwuje się nasilenie
występowania zjawisk ekstremalnych,
takich jak długotrwałe okresy suszy
oraz krótkie, nawalne opady.
3.5.
GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA
Podmiotami, które zaopatrują poszczególne gminy w wodę oraz zajmują się
odprowadzeniem ścieków i eksploatacją oczyszczalni ścieków są następujące firmy:
1. Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Chełmży.
2. Wodociągi Toruńskie Sp. z o.o. w Toruniu.
3. Zakład Usług Komunalnych WODKAN Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Nowa
Chełmża.
4. Gminny Zakład Komunalny w Czernikowie.
5. Lubickie Wodociągi Sp. z o.o. w Lubiczu Dolnym.
6. Gminny Zakład Komunalny z siedzibą w Gostkowie (gm. Łysomice).
7. Zakład Usług Komunalnych Zławieś Wielka Sp. z o.o. z siedzibą w Rzęczkowie.
8. Gmina Łubianka, Wielka Nieszawka i Obrowo zaopatrują mieszkańców we własnym
zakresie.
71
Strona 73
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.5.1. Zaopatrzenie w wodę
Rozporządzenie nr 9/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej
z dnia 7 listopada 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Dolnej
Wisły, ustaliło następujące priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych w kolejności od
najwyższego:
1. zaopatrzenie ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalnobytowe,
2. zapewnienie funkcjonowania ekosystemów wodnych i od wód zależnych w stanie
niepogorszonym,
3. potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych,
4. potrzeby pozostałych gałęzi gospodarki i rolnictwa.
W Powiecie Toruńskim zaopatrzenie w wodę pitną oraz na potrzeby gospodarcze
opiera się głównie na ujęciach wód podziemnych, które ze względu na jakość są najlepszym
źródłem zaopatrzenia w wodę. Zapotrzebowanie na wodę do celów przemysłowych oraz
rolniczych (w tym nawadniania) pokrywane jest przede wszystkim z ujęć własnych, zarówno
ujęć wód powierzchniowych, jak i wód podziemnych.
Biorąc pod uwagę specyfikę regionu, obecnie nie obserwuje się potrzeby
wprowadzania ograniczeń w korzystaniu z wód powierzchniowych do celów
pozakomunalnych. Warunek stanowi jednak zachowanie przepływu nienaruszalnego
w ciekach, szczególnie w półroczu letnim tj. potencjalnym okresie niedoboru wody.
Wody podziemne na terenie Powiatu są eksploatowane głównie z utworów
czwartorzędowych, co jest spowodowane ich szerokim rozprzestrzenieniem, względnie
niewielkimi kosztami wykonania studni oraz korzystnymi na ogół warunkami zasilania.
Załącznik nr 1 zawiera wykaz obowiązujących pozwoleń wodnoprawnych na pobór
wód wydanych dla terenu Powiatu, zarówno na cele komunalne, produkcyjne (pominięto
pozwolenia wodnoprawne wydane na cele nawodnień, zaopatrzenia rodzinnych ogrodów
działkowych).
Ilość wody możliwa do poboru ustalona w decyzji została określona na podstawie
rzeczywistego i prognozowanego zużycia wody i nie przekracza zatwierdzonych wydajności
eksploatacyjnych poszczególnych ujęć wód.
Eksploatacja wodociągu w zakresie poboru ujmowanych wód w roku 2014
przedstawiała się następująco (kolejna tabela).
Tabela 34. Eksploatacja wodociągów (dam3)
Wskaźnik
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
ilość wody
dostarczona
gospodarstwom 3 398,10
domowym
3
(dam )
zużycie
33,5
wody na 1
mieszkańca
392,70
26,2
331,30 560,00
34,0
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
303,00
248,90
314,30
397,60
447,30
403,00
31,9
50,6
35,1
59,9
30,8
30,5
29,3
72
Strona 74
na lata 2015 – 2020
Green K e y
560
600
500
400
447,3
397,6
392,7
331,3
403
314,3
303
248,9
300
200
100
0
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina Lubicz
gmina
Łysomice
gmina Wielka
gmina
gmina
Łubianka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 10. Ilość wody dostarczona gospodarstwom domowym w roku 2014 (dam3)
Źródło: opracowanie własne na podstawie Głównego Urzędu Statystycznego, 2014
Tabela 35. Zużycie wody w Powiecie w latach 2012-2014
Wyszczególnienie
2012
2013
2014
zużycie wody na 1
3
mieszkańca (m )
31,2
32,2
33,5
Zużycie wody na cele komunalne w Powiecie systematycznie wzrasta. Związane jest
to przede wszystkim ze wzrostem liczby ludności i rozbudową sieci wodociągowej. Zgodnie
z danymi GUS odnotowano wzrost zużycia wody o prawie 7 %.
Na terenie Powiatu funkcjonują przedsiębiorstwa korzystające z własnych ujęć wody
na cele niezwiązane z zaopatrzeniem ludności w wodę. Oprócz ujmowania wód
z indywidualnych ujęć wód, woda do celów produkcyjnych pobierana jest również z sieci
wodociągowej.
Tabela 36. Informacje o poborze wód na cele przemysłowe na terenie
Wyszczególnienie
3
zużycie wody na potrzeby przemysłu (dam )
3
pobór wód podziemnych (dam )
3
pobór wód powierzchniowych (dam )
3
zakup wody razem (dam )
2012
131
22
58
51
2014
524
89
358
78
2013
538
109
342
89
600
538
524
2013
2014
400
200
131
0
2012
Wykres 11. Zużycie wody na potrzeby przemysłu w latach 2012-2014 (dam3)
Źródło: opracowanie własne na podstawie Głównego Urzędu Statystycznego, 2012-2014
73
Strona 75
na lata 2015 – 2020
3.5.1.1.
Green K e y
Sieć wodociągowa
Według danych zebranych z GUS i od niektórych gmin i zakładów, w Powiecie w roku
2014 długość sieci wodociągowej wynosiła około 1 568 km. Ogólnie stopień
zwodociągowania wyniósł ponad 87 %. Szczegóły w podziale na gminy przedstawia kolejna
tabela i wykres.
Tabela 37. Dane dotyczące sieci wodociągowej w Powiecie
Wskaźnik
długość sieci
wodociągowej
(km)
ilość
gospodarstw
zwodociągowanych
(przyłącza,
szt.)
ilość osób
korzystających
z sieci*
(osoby)
procent
zwodociągowania*
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
1568,6
38,3**
286,5
213,5
189,4***
57,5
******
163,5
*****
139,4
223,6
****
256,9
18970
1152**
1706
4499
1940***
1132
******
1877
*****
1801
2840
****
2023
88809
14432
8389
16748
9465***
4128
8049
*****
5997
11360
****
10241
87,28
96,4
86,6
87,8
88,6
84,3
88,2
90,7
85,2
77,7
* dane za rok 2013, GUS
** ZWiK Chełmża, *** GZK Łysomice, **** Gmina Obrowo, ***** GZK Czernikowo, ****** Gmina Wielka Nieszawka
120
350
300
100
250
80
200
60
150
40
100
20
50
0
0
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Wielka Czernikowo Łubianka
Nieszawka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Nieszawka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 12. Procent zwodociągowania w gminach
(%)
Wykres 13. Długość sieci wodociągowej
w gminach (km)
Źródło: opracowanie własne na podstawie Głównego Urzędu
Statystycznego, 2014
Na terenie poszczególnych gmin istnieją nadal odcinki sieci, które wykonane zostały
z materiałów cementowo-azbestowych.
74
Strona 76
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.5.2. Gospodarka ściekowa
Zgodnie z ustawą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469 ze
zm.) przez aglomerację rozumie się teren, na którym zaludnienie lub działalność
gospodarcza są wystarczająco skoncentrowane, aby ścieki komunalne były zbierane
i przekazywane do oczyszczalni ścieków komunalnych.
Aglomeracje wyznacza sejmik województwa w drodze uchwały po uzgodnieniu
z właściwym dyrektorem regionalnego zarządu gospodarki wodnej i właściwym regionalnym
dyrektorem ochrony środowiska oraz po zasięgnięciu opinii zainteresowanych
gmin.Tworzenie aglomeracji pomaga spełnić zadania związane z uporządkowaniem
gospodarki ściekowej oraz uszeregować ich realizację w taki sposób, aby wywiązać się ze
zobowiązań traktatowych wynikających z przystąpienia Polski do Unii Europejskiej.
Aglomeracje kanalizacyjne wyznaczyły gminy: miasto Chełmża i gmina Chełmża
(wspólnie z Miastem Toruń – aglomeracja toruńska). Gmina Łysomice objęta jest natomiast
aglomeracją Łysomice, która obejmuje tylko miejscowości tej jednostki. Podobnie gmina
Czernikowo, objęta jest aglomeracją Czernikowo, gmina Zławieś Wielka, aglomeracją
Zławieś Wielka, gmina Lubicz, aglomeracją Lubicz, gmina Łubianka – aglomeracją Łubianka.
Gmina Obrowo wyznaczyła aglomerację kanalizacyjną, która została uchwalona przez
Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego nr XV/309/15 z dnia 21 grudnia 2015 r. (Dz.
Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz. 4689 z dnia 28 grudnia 2015 r.).
Obszary tych aglomeracji włączone zostały do rządowego programu mającego na
celu zredukowanie ilości ścieków komunalnych odprowadzanych do środowiska, zgodnie
z wymaganiami założonymi w trakcie akcesji do Unii Europejskiej (Krajowy Program
Oczyszczania Ścieków Komunalnych, zwany dalej KPOŚK).
Oczyszczalnie ścieków
3.5.2.1.
Ważnym punktem zrzutu oczyszczonych
oczyszczalnie ścieków komunalnych (kolejna tabela).
ścieków
na
terenie
Powiatu
są
Tabela 38. Wykaz komunalnych oczyszczalni ścieków (wspólnie miasto Toruń i powiat
toruński)
Lp.
Oczyszczalnia
1
Toruń
2
Toruń –
Czerniewice
3
Czernikowo
4
Lubicz
5
Łubianka
6
Obrowo –
Dobrzejewice
Typ
mb-c
mb-c
mb-c
mb-c
Q
rzeczywiste
3
[tys. m /r]
19497
90
125
Zlewnia
ładunki w ściekach oczyszczonych [kg/rok]
lub
zawiesina
azot
fosfor
odbiornik
BZT5
ChZT
ogólna
ogólny ogólny
ścieków
Toruń
Wisła
74478
Kanał
1331
Brzoza
powiat toruński
Lubianka198
Drwęca
596754
118930
145381
7669
6050
3025
-
-
2709
335
-
-
220
Drwęca
3457
14345
1302
1289
138
mb
94
Struga
Papowska
Mała
614
5790
1120
-
-
mb-c
154
Drwęca
462
6468
1078
-
-
75
Strona 77
na lata 2015 – 2020
Lp.
7
8
9
Oczyszczalnia
Typ
Obrowo Osiek
Wielka
Nieszawka
Zławieś
Wielka –
Toporzysko
mb
mb-c
mb-c
Green K e y
Zlewnia
lub
odbiornik
ścieków
Struga
Młyńska
Q
rzeczywiste
3
[tys. m /r]
9
ładunki w ściekach oczyszczonych [kg/rok]
BZT5
ChZT
zawiesina
ogólna
azot
ogólny
fosfor
ogólny
72
594
207
-
-
90
Wisła
1432
6265
1164
3312
179
176
Kanał
Dolny Wisła
3612
17135
2355
-
-
m-b-c – mechaniczno-biologiczno-chemiczna
m-b – mechaniczno-biologiczna
Załącznik nr 2 zawiera wykaz obiektów, dla których wydane zostały pozwolenia
wodnoprawne na zrzut oczyszczonych ścieków komunalnych do odbiornika.
W roku 2014 powstało na terenie komunalnych oczyszczalni ścieków na
poszczególnych obiektach następujące ilości osadów (kolejna tabela):
Tabela 39. Informacje o ilościach osadów ściekowych na terenie Powiatu Toruńskiego (Mg)
Wskaźnik
ogółem
stosowane
w rolnictwie
stosowane do
rekultywacji
terenów, w tym
gruntów na cele
rolne
stosowane do
uprawy roślin
przeznaczonych
do produkcji
kompostu
magazynowane
czasowo
miasto
gmina
gmina
Ogółem
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina gmina
Chełmża
Wielka
Zławieś
Powiat
Chełmża Lubicz Łysomice
Nieszawka
Wielka
*
297
160
4
45
33
9
20
149
37
221
-
-
39
-
33
-
-
149
-
0
-
-
-
-
-
-
-
0
-
0
-
-
-
-
-
-
-
0
-
56
-
4
6
-
-
9
0
37
* osady komunalne łącznie są podawane z przemysłowymi
3.5.2.2.
Sieć kanalizacji sanitarnej
Według danych zebranych od gmin i eksploatatorów sieci kanalizacyjnej, a także
GUS za 2014 r. łączna długość czynnej sieci kanalizacyjnej na terenie Powiatu wynosiła
około 588,5 km. Kolejna tabela i wykresy przedstawiają szczegóły dotyczące tego
zagadnienia.
76
Strona 78
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 40. Dane dotyczące sieci kanalizacyjnej i odprowadzania ścieków
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
Wskaźnik
długość sieci
kanalizacyjnej
(km)
ilość przyłączy
prowadzące do
budynków
mieszkalnych
i zbiorowego
zamieszkania*
(szt.)
ilość osób
korzystających*
(osoby)
ilość
odprowadzonych
3
ścieków (dam )
procent
skanalizowania*
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
588,55
35,55**
41,60
51,3
112,2***
67,8
******
27,8
*****
46,5
76,5
****
129,30
7578
1084**
303
1050
1381***
1008
******
769
*****
743
968
****
1356
49555
13736**
2315
6381
6570***
3580
2472
*****
3151
3872
****
7478
1890,9
494,0
70,0
233,0
198,9***
119,0
121,0
94,0
169,0
392,0
48,51
78,7
23,9
33,5
57,6
73,1
34,6
47,7
30,7
56,8
Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Bank Danych Lokalnych, 2013, 2014
* dane za rok 2013
** ZWiK Chełmża (w tym 18,26 km deszczowej), *** GZK Łysomice (w tym 3,7 km deszczowej), **** Gmina Obrowo
***** GZK Czernikowo, ****** Gmina Wielka Nieszawka
90
140
80
120
70
100
60
50
80
40
60
30
40
20
20
10
0
0
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Nieszawka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
miasto
Chełmża
Wykres 14. Procent skanalizowania w gminach (%)
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Nieszawka
gmina
Obrowo
Wykres 15. Długość sieci kanalizacyjnej
w gminach (km)
Siecią kanalizacyjną w roku 2014 odprowadzono 1 890,9 dam3 ścieków bytowych
(ścieki z budynków mieszkalnych, zamieszkania zbiorowego oraz użyteczności publicznej,
powstające w wyniku ludzkiego metabolizmu lub funkcjonowania gospodarstw domowych
oraz ścieki o zbliżonym składzie pochodzące z tych budynków, zgodnie z ustawą Prawo
wodne).
gmina
Zławieś
Wielka
77
Strona 79
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 41. Informacje o ilościach odprowadzonych ścieków komunalnych na terenie Powiatu
Toruńskiego (dam3)
Wskaźnik
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
odprowadzone
1918,00
ogółem
odprowadzane
5,30
w czasie doby do
kanalizacji
oczyszczane
łącznie z wodami
infiltracyjnymi
948,00
i ściekami
dowożonymi
oczyszczane
1918,00
razem
oczyszczane
931,00
biologicznie
oczyszczane
z podwyższonym
987,00
usuwaniem
biogenów
oczyszczane
biologicznie
i z podwyższonym
100,00
usuwaniem
biogenów w %
ścieków ogółem
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
494,00
70,00
121,00
233,00
94,00
226,00
169,00
119,00
392,00
1,40
0,20
0,30
0,60
0,30
0,60
0,50
0,30
1,10
-
21,00
126,00
220,00
95,00
-
171,00
119,00
196,00
494,00
70,00
121,00
233,00
94,00
226,00
169,00
119,00
392,00
-
14,00
121,00
220,00
94,00
-
169,00
119,00
194,00
494,00
56,00
-
13,00
-
226,00
-
-
198,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
600
500
400
300
200
100
0
494
392
233
70
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
226
121
gmina Lubicz
169
119
94
gmina
Łysomice
gmina
gmina
Wielka
Czernikowo
Nieszawka
gmina
Łubianka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 16. Ilość ścieków odprowadzonych ogółem w gminach (dam3)
Tabela 42. Ilość odprowadzonych ścieków w Powiecie
w latach 2012-2014
Wyszczególnienie
ilość
odprowadzonych
3
ścieków (dam )
2012
2013
2014
1 793,0
1 882,0
1 918,0
78
Strona 80
na lata 2015 – 2020
Green K e y
2000
1900
1800
1 882,00
1 918,00
1793
1700
2012
2013
2014
Wykres 17. Ilość ścieków odprowadzonych ogółem w latach 2012-2014 (dam3)
3.5.2.3.
Odprowadzanie wód opadowych i roztopowych
Sieć kanalizacji deszczowej obsługuje obszary zabudowy mieszkaniowej
i komunikacyjnej oraz zakłady. System odprowadzania wód deszczowych zakończony jest
urządzeniami, takimi jak np. separatory czy osadniki, które zatrzymują substancje chemiczne
mogące się przedostać do odbiornika.
Eliminacja zawiesin i substancji ropopochodnych na pozostałych układach sieciowych
odbywa się w trybie ustalania warunków przyłączenia do sieci dla poszczególnych
dostawców wód opadowych. Uwzględniają one konieczność wykonania indywidualnych
separatorów i osadników. Powyższe działania zapewniają dotrzymywanie standardów
jakości środowiska.
Podobne rozwiązania stosuje się dla zlewni z indywidualnym odwodnieniem, dla
których wydawane są pozwolenia wodnoprawne. Wszystkie systemy są wyposażone
w urządzenia podczyszczające. Sieć kanalizacji deszczowej nie jest niestety dokładnie
zewidencjonowana.
Starosta Toruński każdego roku wydaje szereg pozwoleń wodnoprawnych
dotyczących odprowadzania ścieków do wód lub do ziemi.
W pozwoleniach tych określa się, że stężenie substancji w ściekach nie może
przekraczać w miejscu poboru próbek następujących ilości zanieczyszczeń:
− zawiesina ogólna – 100 mg/dm3,
− substancje ropopochodne – 15 mg/dm3.
Podmiot, dla którego została wydana dana decyzja zobowiązany jest do pomiarów
stężeń ww. substancji na wylocie za separatorem. Zabrania się ponadto rozcieńczania
ścieków wodą w celu uzyskania ich stanu oraz składu zgodnego z przepisami.
3.5.2.4.
Ścieki przemysłowe
Substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego mogą powstawać
podczas prowadzenia przemysłowej działalności gospodarczej (w trakcie procesu
technologicznego). Na terenie Powiatu przedsiębiorcy wytwarzający ścieki przemysłowe
objęci są zbiorczym systemem odprowadzania ścieków (nieczystości powstające
w zakładach kierowane są na oczyszczalnię ścieków poprzez kanalizację, gdzie podlegają
podczyszczeniu przed ich wprowadzeniem do środowiska).
79
Strona 81
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 43. Informacje o ilościach odprowadzonych ścieków przemysłowych
na terenie Powiatu Toruńskiego
3
Wskaźnik (dam )
Ogółem Powiat
ścieki odprowadzone ogółem
ścieki odprowadzone do sieci kanalizacyjnej
ścieki odprowadzone bezpośrednio do wód lub do ziemi
ścieki odprowadzone bezpośrednio do wód lub do ziemi - wody
chłodnicze (niewymagające oczyszczania)
ścieki zawierające substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska
wodnego
ścieki odprowadzone bezpośrednio do wód lub do ziemi
wymagające oczyszczania
ścieki oczyszczane razem
ścieki oczyszczane mechanicznie
ścieki oczyszczane biologicznie
ścieki nieoczyszczane
ścieki ponownie wykorzystane
udział ścieków oczyszczonych w ściekach wymagających
oczyszczenia
16759
52
16707
37
16118
16670
16393
16138
255
277
3681
98,3
Tabela 44. Ilość odprowadzonych ścieków przemysłowych
w Powiecie w latach 2012-2014
Wyszczególnienie
ilość
odprowadzonych
3
ścieków (dam )
2012
2013
2014
16 079
16 060
16 759
16 759
17 000
16 079
16 060
2012
2013
16 000
15 000
2014
Wykres 18. Ilość ścieków przemysłowych odprowadzonych w latach 2012-2014 (dam3)
Instrumentem regulującym prawidłowe odprowadzanie ścieków zawierających
substancje szkodliwe, służącym zarządzaniu ładunkiem kierowanym do sieci są pozwolenia
wodnoprawne na wprowadzanie do kanalizacji, będącej własnością innych podmiotów,
ścieków przemysłowych zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska
wodnego.
Wydanie tego pozwolenia jest uwarunkowane w Prawie wodnym zgodnością
z dokumentem planowania w gospodarce wodnej, zwanym warunkami korzystania z wód
regionu wodnego. Dokument ten określa m.in. ograniczenia w korzystaniu z wód na tym
obszarze lub jego części, które są niezbędne do osiągnięcia ustalonych celów
środowiskowych.
Załącznik nr 3 zawiera wykaz obowiązujących pozwoleń wodnoprawnych na
odprowadzanie ścieków przemysłowych.
80
Strona 82
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Systemy indywidualne gospodarki ściekowej
3.5.2.5.
Zgodnie z ustawą z dnia 18.07.2012 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469 ze
zm.) w miejscach, gdzie budowa systemów kanalizacji zbiorczej nie przyniosłaby korzyści dla
środowiska lub powodowałaby nadmierne koszty, należy stosować systemy indywidualne lub
inne rozwiązania zapewniające ochronę środowiska. Do rozwiązań takich zalicza się:
− zbiorniki bezodpływowe (szamba) - instalacja i urządzenie przeznaczone do
gromadzenia nieczystości ciekłych w miejscu ich powstawania, które są okresowo
opróżniane poprzez pojazdy asenizacyjne,
− przydomowe oczyszczalnie ścieków – niewielkich przepustowości oczyszczalnie
lokalne na potrzeby jednego lub kilku gospodarstw, oparte o różne dopuszczalne
prawem technologie.
Na podstawie ustawy z dnia 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku
w gminach (Dz. U. z 2013 r. poz. 1399 ze zm.), w przypadku gdy budowa sieci kanalizacyjnej
jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona, konieczne jest wyposażenie
nieruchomości w zbiornik bezodpływowy nieczystości ciekłych lub w przydomową
oczyszczalnię ścieków bytowych, spełniające wymagania określone w przepisach
odrębnych. Przyłączenie nieruchomości do sieci kanalizacyjnej nie jest wówczas
obowiązkowe, jeżeli nieruchomość jest wyposażona w przydomową oczyszczalnię ścieków
spełniającą wymagania określone w przepisach odrębnych.
Właścicieli nieruchomości na terenie Powiatu obowiązują przepisy Regulaminów
utrzymania czystości i porządku, które nakładają na właścicieli i zarządców nieruchomości
obowiązki związane z nieczystościami płynnymi. Regulaminy te zostały dostosowane do
zmiany ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Analizując dokumenty
Regulaminu można stwierdzić, że regulują on w sposób odpowiedni przepisy utrzymania
czystości i porządku w zakresie postępowania z nieczystościami ciekłymi w poszczególnych
gminach.
Pomimo wysokiego stopnia skanalizowania na terenie Powiatu mieszkańcy
korzystają również ze zbiorników bezodpływowych w miejscach o trudnych warunkach
terenowych lub nieobjętych usieciowieniem, a także z przydomowych oczyszczalni ścieków.
Tabela 45. Ilości szamb i przydomowych oczyszczalni ścieków (szt.)
Wskaźnik
zbiorniki
bezodpływowe
przydomowe
oczyszczalnie
ścieków
(POŚ)
gmina
miasto
gmina
gmina
Ogółem
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Chełmża Chełmża
Wielka
Zławieś
Powiat
Lubicz Łysomice
Nieszawka
Wielka
*
*
8368
167
1114
2665
1282
b.d.
998
662
1480
b.d.
1789
5
230
280
115
b.d.
416
293
450
b.d.
Źródło: Główny Urząd Statystyczny, Bank Danych Lokalnych, 2013, * gminy 2014
81
Strona 83
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3000
2500
2000
1500
szamba
POŚ
1000
500
0
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Wielka
Czernikowo Łubianka
Nieszawka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 19. Ilość szamb i POŚ w gminach (szt.)
Źródło: opracowanie własne na podstawie Głównego Urzędu Statystycznego i badania ankietowego wśród gmin,
2014
3.5.3. Analiza SWOT – gospodarka wodno-ściekowa
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji gospodarka
wodno-ściekowa.
Tabela 46. Analiza SWOT – gospodarka wodno-ściekowa
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
Mocne strony
stan techniczny sytemu uzdatniania
i dystrybucji wody,
wysoka sprawność oczyszczalni
ścieków,
sukcesywne podłączanie
poszczególnych nieruchomości do sieci
wodociągowej przy bardzo dużym
stopniu zwodociągowania,
badania jakości wody na wodociągach
publicznych wskazują przydatności
wody do spożycia,
objecie obszaru gmin aglomeracjami
kanalizacyjnymi,
bardzo duży odsetek osób
podłączonych do kanalizacji;
budowa oczyszczalni przyzagrodowych
tam gdzie jest to ekonomicznie
uzasadnione,
zmniejszenie zużycia wody na 1
mieszkańca,
prowadzenie ewidencji zbiorników
bezodpływowych przez większość gmin,
rozdział kanalizacji sanitarnej
i deszczowej.
82
Słabe strony
−
−
−
−
brak pełnego zwodociągowania
i skanalizowania obszaru,
zwiększające się zużycie wody,
a w konsekwencji większa ilość
powstałych ścieków,
brak ewidencji zbiorników
bezodpływowych i przydomowych
oczyszczalni ścieków określających
ich dane techniczne i stan,
duża ilość podmiotów wytwarzających
ścieki przemysłowe.
Strona 84
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Czynniki
zewnętrzne
Szanse
−
−
możliwości pozyskania dofinansowania
na realizację inwestycji z zakresu
budowy kanalizacji oraz wymiany
zbiorników bezodpływowych na
przydomowe oczyszczalnie.
−
Zagrożenia
brak świadomości poszczególnych
właścicieli nieruchomości skutkujący
niewłaściwym zagospodarowaniem
powstałych nieczystości ciekłych,
brak uzasadnienia ekonomicznego do
budowy sieci kanalizacyjnej na
obszarach o małej gęstości zaludnienia.
3.6.
ZASOBY POWIERZCHNI ZIEMI
3.6.1. Regionalizacja fizycznogeograficzna
Według danych Państwowego Instytutu Geologicznego obszar Powiatu położony jest
w obrębie następujących głównych jednostek fizycznogeograficznych (wg J. Kondrackiego):
− megaregion – Pozaalpejska Europa Środkowa,
− prowincja – Niż Środkowoeuropejski,
− podprowincja – Pobrzeża Południowobałtyckie,
− makroregion – Pojezierze Wielkopolskie (od południa i zachodu),
− makroregion – Pradolina Toruńsko- Eberswaldzka (w centrum),
− makroregion – Pojezierze Chełmińsko – Dobrzyńskie (od północy
i wschodu),
− mezoregion – Kotlina Toruńska (praktycznie cała centralna,
południowa i południowo-zachodnia część jednostki),
− mezoregion – Pojezierze Chełmińskie (północno część Powiatu),
− mezoregion – Dolina Drwęcy (niewielka wschodnia część Powiatu),
− mezoregion – Pojezierze Dobrzyńskie (niewielka wschodnia część
Powiatu),
− mezoregion – Równania Inowrocławska (niewielka południowa
część Powiatu).
3.6.2. Zasoby geologiczne
Występowanie obszarów użytkowych surowców mineralnych pozostaje w ścisłym
związku z rozmieszczeniem osadów plejstoceńskich i holoceńskich oraz podstawowych
jednostek morfogenetycznych. Złoża surowców mineralnych, zdefiniowane jako
nagromadzenie minerałów i skał, których wydobywanie może przynieść korzyść
gospodarczą, należą do nieodnawialnych zasobów środowiska przyrodniczego.
Budowę geologiczną przedstawiono na kolejnej rycinie.
83
Strona 85
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 25. Powierzchnia czwartorzędowa Powiatu Toruńskiego i okolic
Źródło: opracowanie własne na podstawie podkładu bazagis.pgi.gov.pl/website/cbdg/viewer.htm
Rozmieszczenie udokumentowanych zasobów geologicznych kopalin pospolitych jest
na terenie powiatu bardzo nierównomierne. Główne skupiska złóż koncentrują się w dolinie
rzeki Wisły i Drwęcy. Są to przede wszystkim złoża kruszywa naturalnego, tj. piasków
i żwirów występujące w gminie Lubicz, Obrowo, Zławieś Wielka, Chełmża oraz surowców
ilastych w gminie Lubicz i Zławieś Wielka.
Do produkcji cegły, pustaków, klinkieru i innych materiałów ceramiki budowlanej mają
zastosowanie surowce ilaste. Najbardziej poszukiwane, ze względu na swoje własności, są
iły zastoiskowe (warwowe), które udokumentowano w Papowie Toruńskim i w Lubiczu. Złoża
te wykorzystywane były przez lokalne cegielnie (Lubicz - Jedwabno, Grębocin).
84
Strona 86
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 26. Lokalizacja obszarów i terenów górniczych oraz złóż na terenie Powiatu
Toruńskiego
źródło: opracowanie własne na podstawie bazagis.pgi.gov.pl
Załącznik nr 4 zawiera wykaz aktualnie obowiązujących koncesji na eksploatację
kopalin.
3.6.3. Zagrożenia powierzchni ziemi
Zagrożeniami dla powierzchni ziemi mogą być procesy geodynamiczne czyli ruchy
masowe ziemi, związane przede wszystkim z działaniem sił przyrody, takimi jak gwałtowne
opady deszczu, intensywne topnienie śniegu, podnoszenie się poziomu wód gruntowych
oraz wezbrania rzek.
Czynnikiem degradującym powierzchnię ziemi na terenie Powiatu może być
niekontrolowana eksploatacja kopalin, bez zezwolenia właściwych organów administracji.
Eksploatacja taka prowadzona jest bez rozpoznania geologicznego złóż i planów rekultywacji
powstałych wyrobisk. Może to doprowadzić do nieuzasadnionej dewastacji terenów
i obniżenia walorów środowiska przyrodniczego.
Państwowy Instytut Geologiczny w ramach realizacji Projektu SOPO (System Osłony
Przeciwosuwiskowej) przygotował wstępne informacje dotyczące problematyki ruchów
masowych. Na mapie zostały przedstawione zasięgi obszarów predysponowanych do
występowania ruchów masowych. Są to jednak jedynie ogólne i wstępne dane informujące
o możliwej predyspozycji obszarów (wynikającej głównie z budowy geologicznej i morfologii)
85
Strona 87
na lata 2015 – 2020
Green K e y
do rozwoju ruchów masowych, nie potwierdzone zwiadem terenowym, dlatego nie można ich
wykorzystywać przy sporządzaniu planów zagospodarowania przestrzennego
Ryc. 27. Zasięgi obszarów predysponowanych do występowania ruchów masowych
Źródło: Opracowanie własne na podstawie geoportal.pgi.gov.pl/portal/page/portal/SOPO/download
(TO – powiat toruński, MTO, Miasto Toruń, GD – powiat golubsko-dobrzyński)
Przekształcenia powierzchni ziemi mają również miejsce podczas zabiegów
agrotechnicznych związanych z uprawą ziemi.
Ze strony działalności antropogenicznej podstawowym zagrożeniem są również
wszelkiego rodzaju zadania inwestycyjne typu: rozbudowa terenów mieszkaniowych
i inwestycyjnych, budowa sieci wodno – kanalizacyjnej, sieci gazowej i ciepłowniczej oraz
budowa dróg, przebudowa skrzyżowań, które mogą oddziaływać na powierzchnię ziemi
w fazie realizacji. W trakcie prac ziemnych mogą występować krótkotrwałe, ale w pełni
odwracalne oddziaływania polegające na okresowych zmianach ukształtowania terenu,
naruszaniu warstw ziemnych. Przekształcenie powierzchni ziemi następować może
wyłącznie w zakresie związanym z realizacją takich inwestycji.
Ze względu na dynamiczny rozwój jednostki i zwiększającą się presję związaną
z zajmowaniem nowych terenów pod inwestycje, czy mieszkalnictwo co roku wyłączane są
z produkcji rolniczej grunty chronione. Kolejna tabela wskazuje na jakie cele w roku 2014
zostały przeznaczone grunty wyłączone z produkcji rolniczej (grunty chronione w myśl
86
Strona 88
na lata 2015 – 2020
Green K e y
ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych). Zaznacza się wyraźny cel jakim jest funkcja
mieszkaniowa.
Tabela 47. Wykaz gruntów chronionych wyłączonych z produkcji rolniczej
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
1,23
0,10
0,22
0,05
0,18
-
gmina gmina
gmina
Wskaźnik Ogółem miasto
[ha]
Ogółem
2,83
0,23
0,82
Tereny
0,61
0,09
0,52
przemysłowe
Tereny
komuni0,05
0,05
kacyjne
Tereny
2,17
0,14
0,30
1,23
0,05
0,22
0,05
0,18
osiedlowe
Źródło: Starostwo Powiatowe w Toruniu, sprawozdanie RRW-11 z realizacji przepisów o ochronie gruntów rolnych
i leśnych … za rok 2014
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-
Tereny
przemysłowe
Tereny
komunikacyjne
Tereny
osiedlowe
Wykres 20. Wykaz gruntów wyłączonych z produkcji rolniczej (ha)
Źródło: Starostwo Powiatowe w Toruniu, sprawozdanie RRW-11 z realizacji przepisów o ochronie gruntów
rolnych i leśnych … za rok 2014
Przekształcenia powierzchni ziemi mają również miejsce podczas zabiegów
agrotechnicznych związanych z uprawą ziemi, jednak ze względu na charakter obszaru,
stanowią one niewielki procent i są ograniczone głównie do części południowej jednostki.
Największy udział wśród użytków rolnych zajmują grunty orne, których powierzchnia
wynosi 58 499 ha (84,84 % łącznej powierzchni użytków rolnych). Najmniej jest natomiast
sadów (niecałe 1,5 %).
Tabela 48. Struktura zagospodarowania użytków rolnych Powiatu (ha)
Wskaźnik
Użytki rolne
razem
Grunty orne
Sady
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
68 950
350
15 985
7 032
8 826
1 699
7 562
7 562
8 505
11 429
58 499
291
14 911
5 788
7 837
1 001
6 423
6 893
7 039
8 316
8
123
105
280
12
173
78
131
99
(84,84 %)
1 009
(1,46 %)
87
Strona 89
na lata 2015 – 2020
Wskaźnik
Łąki trwałe
Pastwiska
trwałe
Green K e y
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
4 777
(6,93 %)
2 512
(3,64 %)
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
25
364
502
265
472
319
273
461
2 096
11
188
387
197
120
398
115
588
508
Pozostałe, w tym:
Grunty rolne
1 566
12
313
187
201
39
173
155
225
zabudowane
Grunty pod
136
0
19
19
2
17
39
9
14
stawami
Grunty pod
451
3
67
44
44
38
37
39
47
rowami
Źródło: Powierzchnia geodezyjna kraju według kierunków wykorzystania, Główny Urząd Statystyczny - Bank Danych
Lokalnych, 2014
261
17
132
Kolejne wykresy wskazują, że największy udział użytków rolnych posiadają gminy
Chełmża i Zławieś Wielka. Najmniej natomiast jednostki miasto Chełmża i gmina Wielka
Nieszawka.
20000
15000
10000
5000
0
15 985
7 032
8 826
7 562
7 562
8 505
11 429
1 699
350
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Nieszawka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 21. Podział powierzchni użytkowanej jako użytki rolne w gminach Powiatu
Toruńskiego (ha)
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina Lubicz
gmina
Łysomice
gmina Wielka
gmina
gmina
Łubianka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 22. Powierzchnia poszczególnych typów użytków rolnych w gminach Powiatu
Toruńskiego (ha)
(niebieski – grunty orne, czerwony – sady, zielony – łąki, fioletowy – pastwiska)
88
Strona 90
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.6.4. Analiza SWOT – zasoby powierzchni ziemi
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji zasoby
powierzchni ziemi.
Tabela 49. Analiza SWOT – zasoby powierzchni ziemi
Mocne strony
−
Czynniki
wewnętrzne
−
−
−
zróżnicowanie hipsometryczne
i genetyczne form rzeźby terenu dające
szerokie możliwości zagospodarowania
terenu,
wprowadzenie do mpzp odpowiednich
zapisów dotyczących terenów
zagrożonych ruchami masowymi.
−
−
−
−
Czynniki
zewnętrzne
Szanse
−
−
rozwój nowych technologii poszukiwania
i eksploatacji surowców mineralnych,
liczne prace badawcze Państwowego
Instytutu Geologicznego gwarantujące
odpowiednie rozpoznanie terenu.
−
−
Słabe strony
zagrożenia związane ze zorganizowaną
eksploatacją kopalin, ze względu na
udokumentowane zasobów,
możliwość lokalnej - niekontrolowanej
eksploatacja surowców,
możliwość występowania ruchów
masowych,
występowanie zabudowy na obszarach
zagrożonych ruchami masowymi,
powolna rekultywacja wyrobisk
poeksploatacyjnych,
brak ewidencji obszarów narażonych
na ruchy masowe.
Zagrożenia
presja ze strony działających podmiotów
gospodarczych zajmujących się
gospodarowaniem odpadami,
rolnictwo.
3.7.
GLEBY
3.7.1. Pokrywa glebowa obszaru
czwartorzędowe. Miąższość tych osadów jest bardzo zróżnicowana i ściśle zależna od form
morfologicznych występujących w terenie oraz naniesionego przez lądolód i jego wody
roztopowe materiałów glin i piasków zwałowych, żwirów i piasków wodno-lądowych.
Na wysoczyznach morenowych, miąższość glin zwałowych, które tu dominują, wynosi
31 - 27 m, natomiast miąższość rzadziej występujących tu piasków zwałowych i żwirów – 34 m.
Piaski i żwiry akumulacji wodno-lodowcowej występują na powierzchni sandrów, a ich
miąższość wynosi 2-6 m. W pradolinie Wisły oraz dolinach innych mniejszych rzek,
występują najmłodsze osady mułowo-torfowe, torfy, mady, piaski rzeczne i wydmowe.
W pradolinie Wisły mają one miąższość 5-15 m, w dolinie Drwęcy 3-6 m, w dolinach innych
rzek 2-3 m.
Pierwotny udział poszczególnych skał macierzystych gleb na terenie powiatu
toruńskiego ilustruje poniższe zestawienie (dane szacunkowe).
89
Strona 91
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Wykres 23. Udział gleb w skałach macierzystych na terenie Powiatu (%)
Źródło: Program ochrony środowiska z roku 2011
Wykres 24. Udział procentowy typów gleb w powierzchni użytków rolnych na terenie
Powiatu (%)
Źródło: Program ochrony środowiska z roku 2011
Na omawianym obszarze zdecydowanie dominują gleby brunatne, które zajmują,
około 45% powierzchni użytków rolnych powiatu. Następne są pseudobielice i bielice - około
21 % i czarne ziemie właściwe oraz zdegradowane - około 18 %. Te trzy typy gleb zajmują
razem 84 % powierzchni użytków rolnych. Pozostałe wskazane na diagramie zajmują razem
tylko 16 % powierzchni użytków rolnych.
Największe powierzchnie gruntów ornych powiatu ok. 29 % zalicza się do 2
pszennego dobrego kompleksu rolniczej przydatności gleb. Należą tutaj gleby głównych
typów, w większości gleby całkowite, wytworzone z glin, pyłów zwykłych na glinie i pyłów
zwykłych całkowitych. W klasyfikacji bonitacyjnej zaliczane są do klasy III a i III b. Są to
jedne z najlepszych gleb Powiatu Toruńskiego.
Drugim, co do wielkości zajmowanej powierzchni ok. 24 % jest żytni bardzo-dobry
(pszenno-żytni) kompleks przydatności rolniczej. Dominującym typem genetycznym są tu
pseudobielicowe i brunatne wyługowane. Są one zbudowane przeważnie z piasków
90
Strona 92
Green K e y
na lata 2015 – 2020
naglinowych, głębiej spłaszczonych glin lekkich. Sklasyfikowane w klasach III a, III b i IV a.
Wymienione wyżej kompleksy reprezentują najlepsze gleby powiatu.
Gleby najsłabsze, zaliczane do żytniego słabego i żytniego najsłabszego zajmują
łącznie ok. 23 % powierzchni gruntów ornych powiatu. Są to przeważnie gleby brunatne
wyługowane, wytworzone z piasków słabogliniastych i luźnych całkowitych oraz z piasków
słabogliniastych, średnio-głęboko przechodzące w piasek luźny.
Podsumowując trzeba stwierdzić, że gleby Powiatu Toruńskiego mają średnią
wartość użytkowo-rolniczą i mieszczą się w przedziale klas od IVa do IVb. Użytki zielone
występuje najczęściej w klasach IV i V.
Najlepsze gleby występują w gminach położonych na wysoczyźnie (Łysomice,
Chełmża, Łubianka), a najsłabsze na starych tarasach pradoliny Wisły (gmina Lubicz).
Gleby narażone są na degradację głównie w związku z rozwojem sieci osadniczej,
komunikacyjnej. Ulegają one zarówno degradacji chemicznej, jak i fizycznej. Stan i jakość
gleb są uzależnione od kompleksowego oddziaływania czynników naturalnych
i antropogenicznych.
Do obszarów problemowych związanych z ochroną gleb na terenie Powiatu
Toruńskiego można zaliczyć:
− obszary użytkowane rolniczo, ogrody działkowe,
− obszary zajmowane pod zabudowę,
− obszary narażone na oddziaływanie odcinków dróg o dużym natężeniu ruchu,
− obszary związane z eksploatacją kopalin.
Naturalna odporność gleb na chemiczne czynniki niszczące związana jest ściśle
z typem gleb. Gleby posiadają tzw. właściwości buforowe czyli zdolność gleb do
przeciwstawiania się zmianie odczynu, a tym samym posiadają odporność na
antropogeniczne czynniki. Głównym czynnikiem odpowiadającym za zdolności buforowe
badanych gleb jest zawartość materii organicznej i węglanów. Najmniejszą odporność na
tego typu zagrożenia wykazują gleby luźne i słabo gliniaste, ubogie w składniki pokarmowe,
a więc głównie gleby bielicowe. Gleby brunatne, zasobne w składniki pokarmowe i wodę, są
odporne na zagrożenia chemiczne.
Podstawowym źródłem przekształceń gleb Powiatu jest działalność związana
z rozbudową zabudowy na cele mieszkalnictwa oraz działalności gospodarczej. Powoduje to
zmianę struktury gleb. Obszar centrum największych miejscowości i miast takich jak
Chełmża w znacznej mierze jest zabudowany i zurbanizowany. Występujące w tej części
analizowanej jednostki gleby są często zdegradowane i znacznie przekształcone, powstały
tzw. destrukty glebowe, które występują głównie na skwerach i zieleńcach założonych na
nasypach gruzowych.
Jednym z głównych czynników zmian w strukturze chemicznej gleb jest także rolnicze
użytkowanie, w tym na terenach ogrodów działkowych. Może ona powodować nadmierne
przechodzenie składników pokarmowych, takich jak fosfor, potas i magnez, a tym samym
powodować powstawanie braków w zawartości składników przyswajalnych (dostępnych dla
roślin) w glebie. Natomiast przedostawanie się fosforu i azotu do wód powierzchniowych
może powodować ich eutrofizację. Niewłaściwe używanie nawozów naturalnych
i mineralnych może spowodować poważne straty w środowisku.
91
Strona 93
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 50. Zestawienie dotyczące zasobności gleb w makroelementy na terenie Powiatu Toruńskiego
Rodzaj
użytku
Pow.
badana
[ha]
Odczyn pH
Ilość
b.
lek. obojęt- zasapróbek kwaśny kwaśny kwaśny ny
dowy
Potrzeby wapnowania
Zawartość fosforu
konie- potrzeb- wskaza- ogranizbędne b. niska niska
czne
ne
ne
czone
śred
-nia
wyso
-ka
Zawartość potasu
b.
b. niska niska
wysoka
Zawartość magnezu
śred
-nia
wyso
-ka
b.
wysoka
b.
niska
niska
śred
-nia
wyso
b.
-ka wysoka
GMINA CHEŁMŻA – ilość przebadanych gospodarstw w gminie - 208
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
2910,13
942
5
15
20
27
32
9
8
9
12
62
1
8
18
26
47
5
22
31
15
27
19
33
28
12
8
18,47
10
0
0
10
60
30
0
0
0
0
100
10
20
10
50
10
70
20
10
0
0
0
0
30
30
40
2928,6
952
5
15
20
27
32
9
8
9
12
62
1
8
18
26
47
5
22
31
15
27
19
33
28
12
9
1534,98
704
14
32
27
18
8
23
18
15
16
29
6
22
28
22
22
24
21
22
10
23
17
28
25
18
11
29,59
13
23
46
31
0
0
0
38
23
8
31
31
31
31
8
0
69
23
8
0
0
38
31
15
8
8
1564,57
717
15
33
27
17
8
22
18
15
16
29
6
22
28
22
22
25
21
22
9
23
17
28
25
18
11
GMINA CZERNIKOWO – ilość przebadanych gospodarstw w gminie - 70
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
GMINA LUBICZ – ilość przebadanych gospodarstw w gminie - 44
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
320,56
138
7
10
29
42
12
8
6
10
18
58
1
13
28
27
32
6
20
38
19
17
7
15
28
28
21
3,7
4
0
0
0
25
75
0
0
0
0
100
0
0
50
0
50
75
25
0
0
0
0
25
25
50
0
324,26
142
7
10
28
42
13
8
6
10
18
59
1
13
28
26
32
8
20
37
18
16
7
15
28
29
20
GMINA ŁUBIANKA – ilość przebadanych gospodarstw w gminie - 99
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
564,96
200
1
12
29
34
25
3
7
11
14
66
2
9
25
16
49
4
21
36
18
22
21
31
22
16
10
7
5
0
0
20
40
40
0
0
0
0
100
40
20
0
20
20
100
0
0
0
0
0
20
80
0
0
571,96
205
1
12
29
34
25
2
6
11
14
67
3
9
24
16
48
6
20
35
18
21
20
31
23
16
10
1650,22
519
4
8
30
35
23
6
4
8
19
64
3
12
24
23
39
4
14
28
14
39
6
18
28
22
27
11,6
6
0
0
0
17
83
0
0
0
0
100
33
17
17
17
17
50
33
0
17
0
0
0
0
0
100
1661,82
525
4
8
30
34
24
6
4
8
18
64
3
12
23
23
39
5
14
28
14
38
6
17
28
21
28
GMINA ŁYSOMICE – ilość przebadanych gospodarstw w gminie - 83
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
GMINA OBROWO – ilość przebadanych gospodarstw w gminie - 72
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
674,88
270
8
12
32
34
14
9
6
14
13
59
0
18
28
21
33
26
36
20
11
7
10
18
32
24
17
16,65
7
0
0
14
43
43
0
0
0
0
100
0
29
14
57
0
100
0
0
0
0
0
14
0
57
29
691,53
277
8
12
32
34
14
9
6
13
12
60
0
18
27
22
32
27
35
19
11
7
9
18
31
25
17
GMINA WIELKA NIESZAWKA – ilość przebadanych gospodarstw w gminie -1
92
Strona 94
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Rodzaj
użytku
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
Pow.
badana
[ha]
Ilość
próbek
Odczyn pH
Potrzeby wapnowania
43
13
0
0
8
23
69
0
0
0
8
92
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
43
13
0
0
8
23
69
0
0
0
8
92
b.
lek. obojęt- zasakwaśny
kwaśny
kwaśny ny
dowy
Zawartość fosforu
Zawartość potasu
Zawartość magnezu
śred
-nia
wyso
-ka
b.
wysoka
b.
niska
niska
śred
-nia
15
0
0
0
0
0
54
0
46
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
85
15
0
0
0
0
0
54
0
46
śred
-nia
wyso
-ka
0
15
54
31
85
0
0
0
0
0
0
0
15
54
31
konie- potrzeb- wskaza- ogranizbędne b. niska niska
czne
ne
ne
czone
b.
b. niska niska
wysoka
wyso
b.
-ka wysoka
GMINA ZŁAWIEŚ WIELKA – ilość przebadanych gospodarstw w gminie - 58
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
534,08
244
9
18
35
28
10
10
11
13
17
50
2
17
31
20
30
10
20
33
18
19
8
18
25
23
25
10,7
4
0
0
50
25
25
0
0
0
0
100
0
0
25
0
75
50
25
0
0
25
0
0
50
0
50
544,78
248
8
18
35
28
10
10
10
13
17
50
2
17
31
20
30
10
21
32
18
19
8
18
25
23
25
8232,81
3030
7
17
27
28
20
11
9
11
15
53
2
14
24
23
37
12
21
28
14
25
14
26
27
18
15
97,71
49
6
12
18
29
35
0
10
6
2
82
18
20
20
24
16
73
18
4
1
2
10
14
24
20
31
8330,52
3079
7
17
27
28
21
11
9
11
15
54
3
14
24
23
36
13
21
28
14
24
14
28
27
18
15
OGÓŁEM POWIAT TORUŃSKI – ilość przebadanych gospodarstw w gminie - 635
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
Źródło: Okręgowa Stacja Chemiczno-Rolnicza w Bydgoszczy, 2014
40
35
30
25
20
90
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
80
70
60
50
40
15
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
30
10
20
5
10
0
0
b. kwaśny
kwaśny
lek. kwaśny
obojętny
zasadowy
konieczne
Wykres 25. Odczyn gleb (% powierzchni Powiatu)
potrzebne
wskazane
ograniczone
zbędne
Wykres 26. Potrzeby wapnowania (% powierzchni Powiatu)
93
Strona 95
na lata 2015 – 2020
40
35
30
25
Green K e y
80
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
70
60
50
20
40
15
30
10
20
5
10
0
0
b. niska
niska
średnia
wysoka
b. wysoka
b. niska
Wykres 27. Zawartość fosforu w glebach (% powierzchni Powiatu)
35
30
25
20
niska
średnia
wysoka
b. wysoka
Wykres 28. Zawartość potasu w glebach (% powierzchni Powiatu)
Grunty
orne
Użytki
zielone
Użytki
rolne
15
10
5
0
b. niska
niska
średnia
wysoka
b. wysoka
Wykres 29. Zawartość magnezu w glebach (% powierzchni Powiatu)
94
Strona 96
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Dla gleb Powiatu problemem są również zanieczyszczenia pyłowe, których źródłem
jest głównie rozwijający się transport drogowy. Z komunikacją samochodową związane są
takie zanieczyszczenia jak: substancje ropopochodne, metale ciężkie, związki azotu,
węglowodory i inne, takie jak sól stosowana w czasie zimy, detergenty, itp. Zanieczyszczenia
te występują w pasach przyległych do dróg powodując lokalne zanieczyszczenia gruntu,
a w przypadku gruntów podatnych na infiltrację, również środowiska wodnego.
Zanieczyszczenia mogą spływać z powierzchni dróg do rowów i dalej do rzek.
Z terenów utwardzonych odprowadzane są do ziemi wody opadowe i roztopowe.
Mogą być wprowadzane do odbiorników wówczas kiedy spełniają następujące parametry:
zawiesina ogólna – 100 mg/l, substancje ropopochodne – 15 mg/l. Urządzeniami do
oczyszczania wód opadowych i roztopowych powinny być jednak separatory i inne filtry oraz
osadniki.
3.7.3. Analiza SWOT – gleby
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji gleby.
Tabela 51. Analiza SWOT – gleby
Mocne strony
−
−
−
−
−
duże zróżnicowanie gleb,
wprowadzenie w dokumentach
strategicznych zapisów
zapobiegających zanieczyszczeniu
gleb,
współpraca władz w zakresie
rekultywacji obszarów zdegradowanych.
−
−
−
−
Szanse
−
−
−
−
−
objęcie polskiego rolnictwa Wspólną
Polityką Rolną (np. Dyrektywa
Azotanowa);
coraz bardziej restrykcyjne normy
środowiskowe dla zakładów
i przedsiębiorców zapobiegające
skażeniu gleb,
większa świadomość ekologiczna
rolników,
uprawa gatunków roślin o niewielkich
wymaganiach glebowych.
−
−
−
−
−
Słabe strony
znikomy udział gleb wysokich klas,
brak regularnych i na szeroką skalę
badań w ramach państwowego
monitoringu środowiska,
minimalne możliwości wykorzystania
rolniczego gleb,
w zasadzie brak możliwości w zakresie
zagospodarowania gleb słabych na
cele zalesień,
eksploatacja kopalin,
obszary szczególnie narażone na
związki azotów.
Zagrożenia
rosnące zagrożenie wystąpienia
zjawiska suszy - w ostatnich latach
obserwuje się nasilenie występowania
zjawisk ekstremalnych, takich jak
długotrwałe okresy suszy;
nieregularność opadów
atmosferycznych,
ujawnienie się zanieczyszczeń
historycznych,
stosowanie nawozów (gnojowicy),
nieprawidłowa rekultywacja wyrobisk
poeksploatacyjnych,
rolnictwo.
95
Strona 97
na lata 2015 – 2020
3.8.
Green K e y
GOSPODARKA ODPADAMI I ZAPOBIEGANIE POWSTAWANIU
ODPADÓW
3.8.1. System gospodarki odpadami komunalnymi
Z dniem 1 lipca 2013 r. poszczególne gminy Powiatu Toruńskiego przejęły władztwo
nad odpadami komunalnymi. Obowiązek ten został nałożony znowelizowaną ustawą z dnia
13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2013 r. poz.
1399 ze zm.), która w sposób zasadniczy i radykalny przebudowała system prawny
dotyczący gospodarowania odpadami komunalnymi.
Wszystkie gminy Powiatu musiały podjąć decyzję, czy obejmą zbiorczym systemem
odbioru odpadów tylko nieruchomości zamieszkałe, czy również niezamieszkałe.
Ustawowo każda gmina prowadzi rejestr podmiotów, które są uprawnione do odbioru
odpadów komunalnych z nieruchomości nieobjętych zbiorczym systemem odbioru
organizowanym przez daną jednostkę samorządową. Rejestry są zamieszczone na stronach
internetowych poszczególnych jednostek samorządowych.
W związku z wejściem w życie powyższej ustawy podjęto szereg działań i inicjatyw
o charakterze analityczno-planistycznym, projektowym i edukacyjnym, których celem było
prawidłowe wdrożenie i realizacja omawianego systemu.
Aktem prawym regulującym system stał się Regulamin utrzymania porządku
i czystości, który każda jednostka była zobowiązana zaktualizować zgodnie z wojewódzkim
planem gospodarki odpadami.
Zestawiając dane GUS, w kolejnej tabeli przedstawiono jak kształtowała się sytuacja
w zbiórce odpadów komunalnych w Powiecie i poszczególnych gminach. Na terenie gminy
Lubicz zebrano zdecydowanie najwięcej odpadów. Najmniej natomiast w gminie Chełmża
i Czernikowo.
Tabela 52. Informacje o zebranych zmieszanych odpadach komunalnych na terenie Powiatu
Toruńskiego (2013 r.)
Wskaźnik
Ogółem miasto
gmina
gmina
gmina
ilość zebranych
odpadów
17706,98 2675,30
806,00
komunalnych
ogółem (Mg)
ogółem na 1
176,3
178,2
82,8
mieszkańca (kg)
w tym
z gospodarstw 13856,10 1804,90
767,00
domowych (Mg)
odpady
z gospodarstw
domowych
137,9
120,2
78,8
przypadające
na 1
mieszkańca (kg)
Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych, 2013
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
4971,75
1708,15
1239,82
823,30
1139,62
2848,23
1494,81
261,5
182,5
255,7
92,5
173,8
204,3
114,2
3906,22
1365,26
966,81
652,12
974,98
2248,68
1170,13
205,4
145,9
199,4
73,2
148,7
161,3
89,4
96
Strona 98
na lata 2015 – 2020
Green K e y
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
Wielka
Czernikowo
Nieszawka
gmina
Łubianka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 30. Ilość zebranych odpadów komunalnych ogółem (Mg)
Źródło: Opracowanie własne na podstawie GUS, 2013
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Nieszawka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 31. Ilość zebranych odpadów komunalnych z gospodarstw domowych (Mg)
250
200
150
100
50
0
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
gmina
gmina
gmina
Nieszawka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 32. Odpady z gospodarstw domowych przypadające na 1 mieszkańca (kg)
Wśród kodów odpadów, które najczęściej klasyfikuje się wśród odpadów
komunalnych (grupy 20 01 - odpady komunalne segregowane i gromadzone selektywnie,
z wyłączeniem 15 01) są następujące:
- 20 01 01 - papier i tektura,
- 20 01 02 – szkło,
97
Strona 99
na lata 2015 – 2020
Green K e y
20 01 08 - odpady kuchenne ulegające biodegradacji,
20 01 10 – odzież,
20 01 11 – tekstylia,
20 01 25 - oleje i tłuszcze jadalne,
20 01 28 - farby, tusze, farby drukarskie, kleje, lepiszcze i żywice inne niż
wymienione w 20 01 27,
- 20 01 30 - detergenty inne niż wymienione w 20 01 29,
- 20 01 32 - leki inne niż wymienione w 20 01 31,
- 20 01 34 - baterie i akumulatory inne niż wymienione w 20 01 33 niebezpieczne
składniki,
- 20 01 36 - zużyte urządzenia elektryczne i elektroniczne inne niż wymienione
w 20 01 21, 20 01 23 i 20 01 35,
- 20 01 38 - drewno inne niż wymienione w 20 01 37,
- 20 01 39 - tworzywa sztuczne,
- 20 01 40 – metale,
- 20 01 80 - środki ochrony roślin inne niż wymienione w 20 01 19,
- 20 01 99 - inne nie wymienione frakcje zbierane w sposób selektywny
Gospodarstwa domowe są źródłem również odpadów niebezpiecznych. W strumieniu
odpadów komunalnych można wyróżnić:
- 20 01 13* - rozpuszczalniki,
- 20 01 14* - kwasy,
- 20 01 15* - alkalia,
- 20 01 17* - odczynniki fotograficzne,
- 20 01 19* - środki ochrony roślin I i II klas toksyczności (bardzo toksyczne i toksyczne
np. herbicydy, insektycydy),
- 20 01 21* - lampy fluorescencyjne i inne odpady zawierające rtęć,
- 20 01 23* - urządzenia zawierające freony,
- 20 01 26* - oleje i tłuszcze inne niż wymienione w 20 01 25,
- 20 01 27* - farby, tusze, farby drukarskie, kleje, lepiszcze i żywice zawierające
substancje niebezpieczne,
- 20 01 29* - detergenty zawierające substancje niebezpieczne,
- 20 01 31* - leki cytotoksyczne i cytostatyczne,
- 20 01 33* - baterie i akumulatory łącznie z bateriami i akumulatorami wymienionymi
w 16 06 01, 16 06 02,
- 20 01 35* - zużyte urządzenia elektryczne i elektroniczne inne niż wymienione
w 20 01 21 i 20 01 23,
- 20 01 37* - drewno zawierające substancje niebezpieczne.
Zorganizowana, zgodnie z ustawą selektywna zbiórka odpadów, w tym
niebezpiecznych i wielkogabarytowych oraz utworzone w celu odbioru tych odpadów punkty
selektywnego odbioru odpadów komunalnych pozwalają wydzielić ze strumienia
zmieszanych odpadów komunalnych te frakcje i poddać je właściwemu odzyskowi.
-
Tabela 53. Informacje o dzikich wysypiskach na terenie Powiatu
Toruńskiego - 2013 r. (Mg)
Wskaźnik
ogółem
poddane odzyskowi
98
Ogółem Powiat
74,30
30,00
Strona 100
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ogółem Powiat
3,80
40,50
0,00
Wskaźnik
unieszkodliwione termicznie
przekazane innym odbiorcom
odpady składowane w % wytworzonych
Źródło: GUS, Bank Danych Lokalnych, 2013
Realizowany w Powiecie system odbioru odpadów prowadzi do osiągnięcia przez
poszczególne gminy poziomów recyklingu i odzysku odpadów, jakie zostały określone
ustawą z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U.
z 2013 r. poz. 1399 ze zm.).
Tabela 54. Osiągnięte poziomy recyklingu [%]
Wskaźnik
osiągnięty
poziom
ograniczenia
masy odpadów
ulegających
biodegradacji
kierowanych do
składowania
poziom
recyklingu,
przygotowania
do ponownego
użycia papieru,
metali, tworzyw
sztucznych
i szkła
poziom
recyklingu
odpadów
budowlanych
miasto
gmina gmina
gmina
Chełmża Chełmża Lubicz Łysomice
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
Zławieś
Nieszawka
Wielka
0,52
8,56
49,98
b.d.
b.d.
48,84
0
62,41
b.d.
40,94
40,56
14,00
b.d.
b.d.
29,18
17,0
21,37
b.d.
100,00
100,00
55,00
b.d.
b.d.
100,00
45,0
b.d.
b.d.
Źródło: Sprawozdanie do Marszałka za rok 2014 od gmin, analizy stanu gospodarki odpadami
Każda gmina Powiatu w swoich działaniach realizuje zasadę zapobiegania
i minimalizowania ilości wytwarzania odpadów poprzez odpowiednie narzędzia edukacyjne,
informacyjne, jak również ekonomiczne (np. stosowanie odpowiednich wysokości opłat
i różnicowanie stawek za odpady segregowane i niesegregowane). Jednostki prowadzą
również kontrole nieruchomości pod względem prawidłowości wypełniania obowiązków
wynikających z regulaminu utrzymania porządku i czystości.
Przekazywanie zebranych z terenu Powiatu odpadów do odpowiedniego zakładu
regionalnego zapewnia wysoki stopień ich odzysku oraz stanowi bezpieczne dla środowiska
ich unieszkodliwienie.
3.8.2. System gospodarki odpadami gospodarczymi
Uzupełnieniem systemu odbioru i właściwego zagospodarowania odpadów, jest
gospodarka wytworzonymi na terenie Powiatu odpadami innymi niż komunalne.
Według danych zgromadzonych w Wojewódzkim Systemie Odpadowym (WSO)
w roku 2014 wytworzono w Powiecie 111 824,73 Mg odpadów z sektora gospodarczego
(z wyłączeniem odpadów komunalnych).
99
Strona 101
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 55. Ilość odpadów pozakomunalnych w roku 2014 (Mg)
Gmina
miasto Chełmża
gmina Chełmża
gmina
Czernikowo
gmina Lubicz
gmina Łubianka
gmina Łysomice
gmina Obrowo
gmina Zławieś
Wielka
gmina Wielka
Nieszawka
ogółem Powiat
Odpady zebrane
Odpady
poddane
odzyskowi poza
instalacjami
Odpady przekazane
osobom fizycznym do
wykorzystania
Odpady poddane
odzyskowi
w instalacji
37 903,9372
112,5755
6 433,0820
165,7400
36 667,0500
0
0
0
2 803,3260
146,7100
0,1618
128,8490
0
0
0
12 587,7351
1 522,0865
21 094,8201
1 113,8785
11 240,6624
151 151,6150
711,1670
1 260,0350
920,0500
1 098,9000
34,2950
0,1720
0
8,2060
189,0000
7 990,0490
2 708,7000
28 275,5520
857,0130
33 289,7957
341,3220
0
0
0
4 199,7420
403,0100
0
0
347,5400
111 824,73
171 669,74
2 218,99
36 864,43
43 128,89
Odpady
wytworzone
Źródło: Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Wojewódzki System Odpadowy, 2014
40 000,00 37 903,94
33 289,80
35 000,00
30 000,00
21 094,82
25 000,00
20 000,00
12 587,74
15 000,00
10 000,00
4 199,74
1 522,09
1 113,88
5 000,00
112,5755 0,1618
0,00
miasto
Chełmża
gmina
gmina
Chełmża Czernikowo
gmina
Lubicz
gmina
Łubianka
gmina
Łysomice
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
gmina
Wielka
Nieszawka
Wykres 33. Wytworzone odpady na terenie Powiatu Toruńskiego w roku 2014 (Mg)
Źródło: Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, 2014
Szczegóły dotyczące ilości wytworzonych, zebranych, odzyskanych i przekazanych
osobom fizycznym odpadów z sektora gospodarczego z podziałem na gminy, podmioty
gospodarcze oraz kody odpadów znajdują się na końcu opracowania w załącznikach nr 6 - 7
Za ewidencję tego rodzaju odpadów odpowiada Marszałek Województwa.
Przedsiębiorca zbierający, przetwarzający, transportujący czy wytwarzający odpady
winien gospodarować nimi zgodnie z wymaganymi prawem pozwoleniami z zakresu
wytwarzania i gospodarowania odpadami (ustawy o odpadach z dnia 14 grudnia 2012 r. Dz. U. 2013 poz. 21 ze zm. i ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. tj.
Dz. U. 2013, poz. 1232 ze zm.). Wykaz podmiotów, które uzyskały decyzje na prowadzenie
tego rodzaju działalności również znajduje się na końcu opracowania w załączniku nr 5.
W skład tego rodzaju odpadów wchodzą również odpady niebezpieczne. Z definicji
odpadów niebezpiecznych wynika, że stanowią one szczególne zagrożenie dla zdrowia ludzi
i środowiska i dlatego gospodarka nimi wymaga prawidłowego prowadzenia i szczególnej
kontroli. Rodzaje odpadów niebezpiecznych wymienione są w załączniku do Rozporządzenia
Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 r. w sprawie katalogu odpadów (Dz. U. Nr 112
poz. 1206). Spośród odpadów niebezpiecznych można wyróżnić grupy wymagające
szczególnych zasad postępowania. Do odpadów tych należą:
- odpady zawierające PCB (polichlorowane bifenyle),
100
Strona 102
Green K e y
-
na lata 2015 – 2020
odpady azbestowe,
oleje smarowe,
baterie i akumulatory, zużyty sprzęt elektroniczny i elektryczny,
środki ochrony roślin,
odpady medyczne i weterynaryjne.
Odpady zawierające PCB
PCB, czyli polichlorowane bifenyle, to wyjątkowo odporne chemicznie ciecze, które
nie ulegają spalaniu i słabo przewodzą prąd. Dzięki tym właściwościom znalazły liczne
zastosowania jako główne składniki olejów elektroizolacyjnych wykorzystywanych do
napełniania transformatorów, kondensatorów, a także jako płyny hydrauliczne, smary
odporne na wysoką temperaturę, do wyrobu opakowań, jako składniki farb drukarskich,
dodatki w preparatach owadobójczych, czy jako dodatki do klejów i tworzyw sztucznych.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady96/59/WE, transponowana do polskiego
prawa w 2001 r., narzuciła ograniczenia dotyczące urządzeń zawierających PCB. Używanie
PCB jest obecnie zabronione prawem, ale z uwagi na powszechne zastosowanie
w przeszłości jako składnika olejów elektroizolacyjnych ich obecność w zużytych
i działających dotychczas urządzeniach jest ciągle problemem.
Do odpadów tego rodzaju zalicza się następujące kody odpadów: 130101*, 130301*,
160209*, 160210*.
Oleje odpadowe
Oleje odpadowe to wszelkie, oparte na składnikach mineralnych, oleje smarownicze
lub przemysłowe, które są już niezdatne do wykorzystania zgodnie z pierwotnym
przeznaczeniem, w szczególności oleje do silników spalinowych i skrzyni biegów, a także
mineralne oleje smarownicze, oleje do turbin i olei hydraulicznych. Do olejów odpadowych
zalicza się zarówno te produkty olejowe, które były eksploatowane w różnego typu
urządzeniach, jak i te, które nie były używane, a zmiana ich pierwotnych właściwości ma
związek z nieprawidłowym magazynowaniem, transportem lub procesem starzenia.
Do odpadów tego rodzaju zalicza się następujące kody odpadów: 130105*, 130110*,
130111*, 130112*, 130113*, 130204*, 130205*, 130206*, 130207*, 130208*, 130307*,
130308*, 130310*, 130506*, 130701*.
Odpady unieszkodliwiane były przez firmy prowadzące na terenie województwa
kujawsko-pomorskiego odzysk i unieszkodliwianie odpadów olejowych.
Pojazdy wycofane z eksploatacji w tym zużyte opony
Pojazdy wycofane z eksploatacji to odpady niebezpieczne klasyfikowane jako zużyte
lub nienadające się do użytkowania pojazdy (kod 16 01 04*) oraz zużyte lub nienadające się
do użytkowania pojazdy niezawierajac3e cieczy i innych niebezpiecznych elementów,
klasyfikowane jako odpady inne niż niebezpieczne o kodzie 16 01 01. Zużyte opony to
natomiast kod 16 01 03.
Zbieranie pojazdów wycofanych z eksploatacji prowadzą wyłącznie przedsiębiorcy
prowadzący stacje demontażu lub punkty zbierania pojazdów. Demontaż pojazdów
wycofanych z eksploatacji może być wykonywany wyłącznie w stacjach demontażu.
Przedsiębiorca prowadzący stację demontażu, zgodnie zapisami ustawy z dnia 20 stycznia
101
Strona 103
na lata 2015 – 2020
Green K e y
2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji (Dz. U. z 2015 r. poz. 140 ze zm.),
powinien zapewniać bezpieczne dla środowiska i zdrowia ludzi przetwarzanie pojazdów
wycofanych z eksploatacji i powstających z nich odpadów.
Zgodnie z art. 28 ust. 1 przedsiębiorca prowadzący stację demontażu jest
obowiązany osiągać poziom odzysku i recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji
w wysokości odpowiednio 95 % i 85 % masy pojazdów przyjętych do jego stacji demontażu
rocznie. Dla pojazdów wyprodukowanych przed dniem 1 stycznia 1980 r. poziomy odzysku
i recyklingu, określono na 75 % i 70 %. Przedsiębiorcy prowadzący stacje demontażu
wykazują wymagane poziomy odzysku i recyklingu w sprawozdaniach składanych do GIOŚ.
Odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury
drogowej
Większość z wytworzonych odpadów pochodzi nie tylko z inwestycji prowadzonych
na terenie Powiatu, ale także spoza tej jednostki, gdyż wykazują je firmy mające siedzibę
w Powiecie, a prowadzą działalność w kilku ośrodkach województwa. Do tego rodzaju
odpadów zalicza się na przykład: glebę i ziemię, w tym kamienie, odpady i złomy metaliczne
oraz stopów metali oraz odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów i są to
następujące kody odpadów: 170101, 170102, 170103, 170106*, 170107, 170180, 170181,
170182, 170201, 170202, 170203, 170204*, 170301*, 170302, 170303*, 170380, 170401,
170402, 170403, 170404, 170405, 170406, 170407, 170409*, 170410*, 170411, 170503*,
170504, 170505*, 170506, 170508, 170603*, 170604, 170802, 170901*, 170903*, 170904.
Odpady medyczne i weterynaryjne
Odpady medyczne to odpady powstające w związku z udzielanymi świadczeniami
zdrowotnymi oraz prowadzonymi badaniami i doświadczeniaminaukowymi w zakresie
medycyny, w tym odpady niebezpieczne o kodzie 18 01 03* -inne odpady, które zawierają
żywe drobnoustroje chorobotwórcze lub ich toksyny oraz inne formy zdolne do przeniesienia
materiału genetycznego, o których wiadomo lub co do których istnieją wiarygodne podstawy
do sądzenia, że wywołują choroby u ludzi i zwierząt. Wśród kodów odpadów tego typu są:
180101, 180102*, 180103*, 180104, 180106*, 180107, 180108*, 180109, 180110*, 180181,
180182*.
Odpady weterynaryjne to odpady powstające w związku z badaniem, leczeniem
zwierząt lub świadczeniem usług weterynaryjnych, a także w związku z prowadzeniem
badań naukowych i doświadczeń na zwierzętach (180201, 180202*, 180203, 180205*,
180206, 180207*, 180208).
Odpady niebezpieczne z grupy 18 powstawały w placówkach medycznych
i weterynaryjnych. Wszystkie odpady z tej grupy zostały poddane unieszkodliwieniu
w procesie spalania D10 w instalacjach zlokalizowanych poza Powiatem.
Komunalne osady ściekowe
Komunalne osady ściekowe wytwarzane są w wyniku działalności oczyszczalni
ścieków. Są to odpady o kodzie 190805.
102
Strona 104
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Sprzęt elektryczny i elektroniczny, baterie i akumulatory
-
Do grupy tej zaliczono następujące odpady o kodach:
zużyte baterie i akumulatory: 160601*, 160602*, 160603*, 160604, 160605, 160606*,
200133*, 200134,
odpady zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego: 160209*, 160210*,
160211*, 160213*, 160214, 200121*, 200123*, 200135*, 200136.
Odpady opakowaniowe
Odpady tego rodzaju to najczęściej odpady pochodzące z podmiotów handlowych,
w tym z marketów. Do kodów odpadów w tej grupie zalicza się: 150101, 150102, 15010,
150104, 150105, 150106, 150107, 150109, 150110*, 150111*.
Przeterminowane środki ochrony roślin
Kody odpadów wśród tego typu odpadów są następujące: 020108*, 070480*,
070481, 200119.
Odpady zawierające azbest
Zakaz
stosowania
wyrobów
zawierających
azbest
oraz
konieczność
unieszkodliwienia tych wyrobów powoduje, że co roku powstają tego typu odpady, wśród
kodów znajdują się następujące: 160111*, 160212*, 170601*, 170605*.
Nie wszystkie wymienione powyżej odpady gospodarcze są odzyskiwane czy też
unieszkodliwiane na terenie Powiatu, część z nich jest transportowana na inne instalacje,
poza jednostkę. Na analizowanym obszarze działają następujące instalacje do odzysku lub
innego niż składowanie unieszkodliwiania odpadów komunalnych, nie będące jednocześnie
regionalnymi instalacjami przetwarzania odpadów komunalnych (sortownie, zakłady
przetwarzające odpady, stacje demontażu pojazdów itp., według stanu na dzień 31 grudnia
2013 r.):
- PPUH PRIMET S.J. R. Oziewicz, T. Szymański, K. Kleczkowska, Liszka,
ul. Piaskowa 20, 87-162 Lubicz - maszyna papiernicza (przerób makulatury),
- Sortownia odpadów selektywnie zbieranych Ekosun S.C. Piotr Snigier, Ryszard
Wantuch, Plac Teatralny 7, 87-100 Toruń - ul. Dworcowa 26, 87-140 Chełmża,
- Stacja demontażu pojazdów MARVEL GRUPA ML S.C. Mieczysław Lech, Mateusz
Lech Zęgwirt 13, 87-148 Łysomice,
- Stacja demontażu pojazdów Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa Auto -Złom
Zaks Joanna Górna, Rogówko 5, 87-162 Lubicz.
- Stacja demontażu pojazdów EURO-MOTO-POL Wytrębowice 43, 87-148 Łysomice,
- Zakład przetwarzania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego Karat Elektro
Recykling S.A., ul. Polna 115, 87-100 Toruń - ul. Toruńska 64, 87-162 Lubicz,
- Instalacje do odzysku, w tym recyklingu odpadów opakowaniowych (poza
sortowniami):
• STEX Janiszewscy Spółka Jawna, Wytrębowice, 87-148 Łysomice (prasa
hydrauliczna, belownica),
103
Strona 105
na lata 2015 – 2020
Green K e y
•
Zakład Przetwórstwa Tworzyw Sztucznych Janusz Długołęcki, ul. Szkolna 34,
87-126 Obrowo (młyn do przemiału PCV i LDPE),
• P. P. U. H. PEMAR-PLAST Grzegorz Pęcko&Eugenia Pęcko, ul. Owocowa 2,
87-140 Chełmża (młynek),
• Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Wtórex Jan Ciborski,
Złotoria, ul. Leśna 25, 87-162 Lubicz (linia do przetwarzania odpadów,
maszyna do przerobu tworzyw sztucznych, reglanulacja tworzyw sztucznych),
• Firma Handlowo-Usługowa Legutko Zbigniew, ul. Broniewskiego 52, 87-140
Chełmża,
• Fabryka Wieszaków POLWO Kalinowski Wiesław, Bielczyny 36, 87-140
Chełmża (wtryskarka),
• Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe IZOPAPER Sp. z o.o., Mała
Grzywna, 87-140 Chełmża (rozwłókniacz wirowy),
• POLDER Sp. z o.o., ul. Długa 11, 87-148 Łysomice (kocioł parowy Bobrowo
28),
• Plan-Pol-Plast, Browina, ul. Kard. Wyszyńskiego 11, 87-140 Chełmża (linia do
granulacji),
• Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Mercator Marzena
Kowalska, ul. Św. Faustyny 14/1, 87-100 Toruń (młynek do tworzyw
sztucznych, prasa hydrauliczna, Pluskowęsy, 87-140 Chełmża),
• EKOSUN S.C. Piotr Snigier, Ryszard Wantuch, ul. Plac Teatralny 7, 87-100
Toruń (przetwarzanie tworzyw, Recykling tworzyw ZSEiE oraz opakowania,
ul. Dworcowa 26, 87-140 Chełmża),
• J.M. TRADE Jerzy Mróz, Krobia, ul. Spokojna 7, 87-162 Lubicz (urządzenie
do przetwarzania surowców wtórnych typu),
• Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
SELECT
Wojciech
Pudliński,
ul. Żeromskiego 22/6, 87-400 Golub-Dobrzyń (instalacja do recyklingu
odpadów, kruszarka do tworzyw, wytłaczarka, zagęszczarka, Skrzypkowo,
87-126 Obrowo),
• FLEKSO -PAK Sp. z o.o., Pigża, ul. Szkolna 3, 87-152 Łubianka
(zagęszczarka, młynek),
• FOLTEKX Andrzej Pożoga, ul. Frelichowskiego 4/47, 87-140 Chełmża
(zageszczarka, ul. Dworcowa 26, 87-140 Chełmża),
• SKANSKA S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa (wytwórnia
mieszanek bitumicznych AMMANN, Ostaszewo, 87-148 Łysomice).
Spalarnie wyłącznie odpadów medycznych i weterynaryjnych, instalacje do
regeneracji olejów odpadowych oraz spalarnie odpadów niebezpiecznych (poza spalarniami
odpadów medycznych i weterynaryjnych), w tym spalarnie odpadów zawierających PCB, na
terenie Powiatu Toruńskiego nie występują.
3.8.3. Położenie w regionie gospodarki odpadami
Regionem gospodarki odpadami komunalnymi jest określony w wojewódzkim planie
gospodarki odpadami, obszar liczący co najmniej 150 000 mieszkańców. Regionalną
instalacją do przetwarzania odpadów komunalnych (RIPOK) – jest zakład zagospodarowania
104
Strona 106
na lata 2015 – 2020
Green K e y
odpadów o mocy przerobowej wystarczającej do przyjmowania i przetwarzania odpadów
z obszaru zamieszkałego przez co najmniej 120 000 mieszkańców, spełniający wymagania
najlepszej dostępnej techniki lub technologii oraz zapewniający termiczne przekształcanie
odpadów lub:
a) mechaniczno - biologiczne przetwarzanie zmieszanych odpadów komunalnych
i wydzielanie ze zmieszanych odpadów komunalnych frakcji nadających się w całości
lub w części do odzysku,
b) przetwarzanie selektywnie zebranych odpadów zielonych i innych bioodpadów oraz
wytwarzanie z nich produktu o właściwościach nawozowych lub środków
wspomagających uprawę roślin, spełniającego wymagania określone w przepisach
odrębnych,
c) składowanie odpadów powstających w procesie mechaniczno - biologicznego
przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych oraz pozostałości z sortowania
odpadów komunalnych o pojemności pozwalającej na przyjmowanie przez okres nie
krótszy niż 15 lat odpadów w ilości nie mniejszej niż powstająca w instalacji do
mechaniczno - biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych.
Powiat Toruński wchodzi w skład dwóch regionów gospodarki odpadami
wyznaczonych na terenie województwa: dwie gminy wchodzą do Regionu ChełmińskoWąbrzeskiego, pozostałe jednostki do Regionu Toruńskiego. Zasięg terytorialny regionów
przedstawiono na kolejnej rycinie.
Ryc. 28. Powiat Toruński na tle regionów gospodarki odpadami
Źródło: Plan Gospodarki Odpadami dla województwa
105
Strona 107
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 56. Regiony gospodarki odpadami
Według ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wszystkie odebrane
z terenu jednostki zmieszane odpady komunalne, odpady zielone oraz pozostałości
z sortowania odpadów komunalnych przeznaczone do składowania mają być
zagospodarowywane w RIPOK-ach wyznaczonych dla regionu, w którym znajduje się dana
gmina.
Na terenie województwa kujawsko-pomorskiego, na mocy porozumienia zawartego
przez Miasto Bydgoszcz i Miasto Toruń, planuje się w ramach Programu Operacyjnego
„Infrastruktura i Środowisko” realizację inwestycji pn. „Budowa Zakładu Termicznego
Przekształcania
Odpadów
Komunalnych
dla
Bydgosko-Toruńskiego
Obszaru
Metropolitalnego” (ZTPOK), obejmującej swoim zasięgiem mieszkańców gmin: Bydgoszcz,
Toruń, Solec Kujawski, Białe Błota, Czernikowo, Dąbrowa Chełmińska, Dobrcz, Lubicz,
Łubianka, Łysomice, Mrocza, Nowa Wieś Wielka, Obrowo, Osielsko, Sicienko, Wielka
Nieszawka, Zławieś Wielka. Od dnia 1 stycznia 2016 r. czyli od dnia uruchomienia Zakładu
dla tego obszaru metropolitalnego region 5 Bydgoski i region 7 Toruński zostaną połączone
w region 5 Bydgosko-Toruński. W skład inwestycji wchodzić będzie budowa:
- Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych w Bydgoszczy, przy
ul. E. Petersona o wydajności 180 000 Mg/rok,
- stacji przeładunku odpadów w Toruniu, przy ul. Kociewskiej o wydajności
60 000 Mg/rok,
- kompostowni selektywnie zbieranych odpadów ulegających biodegradacji
w Bydgoszczy, przy ul. Prądocińskiej, o wydajności 4 000 Mg/rok,
- sieci przesyłu energii cieplnej i elektrycznej z Zakładu Termicznego Przekształcania
Odpadów Komunalnych do odbiorców.
Przedsięwzięcie jest przygotowywane wspólnie przez Miasto Bydgoszcz i Toruń na
postawie umowy dotyczącej przygotowania projektu zawartej 5 czerwca 2009 roku pomiędzy
Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, a Prezydentem Miasta
Bydgoszczy i Prezydentem Miasta Torunia.
Do ZTPOK będą w większości kierowane odpady po przejściu przez istniejące
w Bydgoszczy i Toruniu instalacje przetwarzania odpadów komunalnych. Część odpadów
będzie dostarczana jako balast z procesów sortowania odpadów zmieszanych i selektywnie
zebranych, część jako odpady zmieszane. Całkowita ilość odpadów dostarczana z terenu
Miasta Torunia do ZTPOK będzie równa masie odpadów zdefiniowanych w porozumieniu
międzygminnym zawartym w dniu 29 października 2009 roku.
Obecnie w Toruniu oraz gminach ościennych gospodarowanie odpadami odbywa się
w Zakładzie Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Toruniu, który został wybudowany
w 2009 roku przy udziale środków finansowych Unii Europejskiej z Funduszu Spójności, na
mocy decyzji Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 19.12.2005 nr K(2005)5811.
106
Strona 108
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Zakończenie budowy oraz uruchomienie Zakładu Termicznego Przekształcenia
Odpadów Komunalnych dla Bydgosko-Toruńskiego Obszaru Metropolitalnego planowane
jest na koniec 2015 roku. Do Zakładu Termicznego Przekształcenia Odpadów Komunalnych,
jako regionalnej instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych, powinny być kierowane
w szczególności odpady:
- z których odzyskano frakcje surowcowe do recyklingu (co najmniej: makulatura,
szkło, tworzywa sztuczne, metale),
- pozostałości po sortowaniu w tym frakcje zawierające odpady ulegające
biodegradacji,
- odpady, które nie mogą być przygotowane do ponownego użycia bądź poddane
recyklingowi,
- odpady, których przetworzenie nie jest uzasadnione z punktu widzenia ochrony
środowiska i ekonomii, pochodzące z gmin objętych projektem opisanym powyżej,
zgodnie z umowami lub porozumieniami wynikającymi z dofinansowania POIiŚ.
Ryc. 29. Region 5 Bydgosko-Toruński
Źródło:Plan Gospodarki Odpadami dla województwa
Tabela 57. Bilans masy przerobowych instalacji istniejących i projektowanych
Dane dotyczące instalacji (Mg)
MBP mechaniczna
MBP biologiczna
Zielone
Składowisko
Spalarnia
Zdolność do obsługi mieszkańców (liczba osób)
Liczba mieszkańców
Ilość odpadów komunalnych w regionie
Ilość odpadów ulegających biodegradacji w regionie (2012)
Ilość odpadów w zielonych regionie
Region
Chełmińsko Wąbrzeski
76 000
38 000
14 000
3 457 438
0
359 407
167 371
35 014
18 378
1 355
Toruński
34 000
35 000
3 000
880 600
0
306 103
277 371
80 724
44 845
3 875
107
Strona 109
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 58. Charakterystyka instalacji regionalnych lub ubiegających się o status regionalnych–stan
projektowany po rozbudowie (rok 2014/2015)
Źródło: Plan Gospodarki Odpadami dla województwa ..
3.8.4. Składowiska odpadów
Na terenie powiatu znajduje się kilka obiektów składowisk odpadów w różnej fazie
rekultywacji. Do niedawna gospodarka odpadami oparta była o sieć gminnych składowisk,
jednak powstanie regionalnych instalacji zdecydowanie ograniczyło ilość lokalnych obiektów
i skupiło strumień kierowanych odpadów do właściwie przygotowanych instalacji.
Na terenie gminy Zławieś Wielka składowisko funkcjonowało w Łążynie. Obiekt
wybudowany został w 1999 roku, a jego powierzchnia wynosi 27 804 m2. Składowisko
uszczelnione jest folią PHD, aby odcieki z odpadów nie przedostawały się do gruntu. Obiekt
został zamknięty w roku 2013. Gmina Zławieś Wielka wspólnie z Urzędem Marszałkowskim
Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu oraz 21 samorządami lokalnymi z terenu
108
Strona 110
na lata 2015 – 2020
Green K e y
województwa przygotowała kompleksowy projekt pn. „Rekultywacja składowisk odpadów
w województwie kujawsko-pomorskim na cele przyrodnicze”. Przedsięwzięcie zakłada
rekultywację 22 składowisk odpadów na terenie regionu o łącznej powierzchni 23,7 ha.
Głównym celem projektu jest przywrócenie wartości przyrodniczych terenom po
zamkniętych składowiskach odpadów między innymi poprzez właściwe ukształtowanie
terenu, odtworzenie gleby, uregulowanie właściwych stosunków wodnych oraz
wprowadzenie roślinności. Zrekultywowane tereny zostaną udostępnione mieszkańcom
w formie ścieżek edukacyjnych. Infrastruktura, która powstanie w tych miejscach umożliwi
prowadzenie działań edukacyjnych z zakresie ekologii, ochrony środowiska oraz
racjonalnego gospodarowania odpadami.
Odpady z terenu gminy Chełmża, Łysomice oraz Miasta Chełmża wywożone były na
składowisko w Kamionkach Dużych w gminie Łysomice. Obiekt jest również zamknięty.
Czynne w przeszłości składowisko gminy Chełmża w Bielczynach, również zostało
zamknięte i zrekultywowane (4,5 ha).
Funkcjonujące składowisko odpadów komunalnych dla gminy Łubianka
w miejscowości Bierzgłowo zostało zamknięte w 2012 roku.
Na terenie Gminy Lubicz w 1986 r. uruchomiono składowisko odpadów komunalnych,
zlokalizowane na terenie wsi Nowa Wieś. Powierzchnia składowiska wynosiła 2,24 ha. Dno
składowiska uszczelnione jest 50 cm warstwą gliny. Składowisko jest również
wyeksploatowane i zamknięte.
Natomiast w dniu 11 czerwca 2015 r. rozpoczęto realizację inwestycji pn.:
„Rekultywacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w miejscowości
Jackowo, gmina Czernikowo”. W ramach Projektu Gmina Czernikowo przeprowadzi
rekultywację gminnego składowiska odpadów o powierzchni 0,873 ha.
Ryc. 30. Gospodarka odpadami komunalnymi na składowiskach w województwie
kujawsko-pomorskim w 2013 roku
Źródło: Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy
109
Strona 111
na lata 2015 – 2020
Green K e y
3.8.4. Analiza SWOT – gospodarka odpadami i zapobieganie powstawaniu
odpadów
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji gospodarka
odpadami i zapobieganie powstawaniu odpadów.
Tabela 59. Analiza SWOT – gospodarka odpadami i zapobieganie powstawaniu
odpadów
−
−
−
−
−
−
−
Mocne strony
osiągnięty poziom ograniczenia masy
odpadów komunalnych ulegających
biodegradacji przekazywanych do
składowania przez gminy,
osiągnięty przez gminy poziom
recyklingu, przygotowania do
ponownego użycia i odzysku innymi
metodami papieru, tworzyw sztucznych,
szkła, metalu;
osiągnięty przez gminy poziom
recyklingu, przygotowania do
ponownego użycia i odzysku innymi
metodami innych niż niebezpieczne
odpadów budowlanych i rozbiórkowych
– ze względu na brak odbierania tej
frakcji odpadów,
zwiększająca się corocznie ilość
odpadów segregowanych w ogólnej
ilości odebranych odpadów,
prawidłowo prowadzona gospodarka
odpadami przez zakłady przemysłowe.
Szanse
wprowadzenie na terenie kraju nowych
założeń dotyczących gospodarowania
odpadami komunalnymi (nowelizacje
ustawy o utrzymaniu czystości i porządku
w gminach),
powstawanie nowoczesnych instalacji do
przetwarzania odpadów komunalnych,
wzmożona kontrola WIOŚ i organów
ochrony środowiska w zakresie
prawidłowego gospodarowania odpadami
komunalnymi i gospodarczymi.
Słabe strony
−
−
−
−
−
−
−
−
zdecydowanie największy udział
w łącznej ilości odebranych odpadów
komunalnych zmieszanych odpadów
komunalnych,
duże koszty funkcjonowania systemu
odbioru opadów,
brak umiejętności prawidłowej
segregacji odpadów przez część
mieszkańców,
niewielkie możliwości nakłonienia
mieszkańców do prowadzenia
selektywnej zbiórki odpadów,
miejsca składowania i magazynowania
odpadów gospodarczych w miejscach
do tego nieprzeznaczonych.
Zagrożenia
brak wpływu gmin na efektywność
przetwarzania odpadów komunalnych
w RIPOK,
skala i problemowość wprowadzonych
zmian w nowych przepisach
gospodarowania odpadami komunalnymi
często prowadząca do nieprawidłowości
w funkcjonowaniu nowego systemu,
powstawanie nowych podmiotów
prowadzących zbieranie i odzysk
odpadów.
3.9.
ZASOBY PRZYRODNICZE
3.9.1. Bioróżnorodność
Powiat Toruński jest położony w przyrodniczo-leśnej Krainie WielkopolskoPomorskiej, która jest w zasięgu środkowoeuropejskiej strefy klimatycznej w makroregionie
ekoklimatycznym Pojezierza Wielkopolskiego. W krainie Wielkopolsko-Pomorskiej
wyodrębniono dziewięć dzielnic przyrodniczo-leśnych.
110
Strona 112
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Powiat Toruński obejmuje swym obszarem część Dzielnicy Pojezierza Chełmińsko Dobrzyńskiego i część Dzielnicy Kotliny Toruńsko-Płockiej.
W dzielnicy Pojezierza Chełmińsko-Dobrzyńskiego wydzielono cztery mezoregiony
przyrodniczo-leśne, z których jeden to Mezoregion Wysoczyzny Dobrzyńsko - Chełmińskiej.
Północna i wschodnia część powiatu toruńskiego jest położona w Mezoregionie Wysoczyzny
Dobrzyńsko - Chełmińskiej, a południowa w Dzielnicy Kotliny Toruńsko-Płockiej, w której nie
wyróżniono mezoregionów.
Lasem w rozumieniu ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2014 poz.
1153) jest grunt:
- zwartej powierzchni co najmniej 0,10 ha, pokryty roślinnością leśną (uprawami
leśnymi) – drzewami i krzewami oraz runem leśnym – lubprzejściowo jej pozbawiony:
• przeznaczony do produkcji leśnej lub
• stanowiący rezerwat przyrody lub wchodzący w skład parku narodowegoalbo
• wpisany do rejestru zabytków;
- związany z gospodarką leśną, zajęty pod wykorzystywane dla potrzebgospodarki
leśnej: budynki i budowle, urządzenia melioracji wodnych, liniepodziału
przestrzennego lasu, drogi leśne, tereny pod liniami energetycznymi,szkółki leśne,
miejsca składowania drewna, a także wykorzystywany naparkingi leśne i urządzenia
turystyczne.
skupiają się wzdłuż cieków wodnych, w części centralnej i południowej Powiatu.
Wskaźnik lesistości najwyższy jest w gminie Wielka Nieszawka, a dalej w gminie
Czernikowo, Obrowo i Łysomice. W kierunku północnym, lesistość jest zdecydowanie niższa,
na rzecz rolniczych form zagospodarowania terenu.
Tabela 60. Struktura gruntów leśnych na terenie Powiatu Toruńskiego
Ogółem
Powiat
Wskaźnik
miasto
gmina
Chełmża Chełmża
gmina
Lubicz
gmina
Łysomice
Grunty leśne
oraz
zadrzewione 42596,60
5
269,32 2002,11 2916,99
i zakrzewione
razem (ha)
Lasy (ha)
41504,44
1
266,85 1973,45 2841,03
Lesistość %
33,7
b.d.
1,5
18,7
22,4
20000
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
CzerniŁubianka Obrowo
Nieszawka kowo
gmina
Zławieś
Wielka
18568,68
7802,40
456,71
6202,81
4377,58
17960,56
83,1
7616,30
44,8
451,20
5,3
6092,94
37,6
4302,11
24,2
17960,56
15000
10000
7616,3
5000
266,85
1973,45
6092,94
4302,11
2841,03
451,2
0
gmina
Chełmża
gmina Lubicz
gmina
Łysomice
gmina Wielka gmina CzerniNieszawka
kowo
gmina
Łubianka
gmina
Obrowo
gmina
Zławieś
Wielka
Wykres 34. Powierzchnia lasów w gminach (bez miasta Chełmża)(ha)
111
Strona 113
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Z tego względu, że obszary leśne skupiają się w większości na terenach
Nadleśnictwa Toruń i Dobrzejewice opis zasobów leśnych został oparty na danych z tych
dwóch podmiotów.
2,5
0,6
0,3
6,5
sosna, modrzew
3
świerk
buk
dąb, klon, jawor,
wiąz, jesion
85,8
brzoza
olsza
Wykres 35. Procentowy udział gatunków drzew w lasach Nadleśnictwa Toruń (%)
Źródło: www.torun.torun.lasy.gov.pl/zasoby-lesne
0
2 3
brzoza
olsza
sosna
inne
95
Wykres 36. Procentowy udział gatunków drzew w lasach Nadleśnictwa Dobrzejewice (%)
Źródło: www.dobrzejewice.torun.lasy.gov.pl/zasoby-lesne
1,4 0,1
0,9 1,4 0,6
5,2
bór suchy
1,6 1,6
bór świeży
bór mieszany świeży
16,6
42,8
bór mieszany wilgotny
las mieszany świeży
las mieszany wilgotny
las mieszany bagienny
0,8
las świeży
27
las wilgotny
ols
ols jesionowy
las łęgowy
Wykres 37. Procentowy udział siedlisk w lasach Nadleśnictwa Toruń (%)
Źródło: www.torun.torun.lasy.gov.pl/zasoby-lesne
112
Strona 114
na lata 2015 – 2020
Green K e y
0,8
2,6 1,2 1,5 1,8
bór świeży
bór mieszany świeży
25
bór mieszany wilgotny
67,1
las mieszany świeży
las mieszany wilgotny
ols
inne
Wykres 38. Procentowy udział siedlisk w lasach Nadleśnictwa Dobrzejewice (%)
Źródło: www.dobrzejewice.torun.lasy.gov.pl/zasoby-lesne
Na przestrzeni ubiegłego 10-letniego okresu gospodarczego, stwierdzono poprawę
i osiągnięcie dobrego stanu sanitarnego i zdrowotnego lasów, wynikające z prawidłowego
sposobu i intensywności pielęgnowania drzewostanów, poprawę bioróżnorodności
i stabilności drzewostanów w związku z rozpoczętymi procesami przebudowy oraz
wprowadzania domieszek (wzrost udziału powierzchniowego gatunków według powierzchni
rzeczywistej występowania dla dęba i spadku udziału sosny), bardzo dobrą jakość upraw
(otwartych i podokapowych) oraz wysoką zgodność ich składów gatunkowych ze składami
optymalnymi. Układ klas wieku drzewostanów nadleśnictwa odbiega od optymalnego, na co
miały wpływ duże powierzchnie zalesień porolnych z lat 40 i 50-tych XX w.
Nadzór nad lasami stanowiącymi własność Skarbu Państwa sprawuje minister
właściwy do spraw środowiska poprzez właściwe Nadleśnictwa. Starosta natomiast prowadzi
nadzór w lasach niestanowiących własności Skarbu Państwa. Obecnie teren Powiatu
Toruńskiego znajduje się w zasięgu terytorialnym pięciu nadleśnictw, które wchodzą w skład
Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Toruniu:
- Nadleśnictwo Cierpiszewo obejmuje lasy położone na terenie gminy Wielka
Nieszawka w miejscowościach: Cierpice, Mała Nieszawka,
- Nadleśnictwo Dobrzejewice obejmuje gminy Czernikowo i Obrowo oraz południową
część gminy Lubicz i wschodnią część miasta Torunia,
- Nadleśnictwo Gniewkowo administruje lasami położonymi na terenie gminy Wielka
Nieszawka w obrębach ewidencyjnych Brzoza Toruńska i Popioły,
- Nadleśnictwo Golub-Dobrzyń obejmuje północno-wschodnie części gmin: Chełmża,
Lubicz i Łysomice,
- Nadleśnictwo Toruń ma w zasięgu swego działania gminy Łubianka i Zławieś Wielka
oraz południowo-zachodnią część gminy Łysomice i północną oraz zachodnią część
miasta Torunia.
Zadaniem Nadleśnictw jest pielęgnacja lasu mająca na celu ukształtowanie
drzewostanów o prawidłowym składzie gatunkowym oraz wysokiej jakości hodowlanej
i technicznej.
Służba leśna nadzoruje prawidłowość i staranność wykonania tych zabiegów, gdyż
mają one decydujący wpływ na kształt lasu i są niezbędne do prawidłowego rozwoju upraw
113
Strona 115
na lata 2015 – 2020
Green K e y
leśnych. Działania hodowlane ukierunkowane są na polepszenie jakości drzewostanów,
zróżnicowanie ich składu gatunkowego.
Jeżeli chodzi o gospodarkę i nadzór nad lasami prywatnymi, Starosta gospodarkę
leśną prowadzi na podstawie uproszczonego planu urządzenia lasu lub inwentaryzacji stanu
lasu. Nadzór ma na celu wyegzekwowanie wykonania ciążących na właścicielach lasów
prywatnych obowiązków wynikających z ustawy o lasach.
Starosta może w drodze porozumienia powierzyć prowadzenie w jego imieniu spraw
z zakresu nadzoru nad lasami prywatnymi. Powiat Toruński w ramach nadzoru podpisał
porozumienia z następującymi nadleśnictwami:
- Cierpiszewo – nadzoruje lasy o powierzchni 115 ha,
- Golub-Dobrzyń - nadzoruje lasy o powierzchni 9 ha,
- Gniewkowo - nadzoruje lasy o powierzchni 21 ha,
- Dobrzejewice - nadzoruje lasy o powierzchni 2 294 ha,
- Toruń - nadzoruje lasy o powierzchni 684 ha.
System przyrodniczy uzupełnia zieleń urządzona. Przez pojęcie zieleni urządzonej
należy rozumieć zieleń planowaną, której układ, fizjonomia oraz różnorodność są efektem
przemyślanych działań człowieka. Formy zieleni urządzonej można traktować jako
ekosystemy sztuczne, których przetrwanie często uzależnione jest od ingerencji człowieka.
Do form zieleni urządzonej zalicza się: parki, parki podworskie, czy też zespoły parkowo pałacowe, cmentarze, skwery, zieleńce, kwietniki, aleje i szpalery, klomby, ogródki
działkowe, zieleń obiektów sportowych, ale także zielone dachy, itp.
Tabela 61. Dane dotyczące terenów zieleni urządzonej w Powiecie Toruńskim
Wskaźnik
parki spacerowo wypoczynkowe obiekty
szt.
parki spacerowo wypoczynkowe
powierzchnia w ha
zieleńce obiekty szt.
zieleńce powierzchnia
w ha
zieleń uliczna w ha
tereny zieleni osiedlowej
w ha
parki, zieleńce i tereny
zieleni osiedlowej w ha
cmentarze obiekty szt.
cmentarze powierzchnia
w ha
Ogółem miasto
gmina gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
gmina
Wielka
CzerniZławieś
Łubianka Obrowo
Nieszawka kowo
Wielka
3
2
-
1
-
-
-
-
-
-
11,30
9,10
-
2,20
-
-
-
-
-
-
33
6
-
6
19
-
-
-
2
-
8,70
2,70
0,30
3,30
0,80
-
-
-
1,90
-
1,70
1,10
0,30
0,31
0,60
-
-
-
20,10
6,49
-
-
3,30
0,50
0,80
0,49
1,03
6,88
40,10
18,29
-
5,81
4,10
0,50
0,80
0,49
2,93
6,88
47
3
16
2
6
3
3
4
4
6
44,60
9,20
7,80
2,80
4,50
3,80
2,60
2,80
6,40
4,70
-
114
Strona 116
na lata 2015 – 2020
Green K e y
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
miasto Chełmża
gmina Chełmża
gmina Lubicz
gmina Łysomice
gmina Wielka Nieszawka
gmina Czernikowo
gmina Łubianka
gmina Obrowo
parki spacerowo wypoczynkowe ha
zieleńce ha
zieleń uliczna ha
tereny zieleni
osiedlowej ha
cmentarze ha
gmina Zławieś Wielka
Wykres 39. Powierzchnie terenów zieleni urządzonej (ha)
Źródło: Opracowanie własne na podstawie Głównego Urzędu Statystycznego, 2014
Zieleń osiedlowa reprezentowana jest również przez trawniki z kępami drzew
i krzewów natomiast liczne ogródki przydomowe zmieniają swój charakter z warzywnych na
rekreacyjne z licznymi nasadzeniami ozdobnych i owocowych drzew, krzewów i kwiatów.
Występują głównie w otoczeniu domków jednorodzinnych.
Gospodarka łowiecka, według zapisów ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo
łowieckie (Dz. U. 2013 r., poz. 1226 ze zm.), na terenie Powiatu Toruńskiego jest
prowadzona przez dzierżawców (koła łowieckie) i zarządców obwodów łowieckich (ośrodki
hodowli zwierzyny) w granicach odpowiednich jednostek obwodów łowieckich.
Zgodnie z treścią uchwały Nr LI/1379/10 Sejmiku Województwa KujawskoPomorskiego z dnia 18 października 2010 r. w sprawie podziału województwa na obwody
łowieckie, obszar analizowanej jednostki został podzielony na 20 obwodów łowieckich,
których wykaz wskazuje kolejna tabela.
Tabela 62. Wykaz obwodów łowieckich
Lp.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Numer i nazwa
obwodu łowieckiego
Powierzchnia
ogólna obwodu
(ha)
9 278
7 763
5 990
8 934
15 868
6 784
4 116
7 043
6 587
3 441
Dzierżawca (zarządca)
Rodzaj obwodu
KŁ Bażant - Wąbrzeźno
WKŁ Nr 227 Bażant - Chełmno
KŁ Darz Bór - Toruń
KŁ Łoza - Chełmża
OHZ PZŁ - Grodno
KŁ Zlot - Toruń
KŁ Szarak – Łążyn
WKŁ Nr 235 OSA – Toruń
KŁ Wieniec – Toruń
KŁ Krzyżówka – Toruń
polny
polny
polny
polny
polny
polny
polny
polny
leśny
polny
4 182
KŁ Wieniec – Toruń
polny
3 007
3 283
KŁ Szarak – Łążyn
KŁ Chełmińskie – Chełmno
KŁ Nr 14 Ostromecko – Zdrój –
Bydgoszcz
KŁ Bażant – Czernikowo
KŁ Ostroja - Toruń
KŁ Złot – Toruń
polny
polny
12
13
82 Ryńsk
83 Lisewo
98 Zelgno
99 Nawra
114 Turzno
115 Brąchnowo
116 Rzęczkowo
134 Gronowo
135 Wrzosy
136 Górsk
137 Zamek
Bierzgłowski
138 Gutowo
139 Toporzysko
14
140 Ostromecko
7 337
15
16
17
149 Kazimierzewo
150 Mierzynek
163 Osiek
8 566
4 5778
7 525
11
115
leśny
polny
polny
leśny
Strona 117
na lata 2015 – 2020
Lp.
Numer i nazwa
obwodu łowieckiego
18
19
20
164 Złotoria
165 Rudak
166 Nieszawka
Powierzchnia
ogólna obwodu
(ha)
5 939
13 412
7 986
Green K e y
Dzierżawca (zarządca)
Rodzaj obwodu
KŁ Młodnik – Złotoria
WKŁ Nr 260 Odyniec – Toruń
KŁ Tur - Toruń
leśny
leśny
leśny
Źródło: Urząd Marszałkowski Toruń
Wymienione obwody łowieckie wchodzą w skład większych jednostek
gospodarczych. tj. łowieckich rejonów hodowlanych, w których koordynację nad realizacją
gospodarki łowieckiej sprawują odpowiednie terytorialnie nadleśnictwa, w ramach
określonych przez wieloletnie łowieckie plany hodowlane, sporządzane na okres 10 lat.
Spośród gatunków zwierząt łownych w granicach Powiatu Toruńskiego występują:
- zwierzyna gruba: łoś, jeleń szlachetny, sarna, dzik,
- zwierzyna drobna (w tym drapieżniki): zając szarak, dziki królik, lis, jenot, norka
amerykańska, kuna domowa, kuna leśna, tchórz zwyczajny, grzywacz, kuropatwa,
bażant, krzyżówka, głowienka, czernica, cyraneczka, łyska,
Liczebność populacji i poszczególnych gatunków zwierzyny jest określana na
podstawie corocznej inwentaryzacji, wg stanu na dzień 10 marca, w postaci rocznych planów
łowieckich. W których zamieszcza się dane o szacunkowej liczebności zwierzyny.
Najliczniejszymi gatunkami łownymi zasiedlającymi obszar Powiatu Toruńskiego
i osiągającymi sukces rozrodczy są: lis, sarna. dzik, bażant, grzywacz, których liczebność
w ostatnich latach utrzymuje się na stałym poziomie, a w przypadku niektórych gatunków
wykazuje tendencję wzrostową.
Osobnym zagadnieniem jest kwestia szkód łowieckich wyrządzanych przez
zwierzynę w uprawach i płodach rolnych. Zgodnie z ustawą z dnia 13 października 1995 r. –
Prawo łowieckie, wynagradzanie szkód łowieckich wyrządzonych przez zwierzynę należy do
dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich.
Liczebność populacji dzika, w skali całego kraju wykazuje tendencję rosnącą.
Powoduje to, że również dziki bytujące na terenie Powiatu powodują coraz większe szkody
w uprawach i płodach rolnych, jak również w przydomowych ogródkach. Ponadto obecność
dzików stwarza zagrożenie bezpieczeństwa. Działania polegające na odstraszaniu przy
pomocy urządzeń dźwiękowych i repelentów chemicznych oraz ograniczaniu populacji
dzików poprzez prawidłową realizację planowanego limitu pozyskania łowieckiego dzików,
powinny być konsekwentnie realizowane przez odpowiednie podmioty w celu utrzymania
liczebności i rozmieszczenia populacji dzika w Powiecie Toruńskim we właściwych ramach.
Fauna i flora na terenie Powiatu jest zagrożona przede wszystkim ze względu na
dużą antropopresję i bliskość dużych aglomeracji, co powoduje nasilenie ruchu
turystycznego i rekreacyjnego.
Do ważniejszych zagrożeń dla bytu fauny i flory należą:
− dewastacja
poszczególnych
komponentów
środowiska
przez
natężony
i niezorganizowany ruch turystyczny: rozdeptywanie, zaśmiecanie. Stanowi to
zagrożenie dla wielu gatunków roślin i zwierząt oraz niszczenie siedlisk zwierząt.
− degradacja zimowisk nietoperzy,
− zwiększony hałas związany z dużym natężeniem ruchu samochodowego,
turystycznego oraz związany z odbywającymi się imprezami,
116
Strona 118
Green K e y
na lata 2015 – 2020
−
płoszenie zwierzyny, a w szczególności ptaków przez mieszkańców i przyjezdnych
spacerujących często z psami.
Użytkowanie lasów w celach rekreacyjnych skutkuje zwiększeniem liczby pożarów.
Zagrożenie pożarowe dodatkowo stwarza silna penetracja terenu przez licznie
odpoczywających tu turystów, wędkarzy, a w okresie letnio-jesiennym przez zbieraczy runa
leśnego. Zagrożenie pożarowe Iasów uzależnione jest przede wszystkim od pory roku.
Szczególnie duże występuje w okresie wczesnowiosennym przy małej wilgotności ściółki
oraz w czasie dłuższych okresach posuchy. Zagrożenie rozprzestrzeniania się pożarów
może spowodować straty w gospodarce Ieśno - uprawowej oraz zagrożenie dla Iudności
zamieszkałej w pobliżu. Jednym ze sposobów ograniczenia ilości pożarów jest również
próba ukierunkowania ruchu turystycznego.
Największe zalesienie występuje w gminach Wielka Nieszawka (53 % pow.)
i Czernikowo (44 % pow.), najniższe natomiast w gminie Chełmża (ok. 1 %). O stopniu
zagrożenia pożarowego decyduje:
- rodzaj drzewostanu (dominującym gatunkiem jest sosna),
- wiek (dominują młode wiekiem obszary leśne),
- typ siedliska (bór suchy i świeży).
Czynniki te spowodowały, że za wyjątkiem Nadleśnictwa Golub - Dobrzyń pozostałe
z Nadleśnictw, zostały zaliczone do I kategorii niebezpieczeństwa pożarowego, są
najbardziej narażone na możliwość powstania pożaru oraz szybkie jego rozprzestrzenianie.
Dodatkowymi zagrożeniami, na jakie narażone są obszary leśne jest przebieg szlaków
drogowych i kolejowych, co wpływać może na możliwość zaprószenia ognia przez osoby
nieznane, długotrwałe okresy suszy oraz fakt znacznej penetracji turystycznej,
w szczególności przez mieszkańców Torunia lub powiatu w miesiącach letnich. Na poprawę
sytuacji i bezpieczeństwa wpływ mają wieże obserwacyjne, które zdecydowanie
przyspieszają alarmowanie i lokalizację ewentualnych zdarzeń oraz szybkie powiadomienie
przez osoby przebywające w lesie (telefony komórkowe).
Układ siedlisk, struktura wiekowa i gatunkowa drzewostanów sprawia, że ich
zagrożenie za strony czynników biotycznych jest stosunkowo niewielkie. Czynnikami
mającymi wpływ na zdrowotność lasu są opady, szczególnie w okresie wegetacyjnym – jako
czynnik stymulujący wzrost i rozwój drzewostanów oraz szkodliwe działanie grzybów,
owadów i ssaków. Okresy suche przyczyniają się do zamierania drzewostanów.
W osłabionych fizjologicznie drzewostanach mogą rozwijać się grzyby patogeniczne,
prowadzące do usychania drzew.
Jednym z istotnych problemów w ochronie lasu są szkody wyrządzane przez
zwierzynę łowną (głównie przez sarny i jelenie), takie jak zgryzanie upraw i spałowanie
młodników. W celu ich ochrony nadleśnictwo stosuje różne sposoby zabezpieczania
pojedynczych drzewek (różnego rodzaju osłonki) oraz grodzenia siatką leśną. Aby
przeciwdziałać zagrożeniom wykładane są pułapki na szkodliwe owady, wycinane są chore
drzewa, młode nasadzenia są odgradzane przed zwierzyną. W celu zwalczania szkodników
owadzich, wywieszane są skrzynki lęgowe dla ptaków, żywiących się tymi owadami.
Negatywnie na stan fauny i flory mogą także wpływać procesy przestrzenne przemian
krajobrazu, w tym najbardziej rozpowszechniony - fragmentacja siedlisk. Fragmentacja
polega na rozpadzie zwartego dotychczas obszaru (siedlisk, ekosystemów lub typów
użytkowania gruntu) na mniejsze części (fragmenty). W jej efekcie zdecydowanie zwiększa
się liczba płatów i długość granic krajobrazowych, zmniejsza natomiast zwartość krajobrazu.
Fragmentacja jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych procesów transformacji,
117
Strona 119
na lata 2015 – 2020
Green K e y
prowadzącym do zmniejszania bioróżnorodności oraz przyśpieszenia lokalnego zanikania
roślin i zwierząt. Ze wzrostem fragmentacji ze względu na zanik siedlisk oraz bariery
przestrzenne zmniejsza się także rozproszenie zwierząt i ich migracje, co przyczynia się do
redukcji gatunków, powodując zmniejszenie bioróżnorodności gatunkowej wśród fauny.
Biorąc pod uwagę formy ochrony przyrody konieczne jest zwrócenie uwagi na
szczegółowe zagrożenia jakie są dla tych obszarów identyfikowane. Poniżej zestawiono
najważniejsze z zagrożeń jakie zostały uwzględnione w opracowanych planach ochrony.
Dla rezerwatu Las Piwnicki jest to na przykład przesuszenie gleb zespołów leśnych
na skutek obniżania się poziomu wód gruntowych i wód powierzchniowych w Strudze
Łysomickiej, ekspansja obcych gatunków roślin takich jak tawlina jarzębolistna Sorbaria
sorbifolia, tawuła wierzbo listna Spirea salicifolia, śnieguliczka biała Symphoricarpos albus,
czeremcha amerykańska Padusserotina, antropopresja.
Natomiast dla obszarów NATURA 2000 zagrożeniami dla siedlisk i gatunków są
następujące działania i sytuacje:
1. Dybowska Dolina:
3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami
z Nympheion, Potamion - zmiana składu gatunkowego (sukcesja),
nagromadzenie materii organicznej, eutrofizacja (naturalna), regulowanie
(prostowanie) koryt rzecznych, nawożenie, zasypywanie terenu, melioracje
i osuszanie, przerzedzenie warstwy drzew,
3270 Zalewane muliste brzegi rzek - regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych,
6430 Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne
(Convolvuletalia sepium) - regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych, obce
gatunki inwazyjne,
6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion
elatioris), zaniechanie, brak koszenia, intensywne koszenie lub intensyfikacja,
intensywny wypas bydła, nawożenie (nawozy sztuczne),
91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis,
Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe - obce gatunki
inwazyjne, usuwanie martwych i umierających drzew, wycinka lasu, brak
zalewania, regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych,
bóbr europejski Castor fiber - zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska,
minóg rzeczny Lampetra fluviatilis- zmniejszenie migracji / bariery dla migracji,
niewłaściwie realizowane działania ochronne lub ich brak regulowanie
(prostowanie) koryt rzecznych,
łosoś atlantycki Salmo salar - zmniejszenie migracji / bariery dla migracji,
boleń Aspius as pius – wędkarstwo, szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
i żwiru, zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska, regulowanie
różanka Rhodeus sericeus Marus - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
koza Cobitis taenia - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku i żwiru, zmniejszenie
lub utrata określonych cech siedliska, regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych.
2. Nieszawska Dolina Wisły:
118
Strona 120
Green K e y
na lata 2015 – 2020
3150 - Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami
z Nympheion,
Potamionzmiana
składu
gatunkowego
(sukcesja),
(prostowanie) koryt rzecznych, nawożenie (nawozy sztuczne), zasypywanie
terenu, melioracje i osuszanie (ogólnie), przerzedzenie warstwy drzew,
(Convolvuletalia sepium) - obce gatunki inwazyjne regulowanie (prostowanie)
koryt rzecznych,
6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherionelatioris) – zaniechanie, brak koszenia, intensywne koszenie lub intensyfikacja,
Populetum albae, Alnenion glutinoso - incanae) i olsy źródliskowe - obce gatunki
minóg rzeczny Lampetra fluviatilis - zmniejszenie migracji / bariery dla migracji,
kiełb biało płetwy Gobio albipinnatus - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
boleń Aspius as pius - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku i żwiru,
zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska, regulowanie (prostowanie)
koryt rzecznych,
różanka Rhodeus sericeus Marus - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
lub utrata określonych cech siedliska, regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych
3. Solecka Dolina Wisły:
z Nympheion, Potamion - nawożenie (nawozy sztuczne), zasypywanie terenu,
melioracje i osuszanie, regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych,
przerzedzenie warstwy drzew, zamulenie, nagromadzenie materii organicznej,
eutrofizacja (naturalna),
(Convolvuletalia sepium) - obce gatunki inwazyjne,
elatioris) – zaniechanie, brak koszenia intensywne koszenie lub intensyfikacja,
Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe - brak
-
119
Strona 121
na lata 2015 – 2020
Green K e y
zalewania, regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych, usuwanie martwych
i umierających drzew, obce gatunki inwazyjne,
91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum) - brak
i umierających drzew, zawleczenie choroby (patogeny mikrobowe), szkody
wyrządzane przez roślinożerców (w tym przez zwierzynę łowną), obce gatunki
inwazyjne,
tamy i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych,
przerzedzenie warstwy drzew, nawożenie (nawozy sztuczne),
kumak nizinny Bombina bombina - drogi, autostrady, stosowanie biocydów,
hormonów i substancji chemicznych, nawożenie (nawozy sztuczne),
zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska,
regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych,
niewłaściwie realizowane działania ochronne lub ich brak, regulowanie
boleń Aspius as pius – wędkarstwo, szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
koza Cobitis taenia - zmniejszenie migracji / bariery dla migracji, zmniejszenie
wymiany materiału genetycznego regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych,
wydobywanie piasku i żwiru, szlaki żeglugowe, zmniejszenie lub utrata
określonych cech siedliska,
różanka Rhodeus sericeus amaru - zmniejszenie migracji / bariery dla migracji,
zmniejszenie wymiany materiału genetycznego, regulowanie (prostowanie) koryt
rzecznych, wydobywanie piasku i żwiru, szlaki żeglugowe, zmniejszenie lub
utrata określonych cech siedliska,
pachnica dębowa Osmoderma eremita - usuwanie martwych i umierających
drzew,
4. Dolina Dolnej Wisły:
- Łabędź niemy Cygnus olor (lęgowe) - zanieczyszczenie wód powierzchniowych,
- Rybitwa rzeczna Sterna hi rundo (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów,
zalewanie, tamy i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych,
bagrowanie/usuwanie osadów limnicznych, modyfikowanie funkcjonowania wód,
szlaki żeglugowe, motorowe sporty wodne, drapieżnictwo, zmiana składu
gatunkowego (sukcesja), penetracja,
- Rybitwa białoczelna Sternula albifrons (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów,
gatunkowego (sukcesja), penetracja, wędkarstwo,
- Rybitwa białowąsa Chlidonias hybrida (lęgowe) - zasypywanie terenu, melioracje
i osuszanie, pobór wód z wód powierzchniowych, bagrowanie/ usuwanie osadów
limnicznych, wędkarstwo, penetracja, drapieżnictwo.
120
Strona 122
Green K e y
-
-
-
-
-
-
-
-
-
na lata 2015 – 2020
Rybitwa czarna Chlidonias Niger (lęgowe) - zasypywanie terenu, melioracje
limnicznych, wędkarstwo,penetracja, drapieżnictwo, wypełnianie rowów, tam,
stawów, sadzawek, bagien lub torfianek,
Zimorodek Alcedo atthis (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów, zmniejszenie lub
utrata określonych cech siedliska, tamy i ochrona przeciwpowodziowa
w śródlądowych systemach wodnych,
Jarzębatka Sylvia nisoria (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska,
Ohar Tadorna tadorna (lęgowe) – drapieżnictwo,
Nurogęś Mergus merganser (lęgowe) - modyfikowanie funkcjonowania wód,
zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska, drapieżnictwo,
Nurogęś Mergus merganser (zimujące) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska,
Ostrygojad Haematopus ostralegus (lęgowe) – zalewanie, tamy i ochrona
przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych, modyfikowanie
funkcjonowania wód, prowadzące do likwidacji siedlisk rozrodczych (tymczasowych
łach i piaszczystych wysp), bagrowanie /usuwanie osadów limnicznych poprzez
likwidowanie form wynurzonych w okresie stanów średnich i wysokich Wisły, szlaki
żeglugowe, motorowe sporty wodne, drapieżnictwo, zmiana składu gatunkowego
(sukcesja); penetracja, wędkarstwo,
Sieweczka rzeczna Charadrius dubius (lęgowe) - zalewanie; tamy i ochrona
przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych; modyfikowanie
funkcjonowania wód; bagrowanie/ usuwanie osadów limnicznych; szlaki żeglugowe;
motorowe sporty wodne; zmiana składu gatunkowego (sukcesja); drapieżnictwo;
penetracja; wędkarstwo,
Brodziec piskliwy Actitishy poleucos (lęgowe) - zalewanie; tamy i ochrona
funkcjonowania wód; bagrowanie/usuwanie osadów limnicznych; szlaki żeglugowe;
penetracja (dotyczy wędkarstwa),
Mewa siwa Larus canus (lęgowe) - zalewanie; tamy i ochrona przeciwpowodziowa
w śródlądowych systemach wodnych; modyfikowanie funkcjonowania wód;
bagrowanie/ usuwanie osadów limnicznych; szlaki żeglugowe; motorowe sporty
wodne; zmiana składu gatunkowego (sukcesja); drapieżnictwo; penetracja;
wędkarstwo,
Mewa srebrzysta Larus argentatus (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów; tamy
i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych; modyfikowanie
funkcjonowania wód – ogólnie; bagrowanie/ usuwanie osadów limnicznych; szlaki
żeglugowe; motorowe sporty wodne,
Trzciniak Acrocephalus arundinaceus (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych
cech siedliska,
Brzegówka Riparia riparia (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów; tamy i ochrona
funkcjonowania wód,
Remiz Remiz pendulinus (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska,
121
Strona 123
na lata 2015 – 2020
-
-
-
-
-
-
-
-
Green K e y
Dziwonia Carpodacus erythrinus (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska,
Gęś zbożowa Anser fabalis (przelotne) - produkcja energii wiatrowej powodująca
odstraszanie i efekt bariery; napowietrzne linie elektryczne i telefoniczne; śmierć lub
uraz w wyniku kolizji; polowanie; zatrucia ołowiem stosowanym w wędkarstwie
i myślistwie,
Krzyżówka Anas platyrhynchos (zimujące) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska; wędkarstwo; polowanie,
Gągoł Bucephala clangula (zimujące) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska; wędkarstwo; polowanie, penetracja, produkcja energii wiatrowej
powodująca odstraszanie i efekt bariery, polowanie; modyfikowanie funkcjonowania
wód; tamy i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych,
Kulik wielki Numenius arquata (przelotne) - modyfikowanie funkcjonowania wód, tamy
i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych; penetracja;
polowanie; produkcja energii wiatrowej powodująca odstraszanie i efekt bariery,
Żuraw Grus grus (lęgowe i przelotne) - drapieżnictwo; penetracja; wędkarstwo;
polowanie, śmierć lub uraz w wyniku kolizji; produkcja energii wiatrowej powodująca
odstraszanie i efekt bariery; napowietrzne linie elektryczne i telefoniczne,
Siewka złota Pluvialis apricaria (przelotne) - wędkarstwo; polowanie; modyfikowanie
funkcjonowania wód; tamy i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach
wodnych; penetracja produkcja energii wiatrowej powodująca odstraszanie i efekt
bariery,
Bielik Haliaeetus albicilla (lęgowe i zimujące) - konkurencja; śmierć lub uraz w wyniku
kolizji; wędkarstwo; polowanie; zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska;
produkcja energii wiatrowej powodująca odstraszanie i efekt bariery; napowietrzne
linie elektryczne i telefoniczne,
Błotniak stawowy Circus aeruginosus (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych
cech siedliska; zmiana sposobu uprawy; produkcja energii wiatrowej powodująca
Derkacz Crex crex (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska;
intensywne koszenie; usuwanie trawy pod grunty orne; zalesianie terenów otwartych
- drzewa rodzime; zmiana składu gatunkowego –sukcesja.
Wszystkie podejmowane działania powinny dążyć do minimalizacji tych procesów.
Ważne jest planowanie przestrzenne, rozwój obszarów biologicznie czynnych, łączące racje
gospodarcze, potrzeby i możliwości z kwestiami ekologicznymi i możliwościami środowiska.
Projektowane inwestycje i działania powinny być połączone z planowaniem sieci
ekologicznych, tak by spełniały potrzebę utrzymania „łączności” siedlisk.
Także wszelkie prace modernizacyjne związane z budynkami np. termomodernizacje,
mogą stanowić zagrożenie dla fauny. Prace modernizacyjne, w tym planowane
termomodernizacje muszą być prowadzone z uwzględnieniem potencjalnie występujących
na terenie obiektów chronionych gatunków ptaków i nietoperzy. Jak podaje Generalna
Dyrekcja Ochrony Środowiska „przed rozpoczęciem prac remontowych zarządca powinien
wykonać ekspertyzę przyrodniczą stwierdzającą obecność lub brak chronionych gatunków
ptaków i nietoperzy wdanym obiekcie budowlanym”.
W przypadku zadań dotyczących budowy urządzeń melioracyjnych oraz konserwacji,
modernizacji i odbudowy urządzeń wodnych, rowów i przepustów konieczne jest
122
Strona 124
na lata 2015 – 2020
Green K e y
rozpoznanie zasobów biotycznych przed przystąpieniem do prac, ponieważ niewłaściwe
przeprowadzone mogą zagrozić gatunkom chronionym lub cennym siedliskom.
3.9.3. Przyroda chroniona i jej zasoby
Powiat Toruński jest ważnym obszarem przyrodniczym nie tylko w regionie kujawsko
- pomorskim. Znaczna część obszaru współtworzy jeden z bardzo ważnych korytarzy
ekologicznych, o znaczeniu międzynarodowym. Korytarz ten w województwie przechodzi od
jego
granicy
wschodniej
terenów
powiatów
włocławskiego,
lipnowskiego
i aleksandrowskiego - w stronę centrum, gdzie na obszarach sąsiadujących ze sobą
powiatów: toruńskiego, bydgoskiego i chełmińskiego rozdziela się na dwie części, z których
jedna zmierza w stronę zachodnią obejmując ziemie powiatu bydgoskiego i w efekcie
przygranicznego powiatu nakielskiego. Druga część natomiast zmierza w stronę północną
przechodząc przez powiat chełmiński i grudziądzki. Pod względem geograficznym korytarz
ten biegnie dnem pradoliny Toruńsko-Eberswaldzkiej i terenami dolinnymi Dolnej Wisły.
Korytarz na całej swojej rozciągłości spaja wielkoprzestrzenne formy ochrony przyrody
stanowiące jedne z najważniejszych przestrzeni migracyjnych wielu gatunków flory i fauny,
w szczególności ptactwa wodnego.
Przez teren Powiatu, w ramach Północno-Centralnego Korytarza Ekologicznego
przechodzą korytarze Wschodnia Dolina Noteci, Dolina Drwęcy-Dolina Dolnej Wisły
Zachodni oraz Północny Korytarz Ekologiczny Pojezierze kaszubskie – Doliny Wisły i Noteci.
Ryc. 31. Korytarze ekologiczne przebiegające przez Powiat Toruński
123
Strona 125
na lata 2015 – 2020
Green K e y
W granicach Powiatu Toruńskiego korytarz ekologiczny obejmuje, od strony
wschodniej niemal całe gminy: Czernikowo i Obrowo, przechodzi przez południową część
gminy Lubicz, z drugiej zaś strony miasta Torunia przechodzi on przez teren gminy Zławieś
Wielka, zahaczając o fragment południowo-zachodni gminy Łysomice i gminy Łubianka.
Niewielka część korytarza ekologicznego zlokalizowana jest także na północnych,
graniczących z Toruniem krańcach gminy Wielka Nieszawka. Korytarz ten jest połączony
z korytarzem ekologicznym o znaczeniu krajowym, który swój początek, w tej części
województwa, bierze z południowej granicy gminy Lubicz, obejmując ją prawie całą i kierując
się, przez powiat golubsko-dobrzyński, w stronę Brodnicy. Korytarzem tym jest rezerwat
ichtiofaunistyczny „Rzeka Drwęca", którego głównym zadaniem jest ochrona środowiska
wodnego wraz z jego mieszkańcami, głównie dotyczy to oczywiście ryb.
Idea korytarzy ekologicznych powstała w oparciu o konieczność zapobiegania tak
zwanej „fragmentacji przyrody" czyli ustanawiania obszarów chronionych nie powiązanych ze
sobą przestrzennie i funkcjonujących niezależnie od siebie. W dużym uogólnieniu korytarze
ekologiczne mają na celu połączenie większych, dobrze zachowanych obszarów objętych
ochroną, w celu umożliwienia i przywrócenia warunków naturalnych dla migracji zwierząt
i roślin.
3.9.3.1.
NATURA 2000
Na terenie Powiatu najważniejszą pod względem rangi, formą ochrony przyrody jest
sieć NATURA 2000. W jej ramach na omawianym terenie włączone do ochrony obszary
o znaczeniu dla Wspólnoty to:
a) Obszary specjalnej ochrony (OSO) ptaków:
- Dolina Dolnej Wisły PLB 040003.
b) Specjalne obszary ochrony siedlisk (SOO):
- Dolina Drwęcy PLH 28000,
- Sołecka Dolina Wisły PLH 040003,
- Dybowska Dolina Wisły PLH 040011,
- Nieszawska Dolina Wisły PLH 040012,
- Włocławska Dolina Wisły PLH 040039,
- Lenieć w Chorągiewce PLH 040044,
- Wydmy Kotliny Toruńskiej PLH 040041.
Na sieć Natura 2000 składają się dwa typy obszarów: obszary specjalnej ochrony
ptaków (OSO) oraz specjalne obszary ochrony siedlisk (SOO). Podstawą programu Natura
2000 jest Dyrektywa Ptasia i Dyrektywa Siedliskowa. Wyznaczenie obszarów specjalnej
ochrony ptaków ma na celu protekcję populacji dziko występujących gatunków ptaków,
utrzymanie i zagospodarowanie ich naturalnych siedlisk. Celem wyznaczenia specjalnych
obszarów ochrony siedlisk jest ochrona siedlisk przyrodniczych, populacji i siedlisk roślin
oraz zwierząt, a także odtworzenie siedlisk przyrodniczych lub właściwego stanu ochrony
gatunków roślin lub zwierząt.
Dla obszaru następujących obszarów opracowano i uchwalono plan ochrony:
1. Zarządzenie z dnia 10 marca 2014 r. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska
w Bydgoszczy w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura
2000 Dybowska Dolina Wisły PLH 040011 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz. 812 z dnia
13 marca 2014 r.) wraz z zarządzeniem zmieniającym.
124
Strona 126
na lata 2015 – 2020
Green K e y
2. Zarządzeniez dnia 10 marca 2014 r. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska
w Bydgoszczyw sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura
2000 Nieszawska Dolina Wisły PLH 040012 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz. 813 z dnia
13 marca 2014 r.) wraz z zarządzeniem zmieniającym.
Bydgoszczy w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura
2000 Solecka Dolina Wisły PLH 040003 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz. 814 z dnia 13
marca 2014 r.) wraz z zarządzeniem zmieniającym.
w Bydgoszczy i Gdańsku w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla
obszaru Natura 2000 Dolina Dolnej Wisły PLB 040003 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz.
1184 z dnia 9 kwietnia 2015 r.).
w Bydgoszczy oraz Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Olsztynie
w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina
Drwęcy PLH280001 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz. 1180).
Dla obszarów Włocławska Dolina Wisły PLH 040039, Leniec w Chorągiewce
PLH 040044 oraz Wydmy Kotliny Toruńskiej PLH 040041 plan zadań ochronnych w trakcie
opracowywania.
Ryc. 32. Lokalizacja obszarów Natura 2000 na terenie Powiatu Toruńskiego
Źródło: opracowanie własne na podstawie geoserwis.gdos.gov.pl
125
Strona 127
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Dolina Dolnej Wisły PLB 040003 obejmuje dolny odcinek doliny Wisły długości
ponad 250 km, od mostu drogowego we Włocławku do śluzy w Przegalinie, położonej 5 km
powyżej głównego ujścia Wisły do Bałtyku. W obręb obszaru wchodzi koryto Wisły wraz ze
wszystkimi odnogami, wyspami, piaszczystymi łachami i namuliskami, dolnymi odcinkami
dopływów, a także przyległe bezpośrednio do rzeki łąki ze starorzeczami, pastwiska, pola
uprawne, zarośla i niewielkie płaty lasów łęgowych oraz nieduże fragmenty ograniczających
dolinę zboczy wysoczyzn. Na przyległych zboczach wysoczyzn występują płaty roślinności
kserotermicznej, lasy grądowe i bory sosnowe. Wisła na omawianym odcinku jest częściowo
uregulowana i ma umocnione brzegi z ostrogami regulującymi nurt, jednak w znacznej
mierze zachowała naturalny charakter. Zachowaniu i utrzymaniu siedlisk cennych gatunków
ptaków w obrębie obszaru sprzyja prowadzona przez użytkowników terenu ekstensywna
gospodarka łąkarska.
Dolina Drwęcy PLH 280001 z uwagi na swój charakter stanowi korytarz ekologiczny,
wykorzystywany w szczególności przez gatunki ryb i minogów. Dolina rzeki Drwęcy stanowi
ponadto korytarz migracji zwierząt, w tym ptaków (w szczególności gatunków będących
przedmiotami ochrony obszaru specjalnej ochrony ptaków Bagienna Dolina Drwęcy
PLB 040002). Obszar Natura 2000 Dolina Drwęcy znajduje się również w granicach
korytarzy ekologicznych o znaczeniu ponadlokalnym (wyznaczonych przez Zakład Badań
Ssaków PAN), wykorzystywanych przez duże ssaki. Należy ją traktować jako ekosystem
przyrodniczy o znaczeniu ponadregionalnym. Drwęca i jej dorzecze objęte jest krajowym
programem restytucji ryb wędrownych, zaś rzeka Wel jest wymieniana jako jeden z głównych
cieków dorzecza Drwęcy o walorach kwalifikujących ją jako podstawowe tarlisko
anadromicznych ryb wędrownych i siedlisko ryb prądolubnych, będących w sferze
zainteresowania Unii Europejskiej. Obszar stanowi cenny zasób zróżnicowanych siedlisk dla
gatunków zwierząt rzadkich i poddanych ochronie związanych ze środowiskiem wodnym –
występują tu liczne i zróżnicowane siedliska przyrodnicze wymienione w Załączniku I
Dyrektywy Siedliskowej, a także gatunki roślin i zwierząt wymienione w Załączniku II
Dyrektywy Siedliskowej. Ponadto stwierdzono obecność populacji rozrodczych i migrujących
gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej. System Drwęcy uznany jest, jako
stwarzający szczególne warunki umożliwiające odtworzenie populacji typowo wędrownych
gatunków ichtiofauny, historycznie zasiedlających zlewnię Wisły. W związku z tym obszar ma
szczególne znaczenie dla populacji wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Siedliskowej
minoga rzecznego Lampetra fluviatilis i łososia Salmo salar. W granicach obszaru występują
stabilne populacje gatunków ryb wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Siedliskowej,
związanych z różnymi środowiskami rzecznymi takich, jak: boleń, różanka, koza, piskorz
oraz głowacza białopłetwego. Naturalny charakter siedlisk rzecznych w systemie ma duże
znaczenie dla szeregu gatunków ryb niewymienionych w Załączniku II Dyrektywy
Siedliskowej, w tym przede wszystkim dla gatunków wędrownych i półwędrownych oraz
gatunków typowo rzecznych, jak troć wędrowna, certa, świnka, brzana, lipień, pstrąg
potokowy oraz miętus. Na rzece Drwęcy prowadzone są działania w zakresie zarybień
(w tym łososiem, certą i trocią), a także reintrodukcji jesiotra ostronosego.
Sołecka Dolina Wisły PLH 040003 obejmuje odcinek Wisły o długości 49 km,
położony pomiędzy Solcem Kujawskim (762 km biegu rzeki), a Świeciem (811 km biegu
rzeki). Rzeka na tym odcinku ma charakter silnie uregulowanej rzeki nizinnej. Na obraz
i biologiczne funkcjonowanie tego odcinka rzeki największy wpływ ma funkcjonująca
zabudowa hydrotechniczna. Na całym odcinku koryta rzeki występują częściowe tamy
poprzeczne (ostrogi). Obszar ma znaczenie przede wszystkim dla ochrony mozaiki siedlisk
126
Strona 128
Green K e y
na lata 2015 – 2020
nadrzecznych, charakterystycznych dla doliny dużej rzeki nizinnej oraz fauny związanej
z rzeką i środowiskami dna jej doliny. Obszar stanowi cenny zasób zróżnicowanych siedlisk
dla gatunków zwierząt rzadkich i objętych ochroną gatunkową związanych ze środowiskiem
wodnym. Występują tu liczne i zróżnicowane siedliska przyrodnicze wymienione
w Załączniku I Dyrektywy Siedliskowej, a także gatunki roślin i zwierząt wymienione
w Załączniku II Dyrektywy Siedliskowej. Ponadto stwierdzono obecność populacji
rozrodczych i migrujących gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej. Znaczenie
ostoi, jako korytarza ekologicznego jest duże dla wszystkich występujących w rzece
gatunków ryb oraz innych zwierząt.
Obszar Dybowska Dolina Wisły PLH 040011 ma znaczenie przede wszystkim dla
ochrony mozaiki siedlisk charakterystycznych dla doliny dużej rzeki nizinnej oraz fauny
związanej z samą rzeką i dnem jej doliny. Obszar stanowi cenny zasób zróżnicowanych
siedlisk dla gatunków zwierząt rzadkich i podlegających ochronnie gatunkowej związanych
ze środowiskiem wodnym – występują tu liczne i zróżnicowane siedliska przyrodnicze
wymienione w Załączniku I Dyrektywy Siedliskowej, a także gatunki roślin i zwierząt
wymienione w Załączniku II Dyrektywy Siedliskowej. Ponadto stwierdzono obecność
populacji rozrodczych i migrujących gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej.
Rzeka Wisła pełni istotną rolę korytarza ekologicznego (Gacka-Grzesikiewicz E., 1995),
wykorzystywanego przez organizmy wodne (w tym ryby i minogi) oraz inne gatunki,
w szczególności ptaki.
Nieszawska Dolina Wisły PLH 040012 ma znaczenie przede wszystkim dla ochrony
mozaiki siedlisk nadrzecznych, charakterystycznych dla doliny dużej rzeki nizinnej oraz fauny
związanej z rzeką i środowiskami dna jej doliny. Obszar stanowi cenny zasób
zróżnicowanych siedlisk dla gatunków zwierząt rzadkich i poddanych ochronie związanych
Obszar ten został również włączony w granice korytarza ekologicznego o znaczeniu
ponadlokalnym (wyznaczonego przez Zakład Badań Ssaków PAN).
Włocławska Dolina Wisły PLH 040039 ma znaczenie przede wszystkim dla ochrony
lasów łęgowych i siedlisk przyrodniczych, charakterystycznych dla doliny dużej rzeki nizinnej,
oraz związanej z nią fauny, w tym gatunku ryby z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG.
Łącznie na terenie ostoi stwierdzono występowanie 8 rodzajów siedlisk z I Załącznika
Dyrektywy Rady 92/43/EWG oraz 5 gatunków zwierząt z tej dyrektywy, a ponadto 22 gatunki
roślin i zwierząt wymienione na regionalnych i lokalnych czerwonych listach, 7 gatunków
roślin i zwierząt chronionych wramach międzynarodowych konwencji, 60 gatunków zwierząt
i roślin rzadkich w Polsce. W granicach obszaru znajdują się reliktowe stanowiska cennych
gatunków kserotermicznych roślin obejmujących gatunki psammofilne. Inną grupę o dużym
znaczeniu dla ochrony przyrody tego obszaru stanowią gatunki typowe dla nadrzecznych
siedlisk. Obszar jest również ważny z punktu widzenia ochrony ptaków. Stwierdzono tu 52
gatunki ptaków z I Załącznika Dyrektywy Rady 79/409/EWG i 46 gatunków ptaków
migrujących nie wymienionych w tym załączniku. Obszar obejmuje część ekologicznego
korytarza Wisły, który został identyfikowany jako teren priorytetowy dla ochrony w sieciach
ECONET i IBA, ważnego dla migracji wielu gatunków.
Obszar Leniec w Chorągiewce PLH 040044 znajduje się w powiecie toruńskim
(gmina Wielka Nieszawka), między dzielnicą Torunia Glinki a dawną osadą Chorągiewka.
Jest to jedno z liczniejszych w regionie kujawsko-pomorskim stanowisk leńca
127
Strona 129
na lata 2015 – 2020
Green K e y
bezpodkwiatkowego - gatunku z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG. Spotyka się tu
również cenne murawy psammofilne i kserotermiczne, a także fragmenty wrzosowisk
(siedliska z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG).
Ostoja Wydmy Kotliny Toruńskiej PLH 040041 obejmuje duży, w dużej części nie
zalesiony fragment Kotliny Toruńsko- Bydgoskiej. Znajduje się tu jeden zwiększych
śródlądowych obszarów wydmowych Polski. Planowany obszar SOO jest ważnym ogniwem
naturalnego korytarza ekologicznego o znaczeniu międzynarodowym. W północnej Polsce
jest to jeden z dwóch najważniejszych szlaków przemieszczeń dużych ssaków drapieżnych
i ssaków kopytnych. Oznaczony, jako Korytarz Północno-Centralny jest szlakiem dyspersji
wilka z silnych populacji wschodniej Polski i Białorusi w kierunku zachodnim.
O funkcjonowaniu tego połączenia świadczą coraz silniejsza lokalna populacja tego
drapieżnika w nadleśnictwie Dobrzejewice (wschodnia część) i na terenie Puszczy
Bydgoskiej (zachodnia część), w nadleśnictwach Gniewkowo, Cierpiszewo i Solec Kujawski.
Na proponowanym obszarze potwierdzono rozród wilka, a jego populację określa się na
minimum 9 osobników. W kwietniu 2014 r. obszar ten zaproponowano jako obszar OZW.
3.9.3.2.
Obszar chronionego krajobrazu
Na terenie Powiatu Toruńskiego ustanowiono następujące obszary chronionego
krajobrazu:
- OChK Doliny Drwęcy (uchwała nr X/260/15 Sejmiku Województwa KujawskoPomorskiego z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu
Doliny Drwęcy, Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. dnia 25 sierpnia 2015 r., poz. 2581).
- OChK Niziny Ciechocińskiej (uchwała nr X/252/15 Sejmik Województwa KujawskoPomorskiego z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu
Niziny Ciechocińskiej, Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. dnia 25 sierpnia 2015 r., poz. 2573).
- OChK Wydm Kotliny Toruńsko-Bydgoskiej – część wschodnia i zachodnia (uchwała
nr X/250/15 Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 24 sierpnia 2015 r.
w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Wydm Kotliny Toruńsko-Bydgoskiej –
część wschodnia i zachodnia, Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. dnia 25 sierpnia 2015 r., poz.
2571).
- OChK Torfowiskowo – Jeziorno - Leśny „Zgniłka – Wieczno – Wronie” (uchwała nr
X/241/15 Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 24 sierpnia 2015 r.
w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Torfowiskowo-Jeziorno-Leśnego
„Zgniłka-Wieczno-Wronie”, Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. dnia 25 sierpnia 2015 r., poz.
2562).
- OChK Wydmowy na południe od Torunia (uchwała nr X/239/15 Sejmiku
Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie Obszaru
Chronionego Krajobrazu Wydmowy na południe od Torunia, Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom.
dnia 25 sierpnia 2015 r., poz. 2560).
- OChK Strefy Krawędziowej Kotliny Toruńskiej (uchwała nr X/254/15 Sejmiku
Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie Obszaru
Chronionego Krajobrazu Strefy Krawędziowej Kotliny Toruńskiej, Dz. Urz. Woj. Kuj.Pom. dnia 25 sierpnia 2015 r., poz. 2575).
OChK Wydmowy na południe od Torunia jest zlokalizowany w południowym
fragmencie rozszerzenia doliny Wisły czyli Kotliny Toruńskiej, na terenie gminy Wielka
Nieszawka, częściowo również w granicach administracyjnych Torunia. Obszar ten
128
Strona 130
Green K e y
na lata 2015 – 2020
stworzony został w celu ochrony ogromnego, jednego z największych w Polsce, kompleksu
wydm śródlądowych, gdzie lesistość, włącznie z rozległymi wrzosowiskami, wynosi znacznie
powyżej 90 %. Lasy to głównie bory sosnowe z wyraźną dominacją siedlisk boru suchego
i świeżego, współtworzące tak zwany kompleks lasów ochronnych dla miasta Torunia.
Główny cel ochrony to wydmy. Przeważają wśród nich wydmy paraboliczne, które miejscowo
osiągnęły znaczne, jak na tę formę, wysokości. Urozmaiceniem wydmowego krajobrazu jest
natomiast rzeka Zielona, ważny, pod względem przyrodniczym, ciek wodny, ponieważ
w okresie tarła wpływa do rzeki troć. Warte uwagi jest również otoczenie Zielonej, które pod
względem składu gatunkowego roślinności zbliżone jest do potoków górskich oraz fakt, że
rzeka ta jest jedynym w okolicach grodu Kopernika ciekiem, który stworzył naturalny
wodospad o wysokości od jednego do dwóch metrów.
OChK Strefy Krawędziowej Kotliny Toruńskiej, obejmuje część terenów gmin:
Zławieś Wielka, Łubianka i Łysomice oraz fragment Torunia. Główna powierzchnia obszaru
położona jest na północ i zachód od miasta. W stosunku do całości powierzchni ponad
pięćdziesiąt procent zajmują tereny leśne, reszta natomiast to pola uprawne, całość zaś
cechuje bogata rzeźba terenu wynikająca z różnic poziomów. Elementem wodnym jest
Struga Łysomicka. Poza strefą krawędziową Kotliny Toruńskiej obszar ten rozciąga się na
wąski pas wysoczyzny morenowej i wyższe, wzbogacone wydmami partie pradoliny Wisły.
Szatę roślinną, w pradolinie Wisły tworzą lasy iglaste, z głównym udziałem sosny, natomiast
w części tak zwanej zboczowej lasy liściaste. Specyficzne są również stanowiska
chronionych i rzadko występujących roślin kserotermicznych (głównie dotyczy to ostnicy
Jana i sasanek). Dla ciekawości warto wspomnieć o występujących tu pomnikach przyrody
nieożywionej w postaci głazów narzutowych. Ze wszystkich czterech głazów objętych
ochroną na terenie powiatu, trzy znajdują się w granicach opisywanego tu obszaru.
OChK Dolina Drwęcy to obszar zajmujący fragmenty gmin: Łysomice, Lubicz
i Obrowo. Obszar ustanowiono głównie dla ochrony walorów naturalnych malowniczego
krajobrazu pradoliny Drwęcy. Wpływ na zainteresowanie służb ochrony przyrody miało
niewątpliwie ukształtowanie powierzchni wyraźnie wykształconych terenów zboczowych
z okrywą roślinną w postaci małych fragmentów lasów oraz występowanie wielu jezior
wzbogacających ten obszar w elementy wodne. Duży wpływ na podniesienie wartości
obszaru doliny Drwęcy ma oczywiście ichtiofaunistyczny rezerwat przyrody „Rzeka Drwęca”.
Wiele funkcji ważnych dla tego obszaru i jego otoczenia zlokalizowanych jest również poza
terenem powiatu toruńskiego.
OChK Torfowiskowo – Jeziorno – Leśny „Zgniłka – Wieczno – Wronie” jest
zlokalizowany między innymi w granicach gminy Chełmży. Głównym celem ochrony jest
zachowanie torfowisk przejściowych i niskich, terenów leśnych (niemal całe lasy są położone
w granicach obszaru, dzięki czemu również podlegają ochronie) i zarostowych oraz
wodnych. Pierwotnie, właściwie zaraz po ustąpieniu ostatniego zlodowacenia, znajdował się
na tym obszarze zbiornik wodny. Świadectwem tego są zalegające w dennej części
kompleksu tak zwane utwory jeziorne. Występuje tutaj wiele stanowisk roślin rzadkich
i chronionych. Obszar ten to miejsce lęgowe dla około 30 gatunków ptaków (np.: łabędzia
niemego, dudka, derkacza i remiza), ponadto stanowi też doskonałą przestrzeń życiową dla
gadów i płazów, a wśród nich: żaby jeziorkowej, żaby moczarowej, ropuchy zielonej
i ropuchy szarej, kumaka nizinnego, rzekotki drzewnej i innych. Poza tym obszar pełni
doskonałą funkcję ochronną w odniesieniu do istniejących na tym terenie rezerwatów
przyrody. Obszar ten, pomimo swojego nietypowego zasięgu geograficznego, połączony jest
z doliną Drwęcy poprzez dolinę Strugi Wąbrzeskiej przecinającej cały ten teren. Połączenie
to ma swoją bardzo ważną funkcję przyrodniczą. Umożliwia bowiem przemieszczanie się
129
Strona 131
na lata 2015 – 2020
Green K e y
gatunków zwierząt i roślin. Ciągi komunikacyjne są liniami rozcinającymi naturalnie
wykształcone ekosystemy, a jeśli jeszcze nie posiadają odpowiednich przepustów dla
swobodnej migracji zwierzyny stanowią często bariery nie do przebycia. To powoduje
nieodwracalne zmiany w środowisku roślinnym i zwierzęcym.
Ryc. 33. Lokalizacja obszarów OChK
OChK Nizina Ciechocińska zajmuje część powierzchni gminy Czernikowo. OChK
powołany został w celu ochrony przede wszystkim dolinnego krajobrazu łąk i lasów,
krajobrazu nadwiślańskiego oraz mikroklimatu uzdrowiskowego Ciechocinka. Te trzy
składniki charakteryzują pokrótce obszar Niziny Ciechocińskiej, którego głównymi typami
krajobrazu są: krajobraz zurbanizowany, krajobraz rolniczy, dolinny i leśny, w którym
największy udział mają wprowadzane sztucznie monokultury sosnowe. Zdecydowanie
mniejszy zaś jest zasięg lasów liściastych skoncentrowanych w najbliższych otoczeniach
rzek, między innymi Wisły. Na terenach położonych po jej stronie północnej, a wchodzących
w skład ziemi dobrzyńskiej, znajduje się kilka niezbyt dużych jezior oraz torfowiska i tereny
bagienne. Ponieważ tereny leśne zajmują największą powierzchnię w opisywanym obszarze
chronionego krajobrazu, włączony on został do pasa tworzącego korytarz ekologiczny
o randze międzynarodowej, którego celem przewodnim jest ochrona zachowanych w dobrym
stanie ekosystemów i ich połączenie w celu umożliwienia naturalnych wędrówek zwierząt
i roślin. W granicach tego korytarza zlokalizowana jest także Wisła, która stanowiąc jeden
z podstawowych jego składników, jest z kolei szlakiem umożliwiającym wędrówki ryb w celu
130
Strona 132
na lata 2015 – 2020
Green K e y
odbywania tarła, szczególnie łososiowatych i certy, której populacja w ostatnich czasach
niestety jest niewielka i nie ma już, takiego jak dawniej, znaczenia gospodarczego. Dzięki jej
naturalnemu jeszcze charakterowi idealne miejsca do gniazdowania znajduje tutaj ptactwo
wodne, a w starorzeczach swoje kryjówki do rozrodu mają płazy. Poza sezonem
wegetacyjnym również zima jest w Dolinie Wisły schronieniem dla nurogęsi, krzyżówek,
gągołów i wielu innych gatunków ptaków.
3.9.3.3.
Rezerwat przyrody
Na terenie Powiatu Toruńskiego zostały ustanowione jako formy ochrony przyrody
dwa rezerwaty przyrody:
1. Las Piwnicki - obowiązującym aktem prawnym jest zarządzenie Ministra Leśnictwa
i Przemysłu Drzewnego z dnia 25 sierpnia 1956 r. (M. P. z dnia 12 września 1956 r.
nr 75, póz. 881, ze zm.).
2. Rzeka Drwęca- obowiązującym aktem prawnym jest zarządzenie Ministra Leśnictwa
i Przemysłu Drzewnego z dnia 27 lipca 1961 r. (M. P. z dnia 19 września 1961 r. nr
71, póz. 302).
Ryc. 34. Lokalizacja rezerwatów przyrody na terenie Powiatu
Las Piwnicki to obszar lasu o powierzchni 37,20 ha w Leśnictwie Olek Nadleśnictwa
Dobrzejewice, położony w gminie Łysomice. Oznaczony jest w planie urządzenia
131
Strona 133
na lata 2015 – 2020
Green K e y
gospodarstwa leśnego na lata 1974-1984 jako oddziały lasu 55 a-c, 56 a-g, 75 a. Celem
ochrony jest zachowanie wielogatunkowych zbiorowisk leśnych o cechach naturalnych,
występujących na glebach wytworzonych z piasków terasowych i wydmowych.
Nazwa wzięła się od pobliskiej wsi Piwnice. Cały rezerwat składa się z powierzchni
zalesionej, o wielkości 34,17 ha, z powierzchni leśnej, w której prowadzona jest gospodarka
leśna oraz z powierzchni nieleśnej, którą stanowią głównie bagna, nieużytki i drogi publiczne.
Dodatkowym elementem ochronnym dla „Lasu Piwnickiego” jest obejmująca go otulina,
której powierzchnia zamyka się w 44,50 ha.
W ujęciu geograficznym obszar ten usytuowany jest na górnych pokładach
terasowych pradoliny Wisły. Granicę południową wyznacza nieduży ciek wodny, Struga
Łysomicka, której źródła zlokalizowane są w okolicach Łysomic. Na tym terenie kształtuje się
łęg olchowy, w południowym fragmencie rezerwatu, gdzie przez długi okres czasu istniało
trwałe rozlewisko wodne i grąd, dzielący się na niski i typowy. Zmiany warunków wodnych
siedliska, poprzez jego osuszenie spowodowały wyginięcie szerokiego spektrum roślinności
błotnej. W miejscu tym, w wyniku procesów naturalnych pojawiły się rośliny występujące na
obszarach wilgotnych, a wśród nich rodzaje takie, jak gajowiec, ziarnopłon, gwiazdnica
gajowa. Głównym składnikiem tej części lasu jest olcha czarna z niewielkim udziałem graba.
Fragment północno-zachodni i południowy „Lasu Piwnickiego" oraz jego część
środkowa jest najbardziej zróżnicowanym pod względem florystycznym siedliskiem grądu
niskiego. Charakterystycznymi gatunkami drzewiastymi są: dąb szypułkowy, grab i sosna
z nieliczną domieszką brzozy brodawkowatej, olchy czarnej i topoli osiki. Warstwę niższą
tworzy podrost czeremchy, leszczyny, kruszyny i jarząbu pospolitego. Runo leśne natomiast
reprezentują między innymi: gajowiec, zawilec, fiołek, gwiazdnica i konwalijka. Wśród traw
najpowszechniejsza jest kostrzewa olbrzymia, wiechlina gajowa i prasownica rozpierzchła.
Występują tutaj również paprocie (naręcznice, orlica, wietlica) i byliny, z których chyba
najbardziej znane są podagrycznik i trędownik bulwiasty. Grąd typowy, cechujący się
w warstwie drzewostanu największym udziałem dębu szypułkowego i sosny zajmuje około
jednej piątej „Lasu Piwnickiego”. W niewielkich ilościach występuje tu także grab, brzoza
i topola osika. Podszyt jest pod względem składu gatunkowego identyczny jak grąd niski,
a reprezentuje go: bez czarny, leszczyna i kruszyna. Występują tu także krzewy śnieguliczki
i tawliny porastające część północną grądu typowego. Runo tworzą głównie: gajowiec,
gwiazdnica, borówka.
Natomiast uznając za rezerwat przyrody obszar Rzeka Drwęca ochroną objęto
następujące rzeki, jeziora i grunty:
a) rzekę Drwęcę oraz następujące jej dopływy:
- Grabiczka o długości 15,2 km wraz z jej dopływem Dylewką o długości
11,5 km,
- Pobórska Struga - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Wirwajdy
w powiecie ostródzkim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 4,0 km,
- Gizela (Gryźla) - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Kołodziejki
w powiecie ostródzkim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 7,0 km wraz
z jej dopływem Bałcyną o długości 5,0 km,
- Iławka - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Dziarny w powiecie
iławskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 5,0 km,
- Elszka - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Rodzone w powiecie
nowomiejskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 1 km,
132
Strona 134
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Wel - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Bratian w powiecie
nowomiejskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 0,7 km,
- Rypienica - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Strzygi
w powiecie rypińskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 16,0 km,
- Ruziec - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Zaręba w powiecie
golubsko-dobrzyńskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 1,7 km,
b) jeziora przepływowe, położone w powiecie ostródzkim: Ostrowin o powierzchni
52,0 ha i Drwęckie o powierzchni 667,0 ha,
c) tereny ciągnące się pasmami szerokości 5 m wzdłuż brzegów wymienionych rzek
i jezior.
Rezerwat ten utworzono w celu ochrony środowiska wodnego i ryb w nim bytujących,
a w szczególności w celu ochrony środowiska pstrąga, łososia, troci i certy.
Jest to rezerwat ichtiofaunistyczny obejmujący rzekę Drwęcę łącznie z fragmentami
niektórych jej dopływów i tak zwanymi jeziorami przepływowymi. Ochroną kompleksową
objęto środowisko wodne oraz bytujące w nim takie rodzaje ryb jak pstrąg, łosoś, troć i certa.
Poza Drwęcą ochroną objęto na terenie całego rezerwatu rzeki Wel, Rypienica, Ruziec,
Grabiczanka, Wylewka, Gizela, Bałcyna, Poborska Struga, Elszka, Iławka, a także jezioro
Drwęckie i Ostrowin. Na terenie powiatu toruńskiego zlokalizowany jest tylko fragment
rezerwatu, mieszczący się w granicach gminy Lubicz i zajmujący powierzchnię 67,84 ha.
Drwęca osiąga łączną długość około 207 kilometrów przepływając od źródeł w pobliżu
Olsztynka, do ujścia do Wisły w miejscowości Złotoria.
W latach 1957-1959 na terenie opisywanego obszaru przeprowadzono po raz
pierwszy badania ichtiologiczne. Dzięki nim odkryto i zinwentaryzowano stanowiska
trzydziestu czterech gatunków ryb i jeden gatunek minoga, czyli zwierzę żyjące w dwóch
typach środowisk - w rzece i w morzu, reprezentujące rząd z gromady kręgoustnych. Okres,
w którym można spotkać wędrujące w górę Drwęcy lub jej dopływów minogi zaczyna się we
wrześniu, a kończy w kwietniu. Wędrówka odbywa się wyłącznie nocą, a kolejnym
warunkiem niezbędnym dla jej zaistnienia jest temperatura, która nie może być niższa niż
dwa stopnie Celsjusza i nie może być wyższa niż dziesięć stopni.
W wyniku zmian, jakie zaszły od momentu ustanowienia rezerwatu w 1961 roku do
czasów współczesnych zmalały populacje niektórych rodzajów ryb, a niektórych zanikły
w ogóle. Pierwszym przykładem może być certa, której nieliczne stada nie mają już takiego
znaczenia gospodarczego zarówno w Drwęcy i w Wiśle, jak jeszcze trzydzieści - czterdzieści
lat temu. Drugim natomiast przykładem jest łosoś wiślany, którego osłabienie ilościowe
populacji notowano już w latach pięćdziesiątych. Od tamtego momentu, kiedy nie
podejmowano istotnych, efektywnych działań zmierzających do ochrony i powiększenia ilości
łososi wiślanych gatunek ten w obu rzekach zanikł zupełnie.
Dla rezerwatu Las Piwnicki obowiązuje Zarządzenie Nr 6/0210/2011 Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy z dnia 5 grudnia 2011 r. w sprawie
ustanowienia planuo chrony dla rezerwatu przyrody „Las Piwnicki” (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom.
z dnia 30 grudnia 2011 r. nr 312, póz. 3400). Przyrodniczymi i społecznymi
uwarunkowaniami realizacji celu ochrony tego rezerwatu, jest:
- występowanie w erozyjnym obniżeniu terasy pradoliny Wisły czarnych ziem i gleb
brunatnych zapewniających warunki glebowe do właściwego wykształcenia się
cennych, leśnych zbiorowisk roślinnych,
- przebieg przez teren rezerwatu cieku wodnego pn. Struga Łysomicka
zapewniającego warunki do rozwoju roślinności charakterystycznej dla lasów
wilgotnych, wzdłuż jego nurtu,
-
133
Strona 135
na lata 2015 – 2020
-
-
Green K e y
stopniowe przesuszanie gleb na skutek obniżania się poziomu wody w Strudze
Łysomickiej, prowadzące do przekształcania się zbiorowisk łęgowych i grądu niskiego
w kierunku grądu typowego i wysokiego,
renaturalizacja przeważających w rezerwacie dojrzałych, dwupiętrowych
drzewostanów sosnowo-dębowych na skutek naturalnych procesów ekologicznych.
3.9.3.4.
Użytki ekologiczne
Użytki ekologiczne są to niewielkie obszarowo, lecz zasługujące na ochronę
pozostałości ekosystemów, mających znaczenie dla zachowania różnorodności biologicznej.
Przedmiotem takiej ochrony na terenie Powiatu jest wiele obszarów.
Cel ochrony to zachowanie cennych pod względem przyrodniczym obiektów , takich
jak naturalne zbiorniki wodne, śródpolne i śródleśne oczka wodne, kępy drzew i krzewów,
bagna, torfowiska, płaty nieużytkowanej roślinności, stanowiska chronionych gatunków
roślin, zwierząt i grzybów, ich ostoje oraz miejsca rozmnażania lub sezonowego
przebywania.
Użytki ekologiczne są formą stosunkowo nową, wprowadzoną do polskiego
prawodawstwa po raz pierwszy w 1991 roku, a mimo tego jest to już bardzo liczna grupa
obiektów, zdecydowanie większa pod względem ilościowym od zespołów przyrodniczokrajobrazowych i stanowisk dokumentacyjnych, co widać choćby na przykładzie Powiatu
Toruńskiego. Użytki ekologiczne zajmują łącznie ok. 421 ha.
Tak bogate zróżnicowanie poszczególnych użytków świadczy w sposób
zdecydowany o różnorodności siedlisk i fragmentów regionalnego krajobrazu.
Załącznik nr 8 zawiera wykaz użytków ekologicznych ustanowionych na terenie
Powiatu Toruńskiego.
3.9.3.5.
Zespół przyrodniczo-krajobrazowy
Na terenie Powiatu znajduje się jeden obiekt tego typu o powierzchni łącznej 3,78 ha
i zlokalizowany jest on na terenie gminy Lubicz.
Zespół przyrodniczo-krajobrazowy powołany został Uchwałą Nr XIV/537/06 Rady
Gminy Lubicz z dnia 17 lutego 2006 r.w sprawie ustanowienia zespołu przyrodniczokrajobrazowego na terenie Gminy Lubicz, w miejscowości Lubicz Dolny (Dz. Urz. Woj. Kuj.Pom. z 2006 r. Nr 46, poz. 773 z dnia 14 kwietnia 2006 r.).
Jest to Jar przy Strudze Lubickiej, położony na nieruchomościach Skarbu Państwa
w Leśnictwie Bielawy, w obrębie Dobrzejewice. Obejmuje on:
- grąd subkontynentalny (Tilio-Carpinetum), las klonowo-lipowy (Aceri-Tilietum) i łęg
wiązowo-jesionowy (Filario-Ulmetumcampestris),
- rośliny chronione: kopytnik pospolity (Asarum europeum), kruszyna pospolita
(Frangula alnus), porzeczka czarna (Ribes nigrum), goździk kartuzek (Dianthus
carthusianorum), kocanka piaskowa (Helichrysum arenarium).
134
Strona 136
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 35. Lokalizacja zespołu przyrodniczo-krajobrazowego
3.9.3.6.
Pomniki przyrody
Celem ochrony pomników przyrody jest zachowanie, ze względów naukowych
i dydaktycznych, tworów przyrody odznaczających się indywidualnymi i niepowtarzalnymi
cechami. W poniższej tabeli przedstawiono szczegółowy wykaz pomników przyrody.
Załącznik nr 9 zawiera wykaz pomników przyrody ustanowionych na terenie Powiatu
Toruńskiego.
3.9.4. Analiza SWOT – zasoby przyrodnicze
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji zasoby
przyrodnicze.
Tabela 63. Analiza SWOT – zasoby przyrodnicze
Mocne strony
−
−
−
ustanowienie na obszarach
o największej wartości przyrodniczej
form ochrony przyrody,
objęcie części analizowanej jednostki
formami powierzchniowymi ochrony
przyrody,
formy ochrony przyrody związane
z zasobami wodnymi i siedliskami
lądowymi.
135
−
−
−
−
−
Słabe strony
teren zurbanizowany, silnie zaludniony
i przekształcony antropogenicznie
zwłaszcza wokół Torunia,
fragmentacja siedlisk;
brak aktualnej, specjalistycznej
inwentaryzacji przyrodniczej,
duże zakłady przemysłowe emitujące
zanieczyszczenia,
brak planów ochrony dla wszystkich
form ochrony przyrody, które tego
Strona 137
na lata 2015 – 2020
Green K e y
wymagają.
−
−
−
−
Szanse
ograniczanie lokalnych źródeł
zanieczyszczeń powietrza, gleby i wód,
właściwa pielęgnacja szaty roślinnej,
wzbogacanie gleb środkami
glebotwórczymi (kompost),
przebudowa drzewostanów w kierunku
bardziej odpornych na
zanieczyszczenia gatunków oraz
uzupełnienia gatunkami rodzimymi,
zapewnienie odpowiedniego poziomu
bezpieczeństwa pożarowego obszarów
leśnych.
Zagrożenia
−
−
−
−
−
−
zanieczyszczenie powietrza
atmosferycznego, gleby i wód,
degradacja gleb,
pożary lasów,
wypalanie traw,
brak funduszy na inwestycje
zmierzające do poprawy stanu fauny
i flory,
wzrost natężenia ruchu rekreacyjnego.
3.10. ZAGROŻENIA POWAŻNYMI AWARIAMI
Poważne awarie obejmują skutki dla środowiska powstałe w wyniku awarii
przemysłowych i transportowych z udziałem niebezpiecznych substancji chemicznych.
Zapobieganie poważnym awariom w odniesieniu do przemysłu wykorzystującego
niebezpieczne substancje chemiczne ma ogromne znaczenie ekonomiczne i decyduje o jego
wizerunku i akceptacji w społeczeństwie. W ustawie Prawo ochrony środowiska, określone
zostały podstawowe zasady zapobiegania i przeciwdziałania poważnym awariom
przemysłowym, podmioty, których dotyczą wprowadzone przepisy, oraz ich obowiązki
i zadania, a także główne procedury i dokumenty.
Zgodnie z ustawą Prawo ochrony środowiska mianem poważnej awarii określa się
zgodnie z ustawą Prawo ochrony środowiska zdarzenie, w szczególności emisję, pożar lub
eksplozję, powstałe w trakcie procesu przemysłowego, magazynowania lub transportu,
w których występuje jedna lub więcej niebezpiecznych substancji, prowadzące do
natychmiastowego powstania zagrożenia życia lub zdrowia ludzi lub środowiska lub
powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem.
W przypadku wystąpienia awarii Powiat oraz inne organy administracji mają
obowiązek zabezpieczenia środowiska przed awariami. Główne obowiązki administracyjne
ciążą na władzach wojewódzkich i Straży Pożarnej. Powiat i poszczególne gminy co roku
dofinansowują Straż Pożarną w zakresie zakupu odpowiedniego sprzętu ratowniczego, który
ma minimalizować skutki środowiskowe w przypadku wystąpienia awarii.
Straż Pożarna każdego roku prowadzi działania kontrolno-rozpoznawcze na
obiektach magazynowych, produkcyjnych, instalacjach technologicznych. Krajowy System
Ratowniczo – Gaśniczy ma na celu ochronę życia, zdrowia, mienia lub środowiska poprzez:
- walkę z pożarami lub innymi klęskami żywiołowymi,
- ratownictwo techniczne,
- ratownictwo chemiczne,
- ratownictwo ekologiczne,
- ratownictwo medyczne.
Głównym podmiotem tego systemu na terenie Powiatu Toruńskiego jest Komenda
Miejska Państwowej Straży Pożarnej i wchodzące w jej skład cztery Jednostki Ratowniczo –
Gaśnicze: trzy w Toruniu i jedna w Chełmży. Krajowy System Ratowniczo – Gaśniczy na
136
Strona 138
na lata 2015 – 2020
Green K e y
terenie Powiatu Toruńskiego tworzy również 13 jednostek OSP: Czernikowo, Dobrzejewice,
Grębocin, Lulkowo, Papowo Toruńskie, Łążyn, Łubianka, Młyniec, Osiek n/Wisłą, Skąpe,
Szembekowo, Toporzysko, Złotoria.
Tabela 64. Ilość zdarzeń powstałych na terenie działania
Komendy w 2014 roku
Gmina
m. Chełmża
Chełmża
Czernikowo
Lubicz
Obrowo
Wielka Nieszawka
Zławieś Wielka
Łubianka
Łysomice
Powiat toruński (razem)
Pożary
64
33
34
71
49
27
33
12
35
358
Miejscowe zagrożenia
109
80
43
155
164
45
127
58
93
874
Źródło: Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu, dane za rok 2014
Tabela 65. Ilość prowadzonych działań związanych z likwidacją pożarów powstałych na terenie
powiatu toruńskiego z rozbiciem na poszczególne gminy ze względu na rodzaj
obiektu
Pożary
Obiekty
mieszkalne
Środki transportu
Lasy (państwowe
i prywatne)
Obiekty
użyteczności
publicznej
Obiekty
produkcyjne
Obiekty
magazynowe
Uprawy, rolnictwo
Inne obiekty
RAZEM
Powiat
Wielka
Zławieś
Łubianka Łysomice
m. Chełmża Chełmża Czernikowo Lubicz Obrowo
toruński
Nieszawka Wielka
66
18
2
8
10
10
5
6
3
4
26
3
0
3
5
3
2
4
2
4
18
0
0
6
4
1
2
4
0
1
2
1
0
0
0
1
0
0
0
0
11
0
2
0
0
1
2
2
0
4
5
2
1
1
0
0
0
0
1
0
47
183
358
6
34
64
14
14
33
5
11
34
4
48
71
5
28
49
2
14
27
4
13
33
1
5
12
6
16
35
Źródło: Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Toruniu, 2014
W zakresie prowadzenia działań ratowniczych związanych z ratownictwem
chemiczno– ekologicznym stan wyposażenia Komendy Miejskiej PSP w Toruniu gwarantuje
prowadzenie skutecznych i efektywnych działań ratowniczych w zakresie wystąpienia
zagrożeń o niewielkim zasięgu. jednostka posiada niezbędny w tego typu zdarzeniach sprzęt
pomiarowy, wykrywczy, urządzenia, pompy oraz odpowiednią ilość sorbentów i środków
neutralizujących ograniczających lub zatrzymujących powstałe skażenie w wyniku wycieku,
emisji lub pożaru substancji niebezpiecznych. Brak jest na wyposażeniu zapór
przeciwolejowych. Działaniami z zakresu ratownictwa ekologicznego likwidującymi skutki
zdarzeń przekraczających swoimi rozmiarami możliwości operacyjne Powiatu na wodach
śródlądowych zajmuje się kompania specjalna „Kujawy”.
Zagrożenie w postaci wystąpienia poważnej awarii przemysłowej w Powiecie nie jest
wysokie. Spośród zakładów objętych szczególnym nadzorem prewencyjnym, na terenie
Powiatu do zakładów dużego ryzyka wystąpienia poważnej awarii przemysłowej zaliczono
137
Strona 139
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Operatora Logistycznego Paliw Płynnych Sp. z o.o. Baza Paliw nr 11 w Zamku
Bierzgłowskim. Zakład zajmuje się magazynowaniem substancji ropopochodnych
(rozpuszczalników, paliw lotniczych oraz oleju napędowego). Maksymalna ilość paliw na
terenie tego obiektu wynosi 36 484,25 Mg. Są one składowane w podziemnych zbiornikach
o pojemności: 3 zbiorniki o poj. 250 m3, 8 o poj. 500 m3, 4 zb. o poj. 1 000 m3, 3 zb. o poj.
2 000 m3, 9 zb. o poj. 5 000 m3
Corocznie, przez Straż Pożarną prowadzona jest kontrola zakładu pod względem
stanu ochrony przeciwpożarowej.
Charakter rolniczo – usługowy poszczególnych gmin Powiatu Toruńskiego powoduje,
że zakłady produkcyjno – usługowe przy wytwarzaniu wyrobów gotowych w ograniczonym
zakresie wykorzystują niewielkie ilości substancji niebezpiecznych pożarowo. Duże skupiska
ww. zakładów występują w gminach: Chełmża, Lubicz oraz w Łysomice.
Innym typem zagrożeń na terenie Powiatu są zagrożenia pochodzące z komunikacji.
W efekcie dużego i stale rosnącego natężenia przewozów materiałów, stanu technicznego
dróg oraz niejednokrotnie fatalnego stanu technicznego taboru ciężarowego rośnie ryzyko
zagrożenia. Biorąc to pod uwagę, za potencjalne źródło awarii można zatem uznać również
ciągi komunikacyjne oraz stacje paliw jako miejsca wypadków drogowych i zagrożeń
produktami ropopochodnymi dla gleb i wód.
Skutkami zagrożenia pożarowego ze strony awarii na tego typu obiektach to
zagrożenie życia i zdrowia, straty w gospodarce. W przypadku wystąpienia pożarów
i wybuchów zbiorników niezbędna będzie ewakuacja zamieszkałej w pobliżu ludności oraz
nastąpią utrudnienia w ruchu kołowym. Ryzyko wystąpienia tego typu zagrożenia określa się
jako prawdopodobne.
Przewóz materiałów niebezpiecznych pożarowo przez Powiat Toruński odbywa się
autostradą A1, drogami krajowymi Nr 15, 80 i 91, drogami wojewódzkimi oraz powiatowymi.
Największa ilość przewożonych substancji odbywa się jednak drogą krajową Nr 91.
Przypuszczalne ilości oraz rodzaj przewożonych substancji jest trudny do oszacowania
z uwagi na brak podstaw prawnych dotyczących prowadzenia monitoringu transportu
przewożonych substancji przez organy PSP. Istnieje tylko prawny obowiązek zgłaszania
przez przewoźnika trasy przewozu najbardziej niebezpiecznych substancji do Komendanta
Wojewódzkiego Policji i Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej.
Na terenie Powiatu wyznaczono 2 parkingi przeznaczone dla samochodów przewożących
toksyczne środki przemysłowe, które byłyby wykorzystywane przez kierowców podczas
okresowych przerw podczas ich przewożenia czy przez służby ratownicze w sytuacji, gdy
dojdzie do wypadku drogowego. Zlokalizowane są one w Grabowcu przy Oddziale
Utrzymania Autostrady.
W zwiększającym się nasileniu ruchu pojazdów na drogach oraz przewożeniu
materiałów niebezpiecznych głównie transportem drogowym należy się liczyć ze zwiększoną
ilością wypadków z udziałem jednostek przewożących substancje niebezpieczne pożarowo.
Transportem kolejowym materiały niebezpieczne przewożone są z różną
intensywnością na poszczególnych szlakach kolejowych. Największe zagrożenie
występować będzie w przypadku, gdy linie kolejowe między poszczególnymi stacjami są
torami pojedynczymi lub linia kolejowa przebiega przez przeprawy mostowe. Każdorazowe
rozszczelnienie cystern kolejowych lub wypadek na szlaku w pobliżu cieków wodnych lub
obrębie dworca kolejowego stwarzać będzie potencjalne zagrożenie. Zagrożenie to wynikać
będzie z ilości, rodzaju substancji, czasu emisji oraz warunków meteorologicznych,
szczególnie będzie niebezpieczne, gdy dojdzie do niego w obrębie skupisk ludzkich.
138
Strona 140
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Stacjami postoju awaryjnego cystern przewożących materiały niebezpieczne są dworce
kolejowe znajdujące się na trasie przewozu.
Możliwości ograniczenia zagrożeń w transporcie drogowym i kolejowym wynikać
będą głównie z przestrzegania procedur bezpieczeństwa oraz odpowiedniego stanu
technicznego taboru drogowego i kolejowego. Wśród stacji kolejowych wyznaczonych na
postój wagonów przewożących szczególnie niebezpieczne materiały znajduje się stacja PKP
w Chełmży.
Przez teren Powiatu przebiegają gazociągi wysokiego ciśnienia, które w razie awarii
lub innych nieprzewidzianych zdarzeń mogą stać się potencjalnymi źródłami
zanieczyszczenia środowiska przyrodniczego. Obecność na terenie analizowanej jednostki
gazociągów stwarza także zagrożenie pożarowe, a nawet wybuchowe. Ryzyko wystąpienia
tego typu zagrożenia określa się również jako prawdopodobne.
Gazociąg na terenie Powiatu Toruńskiego przebiega przez obszar następujących
gmin: Wielka Nieszawka, Lubicz, Łysomice, Chełmża oraz Miasta Chełmża. Od magistrali
głównej odprowadzonych jest 8 odgałęzień, którymi gaz jest doprowadzany do stacji
redukcyjnych. Przy wszystkich odgałęzieniach i przejściach przez przeszkody terenowe
zainstalowane są zawory odcinające, zapewniające natychmiastowe obniżenie ciśnienia
w przypadku awarii. Zagrożenie wybuchem gazu z jednoczesnym pożarem może nastąpić
w przypadku wystąpienia uszkodzenia lub wystąpienia awarii gazociągu.
Względem istniejącej sieci należy zachować obowiązujące odległości podstawowe
lokalizacji obiektów terenowych. Lokalizacja wszelkich obiektów bliżej niż w ustalonych
odległościach podstawowych, wymaga uzgodnienia z właściwym zarządcą sieci. Dla
gazociągów układanych w ziemi i nad ziemią powinny być wyznaczone, na okres
eksploatacji gazociągu, strefy kontrolowane, w obrębie których nie należy wznosić
budynków, urządzać stałych składów i magazynów, sadzić drzew oraz nie powinna być
podejmowana żadna działalność mogąca zagrozić trwałości gazociągu podczas jego
eksploatacji. Szerokość wymienionych stref obecnie reguluje rozporządzenie Ministra
Gospodarki z dn. 26.04.2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny
odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie (Dz. U. z 2013 r. poz. 640).
3.10.1.
Analiza SWOT – zagrożenia poważnymi awariami
W kolejnej tabeli przedstawiono analizę SWOT dla obszaru interwencji zagrożenia
poważnymi awariami.
Tabela 66. Analiza SWOT – zagrożenia poważnymi awariami
Czynniki
wewnętrzne
Mocne strony
−
−
Słabe strony
−
aktualne procedury kryzysowe
opracowywane przez Straż Pożarną
i Starostwo Powiatowe,
autostrada wyprowadzająca ruch poza
centra miejscowości.
139
−
−
znaczne natężenie ruchu tranzytowego
(samochodowego i kolejowego),
duża ilość podmiotów narażonych na
wystąpienie awarii (stacje benzynowe,
magazyny substancji niebezpiecznych),
zakłady o zwiększonym ryzyku bądź
o dużym ryzyku wystąpienia awarii.
Strona 141
Czynniki
zewnętrzne
na lata 2015 – 2020
−
Szanse
opracowywanie przez prowadzących
zakłady przemysłowe planów operacyjnoratowniczych oraz zewnętrznych planów
operacyjno-ratowniczych przez
Komendanta Wojewódzkiego Państwowej
Straży Pożarnej.
Green K e y
Zagrożenia
−
duże natężenie ruchu samochodowego
na szlakach komunikacyjnych
zwiększające zagrożenie wystąpienia
awarii.
IV.
ZAŁOŻENIE PROGRAMOWE
4.1.
WPROWADZENIE
We wcześniejszych rozdziałach przeprowadzono analizę stanu środowiska oraz
uwarunkowań społeczno - gospodarczych na terenie Powiatu Toruńskiego. Szczegółowo
omówiono poszczególne elementy środowiska, towarzyszące im zagrożenia związane m.in.
z działalnością człowieka, w tym z funkcjonowaniem różnych obiektów i instalacji.
Konsekwencją dokonanej analizy i zidentyfikowanych zagrożeń, które wskazują obszary
interwencji jest zaproponowanie celów zmierzających do naprawy niekorzystnego stanu
środowiska (w obszarach gdzie działania naprawcze są jeszcze konieczne) i utrzymania
w Powiecie warunków do zrównoważonego rozwoju.
W celu realizacji przyjętego założenia konieczne jest wyznaczenie głównych celów
ekologicznych, po osiągnięciu których ma nastąpić poprawa stanu i jakości danego elementu
środowiska bądź będzie utrzymywany dobry stan o ile aktualnie taki został zdiagnozowany.
W ramach tych wytycznych powinno się zaplanować konkretne zadania ekologiczne oraz
przedsięwzięcia bądź czynności organizacyjno-administracyjne prowadzące do realizacji
wyznaczonych celi ekologicznych. Poprzez realizację tych zadań ekologicznych można
będzie osiągnąć wymierną poprawę środowiska przyrodniczego w wyznaczonych obszarach
interwencji, mierzoną za pomocą wskaźników środowiskowych (mierników realizacji).
Realizując lokalną politykę ochrony środowiska, niniejszy program ochrony
środowiska, a w nim harmonogram realizacyjny, sporządzony został z uwzględnieniem celów
zawartych w strategiach i programach (operacyjnych i rozwoju), wynikających z ustawy
z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2014 r. poz. 1649
ze zm.).
Program ochrony środowiska dla Powiatu Toruńskiego oparty więc został
o postanowienia wynikające z dokumentów strategicznych, koncepcji i innych opracowań
krajowych, wojewódzkich i lokalnych, z uwzględnieniem wymogów wynikających
z obowiązujących przepisów.
W każdym z tych dokumentów znajduje się szereg zapisów, które były bazą dla
potrzeb opracowania celów oraz kierunków działań niniejszego Programu.
Poniżej przedstawiono wytyczne działań dla Powiatu w odniesieniu do
poszczególnych elementów środowiska. Ich realizacja złoży się na wypełnianie zadań
określonych w Programie ochrony środowiska województwa kujawsko-pomorskiego oraz
w innych dokumentach strategicznych, co powinno prowadzić do zrównoważonego rozwoju
całego obszaru. Osiągnięcie określonych celów powinno być realizowane za pomocą
140
Strona 142
Green K e y
na lata 2015 – 2020
konkretnych zadań ekologicznych, które określono w harmonogramie realizacyjnym
Programu ochrony środowiska.
Specyfika kompetencji samorządu powiatowego jest wąska, stąd zakres rzeczowy
planowanych zadań oraz przedsięwzięć jest niewielki. Wskazane jednak słabe strony
i zagrożenia w każdym z obszarów interwencji określonym i omówionym we wcześniejszych
rozdziałach daje wytyczne dla gminnych dokumentów.
4.1.1. Dokumenty międzynarodowe
Punktem wyjścia dla rozważań zgodności założeń POŚ z innymi dokumentami jest
omówienie dokumentów ustanowionych na szczeblu międzynarodowym do realizacji, których
Polska jest zobowiązana. Założenia dokumentów, umów i konwencji międzynarodowych
przekładają się na konstruowanie zapisów prawodawstwa polskiego.
W1992 r. opracowany został jeden z najważniejszych dokumentów, związanych ze
zrównoważonym rozwojem, tzw. „Agenda 21” - Światowy Program Rozwoju
Zrównoważonego. Dokument ten zwraca szczególną uwagę na konieczność ochrony
zasobów naturalnych i racjonalnego gospodarowania nimi w celu zapewnienia trwałego
i zrównoważonego rozwoju.
Kolejnym najbardziej rozpowszechnionym dokumentem międzynarodowym, który
narzuca Polsce działania w zakresie ochrony środowiska jest Protokół z Kioto w sprawie
zmian klimatu. Stanowi znaczny postęp w zakresie walki z globalnym ociepleniem, ponieważ
zawiera cele wiążące i ilościowe, związane z ograniczeniem i redukcją emisji gazów
cieplarnianych.
Obecnie priorytetowe dla Polski jest dostosowanie swoich działań do polityki Unii
Europejskiej, która opiera się na przekonaniu, że ambitne normy środowiskowe pobudzają
wprowadzenie innowacji w działalność gospodarczą oraz że polityka gospodarcza, polityka
społeczna i polityka środowiskowa muszą być ściśle ze sobą powiązane. Główne założenia
polityki Wspólnoty w zakresie środowiska naturalnego określone są w Traktacie
Ustanawiającym WE w Tytule XIX - Środowisko Naturalne. Jego realizacja powinna się
przyczynić do zachowania, ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego –
z uwzględnieniem różnorodności sytuacji w różnych regionach Wspólnoty - ale również do
ochrony zdrowia ludzkiego. Kolejnym ważnym dokumentem, wyznaczającym ramy realizacji
polityki wspólnotowej w zakresie ochrony środowiska jest Program Działań Wspólnoty
Europejskiej w dziedzinie Środowiska. W chwili obecnej obowiązuje już 7 Program, który
określa działania polityki UE w dziedzinie ochrony środowiska i polityki klimatycznej na
najbliższe siedem lat (od roku 2013). Określa on trzy główne cele:
− ochrona przyrody i wzmocnienie odporności ekologicznej,
− zwiększenie trwałego rozwoju, efektywniej korzystającej z zasobów gospodarki,
ograniczenie niskoemisyjnej gospodarki,
− skuteczne przeciwdziałanie zagrożeniom związane ze środowiskiem dla zdrowia.
Program ochrony środowiska to dokument, który powinien opierać się także na
strategicznych dokumentach programujących nie tylko działania w zakresie stricte ochrony
środowiska, ale również szeroko rozumianego rozwoju społeczno-gospodarczego. Tym
samym kolejnym unijnym dokumentem mającym znaczenie dla rozwoju państw
członkowskich jest unijna strategia wzrostu na okres od 2010 do 2020 r., Europa 2020.
Strategia ta ma pomóc skorygować niedociągnięcia europejskiego modelu wzrostu
gospodarczego i stworzyć warunki, dzięki którym będzie on bardziej inteligentny,
141
Strona 143
na lata 2015 – 2020
Green K e y
zrównoważony i sprzyjający włączeniu społecznemu. Działania podejmowane są w ramach 5
obszarów:
− zatrudnienie,
− badania i rozwój,
− zmiany klimatu i zrównoważone wykorzystanie energii,
− edukacja,
− walka z ubóstwem i wykluczeniem społecznym.
4.1.2. Dokumenty krajowe
W dalszej części zostały przytoczone najważniejsze strategiczne dokumenty krajowe,
które wytyczają drogę do zrównoważonego rozwoju.
W związku z tym, że planowane działania w ochronie środowiska w Polsce, powinny
wpisywać się w priorytety w skali Unii Europejskiej przyjęto dokument Polityka ekologiczna
państwa w latach 2009 – 2012 z perspektywą do roku 2016. Ze względu na to, iż niniejszy
projekt przygotowywany jest na lata 2015-2020, uwzględniono jeszcze w jego założeniach
zapisy Polityki ekologicznej państwa.
Jednak zgodnie z ustawą z dnia 11 lipca 2014 roku o zmianie ustawy Prawo ochrony
środowiska (Dz. U. z 2014 r., poz. 1101), programy ochrony środowiska uchwalone w celu
realizacji Polityki ekologicznej państwa na lata 2009–2012 z perspektywą do roku 2016 (…)
zachowują ważność na czas, na jaki zostały uchwalone, jednak nie dłużej niż do dnia
31 grudnia 2016 r. Konieczne jest zatem uwzględnienie innych dokumentów programowych,
o których mowa w dalszej części rozdziału.
Nawiązując zatem do Polityki ekologicznej państwa, Program ochrony środowiska
powinien realizować zawarte w niej następujące priorytety ekologiczne:
I.
Działania systemowe.
II.
Ochrona zasobów naturalnych.
III.
Poprawa jakości środowiska i bezpieczeństwa ekologicznego.
Przechodząc do bardziej sektorowych dokumentów, ważne z punktu widzenia
ochrony środowiska Powiatu są projekty związane np. z ochroną klimatu, czy szeroko
pojętym rozwojem społeczno-gospodarczym oraz infrastrukturalnym.
POŚ dla Powiatu Toruńskiego powinien nawiązywać do dokumentu opracowywanego
przez Ministerstwo Środowiska dotyczącego projektu „Opracowanie i wdrożenie
Strategicznego Planu Adaptacji dla sektorów i obszarów wrażliwych na zmiany
klimatu – KLIMADA”. Głównym celem Strategii jest zapewnienie zrównoważonego rozwoju
oraz efektywnego funkcjonowania gospodarki i społeczeństwa w warunkach zmian klimatu.
Plan zakłada następujące kierunki działań w odniesieniu do poszczególnych sektorów
(z zaznaczeniem uszczegółowienia ich i wdrożenia na poziomie regionalnym i lokalnym):
1. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i dobrego stanu środowiska:
− dostosowanie sektora gospodarki wodnej do zmian klimatu,
− dostosowanie sektora energetycznego do zmian klimatu,
− ochrona różnorodności biologicznej i gospodarka leśna w kontekście zmian
klimatu,
− adaptacja do zamian klimatu w gospodarce przestrzennej i budownictwie,
142
Strona 144
Green K e y
na lata 2015 – 2020
−
2.
3.
4.
5.
6.
zapewnienie funkcjonowania skutecznego systemu ochrony zdrowia
w warunkach zmian klimatu.
Skuteczna adaptacja do zmian klimatu na obszarach wiejskich:
− stworzenie lokalnych systemów monitorowania i ostrzegania przed zagrożeniami,
− organizacyjne i techniczne dostosowanie działalności rolniczej i rybackiej do
zmian klimatu.
Rozwój transportu w warunkach zmian klimatu:
− wypracowywanie standardów konstrukcyjnych uwzględniających zmiany klimatu,
− zarządzanie szlakami komunikacyjnymi w warunkach zmian klimatu.
Zapewnienie
zrównoważonego
rozwoju
regionalnego
i
lokalnego
z uwzględnieniem zmian klimatu:
− monitoring stanu środowiska i systemy wczesnego ostrzegania w kontekście
zmian klimatu (miasta i obszary wiejskie),
− miejska polityka przestrzenna uwzględniająca zmiany klimatu.
Stymulowanie innowacji sprzyjających adaptacji do zmian klimatu:
− promowanie innowacji na poziomie działań organizacyjnych i zarządczych
sprzyjających adaptacji do zmian klimatu,
− budowa systemu wsparcia polskich innowacyjnych technologii sprzyjających
adaptacji do zmian klimatu.
Kształtowanie postaw społecznych sprzyjających adaptacji do zmian klimatu:
− zwiększenie świadomości odnośnie ryzyka związanego ze zjawiskami
ekstremalnymi i metodami ograniczania ich wpływu,
− ochrona grup szczególnie narażonych przed skutkami niekorzystnych zjawisk
klimatycznych.
Natomiast celem długookresowej Strategii Rozwoju Kraju „Polska 2030. Trzecia
fala nowoczesności” jest poprawa jakości życia Polaków mierzona wskaźnikami
jakościowymi, a także wartością oraz tempem wzrostu polskiego PKB. Projekt kładzie nacisk
na jednoczesny rozwój w trzech strategicznych obszarach: konkurencyjności
i innowacyjności gospodarki, równoważenia potencjału rozwojowego regionów Polski oraz
efektywności i sprawności państwa. Strategia proponuje kierunki inwestycji
przeprowadzonych do 2030 roku, które są podporządkowane schematowi trzech
strategicznych obszarów, w skład których wchodzi: konkurencyjność i innowacyjność
gospodarki, równoważenie potencjału rozwojowego regionów Polski oraz efektywność
i sprawność państwa.
Celem Strategia Rozwoju Kraju 2020 (SKR) – „Aktywne społeczeństwo,
konkurencyjna gospodarka, sprawne państwo”, będącej kontynuacją na kolejne lata jeszcze
obowiązującej Strategii Rozwoju Kraju na lata 2007-2015 jest wzmocnienie i wykorzystanie
gospodarczych, społecznych i instytucjonalnych potencjałów zapewniających szybszy
i zrównoważony rozwój kraju oraz poprawa jakości życia ludności. Strategia zakłada trzy
priorytety:
− sprawne i efektywne państwo,
− konkurencyjna gospodarka,
− spójność społeczna i terytorialna.
Wdrożenie Strategii „Bezpieczeństwo Energetyczne i Środowisko” przyczyni się
do rozwoju nowoczesnego, przyjaznego środowisku sektora energetycznego, zdolnego
143
Strona 145
na lata 2015 – 2020
Green K e y
zapewnić Polsce bezpieczeństwo energetyczne. Wśród ważnych wyzwań, które stoją przed
sektorem energetycznym wymienione zostały m.in. zmniejszenie energochłonności polskiej
gospodarki poprzez modernizację energetyki i ciepłownictwa, dywersyfikację struktury
wytwarzania energii poprzez wdrożenie i rozwijanie energetyki jądrowej oraz zwiększenie
wykorzystania odnawialnych źródeł energii. Strategia za kluczowe dla rozwoju polskiej
gospodarki i sektora energetycznego uznaje stymulowanie „zielonego” wzrostu
gospodarczego poprzez wyeliminowanie barier prawnych i administracyjnych, wykorzystanie
innowacyjnych i przyjaznych środowisku technologii w rozwoju sektora energetycznego oraz
konsekwentne i ustawiczne prowadzenie działań zwiększających konkurencję na rynku
energetycznym.
Z kolei Strategia innowacyjności i efektywności gospodarki „Dynamiczna
Polska 2020” ma na celu stworzenie wysoce konkurencyjnej gospodarki (innowacyjnej
i efektywnej) opartej na wiedzy i współpracy. Cel główny będzie realizowany w oparciu
o cztery cele szczegółowe:
- dostosowanie otoczenia regulacyjnego i finansowego do potrzeb innowacyjnej
i efektywnej gospodarki,
- stymulowanie innowacyjności poprzez wzrost efektywności wiedzy i pracy,
- wzrost efektywności wykorzystania zasobów naturalnych i surowców,
- wzrost umiędzynarodowienia polskiej gospodarki.
Rozwój transportu jest jednym z podstawowych środków do osiągnięcia celów
rozwojowych zakładanych zarówno na poziomie Unii Europejskiej, jak i poziomie krajowym.
Przyjęcie Strategii Rozwoju Transportu do 2020 roku (z perspektywą do 2030 roku)
zobowiązało Polskę do realizacji ambitnych celów określonych na poziomie UE, w tym celów
w zakresie energii i klimatu oraz celów w zakresie transportu (np. stworzenie inteligentnej,
zmodernizowanej i w pełni wzajemnie połączonej infrastruktury transportowej, zapewnienie
skoordynowanej realizacji projektów infrastrukturalnych w ramach sieci bazowej TEN-T,
koncentracja na transporcie w miastach, które są źródłem zagęszczenia ruchu i emisji).
Głównym celem opracowania Strategii zrównoważonego rozwoju wsi, rolnictwa
i rybactwa na lata 2012-2020 jest określenie kluczowych kierunków rozwoju obszarów
wiejskich, rolnictwa i rybactwa, a tym samym właściwe adresowanie zakresu interwencji
publicznych finansowanych ze środków krajowych i wspólnotowych. Długookresowy cel
główny zdefiniowano w strategii w następujący sposób: poprawa jakości życia na obszarach
wiejskich oraz efektywne wykorzystanie ich zasobów i potencjałów, w tym rolnictwa
i rybactwa, dla zrównoważonego rozwoju kraju. Dążenie do osiągnięcia celu głównego
będzie realizowane poprzez działania przypisane do pięciu celów szczegółowych:
- Cel 1. Wzrost jakości kapitału ludzkiego, społecznego, zatrudnienia
i przedsiębiorczości na obszarach wiejskich.
- Cel 2. Poprawa warunków życia na obszarach wiejskich oraz poprawa ich
dostępności przestrzennej.
- Cel 3. Bezpieczeństwo żywnościowe.
- Cel 4. Wzrost produktywności i konkurencyjności sektora rolno-spożywczego.
- Cel 5. Ochrona środowiska i adaptacja do zmian klimatu na obszarach wiejskich.
Kolejny dokument to Polityka energetyczna Polski do 2030 roku, której cel główny
144
Strona 146
Green K e y
na lata 2015 – 2020
stanowi tworzenie warunków dla stałego i zrównoważonego rozwoju sektora
energetycznego, przyczyniającego się do rozwoju gospodarki narodowej, zapewnienia
bezpieczeństwa energetycznego państwa oraz zaspokojenia potrzeb energetycznych
przedsiębiorstw i gospodarstw domowych. Wyznaczono w niej trzy cele operacyjne, mające
służyć realizacji celu głównego: zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego kraju;
zwiększenie konkurencyjności i efektywności energetycznej gospodarki narodowej
w ramach rynku wewnętrznego energii UE; ograniczenie oddziaływania energetyki na
środowisko.
Dzięki Krajowemu Programowi Ochrony Powietrza w Polsce samorządy lokalne
zyskają nowe narzędzia wspierające ich działania w dziedzinie ochrony powietrza. To
ważne, gdyż jego jakość zależy od wielu działań będących w gestii różnych resortów
i instytucji.
Celem dalekosiężnym tworzenia Krajowego planu gospodarki odpadami jest
dojście do systemu gospodarki odpadami zgodnego z zasadą zrównoważonego rozwoju,
w którym w pełni realizowane są zasady gospodarki odpadami, a w szczególności zasada
postępowania z odpadami zgodnie z hierarchią postępowania z odpadami, czyli po pierwsze
zapobieganie powstawaniu odpadów, a następnie kolejno przygotowanie do ponownego
użycia, recykling, inne metody odzysku (czyli wykorzystanie odpadów), unieszkodliwianie,
przy czym najmniej pożądanym sposobem ich zagospodarowania jest składowanie.
Realizacja tego celu umożliwi osiągnięcie innych celów takich, jak: ograniczenie składowania
odpadów, w szczególności odpadów ulegających biodegradacji, ograniczenie zmian klimatu
powodowanych przez gospodarkę odpadami czy też zwiększenie udziału w bilansie
energetycznym kraju energii ze źródeł odnawialnych poprzez zastępowanie spalania paliw
kopalnych spalaniem odpadów. W związku z powyższym, uwzględniając politykę
ekologiczną państwa, przyjęto następujące cele główne:
- utrzymanie tendencji oddzielenia wzrostu ilości wytwarzanych odpadów od wzrostu
gospodarczego kraju wyrażonego w PKB;
- zwiększenie udziału odzysku, w tym w szczególności odzysku energii z odpadów,
zgodnego z wymogami ochrony środowiska;
- zmniejszenie ilości wszystkich odpadów kierowanych na składowiska odpadów,
- wyeliminowanie praktyki nielegalnego składowania odpadów,
- utworzenie i uruchomienie bazy danych o produktach, opakowaniach i gospodarce
odpadami (BDO).
Kolejny dokument, Krajowy program zapobiegania powstawaniu odpadów ma na
celu zapobieganie powstawaniu odpadów, co powinno być postrzegane jako istotny element
w kontekście realizacji celu strategicznego, przy zachowaniu swobody działalności
gospodarczej i podejmowanych wyborów w granicach obowiązującego prawa. Zapobieganie
powstawaniu odpadów powinno być wynikiem działań ukierunkowanych na kompleksową
poprawę efektywności przy uwzględnieniu efektów ekologicznych, ekonomicznych
i społecznych. Cele te odnoszą się do zapobiegania powstawaniu odpadów, natomiast
działania służące realizacji tych celów podejmowane są na poziomie wyrobów, materiałów,
substancji.
Dokumenty strategiczne wskazują drogę rozwoju dla kraju. Biorąc pod uwagę okres
programowania niniejszego projektu POŚ konieczne staje się również odniesienie do
145
Strona 147
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014 – 2020. Głównym
celem programu na kolejne lata jest wsparcie gospodarki efektywnie korzystającej
z zasobów i przyjaznej środowisku oraz sprzyjającej spójności terytorialnej i społecznej. Do
głównych priorytetów PO IiŚ zalicza się:
I.
Zmniejszenie emisyjności gospodarki.
II.
Ochrona środowiska, w tym adaptacja do zmian klimatu.
III.
Rozwój sieci drogowej TEN-T i transportu multimodalnego.
IV.
Infrastruktura dla miast.
V.
Rozwój transportu kolejowego w Polsce.
VI.
Rozwój niskoemisyjnego transportu zbiorowego w miastach.
VII.
Poprawa bezpieczeństwa energetycznego.
VIII. Ochrona dziedzictwa kulturowego i rozwój zasobów kultury.
IX.
Wzmocnienie strategicznej infrastruktury ochrony zdrowia.
X.
Pomoc techniczna.
Głównym celem Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014 – 2020 jest
wzrost konkurencyjności rolnictwa z uwzględnieniem celów środowiskowych. PROW 2014 –
2020 realizuje wszystkie sześć priorytetów wyznaczonych dla unijnej polityki rozwoju
obszarów wiejskich na lata 2014 – 2020:
1. Ułatwianie transferu wiedzy i innowacji w rolnictwie i leśnictwie oraz na obszarach
wiejskich.
2. Zwiększenie rentowności gospodarstw i konkurencyjności wszystkich rodzajów
rolnictwa we wszystkich regionach oraz promowanie innowacyjnych technologii
w gospodarstwach i zrównoważonego zarządzania lasami.
3. Wspieranie organizacji łańcucha żywnościowego, w tym przetwarzania
i wprowadzania do obrotu produktów rolnych, dobrostanu zwierząt oraz zarządzania
ryzykiem w rolnictwie.
4. Odtwarzanie, ochrona i wzbogacanie ekosystemów związanych z rolnictwem
i leśnictwem.
5. Promowanie efektywnego gospodarowania zasobami i wspieranie przechodzenia
w sektorach rolnym, spożywczym i leśnym na gospodarkę niskoemisyjną i odporną
na zmianę klimatu.
6. Promowanie włączenia społecznego, zmniejszania ubóstwa oraz rozwoju
gospodarczego na obszarach wiejskich.
4.1.3. Dokumenty wojewódzkie
Jeżeli chodzi o Strategię rozwoju województwa kujawsko - pomorskiego do roku
2020 – Plan modernizacji 2020+ to zawiera ona częściowo zagadnienia związane ze
środowiskiem. Przeprowadzone analizy uwarunkowań i stanu rozwoju województwa oraz
prognoz rozwoju województwa, jak też zgłaszanych podczas konsultacji społecznych
aspiracji różnych środowisk, pozwoliły na identyfikację priorytetów rozwoju województwa.
Wyróżniono następujące priorytety:
1. Konkurencyjna gospodarka.
2. Modernizacja przestrzeni wsi i miast.
3. Silna metropolia.
146
Strona 148
Green K e y
na lata 2015 – 2020
4. Nowoczesne społeczeństwo.
Podstawowym dokumentem szczebla wojewódzkiego już typowo w zakresie ochrony
środowiska jest Program Ochrony Środowiska Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
Jako naczelną zasadę ochrony środowiska województwa kujawsko - pomorskiego,
przyjmuje się zasadę zrównoważonego rozwoju. W poniższym zestawieniu wskazano
głównie wytyczne, które bezpośrednio odnoszą się do jednostek samorządu terytorialnego:
I. Cel ekologiczny – Poprawa jakości środowiska
1. Poprawa jakości wód:
− na ujęciach czynnych uwzględnienie ich stratygrafii (struktury wiekowej) i litologii
(budowy geologicznej) rzutujących na przenikanie zanieczyszczeń z powierzchni ziemi,
a tym samym ochronę warstwy wodonośnej,
− systematyczna likwidacja nieczynnych ujęć, aby poprzez nieeksploatowane studnie nie
dochodziło do skażenia użytkowej warstwy wodonośnej,
− realizacja inwestycji, zapisanych w Krajowym programie oczyszczania ścieków
komunalnych, w zakresie budowy, rozbudowy, modernizacji oczyszczalni ścieków oraz
sieci kanalizacji zbiorczej w aglomeracjach o RLM powyżej 2 000 mieszkańców,
− wspieranie realizacji projektów w zakresie zagospodarowania komunalnych osadów
ściekowych, w tym w kierunku ich termicznego przekształcania,
− wspieranie budowy indywidualnych systemów oczyszczania ścieków lub innych
odpowiednich rozwiązań zapewniających ten sam poziom ochrony środowiska
w miejscach gdzie nie jest możliwa technicznie lub jest nieuzasadniona ekonomicznie
budowa sieci kanalizacyjnej,
− budowa i rozbudowa systemów odbioru wód opadowych i roztopowych oraz ich
oczyszczanie,
− wspieranie działań kontrolnych w zakresie likwidacji punktowych i obszarowych źródeł
emisji nieoczyszczonych ścieków do środowiska wodnego i do ziemi,
− analiza wyników monitoringu jakości wód powierzchniowych i podziemnych, wytyczanie
kierunków naprawczych dla poprawy złej jakości wód,
− identyfikacja potencjalnych źródeł zanieczyszczeń,
− edukacja ekologiczna społeczeństwa w zakresie potrzeb i możliwości dążenia do
ochrony stanu jakości wód powierzchniowych i podziemnych,
− realizacja założeń Kodeksu Dobrej Praktyki Rolniczej w gospodarce rolnej,
− wspieranie działań inwestycyjnych, których wynikiem będzie eliminacja emisji
zanieczyszczeń przemysłowych do środowiska wodnego i do ziemi, w tym substancji
szczególnie szkodliwych oraz powodujących zasolenie,
− inicjowanie i wspieranie działań inwestycyjnych, których wynikiem będzie poprawa
jakości wód przeznaczonych do spożycia,
− inicjowanie, wspieranie opracowania i wdrażania programów naprawczych dla
jednolitych części wód powierzchniowych sklasyfikowanych poniżej stanu dobrego ze
szczególnym uwzględnieniem tych, posiadających zły stan ekologiczny,
− realizacja zadań inwestycyjnych zapisanych w dokumentach planistycznych
wynikających z wdrażania Ramowej Dyrektywy Wodnej.
2. Poprawa jakości powietrza atmosferycznego i ochrona klimatu:
− analiza wyników monitoringu jakości powietrza atmosferycznego według ocen rocznych,
określanie kierunków działań naprawczych dla stref należących do klasy C oraz analiza
147
Strona 149
na lata 2015 – 2020
−
−
−
−
3.
−
−
−
−
4.
−
5.
−
−
−
−
−
6.
Green K e y
skuteczności wdrażanych programów naprawczych, a także sporządzanie i wdrażanie
programów naprawczych dla stref zaklasyfikowanych do klasy C,
podejmowanie działań w celu zapewnienia skutecznej ochrony zdrowia ludzkiego
i środowiska poprzez utrzymywanie poziomu substancji w powietrzu poniżej lub co
najwyżej na poziomie celu długoterminowego,
ograniczenie, docelowo eliminacja niskiej emisji ze źródeł komunalnych w miastach
i terenach zwartej zabudowy mieszkaniowej poprzez: sukcesywną budowę sieci
gazowej, zastępowanie paliw wysokoemisyjnych paliwami ekologicznymi (paliwami
niskoemisyjnymi) energią ze źródeł zbiorczych lub energią ze źródeł odnawialnych oraz
promocję budownictwa energooszczędnego,
wspieranie w uzyskaniu oraz promocja jednostek organizacyjnych i podmiotów
gospodarczych uzyskujących certyfikat ISO,
edukacja ekologiczna w zakresie potrzeb i możliwości dążenia do ochrony powietrza
atmosferycznego i klimatu m.in. poprzez oszczędność energii elektrycznej, promowanie
stosowania niskoemisyjnych lub odnawialnych źródeł energii, biopaliw itp.
Poprawa klimatu akustycznego:
wspieranie działań prowadzących do eliminacji bądź ograniczenia do poziomów
dopuszczalnych emisji hałasu przemysłowego,
wspieranie realizacji inwestycji wpływających na zmniejszenie uciążliwości hałasu
komunikacyjnego – budowę obwodnic, budowę i przebudowę dróg, realizacja
elementów technicznych zieleni izolacyjnej itp.,
kontynuacja działań monitorujących używanie spalinowego sprzętu motorowodnego na
wodach powierzchniowych,
monitorowanie przestrzegania zasad strefowania terenów w planowaniu przestrzennym
w odniesieniu do nowo zagospodarowywanych terenów.
Ochrona przed polami elektromagnetycznymi:
monitorowanie przestrzegania zasad ochrony ludzi przed oddziaływaniem pól
elektromagnetycznych w planowaniu przestrzennym w odniesieniu do terenów
przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową i miejsc dostępnych dla ludności.
Ochrona przed poważnymi awariami i poważnymi awariami przemysłowymi oraz
zapobieganie szkodom w środowisku:
edukacja ekologiczna w celu wykreowania właściwych zachowań społeczeństwa
w sytuacjach wystąpienia zagrożeń środowiska powodowanych wystąpieniem zdarzeń
o znamionach poważnych awarii,
wyznaczanie bezpiecznych miejsc parkingowych dla pojazdów przewożących
wspieranie Jednostek Ratowniczo-Gaśniczych w doposażaniu w specjalistyczny sprzęt
ratownictwa technicznego,
zapobieganie bezpośrednim zagrożeniom wystąpienia szkody w środowisku i szkodom
w środowisku,
w przypadku wystąpienia szkody w środowisku - egzekwowanie od podmiotów
korzystających ze środowiska obowiązku podjęcia działań naprawczych, działań
zapobiegawczych oraz naprawy elementów przyrodniczych do przywrócenia stanu
początkowego oraz usunięcia zagrożenia dla zdrowia ludzi.
Zarządzanie środowiskiem w aspekcie ochrony zdrowia:
148
Strona 150
Green K e y
−
−
−
−
−
−
II.
1.
−
−
−
−
2.
−
−
−
−
−
−
−
−
−
3.
−
−
−
−
na lata 2015 – 2020
wdrażanie strategicznego programu rządowego „Środowisko, a zdrowie”, zgodnego
z wytycznymi Europejskiego Biura Światowej Organizacji Zdrowia,
stwarzanie i doskonalenie dostępnych systemów informacyjnych dla celów monitoringu
„Środowiskowych zagrożeń zdrowia i ich skutków”,
przyspieszenie budowy systemów oczyszczania i odprowadzania ścieków na terenach
wiejskich,
łagodzenie istniejących nieprawidłowości lokalizacyjnych przez budowę ekranów
akustycznych i innych zabezpieczeń,
restrukturyzacja produkcji rolniczej na obszarach o glebach nadmiernie
zanieczyszczonych substancjami chemicznymi,
opracowanie i wdrażanie zintegrowanych programów edukacji ekologicznej, zdrowotnej
i konsumenckiej.
Cel ekologiczny: Zrównoważone wykorzystanie surowców, materiałów, wody
i energii
Materiałochłonność, wodochłonność, energochłonność i odpadowość:
wspieranie działań zmierzających do zmniejszenia zużycia wody i podniesienia
efektywności wykorzystania energii w gospodarce komunalnej,
wspieranie działań mających na celu minimalizację i ograniczanie ilości powstawania
odpadów,
wspieranie projektowania i realizacji energooszczędnego budownictwa,
zwiększenie sprawności wytwarzania energii i zmniejszenia strat energii w przesyle.
Kształtowanie zasobów wodnych oraz ochrona przed powodzią i skutkami suszy:
realizacja działań zmierzających do obniżenia zagrożenia powodziowego wynikających
z wdrażania Dyrektywy 2007/60/WE w sprawie oceny i zarządzania ryzykiem
powodziowym,
tworzenie warunków do szerokiego korzystania z wód (rekreacja, energetyka, żegluga,
modernizacja i rozwój śródlądowych dróg wodnych) przy niepogarszaniu ich jakości,
realizacja programu małej retencji, programu ochrony przeciwpowodziowej województwa
kujawsko - pomorskiego,
monitoring właściwego utrzymania wód i urządzeń wodnych,
utrzymanie koryt rzecznych,
modernizacja urządzeń wodnych melioracji podstawowych poprzez udrażnianie rzek
i kanałów dla ryb dwuśrodowiskowych,
poprawa warunków do korzystania z wód (tworzenie rezerw wodnych) oraz ochrona
obszarów wodno-błotnych,
wyznaczenie obszarów zalewowych i polderów,
budowa, przebudowa i modernizacja melioracji szczegółowych (w tym tworzenie
zasobów wodnych poprzez nawadnianie).
Wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych:
sporządzenie analizy dotyczącej wyznaczenia terenów dla lokalizacji instalacji OZE,
intensyfikacja wykorzystania mechanizmów wsparcia rozwoju OZE z prowadzeniem
działań edukacyjnych oraz popularyzacyjnych,
wspieranie i aktywizacja samorządów gminnych w kierunku wykorzystania lokalnych
zasobów dla zwiększenia ilości energii uzyskiwanej ze źródeł odnawialnych,
realizacja przedsięwzięć z zakresu małej retencji (hydroelektrownie) z zachowaniem
drożności korytarzy ekologicznych.
149
Strona 151
na lata 2015 – 2020
Green K e y
III. Cel ekologiczny: Ochrona i racjonalne użytkowanie zasobów przyrodniczych
1. Ochrona przyrody i krajobrazu:
− dostosowanie reżimów ochronnych na obszarach chronionych do potrzeb ochrony
przyrody i krajobrazu oraz do zamierzeń rozwoju społeczno-gospodarczego,
− realizacja powszechnej inwentaryzacji przyrodniczej ze szczególnym uwzględnieniem
obszarów chronionych i korytarzy ekologicznych,
− utrzymanie różnorodności siedlisk przyrodniczych oraz gatunków i ich siedlisk,
− ochrona krajobrazu otwartego przed inwestycjami dysharmonijnymi,
− wprowadzenie programu udrożnienia rzek w celu umożliwienia migracji organizmów
wodnych,
− intensyfikacja wdrażania i promocji programów rolnośrodowiskowych,
− poprawa stanu zniszczonych cennych przyrodniczo ekosystemów, zwłaszcza dolin
rzecznych oraz siedlisk, w tym wodno-błotnych i leśnych,
− wspieranie kompleksowych badań florystycznych, faunistycznych i krajobrazowych oraz
rozwój systemu wymiany informacji przyrodniczej,
− sukcesywna rewaloryzacja parków podworskich i miejskich,
− przeciwdziałanie wprowadzaniu gatunków obcej flory i fauny.
2. Ochrona i zrównoważony rozwój lasów:
− zwiększanie lesistości województwa w wyniku dalszego zalesienia gruntów porolnych,
− uwzględnianie uwarunkowań przyrodniczo-krajobrazowych w planowaniu nowych
zalesień,
− działania na rzecz dostosowania składu gatunkowego drzewostanów do siedlisk poprzez
ograniczenia nasadzeń sosny na rzecz gatunków liściastych,
− zwiększenie stabilności ekosystemów leśnych poprzez zróżnicowanie struktury pionowej
drzewostanów, urozmaicenie formy zmieszania,
− racjonalne rekreacyjne udostępnianie lasów,
− tworzenie spójnych kompleksów leśnych szczególnie w obszarze korytarzy
ekologicznych i wododziałów,
− kontynuowanie przebudowy drzewostanów zniekształconych lub uszkodzonych
w wyniku działalności człowieka.
3. Ochrona powierzchni ziemi i gleb:
− prowadzenie działań prewencyjnych w zakresie przeciwdziałania wyłączania
z użytkowania rolniczego gleb o wysokich walorach użytkowych,
− przestrzeganie zasad dobrej praktyki rolniczej w zakresie ochrony gleb użytkowanych
rolniczo,
− ograniczanie procesów erozji wodnej i wietrznej,
− rekultywacja gleb zdegradowanych metodami biologicznymi i technicznymi,
− wdrażanie programów rolnośrodowiskowych uwzględniających działania prewencyjne,
− prowadzenie bieżącej rekultywacji i zagospodarowania gruntów zdegradowanych, w tym
terenów poprzemysłowych,
− przestrzeganie i egzekwowanie wymogu rekultywacji terenów poeksploatacyjnych,
− preferowanie rekultywacji terenów poeksploatacyjnych w kierunku leśnym i wodnym.
4. Ochrona zasobów kopalin:
− unikanie lokalizacji inwestycji strategicznych na terenach złóż kopalin,
− ograniczanie tendencji polegającej na eksploatacji kopalin (w szczególności piasków
i żwirów) z małych złóż o powierzchni do 2 ha,
150
Strona 152
Green K e y
na lata 2015 – 2020
−
zastępowanie kopalin surowcami z innych źródeł, w szczególności surowcami
odtwarzalnymi i odzyskiwanymi z odpadów,
− przeciwdziałanie nielegalnej eksploatacji kopalin.
IV. Cel ekologiczny: Działania systemowe w ochronie środowiska
1. Edukacja ekologiczna i udział społeczeństwa w ochronie środowiska:
− opracowanie i wdrażanie programów szkolnych z zakresu ochrony i kształtowania
środowiska przyrodniczego,
− szkolenie kadry nauczycielskiej oraz organizatorów turystyki i wypoczynku w zakresie
treści i metodyki przekazywania wiedzy ekologicznej,
− podnoszenie świadomości ekologicznej decydentów,
− przygotowywanie i publikowanie rzetelnej łatwo dostępnej informacji o stanie
i zagrożeniach środowiska,
− prowadzenie skutecznej edukacji ekologicznej, realizacja szeregu działalności
promujących tematykę ekologiczną – organizacja wydarzeń i imprez, prowadzenie
działalności wydawniczej i promocyjnej, w tym w oparciu o produkty markowe regionu,
− tworzenie i rozwijanie bazy dydaktycznej edukacji ekologicznej,
− opracowywanie i realizacja programu regionalnego z zakresu edukacji ekologicznej oraz
programów dla szczebla powiatowego i gminnego,
− rozwijanie współpracy z organizacjami pozarządowymi wraz z zapewnieniem im udziału
w działaniach edukacyjnych oraz podejmowaniu decyzji dotyczących środowiska.
2. Rozwój badań i postęp techniczny:
− zwiększenie wagi opinii i doradztwa naukowych środowisk z zakresu nauk
przyrodniczych i ochrony środowiska w procesie podejmowania decyzji
administracyjnych,
− wsparcie dla przedsiębiorstw wdrażających i stosujących rozwiązania technologiczne
o innowacyjnym charakterze.
3. Planowanie przestrzenne w ochronie środowiska:
− uwzględnianie w planach zagospodarowania przestrzennego wymagań ochrony
środowiska,
− przestrzeganie zasad ładu przestrzennego i ochrony krajobrazu,
− przestrzeganie zasad strefowania poszczególnych funkcji terenu (np. mieszkaniowa,
usługowa, produkcyjna),
− ograniczenie rozpraszania budownictwa i jego koncentracja, intensyfikacja
wykorzystania terenów w ramach istniejącego zainwestowania, w szczególności
budownictwa mieszkaniowego,
− przestrzeganie w planach miejscowych optymalizacji ustaleń dotyczących ochrony
środowiska w tym odprowadzenie ścieków do kanalizacji, podłączenie zabudowy do
sieci ciepłowniczej, gazowej, bądź stosowanie źródeł energii odnawialnej,
− zalecanie w planach miejscowych określania poziomów docelowych substancji
w powietrzu celem ograniczenia „niskiej emisji”,
− uwzględnianie w polityce przestrzennej progów poziomu „chłonności” środowiskowa
i „pojemności” przestrzennej,
− wyznaczenie korytarzy ekologicznych rangi ponadlokalnej dla potrzeb opracowań
ekofizjograficznych i prognoz oddziaływania na środowisko oraz ich zagospodarowanie
zgodnie ze specyfiką,
151
Strona 153
na lata 2015 – 2020
Green K e y
−
prowadzenie efektywnego monitoringu obecnych i planowanych zmian zachodzących
w środowisku,
− prowadzenie analiz scenariuszowych i budowanie modeli zmian funkcji przestrzeni
w relacji do istniejących i potencjalnych zagrożeń środowiskowych,
− ograniczanie zagospodarowania na terenach zagrożonych powodzią.
4. Aktywizacja rynku na rzecz ochrony środowiska:
− stosowanie w systemie zamówień publicznych oraz publicznych dotacji i dofinansowań
preferencji dla przedsiębiorstw o proekologicznym podejściu w ramach prowadzonych
działalności (stosowanie systemów zarządzania środowiskowego, certyfikacja
działalności),
− promocja i wsparcie dla zastosowania w przedsięwzięciach i procesach koncepcji
najlepszych dostępnych technik (BAT),
− wsparcie dla jednostek publicznych i podmiotów gospodarczych uzyskujących certyfikaty
norm ISO,
− stosowanie
innowacyjnych
prośrodowiskowych
rozwiązań
w
inwestycjach
finansowanych ze środków publicznych,
− rekompensowanie samorządom lokalnym strat w środowisku na skutek realizowanych
inwestycji.
Program Ochrony Środowiska uwzględnia także cele przyjęte w Planie gospodarki
odpadami województwa kujawsko – pomorskiego na lata 2012 – 2017 z perspektywą
na lata 2018 – 2023. Działania w zakresie gospodarki odpadami wpisują się w realizację
nadrzędnego celu Planu gospodarki odpadami dla województwa kujawsko – pomorskiego,
którym jest dojście do systemu gospodarki odpadami, zgodnego z zasadą zrównoważonego
rozwoju, w którym w pełni realizowane są zasady gospodarki odpadami, który przyczyni się
do osiągnięcia wysokiej jakości życia w czystym i bezpiecznym środowisku, poprzez:
− zapobieganie i minimalizację ilości wytwarzanych odpadów oraz ograniczenie ich
właściwości niebezpiecznych,
− odzyskiwanie surowców i ponowne wykorzystywanie odpadów, wykorzystanie
właściwości materiałowych i energetycznych odpadów,
− unieszkodliwianie poprzez składowanie tylko w przypadku gdy odpadów nie można
poddać procesom odzysku.
Przechodząc do projektów wojewódzkich ukierunkowanych na poszczególne
komponenty środowiska, analizie poddano zapisy w zakresie wdrażania takich dokumentów
jak: program ochrony środowiska przed hałasem czy program ochrony powietrza.
Sejmik województwa przyjął dokument Program ochrony środowiska przed
hałasem dla województwa kujawsko-pomorskiego. Program ma na celu określenie
niezbędnych priorytetów i kierunków działań, których zadaniem jest zmniejszenie
uciążliwości oraz ograniczenie nadmiernego poziomu hałasu na obszarach dróg krajowych.
Zadaniem służb ochrony środowiska oraz administratora sieci drogowej jest jednak
podejmowanie wszelkich działań mających na celu poprawę klimatu akustycznego
w sąsiedztwie dróg krajowych w takim stopniu, w jakim jest to tylko możliwe. Podzielono je
na następujące grupy:
- Działania krótkookresowe (w ramach strategii krótkookresowej),
- Działania długookresowe (w ramach polityki długookresowej), których realizacja
przewidywana jest w horyzoncie czasowym dłuższym niż czas obowiązywania
152
Strona 154
na lata 2015 – 2020
Green K e y
niniejszego Programu (po upływie 5 lat kolejnego programu ochrony środowiska
przed hałasem),
- Działania związane z edukacją społeczną, które powinny być prowadzone w sposób
ciągły, zarówno w zakresie działań długookresowych, jak i krótkookresowych.
Proponowane działania naprawcze, których wykonanie jest niezbędne do
polepszenia stanu akustycznego środowiska powinny obejmować przede wszystkim
ograniczenie wartości oraz zasięgu uciążliwości akustycznej. W ramach działań konieczne
jest także:
- utrzymanie nawierzchni w dobrym stanie technicznym – działanie, którego celem jest
niedopuszczenie do pogorszenia się klimatu akustycznego,
- egzekwowanie dopuszczalnych prędkości – nadmierna prędkość jest jednym
z głównych czynników powodujących nadmierną emisję hałasu. Systematyczne
(przez cały okres trwania Programu) kontrole pozwolą na znaczące ograniczenie
prędkości na drogach, a tym samym poprawę klimatu akustycznego.
Ryc. 36. Orientacyjna lokalizacja odcinków dróg krajowych objętych zakresem
Programu ochrony środowiska przed hałasem
Źródło: http://bip.kujawsko-pomorskie.pl/pliki/srodowisko/20131216_program/PROGRAM.pdf
Kolejnym nadrzędnym dokumentem, który powinien mieć swoje odzwierciedlenie
w POŚ jest Program ochrony powietrza dla strefy kujawsko-pomorskiej. POP zakłada
dla poszczególnych rodzajów emisji, następujące działania krótkoterminowe:
1. W przypadku emisji powierzchniowej:
− zakaz palenia w kominkach, jeżeli nie stanowią one jedynego źródła ogrzewania
mieszkań w okresie grzewczym,
− czasowe ograniczenie uciążliwości prowadzonych prac budowlanych,
− nasilenie kontroli budów, pod kątem ograniczenia niezorganizowanej emisji pyłu
(kontrola przestrzegania zapisów pozwolenia budowlanego),
− nakaz zraszania pryzm materiałów sypkich i powierzchni pylących, szczególnie na
terenie placów budów, kopalniach kruszyw i zakładów przeróbki surowców skalnych,
− zakaz spalania pozostałości roślinnych na powierzchni ziemi.
2. W przypadku emisji liniowej:
− wzmocnienie kontroli pojazdów opuszczających place budów pod kątem ograniczenia
zanieczyszczenia dróg, prowadzącego do niezorganizowanej emisji pyłu,
− przeniesienie uciążliwego natężenia ruchu samochodowego na odcinki alternatywne,
wyznaczone przez zarządzających drogami na danym obszarze wraz z montażem tablic
informacyjnych o objazdach,
153
Strona 155
na lata 2015 – 2020
Green K e y
−
czyszczenie ulic na mokro (szczególnie w przypadku wystąpienia lub prognozowania
wystąpienia stanu alarmowego pyłu PM10),
3. W przypadku emisji punktowej:
− z powodu znikomego udziału emisji punktowej w wielkości stężeń imisyjnych pyłu PM10
(poniżej 1,5 % w obszarze przekroczeń) uznano za bezcelowe proponowanie obniżenia
emisji ze źródeł punktowych, ponieważ generowałoby to bardzo wysokie koszty przy
znikomym efekcie ekologicznym.
4.1.4. Dokumenty lokalne
Opracowywany Program ochrony środowiska dla Powiatu Toruńskiego uwzględnia
również zapisy dotychczas obowiązującego Programu ochrony środowiska, ponieważ
ważnym aspektem prowadzenia polityki zrównoważonego rozwoju jest ciągłość
podejmowanych działań.
Jednym z najważniejszych lokalnych dokumentów strategicznych, na których opiera
się projekt POŚ jest również Strategia Rozwoju Powiatu Toruńskiego 2012-2020.
W projekcie określono następujące cele realizacyjne:
1. PRZESTRZEŃ POWIATU PRZYJAZNA MIESZKAŃCOM I INWESTOROM
- Drogi odpowiadające potrzebom ich użytkowników,
- Infrastruktura zabezpieczająca potrzeby mieszkańców i inwestorów
2. DOBRA JAKOŚĆ KSZTAŁCENIA W POWIECIE
- Kształcenie ogólne, zawodowe i ustawiczne odpowiadające potrzebom rynku
- Tworzenie odpowiednich warunków do realizacji kształcenia
3. POWIAT PRZYJAZNY ROZWOJOWI PRZEDSIĘBIORCZOŚCI
- Powiat współpracujący z gminami w procesie obsługi inwestora
- Funkcjonujący podmiot prawny w zakresie wspierania przedsiębiorczości, rozwoju
turystyki i edukacji
- Kształtowanie postaw przedsiębiorczości uczniów i słuchaczy,
- Wykorzystanie potencjału powiatu dla rozwoju turystyki
4. KOMUNIKACJA SPEŁNIA OCZEKIWANIA MIESZKAŃCÓW
- Powszechny dostęp do Internetu,
- Funkcjonujący w powiecie zintegrowany system komunikacji drogowej i kolejowej,
- Elektroniczny informator dla mieszkańców i turystów
5. DOBRZE FUNKCJONUJĄCY SYSTEM WSPARCIA OSÓB ZAGROŻONYCH
WYKLUCZENIEM SPOŁECZNYM
- Wysoka aktywność społeczna oraz przeciwdziałanie przemocy w środowisku,
- Aktywizacja zawodowa osób zagrożonych wykluczeniem
6. WYSOKI STANDARD USŁUG W ZAKRESIE OPIEKI SPOŁECZNEJ I ZDROWIA
- Podnoszenie poziomu infrastruktury technicznej wraz z wyposażeniem - obiekty
spełniają wymogi standaryzacji,
- Wysoko wyspecjalizowana kadra,
- Dobra współpraca ze środowiskiem zewnętrznym,
- Wdrażanie nowych form opieki nad potrzebującymi w placówkach opieki społecznej.
154
Strona 156
Green K e y
4.2.
na lata 2015 – 2020
REALIZACJA PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA
Harmonogram realizacyjny Programu ochrony środowiska zakłada realizację działań
Powiatu, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi, opracowanymi i obowiązującymi
dla jednostki projektami strategicznymi oraz planowanymi przez jednostkę inwestycjami.
Obowiązki samorządu wynikają między innymi bezpośrednio z następujących ustaw:
− ustawy o samorządzie powiatowym,
− ustawy Prawo ochrony środowiska,
− ustawy Prawo wodne,
− ustawy o odpadach,
− ustawy o lasach,
− ustawy Prawo geologiczne i górnicze,
− ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
Harmonogram działań nawiązuje także do zadań już zrealizowanych w Powiecie
w latach obowiązywania dotąd aktualnego programu. Jak wynika z analizy większość zadań
w nim zaplanowanych została zrealizowana, zarówno przez samorząd powiatowy, jak
i wskazane samorządy gminne (na podstawie analizy Raportu z realizacji POŚ za lata 20112012 oraz Raportu za lata 2013-2014). Przykładowo:
1. z zakresu ZASOBY WODNE I GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA zrealizowano
inwestycje związane z rozbudową sieci wodociągowej, a także sieci kanalizacyjnej.
Inwestycje były prowadzone albo przez jednostki samorządowe albo przez działające
w ich imieniu zakłady. Rozwijana była sieć kanalizacyjna, deszczowa, co ma
znaczący wpływ na utrzymanie dobrej jakości wód, zarówno powierzchniowych, jak
i podziemnych. Potwierdzają to przeprowadzone inwestycje zaplanowane
w harmonogramie:
- budowa stacji uzdatniania wody Świerczyny (2011-2013),
- modernizacja hydroforni w Dobrzejewicach (2013),
- budowa przewodu tłocznego wraz z przepompownią ścieków w DPS Browina
(2013-2014),
- budowa przydomowych oczyszczalni ścieków w gminie Czernikowo (20112012),
- przebudowa i rozbudowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej w Czernikowie
(2011-2012),
- budowa sieci kanalizacji deszczowej w miejscowości Czernikowo (20112012),
- budowa kanalizacji sanitarnej w ciągu ulicy Piaskowej, Rzemieślniczej i części
ul. Przy Lesie w Lubiczu Górnym (2011),
- budowa kanalizacji sanitarnej w Grębocinie (2013-2014),
- budowa kanalizacji sanitarnej w m. Turzno, Lipniczki-Koniczynka, Papowo
Poniatówka, Lulkowo, Gostkowo Folzong (2012),
- budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączami i przepompowniami ścieków
w miejscowości Głogowo –Brzozówka (2013-2014),
- budowa sieci wodociągowej w miejscowościach Szembekowo – ŁążynekDobrzejewice i kontynuacja kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Obrowo
tj. Obrowo – Północ, Obrowo – Wschód (2012),
155
Strona 157
na lata 2015 – 2020
Green K e y
rozbudowa wodociągu Dzikowo - Chrapy - Silno (2012-2014),
budowa wodociągu w Skrzypkowie – etap I, II, III (2012),
budowa 53 szt. przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie gminy
Obrowo (2013),
- budowa kanalizacji sanitarnej z przyłączami i przepompowniami ścieków
w miejscowości Głogowo – Brzozówka (2013-2014),
- budowa wodociągu w miejscowości Głogowo i Stajenczynki (2012),
- modernizacja oczyszczalni ścieków w Osieku (2012),
- budowa sieci kanalizacji sanitarnej w m. Cichoradz, Łążyn, Przysiek,
Rzęczkowo, Skłudzewo, Siemoń, Toporzysko (2012-2013),
- budowa oczyszczalni przyzagrodowych w m. Gierkowo, Rzęczkowo (20122013),
- budowa i modernizacja sieci wodociągowej w m. Cegielnik, Łążyn (20122013),
- modernizacja infrastruktury wodociągowo - kanalizacyjnej w gminie Łubianka
(2013-2014).
Konieczne są jednak dalsze działania w zakresie oczyszczania odprowadzanych
wód, gdyż stan jakości wód powierzchniowych nie uległ znaczącej poprawie.
W szczególności wyróżnić w tym temacie należy działania podejmowane w ramach
kanalizacji deszczowej, a konkretnie rozbudowy systemu urządzeń oczyszczających
ścieki opadowe i roztopowe, które niosą ze sobą często duży ładunek
zanieczyszczeń. Powiat w tym zakresie może podejmować działania administracyjne
poprzez wydawane pozwolenia wodnoprawne. Natomiast inwestycje leżą po stronie
gestorów sieci.
Oprócz działań inwestycyjnych cel był realizowany także przez prowadzony
monitoring ujęć wód podziemnych, w ramach zadań własnych eksploatatorów ujęć
i inspekcji sanitarnej.
Wszelkie podejmowane przez gminy działania realizują także politykę dotyczącą
zmniejszenia zużycia wody na cele komunalne i pozakomunalne. Akcje ekologiczne,
wprowadzane działania organizacyjne faktycznie przekładają się na spadek zużycia
wód.
2. z zakresu POWIERZCHNIA ZIEMI I GLEB zaplanowane działania realizowano
głównie w oparciu o działania wynikające z zadań własnych gmin, czyli utrzymania
porządku i czystości,
likwidacja obszarów zaśmieconych,
współpraca
z przedstawicielami ODRów w zakresie edukowania rolników oraz bieżąca ochrona
powierzchni ziemi na poziomie opracowywanych miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego.
Starosta wraz z Marszałkiem natomiast prowadził bieżącą ochronę kopalin poprzez
wydawane koncesje na wydobywanie zasobów mineralnych oraz kontrolę
prowadzonych prac związanych z rekultywacją gruntów oraz eksploatacją kopalin.
Na poziomie gminnym określane są zasady wykorzystania przestrzeni w MPZP, co
zabezpiecza cenne zasoby gleb przez zmianą użytkowania. Co roku jednak
mieszkańcy zmieniają użytkowanie gruntów rolnych i leśnych na różne cele.
3. z zakresu PRZYRODA realizowano wszystkie działania związane z pielęgnacją
parków oraz inne dodatkowe: zagospodarowanie terenów wokół różnych obiektów,
nasadzenia drzew i krzewów (w miejsce wyciętych sztuk). Utrzymanie zasobów
-
156
Strona 158
Green K e y
na lata 2015 – 2020
leśnych było prowadzone w oparciu o działania nadleśnictw oraz Starosty
Toruńskiego.
Opracowane przez RDOŚ plany ochrony dla obszarów chronionych stanowiły
podstawowy dokument do podejmowania działań z zakresu ochrony przyrody, jak
również zagospodarowania przestrzennego, czyli na podstawy opracowywanych
MPZP. Dokumenty planistyczne w sposób kompleksowy odnoszą się do kluczowych
kwestii związanych z ochroną środowiska i zabezpieczają jego walory w kontekście
postępującej suburbanizacji i rozwoju przemysłu. W MPZP zapewniane są tereny
zieleni urządzonej, izolacyjnej, która stanowi także lokalne korytarze ekologiczne dla
miejscowej fauny.
4. z zakresu POWIETRZE ATMOSFERYCZNE / ENERGIA ODNAWIALNA
najważniejszymi zrealizowanymi inwestycjami były praktycznie wszystkie
zaplanowane termomodernizacje, wymiany instalacji, kotłów oraz wiele dodatkowych
działań, takich jak ocieplenia budynków, remonty dachów na budynkach użyteczności
publicznej. Z zadań zaplanowanych w Programie ochrony środowiska na lata 20102014 zostały zrealizowane następujące inwestycje:
- termoizolacja budynków Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Ustawicznego
w Gronowie (2011-2014),
- wymiana istniejącej instalacji c.o. i c.w.u. wraz z kotłownią w Zespole Szkół
w Chełmży (2011),
- budowa przyłącza gazu wraz z dostosowaniem kuchni i kotłowni w DPS
Wielka Nieszawka (2013),
- docieplenie stropów nad ostatnią kondygnacją w DPS Wielka Nieszawka
(2013),
- termomodernizacja w ZS w Łubiance (2011-2012),
- budowa sali gimnastycznej wraz z termomodernizacją oraz przekształceniem
systemu ogrzewania w budynku szkolnym w Świerczynkach (2012),
- montaż centralnego ogrzewania w OSP Łążynek (2013),
- przebudowa systemu ogrzewania budynku i przygotowania ciepłej wody
użytkowej poprzez zastosowanie zespołu pomp ciepła wykorzystujących
energię geotermalną ziemi w DPS Pigża (2011),
- budowa instalacji z uwzględnieniem urządzeń napowietrznych pomp ciepła
dla przygotowania ciepłej wody użytkowej w DPS Dobrzejewice (2012).
Cel ten był także realizowany poprzez bieżące modernizacje ciągów
komunikacyjnych, które zapobiegają wtórnemu pyleniu z dróg oraz wspomagany
przez akcje ekologiczne i informowanie mieszkańców. Wiele z gmin powiatu podeszło
w roku 2013 i 2014 do sporządzania dokumentu Plan gospodarki niskoemisyjnej,
który będzie miał na celu zmniejszenie finalnej emisji dwutlenku węgla do atmosfery
pochodzącej z niskiej emisji, transportu, sektora energetycznego. Wszelkie działania
realizowane w tym celu nakładały się na realizację programu ochrony powietrza.
Jednostki ujęte w programie naprawczym kontynuują działania wynikające
z programu ochrony powietrza, związane nie tylko z wymianą źródeł ogrzewania, ale
także w ramach edukacji ekologicznej, zmian w planowaniu przestrzennym
i modernizacją oraz utrzymaniem ruchu komunikacyjnego, w celu poprawy jakości
powietrza w odniesieniu do nadal istniejących przekroczeń zanieczyszczeń.
Obserwuje się stopniową poprawę jakości powietrza.
Nastąpił także wzrost długości czynnej sieci gazowej oraz centralnych systemów
zaopatrywania w energię cieplną.
157
Strona 159
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ponadto na bieżąco wykonywane są prace porządkowe polegające na zamiataniu
ciągów komunikacyjnych, a także ich czyszczeniem przy pomocy zraszaczy, co
stanowi uwzględnianie zamiatania na mokro, jednak działanie to powinno zostać
rozwinięte w kolejnych latach realizacji Programu. Ogranicza to emisję wtórną
zanieczyszczeń do powietrza.
Na podstawie dostępnych informacji można stwierdzić, że nastąpił wzrost udziału
odnawialnych źródeł energii, zanotowano wiele działań dotacyjnych i inwestycyjnych
w ramach budowy kolektorów słonecznych czy pomp ciepła.
Działania jednostek przyczyniają się do popularyzacji, a tym samym wzrostu ruchu
pieszego, rowerowego oraz wykorzystania komunikacji zbiorowej.
5. z zakresu HAŁAS zrealizowane były praktycznie wszystkie zaplanowane przez
gminy, Powiat i Zarząd Dróg Powiatowych inwestycje związane z budową,
rozbudową, modernizacją dróg wszystkich kategorii, ich utwardzeniem, rozbudową
poboczy, chodników. Z zadań zaplanowanych w Programie ochrony środowiska na
lata 2010-2014 zostały zrealizowane następujące inwestycje:
- naprawa nawierzchni dróg, placów, chodników na terenie DPS-uBrowina
(2013),
- droga 2004 Łążyn-Zarośla Cienkie - Smolno(2011),
- przebudowa drogi powiatowej nr 1619 C Lisewo - Dubielno -Chełmża (2011),
- przebudowa drogi powiatowej nr 2011 (2012),
- budowa drogi na ulicy Zajączkowo (2010),
- modernizacja dróg gminnych Biskupice i Zamek Bierzgłowski (2014),
- przebudowa drogi gminnej w m. Łubianka (2013),
- rozwiązanie poważnych problemów komunikacyjnych w północno wschodniej części sieci dróg gminy Łubianka poprzez budowę dróg gminnych
nr 100400C w miejscowości Warszewice i w miejscowości Brąchnówko wraz
z budową skrzyżowania z ruchem okrężnym u zbiegu dróg: powiatowej nr
2016 Łubianka – Kończewice (ul. Ks. S. Frelichowskiego), gminnych nr
100399C (ul. Ks. Ins. Groszkowskiego) i 100400C (ul. Zawiszy Czarnego)
w miejscowości Warszewice (2014),
- przebudowa ul. Leśnej Papowo Toruńskie I etap (2011),
- przebudowa ul. Ogrodowej Łysomice (2011),
- przebudowa drogi gminnej Lulkowo - Ugory (2014),
- inwestycje drogowe na terenie gminy Obrowo (2011-2012),
- budowa i modernizacja dróg na terenie gminy Wielka Nieszawka (2013-2014),
- modernizacja dróg na terenie gminy Czernikowo (2013-2014),
- modernizacja dróg gminnych w gminie Łubianka (2013),
- przebudowa drogi Przeczno - Wymysłowo (2014),
- przebudowa dróg gminnych w m. Wybcz (2014).
Wszelkie działania inwestycyjne, w połączeniu z lokalnym planowaniem
przestrzennym na poziomie MPZP przyczyniały się do realizacji wytycznych
programu ochrony przed hałasem. Lokalna polityka przestrzenna zakłada nasadzenia
zieleni izolacyjnej, które nie tylko tłumią oddziaływanie hałasu, ale także ograniczają
rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń pochodzących z komunikacji.
158
Strona 160
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Aktualny stan akustyczny środowiska na podstawie przeprowadzonych badań
klasyfikuje się jako niedobry, w szczególności wzdłuż dróg krajowych, stąd inwestycje
i działania organizacyjne w zakresie kompleksowego planowania przestrzennego,
dokonywania nasadzeń zieleni izolacyjnej, upłynniania ruchu i bieżących remontów
dróg muszą być dalej kontynuowane.
Dodatkowo promocja publicznego transportu oraz rozwój systemu ścieżek
rowerowych zachęca mieszkańców do korzystania z innych źródeł transportu niż
własne samochody. Z zadań zaplanowanych w Programie ochrony środowiska na
lata 2010-2014 zostały zrealizowane następujące inwestycje:
- budowa drogi rowerowej: Toruń - Złotoria - Osiek (2011-2012),
- budowa drogi rowerowej: Toruń – Łubianka – Wybcz - Unisław (2011-2012),
- budowa drogi rowerowej: Toruń - Chełmża z odgałęzieniem do m.Kamionki
Małe (2012).
6. najmniej inwestycji zaplanowanych było z zakresu PROMIENIOWANIE
ELEKTROMAGNETYCZNE i POWAŻNE AWARIE jednak i w tych celach oprócz
zaplanowanych działań wykonywano wiele dodatkowych przedsięwzięć czy
podejmowano działania organizacyjne.
Cel jest realizowany na przykład poprzez właściwe wprowadzanie zapisów
związanych
z ograniczeniem
ekspozycji
mieszkańców
na
emisję
pól
elektromagnetycznych w MPZP. WIOŚ w swoich badaniach monitoringowych nie
stwierdził w okresie sprawozdawczym przekroczeń emisji tych pól.
Każda nowo powstająca instalacja, które emituje pola elektromagnetyczne jest
poddawana weryfikacji, zgodnie z zapisami ustawy Prawo ochrony środowiska.
W Powiecie funkcjonuje jeden zakład należący do grupy zakładów o zwiększonym
ryzyku wystąpienia poważnej awarii. Przedsiębiorstwa prowadzące działalność są
jednak na bieżąco kontrolowane, ale w zakresie przestrzegania procedur pożarowych
i kryzysowych.
Cel ten jest także realizowany poprzez działalność Państwowej Straży Pożarnej oraz
jednostek ochotniczych, które dysponują właściwym sprzętem ratowniczo-gaśniczym.
W okresie sprawozdawczym jednostki te były dofinansowane przez gminy i Powiat.
W harmonogramie realizacyjnym zaplanowane były tylko konkretne inwestycje,
zarówno będące w kompetencji gmin, jak i samego Powiatu. Program ochrony środowiska
zakładał również podejmowanie wielu działań organizacyjnych, administracyjnych, także
w koordynacji z różnymi jednostkami działającymi na terenie Powiatu. Były one realizowane
w miarę możliwości finansowych oraz kompetencyjnych samego Powiatu. Ważna jest
również kontynuacja tych działań. Samorząd powiatowy odpowiedzialny jest w szerokim
zakresie za ustalanie zasad korzystania ze środowiska, tak więc współpraca czy wytyczanie
działań programowych dla innych jednostek jest ważnym elementem niniejszego Programu.
Mimo wysokiego stopnia zrealizowanych zadań inwestycyjnych zaplanowanych dla
powiatu toruńskiego jako obszaru w harmonogramie realizacji przedsięwzięć na lata 2010 –
2014, co potwierdzają dwa raporty z realizacji niniejszego Programu, ocena stanu jakości
środowiska pokazuje, że konieczna jest dalsza kontynuacja działań. Wskazane w roku 2010
przedsięwzięcia na kolejne lata były realizowane w większości w latach wstępnie
wytyczonych na poziomie planowania, niewielka część była zrealizowana z opóźnieniem, co
było związane z przedłużającymi się procedurami administracyjnymi, bądź brakiem środków
finansowych w danym roku. Mimo jednak rocznych czy dwuletnich opóźnień w realizacji
założonych niektórych planów stopień wywiązania się Powiatu oraz jednostek wskazanych
w harmonogramie realizacyjnym ocenia się pozytywnie, gdyż w efekcie końcowym zostały
159
Strona 161
na lata 2015 – 2020
Green K e y
one zakończone. Ważne jest również to, że część inwestycji osiąga swój efekt ekologiczny
dopiero po kilku latach, gdyż ich realizacja jest rozłożona na kilka etapów.
4.3.
STRATEGIA OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU TORUŃSKIEGO
W celu wytyczenia najważniejszych działań dotyczących założeń programowych dla
Powiatu Toruńskiego wynikających z analizy stanu i zagrożeń środowiska jest określenie
obszarów interwencji dla jednostki, czyli obszarów stwarzających nadal problemy. Dla
Powiatu są nimi:
− wody powierzchniowe,
− zasoby przyrodnicze,
− obszary wymagające rekultywacji,
− powietrze atmosferyczne,
− klimat akustyczny,
− gospodarka odpadami.
W oparciu o przeprowadzoną analizę stanu środowiska i infrastruktury Powiatu
Toruńskiego, wskazano 9 obszarów interwencji, w ramach których wyznaczono 9 celów do
realizacji. Cele będą realizowane poprzez kierunki interwencji i konkretne zadania.
160
Strona 162
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 67. Cele, kierunki interwencji i zadania przewidziane do realizacji w poszczególnych obszarach interwencji
cel
utrzymanie standardów jakości powietrza na dobrym poziomie poprzez
stałą redukcję emisji pyłów, gazów i odorów
1.
obszar
interwencji
ochrona klimatu i jakości powietrza
lp.
kierunek interwencji
zadania
podmiot odpowiedzialny
ryzyka realizacji
zmniejszanie
zanieczyszczeń
powietrza do
dopuszczalnych /
docelowych poziomów
poprzez poprawę
parametrów
technicznych budynków
i sieci
wspieranie
termomodernizacji
budynków
Gminy, Powiat, Spółdzielnie
Mieszkaniowe
niewystarczająca ilość
środków finansowych
podejmowanie działań
mających na celu
ograniczanie tzw. „niskiej
emisji”
Mieszkaniowe, przedsiębiorstwa
energetyczne i ciepłownicze,
operatorzy gazowi
środków finansowych, brak
uzasadnienia finansowego
rozbudowy sieci
kontrola w zakresie
dotrzymywania zapisów
decyzji administracyjnych
Gminy, Powiat, Województwo,
straże miejskie/gminne, WIOŚ
niewielkie możliwości
w zakresie skutecznego
egzekwowania wymagań dla
kotłów małej mocy
w gospodarstwach
jednorodzinnych
administracyjnych
i organizacyjnych
mających na celu rozwój
energii odnawialnej
Gminy, Powiat, przedsiębiorstwa,
spółdzielnie, podmioty
gospodarcze
środków finansowych
realizacja założeń
dokumentów programu
ochrony powietrza
gospodarcze
stała modernizacja układu
komunikacyjnego
i utrzymanie czystości na
drogach
Gminy, Powiat, GDDKiA, ZZDW,
ZDP
stworzenie ram
organizacyjnych
sprzyjających realizacji
efektywnych działań
mających na celu
poprawę jakości
powietrza
ograniczenie
oddziaływania
transportu na jakość
powietrza i klimat
161
możliwość błędnej
interpretacji poszczególnych
zapisów i ich nieprawidłowe
wdrożenie
sprawowanie zarządu nad
poszczególnymi odcinkami
dróg przez różne instytucje
i związany z tym problem
egzekwowania działań
Strona 163
na lata 2015 – 2020
cel
zminimalizowanie uciążliwego hałasu i utrzymanie jak najlepszej jakości stanu
akustycznego środowiska
2.
obszar
interwencji
zagrożenia hałasem
lp.
działania inwestycyjne
i organizacyjne
w zakresie zagrożenia
hałasem
działania
administracyjne
i kontrolne w zakresie
Green K e y
zadania
ryzyka realizacji
modernizacja ciągów
komunikacyjnych
Gminy, Powiat, GDDKiA, ZDW,
ZDP
środków finansowych,
sprawowanie zarządu nad
poszczególnymi odcinkami
dróg przez różne instytucje
i związany z tym problem
egzekwowania działań
organizacyjnych
związanych
z utrzymaniem ruchu
ZDP
rozproszona
odpowiedzialność za
realizację działań
rozwój ścieżek
rowerowych i promocja
transportu publicznego
ZDP
skomplikowane procedury
kontrola w zakresie
dopuszczalnych norm
emisji hałasu
Gminy, Powiat, Wojewódzka
Inspekcja Ochrony Środowiska
ograniczony czasowo
i przestrzennie zakres
pomiarów WIOŚ
działania administracyjne
i organizacyjne mające na
celu utrzymanie
standardów jakości
środowiska w zakresie
emisji hałasu i lokowania
działalności gospodarczej
we właściwych strefach
Gminy, Powiat, podmioty
gospodarcze
rozproszona
programu ochrony
środowiska przed
hałasem
Gminy, Powiat, GDDKiA, ZZDW,
ZDP, podmioty gospodarcze
możliwość błędnej
interpretacji poszczególnych
zapisów i ich nieprawidłowe
wdrożenie
162
Strona 164
na lata 2015 – 2020
zadania
ryzyka realizacji
ochrona mieszkańców
przed polami
elektromagnetycznymi
cel
działania monitoringowe
polami
działania
administracyjne
i organizacyjne
polami
monitoring emisji pól
elektromagnetycznych
Wojewódzka Inspekcja Ochrony
Środowiska, zarządcy instalacji,
infrastruktury
ograniczony czasowo
i przestrzennie zakres
pomiarów WIOŚ
celu ochronę
mieszkańców przed
wpływem pól
Gminy, Powiat
brak jednoznacznych badań
dotyczących szkodliwego
działania pól
ograniczenie zasięgu
oraz skutków powodzi
ograniczenie zasięgu oraz
skutków powodzi
utrzymanie i konserwacja
urządzeń melioracji wodnych
Powiat, Spółki Wodne,
ZMiUW
Powiat, Województwo
racjonalne zużycie
zasobów wód
kontynuacja działań
administracyjnych
i organizacyjnych
w zakresie udzielania
pozwoleń na korzystanie
z wód
konieczność aktualizacji
danych, weryfikacji
udzielonych pozwoleń, brak
możliwości organizacyjnych
kontrola odprowadzania
ścieków i gospodarowania
wodą
Powiat, WIOŚ, straże
miejskie/gminne
brak podstaw do prowadzenia
takiej kontroli bez wyraźnych
sygnałów i zgłoszeń, podstaw
prawnych
podmioty gospodarcze, WIOŚ
możliwość naruszenia
zapisów udzielonych
pozwoleń wodnoprawnych,
brak wystarczających
możliwości administracyjnych
w zakresie kontroli, zbyt
późna weryfikacja
udzielonych decyzji
ochrona zasobów wód powierzchniowych
i podziemnych
4.
pola
elektromagnetyczne
3.
obszar
interwencji
gospodarowanie wodami
lp.
zwiększenie
ubezpiecze
ń-stwa
powodziowego
Green K e y
działania
administracyjne
w zakresie gospodarki
wodno - ściekowej
administracyjnych
i organizacyjnych
w zakresie prawidłowo
prowadzonej gospodarki
wodno-ściekowej przez
nowe i obecnie
funkcjonujące podmioty
gospodarcze
163
Strona 165
na lata 2015 – 2020
7.
zadania
ryzyka realizacji
zasoby geologiczne
racjonalne
gospodarowanie
zasobami geologicznymi
właściwe
zagospodarowanie
zasobów geologicznych
celu właściwe
gospodarowanie
przestrzenią
rozproszona
ochrona gleb
skuteczny rozwój systemu
gospodarki odpadami
6.
cel
gleby
5.
obszar
interwencji
gospodarka odpadami
i zapobieganie
powstawaniu odpadów
lp.
Green K e y
działania naprawcze
właściwe
gospodarowanie
glebami
działania
administracyjne
i kontrolne
rekultywacja obszarów
zdegradowanych przez
eksploatację surowców
Gminy, Powiat, właściciele
gruntów
przeciwdziałających
degradacji gleb
Powiat, Gminy
składowanie odpadów
komunalnych
gruntów, podmioty gospodarcze
związanych
z unieszkodliwianiem
wyrobów zawierających
azbest
administracyjnych
i kontroli w zakresie
prawidłowego
gospodarowania
odpadami
164
Gminy, Powiat
Gminy, Powiat, straże
miejskie/gminne WIOŚ
zróżnicowane formy
własności gruntów
zdegradowanych utrudniające
skuteczne prowadzenie
działań, niewystarczająca
ilość środków finansowych
zróżnicowane formy
własności gruntów
zdegradowanych utrudniające
skuteczne prowadzenie
działań
brak możliwości ustalenia
sprawcy zanieczyszczenia,
uchylanie się od
odpowiedzialności,
przenoszenie kompetencji
w zakresie unieszkodliwienia
odpadów
niewystarczająca
świadomość ekologiczna
części mieszkańców, brak
nieprzestrzeganie procedur
ograniczone możliwości
kontroli na terenie
poszczególnych
nieruchomości i działalności
gospodarczej
Strona 166
na lata 2015 – 2020
Green K e y
ochrona zasobów
przyrodniczych
cel
przeciwdziałanie występowaniu
poważnych awarii
9.
zasoby przyrodnicze
8.
obszar
interwencji
zagrożenia poważnymi awariami
lp.
właściwe
gospodarowanie
zasobami
przyrodniczymi
działania kontrolne
w zakresie możliwości
wystąpienia poważnych
awarii
wsparcie jednostek
straży pożarnej
zadania
pielęgnacja oraz
rozbudowa terenów
czynnych biologicznie na
terenie Powiatu
Gminy, Powiat
gospodarowanie
zasobami leśnymi
Gminy, Powiat, nadleśnictwa,
osoby prywatne
kontrole zakładów
mogących mieć
negatywny wpływ na stan
środowiska
i bezpieczeństwa
mieszkańców
dofinansowanie Straży
Pożarnej oraz
współdziałanie w zakresie
minimalizacji skutków
awarii i wypadków
komunikacyjnych
doskonalenia systemu
zarządzania kryzysowego
i edukacji mieszkańców
ryzyka realizacji
finansowania działań,
rozbudowy terenów
biologicznie czynnych
narażenie zasobów leśnych
na czynniki meteorologiczne
(susze, opady nawalne, silne
wiatry) i biologiczne (choroby,
szkodniki), brak świadomości
wśród osób prywatnych
Środowiska, Centrum Zarządzania
Kryzysowego, Powiat,
Województwo, PSP
wystąpienia zdarzeń,
np. wypadków
komunikacyjnych
Gminy, Powiat
brak możliwości finansowych
Gminy, Powiat, Wojewoda, PSP
brak możliwości finansowych
165
Strona 167
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Najważniejszymi kwestiami dla Powiatu Toruńskiego wynikającymi z analizy stanu
i zagrożeń środowiska i obszarów stwarzających nadal problemy, są inwestycje i czynności
administracyjno-organizacyjne w zakresie:
− poprawa jakości wód i ochrony siedlisk i gatunków na terenie obszarów NATURA
2000 – w szczególności rozbudowa sieci infrastruktury kanalizacji sanitarnej
i deszczowej,
− poprawa jakości powietrza - w szczególności wymiana źródeł ogrzewania, rozwój
zbiorczych systemów ogrzewania, wprowadzanie energii odnawialnej, modernizacja
systemu komunikacyjnego,
− ochrona mieszkańców przed ponadnormatywną emisją hałasu - w szczególności
modernizacja ciągów komunikacyjnych oraz lokowanie działalności gospodarczej
i rozbudowa zabudowy mieszkaniowej we właściwych miejscach,
− ciągłe dostosowywanie nowych przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku
w gminach do warunków lokalnych - w szczególności rozbudowa systemu
selektywnej zbiórki odpadów komunalnych oraz rozbudowa regionalnych instalacji,
a także monitorowanie działalności w zakresie wytwarzania, transportu i odzysku
odpadów.
Nawiązując do wniosków płynących z Raportu z realizacji Programu ochrony
środowiska za lata 2011-2012, czyli z dokumentu oceniającego stopień realizacji założonych
celi w programie ochrony środowiska po dwuletnim jego obowiązywaniu, w niniejszym
dokumencie uwzględniono te wytyczne, co ma swoje odzwierciedlenie w przedstawionej
w dalszej części rozdziału strategii działania. Wśród zadań, które wymagają większego
zaangażowania samorządów terytorialnych, biorąc pod uwagę zdiagnozowane obszary
interwencji, należy wymienić w szczególności:
- rozbudowę systemu kanalizacyjnego, tak aby wyrównać dysproporcje pomiędzy
zwodociągowaniem i skanalizowaniem gmin oraz stopniowe uzbrajanie nowych
osiedli mieszkaniowych m.in. w sieci i przyłącza wodno-kanalizacyjne, w celu
poprawy jakości wód,
- tworzenie w miarę możliwości nowych form ochrony przyrody w gminach oraz
poszerzanie współpracy z instytucjami zarządzającymi obszarami już istniejącymi
w zakresie utrzymania ich walorów,
- poszerzanie powierzchni terenów zieleni publicznej na terenie gmin, co ma wpływ na
zwiększenie bioróżnorodności obszaru gmin, wprowadzanie zadrzewień nie tylko na
terenach miejskich, ale także wiejskich, które będą pełnić funkcje izolacyjne
i ochronne,
- sporządzanie planów zagospodarowania przestrzennego uwzględniając tereny
zagrożone promieniowaniem elektromagnetycznym oraz hałasem,
- upłynnienie ruchu komunikacyjnego, zmiany organizacyjne oraz szersze stosowanie
elementów ochrony akustycznej w miejscach, gdzie przekroczenia emisji hałasu są
największe względem zabudowy mieszkaniowej,
- dalsze modernizacje zabudowy i wymiana instalacji oraz termomodernizacja
obiektów publicznych, a także wsparcie dla mieszkańców w zakresie instalacji
urządzeń energii odnawialnej,
- kontynuacja edukacji ekologicznej, uwzględniającej sektory problemowe, opartej
m.in. na systemie stosownych szkoleń, konkursów, warsztatów i imprez
proekologicznych w gminach, jak i powiecie.
166
Strona 168
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Są to jednak działania w większości po stronie samorządów gminnych lub jednostek
im podległych, a nie samego Powiatu Toruńskiego. Wskazane powyżej działania stanowią
wytyczne dla jednostek samorządowych przy sporządzaniu gminnych programów ochrony
środowiska.
W niniejszym programie skupiono się głównie na zadaniach własnych Powiatu, czyli
przedsięwzięciach, które będą finansowane w całości lub częściowo ze środków będących
w dyspozycji samorządu.
Należy zaznaczyć, że szeroko pojęta ochrona środowiska oraz działania mające
prowadzić do zrównoważonego rozwoju nie są tylko zadaniami realizowanymi przez
samorząd na poziomie lokalnym. Działania Powiatu i gmin są ukierunkowane poprzez
czynności prowadzone na szczeblu krajowym, wojewódzkim oraz regionalnym przez takie
jednostki i instytucje, jak: Ministerstwo Środowiska, Regionalnego Dyrektora Ochrony
Środowiska w Bydgoszczy, Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Wojewodę
Kujawsko-Pomorskiego i Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Regionalną Dyrekcję
Lasów Państwowych w Toruniu, ośrodki edukacji ekologicznej, Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej w Gdańsku, Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Toruniu,
Powiatową Państwową Straż Pożarną w Toruniu, Inspekcję Transportu Drogowego,
zarządców dróg, organy nadzoru budowlanego, inspekcję sanitarną, zarządzających
składowiskami i instalacjami, podmioty gospodarcze, czy też właścicieli gruntów.
Proces zarządzania środowiskiem w postaci planowania konkretnych inwestycji
niewątpliwie spoczywa głównie na władzach samorządowych. Mając na uwadze spójność
koordynacji działań pomiędzy poszczególnymi szczeblami władz samorządowych
i rządowych, a także współpracę z pozostałymi partnerami, zarządzanie środowiskiem
Powiatu przy pomocy Programu ochrony środowiska wymagać będzie ustalenia roli i zakresu
działania poszczególnych podmiotów zaangażowanych w jego realizację, struktury
organizacji Programu oraz systemu monitoringu.
Władze Powiatu pełnią w odniesieniu do Programu kilka funkcji. Jedną
z ważniejszych jest funkcja regulacyjna, na którą składają się akty prawa lokalnego –
uchwały oraz decyzje administracyjne związane odpowiednio z określonymi obszarami
zagadnień środowiskowych. Władze pełnią również funkcje wykonawcze i kontrolne.
Pożądane jest, aby władze Powiatu pełniły również funkcje wspierające dla podmiotów
zaangażowanych w rozwój obszaru oraz funkcje kreujące działania ukierunkowane na
poprawę środowiska przyrodniczego.
167
Strona 169
na lata 2015 – 2020
V.
Green K e y
HARMONOGRAM REALIZACYJNY PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA
Wyznaczone cele ekologiczne, a w ich ramach zadania i przedsięwzięcia (wymienione w tabeli harmonogramu), jakie należy podjąć w zakresie ochrony środowiska na terenie Powiatu Toruńskiego, stanowią
podstawę dla realizacji konkretnych inwestycji i przedsięwzięć na przestrzeni kilkunastu lat. Zadania zostały wyznaczone na podstawie analizy stanu środowiska przyrodniczego na tym terenie i przewidywanych
kierunków rozwoju.
Tabela 68. Harmonogram realizacji zadań własnych i koordynowanych przewidzianych do realizacji wraz ze wskazaniem źródła finansowania
cel
utrzymanie standardów jakości powietrza na dobrym poziomie poprzez stałą redukcję emisji pyłów, gazów i odorów
1.
obszar
interwencji
lp.
wskaźnik
wartość bazowa
(rok 2014)
nazwa
ilość wykonanych
termomodernizacji obiektów [szt.]
kotłownie ogółem [szt.]
brak danych
74
ilość zlikwidowanych
indywidualnych palenisk
domowych / kotłowni
zastąpionych niskoemisyjnymi
źródłami ciepła [szt.]
brak danych
sprzedaż energii cieplnej w ciągu
roku ogółem [GJ]
46387,0
w tym budynki mieszkalne [GJ]
37168,0
w tym urzędy i instytucje [GJ]
9219,0
długość sieci cieplnej przesyłowej
[km]
długość sieci cieplnej przyłączy
do budynków i innych obiektów
[km]
kubatura budynków ogrzewanych
3
centralnie ogółem [m ]
3
komunalne [m ]
3
spółdzielni mieszkaniowych [m ]
długość czynnej sieci gazowej
ogółem [km]
przesyłowej [km]
rozdzielczej [km]
czynne przyłącza gazowe do
budynków mieszkalnych i
niemieszkalnych [szt. / km]
10,2
7,8
1272,3
26,8
161,5
271128
115018
156110
2270
odbiorcy gazu [os.]
5249
odbiorcy gazu ogrzewający
mieszkania gazem [os.]
2025
3
zużycie gazu [m ]
3374,6
wartość docelowa
możliwie
wszystkie budynki
publiczne
i komunalne
wspieranie
termomodernizacji
budynków
zmniejszenie ilości
kotłowni
indywidualnych
zwiększenie ilości
zlikwidowanych
kotłowni oraz
wymiana na
niskoemisyjne
źródła
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zadania
zmniejszanie zanieczyszczeń
powietrza do dopuszczalnych /
docelowych poziomów poprzez
poprawę parametrów
technicznych budynków i sieci
mających na celu
emisji”
Mieszkaniowe
Mieszkaniowe, przedsiębiorstwa
energetyczne i ciepłownicze,
operatorzy gazowi
termin
realizacji
źródła
finansowania
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
gmin,
przedsiębiorstw,
spółdzielni,
fundusze
zewnętrzne,
WFOŚiGW,
NFOŚiGW
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
gmin,
przedsiębiorstw,
spółdzielni,
fundusze
zewnętrzne,
WFOŚiGW,
NFOŚiGW
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
zwiększenie
wartości
168
Strona 170
na lata 2015 – 2020
Green K e y
lp.
obszar
interwencji
cel
nazwa
wskaźnik
wartość bazowa
(rok 2014)
zużycie gazu na ogrzewanie
3
mieszkań [m ]
ilość skontrolowanych podmiotów
[szt.]
emisja zanieczyszczeń pyłowych
ogółem [Mg]
emisja zanieczyszczeń ze
spalania paliw [Mg]
emisja zanieczyszczeń gazowych
ogółem [Mg]
(bez dwutlenku węgla) [Mg]
dwutlenek siarki [Mg]
tlenki azotu [Mg]
tlenek węgla [Mg]
dwutlenek węgla [Mg]
zanieczyszczenia zatrzymane lub
zneutralizowane w urządzeniach
do redukcji zanieczyszczeń
pyłowych [Mg]
do redukcji zanieczyszczeń
gazowych [Mg]
do redukcji zanieczyszczeń w %
zanieczyszczeń wytworzonych
pyłowe [%]
do redukcji zanieczyszczeń w %
zanieczyszczeń wytworzonych
gazowe [%]
ilość zainstalowanych kolektorów
słonecznych, pomp ciepła
i innych OZE [szt.]
ilość działań przeprowadzonych
w oparciu o założenia
dokumentów wyższego szczebla
(szt., opisowo]
drogi powiatowe o nawierzchni
twardej [km]
twardej ulepszonej [km]
2091,7
wartość docelowa
zadania
kontrola w zakresie
Gminy, Powiat, Województwo,
straże miejskie/gminne, WIOŚ
termin
realizacji
źródła
finansowania
zwiększenie
wartości
w zależności od bieżących potrzeb
110
63
77167
958
374
90
494
76209
zmniejszenie
wartości
zmniejszenie
wartości
zmniejszenie
wartości
zmniejszenie
wartości
zmniejszenie
wartości
zmniejszenie
wartości
zmniejszenie
wartości
zmniejszenie
wartości
322
zwiększenie
wartości
29
zwiększenie
wartości
74,5
zwiększenie
wartości
2,9
zwiększenie
wartości
475
stworzenie ram organizacyjnych
efektywnych działań mających na
celu poprawę jakości powietrza
zwiększenie
wartości
297,7
297,0
zwiększenie
wskaźnika
zwiększenie
wskaźnika
ograniczenie oddziaływania
transportu na jakość powietrza
i klimat
169
środki własne
gmin, powiatu,
województwa,
WIOŚ
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
administracyjnych
i organizacyjnych mających
na celu rozwój energii
odnawialnej
gospodarcze
ochrony powietrza
gospodarcze
komunikacyjnego
drogach
ZDP
środki własne
gmin, Powiatu,
przedsiębiorstw,
spółdzielni,
podmiotów
gospodarczych
środki własne
gmin, Powiatu,
przedsiębiorstw,
spółdzielni,
podmiotów
gospodarczych,
środki zewnętrzne
środki własne
gmin, powiatu,
zarządców dróg,
fundusze
Strona 171
na lata 2015 – 2020
lp.
obszar
interwencji
cel
nazwa
Green K e y
wskaźnik
wartość bazowa
(rok 2014)
zminimalizowanie uciążliwego hałasu i utrzymanie jak najlepszej
jakości stanu akustycznego środowiska
ochrona
mieszkańców
przed polami
zwiększenie
bezpieczeństwa
powodziowego
ochrona zasobów wód
powierzchniowych
i podziemnych
4.
pola
elektromagnetyczne
3.
2.
gruntowej [km]
ilość wykonanych modernizacji
ciągów komunikacyjnych
zastosowane rozwiązania
minimalizujące hałas i wibracje
[opis]
5,4
wartość docelowa
zwiększenie
wskaźnika
wielkość i miejsca notowanych
przekroczeń hałasu [dB, opis]
45 kontroli
WIOŚ (zakłady
produkcyjne)
w zależności od
bieżących potrzeb
ilość wydanych decyzji
określających dopuszczalny
poziom emisji hałasu [szt.]
2
(kopalnia,
zakład
transportowy)
w zależności od
bieżących potrzeb
ilość zgłoszonych instalacji
emitujących pola
elektromagnetyczne [szt.]
ilość prowadzonych działań
administracyjno-inwestycyjnych
ilość wydanych pozwoleń na
szczególne korzystanie z wód
[szt.]
ilość przeprowadzonych kontroli
[szt., opis]
ścieki przemysłowe
3
odprowadzone ogółem [dam ]
komunikacyjnych
i organizacyjne w zakresie
i kontrolne w zakresie zagrożenia
hałasem
13
w zależności od
programu
monitoringu WIOŚ
brak wartości
docelowej
(wskazane jak
najmniejsze
zwiększenie)
48
brak wartości
docelowej
(wskazane jak
najmniejsze
zwiększenie presji
na korzystanie
z wód)
źródła
finansowania
organizacyjnych
związanych z utrzymaniem
ruchu
rozwój ścieżek rowerowych
i promocja transportu
publicznego
kontrola w zakresie
dopuszczalnych norm
emisji hałasu
celu utrzymanie
ZDP
ZDP
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
ZDP
środki własne
gmin, Powiatu,
zarządców dróg,
fundusze
zewnętrzne,
WFOŚiGW,
NFOŚiGW
Powiat, Wojewódzka Inspekcja
Ochrony Środowiska
środki własne
gmin, powiatu,
WIOŚ
Gminy, Powiat, podmioty
gospodarcze
środki własne
gmin, powiatu,
podmiotów
gospodarczych
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
gmin, powiatu,
podmiotów
gospodarczych,
zarządców dróg
środki własne
WIOŚ, zarządców
instalacji
ZDP, podmioty gospodarcze
w zakresie zagrożenia polami
Środowiska, zarządcy instalacji,
infrastruktury
zagrożenia polami
celu ochronę mieszkańców
przed wpływem pól
Gminy, Powiat
skutków powodzi
utrzymanie i konserwacja
urządzeń melioracji
wodnych
Powiat, Spółki Wodne, ZMiUW
administracyjnych
i organizacyjnych
z wód
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
wodą
Powiat, WIOŚ, straże
miejskie/gminne
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
gmin,
przedsiębiorstw,
WIOŚ
racjonalne korzystanie
z zasobów wód
16759
termin
realizacji
programu ochrony
środowiska przed hałasem
0
zewnętrzne,
WFOŚiGW,
NFOŚiGW
59
liczba pomiarów pól
elektromagnetycznych [szt., opis]
zadania
zmniejszenie
wskaźnika
długość wybudowanych ścieżek
rowerowych [km]
ilość działań przeprowadzonych
w oparciu o założenia
dokumentów wyższego szczebla
(szt., opisowo]
zmniejszenie
wskaźnika
170
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
gmin, powiatu
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
ZMiUW, Spółek
Wodnych, powiatu
Strona 172
na lata 2015 – 2020
Green K e y
lp.
obszar
interwencji
cel
wskaźnik
wartość bazowa
nazwa
wartość docelowa
(rok 2014)
stopień redukcji zanieczyszczeń
zgodnie z udzielonymi pozwoleniami
w odprowadzanych ściekach
wodnoprawnymi
komunalnych i przemysłowych
8.
zasoby geologiczne
racjonalne gospodarowanie
zasobami geologicznymi
ochrona zasobów przyrodniczych
przeciwdziałanie
występowaniu poważnych
awarii
7.
zasoby przyrodnicze
6.
gleby
zagrożenia poważnymi
awariami
5.
ochrona gleb
ilość zlikwidowanych ognisk
zanieczyszczeń
powierzchnia obszarów objęta
MPZP [ha]
powierzchnia terenów
zrekultywowanych [ha]
ilość wydanych nowych koncesji
na eksploatację kopalin [szt.]
powierzchnia terenów
zrekultywowanych [ha]
ilość nasadzeń w obrębie dróg
powiatowych [szt.]
ilość wydanych decyzji na
usunięcie roślinności [szt.]
wskaźnik lesistości [%]
powierzchnia lasów (w tym
publicznych i prywatnych) [ha]
powierzchnia gruntów
zalesionych (w tym publicznych
i prywatnych) [ha]
ilość zgłoszeń awarii [szt.]
ilość dotowanych jednostek
zakres pomocy [szt., opis]
brak danych
w zakresie gospodarki wodno ściekowej
możliwie cała
powierzchnia
powiatu
właściwe gospodarowanie
glebami
2
11,58
brak wartości
docelowej
(wskazane jak
najmniejsze
zwiększenie presji
na korzystanie
zasobów kopalin)
właściwe zagospodarowanie
100 % terenów
zdegradowanych
zadania
administracyjnych
i organizacyjnych
nowe i obecnie
gospodarcze
degradacji gleb
termin
realizacji
źródła
finansowania
podmioty gospodarcze, WIOŚ
środki własne
gmin, powiatu,
podmiotów
gospodarczych,
WIOŚ
Powiat, Gminy
środki własne
gmin, powiatu
komunalnych
gruntów, podmioty gospodarcze
środki własne
gmin, powiatu,
osób fizycznych,
podmiotów
gospodarczych
celu właściwe
gospodarowanie
przestrzenią
Gminy, Powiat, właściciele gruntów
pielęgnacja oraz
rozbudowa terenów
terenie Powiatu
Gminy, Powiat
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
gmin, powiatu,
osób fizycznych
brak danych
33,7
41 504,44
(publ. - 38432,90
prywat. - 3071,54
0
0
7 (dotacje na
sprzęt,
rozbudowę
remiz)
brak wartości
docelowej
(wskazane
zmniejszenie
wskaźnika)
zwiększenie
wskaźnika
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
zasobami przyrodniczymi
zwiększenie
wskaźnika
środki własne
gmin, powiatu
gospodarowanie zasobami
leśnymi
Gminy, Powiat, nadleśnictwa,
osoby prywatne
środki własne
gmin, powiatu,
nadleśnictw,
RDOŚ
Środowiska, Centrum Zarządzania
Kryzysowego, Powiat,
Województwo, PSP
środki własne
WIOŚ, powiatu,
województwa,
PSP
zwiększenie
wskaźnika
utrzymanie
wskaźnika
w zależności od
bieżących potrzeb
działania kontrolne w zakresie
możliwości wystąpienia
poważnych awarii
wsparcie jednostek straży
pożarnej
171
kontrole zakładów
mogących mieć negatywny
wpływ na stan środowiska
i bezpieczeństwa
mieszkańców
Pożarnej oraz
awarii i wypadków
komunikacyjnych
Gminy, Powiat
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
środki własne
gmin, powiatu,
fundusze
zewnętrzne,
WFOŚiGW,
NFOŚiGW
Strona 173
na lata 2015 – 2020
cel
skuteczny rozwój systemu gospodarki odpadami
9.
obszar
interwencji
gospodarka odpadami i zapobieganie powstawaniu
odpadów
lp.
nazwa
Green K e y
wskaźnik
wartość bazowa
(rok 2014)
wartość docelowa
ilość podejmowanych działań
[szt., opis]
ilość zgłoszonych prac
budowlanych [szt.]
ilość usuniętego azbestu [Mg]
ilość przeprowadzonych kontroli
[szt., opis]
ilość zebranych odpadów
gospodarczych [Mg]
brak danych
100 % wyrobów
zawierających
azbest (100 % =
20782,969)
zadania
termin
realizacji
źródła
finansowania
Gminy, Powiat, Wojewoda, PSP
środki własne
gmin, powiatu,
Wojewody, PSP,
fundusze
zewnętrzne,
WFOŚiGW,
NFOŚiGW
związanych
azbest
nieruchomości
środki własne
gmin, powiatu,
osób fizycznych
171 669,74
ilość wytworzonych odpadów
gospodarczych [Mg]
111 824,73
ilość odzyskanych odpadów
gospodarczych [Mg]
45347,88
brak wartości
docelowej
(wskazane
zwiększenie
wskaźnika)
brak wartości
docelowej
(wskazane
zmniejszenie
wskaźnika)
brak wartości
docelowej
(wskazane
zwiększenie
wskaźnika)
zadanie ciągłe
na lata
2015-2020
i kontrolne
administracyjnych i kontroli
w zakresie prawidłowego
gospodarowania odpadami
Gminy, Powiat, straże
miejskie/gminne WIOŚ
środki własne
gmin, powiatu,
WIOŚ
172
Strona 174
na lata 2015 – 2020
Green K e y
5.1.
PRZEDSIĘWZIĘCIA W RAMACH OKREŚLONEGO HARMONOGRAMU REALIZACJI ZADAŃ
W kolejnej tabeli zestawiono wykaz zaplanowanych na kolejne lata wdrażania Programu Ochrony Środowiska przedsięwzięć wynikających z Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu.
Należy podkreślić, że są to tylko inwestycje zaplanowane na najbliższe lata. Tak więc lista przedsięwzięć nie jest zamknięta, a wytyczone cele ekologiczne dla Powiatu dają wytyczne i podstawę do tego, aby
zaplanować inne zadania, w tym inwestycyjne, w celu poprawy stanu środowiska w obszarach interwencji.
Tabela 69. Harmonogram rzeczowo-finansowy realizacji zadań programu ochrony środowiska dla powiatu toruńskiego na lata 2015-2020
Planowane lata
Jednostka
Zadanie
Przedsięwzięcie
2015
2016
2017
2018
2019
2020
JEDNOSTKA SAMORZĄDOWA
Współpraca z Gminą Zławieś Wielka w zakresie przeprawy promowej przez rzekę Wisłę na wysokości Solca
Kujawskiego i Czarnowa
komunikacyjnych
Realizacja projektu Bydgosko-Toruńskie Partnerstwo na rzecz zrównoważonego transportu
51 490,00
Remonty na drogach powiatowych
682 650,00
Kontynuacja budowy drogi rowerowej Toruń – Chełmża – Kamionki
417 000,00
Budowa drogi rowerowej Bielczyny – Chełmża – Brachnowo – Pigża
rozwój ścieżek rowerowych
i promocja transportu publicznego
75 000,00
Budowa ciągów pieszo–rowerowych i chodników na terenie powiatu toruńskiego
475 000,00
2 363 950,00
Utrzymanie ścieżek rowerowych
Powiat
Toruński
komunikacyjnych
komunikacyjnych
wspieranie termomodernizacji
budynków
podejmowanie działań mających na
celu ograniczanie tzw. „niskiej emisji”
wspieranie termomodernizacji
budynków
104 500,00
Remont drogi powiatowej nr 2006C Rozgarty-Górsk (kontynuacja od roku 2014)
Zadania modernizacyjne i inwestycyjne służące ochronie środowiska i gospodarce wodnej, w tym ochrony
przeciwpowodziowej
Zarząd
Melioracji
i Urządzeń
Wodnych
utrzymanie i konserwacja urządzeń
melioracji wodnych
40 000,00
Termomodernizacja poszycia dachowego – DPS Dobrzejewice
124 000,00
Budowa przyłącza gazowego dla DPS Wielka Nieszawka
28 000,00
Termomodernizacja części Sali gimnastycznej w ZS CKU Gronowo
200 000,00
Inwestycje w bud. Szosa Chełmińska 30/32, w tym termomodernizacja poszycia dachowego
235 000,00
Udzielenie dotacji na dokończenie termomodernizacji Biblioteki Powiatowej i Miejskiej w Chełmży
45 000,00
Przebudowa drogi powiatowej nr 2009C Brzeźno–Młyniec–Lubicz Górny (Gmina Lubicz)
komunikacyjnych
492 000,00
1 331 910,00
Przebudowa drogi 2047C Wola Osówka
830 000,00
Remont ciągu komunikacyjnego dróg o nr 2019C, 2023C, 2026C na terenie Gminy Chełmża
5 996 895,00
Remont drogi powiatowej nr 2041C Brzozówka-Szembekowo-Łążynek na terenie Gminy Obrowo
4 306 600,00
POZOSTAŁE JEDNOSTKI – monitorowanie po stronie Powiatu
Stopień wodny na rzece Zielona Struga w m. Dybowo wraz z udrożnieniem rzeki dla ryb dwuśrodowiskowych w gm.
Wielka Nieszawka
Przebudowa wału przeciwpowodziowego Niziny Nieszawskiej w gm. Wielka Nieszawka
Przebudowa stacji pomp Czarnowo w gminie Zławieś Wielka
751,80
5 663,20
b.d.
Źródło: WPF Powiatu
173
Strona 175
na lata 2015 – 2020
VI.
KONCEPCJA EDUKACJI EKOLOGICZNEJ
6.1.
ZAŁOŻENIA OGÓLNE
Green K e y
Edukacja ekologiczna znalazła stosowną rangę zarówno w Konstytucji RP, jak
i sektorowych uregulowaniach prawnych, przede wszystkim w ustawach: Prawo ochrony
środowiska, o ochronie przyrody i w ustawie o systemie oświaty. Istotne znaczenie dla
edukacji ekologicznej wynika również z podpisanych przez Polskę dokumentów
międzynarodowych przede wszystkim Agendy 21.
Podstawowym celem edukacji ekologicznej jest upowszechnianie idei ekorozwoju we
wszystkich sferach życia oraz wdrożenie edukacji ekologicznej jako edukacji
interdyscyplinarnej, czyli korzystającej z różnych dziedzin nauki i poruszającej różne aspekty
życia społecznego. Ważnym celem jest również kształtowanie pełnej świadomości i budzenie
zainteresowania społeczeństwa sprawami środowiska, rozpatrując jego walory w ramach
ekonomii, ekologii i wartości społecznych. Ponadto należy umożliwić każdemu człowiekowi
zdobywanie wiedzy i umiejętności niezbędnych dla poprawy stanu środowiska i zachęcać
mieszkańców do angażowania się w sprawy ochrony środowiska i właściwego korzystania
z jego zasobów.
6.2.
POTRZEBA EDUKACJI EKOLOGICZNEJ
Edukacja ekologiczna jest koncepcją kształcenia i wychowywania społeczeństwa
w duchu poszanowania środowiska przyrodniczego zgodnie z hasłem „myśleć globalnie,
działać lokalnie”. Ważnym elementem jest łączenie wiedzy przyrodniczej z humanistyczną
oraz działaniami praktycznymi.
Potrzeba wdrożenia ekorozwoju, m. in. poprzez edukację ekologiczną, pojmowanego
jako całokształt harmonijnych działań człowieka, korzystającego z zasobów środowiska
przyrodniczego w sposób racjonalny, odpowiedzialny oraz gwarantujący ich zachowanie dla
przyszłych pokoleń jest obecnie sprawą pilną, godną stawiania jej ponad wszelkimi
podziałami. Dlatego też edukacyjne działania proekologiczne powinny integrować całe
społeczeństwo.
Obejmuje ona uwzględnianie, we wszystkich działaniach, tematyki z zakresu
ochrony i kształtowania środowiska. Zagadnienia szeroko pojętej ekologii, powinny docierać
do wszystkich grup społecznych i wiekowych. W związku z tym ważne jest znalezienie
odpowiednich środków przekazu tak, aby w jak najprostszy i najskuteczniejszy sposób
przekazywać informację ekologiczną.
Niewiele osób rozumie, jaki wpływ na stan i jakość środowiska mają zachowania
poszczególnych osób, rodzin i grup społecznych, jak również ich przyzwyczajenia, styl życia,
sposoby wypoczynku lub odżywiania. Dlatego też edukacja ekologiczna, wspomagająca
zrozumienie zależności między człowiekiem, jego wytworami i przyrodą, obejmować musi
wszystkich ludzi bez wyjątku, w pierwszej kolejności najmłodszych, którzy mogą skutecznie
przekazywać osobom starszym wzorce zachowań proekologicznych. Jedynie wspólny
wysiłek wszystkich ludzi razem i każdego z osobna, podejmowany codziennie, w każdym
miejscu: w domu, w pracy, podczas wypoczynku, jest w stanie zahamować degradację
środowiska, wpłynąć na poprawę jakości życia i zdrowia oraz zapewnić perspektywy
godziwego funkcjonowania przyszłym pokoleniom.
174
Strona 176
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Przewidziany do realizacji program edukacji ekologicznej powinien zawierać
następujące zagadnienia:
- potrzebę edukacji ekologicznej,
- uwzględnianie we wszystkich działaniach tematyki z zakresu ochrony
i kształtowania środowiska,
- znalezienie i zróżnicowanie form i treści przekazu, aby w najprostszy
i najskuteczniejszy sposób przekazywać informację ekologiczną,
- podział mieszkańców na grupy, do których trafiać będą odpowiednio przygotowane
formy edukacyjne (np. pracowników samorządowych, dziennikarzy i nauczycieli,
dzieci i młodzież, dorosłych mieszkańców oraz przedsiębiorców).
Należy równocześnie wyznaczyć cele i efekty, jakie ma przynieść prowadzona akcja
edukacyjno - informacyjna. Właściwie opracowany program edukacji ekologicznej powinien
również uwzględniać nakłady finansowe oraz możliwości finansowania zadań edukacyjnych
przewidzianych harmonogramem programu. Istotna jest również spójność tego programu
z założeniami programów edukacyjnych wszystkich szczebli (gminnych, powiatowym
i wojewódzkim).
Akcje ekologiczne powinny być prowadzone cyklicznie oraz angażować coraz więcej
mieszkańców. Ważne jest także, aby Powiat działałwspólnie z innymi jednostkami w zakresie
ochrony środowiska, gospodarki odpadami i infrastruktury komunalnej. Współpraca pozwala
na osiągnięcie szerszych celów, pozyskanie większych środków finansowych na inwestycje.
6.3.
DZIAŁANIA W ZAKRESIE EDUKACJI EKOLOGICZNEJ PROWADZONE NA
TERENIE POWIATU TORUŃSKIEGO
Edukacja ekologiczna prowadzona jest na różnych szczeblach i przez różne
jednostki: poszczególne gminy, sam Powiat, placówki oświatowe, Nadleśnictwa, podmioty
gospodarcze i przedsiębiorstwa.
Co roku organizuje się akcje ekologiczne, m.in.: Sprzątanie Świata, Dzień Ziemi,
Godzina dla Ziemi, Europejski Dzień bez Samochodu, Europejski Tydzień Zrównoważonego
Transportu, Ratujmy Kasztanowce i inne.
Powiat co roku angażuje się w organizację pikników ekologicznych. W roku 2014
z okazji obchodów Światowego Dnia Ochrony Środowiska oraz Europejskiego Tygodnia
Zrównoważonego Rozwoju odbyły się dwa pikniki ekologiczne, których współorganizatorem
był Starosta Toruński.
Pierwszym z nich był piknik na Bulwarze Filadelfijskim pod hasłem „Czyste powietrze
nad Wisłą, którego głównym pomysłodawcą i organizatorem był Urząd Miasta Torunia wraz
z Toruńską Agendą Kulturalną.
Kolejnym spotkaniem był piknik w Józefowie. Pracownicy Wydziału Środowiska
przygotowali liczne konkursy ekologiczne z nagrodami.
Podczas takich akcji uczestnicy mogą wzbogacić swoją wiedzę przyrodniczą
i otrzymać materiałyz dziedziny ochrony środowiska. Wśród uczestnikówplenerowych akcji
ekologicznychpromowane są nowe ścieżki rowerowe, mieszkańcy Powiatu edukowani są jak
oszczędzać energię i wodę, a tym samym jak swoją aktywnością przyczynić się do ochrony
środowiska i przyrody.
Warte wspomnienia są także akcje ekologiczne w latach ubiegłych. Na przykład
w roku 2010 z okazji Światowego Dnia Ochrony Środowiska na Rynku Staromiejskim
w Toruniu odbył się piknik ekologiczny „Śniadanie na trawie”, w ramach kampanii
175
Strona 177
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Partnerstwo Dla Klimatu.Starostwo Powiatowe w Toruniu było partnerem w organizacji
imprezy, którą po raz trzeci przygotował Urząd Miasta Torunia oraz Pracownia
Zrównoważonego Rozwoju. W ramach akcji przygotowane zostały liczne konkursy
ekologiczne z nagrodami, podczas których uczestnicy mogli wzbogacić swoją wiedzę
przyrodniczą. W roku 2013 piknik odbył się w podobnej formie, ale pod innym hasłem Słoneczny Piknik Kopernikański.
W ramach realizacji zadania związanych z edukacją ekologiczną gminy organizują
dla dzieci ze szkół wyjazdy, a także pomagają w organizacji konkursów ekologicznych
zakupując nagrody i materiały niezbędne do ich realizacji. Corocznymi akcjami
prowadzonymi przez placówki oświatowe są akcje typy Sprzątanie Świat oraz Dzień Ziemi.
Uczniowie szkół biorą także udział w rajdach rowerowych oraz zajęciach terenowych
i lekcjach związanych z realizacją treści ekologicznych na przedmiotach przyrodniczych.
W każdej gminie działania edukacyjne prowadzone są przede wszystkim za pomocą
ulotek, informacji, ogłoszeń i szkoleń. W budżecie jednostek corocznie przeznacza się środki
finansowe na wspomniane działania, a także dofinansowuje część działalności szkół
w zakresie edukacji ekologicznej. W placówkach prowadzone są w ramach akcji zbiórki
surowców, makulatury, odpadów niebezpiecznych, baterii, płyt cd, telefonów komórkowych.
Zaznaczyć należy, że w ostatnim czasie ważnym elementem edukacji ekologicznej
prowadzonej na terenie Powiatu była akcja informacyjna nt. nowego systemu gospodarki
odpadami.
Warto jest wspomnieć, że sam Powiat dofinansowuje działalność ekologiczną wielu
podmiotów i stowarzyszeń, które w ramach tych środków organizują akcje promocyjne
i ekologiczne, w tym na przykład w roku 2014 były to:
- warsztaty z zakresu malarstwa, rysunku i rzeźby „SZTUKA i EKOLOGIA 2014”
organizowane przez Fundację Piękniejszego Świata w Skłudzewie,
- warsztaty ekologiczne pn.: „VIII POWIATOWE WARSZTATY EKOLOGICZNE –
W KRAINIE ZDROWEJ ŻYWNOŚCI” organizowane przez Czernikowskie
Stowarzyszenie Na Rzecz Wspierania Edukacji, Kultury i Sportu „Czyż – Nie”,
- warsztaty ekologiczne pn.: „ODPADY TOWARZYSZĄ NAM W ŻYCIU – VII EDYCJA
WARSZTATÓW I KONKURSU” organizowane przez Związek Harcerstwa Polskiego
Hufiec Chełmża,
- impreza
o
tematyce
ekologicznej
pn.:
„DZIEŃ
EKOLOGICZNY
U PRZEDSZKOLAKÓW” organizowana przez Stowarzyszenie Rozwoju Gminy
Łysomice,
- warsztaty ekologiczne pn.: „POWIAT TORUŃSKI MIEJSCEM ROZWIJANIA
ZAINTERESOWAŃ
EKOLOGICZNYCH
I
PRZYRODNICZYCH
DZIECI
I MŁODZIEŻY” organizowane przez Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych Razem
Dla Przyszłości w Górsku,
- zajęcia z zakresu edukacji ekologiczno-przyrodniczej w Zespole Pałacowo Parkowym w Brąchnówku oraz nad jeziorem Chełmżyńskim „EKOLOGICZNE
POTYCZKI” organizowane przez Wiejskie Stowarzyszenie Kulturalno-Oświatowe
„Edukacja i Przyszłość w Brąchnówku,
- zajęcia dydaktyczno-ekologiczne i warsztaty pn.: „MAMY TYLKO JEDNĄ ZIEMIĘ”
organizowane przez Stowarzyszenie Przyjaciół Szkoły Dobry Start,
- wycieczki ekologiczne pn.: „DZIECI KOCHAJĄ PRZYRODĘ” organizowane przez
Stowarzyszenie Kobiet Na Rzecz Rozwoju Wsi Brzezinko,
176
Strona 178
Green K e y
na lata 2015 – 2020
impreza i warsztaty ekologiczne pn.: „JESTEM PRZYJACIELEM PRZYRODY”
organizowane przez Stowarzyszenie Rozwoju Gminy Łubianka „Przyszłość”
z siedzibą w Pigży,
- warsztaty ekologiczne pn.: „FAKTY I MITY NA TEMAT USTAWY ŚMIECIOWEJ”
organizowane przez Obrowskie Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju Edukacji, Kultury
i Sportu „Nasza Szkoła”,
- warsztaty pn.: „ZAGRAJ W ZIELONE, TRZYMAJ PRZYRODY STRONĘ”
organizowane przez Wiejskie Stowarzyszenie Kulturalno-Oświatowe „Edukacja Dla
Demokracji w Zębowie,
- zakup książek – nagród dla laureatów konkursu wiedzy odbywającego się w ramach
XXII Sesji Ekologicznej pod hasłem „O PRZETRWANIE MATKI ZIEMI”,
- zakup nagród i artykułów spożywczych - obsługa festynu ekologicznego w Józefowie
pn. POWIATOWY EKOLOGICZNY DZIEŃ DZIECKA,
- zakup nagród i artykułów spożywczych – konkurs PIĘKNA ZAGRODA.
W listopadzie 2010 r. z inicjatywy Wydziału Środowiska, Zarząd Powiatu Toruńskiego
podpisał umowę współpracy z firmą REBA Organizacja Odzysku S.A. w Warszawie,
dotyczącą zbiórki przenośnych baterii i akumulatorów małogabarytowych. Umową
współpracy objęto również wszystkie szkoły Powiatu, Domy Pomocy Społecznej, Placówkę
Opiekuńczo – Wychowawczą, Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie, Powiatowy Urząd
Pracy oraz Powiatowy Zarząd Dróg. Zasady współpracy wynikają z ogólnokrajowego
systemu selektywnego zbierania, odzysku i recyklingu zużytych baterii i akumulatorów
przenośnych, w oparciu o przepisy dotyczące gospodarowania odpadami, szczególnie tymi
niebezpiecznymi dla środowiska. W 2013 r. Powiat przekazał Rebie – 0,117 Mg baterii
(kod odpadu 20 01 33*, a w roku 2014 – 0,095 Mg.
Również w nadleśnictwach prowadzone są akcje ekologiczne. W akcje sprzątania
lasu zaangażowana jest cała Służba Leśna. Podczas prowadzonych przez leśników zajęć
edukacyjnych, uczestnicy uczulani są na problem zaśmiecania lasu i zachęcani do
przeciwdziałania temu zjawisku. Straż Leśna w trakcie patrolowania lasu udziela pouczeń,
bądź nakłada mandaty. Nadleśnictwa dokładają starań, aby odpady były systematycznie
usuwane z terenów leśnych ze szczególnym uwzględnieniem m.in. miejsc wokół osiedli.
Sprzątanie terenów leśnych jest traktowane jako jedno z najważniejszych zadań i jest
prowadzone regularnie przez nadleśnictwa, które oprócz tego prowadzą na szeroką skalę
działania edukacyjne. Podczas prowadzonych przez leśników zajęć edukacyjnych, dzieci
i uczestnicząca w nich młodzież uczulane są na problem zaśmiecania lasu i są zachęcani do
przeciwdziałania temu zjawisku. Straż Leśna w trakcie patrolowania lasu udziela pouczeń,
bądź nakłada mandaty. Nadleśnictwo dokłada starań, aby odpady były systematycznie
usuwane z terenów leśnych ze szczególnym uwzględnieniem m.in. miejsc wokół osiedli.
Akcje ekologiczne powinny być prowadzone cyklicznie oraz angażować coraz więcej
mieszkańców. Aby propagować postawy ekologiczne należy informować społeczeństwo np.
za pomocą rozdawania ulotek informacyjnych, bądź poprzez udostępnianie informacji
w Internecie. W dobie informatyzacji społeczeństwa, ekologiczny serwis internetowy byłby
bardziej przystępny, na przykład dla młodzieży. Serwis ten mógłby zawierać informacje
przydatne dla mieszkańców Powiatu, Gmin i całego regionu w zakresie obowiązków
mieszkańców, odnośnie gospodarki odpadami i prawidłowego gospodarowania nimi.
Ważne jest także aby Powiat działał wspólnie z innymi jednostkami w zakresie
ochrony środowiska, gospodarki odpadami i infrastruktury komunalnej. Współpraca pozwala
na osiągnięcie szerszych celów, pozyskanie większych środków finansowych na inwestycje.
-
177
Strona 179
na lata 2015 – 2020
VII.
Green K e y
SYSTEM FINANSOWANIA INWESTYCJI
Po uzyskaniu przez Polskę członkostwa w Unii Europejskiej pojawiły się nowe
możliwości i szanse na lepszy rozwój gospodarczy zgodny z ideą ekorozwoju. Uzyskanie
funduszy pochodzących ze źródeł unijnych bądź innych organizacji międzynarodowych jest
obecnie możliwe poprzez przystępowanie zainteresowanych stron do konkretnych
programów i projektów. Bardzo ważnym jest, aby władze lokalne podejmowały próby
uzyskania tych funduszy, a tym samym wykorzystały szansę na rozwój zrównoważony
swojego regionu i polepszenie w nim warunków życia ludności.
Aktualne programy tzn. na lata 2014 - 2020, dotyczące działań w zakresie ochrony
oraz kształtowania środowiska przyrodniczego i kulturowego, dzięki którym możliwe jest
uzyskanie środków na konkretne projekty rozwojowe, zostały już zatwierdzone przez
Komisję Europejską.
7.1.
PROGRAM OPERACYJNY INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO
Źródłem funduszy na ochronę środowiska jest przede wszystkim Program
Infrastruktura i Środowisko 2014 – 2020. To właśnie z niego będzie dotowanych najwięcej
inwestycji z zakresu ochrony środowiska. Głównym celem programu jest wsparcie
gospodarki efektywnie korzystającej z zasobów i przyjaznej środowisku oraz sprzyjającej
spójności terytorialnej i społecznej. Cel ten zostanie oparty na równowadze oraz wzajemnym
uzupełnianiu się działań w trzech podstawowych obszarach:
1.
czystej i efektywnej energii, w tym efektywności energetycznej, ograniczeniu
emisji gazów cieplarnianych, rozwoju energii ze źródeł odnawialnych oraz
integracji i poprawy funkcjonowania europejskiego rynku energii;
2.
adaptacji do zmian klimatu oraz efektywnego korzystania z zasobów,
wzmocnieniu odporności systemów gospodarczych na zagrożenia związane
z klimatem oraz zwiększeniu możliwości zapobiegania zagrożeniom (zwłaszcza
zagrożeniom naturalnym) i reagowania na nie;
3.
konkurencyjności, w tym wnoszeniu istotnego wkładu w utrzymanie przez UE
prowadzenia na światowym rynku technologii przyjaznych środowisku,
zapewniając jednocześnie efektywne korzystanie z zasobów i usuwając
przeszkody w działaniu najważniejszych infrastruktur sieciowych.
Do głównych priorytetów PO IiŚ zalicza się:
I.
II.
III. Rozwój sieci drogowej TEN-T i transportu multimodalnego.
IV. Infrastruktura dla miast.
V.
VI. Poprawa bezpieczeństwa energetycznego.
VII. Ochrona dziedzictwa kulturowego i rozwój zasobów kultury.
VIII. Wzmocnienie strategicznej infrastruktury ochrony zdrowia.
IX. Pomoc techniczna.
178
Strona 180
Green K e y
7.2.
na lata 2015 – 2020
REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA KUJAWSKOPOMORSKIEGO
RPO dla województwa kujawsko-pomorskiego zakłada możliwość realizacji inwestycji
w wytyczonych 12 osiach priorytetowych:
1. Wzmocnienie innowacyjności i konkurencyjności gospodarki regionu.
2. Cyfrowy region.
3. Efektywnośćenergetycznaigospodarkaniskoemisyjnawregionie.
4. Regionprzyjaznyśrodowisku.
5. Spójność wewnętrzna i dostępność zewnętrzna regionu
6. Solidarne społeczeństwo i konkurencyjne kadry
7. Rozwój lokalny kierowany przez społeczność
8. Aktywninarynkupracy
9. Solidarnespołeczeństwo
10. Innowacyjnaedukacja
11. Rozwójlokalnykierowanyprzez społeczność
12. Pomoctechniczna.
7.3.
PROGRAM ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH
Głównym celem Programu jest wzrost konkurencyjności rolnictwa z uwzględnieniem
celów środowiskowych. PROW 2014 – 2020 realizuje wszystkie sześć priorytetów
wyznaczonych dla unijnej polityki rozwoju obszarów wiejskich na lata 2014 – 2020:
wiejskich.
i leśnictwem.
na zmianę klimatu.
Z nowymi programami można zapoznać się na stronach funduszy europejskich oraz
poszczególnych jednostek odpowiadających za zarządzanie programami.
7.4.
PROGRAM DZIAŁAŃ NA RZECZ ŚRODOWISKA I KLIMATU LIFE
Środki Programu działań na rzecz środowiska i klimatu LIFE ustanowionego na lata
2014 - 2020 będą dystrybuowane w ramach dwóch podprogramów:
179
Strona 181
na lata 2015 – 2020
Green K e y
1. Działania na rzecz środowiska, gdzie wsparcie mogą uzyskać przedsięwzięcia
dotyczące ochrony środowiska i efektywnego gospodarowania zasobami, przyrody
i różnorodności biologicznej oraz zarządzania i informacji w zakresie środowiska.
2. Działania na rzecz klimatu, w którym wspierane mogą zostać inicjatywy dotyczące
łagodzenia i dostosowania do skutków zmiany klimatu oraz zarządzania i informacji
w zakresie klimatu.
Beneficjentami programu mogą być podmioty zarejestrowane na obszarze Unii
Europejskiej.
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (NFOŚiGW) będzie
pełnił funkcję krajowego punktu kontaktowego dla programu LIFE. Wzorem lat poprzednich,
przedsięwzięcia realizowane przez beneficjentów z Polski, oprócz dofinansowania ze
środków LIFE, będą mogły uzyskać dodatkowe wsparcie finansowe pochodzące ze środków
NFOŚiGW.
Szczegółowe informacje dotyczące zasad przygotowania wniosków publikowane
będą na stronie NFOŚiGW.
7.5.
FUNDUSZE OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Wojewódzki
Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Toruniu oferują możliwość
dofinansowania szerokiej gamy projektów w ramach różnych programów priorytetowych
ogłaszanych często jako konkursy. Są także podmiotami, które koordynują dofinansowanie
z innych instrumentów finansowych. Działanie jednostek opiera się na Wspólnej Strategii
Działania Narodowego Funduszu i wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki
wodnej na lata 2013 - 2016 z perspektywą do 2020 roku. Zgodnie z nią, misją instytucji jest
skuteczne wspieranie działań na rzecz środowiska, natomiast celem generalnym jest
Poprawa stanu środowiska i zrównoważone gospodarowanie jego zasobami przez stabilne,
skuteczne i efektywne wspieranie przedsięwzięć i inicjatyw służących środowisku. Zakłada
się, że osiągnięcie celu generalnego będzie realizowane w ramach czterech priorytetów
środowiskowych tj.:
1. ochrona i zrównoważone gospodarowanie zasobami wodnymi, w tym:
− poprawa jakości wód powierzchniowych i podziemnych,
− efektywne i racjonalne korzystanie z zasobów wodnych,
− adaptacja sektora gospodarki wodnej do zmian klimatycznych.
2. racjonalne gospodarowanie odpadami i ochrona powierzchni ziemi, w tym:
− minimalizacja składowanych odpadów,
− wykorzystanie odpadów komunalnych oraz osadów ściekowych na cele
energetyczne,
− promowanie ponownego wykorzystania i recyklingu,
− racjonalne i efektywne gospodarowanie zasobami kopalin.
3. ochrona atmosfery, w tym:
− poprawa jakości powietrza,
− wspieranie rozproszonych odnawialnych źródeł energii.
4. ochrona różnorodności biologicznej i funkcji ekosystemów, w tym:
− utrzymanie i odbudowa ekosystemów i ich funkcji,
− ochrona korytarzy ekologicznych,
180
Strona 182
na lata 2015 – 2020
Green K e y
−
zapewnienie zrównoważonego rozwoju leśnictwa, gospodarki rolnej
i rybackiej.
Dodatkowo, Fundusze co roku ogłaszają listę programów priorytetowych na rok
kolejny, które pomagają im zrealizować zadania zgodnie z przyjętą Strategią. Strategie
NFOŚiGW, jak i WFOŚiGW w Toruniu, a także listy priorytetowe zamieszczone są na ich
stronach www (www.nfosigw.gov.pl i www.wfosigw.torun.pl).
7.6.
BANK OCHRONY ŚRODOWISKA
Jednostki samorządowe, a także osoby prawne i fizyczne mogą korzystać także
z dotacji i preferencyjnych kredytów, oferowanych oraz finansowanych ze środków Banku
Ochrony Środowiska. Udziela on następujących kredytów proekologicznych:
− Kredyt Dom EnergoOszczędny.
− Słoneczny EkoKredyt.
− Kredyt z Dobrą Energią.
− Kredyty z dopłatami NFOŚiGW.
− Kredyty na urządzenia i wyroby służące ochronie środowiska.
− Kredyt EkoMontaż.
− Kredyty na zaopatrzenie wsi w wodę.
− Kredyt EnergoOszczędny.
− Kredyt EkoOszczędny.
− Ekologiczne kredyty hipoteczne.
− Kredyt z Klimatem.
− Kredyty we współpracy z WFOSiGW.
− Kredyt EKOodnowa dla firm (ze środków Banku KfW).
− Kredyty z linii kredytowej NIB.
Wśród wielu możliwych źródeł finansowania inwestycji, jednostki samorządowe,
każdorazowo i indywidualnie powinny dopasowywać system możliwości finansowania do
danej inwestycji i przedsięwzięcia.
VIII. SYSTEM REALIZACJI PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA
8.1.
ZARZĄDZANIE PROGRAMEM OCHRONY ŚRODOWISKA
Warunkiem realizacji Programu ochrony środowiska jest ustalenie systemu
zarządzania tym Programem. Zarządzanie Programem odbywa się z uwzględnieniem zasad
zrównoważonego rozwoju, w oparciu o instrumenty zarządzania zgodne z kompetencjami
i obowiązkami podmiotów zarządzających.
W odniesieniu do Programu ochrony środowiska jednostką, na której spoczywać
będą główne zadania zarządzania będzie Powiat Toruński. Mimo to całościowe zarządzanie
środowiskiem w Powiecie będzie odbywać się na kilku szczeblach. Oprócz szczebla
powiatowego jest jeszcze poziom poszczególnych gmin, a także wojewódzki oraz jednostek
181
Strona 183
na lata 2015 – 2020
Green K e y
organizacyjnych, obejmujących działania podejmowane przez podmioty gospodarcze
korzystające ze środowiska.
Instytucje działające w ramach administracji, a w szczególności Powiat,
i odpowiedzialne za wykonanie i egzekwowanie prawa mają głównie na celu zapobieganie
zanieczyszczeniom poprzez:
− kontrolowanie gospodarczego korzystania ze środowiska,
− porządkowanie działalności związanej z gospodarczym korzystaniem ze środowiska.
Na innych zasadach odbywa się natomiast zarządzanie w stosunku do podmiotów
gospodarczych korzystających ze środowiska. Kierują się one głównie rachunkiem (efektami)
ekonomicznym i zasadami konkurencji rynkowej, choć powszechne staje się także
uwzględnianie głosu opinii społecznej. Na tym szczeblu zarządzane środowiskiem odbywa
się przez:
− dotrzymywanie wymagań stawianych przez przepisy prawa,
− porządkowanie technologii i reżimów obsługi urządzeń,
− modernizacje stosowanych technologii,
− eliminowanie technologii uciążliwych dla środowiska,
− instalowanie urządzeń ochrony środowiska,
− stała kontrola zanieczyszczeń.
Instrumenty służące do zarządzania Programem Ochrony Środowiska wynikają
z obowiązujących aktów prawnych i są rozgraniczone kompetencyjnie pomiędzy każdy
szczebel administracji (np. Prawo ochrony środowiska, ustawa o zagospodarowaniu
przestrzennym, o ochronie przyrody, o odpadach, o utrzymaniu czystości i porządku
w gminach, o lasach, Prawo geologiczne i górnicze, Prawo Wodne itp.) i można je podzielić
na instrumenty prawne, finansowe, społeczne oraz strukturalne.
8.1.1. Instrumenty prawne
Instrumentami prawnymi są wszystkie konkretne rozwiązania ukierunkowane na
osiągnięcie celu ekologicznego, z których Powiat może korzystać i jednocześnie mają one
odniesienie prawne – wynikają z obowiązujących przepisów prawnych. Instrumenty prawne
dają jednostkom samorządu terytorialnego i instytucjom działającym w ochronie środowiska
możliwość nałożenia określonych obowiązków i postanowień na podmioty.
Do instrumentów prawnych zalicza się:
− pozwolenia na wprowadzanie do środowiska substancji lub energii, w tym pozwolenia
zintegrowane,
− decyzje związane z gospodarką odpadami,
− koncesje geologiczne,
− raporty oddziaływania na środowisko planowanych czy istniejących inwestycji,
− uchwały zatwierdzające plany zagospodarowania przestrzennego (na poziomie
gmin),
− decyzje ustalające lokalizację inwestycji celu publicznego lub warunków zabudowy
i zagospodarowania terenu (na poziomie gmin),
− decyzje o środowiskowych uwarunkowaniach (na poziomie gmin),
− strategiczne oceny oddziaływania inwestycji oraz opracowywanych planów
i programów dla środowiska.
182
Strona 184
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Szczególnym instrumentem prawnym jest od niedawna monitoring, czyli kontrola
jakości stanu środowiska. Prowadzony on jest zarówno jako badania jakości środowiska, jak
też w odniesieniu do ilości zasobów środowiska. Obecnie, wprowadzenie badań
monitoringowych jako obowiązujących, czynią je instrumentem o znaczeniu prawym.
8.1.2. Instrumenty finansowe
Posiadanie odpowiednich środków finansowych na realizację Programu jest
niezbędnym warunkiem wdrożenia polityki środowiskowej Powiatu. Do instrumentów
finansowych mogących być źródłem realizacji przedsięwzięć proekologicznych zaliczamy:
− opłaty za korzystanie ze środowiska – za emisje zanieczyszczeń do powietrza, za
pobór wody powierzchniowej i podziemnej, za odprowadzanie ścieków do wód lub
ziemi, za składowanie odpadów, za powierzchnię, z której odprowadzane są ścieki,
− administracyjne kary pieniężne,
− odpowiedzialność cywilna, karna i administracyjna,
− kredyty i dotacje z funduszy ochrony środowiska,
− pomoc publiczna na ochronę środowiska w postaci preferencyjnych pożyczek
i kredytów, dotacji, odroczeń, rozłożenia na raty i umorzeń płatności wobec budżetu
państwa i funduszy ekologicznych, zwolnień i ulg podatkowych.
8.1.3. Instrumenty społeczne
Uzgodnienia ze społeczeństwem poprzez udział społeczeństwa w podejmowaniu
decyzji i uchwalaniu dokumentacji są ważnym elementem skutecznego zarządzania,
opartego o zasady zrównoważonego rozwoju i uwzględnianie racji społecznych. Można je
podzielić na:
1. Narzędzia dla usprawnienia współpracy i budowania partnerstwa tzw. „uczenie się
poprzez działanie”. Można w nich wyróżnić dwie kategorie dotyczące:
− działań samorządów (dokształcanie profesjonalne i system szkoleń,
interdyscyplinarny model pracy, współpraca i partnerstwo w systemach
sieciowych),
− powiązań między władzami samorządowymi, a społeczeństwem (udział
społeczeństwa w zarządzaniu poprzez system konsultacji i debat publicznych,
wprowadzenie mechanizmów, tzw. budowania świadomości – kampanie
edukacyjne).
2. Narzędzia dla formułowania, integrowania i wdrożenia polityk środowiskowych:
− środowiskowe porozumienia, karty, deklaracje, statuty,
− strategie i plany działań,
− systemy zarządzania środowiskiem,
− ocena wpływu na środowisko (udział społeczeństwa w strategicznych ocenach
oddziaływania na środowisko),
− ocena strategii środowiskowych.
3. Narzędzia włączające mechanizmy rynkowe w realizacje zrównoważonego rozwoju:
− opłaty, podatki, grzywny (na rzecz środowiska),
− regulacje cenowe,
− regulacje użytkowania, oceny inwestycji,
183
Strona 185
na lata 2015 – 2020
Green K e y
− środowiskowe zalecenia dla budżetowania,
− kryteria środowiskowe w procedurach przetargowych.
4. Narzędzia dla pomiaru, oceny i monitorowania skutków zrównoważonego rozwoju:
− wskaźniki równowagi środowiskowej,
− ustalenie wyraźnych celów operacyjnych,
− monitorowanie skuteczności procesów zarządzania.
Kolejnym, bardzo istotnym elementem instrumentów społecznych jest edukacja
ekologiczna. Podstawą jest tu rzetelne i ciągłe przekazywanie wiedzy na temat ochrony
środowiska oraz komunikowanie się władz samorządów lokalnych ze społeczeństwem na
drodze podejmowanych działań inwestycyjnych.
Ważna dla ochrony środowiska jest również współpraca pomiędzy służbami ochrony
środowiska, instytucjami naukowymi, organizacjami społecznymi oraz podmiotami
gospodarczymi. Wzajemne relacje powinny opierać się na partnerstwie, które będą
prowadziły do wspólnej realizacji poszczególnych przedsięwzięć.
Niezbędne jest, aby prowadzona komunikacja społeczna objęła swym zasięgiem
wszystkie grupy społeczeństwa. Bardzo ważną sprawą jest właściwe, rzetelne i odpowiednio
wcześniejsze informowanie tych mieszkańców, których planowane inwestycje będą dotyczyły
w sposób bezpośredni.
Edukacja i informacja z komunikacją są ze sobą ściśle powiązane, bowiem dobra
i właściwa informacja potęguje proces edukacji.
8.1.4. Instrumenty strukturalne
Zgodnie z ustawą z dnia 27 kwietnia 2011 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U.,
2013 r., poz. 1232 ze zm.), polityka ochrony środowiska to zespół działań mających na celu
stworzenie warunków niezbędnych do realizacji ochrony środowiska, zgodnie z zasadą
zrównoważonego rozwoju. Jest ona prowadzona na podstawie strategii rozwoju, programów
i dokumentów programowych, a także za pomocą wojewódzkich, powiatowych i gminnych
programów ochrony środowiska.
Do instrumentów strukturalnych należą wszelkie programy strategiczne np. strategie
rozwoju, plany rozwoju lokalnego wraz z programami sektorowymi, a także program ochrony
środowiska i to one wytyczają główne tendencje i kierunki działań w ramach rozwoju
gospodarczego, społecznego, infrastrukturalnego i ochrony środowiska. Nadrzędnym
dokumentem niniejszego projektu powinna być Strategia rozwoju, którą Powiat posiada.
Aktualnie obowiązującym dokumentem jest Strategia Rozwoju Powiatu Toruńskiego 20122020. Dokument ten powinien być bazą dla opracowania programów sektorowych w dalszej
perspektywie.
W programach tych powinny być uwzględnione z jednej strony kierunki rozwoju
poszczególnych dziedzin gospodarki i ich konsekwencje dla środowiska, a z drugiej
wytyczone pewne ramy tego rozwoju, warunkowane troską o stan środowiska. Oznacza to,
że ochrona środowiska na terenie Powiatu wymaga podejmowania pewnych działań
w określonych dziedzinach gospodarki, jak i codziennego życia jego mieszkańców.
Każda jednostka decyduje o kształtowaniu swojej przestrzeni geograficznej, sposobie
zarządzania środowiskiem i tworzeniem lepszego modelu życia swoich mieszkańców.
184
Strona 186
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Program ochrony środowiska jest jednym z elementów prowadzenia ekorozwoju Powiatu,
który powinien nawiązywać do:
− programów ekologicznych wyższego szczebla,
− lokalnych wartości zasobów i zagrożenia środowiskowego,
− lokalnej świadomości, chęci i możliwości działania.
Lokalny rozwój powinien następować bez degradacji zasobów przyrody i jej
ekosystemów oraz uwzględniać warunki przyrodnicze i społeczne.
Podstawowe założenie ekorozwoju wymaga zastąpienia filozofii maksymalnego
zysku, filozofią wspólnego interesu. Dlatego tak ważne jest współdziałanie samorządu
i mieszkańców (wspomniane wcześniej rozmowy z mieszkańcami i edukacja ekologiczna).
Nie tyle na poziomie Powiatu, ale w szczególności na poziomie poszczególnych gmin tej
jednostki, wspólny interes jest szczególnie ważny i musi uwzględniać potrzeby wszystkich
mieszkańców. Jest to model życia, w którym ludzie starają się żyć w zgodzie z przyrodą
i mieć wpływ na otaczającą ich rzeczywistość społeczną i gospodarczą.
Dobre warunki środowiskowe wpływają na rozwój gospodarczy Powiatu i poprawę
warunków zdrowotnych. Drogą ich osiągnięcia powinien być program ekorozwoju jednostki,
którego częścią jest Program ochrony środowiska oraz przestrzeganie jego założeń.
8.2.
MONITOROWANIE PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA
8.2.1. Zasady monitoringu
W procesie wdrażania Programu ważna jest kontrola przebiegu tego procesu oraz
ocena stopnia realizacji zadań w nim wyznaczonych z punktu widzenia osiągnięcia
założonych celów. Z tego względu ważne jest wyznaczenie systemu monitorowania, na
podstawie którego będzie możliwe dokonanie oceny procesu wdrażania oraz będą mogły
być dokonane modyfikacje Programu.
Monitoring powinien być sprawowany w następujących zakresach:
− monitoring środowiska,
− monitoring programu,
− monitoring odczuć społecznych.
Monitoring środowiska
System kontroli środowiska, jest narzędziem wspomagającym prawne, finansowe
i społeczne instrumenty zarządzania środowiskiem. Dostarcza informacji o efektach
wszystkich działań na rzecz ochrony środowiska i może być traktowany jako podstawa do
oceny całej polityki ochrony środowiska. Jest jednym z najważniejszych kryteriów, na
podstawie których tworzona jest nowa polityka.
Mierniki efektów ekologicznych są w znacznym stopniu dostępne jako wielkości
mierzone w ramach istniejących systemów kontroli i monitoringu.
Monitoring Programu
Najważniejszym wskaźnikiem jest monitorowanie realizacji poszczególnych zadań.
Rada Powiatu ocenia co dwa lata stopień wdrożenia Programu, natomiast na bieżąco będzie
kontrolowany postęp w zakresie wykonania przedsięwzięć zdefiniowanych w Programie.
Okresowa ocena realizacji przedsięwzięć przewidzianych do realizacji w harmonogramie
185
Strona 187
na lata 2015 – 2020
Green K e y
POŚ i analiza wyników tej oceny stanowi wkład dla listy przedsięwzięć, obejmujących kolejne
okresy realizacji zadań. Cykl ten musi się powtarzać co kilka lat, co zapewni ciągły nadzór
nad wykonaniem Programu. W przypadku nie osiągnięcia zaplanowanych zamierzeń należy
dokonać analizy sytuacji i poznać jej przyczyny.
Stały monitoring wdrażania zapisów Programu może opierać się na tzw. cyklu
Deminga. Opiera się na ciągłym monitorowaniu zaplanowanych działań w myśl
następującego ciągu przyczynowo – skutkowego:
1. Zaplanuj - zaplanuj lepszy sposób działania, lepszą metodę.
2. Wykonaj, zrób - zrealizuj plan na próbę.
3. Sprawdź - zbadaj, czy rzeczywiście nowy sposób działania przynosi lepsze rezultaty.
4. Zastosuj - jeśli nowy sposób działania przynosi lepsze rezultaty, uznaj go za normę
(obowiązującą procedurę), zestandaryzuj i monitoruj jego stosowanie.
Ryc. 37. Cykl Deminga przeniesiony na poziom opracowywania POŚ
Monitoring odczuć społecznych
Monitoring odczuć społecznych jest sprawowany na podstawie badań opinii
społecznej i specjalistycznych opracowań służących jakościowej ocenie udziału
społeczeństwa w działaniach na rzecz poprawy stanu środowiska, a także ocenie odbioru
przez społeczeństwo efektów Programu, między innymi przez ilość i jakość interwencji
zgłaszanych do organów kontrolnych w stosunku na naruszania norm środowiskowych.
8.2.2. Monitorowanie założonych efektów ekologicznych
W ocenie postępu wdrażania Programu ochrony środowiska oraz jego faktycznego
wpływu na środowisko pomocna jest analiza i monitorowanie założonych efektów
ekologicznych. Powinno być ono realizowane przy pomocy wskaźników (mierników) stanu
środowiska i zmian presji na środowisko, a także na wskaźnikach świadomości społecznej.
186
Strona 188
Green K e y
na lata 2015 – 2020
W rozdziale V zaproponowano najistotniejsze wskaźniki, przyjmując, że lista ta nie
jest wyczerpująca i może być modyfikowana.
IX.
WNIOSKI ZE STRATEGICZNEJ OCENY
Podstawę prawną do przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na
środowisko stanowią Dyrektywa nr 2001/42/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27
czerwca 2001 r. w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko (Dz.
Urz. WE L 197 z21.7.2001 r., oraz ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu
informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz
o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r., poz. 1235 ze zm.).
Postępowanie w sprawie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko
przebiegało w trzech etapach:
- uzgodnienie stopnia szczegółowości informacji zawartych w prognozie oddziaływania
na środowisko,
- sporządzenie prognozy oddziaływania na środowisko,
- uzyskanie wymaganych opinii oraz zapewnienie udziału społeczeństwa
w opiniowaniu.
O wymagane uzgodnienie stopnia szczegółowości informacji zawartych w prognozie
zespół autorski niniejszego programu ochrony środowiska zwrócił się do Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy pismem z dnia 30 lipca 2015 r. oraz do
Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy pismem z dnia 30 lipca
2015 r.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska uzgodnił zakres i stopień szczegółowości
informacji wymaganych w prognozie oddziaływana na środowisko zgodnie z art. 51 ust. 2
i art. 52 ustawy i wskazał dodatkowe wytyczne, które prognoza winna w szczególności
określać, analizować i oceniać (pismo znak: WOO.411.162.2014.AG z dnia 26 sierpnia
2015 r.). Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny uzgodnił zakres prognozy
oddziaływania na środowisko projektu dokumentu, tak aby był on zgodny z art. 51 ust. 2 oraz
art. 52 pismem nr NNZ.9022.3.426.2015 z dnia 17 sierpnia 2015 r.
Do przygotowania prognozy oddziaływania na środowisko przystąpiono po
opracowaniu projektu Programu ochrony środowiska. Prognoza została opracowana zgodnie
z art. 51 ust. 2 i art. 52 ust. 1 i 2 ustawy oraz jest zgodna ze szczegółowym zakresem
uzgodnionym z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska oraz Państwowym
Wojewódzkim Inspektorem Sanitarnym.
O wymaganą opinię dotyczącą projektu programu oraz prognozy oddziaływania na
środowisko zespół opracowujący dokument działający w imieniu Powiatu Toruńskiego
wystąpił do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz do Państwowego
Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego pismem z dnia 3 listopada 2015 r.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska przedstawił opinię z dnia 3 grudnia 2015
roku pismem znak: WOO.410.532.2015 AG. Organ zaopiniował ww. dokumenty z uwagami,
które zostały uwzględnione (poprawa aktów prawnych dotyczących form ochrony przyrody
oraz uzupełnienie informacji o planach ochrony dla obszarów Natura 2000).
Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w opinii z dnia 20 listopada 2015 roku
przesłanej pismem nr NNZ.9022.3.634.2015 pod względem wymagań higienicznych
i zdrowotnych zaopiniował pozytywnie projekt przedstawionego Programu. W przedmiotowej
opinii Wojewódzki Inspektor Sanitarny nie wniósł uwag.
187
Strona 189
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Projekt został poddany konsultacjom społecznym, zgodnie z art. 39, ust. 1 pkt 1
ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na
środowisko (Dz. U. z 2013 r., poz. 1235ze zm.). W ciągu 21 dni od dnia zamieszczenia
ogłoszeniu o rozpoczęciu udziału społeczeństwa w procesie opracowywania dokumentu,
czyli od dnia 06.11.2015 r. zainteresowani nie wnieśli uwag i sugestii do treści programu.
Prognoza oddziaływania na środowisko obejmuje szeroką tematykę związaną
z analizą skutków realizacji działań, jakie zostały zaproponowane dla Powiatu Toruńskiego
w zakresie ochrony środowiska. Jest ona dokumentem wskazującym na możliwe negatywne
skutki oraz formułującym zalecenia dotyczące minimalizacji oraz przeciwdziałania tym
negatywnym oddziaływaniom. Realizacja niektórych zamierzeń, jakkolwiek w skali
regionalnej uzasadnionych pod względem ekologicznym, w skali lokalnej może skutkować
wystąpieniem chwilowych, negatywnych oddziaływań środowiskowych.
Program wyklucza możliwość wzrostu zagrożenia dla wód i ziemi. Cele oraz działania
w zakresie ochrony wód będą pozytywnie oddziaływać na środowisko, mimo możliwych
negatywnych oddziaływań, które mogą wystąpić na mniejszą skalę, występować raczej
lokalnie, w krótkiej skali czasowej.
Ogólne ustalenia Programu wskazują, że jego realizacja nie powinna wpłynąć na
także na pogorszenie stanu zanieczyszczenia powietrza ani obszaru Powiatu, ani jego
otoczenia.
Proces urbanizacji i zagospodarowania terenu prowadzi niezmiennie do zajmowania
przez zabudowę coraz większych powierzchni, będących dotąd terenami biologicznie
czynnymi. Program zapewnia ochronę gleb oraz powierzchni szczególnie cennych pod
względem przyrodniczym przez nadmiernym zainwestowaniem.
Program ochrony środowiska jako działania chroniące środowisko przed wpływem
hałasu i pól elektroenergetycznych podaje głównie działania kontrolne, monitoring
i przestrzeganie obszarów wolnych od zagospodarowania wokół miejsc narażonych na
ekspozycję na te zagrożenia. Tym samym cele i zadania w zakresie ochrony przed tymi
emisjami będą pozytywnie oddziaływać na środowisko, mimo możliwych negatywnych
oddziaływań, które mają znacznie mniejszą skalę. Na terenie Powiatu nie planuje się
inwestycji, które mogą doprowadzić do wystąpienia poważnej awarii.
Proponowane działania ochronne i wzbogacające bioróżnorodność Powiatu nie
wpłyną negatywnie na środowisko przyrodnicze obszaru. Program proponuje działania
dotyczące ochrony zasobów przyrodniczych. Będzie to skutkować poprawą bioróżnorodności
i ochroną najbardziej cennych pod względem przyrodniczym i edukacyjnym obszarów,
wiążąc je z terenami otaczającymi Powiat i tworząc w ten sposób zwarte korytarze
ekologiczne. Zapisy Programu wpłyną pozytywnie na obiekty prawnie chronione. Program
nie zawiera propozycji działań, które byłyby sprzeczne lub zagrażające tym obiektom.
Jedynymi inwestycjami, których realizacja wymaga szczegółowej analizy wpływu na
środowisko jest budowa elektrowni wiatrowych, modernizacje ciągów komunikacyjnych,
budowa sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, gazowej i ciepłowniczej, czyli przedsięwzięcia
związane z podejmowaniem robót budowlanych, mogących naruszać stabilność
poszczególnych komponentów środowiska oraz wywoływać uciążliwości odczuwalne dla
mieszkańców.
Program Ochrony Środowiska nie zawiera osobnych zapisów dotyczących ochrony
dziedzictwa materialnego. Działania mające na celu poprawę stanu ogólnego środowiska
wpłyną jednak pośrednio także na stan dóbr materialnych.
188
Strona 190
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Należy pamiętać, że działanie na jeden komponent środowiska nie powoduje zmian
tylko w tym komponencie. Środowisko należy traktować jako system wzajemnie ze sobą
powiązanych elementów, w którym zmiana jednej części wpływa na inną lub na całość
systemu.
Zapisy Programu odnoszą się tematycznie do ochrony środowiska. Ochrony tej nie
można rozpatrywać bez zwrócenia uwagi na rolę i kondycję człowieka w tym środowisku.
Ochrona poszczególnych komponentów środowiska przyrodniczego oraz infrastruktury, która
te komponenty będzie chronić, bądź oczyszczać wpłynie niewątpliwie na zdrowie
i bezpieczeństwo człowieka.
Biorąc pod uwagę lokalizację Powiatu, nie przewiduje się transgranicznego
oddziaływania na środowisko.
Program Ochrony Środowiska jest dokumentem, którego głównym celem jest
określenie dla Powiatu oraz po części także dla poszczególnych gmin, drogi do osiągnięcia
celów w zakresie ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju, ustalonych wcześniej na
szczeblu regionalnym, krajowym i międzynarodowym. Odstąpienie od wdrażania zapisów
tych dokumentów oznaczać będzie odstąpienie od obowiązku realizacji strategicznych celów
ochrony środowiska. W przypadku braku realizacji POŚ dla Powiatu, przeprowadzona
analiza i ocena stanu istniejącego pozwala wykazać, że może nastąpić pogorszenie stanu
środowiska. Brak realizacji Programu przyczyniać się będzie do utrwalania oraz
występowania negatywnych tendencji w środowisku.
Biorąc pod uwagę cel w jakim jest sporządzany i realizowany Program Ochrony
Środowiska, należy uznać, że środkami zapobiegającymi negatywnemu oddziaływaniu na
środowisko są w rzeczywistości rozwiązania zaproponowane w aktualizacji tego dokumentu.
Realizacja POŚ nie przewiduje skutków czy oddziaływań środowiskowych
wymagających przeprowadzenia kompensacji przyrodniczej, w związku z czym nie
przewiduje się podjęcia takich działań, choć można przypuszczać, że szczegółowe raporty
oddziaływania na środowisko planowanych inwestycji będą wymagać podjęcia takich
działań.
189
Strona 191
na lata 2015 – 2020
Green K e y
WYKORZYSTANE MATERIAŁY I OPRACOWANIA
Wybrane akty prawne:
Stan prawny na grudzień 2015 r.
Regulacje prawne w zakresie ochrony środowiska zawarte są w wielu ustawach
i aktach wykonawczych (rozporządzeniach). Do najważniejszych z nich, w kontekście
realizacji niniejszego Programu, należy zaliczyć:
− ustawa z dn. 27.04.2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2013 r. poz. 1232 ze
zm.),
− ustawa z dn. 18.07.2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r., poz. 469 ze zm.),
− ustawa z dn. 07.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409),
− ustawa z dn. 06.04.2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2015 r. poz. 1651 ze zm.),
− ustawa z dn. 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
(Dz. U. z 2013 r. poz. 1399),
− ustawa z dn. 06.12.2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2014 r.
poz. 1649 ze zm.),
− ustawa z dn. 07.06.2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym
odprowadzaniu ścieków (Dz. U. z 2015 r., poz. 139),
− rozporządzenie Ministra Zdrowia z dn. 29.03.2007 r. w sprawie jakości wody
przeznaczonej do spożycia przez ludzi (Dz. U. z 2007 r., Nr 61 poz. 417 ze zm.),
− rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 24.08.2012 r. w sprawie poziomów
niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2012 r., poz. 1031),
− rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 22.07.2014 r. w sprawie sposobu
wyznaczania obszaru i granic aglomeracji (Dz. U. z 2014 r. poz. 995),
− rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 24.07.2006 r. w sprawie warunków, jakie
należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie
substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. z 2006 r. Nr 137
poz. 984),
− rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 23.07.2008 r. w sprawie kryteriów
i sposobu oceny stanu wód podziemnych (Dz. U. z 2008 r. Nr 143 poz. 896),
− rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 14.06.2007 r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r. poz. 112),
− rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 30.10.2003 r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz. U. z 2003 r. Nr 192 poz.
1883),
− rozporządzenie Ministra Gospodarki z dn. 13.12.2010 r. w sprawie wymagań
w zakresie wykorzystywania wyrobów zawierających azbest oraz wykorzystywania
i oczyszczania instalacji lub urządzeń, w których były lub są wykorzystywane wyroby
zawierające azbest (Dz. U. z 2011 r. Nr 8 poz. 31),
− rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 30.12.2002 r. w sprawie poważnych awarii
objętych obowiązkiem zgłoszenia do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska
(Dz. U. z 2003 r. Nr 5 poz. 58).
190
Strona 192
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Literatura i wybrane dokumenty programowe:
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
Wytyczne sporządzania programów ochrony środowiska na szczeblu regionalnym
i lokalnym, Ministerstwo Środowiska, Warszawa, grudzień 2002 r. oraz projekt z roku
2015,
Światowy Program Rozwoju Zrównoważonego „Agenda 21” (1992 r.),
Protokół z Kioto w sprawie zmian klimatu (1997 r.),
Traktat Ustanawiający WE Tytuł XIX - Środowisko Naturalne,
7 Program Działań Wspólnoty Europejskiej w dziedzinie Środowiska (2013 r.),
Europa 2020,
Polityka ekologiczna państwa w latach 2009 – 2012 z perspektywą do roku 2016,
Strategiczny Plan Adaptacji dla sektorów i obszarów wrażliwych na zmiany klimatu –
KLIMADA,
Strategia Rozwoju Kraju 2020,
Program ochrony środowiska z planem gospodarki odpadami województwa kujawsko
– pomorskiego na lata 2011 - 2014 z perspektywą na lata 2015 – 2018,
Plan gospodarki odpadami województwa kujawsko-pomorskiego na lata 2012-2017
z perspektywą na lata 2018-2023,
Strategia rozwoju województwa kujawsko-pomorskiego do roku 2020–Plan
modernizacji 2020+,
Program ochrony środowiska przed hałasem dla terenów poza aglomeracjami,
położonych wzdłuż dróg krajowych o ruchu powyżej 3 000 000 pojazdów rocznie, na
terenie województwa kujawsko-pomorskiego, których eksploatacja spowodowała
negatywne oddziaływanie akustyczne tj. przekroczone zostały dopuszczalne poziomy
hałasu określone wskaźnikami LDWN i LN,
Program ochrony powietrza dla strefy kujawsko-pomorskiej,
Strategia rozwoju powiatu toruńskiego na lata 2012 – 2020,
Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2010 – 2014
z perspektywą do roku 2017 r.,
Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Dolnej Wisły,
raporty i informacje o stanie środowiska Województwa Kujawsko-Pomorskiego,
plany ochrony dla rezerwatów przyrody, obszarów NATURA 2000,
standardowe formularze danych dla obszarów NATURA 2000.
Materiały przekazane przez instytucje:
-
gminy Powiatu,
Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad,
Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego,
Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych,
Polską Spółkę Gazowniczą Sp. z o.o.,
Gaz System,
spółdzielnie mieszkaniowe,
zarządców sieci wodociągowo – kanalizacyjnej,
Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska,
Państwową Straż Pożarną,
Nadleśnictwa.
191
Strona 193
na lata 2015 – 2020
Green K e y
SPIS TABEL
Tabela 1. Liczby ludności Powiatu w latach 2011-2014 ................................................................14
2
Tabela 2. Gęstość zaludnienia Powiatu (ludność na 1 km ) ..........................................................15
Tabela 3. Struktura użytkowania gruntów Powiatu Toruńskiego ....................................................16
Tabela 4. Struktura gospodarstw rolnych Powiatu Toruńskiego (szt.) ............................................20
Tabela 5. Struktura zasiewów Powiatu (ha) ................................................................................20
Tabela 6. Struktura hodowli zwierząt Powiatu Toruńskiego (ilość gospodarstw) ..............................21
Tabela 7. Struktura hodowli zwierząt Powiatu Toruńskiego (obsada w szt.) ....................................21
Tabela 8. Klasyfikacja stref województwa kujawsko-pomorskiego ze względu na poszczególne
zanieczyszczenia pod kątem ochrony zdrowia w roku 2014..........................................24
Tabela 9. Klasyfikacja strefykujawsko-pomorskiej ze względu na poszczególne zanieczyszczenia pod
kątem ochrony roślin w roku 2014 .............................................................................24
Tabela 10. Emisja zanieczyszczeń powietrza z zakładów szczególnie uciążliwych na terenie Powiatu
w roku 2014 ...........................................................................................................28
Tabela 11. Lokalizacja stacji gazowych......................................................................................30
Tabela 12. Stan sieci gazowej na terenie Powiatu Toruńskiego ....................................................31
Tabela 13. Charakterystyka zużycia gazu na terenie Powiatu (w sektorze mieszkalnictwa) ..............32
Tabela 14. Charakterystyka ciepłownictwa na terenie Powiatu Toruńskiego ...................................35
Tabela 15. Zużycie energii wśród odbiorców na niskim napięciu ...................................................35
Tabela 16. Zużycie energii w Powiecie w latach 2012-2013 .........................................................36
Tabela 17. Miejscowości o zdefiniowanych zasobach energii geotermalnej ....................................39
Tabela 18. Analiza SWOT – ochrona klimatu i jakości powietrza atmosferycznego .........................41
Tabela 19. Drogi krajowe na terenie Powiatu Toruńskiego ...........................................................43
Tabela 20. Dane dotyczące długości ścieżek rowerowych (km) ....................................................44
Tabela 21. Analiza SWOT – zagrożenia hałasem .......................................................................46
Tabela 22. Długości sieci elektroenergetycznych na terenie Powiatu .............................................47
Tabela 23. Wykaz zgłoszonych anten nadawczych i instalacji radiokomunikacyjnych ......................48
Tabela 24. Lokalizacja stanowisk pomiarowych oraz wyniki pomiarów PEM w województwie kujawskopomorskim w 2013 r. ...............................................................................................50
Tabela 25. Analiza SWOT – pola elektromagnetyczne.................................................................51
Tabela 26. Ocena stanu czystości rzek województwa kujawsko-pomorskiego w 2013 roku ..............56
Tabela 27. Informacje o ilościach odprowadzonych ładunków zanieczyszczeń w ściekach
komunalnych na terenie Powiatu Toruńskiego (kg/rok) ................................................58
Tabela 28. Ładunki zanieczyszczeń w ściekach przemysłowych odprowadzonych do wód lub do ziemi
na terenie Powiatu Toruńskiego ................................................................................58
Tabela 29. Ilość gospodarstw stosujących nawozy na terenie Powiatu Toruńskiego (szt.) ................59
Tabela 30. Zużycie nawozów na terenie Powiatu Toruńskiego .....................................................59
Tabela 31. Wskaźniki eutrofizacji (stężenia średnioroczne) ..........................................................62
Tabela 32. Ewidencja wałów przeciwpowodziowych na terenie Powiatu ........................................69
Tabela 33. Analiza SWOT – gospodarowanie wodami .................................................................71
3
Tabela 34. Eksploatacja wodociągów (dam ) ..............................................................................72
Tabela 35. Zużycie wody w Powiecie w latach 2012-2014............................................................73
Tabela 36. Informacje o poborze wód na cele przemysłowe na terenie Powiatu Toruńskiego ...........73
Tabela 37. Dane dotyczące sieci wodociągowej w Powiecie.........................................................74
Tabela 38. Wykaz komunalnych oczyszczalni ścieków (wspólnie miasto Toruń i powiat toruński) .....75
Tabela 39. Informacje o ilościach osadów ściekowych na terenie Powiatu Toruńskiego (Mg) ...........76
Tabela 40. Dane dotyczące sieci kanalizacyjnej i odprowadzania ścieków .....................................77
Tabela 41. Informacje o ilościach odprowadzonych ścieków komunalnych na terenie Powiatu
3
Toruńskiego (dam ) .................................................................................................78
Tabela 42. Ilość odprowadzonych ścieków w Powiecie w latach 2012-2014 ...................................78
Tabela 43. Informacje o ilościach odprowadzonych ścieków przemysłowych na terenie Powiatu
Toruńskiego ...........................................................................................................80
Tabela 44. Ilość odprowadzonych ścieków przemysłowych w Powiecie w latach 2012-2014 ............80
Tabela 45. Ilości szamb i przydomowych oczyszczalni ścieków (szt.) ............................................81
192
Strona 194
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Tabela 46. Analiza SWOT – gospodarka wodno-ściekowa ...........................................................82
Tabela 47. Wykaz gruntów chronionych wyłączonych z produkcji rolniczej .....................................87
Tabela 48. Struktura zagospodarowania użytków rolnych Powiatu (ha) .........................................87
Tabela 49. Analiza SWOT – zasoby powierzchni ziemi ................................................................89
Tabela 50. Zestawienie dotyczące zasobności gleb w makroelementy na terenie Powiatu Toruńskiego
.............................................................................................................................92
Tabela 51. Analiza SWOT – gleby ............................................................................................95
Tabela 52. Informacje o zebranych zmieszanych odpadach komunalnych na terenie Powiatu
Toruńskiego (2013 r.) ..............................................................................................96
Tabela 53. Informacje o dzikich wysypiskach na terenie Powiatu Toruńskiego - 2013 r. (Mg) ...........98
Tabela 54. Osiągnięte poziomy recyklingu [%] ............................................................................99
Tabela 55. Ilość odpadów pozakomunalnych w roku 2014 (Mg) ..................................................100
Tabela 56. Regiony gospodarki odpadami ...............................................................................106
Tabela 57. Bilans masy przerobowych instalacji istniejących i projektowanych .............................107
Tabela 58. Charakterystyka instalacji regionalnych lub ubiegających się o status regionalnych–stan
projektowany po rozbudowie (rok 2014/2015) ...........................................................108
Tabela 59. Analiza SWOT – gospodarka odpadami i zapobieganie powstawaniu odpadów............110
Tabela 60. Struktura gruntów leśnych na terenie Powiatu Toruńskiego ........................................111
Tabela 61. Dane dotyczące terenów zieleni urządzonej w Powiecie Toruńskim ............................114
Tabela 62. Wykaz obwodów łowieckich ...................................................................................115
Tabela 63. Analiza SWOT – zasoby przyrodnicze .....................................................................135
Tabela 64. Ilość zdarzeń powstałych na terenie działania Komendy w 2014 roku ..........................137
Tabela 65. Ilość prowadzonych działań związanych z likwidacją pożarów powstałych na terenie
powiatu toruńskiego z rozbiciem na poszczególne gminy ze względu na rodzaj obiektu .137
Tabela 66. Analiza SWOT – zagrożenia poważnymi awariami ....................................................139
Tabela 67. Cele, kierunki interwencji i zadania przewidziane do realizacji w poszczególnych obszarach
interwencji ............................................................................................................161
Tabela 68. Harmonogram realizacji zadań własnych i koordynowanych przewidzianych do realizacji
wraz ze wskazaniem źródła finansowania ................................................................168
Tabela 69. Harmonogram rzeczowo-finansowy realizacji zadań programu ochrony środowiska dla
powiatu toruńskiego na lata 2015-2020 ....................................................................173
SPIS RYCIN
Ryc. 1. Położenie Powiatu Toruńskiego .....................................................................................14
Ryc. 2. Struktura użytkowania gruntów Powiatu Toruńskiego .......................................................18
Ryc. 3. Obszar Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (PSSE) - podstrefa ŁYSOMICE CRYSTAL PARK .......................................................................................................19
Ryc. 4. Dominujący kierunek wiatrów w roku 2013 ......................................................................23
Ryc. 5. Obszar przekroczeń stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM 10 ...............................25
3
Ryc. 6. Obszar przekroczeń stężenia średniego rocznego 1 ng/m benzo(a)pirenu w pyle zawieszonym
PM10 .......................................................................................................................26
Ryc. 7. Układ sieci gazowej na terenie Powiatu ..........................................................................33
Ryc. 8. Układ sieci gazowej na terenie Powiatu ..........................................................................34
Ryc. 9. Strefy energetyczne wiatru w Polsce ..............................................................................36
Ryc. 10. Lokalizacji elektrowni wiatrowych na tle form ochrony przyrody ........................................37
Ryc. 11. Wartości nasłonecznienia w Polsce ..............................................................................38
Ryc. 12. Prowincje i okręgi geotermalne Polski ...........................................................................40
Ryc. 13. System komunikacyjny Powiatu, w tym ścieżki rowerowe ................................................45
Ryc. 14. Rozmieszczenie anten nadawczych telefonii komórkowej w rejonie Powiatu Toruńskiego ...50
Ryc. 15. Jeziora na terenie powiatu toruńskiego .........................................................................54
Ryc. 16. Klasyfikacja stanu/potencjału jednolitych części wód płynących w województwie kujawskopomorskim w 2013 roku .............................................................................................57
193
Strona 195
na lata 2015 – 2020
Green K e y
Ryc. 17. Klasyfikacja jakości wód płynących w punktach pomiarowo-kontrolnych w województwie
kujawsko-pomorskim w 2013 roku ...............................................................................57
Ryc. 18. Lokalizacja OSN na terenie woj. kujawsko-pomorskiego .................................................61
Ryc. 19. Średnioroczne i maksymalne stężenia azotanów w roku 2013 na obszarach wrażliwych na
zanieczyszczenie azotem pochodzenia rolniczego w województwie kujawsko-pomorskim..61
Ryc. 20. Zasięg terytorialny JCWPd ..........................................................................................62
Ryc. 21. Jakość jednolitych części wód w roku 2012 ...................................................................65
Ryc. 22. Jakość jednolitych części wód w roku 2013 ...................................................................65
Ryc. 23. Obszary zagrożenia powodziami na terenie Powiatu Toruńskiego ....................................70
Ryc. 24. Obszary zagrożenia powodziami przy uszkodzeniu wałów przeciwpowodziowych na terenie
Powiatu Toruńskiego .................................................................................................70
Ryc. 25. Powierzchnia czwartorzędowa Powiatu Toruńskiego i okolic............................................84
Ryc. 26. Lokalizacja obszarów i terenów górniczych oraz złóż na terenie Powiatu Toruńskiego ........85
Ryc. 27. Zasięgi obszarów predysponowanych do występowania ruchów masowych ......................86
Ryc. 28. Powiat Toruński na tle regionów gospodarki odpadami .................................................105
Ryc. 29. Region 5 Bydgosko-Toruński .....................................................................................107
Ryc. 30. Gospodarka odpadami komunalnymi na składowiskach w województwie kujawskopomorskim w 2013 roku ...........................................................................................109
Ryc. 31. Korytarze ekologiczne przebiegające przez Powiat Toruński .........................................123
Ryc. 32. Lokalizacja obszarów Natura 2000 na terenie Powiatu Toruńskiego ...............................125
Ryc. 33. Lokalizacja obszarów OChK ......................................................................................130
Ryc. 34. Lokalizacja rezerwatów przyrody na terenie Powiatu ....................................................131
Ryc. 35. Lokalizacja zespołu przyrodniczo-krajobrazowego ........................................................135
Ryc. 36. Orientacyjna lokalizacja odcinków dróg krajowych objętych zakresem Programu ochrony
środowiska przed hałasem .......................................................................................153
Ryc. 37. Cykl Deminga przeniesiony na poziom opracowywania POŚ .........................................186
SPIS WYKRESÓW
Wykres 1. Liczba ludności w Powiecie Toruńskim na przestrzeni lat 2011 – 2014 (osoby) ...............15
Wykres 2. Gęstość zaludnienia w gminach wiejskich w Powiecie Toruńskim w roku 2014 (ludność na 1
2
km ) ....................................................................................................................15
Wykres 3. Przyrost naturalny w roku 2014 na terenie Powiatu Toruńskiego (osoby) ........................16
Wykres 4. Struktura użytkowania gruntów Powiatu Toruńskiego (ha) ............................................17
Wykres 5. Struktura gospodarstw rolnych Powiatu Toruńskiego (szt.)............................................20
Wykres 6. Emisja zanieczyszczeń gazowych (t/rok) ....................................................................29
Wykres 7. Ilość przyłączy gazowych do budynków mieszkalnych (szt.) ..........................................32
Wykres 8. Zużycie nawozów na terenie Powiatu Toruńskiego na 1 ha użytków rolnych (kg) .............60
Wykres 9. Powierzchnie zmeliorowane (% powierzchni) w Powiecie .............................................68
3
Wykres 10. Ilość wody dostarczona gospodarstwom domowym w roku 2014 (dam ) .......................73
3
Wykres 11. Zużycie wody na potrzeby przemysłu w latach 2012-2014 (dam ) ................................73
Wykres 12. Procent zwodociągowania w gminach (%).................................................................74
Wykres 13. Długość sieci wodociągowej w gminach (km) ............................................................74
Wykres 14. Procent skanalizowania w gminach (%) ....................................................................77
Wykres 15. Długość sieci kanalizacyjnej w gminach (km) .............................................................77
3
Wykres 16. Ilość ścieków odprowadzonych ogółem w gminach (dam ) ..........................................78
3
Wykres 17. Ilość ścieków odprowadzonych ogółem w latach 2012-2014 (dam ) .............................79
3
Wykres 16. Ilość ścieków przemysłowych odprowadzonych w latach 2012-2014 (dam ) ..................80
Wykres 19. Ilość szamb i POŚ w gminach (szt.) .........................................................................82
Wykres 20. Wykaz gruntów wyłączonych z produkcji rolniczej (ha) ...............................................87
Wykres 21. Podział powierzchni użytkowanej jako użytki rolne w gminach Powiatu Toruńskiego (ha)88
Wykres 22. Powierzchnia poszczególnych typów użytków rolnych w gminach Powiatu Toruńskiego
(ha) .....................................................................................................................88
194
Strona 196
Green K e y
na lata 2015 – 2020
Wykres 23. Udział gleb w skałach macierzystych na terenie Powiatu (%).......................................90
Wykres 24. Udział procentowy typów gleb w powierzchni użytków rolnych na terenie Powiatu (%) ...90
Wykres 25. Odczyn gleb (% powierzchni Powiatu) ......................................................................93
Wykres 26. Potrzeby wapnowania (% powierzchni Powiatu).........................................................93
Wykres 27. Zawartość fosforu w glebach (% powierzchni Powiatu) ...............................................94
Wykres 28. Zawartość potasu w glebach (% powierzchni Powiatu) ...............................................94
Wykres 29. Zawartość magnezu w glebach (% powierzchni Powiatu) ............................................94
Wykres 30. Ilość zebranych odpadów komunalnych ogółem (Mg) .................................................97
Wykres 31. Ilość zebranych odpadów komunalnych z gospodarstw domowych (Mg) .......................97
Wykres 32. Odpady z gospodarstw domowych przypadające na 1 mieszkańca (kg)........................97
Wykres 33. Wytworzone odpady na terenie Powiatu Toruńskiego w roku 2014 (Mg) .....................100
Wykres 34. Powierzchnia lasów w gminach (bez miasta Chełmża)(ha) ........................................111
Wykres 35. Procentowy udział gatunków drzew w lasach Nadleśnictwa Toruń (%) .......................112
Wykres 36. Procentowy udział gatunków drzew w lasach Nadleśnictwa Dobrzejewice (%).............112
Wykres 37. Procentowy udział siedlisk w lasach Nadleśnictwa Toruń (%) ....................................112
Wykres 38. Procentowy udział siedlisk w lasach Nadleśnictwa Dobrzejewice (%) .........................113
Wykres 39. Powierzchnie terenów zieleni urządzonej (ha) .........................................................115
195
Strona 197
Załącznik nr 1 do Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2015 – 2020
Wykaz obowiązujących pozwoleń wodnoprawnych wydanych na pobór wód
Pozwolenie wodnoprawne
Podmiot
Zakres pozwolenia
OS.I.6223-2/2007
z dnia 21 marca 2007 roku
do 20 marca 2017 roku
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo –
Handlowe „METIS” Spółka z o.o. Bydgoszcz,
Zakład Przetwórstwa Mięsnego „SERDELEK
Oddział w Różankowie
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni nr 2 zlokalizowanej na
działce nr 311/18 w miejscowości Różankowo, na potrzeby socjalno-gospodarcze
i technologiczne Zakładu
Gminny Zakład Komunalny
z/s w Gostkowie
pobór wód podziemnych ujmujących wodę z utworów czwartorzędowych, dla potrzeb
bytowo-gospodarczych mieszkańców gminy Łysomice
OS.I.6223-5/2008
z dnia 30 kwietnia 2008 roku
do dnia 30 kwietnia 2018 roku
OS.I.6223-5/2009
do dnia 31 marca 2019 roku
OS.I.6223-5/2007
z dnia 12 luty 2007 roku
do dnia 31 stycznia 2017 roku
OS.I.6223-6/2006
z dnia 25 maja 2006 roku
do dnia 25 maja 2016 roku
OS.I.6223-7/2006
Dom Pomocy Społecznej „Dom Kombatanta”
w Dobrzejewicach
do dnia 24 lipca 2018 roku
Gmina Łysomice
OS.I.6223-10/2006
z dnia 14 czerwca 2006 roku
do dnia 14 czerwca 2016 roku
OS.I.6223-11/2006
Gmina Zławieś Wielka
Gospodarstwo Pomocnicze
przy Urzędzie Gminy Łubianka
Gospodarstwo Pomocnicze
przy Urzędzie Gminy Łubianka
ROL-DŹWIERZNO Sp. z o.o.
Spółka pracownicza Dźwierzno
Gospodarstwo Rolne Rol-Dźwierzno Sp. z o.o.
OS.I.6223-22/2006
z dnia 06 listopada 2006 roku
do dnia 31 października 2016 roku
OS.I.6223-25/2007
OS.I.6223-29/2009
z dnia 28 grudnia 2009 roku
do dnia 20 grudnia 2019 roku
OS.I.6223-31/2008
BIOETANOL AEG Sp. z o.o. w Chełmży
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
WW „EKOCHEM” Piotr Wróblewski Toruń
Gmina Łubianka
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni Nr 5 i Nr 4
zlokalizowanych na działce nr 463/2 w miejscowości Pędzewo na potrzeby socjalnobytowe Gminy
pobór wód podziemnych z utworów czwartorzędowych, na potrzeby bytowo – gospodarcze
Środowiskowego Domu Samopomocy w Osieku n/Wisłą, ze studni nr 1, zlokalizowanej na
działce nr 524/11 w Osieku n/Wisłą, gmina Obrowo
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni nr 1a i 3 zlokalizowanych
na działce nr 78/4 i studni nr 4 zlokalizowanej na działce nr 71/3 w miejscowości
Warszewice, na potrzeby socjalno-bytowe Gminy
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych na potrzeby bytowych
i gospodarczych mieszkańców gminy Łubianka, ze studni nr 1 i 2 zlokalizowanych na
działce nr 164/3 w miejscowości Zamek Bierzgłowski
pobór wód podziemnych z utworów czwartorzędowych, z ujęcia wodociągowego
w Świerczynach dla potrzeb bytowo-gospodarczych mieszkańców gminy Łysomice
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni nr 2 i 3 zlokalizowanych
na działce nr 88/4 w miejscowości Dźwierzno, na potrzeby gospodarstwa rolnego – Bazy
Produkcyjnej Kiełbasinek
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni nr 2 i awaryjnie ze studni
nr 1 zlokalizowanych na działce nr 14/15 w miejscowości Dźwierzno, na potrzeby socjalnogospodarcze i technologiczne Gospodarstwa
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych na potrzeby technologiczne zakładu
ze studni nr 3a zlokalizowanej na działce nr 12/4 w miejscowości Chełmża
pobór wód powierzchniowych z Jeziora Chełmżyńskiego na potrzeby technologiczne
zakładu poprzez budynek stacji pomp zlokalizowanej przy ul. Kościuszki nr 3 na działkach
geodezyjnych nr 15/2 i 16/1, i kanału tłoczonego do studni pompowni zlokalizowanej przy
ul. Bydgoskiej 4 na działce geodezyjnej nr 12/4
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych z ujęcia zlokalizowanego na działce
nr 71/1 w miejscowości Głogowo, na potrzeby socjalno-bytowe Zakładu
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych na potrzeby bytowe i gospodarcze
mieszkańców gminy Łubianka, z ujęcia gminnego – studni Nr 1 i Nr 2a zlokalizowanych na
działce nr 164/3 w miejscowości Zamek Bierzgłowski
pobór wód podziemnych z utworów górnokredowych, z ujęcia wody w Czarnowie – działka
Strona 198
Podmiot
z dnia 22 września 2008 roku
do dnia 22 września 2028 roku
OS.I.6223-32/2007
OS.I.6223-34/2007
OS.I.6223-35/2008
do dnia 30 listopada 2018 roku
OS.I.6223-36/2007
OS.I.6223-38/2009
do 30 grudnia 2019 roku
OS.I.6223-44/2007
do 12 grudnia 2027 roku
OS.I-6223-45/09/2010
z dnia 08 stycznia 2010 r.
Robert Wiśniewski Ferma Drobiu Mierzynek
działce nr 199 w miejscowości Mierzynek, na potrzeby socjalno-gospodarcze Fermy
Drobiu
„FOLPAK” Produkcja Folii Grzywna
pobór wody podziemnej ze studni kopanej Ø 1 200 mm o głębokości 3,6 m, zlokalizowanej
na działce nr 1/57 w miejscowości Grzywna, na potrzeby socjalno-bytowe zakładu
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni Nr 2 i Nr 3 i Nr 1K,
zlokalizowanych na działkach 199/1, 200/3 i 3227/31 w miejscowości Zławieś Mała, na
potrzeby socjalno-bytowe Gminy
Fabryka Nowoczesnych Funkcji Meblowych
„TAGMET” Sp. z o.o.
działce nr 199 w miejscowości Lubicz, na potrzeby technologiczne zakładu
Nordzucker Polska S.A. Opalenica
Zakład w Chełmży
Zakładu Produkcyjnego w Chełmży
Firma „AGROWIT” Sp. z o.o. Czarnowo
pobór wody podziemnej z utworów górnokredowych ze studni nr 1 zlokalizowanej na
działce nr 314/4 w miejscowości Czarnowo, na potrzeby technologiczne
z Firmy Produkcyjno – Handlowa „MARWIT”
Zławieś Wielka
przeniesienie praw i obowiązków
OS.I.6223-31/2005
OS.I.6223-15/2010
Gmina Czernikowo
Zakład w Chełmży
OS.I.6223-40/2010
z dnia 7 października 2010 roku
Gmina Czernikowo
OS.I.6223-42/2010
pobór wód podziemnych ze studni nr 1 zlokalizowanej na działce nr 230/2 w Złejwsi
Wielkiej na potrzeby socjalno–bytowe i przetwórstwa owocowo–warzywnego
na Firmę „Witmar” Sp. z o.o. Pędzewo 17
OS.I.6223-38/2009
OS.I.6223-41/08/2009
Zakres pozwolenia
nr 307/5 dla potrzeb bytowo-gospodarczych mieszkańców Gminy Zławieś Wielka
Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo Handlowe PRIMET Spółka jawna
Andrzej Kwiatkowski, Ryszard Oziewicz, Tomasz
Szymański, Krystyna Kleczkowska w Lubiczu
Gmina Łubianka
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych z uięcia gminnego w Osówce ze
studni Nr 2, Nr 3 zlokalizowanych na działce Nr 145/1 i studni Nr 4 zlokalizowanej na
działce Nr 89/1 w miejscowości Osówka, na potrzeby socjalno-bytowe Gminy
Zakładu Produkcyjnego w Chełmży wprowadzanie do wód powierzchniowych – rzeki
Fryba, oczyszczonych ścieków przemysłowych z oczyszczalni ścieków, poprzez Kanał
Fabryczny
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni Nr 1 zlokalizowanej na
działce nr 340/13 w miejscowości Nowogródek, na potrzeby socjalno-bytowe mieszkańców
Gminy
pobór wód podziemnych z utworów czwartorzędowych – studnia nr 1 zlokalizowanej na
działce nr ewidencyjny 51/84 dla potrzeb technologicznych zakładu – produkcji papieru
toaletowego w miejscowości Lubicz Górny
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych na potrzeby bytowe
Strona 199
Podmiot
OS.I.6223-43/2010
Gmina Łubianka
OS.I.6223-44/09/2010
z dnia 10 lutego 2010 roku
MAT-BUD s.j. B. PIETRAS, E. Pietras
OS.6341.11.2013.MO
OS.6341.11.2015.MO
GENEA Grażyna Loose
OS.6341.29.2015.MO
Gospodarstwo Rolne Mirosław Gajdemski
OS.6341.34.2014.MO
OS.6341.37.2014.MO
Zakres pozwolenia
i gospodarcze mieszkańców gminy Łubianka, z ujęcia gminnego w miejscowości Zamek
Bierzgłowski, złożonego ze studni Nr 1 i Nr 2a zlokalizowanych na działce nr 164/3
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni nr 1a i 3 zlokalizowanych
na działce nr 78/4 i studni nr 4 zlokalizowanej na działce nr 71/3
w miejscowości Warszewice, na potrzeby socjalno-bytowe mieszkańców Gminy Łubianka
pobór wód podziemnych z utworów czwartorzędowych – studnia nr 1– zlokalizowana na
działce nr 244/40 w miejscowości Zławieś Mała, gmina Zławieś Wielka, dla potrzeb
produkcyjnych wytwórni betonu Przedsiębiorstwa. Wielobranżowego „MAT-BUD” s.j.
Oddział III, ul. Przemysłowa 3, Zławieś Mała, na terenie gminy Zławieś Wielka
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni nr 1b, nr 3,
zlokalizowanych na działce nr 78/4, w miejscowości Warszewice, i studni nr 4
zlokalizowanej na działce nr 71/3 w miejscowości Warszewice, na potrzeby bytowo–
gospodarczych mieszkańców gminy
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych, ze studni nr L1, zlokalizowanej na
działce nr 479, w miejscowości, na potrzeby bytowo– gospodarcze budynku
gastronomiczno – mieszkalnego
pobór wody podziemnej z utworów górnokredowych, ze studni nr 1, zlokalizowanej na
działce nr 6/14, w miejscowości, na potrzeby gospodarcze – nawadniania upraw polowych
w okresie wegetacyjnym tj. od 15 kwietnia do 15 września, na działkach nr 6/4,6/14, (obręb
Zławieś Wielka) oraz działki nr 177,178, 180, 181/1, 181/2, 184/1 (obręb Toporzysko)
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Warszawa, Oddział Rejonowy w Bydgoszczy
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych, dla potrzeb zaopatrzenia stacji
poboru opłat – SPO Czerniewice, gmina Wielka Nieszawka
NORDZUCKER POLSKA S.A. OPALENICA,
Zakład Produkcyjny Chełmża
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych, dla potrzeb technologicznych
produkcji cukru
TARGET–FOOD Sp. z o.o.
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni Nr 1 i 2, zlokalizowanych
na działce nr 163/11 w miejscowości Czarne Błoto, na potrzeby bytowo – gospodarcze
fermy drobiu
Toruńskie Wodociągi Sp. z o.o. w Toruniu
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych, z ujęcia komunalnego „Jedwabno”
w Jedwabnie, gmina Lubicz
OS.6341.51.2011.2012. MO
OS.6341.63.2013.MO
OS.6341.78.2014.MO
Gmina Miasto Chełmża
OS.6341.83.2014.MO
Gmina Łubianka
OS.6341.93.2012. MO
DROSED SUROWIEC” Sp. z o.o. dla Zakładu
Wylęgu Drobiu w Cierpicach
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych, dla potrzeb zbiorowego
zaopatrzenia w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi, z następujących studni
wierconych ujęcia komunalnego, zlokalizowanych, na terenie miasta Chełmża
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych, ze studni nr 1b, nr 3,
zlokalizowanych na działce nr 78/4 i studni nr 4 i nr 6 zlokalizowanych na działce nr 71/3,
w miejscowości Warszewice, na potrzeby bytowo– gospodarczych mieszkańców gminy
Łubianka
pobór wody podziemnej z utworów czwartorzędowych ze studni Nr 1 i 2, zlokalizowanych
na działce nr 382/15 w miejscowości Cierpice
Strona 200
Podmiot
Zakres pozwolenia
Źródło: Powiat Toruński, aktualnie obowiązujące pozwolenia wodnoprawne
Strona 201
Wykaz aktualnie obowiązujących pozwoleń wodnoprawnych wydanych przez Starostę Toruńskiego w zakresie odprowadzania ścieków
bytowych
OS.I.6223-11/2009
OS.I.6223-14/2009
OS.I.6223-23/2009
OS.I.6223-25/2006
OS.I.6223-45/2007
OS.I.6223-18/2010
OS.I.6223-38/2010
OS.I.6223-41/2010
OS.I.6223-43/09/2010
z dnia 29 stycznia 2010 roku
OS.I.6223-44/2010
OS.I.6223-50/2010
OS.I.6223-52/2010
OS.I.6223-61/10/2011.MO
Podmiot
PRACOWNIA REKLAMY WIŚNIEWSKI
s.c. ul. Chrobrego 30, 87-100 Toruń
osoba prywatna
PIEKARNIA – CUKIERNIA B.K.
RUMIŃSCY z/s w Głogowie przy
ul. Warszawskiej 101, 87-123
Dobrzejewice
ELWIK w Lubiczu
Szkoła Podstawowa w Sławkowie
KAMETAL POLSKA Sp. z o.o. Toruń
GLOBAL TRADE S.A. z siedzibą
w Warszawie Oddział Grzywna 175
Gmina Chełmża
Gmina Czernikowo
Spółdzielnia Mieszkaniowa „ROLNIK” z/s
w Steklinie, 87-640 Czernikowo
Gmina Łubianka
Skup Złomu Metali Sp. C. Adam Król,
Włodzimierz Leszczyński, Pigża 121
87-152 Łubianka
Zakres
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych z budynku usługowo – mieszkalnego, oczyszczanych
w przyobiektowej oczyszczalni ścieków Cosmo BIO 3000 - zlokalizowanej na działce nr 99/6
w miejscowości Pigża gmina Łubianka
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych z budynku usługowo – mieszkalnego, oczyszczanych
w przyobiektowej oczyszczalni ścieków JAR SYSTEM 3000 - zlokalizowanej na działce nr 128/3
w miejscowości Sąsieczno gmina Obrowo
wprowadzenie do ziemi ścieków komunalnych oczyszczanych w przyobiektowej oczyszczalni ścieków
zlokalizowanej na działce nr ewidencyjny 206/13 w miejscowości Głogowo
wprowadzenie do wód powierzchniowych rzeki „Drwęca” w km 10+000, oczyszczonych ścieków
komunalnych pochodzących z mechaniczno-biologicznej oczyszczalni ścieków w Lubiczu Dolnym, wylotem
żelbetowym Ø 300 mm w miejscowości Lubicz Górny na działce nr 57/1, gmina Lubicz
wprowadzenie do wód powierzchniowych – stawu, oczyszczonych ścieków bytowych z biologicznej
oczyszczalni ścieków, wylotem PCV Ø 100 mm w miejscowości Sławkowo na działce nr 13/1, gmina
Chełmża
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych z budynku socjalno – biurowego i hali produkcyjnej z częścią
socjalną, oczyszczanych w przyobiektowej oczyszczalni ścieków SOTRALENTZ – z osadnikiem gnilnym
EPURBLOC 3000 zlokalizowanej na działce nr 247 w miejscowości Grębocin, gmina Lubicz
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych z budynku biurowo – socjalnego i magazynu, oczyszczanych
w przyobiektowej oczyszczalni ścieków DELFIN SBR–6 zlokalizowanej na działkach nr 1/41 i 1/71
w miejscowości Grzywna gmina Chełmża
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych z budynku Wiejskiego Domu Kultury z częścią, socjalną
oczyszczonych w przyobiektowej oczyszczalni ścieków EKOCENT 3300 – z osadnikiem gnilnym
zlokalizowanej na działce nr 58/2 w miejscowości Mazowsze, gmina Czernikowo
wprowadzanie ścieków komunalnych do urządzeń wodnych – stawów biologicznych a następnie rowów
odpływowych wyszczególnionych w punkcie 1 – w zlewni Jeziora Steklin
wprowadzanie do wód ścieków komunalnych, oczyszczanych w gminnej oczyszczalni w Przecznie, wylotem
betonowym Ø 300 mm do urządzeń melioracji podstawowych – rzeki „Struga Papowska Mała”
w km 10+320, w zlewni rzeki Wisły, gmina Łubianka
wprowadzenie do ziemi ścieków bytowych pochodzących z zakładu (części biurowo – socjalnej
i magazynowej), oczyszczanych w przyobiektowej oczyszczalni ścieków, zlokalizowanego na działce
nr ewidencyjny 90/7 w miejscowości Pigża, gmina Łubianka
osoba prywatna
wprowadzenia ścieków bytowych do ziemi – tuneli rozsączających, zlokalizowanych na działce nr 150/3
w miejscowości Brzozówka, gmina Obrowo
Gmina Lubicz
wprowadzenie do ziemi ścieków bytowych pochodzących z budynku mieszkalnego, oczyszczanych
Strona 202
Podmiot
OS.6341.2.2015.MO
do dnia 20 lutego 2025 roku
OS.6341.5.2014.MO
do dnia 12 lutego 2024roku
OS.6341.7.2013.MO
OS.6341.11.2011.KK
OS.6341.16.2014.MO
OS.6341.17.2014.MO
OS.6341.21.2013.MO
do dnia 23 kwietnia 2023 roku
Zakład Mięsny „PEKMAR” Lisiński Piotr,
Witowąż 30A, gmina Czernikowo
Gmina Wielka Nieszawka
Cereal Partners Poland Toruń Pacific
Spółka z o.o. w Toruniu
osoba prywatna
osoba prywatna
Iwona Lewandowska - Kancelaria
Biegłego Rewidenta „SPEKTRUM”,
Iwona Lewandowska
DONAUCHEM Polska Sp. z o.o.
OS.6341.25.2011.KK
osoba prywatna
OS.6341.34.2013.MO
z dnia 30 lipca 2013 roku
Gmina Obrowo
OS.6341.42.2014.MO
Nadleśnictwo Toruń
OS.6341.48.2013.MO
do dnia 23 października 2023
roku
OS.6341.56.2013.MO
Zakres
w przyobiektowej oczyszczalni ścieków, zlokalizowanego na działce nr ewidencyjny 83/12 miejscowości
Gronowo 66, gmina Lubicz
wprowadzanie oczyszczonych ścieków bytowych i przemysłowych biologicznie rozkładanych z terenu
zakładu masarskiego, zlokalizowanego na działce nr ewidencyjny nr 155/5, w miejscowości Witowąż, do
ziemi – rowu melioracji szczegółowej R – D1, poprzez istniejący wylot kanalizacyjny o średnicy DN 160, na
działce nr 155/3, w zlewni rzeki Wisła
wprowadzenie do ziemi ścieków bytowych – gospodarczych, poprzez biologiczno-mechaniczną
oczyszczalnię ścieków, w miejscowości Mała Nieszawka, istniejącym wylotem betonowym Ø 200,
posadowionym w rowie melioracji szczegółowej (bez nazwy) na działce nr ewidencyjny 26/17
wprowadzenie do kanalizacji gminnej podczyszczonych ścieków bytowych i przemysłowych z zakładu
produkcyjnego w Lubiczu, ul. Małgorzatowo 3b zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla
środowiska wodnego z terenu zakładu
wprowadzanie do ziemi - rowu melioracji szczegółowej o symbolu R-B ścieków bytowych oczyszczonych
w przydomowej oczyszczalni ścieków typu SL-BIO, z jednorodzinnego budynku mieszkalnego na działce
nr 146/1 w miejscowości Kopanino, gmina Lubicz
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych oczyszczonych w biologicznej oczyszczalni z drenażem
rozsączającym, pochodzących z pomieszczeń socjalnych budynku usługowego–magazynowo–garażowego,
zlokalizowanego na działce nr 400/14, w miejscowości Zamek Bierzgłowski
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych oczyszczonych w biologicznej oczyszczalni z drenażem
rozsączającym, pochodzących z pomieszczeń socjalnych budynku biurowego, zlokalizowanego na działce
nr 47/4, w miejscowości Brzozówka, ul. Jaworowa 12
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych oczyszczonych w mechaniczno – biologicznej oczyszczalni
z drenażem rozsączającym, pochodzących z pomieszczeń socjalnych obiektu magazynowo handlowego
zlokalizowanego na działce nr 208/3, w miejscowości Głuchowo, gmina Chełmża
wprowadzenie do ziemi ścieków bytowych z pawilonu handlowo – usługowego z częścią gastronomiczną
oczyszczanych w przyobiektowej oczyszczalni ścieków na działce nr 87/7 w miejscowości Brzozówka,
gmina Obrowo
wprowadzenie do ziemi ścieków bytowych poprzez biologiczno-mechaniczną oczyszczalnię ścieków
w miejscowości Dobrzejewice, kolektorem kanalizacyjnym Ø 200 mm zakończonym wylotem betonowym
Ø 200, w rowie melioracji szczegółowej R-A, w zlewni rzeki Drwęca
wprowadzanie do ziemi –ścieków bytowych, oczyszczonych w istniejącej biologicznej oczyszczalni ścieków,
z drenażem rozsączającym, pochodzących z pomieszczeń socjalnych projektowanego budynku biurowogospodarczego oraz istniejącego budynku mieszkalnego, zlokalizowanych na działce nr 3131/2,
w miejscowości Łysomice
osoba prywatna
wprowadzanie do ziemiścieków bytowych oczyszczonych w biologicznej oczyszczalni z drenażem
rozsączającym, pochodzących z pomieszczeń socjalnych obiektu rehabilitacyjno– rekreacyjnego,
zlokalizowanego na działce nr 109/7, w miejscowości Cegielnik, gmina Zławieś Wielka
Gmina Obrowo
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych, oczyszczanych w biologiczno-mechanicznej oczyszczalni
zlokalizowanej na działce nr 50/1 w miejscowości Osiek poprzez istniejący wylot betonowy Ø200 mm, do
rowu melioracji szczegółowej – bez nazwy (działka nr 84/2), w miejscowości Osiek n Wisłą, będącym
Strona 203
roku
OS.6341.56.2014.MO
z dnia 6 sierpnia 2014 roku
do dnia 6 sierpnia 2024 roku
OS.6341.64.2014.MO
Podmiot
dopływem rzeki Struga Młyńska, w zlewni Struga Młyńska
Pałac Gronowo Spółka z o.o., Gronowo
Gmina Chełmża
OS.6341.74.2014.MO
roku
osoba prywatna
OS.6341.75.2012.MO
z dnia 6 listopada 2012 roku
do dnia 2 listopada 2022 roku
OS.6341.75.2014.MO
roku
OS.6341.80.2014.MO
OS.6341.10.2015.MO
Zakres
osoba prywatna
„POL-MAR” Marek Zakrzewski
Zakład Usług Komunalnych WODKAN
Sp. z o.o., Nowa Chełmża 3
87-140 Chełmża
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych z Pałacu Gronowo Spółka z o.o, Gronowo
wprowadzanie do ziemi ścieków bytowych oczyszczonych w biologicznej oczyszczalni, z drenażem
rozsączającym, pochodzących z pomieszczeń budynku „świetlicy”, zlokalizowanego na działce nr 188
w miejscowości Kuczwały, gmina Chełmża
wprowadzanie do ziemi istniejącym wylotem–ścieków bytowych, oczyszczonych w mechaniczno–
3
biologicznej oczyszczalni BIOEKOCENT 6600 (o przepustowości teoretycznej 2,8 m /d z drenażem
rozsączającym, pochodzących z pomieszczeń budynku mieszkalnego z częścią usługową tj. (działalnością
usługową –gospodarstwo agroturystyczne) zlokalizowanego, na działce nr 338/7 w miejscowości Mirakowo,
gmina Chełmża
wprowadzenie do ziemi ścieków bytowo-gospodarczych poprzez rozbudowaną i zmodernizowaną
biologiczno-mechaniczną oczyszczalnię ścieków komunalnych w miejscowości Toporzysko, kolektorem
kanalizacyjnym Ø 200 mm zakończonym wylotem betonowym Ø 200, w rowie melioracji szczegółowej R-B6,
stanowiącego dopływ „Kanału Dolnego Niziny Toruńskiej” w zlewni rzeki Wisła
wprowadzanie do ziemi istniejącym wylotem –ścieków bytowych, oczyszczonych w biologicznej
3
oczyszczalni POŚ KA typ II o przepustowości 1,5 m /d z drenażem rozsączającym, pochodzących
z pomieszczeń budynku mieszkalnego, z częścią biurową, zlokalizowanego na działce nr 206/1
w miejscowości Kończewice, gmina Chełmża
wprowadzanie do ziemi systemem drenażu rozsączającego –ścieków bytowych oczyszczonych
w biologicznej oczyszczalni, pochodzących z pomieszczeń budynku mieszkalnego i pomieszczeń
socjalnych zakładu – produkcji wyrobów metalowych „POL–MAR
wprowadzanie ścieków bytowych do ziemi, oczyszczanych w biologiczno-mechanicznej oczyszczalni
ścieków, zlokalizowanej na działkach nr 3/7 i nr 112, w miejscowości Dźwierzno, (obręb Dźwierzno,
gm. Chełmża), poprzez istniejący wylot o średnicy 300 mm do rowu melioracyjnego R-A, w zlewni Strugi
Toruńskiej
Źródło: Powiat Toruński, aktualnie obowiązujące pozwolenia wodnoprawne
Strona 204
Wykaz aktualnie obowiązujących pozwoleń wodnoprawnych w zakresie odprowadzania ścieków przemysłowych
Podmiot
OS.I.6223-34/2009
do dnia 1 grudnia 2019
ALSTART 7 Sp. z o.o. Bydgoszcz Oddział
Przetwórstwa Mięsnego „Serdelek”
w Różankowie
OS.6341.31.2013. MO
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
INTANK Marek Zdrojewski
Małgorzata Peplińska
Firma Handlowo-Usługowa „MARWO”
ul. Władysława Sikorskiego 29,
87-140 Chełmża
OS.6341.35.2015.MO
OS.6341.46.2014.MO
OS.6341.51.2014.KK
OS.6341.58.2014.MO
Bacha Polska Sp. z o.o. ul. Chłodnicza 6,
45-315 Opole
OS.6341.81.2011/2012
z dnia 2 stycznia 2012 roku
STEX JANISZEWSCY – SPÓŁKA JAWNA
OS.I.6223-38/2009
ŚG-IV.7322.27.2013
z dnia 02.05.2013 roku
do dnia 31.12.2016 roku
ŚG-IV.7322.26.2013
APATOR S.A.
SOHBI CRAFT POLAND Sp. z o.o.,
Ostaszewo 57H
Zakład w Chełmży
CIECH Soda Polska S.A., ul. Fabryczna 4,
88-101 Inowrocław
(ZP Soda Mątwy)
CIECH Soda Polska S.A., ul. Fabryczna 4,
88-101 Inowrocław
Zakres
wprowadzanie do ziemi – rowu melioracji szczegółowej P-C8 i P-C wylotem
betonowym Ø 150 mm usytuowanym na działce nr 311/17 w rowie melioracji
szczegółowej nr ewidencyjny P-C8 ścieków przemysłowych, oczyszczonych
w mechaniczno-biologicznej oczyszczalni ścieków, pochodzących z terenu
zakładu w Różankowie, gmina Łysomice, w zlewni cieku podstawowego Struga
Łysomicka
wprowadzenie ścieków przemysłowych z jednostanowiskowej myjni
samochodowej przy ulicy Dworcowej w Chełmży z działki nr 9/11 i 9/12 w m.
Chełmża, do urządzeń kanalizacyjnych Zakładu Wodociągów i Kanalizacji na
działce nr 9/13, ul. Dworcowa w miejscowości Chełmża
wprowadzenie oczyszczonych ścieków przemysłowych pochodzących z terenu
myjni samochodowej zlokalizowanej na terenie działek nr 29/1 i 29/3 do
urządzeń kanalizacji sanitarnej Zakładu Wodociągów i Kanalizacji
w Chełmży, do kanalizacji w Chełmży
wprowadzenie ścieków przemysłowych do urządzeń kanalizacji sanitarnej
Toruńskich Wodociągów Sp. z o.o. pochodzących z terenu Zakładu
w Ostaszewie, zlokalizowanego na działce nr 1/36
wprowadzenie ścieków przemysłowych do urządzeń kanalizacji sanitarnej,
pochodzących z Zakładu Produkcyjnego w Głogowie, zlokalizowanego na
działce nr 260/10
wprowadzenie ścieków przemysłowych, pochodzących z terenu Zakładu
w Ostaszewie, zlokalizowanego na działce nr 5/11 do urządzeń
kanalizacji sanitarnej Toruńskich Wodociągów Sp. z o.o.
wprowadzenie podczyszczonych ścieków przemysłowych (podczyszczanych
w reaktorze do wytrącania osadu–firmy CHESPA) z terenu zakładu
zlokalizowanego na działce nr 40 do urządzeń kanalizacji sanitarnej –
Gminnego Zakładu Komunalnego z/s w Gostkowie
wprowadzanie do wód powierzchniowych – rzeki Fryba, oczyszczonych ścieków
przemysłowych z oczyszczalni ścieków, poprzez Kanał Fabryczny
odprowadzanie oczyszczonych ścieków do Wisły (km 744,235) w miejscowości
Dybowo gm. Wielka Nieszawka
odprowadzanie oczyszczonych ścieków do Wisły w miejscowości Dybowo gm.
Wielka Nieszawka
Strona 205
Podmiot
ŚG-IV.7322.18.2014
(ZP Janikosoda)
MARVEL Grupa ML S.C.
Zęgwirt, gmina Łysomice
Zakres
odprowadzanie oczyszczonych ścieków do oczyszczalni ścieków w Toruniu
Źródło: Powiat Toruński, Urząd Marszałkowski, aktualnie obowiązujące decyzje
Strona 206
Załącznik nr 4 do Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata 2015 –
2020
Wykaz obowiązujących koncesji
Lp.
Nr koncesji
1.
148/W/06
2.
168/W/08
3.
184/W/09
4.
197/W/10
5.
207/W/10
6.
215/W/10
7
269/W/2013
8
270/W/2013
9
3/E/2005
10
1/E/2006
11
1/E/2007
12
2/E/2008
13
4/E/2008/09
14
1/E/10/11
15
4/E/2010/11
Nazwa przedsiębiorcy i adres
Złoże, gmina
Wydanych przez Marszałka Województwa Kujawsko-Pomorskiego
DŹWIERZNO I.
Andrzej Wiśniewski
gm. Chełmża
Sławkowo 21, 87-140 Chełmża
kruszywo naturalne
DŹWIERZNO II
Wojciech Kafka
gm. Chełmża
ul. Morelowa 5, 87-148 Łysomice
kruszywo naturalne
Agnieszka Curyło
KAMIONKI DUŻE I
Tomasz Curyło
gm. Łysomice
ul. Główny Dworzec 11
kruszywo naturalne
87-410 Kowalewo Pom.
Jerzy Gil
KIEŁBASIN XI
ul. K. Wyszyńskiego 30
gm. Chełmża
kruszywo naturalne
87-140 Chełmża
STONE sp. z o.o. Spółka
KIEŁBASIN S1
Komandytowa
gm. Chełmża
ul. Gen. Józefa Dwernickiego 12
kruszywo naturalne
87-100 Toruń
Jarosław Jankowski
81-583 Gdynia
KIEŁBASIN J
ul. Wzgórze Bernadowo 142
gm. Chełmża
kruszywo naturalne
Stefan Patryk Winnicki
80-024 Gdańsk, ul. Perłowa 4/50
KIEŁBASIN X
Wojciech Kafka
gm. Chełmża
ul. Morelowa 5, 87-148 Łysomice
kruszywo naturalne
Tomasz Curyło
DŹWIERZNO AT
ul. Główny Dworzec 11
gm. Chełmża
kruszywo naturalne
87-410 Kowalewo Pom.
Wydanych przez Starostę Toruńskiego
Przedsiębiorstwo BudowlanoMŁYNIEC –
Handlowe ELL-BET sp. j.,
JEDWABNO III
E. Leczkowska, L. Czyżewski
gm. Lubicz
Młyniec Pierwszy,
kruszywo naturalne
ul. Toruńska 35a, 87-162 Lubicz
JÓZEFOWO IV
Kazimierz Mączyński
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
ul. Kamienna 17, 87-162 Lubicz
piaszczysto – żwirowe
MŁYNIEC XXVII
Eksploatacja Kruszywa
gm. Lubicz
Marian Kisielewski
kruszywo naturalne
ul. Dworcowa 24, 87-162 Lubicz
piaszczysto – żwirowe
Żwirownia Gospodarstwo Rolne
Młyniec XXXI
Kisielewski Dariusz
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
Młyniec Drugi 34, 87-162 Lubicz
Kopalnia Kruszywa „GRUSZ – BUD”
Młyniec XXXII
Katarzyna Wiśniewska,
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
ul. Warszawska 44a, 87-126 Lubicz
BUDKRUSZ Kopalnia Kruszywa,
JÓZEFOWO V
Kazimierz Mączyński,
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
ul. Kamienna 17, 87-162 Lubicz
„KRUSZ-BUD” Kopalnia Kruszywa
MIERZYNEK I – Pole
Janusz Beyger
C/2
Termin ważności
koncesji
31.12.2026 r.
31.12.2038 r.
31.12.2024 r.
31.12.2020 r.
31.12.2025 r.
31.12.2030 r.
31.12.2053 r.
31.12.2023 r.
31.07.2025 r.
31.08.2016 r.
28.05.2017 r.
25.08.2018 r.
30.06.2019 r.
30.03.2021 r.
16.05.2016 r.
Strona 207
2020
Lp.
Nr koncesji
16
1/E/2011
17
3/E/2011/12
18
4/E/2011/12
19
5/E/2011/12
Złoże, gmina
ul. Parkowa 6, 87-162 Lubicz
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
„SORT – KRUSZ” Eksploatacja
Kruszywa Naturalnego Sławomir
Muchewicz, Młyniec Pierwszy,
ul. Toruńska 22, 87-162 Lubicz
„KRUSZ – BUD” Kopalnia Kruszywa
Janusz Beyger
ul. Parkowa 6, 87-162 Lubicz
Firma Produkcyjno – Usługowo –
Handlowa „WERMAT” Klyszcz Piotr,
Brzozówka,
ul. Owocowa 48,
87-123 Dobrzejewice
Przedsiębiorstwo Produkcyjno –
Handlowe „ELL – BET”
E. Leczkowska, L. Czyżewski Sp. J.
z siedzibą w Młyńcu Pierwszym,
ul. Toruńska35A, 87-162 Lubicz
20
3/E/2011/12
„KRUSZ-BUD” Kopania Kruszywa
Janusz Beyger
21
1/E/2012
Marian Kisielewski
Eksploatacja Kruszywa
ul. Dworcowa 24, 87-162 Lubicz
22
1/E/2013
P.W. – NIEDZIELSKI, Krzysztof
Niedzielski, ul. B. Malinowskiego 8c/45,
87-100 Toruń
23
2/E/2013
P.W. – NIEDZIELSKI, Krzysztof
Niedzielski, ul. B. Malinowskiego 8c/45,
87-100 Toruń
24
3/E/2013
25
5/E/2013
26
6/E/2013
27
9/E/2013/2014
28
3/E/2014
29
2/E/2001
30
2/E/2009
„SORT – KRUSZ” Eksploatacja
Kruszywa Naturalnego, Sławomir
Muchewicz, ul. Toruńska 22,
87-162 Lubicz
„KRUSZ – BUD” Kopalnia kruszywa,
Janusza Beyger, ul. Parkowa 6,
87-162 Lubicz
„KRUSZ – BUD” Kopalnia kruszywa,
Janusza Beyger, ul. Parkowa 6,
87-162 Lubicz
Przedsiębiorstwo Produkcyjno –
Usługowo Handlowe – LEWPOL
Marian Wójcik, ul. Turystyczna 91,
87-100 Toruń
Żwirownia Gospodarstwo Rolne,
Dariusz Kisielewski, Młynic Pierwszy,
ul. Dolina Drwęcy 32, 87-162 Lubicz
Piotr Chmarzyński – Kopalnia
Kruszywa naturalnego Pędzewo,
ul. M.C. Skłodowskiej 72/54,
85-733 Bydgoszcz
KUJAWSKIE KRUSZYWA Marcin
Termin ważności
koncesji
Młyniec XXXVI
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
31.12.2016 r.
Mierzynek I
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
31.05.2017 r.
Młyniec XXXV
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
31.01.2027 r.
Jedwabno I
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
30.12.2030 r.
Mierzynek I – Pole A
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
Młyniec XXXVIII
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
MŁYNIEC XXXVII –
POLE A
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
MŁYNIEC XXXVII –
POLE C
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
Młyniec XXXIX
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
SZEMBEKOWO II
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
MŁYNIEC –
JEDWABNO 5
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
NOWA WIEŚ IV
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
MŁYNIEC XXXX
gm. Lubicz
kruszywo naturalne
Pędzewo I
gm. Zławieś Wielka
kruszywo naturalne
piaszczyste
Pędzewo III
31.05.2017 r.
31.12.2027 r.
30.04.2023 r.
30.04.2023 r.
31.05.2023 r.
30.06.2018 r.
30.08.2018 r.
30.03.2024 r.
31.12.2029 r.
31.12.2030 r.
31.07.2019 r.
Strona 208
2020
Lp.
Nr koncesji
31
8/E/2010/12
9/E/2010/12
32
Nr 2/E/2010
Złoże, gmina
Mendrygał, Mariusz Wójcik s.c.,
Pędzewo, 87-134 Zławieś Wielka
Mariusz Wójcik, Dariusz Wójcik,
Andrzej Wójcik, ZPK SNAK s.c.,
Rynek Staromiejski 22, 87-100 Toruń
Zdzisław Szewczyk, Firma Handlowo
Usługowa, Mlewiec 24,
87-410 Kowalewo Pomorskie
kruszywo naturalne
Czarne Błoto /1
kruszywo naturalne
Kamionki Małe I
kruszywo naturalne
Termin ważności
koncesji
30.06.2022 r.
31.12.2020 r.
Źródło: Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Starostwo Powiatowe w Toruniu, aktualnie
obowiązujące koncesje
Strona 209
Wykaz obowiązujących decyzji związanych z gospodarowaniem odpadami wydanych przez Starostę Toruńskiego
POSIADACZ ODPADÓW
Zakład Transportu
Ci,ężarowego Mirosław
,Pośpiech
ul. Kazim,ierza Wielkiego 5,
87-124 Złotoria
„STEX” - Janiszewscy Sp. j.
Wytrębowice 56, 87-148
Łysomice
Layster Papier i Chemikalia
Sp. z o. o. ul. Puławska 303,
02-785 Warszawa
Firma Handlowo – Usługowa
„Daw – Trans”
Dawid Kujawski, ul.
Grębocka 41,
87-162 Lubicz
INTERSET Sp. z o. o.
ul. Warszawska 44, 87-162
Lubicz
P. U. P. H. TORMAT,
ul. Jagodowa 4, 87-100
Toruń – Zakład
Dobrzejewice, gmina
Obrowo, 87 - 123
Dobrzejewice
Zakład Handlu i Usług
Transportowych
„TRANSWER”
Marian Wernerowski,
Młyniec k/Torunia
87-162 Lubicz
Transport Ciężarowy
Janusz Powierski
Zamek Bierzgłowski 22
87 – 152 Łubianka
TRANSPORT
Samochodowy – Ciężarowy
Zieliński Krzysztof
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.III.7651-76/05
04.11.2005
04.11.2015
zezwolenie na transport
odpadów
zgodnie z załącznikiem nr 1 do decyzji
pozwolenie na wytwarzanie
odpadów
03 03 08, 07 02 99, 08 03 13, 08 03 15, 09 01 99, 12 01 01, 13 01 11*, 13 02 08*, 13 03 10*,
15 01 02, 15 01 03, 15 02 02*, 16 01 03, 16 02 13*, 16 06 01*, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03,
17 04 05
zezwolenie na zbieranie
odpadów
030307, 070213, 120105, 150101, 150102, 150105, 150106, 170203, 191201, 191204,
200101, 200139
OS.III.7651-27/06
07.04.2006
07.04.2016
odpadów
zgodnie z załącznikiem nr 1 do decyzji
OS.III.7651-28/06
04.04.2006
04.04.2016
odpadów
030307, 030308, 150101, 150102, 191201, 200101
OS.III.7651-86/05/06
01.02.2006
01.02.2016
zezwolenia na prowadzenie
działalności w zakresie
odzysku
i unieszkodliwiania, w tym
zbierania i transportu
odpadów
02 01 04, 07 02 13, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 06, 16 01 19, 17 02 03, 19 12 04
OS.III.7651-37/06
22.05.2006
odpadów
15 01 02, 17 04 05, 20 01 01, 10 01 39
OS.III.7651-74/06
02.11.2006
02.11.2016
odpadów
03 01 01, 03 01 05, 03 01 99, 04 02 09, 07 02 13, 10 01 01, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
15 01 04, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 17 01 01, 17 01 02, 17 02 01,
17 02 03, 17 04 01, 17 04 05, 17 04 07, 20 01 01, 20 01 38
OS.III.7651-55/06
09.08.2006
09.08.2016
odpadów
02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
17 01 01, 17 01 02, 17 01 81, 19 12 01, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 39, 20 02 02
OS.III.7651-77/05
12.12.2005
12.12.2015
OS.III.7651/71/05
04.11.2005
04.11.2015
Strona 210
POSIADACZ ODPADÓW
Skąpe 75
87 – 140 Chełmża
Usługi Transportowe
Radosław Błaszkiewicz
ul. Paderewskiego 5A/18
87 – 162 Lubicz
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.III.7651-52/06
12.07.2006
12.07.2016
odpadów
03 01 05
W.A.S. Wietmarscher Polska
Sp. z o. o.
ul. Nowa 2, 87-162 Lubicz
OS.III.7651-22/06
30.05.2006
23.05.2016
pozwolenia na wytwarzanie
odpadów
08 01 11*, 08 01 13*, 08 04 09*, 08 04 15*, 12 01 08*, 12 01 09*, 13 02 05*, 13 02 06*,
13 02 08*, 15 01 10*, 15 02 02*, 16 01 07*, 16 01 13*, 16 02 13*, 16 06 01*, 19 08 10*,
07 02 13, 07 02 99, 08 01 12, 08 01 99, 08 02 01, 08 02 99, 08 03 18, 08 04 10, 08 04 16,
08 04 99, 12 01 01, 12 01 03, 12 01 05, 12 01 13, 12 01 21, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04,
15 02 03, 16 01 03, 16 01 12, 16 01 19, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 05, 17 04 11,
19 08 99, 19 12 03, 20 01 01, 20 03 01, 20 03 06
Optima Recykling Sp. z o. o.
ul. Wschodnia 37, 26-500
Szydłowiec
Przedsiębiorstwo Budowlano
Transportowe „L-Nord”
Sp. z o. o. ul. Szeroka 22/34,
87 – 100 Toruń
SHARP Manufacturing
Sp. z o. o.
ul. Warszawska 8
87 – 148 Łysomice
OS.III.7651-7/06
14.02.2006
14.02.2016
zbierania odpadów
grupy odpadów
02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20
OS.III.7651-45/06
26.07.2006
26.07.2016
odzysku odpadów
17 01 01, 10 01 02
OS.III.7651-79/06
10.11.2006
10.11.2016
odpadów
15 01 10, 15 02 02, 16 02 13, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 02 03, 16 02 14,
16 02 16, 16 80 01
„STEX” Janiszewscy Spółka
Jawna, Wytrębowice 56, 87148 Łysomice
OS.III.7651-32/06
31.05.2006
31.05.2016
zezwolenie
na prowadzenie działalności
w zakresie zbierania i
transportu odpadów
Koncern Energetyczny
ENERGA SA Oddział
w Toruniu, ul. Gen. Bema
128, 87-100 Toruń
OS.III.7651-70/06
15.11.2006
15.11.2016
pozwolenia
na wytwarzanie odpadów
02 01 04, 03 03 08, 07 02 13, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 15 01 01,
15 01 02, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 12 01, 19 12 04, 20 01 01, 20 01 39,
20 01 40
13 01 10, 13 01 13, 13 02 05, 13 02 08, 13 03 01, 13 03 07, 13 05 02, 13 05 07, 13 05 08,
14 06 03, 15 01 10, 15 02 02, 16 01 04, 16 01 07, 16 01 13, 16 01 14, 16 02 09, 16 02 10,
16 02 11, 16 02 13, 16 02 15, 16 06 01, 16 06 02, 17 02 04, 17 04 09, 17 04 10, 17 05 03,
17 05 07, 17 06 01, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07,
15 02 03, 16 01 03, 16 01 15, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 04, 16 06 05, 16 80 01, 17 01 01,
17 01 03, 17 01 07, 17 01 82, 17 02 01, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 05, 17 04 07,
17 04 11, 17 05 04, 17 09 04, 18 01 09, 19 12 04, 20 02 01, 20 02 03
OS.III.7651-88/06/07
14.06.2007
14.06.2017
zbierania odpadów
15 01 02
OS.III.7651-57/06
03 03 07, 03 03 08, 07 02 13, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 15 01 01,
Publiczny Transport
Ciężarowy
Ireneusz Lewicki
ul. Kilińskiego 13A
87 – 100 Toruń
Sinoma Krzysztof Oettingen,
Strona 211
POSIADACZ ODPADÓW
ul. Brzeska, 31 – 998
Kraków
„DENAR”
Ptaszek Marek
Ul. Włocławska 167
87 – 100 Toruń
„DENAR”
Ptaszek Marek
ul. Włocławska 167
87 – 100 Toruń
KARAT Elektro Recykling
ul. Toruńska 64
87-162 Lubicz
„OLBART”
Bartłomiej Ziobrowski
ul. Toruńska 26
87 – 122 Grębocin
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
17.08.2006
17.08.2016
OS.III.7651-62/07
14.12.2007
OS.III.7651-62/07
14.12.2007
OS.III.7651-35/07
22.08.2007
OS.III.7651-21/07
20.06.2007
„P-14” Tomasz Bajdak
Wielka Nieszawka
ul. Toruńska 126
87 – 165 Cierpice
OS.III.7651-1/07/34/07
13.07.2007
Przedsiębiorstwo Produkcji
Rybackiej
„PSTRĄG” Sp. z o. o.
ul. Nad Drwęcą 9
OS.III.7651-20/07
22.05.2007
Jawna
Wytrębowice 56
OS.III.7651/32/06/6/07
07.02.2007
Jawna
Wytrębowice 56
OS.III.7651/32/06/6/07
07.02.2007
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
zbierania odpadów
15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19
17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06
17 04 07, 17 04 11, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 20 01 01, 20 01 02
20 01 39, 20 01 40
zezwolenie na prowadzenie
transportu odpadów innych
niż niebezpieczne
niż niebezpieczne
transportu odpadów
niebezpiecznych i innych niż
niebezpieczne
niż niebezpieczne
niż niebezpieczne w
następujący sposób:
niż niebezpieczne
odpadów innych niż
niebezpieczne
10 03 02, 10 03 16, 10 06 02, 10 10 03,, 11 05 01, 11 05 02, 12 01 01, 12 01 03, , 15 01 04,
16 01 17, 16 01 18, 17 04 01, , 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07,
17 04 11, 19 12 02, 19 12 03.
10 03 02, 10 03 16, 10 06 02, 10 10 03, 11 05 01, 11 05 02, 12 01 01, 12 01 03, 15 01 04,
16 01 17, 16 01 18, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,17 04 06, 17 04 07,
17 04 11, 19 12 02, 19 12 03.
16 02 11*, 16 02 13*, 16 02 15*, 16 02 16, 20 01 21*, 20 01 23*, 20 01 35*, 20 01 36.
01 04 08, 01 04 09, 02 04 02 02 04 80, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 06 09 02,07 02 13,
07 02 80, 10 01 01, 10 02 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07,
15 01 09, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 20, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 07, 17 01 80,
17 01 81, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 17 04 11, 19 01 12, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07,
19 12 08, 19 12 09, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 39, 20 01 40, 20 03 02,
02 01 07, 04 02 21, 04 02 22, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 22, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16,
16 03 04, 16 03 06, 16 03 80, 16 06 04, 16 06 05, 16 80 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 03,
19 12 04.
02 01 81
07 01 99, 07 02 17, 07 02 99, 07 03 99, 08 03 18, 08 04 10, 12 01 99, 15 01 03, 15 01 04,
15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04, 16 03 06,
16 06 04, 16 06 05, 16 80 01.
07 01 99, 07 02 17, 07 02 99, 07 03 99, 08 03 18, 08 04 10, 12 01 99, 15 01 03, 15 01 04,
15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04, 16 03 06,
16 06 04, 16 06 05, 16 80 01.
Strona 212
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
Wielka Nieszawka
ul. Toruńska 126
87 – 165 Cierpice
Wielka Nieszawka
ul. Toruńska 126
87 – 165 Cierpice
OS.III.7651-1/07
08.01.2007
OS.III.7651-1/07
08.01.2007r.
Dąbrowski Andrzej
Zębowo
87-126 Obrowo
OS.III.7651-90/06
03.01.2007r.
Dąbrowski Andrzej
Zębowo
87-126 Obrowo
OS.III.7651-90/06
03.01.2007r.
Firma Transportowo Handlowa
Zielińska Iwona
Skąpe 75
USŁUGI TRANSPORTOWE
Szaniawski Marcin
Głuchowo 51
Firma Usługowo – Handlowa
„VETRO”
Natalia Szydło
ul. Frelichowskiego 2/63
„VETRO”
Natalia Szydło
ul. Frelichowskiego 2/63
Zakład Gospodarki
RODZAJ DECYZJI
niebezpieczne
niż niebezpieczne
niż niebezpieczne
niebezpieczne
niebezpieczne
KODY ODPADÓW
03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 07,
15 01 09, 16 01 03, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 08, 19 12 09,
19 12 10, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 11, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40.
03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 07,
15 01 09, 16 01 03, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 08, 19 12 09,
19 12 10, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 11, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40.
02 04 02, 10 01 80, 17 05 04, 17 05 08.
02 04 02, 10 01 80, 17 05 04, 17 05 08.
OS.III.7651-30/07
11.07.2007r.
niż niebezpieczne
02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
15 01 04, 15 01 06, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 81, 19 12 01, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 39,
20 02 02.
OS.III.7651-31/07
12.07.2007r.
niż niebezpieczne
02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 02 04 99, 03 03 07, 03 03 08.
OS.III.7651-10/07
26.02.2007r.
niż niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 09,
17 01 81, 17 01 82, 17 02 03.
OS.III.7651-10/07
26.02.2007r.
niż niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 09, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 03.
OS.III.7651-51/07
03 01 04, 03 01 80, 10 01 20, 17 01 06, 17 02 04, 17 04 09, 17 04 10, 17 05 03, 17 05 05,
Strona 213
POSIADACZ ODPADÓW
Komunalnej Sp. z o. o.
ul. Toruńska 1
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
05.12.2007r.
Zakład Gospodarki
Komunalnej Sp. z o.o.
ul. Toruńska 1
87-140 Chełmża
OS.III.7651-51/07/55/08
14.07.2008r.
Zakład Gospodarki
ul. Toruńska 1
87-140 Chełmża
OS.III.7651-51/07/55/08
14.07.2008r.
„GROS” Spółka Cywilna
M. Grubecki & A. Osiński
ul. Dworcowa 32
OS.III.7651-46/06/3/07
23.01.2007r.
„GROS” Spółka Cywilna
M. Grubecki & A. Osiński
ul. Dworcowa 32
OS.III.7651-46/06/3/07
23.01.2007r.
„EKO – ceramika”
Janusz Błażejewski
Jedwabno 20
87 – 162 Lubicz
”EKOSUN” S.C.
Plac Teatralny 7
87 – 100 Toruń
(magazyn w Chełmży przy
ul. Dworcowej 26)
„GROS” s. c.
ul. Dworcowa 32
„GROS” s. c.
ul. Dworcowa 32
Przedsiębiorstwo Materiałów
OS.III.7651/4/07
05.02.2007r.
OS.III.7651/56/03/4/04/27/07
12.07.2007
OS.III.7651-22/07
30.08.2007
04.09.2007r.
OS.III.7651-38/07
OS.III.7651-64/07/08
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
niż niebezpieczne
transportu odpadów
niebezpieczne
transportu odpadów
niebezpieczne
transportu odpadów
niebezpieczne
transportu odpadów
niebezpieczne
odzysku odpadów innych niż
niebezpieczne
zbierania, odzysku i
unieszkodliwiania odpadów
innych niż niebezpieczne
niebezpieczne
zezwolenie na zbieranie,
odzysk i transport odpadów
17 06 01, 17 06 03, 17 06 05, 17 08 01, 17 09 01, 17 09 02, 17 09 03, 19 12 06, 19 12 11,
20 01 21, 20 01 23, 20 01 33, 20 01 35, 20 01 37.
16 02 09, 16 02 10, 16 02 11, 16 02 12, 16 02 13, 16 02 15,
16 02 09, 16 02 10, 16 02 11, 16 02 12, 16 02 13, 16 02 15, 16 03 03, 16 03 05, 16 02 14,
16 02 16, 16 03 04, 16 03 06, 16 03 80.
02 04 01, 02 04 99.
02 04 01, 02 04 99.
10 12 01, 07 02 13.
06 04 99.
02 04 01
17 01 01, 17 01 02, 17 01 82, 17 03 80, 17 09 04, 17 01 01, 17 01 02, 17 03 80, 17 09 04
13 01 10, 13 02 05, 13 03 07, 13 05 08, 15 02 02, 16 02 13, 07 02 99, 10 11 03, 15 01 01,
Strona 214
POSIADACZ ODPADÓW
Izolacyjnych
IZOLACJA – MATIZOL S.A.
w Gorlicach
Zakład Produkcji Papy
ul. Bydgoska 11
Przedsiębiorstwo Materiałów
Izolacyjnych
IZOLACJA – MATIZOL S.A.
w Gorlicach
Zakład Produkcji Papy
ul. Bydgoska 11
„JURMET” Sp. z o. o.
ul. Małgorzatowo 6
87 – 162 Lubicz
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
„MAT-BUD” Spółka Jawna
B. Pietras, E. Pietras
ul. Leśna 5
Rozgarty
87 – 134 Zławieś Wielka
POLAND TOKAI OKAYA
MANUFACTURING
Sp. z o. o.
Ostaszewo 57 G
Przedsiębiorstwo Produkcji
Rybackiej
„PSTRĄG” Sp. z o. o.
ul. Nad Drwęcą 9
87 – 162 Lubicz
Spółka Pracownicza
„ROL – DŹWIERZNO”
Sp. z o. o.
w Dźwierznie, 87 – 140
Chełmża
Pan Wojciech Pudliński
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
05.03.2008
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
odpadów niebezpiecznych
oraz innych niż
niebezpieczne
15 01 02, 15 01 03, 15 02 03, 16 01 03, 16 02 14, 16 03 04, 17 03 02, 17 03 80, 17 04 05.
OS.III.7651-64/07/08
05.03.2008
oraz innych niż
niebezpieczne
13 01 10, 13 02 05, 13 03 07, 13 05 08, 15 02 02, 16 02 13, 07 02 99, 10 11 03, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 15 02 03, 16 01 03, 16 02 14, 16 03 04, 17 03 02, 17 03 80, 17 04 05.
OS.III.7651-60/07
18.12.2007r.
oraz innych niż
niebezpieczne
13 01 05, 13 02 05, 15 02 02, 16 02 13, 16 06 02, 12 01 01, 12 01 03, 12 01 99, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 17 01 01.
09.03.2007r.
OS.III.7651-5/07
odzysku odpadów innych
niż niebezpieczne
10 01 01, 10 01 02.
OS.III.7651-39/07
30.10.2007r.
oraz innych niż
niebezpieczne
12 01 07, 12 01 09, 13 01 10, 13 02 05, 13 02 07, 13 05 02, 15 01 10, 15 02 02, 16 02 13,
16 05 06, 16 06 01, 08 03 18, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 21, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
15 01 04, 15 01 06, 15 02 03, 16 01 19, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04, 17 01 07, 17 04 05,
17 04 06.
12.07.2007r.
OS.III.7651-24/07
niebezpieczne
17 05 06.
05.12.2007r.
OS.III.7651/72/03/04/50/07
oraz innych niż
niebezpieczne
02 07 80
OS.III.7651/64/05/64-
07 02 13, 12 01 05, 12 01 99, 15 01 02, 16 01 99, 17 02 03, 20 01 01, 20 01 39.
Strona 215
POSIADACZ ODPADÓW
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „SELECT”
ul. Żeromskiego 22/6,
87 – 400 Golub – Dobrzyń
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „SELECT”
Wojciech Pudliński
ul. Żeromskiego 22/6,
87 – 400 Golub – Dobrzyń
SUMIKA ELECTRONIC
MATERIALS POLAND
Sp. z o.o.
Ostaszewo 57 i
87-148 Łysomice
TENSHO POLAND
CORPORATION Sp. z o. o.
ul. Rynek Nowomiejski 19
87 – 100 Toruń
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno – Handlowe
„IZOPAPER” Sp. z o. o.
Mała Grzywna
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno – Handlowe
Mała Grzywna
Sp. z o. o.
ul. Nowa 2
87-162 Lubicz
A&B PAPER Ltd Sp. z o. o.
Zakład Produkcji Papieru
Toaletowego
Kawęczyn 1A, 87 -123
Dobrzejewice
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
1/06/52/07
10.12.2007r.
OS.III.7651/64/05/641/06/52/07
03.12.2007r.
RODZAJ DECYZJI
odzysku, w tym zbierania
niebezpieczne
odzysku, w tym zbierania
niebezpieczne
KODY ODPADÓW
07 02 13, 12 01 05, 12 01 99, 15 01 02, 16 01 99, 17 02 03, 20 01 01, 20 01 39.
OS.III.7651-47/07
25.10.2007r.
oraz innych niż
niebezpieczne
15 01 10, 15 02 02, 16 02 13, 16 06 02, 16 10 01, 08 03 18, 12 01 05, 15 01 01, 15 01 02,
15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 07, 15 02 03, 16 02 14, 16 06 04, 17 04 01, 17 04 05,
17 04 07.
OS.III.7651-53/07
26.11.2007r.
oraz innych niż
niebezpieczne
08 01 11, 08 01 15, 13 01 13, 13 02 08, 13 05 02, 15 01 10, 15 02 02, 16 06 01, 16 02 13.
OS.III.7651/51/02/511/02/03/12/07
16.04.2007r.
niebezpieczne
19 12 01, 03 03 08, 15 01 01.
OS.III.7651/51/02/511/02/03/12/07
16.04.2007r.
niebezpieczne
19 12 01, 03 03 08,15 01 01.
OS.III.7651/22/06/28/07
03.07.2007r.
oraz innych niż
niebezpieczne
07 02 13, 17 04 11, 19 12 03.
OS.III.7651/9/02/9-1/02/92/02/03/16/07
14.05.2007r.
OS.III.7651/9/02/9-1/02/92/02/03/16/07
zbierania, transportu i
niebezpieczne
19 12 01
19 12 01
Strona 216
POSIADACZ ODPADÓW
Toaletowego
Dobrzejewice
KARAT Elektro Recykling
ul. Toruńska 64
87 – 162 Lubicz
Firma Transportowa „KARO”
s.c.
Robert Podkrólewicz
ul. Lipowa 62
Firma Handlowo - Usługowa
„KOPPAL”
Jacek Kęsicki
Brzozówka
ul. Wierzbowa 5
87 – 123 Dobrzejewice
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
14.05.2007r.
OS.III.7651/58/05/23/06/14/07
06.04.2007r.
RODZAJ DECYZJI
zbierania, transportu i
niebezpieczne
zbierania odpadów
niebezpieczne w postaci
zużytego sprzętu
elektrycznego i
elektronicznego
KODY ODPADÓW
16 02 11*, 16 02 13*, 16 02 14, 16 02 15*, 16 02 16, 20 01 21*, 20 01 23*, 20 01 35*,
20 01 36.
OS.III.7651- 86 /08
26 .11.2008r.
transportu
niebezpieczne
02 01 03, 02 01 04, 02 01 07, 02 01 09, 02 01 10, 02 01 99, 02 02 03, 02 03 02, 02 03 03,
02 03 04, 02 03 80, 02 03 81, 02 03 82, 02 03 99, 02 04 80, 02 04 99, 02 05 01, 02 05 80,
02 05 99, 02 06 01, 02 06 02, 02 06 80, 02 06 99, 02 07 04, 02 07 80, 02 07 99, 03 01 01,
03 01 05, 03 01 81, 03 01 99, 03 03 01, 03 03 07, 03 03 08, 03 03 10, 03 03 99, 04 02 09,
04 02 21, 04 02 22, 04 02 99, 07 01 80, 07 01 99, 07 02 13, 07 02 80, 07 02 99, 07 04 81,
07 04 99, 07 06 81, 07 06 99, 07 07 12, 07 07 99, 08 01 12, 08 01 18, 08 01 99, 08 02 01,
08 02 99, 08 03 13, 08 03 18, 08 04 10, 08 04 12, 08 04 14, 08 04 99, 09 01 07, 09 01 08,
09 01 99, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 08, 10 10 99, 10 11 03, 10 11 05, 10 11 10, 10 11 12,
10 11 14, 10 12 06, 10 12 08, 10 12 99, 10 13 04, 10 13 10, 10 13 11, 10 13 13, 10 13 14,
10 13 80, 10 13 81, 10 13 82, 10 13 99, 11 05 01, 11 05 02, 11 05 99, 12 01 01, 12 01 02,
12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 12 01 15, 12 01 17, 12 01 21, 12 01 99, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03,
16 01 06, 16 01 12, 16 01 15, 16 01 16, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22,
16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04, 16 03 06, 16 03 80, 16 06 04, 16 06 05, 16 08 01,
16 08 03, 16 08 04, 16 11 02, 16 11 04, 16 11 06, 16 80 01, 16 81 02, 16 82 02, 17 01 01,
17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03,
17 03 02, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07,
17 04 11, 17 05 08, 17 06 04, 17 08 02, 17 09 04, 19 01 02, 19 01 16, 19 01 18, 19 01 19,
19 01 99, 19 02 03, 19 02 10, 19 02 99, 19 03 05, 19 03 07, 19 04 01, 19 05 01, 19 05 02,
19 05 03, 19 05 99, 19 08 02, 19 08 99,19 10 01, 19 10 02, 19 10 06, 19 12 01, 19 12 02,
19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 09, 19 12 10, 19 12 12, 20 01 01,
20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 25, 20 01 28, 20 01 30, 20 01 34, 20 01 36, 20 01 38,
20 01 39, 20 01 40, 20 01 80, 20 01 99.
OS.III.7651- 91 /08
22.12.2008r.
transportu
niebezpieczne
17 01 01, 17 01 02, 17 01 81, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07.
Strona 217
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Rutka Jacek
Głogowo
ul. Owocowa 2
87 – 123 Dobrzejewice
OS.III.7651-46/08
02.06.2008r.
niż niebezpieczne
03 01 01, 03 01 05.
Spedycja – Transport –
Usługi „TRANS WIT”
Jan Witold Gutmański
ul. Bażantowa 1
87 – 162 Lubicz
OS.III.7651/3/03/60/08
02.07.2008r.
niż niebezpieczne
Ambroszkiewicz i Beyger
„UNIMETALEX” S.J.
Warszewice
ul. Zawiszy Czarnego 1
OS.III.7651-32/08
21.04.2008r.
niż niebezpieczne
Przedsiębiorstwo Usługowo
– Handlowe „WIMET”
ul. Owocowa 4
Zakład Gospodarki
ul. Toruńska 1
„ANDREWEX” Sp. z o. o.
Piętno 84, 62 – 740
Tuliszków
Oddział w Cierpicach
ul. Sosnowa 14
87 – 165 Cierpice
Piętno 84, 62 – 740
Tuliszków
ul. Sosnowa 14
OS.III.7651-37/08
11.04.2008r.
OS.III.7651-51/07/55/08
18.07.2008r.
niż niebezpieczne
niż niebezpieczne
02 01 04, 02 01 99, 03 03 07, 03 03 08, 03 03 99, 04 02 09, 04 02 21, 04 02 80, 04 02 99,
07 02 13, 07 02 15, 07 02 80, 07 02 99, 12 01 05, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 19,16 01 20,
16 01 22, 16 01 99, 16 02 16, 16 03 04, 16 03 06, 16 03 80, 16 81 02, 16 82 02, 17 01 01,
17 01 02, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 11, 18 01 04, 18 02 03, 19 12 01, 19 12 04, 19 12 08,
19 12 10, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 11, 20 01 39, 20 02 03, 20 03 07, 20 03 99.
02 01 04, 02 01 10, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 80, 04 02 99, 06 03 16, 09 01 99, 10 01 80,
10 02 10, 10 02 80, 10 02 99, 10 03 05, 10 03 16, 10 04 99, 10 05 01, 10 05 04, 10 05 11,
10 05 99, 10 06 01, 10 06 02, 10 06 99, 10 07 02, 10 07 99, 10 08 04, 10 08 09, 10 08 11,
10 08 14, 10 08 99, 10 09 12, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 03, 10 10 10, 10 11 12, 10 11 99,
11 01 10, 11 01 99, 11 02 99, 11 05 01, 11 05 02, 11 05 99, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03,
12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 16 01 15, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 04,
16 06 05, 16 08 01, 16 08 03, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 06,17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04,
19 12 09, 20 01 34, 20 01 36, 20 01 40.
10 11 12, 10 11 99, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 13, 12 01 15, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 07, 16 02 14, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02,
19 12 03, 19 12 04.
16 02 09, 16 02 10, 16 02 11, 16 02 12, 16 02 13, 16 02 15, 16 03 03, 16 03 05, 16 02 14,
16 02 16, 16 03 04, 16 03 06, 16 03 80.
OS.III.7651-16/08
24.03.2008r.
oraz innych niż
niebezpieczne
08 04 09*, 08 04 13*, 13 02 08*, 15 01 10*, 15 02 02*, 16 02 13*,16 06 01*, 16 06 02*.
OS.III.7651-16/08
24.03.2008r.
oraz innych niż
niebezpieczne
08 04 09*, 08 04 13*, 13 02 08*, 15 01 10*, 15 02 02*, 16 02 13*, 16 06 01*, 16 06 02*,
03 01 01, 03 01 05, 08 04 14, 10 01 03, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 02 03,
16 02 14, 16 06 04, 17 01 01, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 17 04 11.
Strona 218
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
23.04.2008r.
OS.III.7651-16/08
oraz innych niż
niebezpieczne
08 04 09*, 08 04 13*, 13 02 08*, 15 01 10*, 15 02 02*, 16 02 13*, 16 06 01*, 16 06 02*,
03 01 01, 03 01 05, 08 04 14, 10 01 03, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 02 03,
16 02 14, 16 06 04, 17 01 01, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 17 04 11.
OS.III.7651-80/08
27 października 2008r.
zbierania odpadów innych
niż niebezpieczne
12 01 01, 12 01 03, 15 01 01, 15 01 02, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 07.
GAMET S.A.
Ul. Kociewska 22
87 – 100 Toruń
OS.III.7651-56/08
25.06.2008r.
oraz innych niż
niebezpieczne
12 01 01, 12 01 04, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 02 03, 16 03 04, 17 09 04.
„GÓRAŻDZE BETON”
Sp. z o.o.
Chorula
ul. Cementowa 1
45 – 076 Opole
OS.III.7651-36/08
22.07.2008r.
niebezpieczne
10 01 02, 10 01 17.
Kimoto Poland Sp. z o.o.
Ostaszewo 57J
OS.III.7651-59/08
28.08.2008r.
POSIADACZ ODPADÓW
87 – 165 Cierpice
Piętno 84, 62 – 740
Tuliszków
ul. Sosnowa 14
87 – 165 Cierpice
Firmę Handlowo –
Produkcyjno – Usługową
„DANGOO”
Michał Gołembiewski
ul. Szarych Szeregów 14/27
85 -829 Bydgoszcz
MARKO Pawłowska Mariola
Ul. Kolejowa 13
87 – 162 Lubicz
OS.III.7651/37/02/82/08
03 listopada 2008r.
MAZBI Zbigniew Pawłowski
Ul. Dworcowa 2
OS.III.7651/37/02/81/08
03 listopada 2008r.
ORION ELECTRIC POLAND
Sp. z o.o.
OS.III.7651-1/09
23.01.2009 r.
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
13 01 10*, 13 01 11*, 13 01 12*, 13 01 13*, 13 02 05*, 13 02 06*, 13 02 07*, 13 02 08*,
13 05 07*, 13 05 08*, 15 01 10*, 15 02 02 *, 16 02 13*, 16 06 01*, 07 02 13, 08 01 12,
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 05, 15 01 06, 15 02 03, 16 02 14, 16 06 04.
02 01 04, 02 01 10, 07 02 13, 07 02 80, 08 03 99, 08 04 10, 09 01 99, 10 02 99, 10 03 16,
10 03 99, 10 04 99, 10 05 99, 10 06 99, 10 08 11, 10 08 14, 10 08 99, 10 09 80, 10 09 99,
10 10 03, 10 11 12, 10 11 99, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 12 01 13,
12 01 15, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 07, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04,
17 01 01, 17 01 03, 17 02 01, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04,
16 02 13*, 16 02 15*, 16 06 01*, 16 06 02*, 17 02 04*, 17 04 10*.
02 01 04, 02 01 10, 07 02 13, 07 02 80, 08 03 99, 08 04 10, 09 01 99, 10 02 99, 10 03 16,
10 03 99, 10 04 99, 10 05 99, 10 06 99, 10 08 11, 10 08 14, 10 08 99, 10 09 80, 10 09 99,
10 10 03, 10 11 12, 10 11 99, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 12 01 13,
12 01 15, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 07, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04,
17 01 01, 17 01 03, 17 02 01, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04,
16 02 13*, 16 02 15*, 16 06 01*, 16 06 02*, 17 02 04*, 17 04 10*.
08 01 11*, 13 02 08*, 15 01 10*, 15 01 11*, 15 02 02 *, 16 02 13*, 17 04 09*.
Strona 219
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
Ostaszewo nr 57
PAWIS Paweł Wiśniewski
ul. Legionów 214b/5
87 – 100 Toruń
„RADTUR” Sp. z o.o.
ul. Piaskowa 30
Lubicz Górny
87 – 162 Lubicz
Firma Produkcyjna
Przetwórstwa Mięsnego,
Handlu i Usług
UBOJNIA TRZODY I BYDŁA
ROLNOMIĘS
Ireneusz Sosiński
ul. Małgorzatowo 5B
87-162 Lubicz /Torunia
„SINOMA” Krzysztof
Oettingen
ul. Brzeska 1
31 – 998 Kraków
SOHBI CRAFT POLAND Sp.
z o.o.
Ostaszewo 57H
z o.o.
Ostaszewo 57H
SUMIKA ELECTRONIC
MATERIALS POLAND
Sp. z o. o.
Ostaszewo 57 i
SUMIKA ELECTRONIC
OS.III.7651-77/08/09
22.05.2009r.
OS.III.7651-85/08
17.11.2008r.
OS.III.7651-34/08
19.05.2008r.
OS.III.7651-76/08
27.10.2008r.
OS.III.7651-70/08
03.09.2008r.
OS.III.7651-70/08
30.09.2008r.
RODZAJ DECYZJI
oraz innych niż
niebezpieczne
niż niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
KODY ODPADÓW
15 01 01, 16 01 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 05.
13 02 08, 15 01 10, 15 02 02, 16 01 07, 16 01 13, 16 01 14, 16 02 13, 16 06 01, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22,
19 01 99, 16 02 14, 13 02 05.
oraz innych niż
niebezpieczne
02 02 80, 13 02 08, 16 06 01, 16 02 13, 02 02 02, 02 02 03, 02 02 81, 02 02 99, 15 01 02,
16 02 16.
zbierania odpadów
niebezpiecznych oraz innych
niż niebezpieczne
03 03 07, 03 03 08, 07 02 13, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18,
16 01 19, 16 02 11*, 16 02 12*, 16 02 13*, 16 02 14, 16 02 15*, 16 02 16, 16 06 01, 16 06 02*,
16 06 03*, 16 06 04*, 16 06 05, 16 80 01*, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80,
17 01 81, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 17 06 04, 17 08 02, 17 09 04, 19 12 01, 19 12 02,
19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 21*, 20 01 23*,
20 01 33*, 20 01 34, 20 01 35*, 20 01 36, 20 01 39, 20 01 40.
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
12 01 18*, 13 01 13*, 13 02 08*, 15 02 02*, 16 02 13*, 16 10 01*, 19 08 10*, 08 03 18,
12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 02 03, 16 02 14, 17 04 01, 17 04 05.
12 01 18*, 13 01 13*, 13 02 08*, 15 02 02*, 16 02 13*, 16 10 01*, 19 08 10*, 08 03 18,
12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 02 03, 16 02 14, 17 04 01, 17 04 05.
OS.III.7651/47/07/51/08
16.06.2008r.
oraz innych niż
niebezpieczne
13 01 10, 13 02 05, 16 05 06, 16 05 07, 16 06 01, 08 03 18, 16 05 05, 16 05 09, 19 09 04,
19 09 05.
OS.III.7651/47/07/51/08
15 01 10*, 15 02 02*, 15 01 02, 15 01 05.
Strona 220
POSIADACZ ODPADÓW
MATERIALS POLAND
Sp. z o. o.
Ostaszewo 57 i
Szpital Powiatowy Sp. z o. o.
ul. Szewska 23
Warszewice
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
16.06.2008r.
OS.III.7651/28/05/29/08
05.05.2008r.
RODZAJ DECYZJI
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
OS.III.7651-33/08
14.05.2008r.
zbierania odpadów
niż niebezpieczne
OS.III.7651-33/08
26.05.2008r.
niebezpieczne i zbierania
oraz innych niż
niebezpieczne
Warszewice
OS.III.7651-33/08
26.05.2008r.
oraz innych niż
niebezpieczne
U – TEC Poland Sp. z o. o.
Ul. Chłodna 51
OS.III.7651-53/08
16.06.2008r.
Warszewice
KODY ODPADÓW
Pozwolenie na wytwarzanie
18 01 03.
02 01 04, 02 01 10, 04 02 21, 04 02 22,04 02 80, 04 02 99, 06 03 16, 09 01 99, 10 01 80,
10 02 10, 10 02 80, 10 02 99, 10 03 05, 10 03 16, 10 04 99, 10 05 01, 10 05 04, 10 05 11,
10 05 99, 10 06 01, 10 06 02, 10 06 99, 10 07 02, 10 07 99, 10 08 04, 10 08 09,10 08 11,
10 08 14, 10 08 99,10 09 12, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 03, 10 10 10, 10 11 12, 10 11 99,
11 01 10, 11 01 99, 11 02 99, 11 05 01, 11 05 02, 11 05 99, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03,
12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 16 01 15, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 01*,
16 06 02*, 16 06 04, 16 06 05, 16 08 01, 16 08 03, 17 02 03. 17 02 04* 17 04 0 17 04 02
17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01
19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 09, 20 01 34, 20 01 36, 20 01 40
02 01 04, 02 01 10, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 80, 04 02 99, 06 03 16, 09 01 99, 10 01 80,
10 02 10, 10 02 80, 10 02 99, 10 03 05, 10 03 16, 10 04 99, 10 05 01, 10 05 04, 10 05 11,
10 05 99, 10 06 01, 10 06 02, 10 06 99, 10 07 02, 10 07 99, 10 08 04, 10 08 09, 10 08 11,
10 08 14, 10 08 99, 10 09 12, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 03, 10 10 10, 10 11 12, 10 11 99,
11 01 10, 11 01 99, 11 02 99, 11 05 01, 11 05 02, 11 05 99, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03,
12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 16 01 15, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 01*,
16 06 02*, 16 06 04, 16 06 05, 16 08 01, 16 08 03, 17 02 03, 17 02 04*, 17 04 01, 17 04 02,
17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01,
19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 09, 20 01 34, 20 01 36, 20 01 40.
02 01 04, 02 01 10, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 80, 04 02 99, 06 03 16, 09 01 99, 10 01 80,
10 02 10, 10 02 80, 10 02 99, 10 03 05, 10 03 16, 10 04 99, 10 05 01, 10 05 04, 10 05 11,
10 05 99, 10 06 01, 10 06 02, 10 06 99, 10 07 02, 10 07 99, 10 08 04, 10 08 09, 10 08 11,
10 08 14, 10 08 99, 10 09 12, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 03, 10 10 10, 10 11 12, 10 11 99,
11 01 10, 11 01 99, 11 02 99, 11 05 01, 11 05 02, 11 05 99, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03,
12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 16 01 15, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 01*,
16 06 02*, 16 06 04, 16 06 05, 16 08 01, 16 08 03, 17 02 03, 17 02 04*, 17 04 01, 17 04 02,
17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01,
19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 09, 20 01 34, 20 01 36, 20 01 40.
08 03 17, 15 01 10, 15 02 02, 16 02 13, 16 02 15, 03 03 07, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
15 01 04, 15 02 03, 16 02 14, 16 02 16, 16 80 01.
Strona 221
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
00 – 867 Warszawa
oraz innych niż
niebezpieczne
– Handlowe „WIMET”
ul. Owocowa 4
OS.III.7651-22/08
14.04.2008r.
niż niebezpieczne
02 01 04, 02 01 10, 07 02 80, 09 01 99, 10 02 99, 10 03 16, 10 04 99, 10 05 99, 10 06 99,
10 08 11, 10 08 14, 10 08 99, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 03, 10 11 12, 10 11 99, 12 01 01,
12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 13, 12 01 15, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04,
15 01 07, 16 02 14, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04.
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe „WW
EKOCHEM”
Piotr Wróblewski
ul. P. C. K. 29/3
87 – 100 Toruń
OS.III.7651/52/04/12/05/13/08
20.02.2008r.
odzysku i transportu
niebezpieczne
02 01 04, 03 01 01,03 01 05, 07 02 13, 12 01 05, 15 01 02, 15 02 03, 16 01 19, 17 01 01,
17 01 02, 17 01 03, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 05, 19 12 04, 20 01 39,
15 01 01, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07.
Zakład Gospodarki
Ul. Toruńska 1
OS.III.7651-51/07/55/08
17.06.2008r.
SHARP Manufacturing
Sp. z o. o.
Ostaszewo 57B
Toaletowego
Dobrzejewice
F.H.U.P. „KARO”
Adam Bajiński
ul. Chełmińskie
Przedmieście 12
Władysław Bendykowski
ul. Spółdzielcza 9B
OS.III.7651/79/06/25/08
06.05.2008r.
transportu odpadów
niż niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
16 02 09, 16 02 10, 16 02 11, 16 02 12, 16 02 13, 16 02 15.
16 02 13, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 16 02 14, 16 02 16.
OS.III.7651/79/06/25/08
06.05.2008r.
oraz innych niż
niebezpieczne
16 02 13, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 16 02 14, 16 02 16.
OS.III.7651/71/09
15.10.2009r.
transportu
niebezpieczne
02 01 10, 02 03 80, 02 04 80, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 07, 03 03 08, 10 01 03,
16 01 03, 16 01 19, 16 01 20, 17 01 81, 17 03 02, 17 03 80.
transportu
niebezpieczne
02 01 02, 02 01 03, 02 01 04, 02 01 06, 02 01 07, 02 01 10, 02 01 99, 02 04 01, 02 04 80,
03 01 01, 03 01 05, 03 01 99, 03 03 01, 03 03 08, 03 03 10, 03 03 99, 05 01 17, 10 01 01,
10 01 02, 10 01 03, 10 01 15, 10 01 80, 10 01 99, 10 12 08, 12 01 01, 12 01 03,m 12 01 05,
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 01 03,m 17 01 01,
17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82,m 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03,
17 03 02, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 11,
17 05 04, 17 05 06, 17 05 08, 17 09 04, 19 08 05, 19 05 99, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 08,
20 01 10, 20 01 11, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40, 20 01 99, 20 03 01,m 20 03 02, 20 03 03,
OS.III.7651/48/09
12.08.2009r.
Strona 222
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
OS.III.7651/67/09
30.09.2009r.
transportu
niebezpieczne
01 04 08, 01 04 09, 02 03 04, 02 03 80, 02 03 81, 02 03 99, 02 04 01, 02 04 02, 02 04 80,
02 04 99, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 10 01 01, 16 01 03, 16 01 17, 17 01 01, 17 01 02,
17 01 03, 17 07 07, 17 01 81, 10 13 82, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 05, 15 01 06,
17 04 07.
OS.III.7651/80/10
20.12.2010
20.12.2020
zezwolenia na zbieranie i
transport
odpadów
15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03
OS.III.7651/72/10
28.10.2010
28.10.2020
odpadów
15 01 06, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 12, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 02 14,
17 04 05
OS.III.7651/79/10
22.11.2010
22.11.2020
zezwolenia na odzysk, w tym
na zbieranie i transport
odpadów
07 02 13, 07 02 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 05, 16 01 19, 17 02 03,
19 12 01, 19 12 04,
OS.III.7651/21/10
14.05.2010
14.05.2020
odpadów
13 05 02, 13 05 06, 13 05 07, 15 02 02, 16 02 13, 16 07 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04,
15 01 07, 15 02 03, 16 02 14,
OS.III.7651/58/10
27.09.2010
27.09.2020
zezwolenia na odzysk
niebezpieczne
oraz zbieranie odpadów
02 03 81, 02 03 82, 02 03 99, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 07, 03 03 08, 04 02 09,
04 02 10, 04 02 15, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 99, 07 02 13, 07 02 80, 07 02 99, 07 06 81,
08 01 12, 08 01 18, 08 02 01, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 09,
15 02 03, 16 01 03, 16 01 19, 16 02 16, 16 03 04, 16 03 06, 16 03 80, 17 02 03, 17 03 80,
19 10 04, 19 10 06, 19 12 01, 19 12 04, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 10,
20 01 11, 20 01 38, 20 01 39
OS.III.7651/24/10
20.05.2010
20.05.2020
zbieranie odpadów
03 03 08, 07 02 13, 12 01 05, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07,
16 01 19, 16 01 20, 16 80 01, 17 02 02, 17 02 03, 19 12 04, 20 01 01, 20 01 39, 20 01 99
odpadów
08 01 19, 08 03 12, 09 01 02, 13 01 10, 13 02 05, 15 01 10, 15 01 11, 15 02 02, 16 02 13,
08 03 13, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 06, 19 12 01
zezwolenia na odzysk i
03 03 01, 15 01 03, 17 02 01, 19 12 07, 20 01 38, 20 01 39
KODY ODPADÓW
20 03 99.
Transport Publiczny
Stefan Błażejczyk
Brąchnowo, ul. Wesoła 7
A&B PAPER Ltd Sp. o. o.
Toaletowego
Kawęczyn 1A, 87-123
Dobrzejewice
„AUTO TRANSPORT”
„Serwis Opon i Wymiana
Oleju”
Michał Guranowski
Bielczyny 10
87-140 Chełmża
Spółdzielcze Gospodarstwo
Rolne „ BIO – PLAST”
Witowąż 41a
87 – 632 Osówka
Firma „EL – ŁUK”
Włodzimierz Łukiewski
Beata Stępniewska Sp. J.
ul. Elbląska 62
87 – 100 Toruń
Kompania Recyclingowa
Sp. z o. o.
ul.Starotoruńska 5
87-100 Toruń
Legutko Zbigniew
Firma Handlowo-Usługowa
ul. Broniewskiego 52
87-140 Chełmża
Lenz i Załęcki Sp. z o. o.
ul. Konwaliowa 7
87-100 Toruń
„ROJLAND” Rojek Danuta
OS.III.7651/50/10
06.09.2010
06.09.2020
OS.6233.27.2011.MS
Strona 223
POSIADACZ ODPADÓW
Młyniec Drugi
ul. Brzozowa 6, 87-162
Lubicz
SCHIEDEL Sp. z o. o.
ul. Wschodnia 24
45-449 Opole
SKANSKA S.A.
Oddział Mieszanek
Drogowych
ul. Budowlanych 1
80-298 Gdańsk
Fabryka Nowoczesnych
Funkcji Meblowych
TAGMET Sp. z o. o.
ul. Małgorzatowo 5
87 – 162 Lubicz Dolny
Przedsiębiorstwo –
Wielobranżowe TORMAP
Popławski Marek
ul. Wodociągowa 5/1
87-100 Toruń
Przedsiębiorstwo Handlowo
– Usługowe TRAKT
Jerzy Pawłowski
ul. Dworcowa 2
Grębocin
87-162 Lubicz
Firma Handlowa „VIPMETAL”
Grzegorz Kamiński
Różankowo 8, 87 – 148
Łysomice
WRC Sebastian Rosiński
ul. Ugory 78
87-100 Toruń
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
30.08.2011
20.06.2021
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
transport odpadów
OS.III.7651/35/10
23.06.2010
23.06.2020
odpadów
13 01 10, 13 02 08, 15 01 10, 15 02 02, 16 01 07, 16 02 13, 10 13 82, 15 01 01, 15 01 02,
16 02 16, 17 04 05
OS.III.7651/7/10
19.05.2010
19.05.2020
oraz innych niż
niebezpieczne z
uwzględnieniem odzysku
odpadów
08 01 11, 13 01 13, 13 02 05, 13 02 08, 14 06 03, 15 02 02, 16 01 07, 16 02 13, 01 04 08,
10 12 03, 12 01 13, 15 01 01, 15 02 03, 16 01 03, 17 04 05,
OS.III.7651/31/10
26.05.2010
26.05.2020
odpadów
11 01 09, 13 01 13, 13 02 08, 15 01 10, 16 02 13, 16 05 07, 16 06 01, 12 01 01, 12 01 13,
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 02 03, 16 01 03, 17 01 07, 17 04 05, 17 04 07
OS.III.7651/55/10
30.09.2010
30.09.2020
zezwolenia na odzysk,
zbieranie i transport
odpadów
02 01 10, 16 01 06, 16 01 17, 16 01 18, 16 02 14, 17 04 07, 17 04 11, 17 04 05,
02 01 10, 12 01 01, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 13, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04,
16 01 06, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 08 01, 17 04 01,
17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02,
19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04
OS.III.7651/5/10
24.02.2010
24.02.2020
pozwolenia na zbieranie i
transport odpadów
15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 17 06 04, 19 12 01
OS.III.7651/76/10
22.11.2010
22.11.2020
odpadów
17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07
zezwolenia na zbieranie
odpadów
02 01 01, 02 01 99, 02 02 01, 02 02 03, 02 02 04, 02 02 99, 02 03 01, 02 03 03, 02 03 04,
02 03 05, 02 03 80, 02 03 99, 02 04 03, 02 04 99, 02 05 01, 02 05 02, 02 05 99, 02 06 01,
02 06 03, 02 06 99, 02 07 01, 02 07 02, 02 07 04, 02 07 05, 02 07 80, 02 07 99, 03 01 82,
03 01 99, 03 03 05, 03 03 11, 03 03 80, 03 03 81, 03 03 99, 04 01 07, 04 01 99, 04 02 10,
04 02 20, 06 01 99, 06 02 99, 06 03 99, 06 05 03, 06 06 99, 06 07 99, 06 08 99, 06 09 99,
06 10 99, 06 11 99, 07 01 12, 07 01 99, 07 03 12, 07 03 99, 07 05 12, 07 05 81, 07 05 99,
07 06 12, 07 06 81, 07 06 99, 09 01 01*, 09 01 04*, 09 01 99, 10 01 21, 10 01 26, 10 01 99,
OS.III.7651/22/10
14.05.2010
14.05.2020
Strona 224
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
10 05 99, 11 01 12, 11 01 14, 11 01 99, 12 03 01*, 13 01 12*, 13 01 13*, 13 02 04* 13 02 05*
13 02 06*, 13 02 07*, 13 02 08*, 13 05 02*, 13 05 03*, 13 05 06*, 13 05 08*, 13 08 02*,
16 01 14*, 16 01 15, 16 03 04, 16 03 06*, 16 10 01*, 16 10 02, 16 10 04, 16 81 02, 19 08 01,
19 08 02, 19 08 09, 19 08 11*, 19 08 12, 19 08 14, 19 08 99, 19 09 01, 19 09 02, 19 09 03,
19 09 06, 19 09 99, 19 11 06
Z&Z Auto Złomańczuk
Sp. z o. o.
ul. Kusocińskiego 3
87 – 100 Toruń
„AUTO-AS” Andrzej Kotarski
ul. Nad Strugą 8
87-162 Lubicz
OS.III.7651/15/10
29.03.2010
29.03.2020
odpadów
07 06 04*, 08 01 11*, 08 11 17*, 08 01 21*, 13 07 02*, 15 02 02 *, 16 02 13*, 08 01 12,
08 01 18, 15 01 02, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20,
OS.III.7651/27/10
04.05.2010
04.05.2020
zezwolenia na transport
odpadów
02 07 04, 07 02 13, 07 06 81, 07 06 99, 12 01 05, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 16 01 04,
16 01 19, 16 03 06, 17 02 03, 17 04 05, 19 12 04, 20 01 39
Adam Finc
Wymysłowo, ul. 11 Listopada
5
OS.III.7651/39/10
16.06.2010
16.06.2020
odpadów
Gabriel Gierłowski
ul. Nad Strugą 1
87 – 162 Lubicz Górny
OS.III.7651/63/10
20.09.2010
20.09.2020
odpadów
„IW – POL” Usługi –
Transport
Iwona Owieśna
OS.III.7651/83/10
31.12.2010
31.12.2020
odpadów
02 01 01, 02 01 02, 02 01 03, 02 01 04, 02 01 06, 02 01 07, 02 01 10, 02 03 80, 02 03 81,
02 03 82, 02 03 99, 02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 02 04 99, 03 01 01, 03 03 01, 03 03 07,
03 03 08, 03 03 09, 03 03 10, 07 02 13, 07 02 80, 10 01 02,, 10 01 03, 10 01 24, 10 01 80,
10 01 82, 10 02 01, 10 02 10, 10 02 15, 10 03 02, 10 03 05, 10 03 16, 10 03 18, 10 05 01,
10 05 04, 10 05 80, 10 06 01, 10 06 02, 10 06 04, 10 06 80, 10 07 01, 10 07 02, 10 07 03,
10 07 04, 10 08 04, 10 08 09, 10 08 13, 10 08 14, 10 09 03, 10 09 06, 10 09 08, 10 11 03,
10 11 05, 10 11 12, 10 12 03, 10 12 08, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05,
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03,
16 01 17,16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 06 05, 16 08 01, 16 08 04, 16 80 01, 17 01 01,
17 01 02, 17 01 03, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01,
17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 04 01, 19 05 01, 19 05 02,
19 05 03, 19 10 01, 19 10 02,19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 08,
19 12 09, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 39, 20 01 40, 20 02 01, 20 02 02,
20 03 01, 20 03 02, 20 03 03
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07 15 01 09, 15 02 03,
16 01 03, 16 01 06, 16 01 12, 16 01 14, 16 01 15, 16 01 16, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19,
16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04, 16 03 06, 16 03 80, 16 05 05,
16 05 09, 16 06 04, 16 06 05, 16 07 99, 16 08 01, 16 08 03, 16 08 04, 16 10 02, 16 10 04,
16 11 02, 16 11 04, 16 11 06, 16 80 01, 16 81 02, 16 82 02, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03,
17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 03 02, 17 03 80,
17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 17 05 04,
17 05 06, 17 05 08, 17 06 04, 17 08 02, 17 09 04, 18 01 01, 18 01 04, 18 01 07, 18 01 09,
18 01 81, 18 02 01, 18 02 03, 18 02 06, 18 02 08, 19 01 02, 19 01 12, 19 01 14, 19 01 16,
19 01 18, 19 01 19, 19 01 99, 19 02 03, 19 02 06, 19 02 10, 19 02 99, 19 03 05, 19 03 07,
19 04 01, 19 04 04
03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 05, 03 03 07, 03 03 08,10 13 14, 10 13 80, 10 13 81,
10 13 82, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09,
16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 20 01 01, 20 01 02
Strona 225
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.III.7651/38/10
16.06.2010
16.06.2020
odpadów
02 01 01, 02 01 02, 02 01 03, 02 01 04, 02 01 06, 02 01 07, 02 01 10, 02 03 80, 02 03 81,
02 03 82, 02 03 99, 02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 02 04 99, 03 01 01, 03 03 01, 03 03 07,
03 03 08, 03 03 09, 03 03 10, 07 02 13, 07 02 80, 10 01 02, 10 01 03, 10 01 24, 10 01 80,
10 01 82, 10 02 01, 10 02 10, 10 02 15, 10 03 02, 10 03 05, 10 03 16, 10 03 18, 10 05 01,
10 05 04, 10 05 80, 10 06 01, 10 06 02, 10 06 04, 10 06 80, 10 07 01, 10 07 02, 10 07 03,
10 07 04, 10 08 04, 10 08 09, 10 08 13, 10 08 14, 10 09 03, 10 09 06, 10 09 08, 10 11 03,
10 11 05, 10 11 12, 10 12 03, 10 12 08, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05,
15 01 01, 15 01 02,, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 06 05, 16 08 01, 16 08 04, 16 80 01, 17 01 01,
17 01 02, 17 01 03, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01,
17 04 02,, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 04 01, 19 05 01, 19 05 02,
19 05 03, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 08,
19 12 09, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 39, 20 01 40, 20 02 01, 20 02 02,
20 03 01, 20 03 02, 20 03 03
OS.III.7651/69/10
28.09.2010
28.09.2020
odpadów
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03,
16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99
OS.III.7651/23/10
11.05.2010
10.05.2020
odpadów
10 02 80, 10 06 02, 12 01 06, 16 01 12, 16 01 17, 16 06 01, 16 06 02, 16 06 05,, 16 08 01,
16 08 03, 16 03 06, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 08, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 01 02, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 34
Toporzysko 23 A
87 – 134 Zławieś Wielka
„IGORTRANS”
Krzysztof Finc
5
Firma Handlowo –
Transportowa – ”MAKSPOL”
S.C.
ul. Lniana 5 B
„MARSTAL” Marek
Tadajewski
Czernikówko 87B
87-640 Czernikowo
„MIKA”
Jacek Kłosiński
Łążyn II 108
87-123 Dobrzejewice
OS.III.7651/17/10
06.04.2010
06.04.2020
transportu
odpadów
03 01 01, 03 01 05, 03 01 81, 03 01 82, 03 01 99, 03 02 99, 03 03 01, 03 03 02, 03 03 05,
03 03 07, 03 03 08, 03 03 09, 03 03 10, 03 03 11, 03 03 80, 03 03 81, 03 03 99, 07 01 12,
07 01 80, 07 01 99,07 02 12, 07 02 13, 07 02 15, 07 02 17, 07 02 80, 07 02 99, 07 03 12,
07 03 99, 07 04 81, 07 04 99, 07 05 12, 07 05 14, 07 05 81, 07 05 99, 07 06 12, 07 06 80,
07 06 81, 07 06 99, 07 07 12, 07 07 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 12, 16 01 15, 16 01 16, 16 01 17,
16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04, 16 03 06,
16 03 80, 16 05 05, 16 05 09, 16 06 04, 16 06 05, 16 07 99, 16 08 01, 16 08 03, 16 08 04,
16 10 02, 16 10 04, 16 11 02, 16 11 04, 16 11 06, 16 80 01, 16 81 02, 16 82 02, 17 02 01,
17 02 02, 17 02 03, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 25, 20 01 28,
20 01 30, 20 01 32,20 01 34, 20 01 36, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40, 20 01 41, 20 01 80,
20 01 99
Firma „MI - STA”
Stanisław Zglenicki
Głogowo ul. Warszawska 97
OS.III.7651/11/10
29.03.2010
29.03.2020
zezwolenia na
prowadzenie działalności w
zakresie transportu
zgodnie z załącznikiem do decyzji
Strona 226
POSIADACZ ODPADÓW
87-123 Dobrzejewice
„PAULINEX”
Transport – Spedycja
Sławomir Czajkowski
Rogowo 35, 87-162 Lubicz
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
odpadów
OS.III.7651/82/10/11
04.01.2011
04.01.2021
odpadów
OS.III.7651/2/10
15.02.2010
15.02.2020
transportu
odpadów
02 01 04, 07 02 13, 15 01 02, 16 01 19, 17 02 03, 19 12 04, 20 01 39
OS.III.7651/18/10
12.04.2010
12.04.2020
odpadów
OS.6233.43.2011.MS
17.10.2011r.
17.10.2021r.
niebezpieczne
Marian Raciborski
Steklinek 48
87-640 Czernikowo
OS.6233.31.2011.MS
19.07.2011r.
19.07.2021r.
niebezpieczne
Wojciech Adrian
ul. Targowa 35,87-640
Czernikowo
OS.6233.36.2011.MS
12.09.2011r.
12.09.2021r.
niebezpieczne
OS.6233.32.2011.MS
27.07.2011r.
27.07.2021r.
niebezpieczne
OS.6233.10.2011.JW
03.03.2011r.
03.03.2021r.
niebezpieczne
OS.6233.4.2011.JW
04.02.2011r.
04.02.2021r.
niebezpieczne
J.M. TRADE Jerzy Mróz
Krobia ul. Spokojna 7
87-162 Lubicz
Baprawski Jacek
ul. Łąkowa 1
87-162 Grębocin
TRANSPORT CIĘŻAROWY
WOJCIECH BANASIAK
Turzno, ul. Toruńska 64
87-148 Łysomice
„TRANS – PIK”
Piotr Szaniawski,
Głuchowo 51, 87-140
Chełmża
„TRANS - HAND”
Balcerowicz Wojciech
Bielczyny 1
87-140 Chełmża
Chudzik Mariusz
ul. Wierzbowa 2
17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02,
17 02 03, 17 03 02, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 17 04 11 17 05 04, 17 05 06, 17 05 08, 17 06 04, 17 08 02, 17 09 04, 19 01 12,
19 08 01, 19 08 02, 19 08 05, 19 08 14
03 01 05, 03 03 07,03 03 08,07 02 13,10 11 03,10 12 08,15 01 01,15 01 02, 15 01 03, 15 01
04,15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03, 16 01 06, 16 01 19, 16 80 01, 17 02 01,
17 02 02, 17 02 03, 19 12 01, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 08, 20 01 01, 200102, 20 01 10, 20
01 11, 20 01 39, 20 01 40
03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 07, 03 03 08, 04 02 09, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 80,
07 02 80, 10 11 03, 10 12 06, 10 12 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20,
17 01 81, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01,
19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 09.
03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 07, 03 03 08, 04 02 09, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 80,
07 02 80, 10 11 03, 10 12 06, 10 12 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20,
17 01 81, 17 04 02, 17 04 03. 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01,
19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 09.
02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 02 04 99, 03 03 07, 03 03 08, 15 01 01, 15 01 03, 15 01 05,
15 02 03, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19,16 03 80, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03,
17 01 07, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02,
17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 08, 19 12 09,
20 01 01.20 01 39.
Strona 227
POSIADACZ ODPADÓW
87-152 Łubianka
Towarowy Transport
Drogowy
Mirosław Kols
Górsk, ul. Słoneczna 8a/4
87-134 Zławieś Wielka
Firma Transportowa „Yelon”
Tomasz Łoń
Brzozówka, ul. Jabłoniowa3
87- 123 Dobrzejewice
P.H.U. Katarzyna Pliszka
Głuchowo 22
87-140 Chełmża
Firma Transportowo –
Handlowa
Podgórski Leszek
Grzywna 122, 87 – 140
Chełmża
TAR- TRANS
Tomasz Tarkowski
Rogowo 24, 87-162 Lubicz
„WZORZEC” Robert Mucha
ul. Lubicka 3A, Grębocin
87-162 Lubicz
Transport Ciężarowy - Usługi
Mirosław Gwóźdź
ul. 3-go Maja 12/3
87-140 Chełmża
Publiczny Transport
Ciężarowy
Małek Józef
Brzozówka, ul. Wierzbowa
31
87-123 Dobrzejewice
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.11.2011.JW
14.03.2011r.
14.03.2021r.
niebezpieczne
OS.6233.6.2011.JW
09.02.2011r.
09.02.2021r.
niebezpieczne
OS.6233.25.2011.MS
28.06.2011r.
28.06.2021r.
niebezpieczne
OS.III.7651/84/10/11
11.02.2011r.
11.02.2021r.
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 01 03, 16 01 06,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 99, 16 03 80, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 81,
17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07,
19 12 08, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 39, 20 01 40.
OS.6233.15.2011.JW
20.04.2011r.
20.04.2021r.
OS.6233.50.2011.MS
08.12.2011r.
08.12.2021r.
niebezpieczne
niebezpieczne
OS.6233.7.2011.JW
11.02.2011r.
11.02.2021r.
niebezpieczne
niebezpieczne
01 01 01, 01 01 02, 01 01 80, 01 03 08,
01 03 09, 01 03 99, 01 04 08, 01 04 09, 01 04
10, 01 04 11, 01 04 12, 01 04 13, 01 04 81, 01 04 83, 02 01 01, 02 01 02, 02 01 03, 02 01 06,
02 01 07, 02 01 99, 02 02 03, 02 02 04, 02 03 01,
02 03 04, 02 03 05, 02 03 80, 02 03 81,
02 03 99, 02 04 01, 02 04 03, 02 04 80,
02 04 99, 03 01 01, 03 01 81, 03 01 99,03 03 01,
03 03 07, 03 03 08, 03 03 10, 03 03 11,
03 03 99, 04 01 02, 04 01 04, 04 01 06, 04 01 08,
04 01 99, 04 02 09, 04 02 10, 04 02 15,
04 02 22, 04 02 80, 04 02 99, 06 05 03,10 02 01,
10 02 10, 10 02 12, 10 02 14, 10 02 15,
10 02 99, 10 03 16, 10 03 18, 10 03 22,10 03 26,
10 03 99, 10 06 01, 10 06 02, 10 06 04,
10 06 80, 10 06 99, 10 09 03, 10 09 06,10 09 10,
10 09 12, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 03,
10 10 06, 10 10 10, 10 10 12, 10 10 14,10 10 99,
10 11 03, 10 11 05, 10 11 10, 10 11 12,
10 11 99, 10 12 05, 10 12 08, 10 12 12,
10 12 99, 10 13 14, 10 13 80, 10 13 81, 10 13 82, 10 13 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03,
OS.6233.8.2011.JW
16.02.2011r.
16.02.2021r.
17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02,
17 02 03, 17 03 02, 17 03 80, 17 04 05, 17 04 07, 17 04 11, 17 05 04, 17 05 06, 17 05 08,
17 06 04, 17 08 02, 17 09 04, 19 01 12, 19 08 01, 19 08 02, 19 08 05, 19 08 14.
Strona 228
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02,
17 04 03, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07,
17 04 11, 17 05 04, 17 05 06, 17 05 08,17 09 04,
19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04,
19 12 05, 19 12 09, 19 12 12, 19 13 02,19 13 04,
19 13 06, 19 13 08, 20 01 01, 20 01 02,
20 01 08, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 99,20 02 01,
20 02 02, 20 02 03, 20 03 01, 20 03 02,
20 03 03, 20 03 04, 20 03 06, 20 03 07, 20 03 99.
Publiczny Transport
Ciężarowy – Handel
Jacek Strzelecki
ul. Dworcowa 50 B
87 – 162 Lubicz
SKŁAD OPAŁU
Janusz Łukasik
Osiek nad Wisłą 104
87-125 Osiek nad Wisłą
„JARKPOL JAROSŁAW
GÓRSKI” Sp. j.
ul. Gdańska 8, 87-148
Łysomice
OS.6233.14.2011.JW
23.03.2011r.
23.03.2021r.
niebezpieczne
02 04 02, 02 04 80, 03 01 05, 03 03 99,
07 01 99, 10 01 01, 10 01 80, 10 12 08,15 01 01,
15 01 02, 15 01 05, 16 01 03, 16 01 17,
16 01 19, 16 01 20, 16 03 04, 17 01 01,17 01 02,
17 01 81, 17 02 01, 17 02 03, 17 03 80, 17 04 05, 17 05 04, 17 05 06, 17 09 04, 19 12 01,
19 12 04, 19 12 05, 19 12 09, 20 01, 34
20 01 36,20 01 39,20 02 02.
OS.6233.41.2011.MS
21.10.2011r.
21.10.2021r.
niebezpieczne
02 04 02, 02 04 80, 03 01 05, 07 01 99,
10 01 01, 10 01 80, 10 12 08, 15 01 01,15 01 02,
16 01 03,16 01 17,16 01 19,16 01 20, 16 03 04,
17 01 01, 17 01 02, 17 01 81, 17 02 01,
17 03 80, 17 04 05, 17 05 04, 17 05 06,
17 09 04, 19 12 01, 19 12 04, 19 12 05,19 12 09,
20 01 34, 20 01 36, 20 01 39, 20 02 02.
OS.6233.38.2011.MS
13.10.2011r.
13.10.2021r.
niebezpieczne
03 03 08, 03 03 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 05, 19 12 01, 19 12 12, 20 01 01, 20
01 39.
Janusz Jaworski
Bierzgłowo, ul. Ks. Z.
Ziętarskiego 30
OS.6233.5.2011.JW
08.02.2011r.
08.02.2021r.
niebezpieczne
010408, 010409, 010410, 010411, 010412, 020101, 020102, 020103, 020104, 020106,
020107, 020301, 020302, 020304, 020305, 020381, 020382, 020399, 020401, 020402,
020403, 020480,
020499, 020501, 020502, 020580, 020599, 020601, 020602, 020603, 020680, 020699,
020701, 020702, 020703, 020704, 020705, 020780, 030101, 030104*, 030105, 030301,
030302, 030305, 030307, 030308, 030309, 030310, 030311, 030380, 030381, 030399,
101103, 101105, 101314, 101380, 101381, 101382, 150101, 150102, 150103, 150104,
150105, 150106,
150107, 150109, 160103, 160104*, 160106, 160107*, 160117, 160118, 160119, 160120,
168001, 170101, 170102, 170103, 170106*, 170107, 170180, 170181, 170182, 17020,
170202, 170203, 170204*, 170301, 170302, 17003*, 170380, 170401, 170402, 170403,
170404, 170405, 170406, 170407, 170411, 170504, 170601*, 170802, 180101, 200302,
200303, 200304, 200306, 200307, 200399.
M-TRANS Mariusz Dybowski
ul. Mostowa 2, 87-162
Lubicz
OS.6233.42.2011.MS
11.10.2011r.
11.10.2021r.
niebezpieczne
02 01 04, 02 01 10, 02 04 01, 02 04 02, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 07, 03 03 08,
07 02 13, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02,
15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06.
P.W. „MARKO TRANS”
Marek Białoń
OS.6233.48.2011.MS
16.11.2011r.
odpadów niebezpiecznych i
02 03 99, 07 01 04*, 14 06 02*, 14 06 04*, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 10*,
15 02 02*, 15 02 03, 16 02 13*, 16 03 03*, 16 03 05*, 16 03 06, 16 07 08*.
Strona 229
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
16.11.2021r.
OS.6233.20.2011.JW
06.06.2011r.
06.06.2021r.
niebezpieczne
P.H.U KOWALSKI
Jan Kowalski
Cichoradz 8
87-133 Rzęczkowo
OS.6233.26.2011.MS
05.07.2011r.
05.07.2021r.
niebezpieczne
TKJ Jakub Jackiewicz
ul. Toruńska 26, Wielka
Nieszawka
87-165 Cierpice
OS.6233.26.2011.MS
29.08.2011r.
29.08.2021r.
niebezpieczne
07 02 13, 15 01 02, 15 01 06, 19 12 04.
03 03 01, 03 03 07, 03 03 08, 10 12 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03, 16 01 06, 16 01 12, 16 01 15, 16 01 16, 16 01 17,
16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04, 16 03 06,
16 03 80, 16 05 05, 16 05 09, 16 06 04, 16 06 05, 16 08 01, 16 08 03, 16 08 04, 16 80 01,
16 81 02, 16 82 02, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82,
17 02 01, 17 02 02, 17 02 0317 03 02 17 03, 8017 05 04,17 05 06, 17 05 08,17 06 04, 17 08
02, 17 09 04,19 12 01,19 12 02,19 12 03, 19 12 04, 19 12 05,19 12 07,19 12 08,19 12 09, 19
12 10, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 34,20 01 36, 20 01 38, 20 01
39,
20 01 40.
POSIADACZ ODPADÓW
ul. Jagodowa 5, Zławieś
Mała
FHU „MIXS” Gil Mirosław
„MIXS” S. C. Monika i
Mirosław Gil
ul. Gen. Bema 14
87-140 Chełmża
RODZAJ DECYZJI
Transport Międzynarodowy
Ciężarowy
Roman Gotowalski
Wielka Nieszawka,
ul. Przemysłowa 3
87-165 Cierpice
OS.6233.40.2011.MS
03.10.2011r.
03.10.2021r.
niebezpieczne
„WEKTRA” Jelińska Dorota
Mała Nieszawka, ul. Nowa 6
87-103 Toruń
OS.6233.34.2011.MS
22.08.2011r.
22.08.2021r.
BIOETANOL AEG Sp. z o.o.
ul. Bydgoska 4
87-140 Chełmża
OS.6220.5.2011.MS
27.06.2011r.
27.06.2021r.
niebezpieczne
Zezwolenie na wytwarzanie
oraz innych niż
niebezpieczne
ENERGA – OPERATOR
S.A.
Oddział w Toruniu
ul. Gen. Bema 128
87 – 100 Toruń
OS.6220.5.2011.M.S.
14.06.2011r.
06.06.2021r.
oraz innych niż
niebezpieczne
KODY ODPADÓW
03 03 07, 03 03 08, 15 01 01, 15 01 02, 19 12 01, 20 01 01,
02 01 10, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15
01 09, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20,
03 03 08, 15 01 01, 19 12 01, 20 01 01.
16 02 13*, 02 07 80, 15 01 01, 15 01 02, 16 02 14, 17 09 04.
02 01 07, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 02 03,
16 01 03, 16 01 15, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 04, 16 06 05, 16 80 01, 17 01 01, 17 01 02,
17 01 03, 17 01 07, 17 02 01, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 05, 17 04 07,
17 04 11, 17 05 04, 17 09 04, 18 01 09, 19 12 04, 20 02 01, 20 02 02, 20 02 03, 20 03 03,
20 03 04, 20 03 07.
Strona 230
POSIADACZ ODPADÓW
PRIVACON POLAND
Sp. z o.o.
Zławieś Mała 60A
Firma Produkcyjno –
Handlowa „TORPAP”
Mieczysław Świtajski
ul. Piaskowa 14
87-100 Toruń
SHOREWOOD POLAND
Sp. z o.o.
Krobia, ul. Poligraficzna 10
87-162 Lubicz
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6220.10.2011.MS
07.11.2011r.
07.11.2021r.
oraz innych niż
niebezpieczne
12 01 06*, 12 01 07*, 12 01 20*, 13 01 11*, 13 02 04*, 15 02 02*, 16 02 13*, 12 01 01,
12 01 02, 12 01 21, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 06, 15 02 03, 16 02 14,
17 01 01, 17 01 03, 17 01 07, 17 04 05.
OS.6220.7.2011.MS
30.08.2011r.
27.06.2021r.
oraz innych niż
niebezpieczne
02 07 80, 15 01 01, 15 01 02, 16 02 14, 17 09 04,
OS.6220.8.2011.MS
19.09.2011r.
Echo Sp. z o.o.
ul. Konwaliowa 7, 87-100
Toruń
OS.6220.9.2011.MS
22.11.2011r.
POLAND TOKAI OKAYA
MANUFACTURING
Sp. z o. o.
Ostaszewo 57 G
OS.6220.2.2011.JW
08.03.2011r.
U – TEC Poland Sp. z o. o.
Ostaszewo 57 E
OS.6220.3.2011.JW
18.04.2011r.
Sp. z o. o.
ul. Nowa 2
87-162 Lubicz
OS.6220.1.2011.JW
03.02.2011r.
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
09 01 02*, 13 02 06*, 15 02 02*, 16 01 14*, 03 03 08, 03 03 99, 15 01 02, 16 02 14, 16 02 16,
16 06 05, 17 04 02,17 04 05, 20 01 39.
08 01 19*, 08 03 12*, 09 01 02*, 13 01 10*, 13 02 05*, 15 01 10*, 15 01 11*, 15 02 02*,
16 02 13*, 13 03 07*.
13 01 10, 15 01 04
15 01 10, 15 02 02, 16 02 13, 13 05 02, 15 01 02, 15 01 03, 15 02 03, 16 02 14, 16 02 16, 16
80 01, 15 01 05, 15 01 06
15 01 02, 13 05 02*
AGRO – MARKET Sp. z o.o.
Siemoń 89
87-133 Rzęczkowo
OS.6233.24.2011.MS
20.06.2011r.
20.06.2021r.
Zezwolenie na zbieranie i
transport odpadów innych
niż niebezpieczne
02 01 10, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03,
17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02,
17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03,
19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 09, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10,
20 01 11, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40.
P.W. „WW EKOCHEM”
Piotr Wróblewski
Głogowo 71/1
87-123 Dobrzejewice
OS.6233.23.2011.MS
25.07.2011r.
02 01 04, 07 02 13, 12 01 05, 15 01 02, 16 01 19, 17 02 03, 19 12 04, 20 01 39, 07 05 99,
11 01 99, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 02 16, 16 03 06, 16 80 01.
Strona 231
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
niebezpieczne
„EKOSUN” S.c. Wantuch
Ryszard, Snigier Piotr
Plac Teatralny 7
87-100 Toruń
EMI Łapkiewicz Dariusz
ul. Szosa Lubicka 150/30
87-100 Toruń
Kopalnia Żwiru
Wojciech Kafka
ul. Morelowa 5, 87 – 148
Łysomice
OS.6233.35.2011.MS
03.10.2011r.
03.10.2021r.
niebezpieczne
02 01 04, 02 01 99, 02 04 99, 02 05 99, 02 06 99, 02 07 99, 03 01 05, 03 01 99, 03 03 99,
04 02 99, 07 02 13, 07 02 99, 07 03 99, 07 04 99, 07 05 99, 07 06 99, 07 07 99, 08 03 99,
08 04 99, 09 01 99, 12 01 05, 12 01 99, 15 01 06, 16 02 14, 16 02 16, 16 81 02, 16 82 02,
17 02 03, 20 01 39, 20 01 99, 20 03 99 02 01 07, 02 01 10, 10 09 80, 12 01 01, 12 01 13,
15 01 04, 16 01 17, 16 01 18, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 05, 17 04 07, 19 12 02, 19 12 03,
20 01 40 03 01 01, 03 03 01, 04 02 21, 04 02 22, 17 04 04 04 02 21 04 02 22 03 01 82,
03 03 07, 03 03 08, 04 02 80, 08 03 99, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 15 01 09, 16 01 18,
16 01 99, 16 08 01, 16 08 03, 16 08 04, 06 80 01, 17 02 02, 17 04 01, 17 04 06, 19 12 05,
19 12 07, 19 12 08, 19 12 12, 20 01 02, 20 03 02, 20 03 03, 20 03 07, 16 01 20, 15 01 03,
15 01 05, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 06, 16 01 16, 17 02 01, 17 09 04, 19 12 01,
19 12 04, 20 01 01.17 04 11
OS.6233.54.2011.MS
02.01.2012r.
02.01.2022r.
niebezpieczne
15 01 04, 16 01 06, 16 01 17, 16 01 18, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 40.
OS.III.7651/81/10/11
16.05.2011r.
31.12.2012r.
zezwolenie na odzysk
niebezpieczne
17 05 04
AGRO – MARKET Sp. z o.o.
Siemoń 89
87-133 Rzęczkowo
OS.6233.24.2011.MS
15.06.2011r.
05.04.2021r.
niż niebezpieczne
02 01 10, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03,
17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02,
17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03,
19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 09, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10,
20 01 11, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40.
Produkcja, Handel, Usługi –
„MAR-POL”
Marcinkowski Jacek
ul. Koniuchy 21a/43
87-100 Toruń
OS.6233.9.2011.JW
17.02.2011r.
17.02.2021r.
niebezpieczne
02 04 02, 02 04 80, 03 01 05, 07 01 99, 10 01 01, 10 01 80, 10 12 08, 17 01 01, 10 01 02, 17
01 81, 17 02 01, 17 05 04, 17 05 06.
MED Medard Micun
Wybcz
ul. Ks. Tynieckiego 15
87-152 Łubianka
OS.6233.18.2011.MS
30.06.2011r.
30.06.2021r.
niż niebezpieczne
02 01 04, 02 01 10, 07 02 80, 09 01 99, 10 02 99, 10 03 16, 10 04 99, 10 05 99, 10 06 99,
10 08 11, 10 08 14, 10 08 99, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 03, 10 11 12, 10 11 99, 12 01 01,
12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 13, 12 01 15, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04,
15 01 07, 16 02 14, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04.
OS.6233.49.2011.MS
25.11.2011r.
25.11.2021r.
niż niebezpieczne
12 01 01, 12 01 03, 15 01 01, 15 01 04, 15 01 07, 16 08 01, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05.
OS.6233.46.2011.MS
zezwolenie na odzysk i
02 01 04,07 02 13,12 01 05, 15 01 02,15 01 05,15 01 06, 16 01 19,16 80 01,17 02 03,
P.H.U. „OLEX” Olkowska
Renata
ul. Paderewskiego 26/8
87-140 Chełmża
Fabryka Wieszaków POLWO
Strona 232
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
19.12.2011r.
19.12.2021r.
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
niż niebezpieczne
19 12 04,20 01 39.
PTC Artur Szreder,
ul. Rzemieślnicza 57, Mała
Nieszawka
87-103 Toruń 5
OS.6233.19.2011.MS
01.09.2011r.
30.08.2021r.
pozwolenie na zbieranie i
odzysk odpadów innych niż
niebezpieczne
07 02 13,12 01 05,15 01 01, 15 01 02,15 01 03,15 01 04, 15 01 05,15 01 07,16 01 19,
17 02 03,19 12 04,19 12 10, 07 02 13,11 01 99,12 01 01, 12 01 03,12 01 04,12 01 05,
12 01 21,15 01 01,15 01 02, 15 01 03,15 01 04,15 01 05, 15 01 07,15 02 03,16 01 17,
16 01 18,16 01 99,16 02 14, 16 02 16,16 80 01,17 02 02, 17 02 03,17 04 01,17 04 02,
17 04 03,17 04 04,17 04 05, 17 04 06,17 04 11,19 09 04, 19 12 10,20 03 01.
RE – MET Espenschid
Marek
ul. Chełmińska 10, 87-152
Łubianka
OS.6233.1.2012.MS
18.01.2012r.
zbierania odpadów
niż niebezpieczne
16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 04, 16 06 05, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 02, 19 12 03.
OS.6233.27.2011.MS
05.09.2011r.
05.09.2021r.
niż niebezpieczne
03 03 01,15 01 03,17 02 01, 19 12 07,20 01 38,20 01 39.
OS.6233.23.2011.MS
25.07.2011r.
zezwolenie na wytwarzanie
02 01 04, 07 02 13, 12 01 05, 15 01 02, 16 01 19, 17 02 03, 19 12 04, 20 01 39, 07 05 99,
11 01 99, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 02 16, 16 03 06, 16 80 01.
POSIADACZ ODPADÓW
Kalinowski Wiesław
Bielczyny 36
87-140 Chełmża
Młyniec Drugi
Lubicz
SHOREWOOD POLAND Sp.
z o.o.
Krobia, ul. Poligraficzna 10
87-162 Lubicz
RADSEN” Radosław Wąs
ul. Wiosny Ludów 1/12, 85858 Bydgoszcz
Spółdzielcze Gospodarstwo
Rolne „ BIO – PLAST”
Witowąż 41a
87 – 632 Osówka
P.P.U.H. „PRIMET” Spółka
Jawna
Andrzej Kwiatkowski,
Ryszard Oziewicz,
Tomasz Szymański,
Krystyna Kleczkowska
ul. Piaskowa 20
87 – 162 Lubicz
SHARK Karina Żerkowska
Łążynek 57
87-123 Dobrzejewice
OS.6233.11.2012.MS
18.04.2012r.
18.04.2022r.
OS.6233.45.2011.MS
07.11.2011r.
niebezpieczne
zezwolenie odzysk, w tym na
niebezpieczne
OS.6233.13.2011.JW
22.04.2011r.
zezwolenie odzysk, w tym na
niebezpieczne
OS.6233.47.2011.MS
14.11.2011r.
zbierania odpadów
12 01 01, 12 01 03, 15 01 01, 15 01 02, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 07, 17 04 11, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 40.
17 02 03, 19 12 04, 18 01 04.
15 01 01, 20 01 01, 03 03 08, 19 12 01.
16 01 17, 16 01 18
Strona 233
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
niż niebezpieczne
SKANSKA S.A.
Oddział Mieszanek
Drogowych
ul. Budowlana 1
80-298 Gdańsk
Adam Zieliński BEST
ul. Rzemieślnicza 38A, 87103 Mała Nieszawka
CYGANEX Krzysztof
Kaczmarek
Ostaszewo 37, 87-148
Łysomice
Transport Samochodowy Marek Kowalkowski
Mazowsze Parcele 26, 87640 Czernikowo
DRAGON – METAL
Lubiszewski Piotr
Lubicz Górny,
ul. Lipnowska 33
87-162 Lubicz
DROMEX – DROMOWICZ
MAREK
ul. Sadowa 2/3, 87- 148
Łysomice
ELKATRA Z.L.E. RUTKA
Spółka Jawna
Głogowo, ul. Owocowa 8
87-123 Dobrzejewice
„Emili”
Emilia Kończewska
ul. Łąkowa 20, 87 – 122
Grębocin
Małgorzata Frankiewicz
Robert Frankiewicz
P.H.U. Euro – Duet s. c.
OS.6233.6.2011.MS
16.06.2011r.
zezwolenie na wytwarzanie
oraz innych niż
niebezpieczne
08 01 11,15 01 10,16 05 06,15 02 03, 16 01 03,07 02 80,15 01 02,15 01 03, 16 02 14,17 03
02.
OS.6233.6.2012.MS
24.02.2012r.
24.02.2022r.
niebezpieczne
02 01 10, 10 09 80, 12 01 01, 15 01 01, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 07, 16 01 17, 16 02 14,
16 02 16, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 12 01,
19 12 03.
OS.6233.23.2012.MS
06.06.2012r.
06.06.2022r.
niebezpieczne
03 03 08, 03 03 99, 15 01 01, 15 01 05, 19 12 01, 20 01 01.
OS.6233.3.2012.MS
31.01.2012r.
31.01.2022r.
niebezpieczne
02 04 80, 03 01 05, 10 01 01, 15 01 01, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 17 01 01, 17 01 02,
17 04 01, 17 04 02, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07.
OS.6233.25.2012.MS
18.06.2012r.
18.06.2022r.
niebezpieczne
16 01 06, 16 01 17, 16 01 18, 16 02 16, 16 02 14, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11.
OS.6233.21.2012.MS
21.05.2012r.
21.05.2022r.
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 06 04,
16 06 05, 16 80 01, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82,
17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 08,
19 12 09, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40,
20 03 01.
OS.6233.34.2012.MS
10.07.2012r.
10.07.2022r.
niebezpieczne
15 01 01, 19 12 01, 20 01 01.
OS.6233.40.2012.JW
21.09.2012r.
21.09.2022r.
niebezpieczne
03 03 08, 03 03 99, 10 02 80, 10 03 02, 10 06 02, 10 07 02, 10 08 14, 10 09 80, 12 01 01,
12 01 03, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 09, 16 06 05, 17 01 81,
17 01 82, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07,
17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 39.
OS.6233.50.2012.JW
06.11.2012r.
06.11.2022r.
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 19 12 01, 20 01 01.
Strona 234
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
ul. Wierzbowa 3, Brzozówka
87 - 123 Dobrzejewice
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
„GOLA” Molkentin
Małgorzata
Osiek nad Wisłą 128j, 87125 Osiek nad Wisłą
OS.6233.29.2012.MS
18.06.2012r.
18.06.2022r.
niebezpieczne
Usługi Sprzętowo
Transportowe
Turzno ul. Okrężna 22
OS.6233.65.2012.JW
31.12.2012r.
31.12.2022r.
niebezpieczne
JUKAR Tomasz Gęsicki
Lipniczki 3
87-148 Łysomice
OS.6233.51.2012.JW
29.10.2012r.
29.10.2022r.
niebezpieczne
„TOR – MOT” Andrzej Łaska
Mała Nieszawka, ul.
Toruńska 51
87-103 Toruń
OS.6233.28.2012.MS
28.06.2012r.
28.06.2022r.
niebezpieczne
Usługi Transportowe – Józef
OS.6233.31.2012.MS
02 01 04, 02 01 10, 03 01 01, 03 01 05, 03 01 81, 03 03 01, 03 03 07, 03 03 08, 03 03 99,
04 02 09, 04 02 21, 04 02 22, 07 02 13, 09 01 99, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04,
12 01 05, 12 01 13, 12 01 17, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06,
15 01 07, 15 01 09, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01,
17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01,
19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10,
20 01 11, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40.
02 01 01, 02 01 02, 02 01 03, 02 01 04, 02 04 01, 02 04 02, 02 04 03, 02 04 80, 02 04 99,
03 03 01, 03 03 02, 03 03 05, 03 03 07, 03 03 08, 03 03 09, 03 03 10, 03 03 11, 03 03 80,
03 03 81, 03 03 99, 04 02 09, 04 02 10, 04 02 14, 04 02 15, 04 02 17, 04 02 20, 04 02 21,
04 02 22, 04 02 80, 04 02 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06,
15 01 07, 15 01 09, 16 01 03, 16 01 15, 16 01 16, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20,
16 01 22, 16 01 99, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01,
17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 12 01, 19 12 02,
19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 09, 19 12 10, 19 12 11, 19 12 12,
20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 25, 20 01 28, 20 01 39, 20 01 40,
20 01 41, 20 01 80, 20 01 99.
02 01 01, 02 01 02, 02 01 03, 02 01 04, 02 01 06, 02 01 07, 02 01 10, 02 04 01, 02 04 02,
02 04 03, 02 04 80, 02 04 99, 03 01 01, 03 01 05, 03 01 82, 03 01 99, 03 03 01, 03 03 02,
03 03 05, 03 03 07, 03 03 08, 03 03 09, 03 03 10, 03 03 11, 03 03 80, 03 03 81, 03 03 99,
10 11 03, 10 11 05, 10 11 10, 10 11 12, 10 12 01, 10 12 03, 10 12 05, 10 12 06, 10 12 08,
12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 12 01 17, 12 01 21, 15 01 01, 15 01 02,
15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03, 16 01 06, 16 01 12,
16 01 15, 16 01 16, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 16 08 01,
16 08 03, 16 08 04, 16 80 01, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81,
17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 17 05 04, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05,
19 12 07, 19 12 08, 19 12 09, 19 12 10, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10, 20 01 11,
20 01 34, 20 01 39. 20 01 4020 01 4120 01 80, 20 01 99, 20 02 01, 20 02 02, 20 02 03,
20 03 01, 20 03 02, 20 03 03, 20 03 04, 20 03 06, 20 03 07, 20 03 99.
03 03 08, 12 01 01, 12 01 03, 12 01 12*, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04,, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 16 01 03, 16 01 06, 16 01 12,, 16 01 16, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19,
16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 16 80 01, 17 01 01,, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80,,
17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 12 01, 19 12 02,, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07,
19 12 08, 19 12 09, 19 12 10, 19 12 12,, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10, 20 01 11,
20 01 36, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40.
Strona 235
POSIADACZ ODPADÓW
Malinowski
Steklinek 16, 87-640
Czernikowo
„PATROMETR” Patryk
Tadajewski
Czernikówko 87B, 87-640
Czernikowo
Usługi Transportowo –
Handlowe „KAROLEX” Piotr
Chmiel
Grębocin, ul. Mostowa 18
87-122 Grębocin
Spedycja Usługi
Transportowe – Mechanika
Pojazdowa
Piotr Kowalski
ul. Osiedlowa 39, Krobia
87-162 Lubicz
Płochacki Piotr
Bielczyny 29A, 87-140
Chełmża
Marian Szyszka
Usługowe „ POLMAR”
Szyszka Marian
Głuchowo 28, 87 – 140
Chełmża
RE – MET Espenschid
Marek
ul. Chełmińska 10, 87-152
Łubianka
SEMITRAILER Marcin
Zieliński
Skąpe 75
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
29.06.2012r.
29.06.2022r.
niebezpieczne
OS.6233.7.2012.MS
29.02.2012r.
29.02.2022r.
niebezpieczne
10 02 80, 10 06 02, 12 01 01, 16 01 12 16 01 17, 16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 05, 16 08 01,
17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 01 02, 19 12 02, 19 12 03.
OS.6233.12.2012.MS
12.03.2012r.
12.03.2022r.
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 20, 16 02 14,
17 02 01, 17 02 02 17 02 03, 17 04 05, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05,
19 12 08, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 39, 20 01 40.
OS.6233.66.2012.JW
06.12.2012r.
06.12.2022r.
niebezpieczne
02 04 02, 02 04 80, 03 01 05, 03 03 99, 07 01 99, 10 01 01, 10 01 80, 10 12 08, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 05, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 19, 16 01 20, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 81,
17 02 01, 17 02 03, 17 03 80, 17 04 05, 17 05 04, 17 05 06, 17 09 04, 19 12 01, 19 12 04,
19 12 05, 19 12 09, 20 01 34, 20 01 36, 20 01 39, 20 02 02.
OS.6233.4.2012.MS
14.02.2012r.
14.02.2022r.
niebezpieczne
01 04 08, 01 04 09, 01 04 12, 01 04 13, 02 01 01, 02 01 04, 02 01 06, 02 01 07, 02 01 10,
02 03 05, 02 04 03, 02 04 80, 03 01 01, 03 03 08, 07 01 80, 07 02 13, 07 02 80, 10 01 01,
10 12 08, 12 01 01, 12 01 03, 12 01 05, 12 01 13, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 16 01 03,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80,
17 01 81, 17 02 01, 17 02 03, 17 03 80, 17 04 05, 17 05 04, 17 05 06, 17 05 08, 17 09 04,
19 05 01, 19 05 02, 19 08 05, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04,
19 12 09, 20 02 02.
OS.6233.48.2012.JW
11.10.2012r.
11.10.2022r.
niebezpieczne
OS.6233.1.2012.MS
18.01.2012r.
Zezwolenie na zbieranie
oraz innych niż
niebezpieczne
16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 04, 16 06 05, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 02, 19 12 03.
OS.6233.61.2012.JW
12.11.2012r.
12.11.2022r.
niebezpieczne
03 03 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 06, 16 01 19, 17 02 03, 19 12 01, 20 01 01, 20 01 39.
OS.6233.3.2012.MS
02 01 10, 10 01 01
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
Strona 236
POSIADACZ ODPADÓW
– Usługowe SENTOR
Władysław Sobań
Osiek nad Wisłą 27H
87-125 Osiek nad Wisłą
Publiczny Transport
Ciężarowy
Andrzej Szatkowski
ul. Leśna 12
87 – 162 Lubicz
TRANSKOP DROZDOWSKI
GRZEGORZ
Zławieś Mała, ul. Sosnowa 1
Strzelecki Ireneusz
Kazimierzewo 15, 87 – 123
Dobrzejewice
Wiśniewski Wojciech
Jedwabno 85, 87-162 Lubicz
Zakład Usług Komunalnych
WODKAN Sp. z o.o.
Nowa Chełmża 3, 87-140
Chełmża
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
„GOLA” Molkentin
Małgorzata
Osiek nad Wisłą 128j, 87125 Osiek nad Wisłą
Publiczny Transport
Ciężarowy
Małek Józef
Brzozówka, ul. Wierzbowa
31
87-123 Dobrzejewice
RAD - TRANS''
Radosław Wejszewski
Głuchowo 4a/12
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
09.02.2012r.
09.02.2022r.
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
niebezpieczne
OS.6233.67.2012.JW
31.12.2012r.
niebezpieczne
OS.6233.15.2012.MS
03.04.2012r.
niebezpieczne
10 01 01, 10 01 02, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 04 01,
17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 05 08, 17 09 04, 19 12 09,
19 08 05, 20 02 02.
OS.6233.13.2012.MS
03.04.2012r.
03.04.2022r.
niebezpieczne
02 04 02, 02 04 80, 03 01 05, 03 03 99, 10 01 01, 10 01 80, 10 12 08, 15 01 01, 15 01 02,
15 01 05, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 19, 16 01 20, 16 03 04, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 81,
17 02 01, 17 02 03, 17 03 80, 17 04 05, 17 05 04, 17 05 06, 17 09 04, 19 12 01, 19 12 04,
19 12 05, 19 12 09, 20 01 34, 20 01 36, 20 01 39, 20 02 02.
OS.6233.18.2012.MS
25.04.2012r.
25.04.2022r.
niebezpieczne
03 03 08, 15 01 01, 15 01 02, 16 01 03, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02.
OS.6233.14.2012.MS
18.04.2012r.
18.04.2022r.
niebezpieczne
02 07 02, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 05, 15 01 06,, 15 01 07, 15 01 09, 17 01 01, 17 01 02,
17 01 03,, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 05 04, 17 05 06,
17 05 08,, 17 09 04, 19 01 02, 19 01 12, 19 01 19, 19 02 99, 19 05 01, 19 05 02, 19 05 03,
19 05 99, 19 06 03, 19 06 04, 19 06 05, 19 06 06, 19 06 99, 19 08 01, 19 08 02, 19 08 05,
19 09 01, 19 09 02, 19 09 03, 20 01 01, 20 01 02.
OS.6233.37.2012.JW
29.08.2012r.
niebezpieczne
OS.6233.9.2012.MS
20 lutego 2012r. .
niebezpieczne
19 08 05
OS.6233.62.2012.JW
19.11.2012r.
niebezpieczne
04 02 22, 07 02 99, 10 01 01, 16 01 99, 16 03 04, 17 01 07, 17 03 80, 17 06 04, 17 09 04,
19 12 12.
Strona 237
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.52.2012.JW
29.10.2012r.
niebezpieczne
10 02 01, 10 02 02, 10 03 22, 10 06 04, 10 07 04, 10 09 03, 10 10 12, 10 10 99, 12 01 17,
17 02 01.
OS.6233.2.2012.MS28
stycznia 2012r.
niebezpieczne
10 10 03, 11 01 10,12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 15, 12 01 99, 15 01 04,
16 01 17, 16 01 18, 16 02 16,17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 05, 17 04 07, 19 10 01,
19 10 02, 19 12 02, 19 12 03.
OS.6233.27.2012.MS
19.06.2012r.
19.06.2022r.
niebezpieczne
ADPOL Okna i Drzwi
Sp. z o.o.
ul. Trakt 31, 87-140 Chełmża
OS.6233.56.2011.MS
23 lutego 2012r.
23.02.2022r.
zezwolenie na odzysk, w tym
niebezpieczne
ADPOL S.A.
ul. Trakt 31, 87-140 Chełmża
OS.6233.55.2011.MS
27 lutego 2012r.
27.02.2022r.
niebezpieczne
OS.6233.24.2012.MS
25.07.2012r.
25.07.2022r.
niebezpieczne
OS.6233.38.2012.JW
11.09.2012r.
11.09.2022r.
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 16 01 19, 16 80 01, 19 12 01, 20 01 01, 20 01 39.
OS.6233.44.2012.JW
09.10.2012r.
09.10.2022r.
POSIADACZ ODPADÓW
Warszewice
FHU RADEX Radosław
Błaszkiewicz
ul. Paderewskiego 5A/18,
87-162 Lubicz
Międzynarodowy Transport
Ciężarowy – Żabiałowicz
Wojciech
Grabowiec, ul. Dębowa 11,
87-162 Lubicz
Dariusz Marzec
ul. Dworcowa 26, 87-140
Chełmża
DEKOPOL Sp. z o. o.
ul. Przemysłowa 1
Paterek
89 – 100 Nakło nad Notecią
Sylwester Sadowski
Sylwester Sadowski
HANDELPARTNER
ul. Polna 8F/2
87 – 100 Toruń
02 01 04, 02 01 10, 02 03 82, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 07, 03 0308, 04 02 09,
04 02 21, 04 02 22, 04 02 99,07 02 13, 07 02 80, 07 06 81, 08 01 12, 09 01 12, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03,
16 02 16, 16 06 04, 16 06 05, 16 08 01, 16 80 01, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 19 10 01,
19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 08, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10,
20 01 11, 20 01 25, 20 01 36, 20 01 39.
02 01 04, 02 01 10, 02 03 82, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01, 03 03 07, 03 0308, 04 02 09,
04 02 21, 04 02 22, 04 02 99, 07 02 13, 07 02 80, 07 06 81, 08 01 12, 09 01 12, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03,
16 02 16, 16 06 04, 16 06 05, 16 08 01, 16 80 01, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 19 10 01,
19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 08, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10,
20 01 11, 20 01 25, 20 01 36, 20 01 39.
02 01 10, 10 09 80, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 13, 12 01 99, 15 01 04,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 22, 16 01 99, 16 02 16, 16 03 04, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 02, 19 12 03,
20 01 40.
Strona 238
POSIADACZ ODPADÓW
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno - Handlowe
Mała Grzywna, 87 – 140
Chełmża
KARAT OIL Sp. z o.o.
ul. Polna 115
87- 100 Toruń
Mariusz Czmut
Firma Usługowo - Handlowa
MAR – MUT Czmut Mariusz
ul. Ceramiczna 11/13
87 – 100 Toruń
MARKO
Pawłowska Mariola
ul. Kolejowa 13, 87 – 162
Lubicz
„MARSTAL” Marek
Tadajewski
Czernikówko 87B
87-640 Czernikowo
METALEX – PARTNER Sp.
z o.o.
Zławieś Mała, ul.
Przemysłowa 1
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe –
NIEDZIELSKI
ul. Malinowskiego 8c/45
87 – 100 Toruń
P. P. U. H. PEMAR – PLAST
Grzegorz Pęcko & Eugenia
Pęcko
ul. Owocowa 2, 87-140
Chełmża
P.P.U.H. „PRIMET” Spółka
Jawna
Kwiatkowski, Oziewicz,
Szymański, Kleczkowska,
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.42.2012.JW
03.12.2012r.
03.12.2022r.
niebezpieczne
03 03 08, 15 01 01, 19 12 01.
OS.6233.26.2012.MS
06.06.2012r.
06.06.2022r
niebezpieczne
02 01 99, 02 02 03, 02 02 99, 02 03 04, 02 03 80, 02 03 99, 02 04 99, 02 05 01,
02 05 99, 02 06 01, 02 06 80, 02 06 99, 02 07 04, 16 03 80, 19 08 09.
OS.6233.41.2012.JW
04.10.2012r.
zezwolenie na zbieranie i
niż niebezpieczne
17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11.
09.11.2012r.
OS.6233.55.2012.JW
09.11.2022r.
niż niebezpieczne
15 01 01, 15 01 04, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 17 04 11, 17 02 02, 17 02 03, 17 06 04, 19 12 01.
OS.6233.58.2012.JW
07.01.2013r.
07.01.2023r.
niebezpieczne
OS.6233.17.2011.MS
12.03.2012r.
12.03.2022r.
niebezpieczne
OS.6233.47.2012.JW
31.12.2012r.
31.12.2022r.
niebezpieczne
17 05 04
OS.6233.45.2012.JW
29.10.2012r.
29.10.2022r.
niebezpieczne
07 02 13, 07 03 99, 12 01 05, 12 01 99, 15 01 02, 15 01 09, 16 01 19.
OS.6233.54.2012.JW
20.11.2012r.
20.11.2022r.
niebezpieczne
03 03 08, 15 01 01, 19 12 01, 20 01 01.
10 02 80, 10 06 02, 12 01 06, 15 01 04, 16 01 12, 16 01 17, 16 06 01, 16 06 02,
16 06 05, 16 08 01, 16 08 03, 16 03 06, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 08,
17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11,
19 01 02, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 34.
07 02 80, 08 03 18, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 12 01 15,
15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99,
16 02 14, 16 02 16, 16 08 01, 16 80 01, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 01 02, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02,
19 12 03, 19 12 04, 19 12 10, 20 01 01, 20 01 28, 20 01 36, 20 01 39, 20 01 40.
Strona 239
POSIADACZ ODPADÓW
Liszka
ul. Piaskowa 20, Lubicz
Górny
87 – 162 Lubicz
„RADSEN” Radosław Wąs
ul. Wiosny Ludów 1/12, 85858 Bydgoszcz
ul. Kosynierów
Kościuszkowskich 7c/40
87- 100 Toruń
– Usługowe SENTOR
Władysław Sobań
Osiek nad Wisłą 27H, 87125 Osiek nad Wisłą
Thomas Beton Polska
Sp. z o.o.
ul. Zaleskiego 33, 70-495
Szczecin
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.11.2012.MS
18.04.2012r.
18.04.2022r.
niebezpieczne
12 01 01, 12 01 03, 15 01 01, 15 01 02, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 07, 17 04 11, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 40.
OS.6233.16.2012.MS
23.04.2012r.
23.04.2022r
oraz innych niż
niebezpieczne
02 01 04, 02 01 10, 07 02 80, 09 01 99, 10 02 99, 10 03 16, 10 03 99, 10 04 99, 10 05 99,
10 06 99, 10 08 11, 10 08 14, 10 08 99, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 03, 10 11 12, 10 11 99,
12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 13, 12 01 15, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
15 01 04, 15 01 07, 16 01 17, 16 01 18, 16 02 09*, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 01*, 16 06 02*,
17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 10*,
17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04.
OS.6233.8.2012.MS
6 marca 2012r.
06.03.2017r.
niebezpieczne
OS.6233.20.2012.MS
11 czerwca 2012r.
11.06.2022r.
niebezpieczne
10 01 02, 10 01 17.
niż niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03,
16 01 06, 16 01 16, 16 01 17, 16 01 18, 16 02 11*, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 01*, 16 06 02*,
16 06 04, 16 06 05, 16 07 99, 16 08 01, 16 80 01, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07,
17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03,
19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 09, 19 12 10, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 39,
20 01 40, 20 02 02, 20 03 07.
WISMET RECYKLING
WIŚNIEWSKI JAN
ul. Bronisława
Malinowskiego 4A/50
87-100 Toruń
OS.6233.32.2012.MS
16.08.2012r.
16.08.2022r.
YUCON Sp. z o.o.
Zelgno 18, 87-140 Chełmża
OS.6233.10.2012.MS
12.04.2012r.
12.04.2022r.
ADPOL TRADE Sp. z o. o.
ul. Trakt 31,
87-140 Chełmża
OS.6233.30.2012.JW
30.08.2012r.
METALEX – PARTNER Sp.
z o.o.
Zławieś Mała, ul.
OS.6233.39.2012.JW
12.09.2012r.
transport
niebezpieczne
niebezpieczne
02 01 10, 10 01 01
17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02,
17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07
02 02 02, 02 02 03, 02 02 99, 02 03 03, 02 03 04, 02 06 80.
02 01 08*, 19 12 12.
Strona 240
POSIADACZ ODPADÓW
Przemysłowa 1
Przedsiębiorstwo –
Wielobranżowe TORMAP
Popławski Marek
ul. Wodociągowa 5/1, 87-100
Toruń
Młyniec Drugi
Lubicz
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
niebezpieczne
OS.6233.1.2012.MS
12.03.2012r.
niebezpieczne
10 03 02, 12 01 02, 12 01 04, 15 01 04, 16 02 16, 17 04, 0 10 02 10, 10 02 80, 10 03 02,
10 09 06, 10 09 08, 10 09 80, 10 09 99, 10 10 06, 10 10 08, 11 05 01, 12 01 02, 16 01 99,
16 02 16, 19 01 021, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 06,
OS.6233.60.2012.JW
03.12.2012r.
niż niebezpieczne
15 01 03
Warszewice
OS.6233.53.2012.JW
29.10.2012r.
oraz odpadów innych niż
niebezpieczne
Zakład Przetwórstwa
Tworzyw Sztucznych
Janusz Długołęcki
ul. Szkolna 34
87 – 126 Obrowo
OS.6233.59.2012.JW
13.12.2012r.
niebezpieczne
10 02 01, 10 02 02, 10 03 22, 10 06 04, 10 07 04, 10 09 03, 10 10 12, 10 10 99, 12 01 17,
17 02 01.
15 01 01, 15 01 02
„AUTO - TRANSPORT”
Michał Guranowski
ul. Spółdzielcza 8
87-122 Grębocin
OS.6233.55.2013.JW
26.08.2013r.
odpadów
02 01 04, 02 01 07, 02 01 10, 02 03 80, 02 03 81, 02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 02 07 80,
03 01 05, 03 03 08, 07 02 13, 10 01 01, 10 01 02, 10 01 15, 10 01 80, 10 01 81, 10 01 82,
10 02 01, 10 06 01, 12 01 03, 12 01 04, 15 01 02, 15 01 07, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19,
16 01 20, 16 03 80, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 02 01,
17 02 02, 17 02 03, 17 03 02, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,17 04 05,
17 04 06, 17 04 07, 17 05 04, 17 05 06, 17 05 08, 17 06 04, 17 09 04, 20 01 01, 20 01 02,
20 01 10, 20 01 25.
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno Usługowe
DIANTUS - PLASTIX Marek Sawicki
Głogowo ul. Jaskółcza 6G
87-123 Dobrzejewice
OS.6233.52.2013.JW
23.07.2013r.
odpadów
02 01 04, 15 01 02, 16 01 19, 17 01 82, 17 02 03, 19 12 04, 20 01 39.
Strona 241
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
„EKOPOL”
Łukasz Ambrożkiewicz
ul. Kwiatowa 46
87-640 Czernikowo
OS.6233.77.2013.JW
30.10.2013r.
23.01.2016r.
17 03 80, 17 06 01*, 17 06 04, 17 06 05*.
OS.6233.12.2013.JW
15.02.2013r.
odpadów
02 01 04, 02 01 07, 02 01 10, 02 03 80, 02 03 82, 02 04 80, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01,
03 03 07, 03 03 08, 03 03 99, 04 02 09, 04 02 21, 04 02 22, 05 01 17, 06 09 80, 06 09 81,
07 02 13, 07 02 15, 07 02 17, 07 02 80, 07 02 99, 07 04 81, 07 04 99, 07 05 14, 07 06 81,
08 01 12, 09 01 10, 09 01 12, 10 02 80, 10 03 18, 10 13 82, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03,
15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03. 16 01 03, 16 01 06, 16 01 12,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 03 04,
16 03 80, 16 05 05, 16 06 04, 16 06 05, 16 07 99, 16 08 01, 16 08 03, 16 80 01, 16 81 02,
17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01, 17 02 02,
17 02 03, 17 03 02, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07,
17 04 11, 17 05 04, 17 05 06, 17 06 04, 17 08 02, 17 09 04, 19 01 02, 19 10 01, 19 10 02,
19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 09, 19 12 10,
19 12 12, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 34,20 01 36,20 01 38,
20 01 39,20 01 40,20 01 41,20 01 80,20 01 99,20 02 02,20 02 03,20 03 07.
OS.6233.82.2013.JW
03.12.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
09.05.2013r.
OS.6233.30.2013.JW
odpadów
OS.6233.16.2013.JW
25.03.2013r.
odpadów
OS.6233.59.2013.JW
24.09.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
09 01 11*, 10 04 04*, 15 01 10*, 20 01 08, 20 01 19*, 20 01 31*, 20 01 32, 20 03 01, 20 03 02,
20 03 03, 20 03 04, 20 03 06.
OS.6233.59.2013.JW
17.09.2013r.
odpadów
Transport Ciężarowy B. M.
Agrotrans
Michał Grabowski
Biskupice ul. Św. Jana 2; 87152 Łubianka
GROS-MAR
Lucyna Grosman
87 – 123 Dobrzejewice 116
Marcin Groszewski
ul. Małgorzatowo 1 B
87-162 Lubicz Dolny
„INTERTRANS” Paweł
Paczkowski
ul. Mikołaja Reja 70
87-640 Czernikowo
„KRISSPOL – TRANSPORT”
ZIĘTARA KRZYSZTOF
Głogowo ul. Jagodowa 4
87-123 Dobrzejewice
„KRISSPOL – TRANSPORT”
ZIĘTARA KRZYSZTOF
Głogowo ul. Jagodowa 4
87-123 Dobrzejewice
Strona 242
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
MARK – TRANS
Marek Moskal
ul. Warszawska 15
87-148 Łysomice
OS.6233.57.2013.JW
10.10.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
MARWIT Sp. z o. o.
87-134 Zławieś Wielka 29a
OS.6233.83.2013.JW
27.11.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
16 03 80,
OS.6233.61.2013.JW
18.09.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
02 01 04, 02 01 99, 04 02 09, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 99, 07 02 13, 07 02 80, 07 02 99,
10 02 10, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 15 01 01, 15 01 02,
15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03, 16 01 06, 16 01 17,
16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 04,
16 06 05, 16 08 01, 16 80 01, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02,
19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 10, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 10,
20 01 11, 20 01 39, 20 01 40.
OS.6233.74.2013.JW
16.10.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
OS.6233.25.2013.JW
10.05.2013r.
odpadów
OS.6233.11.2013.JW
15.02.2013r.
odpadów
03 03 08, 15 01 01, 15 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 19 12 01, 20 01 01,
OS.6233.3.2013.JW
05.02.2013r.
odpadów
OS.6233.52.2013.JW
23.07.2013r.
odpadów
02 01 04, 15 01 02, 16 01 19, 17 01 82, 17 02 03, 19 12 04, 20 01 39.
Metalex - Partner Sp. z o. o.
ul. Marszałkowska 80
00-517 Warszawa
Oddział Zławieś Mała
ul. Przemysłowa 1, 87-134
Zławieś Wielka
– Handlowe – MAJK
Miziołek Zbigniew
Papowo Toruńskie ul.
Dworcowa 40 A
87-148 Łysomice
Przedsiębiorstwo Budowy
Dróg w Bielczynach
87-122 Grębocin
Przedsiębiorstwo HandlowoUsługowe
Rutka Jacek
Głogowo ul. Owocowa 2
87-123 Dobrzejewice
Wojciech Ryczkowski
Rogówko ul. Lubicka 65
87-162 Lubicz Dolny
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno Usługowe
DIANTUS - PLASTIX Marek Sawicki
Głogowo ul. Jaskółcza 6G
87-123 Dobrzejewice
Strona 243
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.81.2013.JW
20.11.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 06, 15 01 07, 16 02 14, 16 02 16, 16 01 03, 17 02 01,
17 02 02, 17 02 03, 19 12 01, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 12, 20 01 01,
20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 36, 20 01 39, 20 01 40, 20 01 99.
OS.6233.56.2013.JW
10.10.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
OS.6233.84.2013.JW
27.11.2013r.
23.01.2016r.
odpadów
16 03 80
WSS Sp. z o. o.
Ciche 5G
87-306 Zbiczno
OS.6233.17.2013.JW
28.03.2013r.
odpadów
Zakład Usług Komunalnych
Zławieś Wielka Sp. z o. o.
Rzęczkowo 48 A, 87-133
Rzęczkowo
OS.6233.54.2013.JW
12.08.2013r.
odpadów
OS.6233.40.2013.JW
11.06.2013r.
odpadów
15 01 05, 15 01 06, 17 09 04
OS.6233.39.2013.JW
10.06 2013r.
odpadów
02 01 04, 02 01 10, 06 13 03, 07 02 80, 10 03 05, 12 01 05, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 20,
17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 10 01, 19 10 02,
19 12 02, 19 12 03.
OS.6233.71.2013.JW
11.10.2013r.
odpadów
15 01 03, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 04, 16 06 05, 16 80 01, 17 02 03, 20 01 34, 20 01 36,
20 01 39, 20 03 07.
OS.6233.49.2013.JW
27.06.2013r.
odpadów
19 12 10, 19 12 12
POSIADACZ ODPADÓW
TALAR
Michał Talarek
Grzywna 140d
87-140 Chełmża
Władysław Moskal
ul. Warszawska 17
87-148 Łysomice
WITMAR Sp. z o. o.
Pędzewo 17
– Remontowe
„GENTOR” Mirosław
Tchorzewski
ul. Zamkowa 26
87-152 Łubianka
Transport Ciężarowy.
Wojciech Banasiak
ul. Toruńska 64, Turzno,
87-148 Łysomice
FHU „MIXS” Gil Mirosław
ul. Gen. Bema 14
87-140 Chełmża
Firma Transportowo –
Handlowa
Podgórski Leszek
Grzywna 122, 87 – 140
Chełmża
12 01 01, 12 01 03, 15 01 04, 16 01 06, 16 01 12, 16 01 17, 16 01 18, 16 02 14, 16 02 16
16 03 04, 16 06 05, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07,
17 04 11, 17 08 02, 18 01 01, 19 01 02, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 34,
20 01 36, 20 01 40.
02 01 04, 02 01 10, 03 03 07, 03 03 08, 10 09 80, 10 12 06, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03,
12 01 04, 12 01 13, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06,, 15 01 07,
15 01 09, 16 01 17, 16 01 18, 16 02 14, 16 81 02, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 05,
17 04 07, 17 04 11, 19 01 02, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04,
19 12 05, 19 12 08, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 36, 20 01 39, 20 01 40
20 03 01, 20 03 07, 20 03 99
Strona 244
POSIADACZ ODPADÓW
WSS Sp. z o.o.
Ciche 5G
87-306 Zbiczno
EVER HOME S.A.
Wysogotowo
ul. Bukowska 10 A
62 – 081 Przeźmierowo
MARWIT A. i M. Jóźwiccy
S.J.
Zławieś Wielka 29 A
Krysiński Sławomir
MERFORD Moto Center
MULTICAR
Kawęczyn 28b, 87-123
Dobrzejewice
Zakłady Elektrotechniki
Motoryzacyjnej
POLMO Sp. z o.o.
Ostaszewo 57E
87-148 Łysomice
Spółka Pracownicza
„ROL - DŹWIERZNO”
Sp. z o.o.
Dźwierzno
87-140 Chełmża
POLAND TOKAI OKAYA
MANUFACTURING
Sp. z o. o.
Ostaszewo 57 G
PRIVACON POLAND
Sp. z o.o.
Zławieś Mała 60A
„DAG - POL”
Dagmara Bortkiewicz
ul. Gen. Berlinga 11/18
85-796 Bydgoszcz
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.33.2013.JW
17.05.2013r.
odpadów
16 02 13, 16 02 11, 16 02 15, 16 06 01, 16 06 02, 16 06 04, 17 04 09, 17 04 10, 20 01 33,
20 01 35.
OS.6220.8.2013.JW
20.05.2013r.
20.05.2023r.
OS.6220.18.2013.JW
17.01.2014r.
pozwolenia na: wytwarzanie
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
08 01 11*, 13 02 05*, 15 01 10*, 15 02 02*, 16 01 07*, 16 02 13*, 03 01 05, 03 01 99, 10 01 03,
15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 15 02 03, 16 01 17, 16 02 16, 16 06 04, 17 04 05, 17 04 11.
13 02 08, 15 02 02, 16 01 07, 16 02 13, 16 01 15, 16 01 17, 16 01 18.
OS.6220.10.2013.JW
22.07.2013r.
22.07.2023r.
oraz innych niż
niebezpieczne
13 02 08, 16 01 07, 16 01 13, 15 01 01, 15 01 02, 16 01 12, 16 01 15, 16 01 17, 16 01 18,
16 01 19, 16 01 20.
OS.6220.2.2013.JW
08.02.2013r.
08.02.2023r.
oraz innych niż
niebezpieczne
11 01 09*, 12 01 09*, 13 01 10*, 13 02 05*, 13 02 08, 13 07 03*, 13 08 99*, 15 01 10*,
15 02 02*, 16 02 13*, 16 05 07*, 16 06 01*, 07 02 13, 08 01 12, 08 01 18, 12 01 01,
12 01 03, 12 01 13, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 05, 15 01 06, 15 02 03,
16 01 19, 16 02 14, 16 02 16, 17 01 01, 17 04 05, 17 04 11.
OS.6220.1.2013.JW
30.04.2013r.
30.04.2023r.
oraz innych niż
niebezpieczne
13 02 08, 15 01 10, 15 02 02, 16 02 13, 16 06 01, 02 01 82, 02 07 80, 02 07 01, 16 01 03,
16 01 17, 16 02 14, 17 01 07
OS.6220.20.2013.JW
26.11.2013r.
oraz innych niż
niebezpieczne
15 02 02*, 16 05 06*, 15 02 03.
OS.6220.21.2013.JW
04.12.2013r.
oraz innych niż
niebezpieczne
13 02 08*, 15 02 02*, 16 80 01.
OS.6233.57.2011.JW
15.05.2013r.
15.05.2023r.
pozwolenie na zbieranie
niebezpieczne
12 01 01, 12 01 03, 15 01 01, 15 01 02, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 07.
Strona 245
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
„EKO – ceramika”
Janusz Błażejewski
Jedwabno 20
87 – 162 Lubicz
OS.6233.78.2013.JW
17.01.2014r.
17.01.2024r.
pozwolenie na przetwarzanie
niebezpieczne
10 12 01, 10 12 13, 10 12 99.
OS.6233.70.2012.JW
15.03.2013r.
15.03.2023r.
innych niż niebezpieczne,
przetwarzanie i transport
niebezpieczne
07 02 13, 07 02 99, 12 01 01, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 21, 12 01 99, 15 01 02, 16 02 14,
16 02 16, 16 02 13*, 07 02 13, 07 02 99, 15 01 02.
OS.6233.4.2013.JW
31.01.2014r.
31.01.2024r.
pozwolenie na zbieranie
niebezpieczne
15 01 02, 15 01 03, 16 01 19, 17 02 03.
OS.6233.68.2012.JW
03.04.2013r.
03.04.2023r.
zezwolenie na przetwarzanie
niebezpieczne
10 01 01, 17 01 01, 17 01 02, 17 05 04.
OS.6233.27.2013.JW
17.05.2013r.
17.05.2023r.
niebezpieczne
17 04 05
OS.6233.66.2013.JW
18.06.2013r.
18.09.2023r.
niebezpieczne
11 05 01, 11 05 02, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 13, 12 01 21, 12 01 99,
16 01 16, 16 01 17 16 01 18, 16 02 14, 16 02 16, 16 08 01, 16 08 03, 16 08 04, 16 80 01,
17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 01 02,
19 10 01, 19 10 02, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 36, 20 01 40.
OS.6233.15.2013.JW
22.03.2013r.
22.03.2023r.
i innych niż niebezpieczne
10 02 80, 10 06 02, 15 01 04, 16 01 06, 16 01 12, 16 01 17, 16 03 06, 16 06 05, 16 08 01,
16 08 03, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 01 02, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 34, 16 06 01,
16 06 02
P.P.H.U. „ELMIR” Mirosław
Mirzejewski
ul. Osiedle Młodych 3
87-640 Czernikowo
P.P.H.U. EMLOG
Edmund Moszczyński
ul. Brodnicka 7b
87- 410 Kowalewo
Pomorskie
Hodowla Roślin Strzelce Sp.
z o. o.
Grupa IHAR
ul. Główna 20, 99-307
Strzelce
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
„JAKU’’ Jakub Górski
ul. Tulipanowa 9
87-100 Toruń
P.H.U. „KAWAŁEK”
Adrian Malinowski
ul. Por. Kazimierza
Trzaskalskiego 9
Lubicz Górny
87-162 Lubicz Dolny
„MARSTAL” Tadajewski
Marek
Czernikówko 87B
87-640 Czernikowo
Strona 246
POSIADACZ ODPADÓW
00-517 Warszawa
Zławieś Wielka
00-517 Warszawa
Zławieś Wielka
Adrian Malinowski
ul. Por. Kazimierza
Trzaskalskiego 9
Lubicz Górny
87-162 Lubicz Dolny
PLAN – POL – PLAST
Browina ul. Kard.
Wyszyńskiego 11
87-140 Chełmża
Przedsiębiorstwo Budowy
Dróg
w Bielczynach
87-122 Grębocin
Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe
Mirosław Wawrzyniak
ul. Warszawska 38
87-162 Lubicz
RYMOPLAST POLSKA Sp.
z o. o.
ul. Św. Rozalii 7
87-152 Przeczno
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.63.2013.JW
18.09.2013r.
18.09.2023r.
02 01 04, 02 01 99, 04 02 09, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 99, 07 02 13, 07 02 80, 07 02 99,
10 02 10, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 12 01 13, 15 01 01, 15 01 02,
15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 16 01 03, 16 01 06, 16 01 17,
16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 01 22, 16 01 99, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 04, 16 06 05,
16 08 01, 16 80 01, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03
19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 10, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 10, 20 01 11
20 01 39, 20 01 40, 02 01 08*, 16 01 21*, 16 02 13*, 16 02 15*, 16 06 01*, 16 06 02*,
16 06 03*, 17 04 10*,
OS.6233.62.2013.JW
18.09.2013r.
18.09.2023r.
niebezpieczne
02 01 04, 02 01 99, 16 01 99, 16 02 16, 17 04 11, 19 12 12, 02 01 04, 02 01 99, 19 12 12,
17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 19 02 04, 17 04 03, 19 12 04.
OS.6233.67.2013.JW
18.09.2013r.
18.09.2023r.
niebezpieczne
17 04 11
OS.6233.75.2013.JW
21.10.2013r.
21.10.2023r.
niebezpieczne
07 02 13, 12 01 02, 15 01 02, 15 01 05, 16 01 19, 19 12 04.
OS.6233.26.2013.JW
10.06.2013r.
10.06.2023r.
niebezpieczne
10 01 01, 10 01 02, 10 01 15, 10 01 80, 10 01 81, 10 01 82, 17 01 81, 17 05 04.
OS.6233.32.2013.JW
24.06.2013r.
24.06.2023r.
Zezwolenie na zbieranie,
przetwarzanie i transport
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 16 01 17, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 15 01 01,.
OS.6233.20.2013.JW
16.04.2013r.
16.04.2023r.
przetwarzanie
niebezpieczne
02 01 04, 07 02 13, 12 01 05, 15 01 02,
Strona 247
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
SARGON Składy
Materiałowe
Kalina Patyk
ul. Stawki Południowe 20
87-100 Toruń
OS.6233.86.2013.JW
27.11.2013r.
27.11.2023r.
„SINOMA” Krzysztof
Oettingen
ul. Brzeska 2
31 – 998 Kraków
OS.6233.47.2013.JW
20.06.2013r.
20.06.2023r.
OS.6233.29.2013.JW
08.05.2013r.
08.05.2023r.
Skup Złomu Metali s.c.
A. Król W. Leszczyński
Zamkowa 1
87-152 Łubianka
STEX Janiszewscy Spółka
Jawna
Wytrębowice 56
87-148 Łysomice
OS.6233.35.2013.JW
17.05.2013r.
17.05.2023r.
niebezpieczne
KODY ODPADÓW
10 08 11, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 15, 12 01 17, 15 01 01, 15 01 02,
15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 01 17, 16 01 18,, 16 01 19, 16 01 20,
16 01 99, 16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 04, 16 06 05, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03,
17 04 01, 17 04 02,, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,, 17 04 07, 17 04 11, 19 10 01,
19 10 02, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 01.
03 03 07, 03 03 08, 07 02 13, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 05, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18,
16 01 19, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 01, 16 06 05, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07,
17 01 80, 17 01 81, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 17 06 04, 17 08 02, 17 09 04, 19 12 01,
19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 34,
20 01 36, 20 01 39, 20 01 40, 16 02 11*, 16 02 12*, 16 02 13*, 16 02 15*, 16 06 02*,
16 06 03*, 16 06 04*, 16 80 01*, 20 01 21*, 20 01 23*, 20 01 33*, 20 01 35*,
02 01 10, 12 01 01, 15 01 01, 15 01 04, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 99, 16 02 16, 17 04 01,
17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 12 01, 19 12 02,
19 12 03
03 03 08, 15 01 01, 15 01 03.
07 02 13, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 21, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04,
15 01 05, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 02 09*, 16 02 10*, 16 02 13*, 16 02 14, 16 06 01*,
16 08 01, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02,
17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 07, 17 04 11, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 01,
20 01 35*, 20 01 36, 20 01 38, 20 01 39.
12 01 01, 12 01 03, 15 01 04, 16 01 12, 16 01 06, 16 01 17, 16 01 18, 16 02 14, 16 02 16,
16 03 04, 16 06 05, 17 04 01 , 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07,
17 04 11, 17 08 02, 18 01 01, 19 01 02, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 02, 19 12 03 , 20 01 34,
20 01 36, 20 01 40, 16 02 11, 16 02 13, 16 02 15, 16 06 01, 16 06 02, 16 06 04, 17 04 09,
17 04 10, 20 01 33, 20 01 35,
„TAREX” Zbigniew Taras
87-123 Dobrzejewice
OS.6233.87.2013.JW
10.02.2014r.
10.02.2024r.
WSS Sp. z o. o.
Ciche 5G
87-306 Zbiczno
OS.6233.24.2013.JW
05.04.2013r.
05.04.2023r.
YUCON Sp. z o.o.
Zelgno 18
87-140 Chełmża
OS.6233.13.2013.JW
24.04.2013r.
24.04.2023r.
niebezpieczne
17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07, 17 01 81, 17 05 04,
OS.6233.19.2013.JW
05.04.2013r.
05.04.2023r.
17 01 80, 17 01 81, 17 01 82, 17 02 01,17 02 02, 17 02 03,17 03 02, 17 04 01, 17 04 02,
17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 17 06 04, 17 08 02, 17 09 04,
20 01 01, 20 01 02, 20 01 08, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 25, 20 01 28, 20 01 30, 20 01 32,
20 01 34, 20 01 36, 20 01 38, 20 01 39, 20 01 40, 20 01 41, 20 01 80, 20 01 99, 20 02 01,
20 02 02, 20 02 03,20 03 01, 20 03 02, 20 03 03, 20 03 04 , 20 03 06 20 03 07 20 03 99
Zakład Gospodarki
ul. Toruńska 1
87-140 Chełmża
Strona 248
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.19.2013.JW
28.03.2013r.
28.03.2023r.
OS.6233.34.2013.JW
16.05.2013r..
niebezpieczne
02 01 99, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 99, 07 02 13, 07 02 80, 07 02 99, 19 12 04.
OS.6233.18.2013.JW
09.04.2013r.
niebezpieczne
OS.6233.49.2014.JW
02.09.2014r.
ANNDAR Sp. z o. o.
Lulkowo 30 H
87-148 Łysomice
OS.6233.25.2014.JW
26.05.2014r.
niebezpieczne
„BUŁA”
Bułanowski Przemysław
Rozgarty
ul. Zielona Polana 2c
OS.6233.2.2015.JW
20.01.2015 r.
20.01.2025r
niebezpieczne
POSIADACZ ODPADÓW
Zakład Gospodarki
ul. Toruńska 1
87-140 Chełmża
METALEX – PARTNER
Sp. z o.o.
Zławieś Mała,
ul. Przemysłowa 1
METALEX – PARTNER
Sp. z o.o.
Zławieś Mała,
ul. Przemysłowa 1
FIRMA USŁUGOWO HANDLOWA
„AN-DAW”
Kujawski Antoni
Rogówko 114 C
87-162 Lubicz
02 01 01, 02 01 03, 02 01 10, 02 01 99, 02 02 02, 02 02 03, 02 02 99, 03 01 01, 03 01 05,
03 01 99, 03 03 01, 03 03 07, 03 03 08, 03 03 99, 04 02 09, 04 02 21, 04 02 22, 04 02 99,
07 02 13, 07 02 80, 07 02 99, 10 02 01, 10 02 02, 10 02 08, 10 02 10, 10 02 14, 10 02 80,
10 02 81, 10 02 99, 12 01 05, 12 01 99, 15 01 03, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 09,
16 03 04, 16 03 06, 16 03 80, 19 12 08, 19 12 09, 20 01 10, 20 01 11.
02 01 10, 03 03 08, 10 02 80, 10 03 02, 10 06 02, 10 07 02, 10 08 14, 10 09 80, 12 01 01,
12 01 03, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 15 01 09,
15 01 10*, 15 01 11*, 15 02 02*, 15 02 03, 16 06 01*, 16 06 05, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 06*,
17 01 81, 17 01 82, 17 02 03, 17 02 04*, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 17 06 01*, 17 06 04, 17 06 05*, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 01,
19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 07, 20 01 33*.
02 01 03, 02 01 04, 02 01 07, 02 01 10, 02 01 83, 02 01 99, 02 02 03, 02 03 04, 02 03 80,
02 03 81, 02 03 82, 02 03 99, 02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 03 01 01, 03 01 05, 03 03 01,
03 03 07, 03 03 08, 03 03 10, 03 03 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05,
15 01 06, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 06, 16 01 12, 16 01 16, 16 01 17,
16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 04, 16 06 05, 17 02 01, 17 02 02,
17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11,
19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 19 12 12, 20 01 01,
20 01 02, 20 01 08, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 39, 20 03 01, 20 03 02, 20 03 03, 20 03 07,
20 03 99
04 02 22, 07 02 99, 10 01 01, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07,
16 01 99, 16 03 04, 17 01 07, 17 03 80, 17 06 04, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 39,
20 01 40, 20 03 01
Strona 249
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
23.06.2014r.
OS.6233.31.2014.JW
niebezpieczne
10 01 01, 15 01 01 ,15 01 02 ,15 01 03 ,15 01 04 ,15 01 05 ,15 01 06 ,15 01 07 ,15 01 09 ,
17 01 01 ,17 01 02 ,17 01 03 ,17 01 07 ,17 01 80 ,17 01 82 ,17 09 04 ,20 01 01 ,20 01 02 ,
20 01 08 ,20 01 10,20 01 11, 20 01 25, 20 01 28, 20 01 32, 20 01 34, 20 01 36, 20 01 38,
20 01 39, 20 01 40, 20 01 80, 20 01 99, 20 02 01, 20 02 02, 20 02 03, 20 03 01, 20 03 02,
20 03 03, 20 03 07, 20 03 99,
OS.6233.26.2014.JW
10.06.2014r.
niebezpieczne
OS.6233.21.2014.JW
30.04.2014r.
niebezpieczne
02 01 04, 02 01 10, 02 03 80, 02 04 80, 03 01 01 , 03 03 08, 03 01 05, 10 01 01, 10 09 80,
10 09 99, 15 01 01 , 15 01 02 , 15 01 03, 15 01 04 , 16 01 06, 16 01 17, 17 01 01 , 17 01 02,
17 01 07, 17 02 01, 17 02 03 , 17 04 05, 17 05 08, 19 10 01 ,19 12 02, 19 12 07 , 19 12 09
OS.6233.9.2014.JW
12.03.2014r.
niebezpieczne
03 03 08, 15 01 01, 15 01 03, 16 01 17, 16 01 18, 19 12 01, 20 01 01
OS.6233.1.2014.JW
07.02.2014r.
niebezpieczne
15 01 06, 15 01 07, 20 03 01, 20 03 07
OS.6233.42.2014.JW
14.07.2014r.
niebezpieczne
03 03 08, 03 03 99, 15 01 05, 15 01 01, 19 12 01, 20 01 01,
PETROLCHEM Trading Sp.
z o. o.
ul. Widokowa 28
87-162 Lubicz
OS.6233.59.2014.JW
05.12.2014r.
12 01 06*, 12 01 07*, 12 01 08*, 12 01 09*, 12 01 10*, 12 01 12*, 12 01 18*, 12 01 19*,
13 01 01*, 13 01 04*, 13 01 05*, 13 01 09*, 13 01 10*, 13 01 11*, 13 01 12*, 13 01 13*,
13 02 04*, 13 02 05*, 13 02 06*, 13 02 07*, 13 02 08*, 13 03 01*, 13 03 06*, 13 03 07*,
13 03 08*, 13 03 09*, 13 03 10*, 13 04 01*, 13 04 02*, 13 04 03*, 13 07 01*, 13 07 02*,
13 07 03*, 13 08 01*, 13 08 02*, 13 08 80, 13 08 99*, 20 01 25, 20 01 26*
Przedsiębiorstwo
Ogólnobudowlane
w Bielczynach Joanna
Michalska
Bielczyny 10
87-140 Chełmża
OS.6233.24.2014.JW
22.05.2014r.
niebezpieczne
POSIADACZ ODPADÓW
– Remontowe
„GENTOR” Mirosław
Tchorzewski
ul. Zamkowa 26
87-152 Łubianka
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
„HC-POL” Celmer Henryk
Łążynek 16c
87-123 Dobrzejewice
„IRLA – TRANS”
Bogumiła Irla
ul. Chełmińskie
Przedmieście 14
87-140 Chełmża
P.H.U. Jar-Trans s.c.
ul. Wierzbowa 7, Brzozówka
87-123 Dobrzejewice
Usługi Ziemne i
Transportowe
„KOPTRANS”
Krzysztof Wierzbowski
Łążynek 7, 87-123
Dobrzejewice
MARABUT
Sławomir Derdowski
Stary Toruń, ul. Paproci 27
Strona 250
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
PRIMET Sp. z o. o.
ul. Piaskowa 20
87-162 Lubicz Górny
OS.6233.64.2014.JW
05.12.2014r.
niebezpieczne
03 03 08, 15 01 01, 19 12 01, 20 01 01
OS.6233.50.2014.JW
04.09.2014r.
niebezpieczne
02 01 04, 02 01 07, 02 01 10, 02 03 80, 02 03 81 , 02 04 01, 02 04 02, 02 04 80, 02 07 80,
03 01 05, 03 03 08 , 07 02 13 , 10 01 01, 10 01 02 , 10 01 15, 10 01 80, 10 01 81 , 10 01 82,
10 02 01, 10 60 01, 12 01 03 , 12 01 04, 15 01 02, 15 01 07 , 16 01 17, 16 01 18 , 16 01 19,
16 01 20, 16 03 80, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 07,17 01 80, 17 01 81, 17 02 01,
17 02 02, 17 02 03, 17 03 02, 17 03 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 06, 17 04 07, 17 05 04, 17 05 06, 17 05 08, 17 06 04, 17 09 04, 20 01 01, 20 01 02,
20 01 10, 20 01 25
OS.6233.44.2014.JW
06.08.2014r.
niebezpieczne
02 01 10, 07 02 13, 15 01 02, 16 01 16, 16 01 17, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 05, 17 04 07,
17 04 11, 17 06 04, 19 10 01, 19 12 02
OS.6233.20.2014.JW
23.04.2014r.
23.01.2016r.
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 16 02 16, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 08, 19 12 01
OS.6233.30.2014.JW
23.06.2014r.
niebezpieczne
02 03 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 02 03, 16 03 04, 16 03 06, 07 01 04*,
14 06 02* , 14 06 04* , 15 01 10* , 15 02 02* , 16 02 13* , 16 03 03* ,16 03 05* ,16 07 08*,
OS.6233.1.2015.JW
16.01.2015r.
16.01.2025r
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 39,
20 01 40, 20 03 01,
OS.6233.72.2014.JW
18.12.2014r.
18.12.2024r
niebezpieczne
OS.6233.47.2014.JW
25.08.2014r.
niebezpieczne
PULVIS ES Sp. z o. o.
Nowa Chełmża
ul. 1 Maja 1b
87-140 Chełmża
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
Ławicki Marcin
Brzeźno 16 A
87-162 Lubicz
RADMEDIA
Radosław Pawłowski
ul. Gen. Bema 24/50, 87-100
Toruń
SPEDMAX Sp. z o. o.
w organizacji
ul. Jagodowa 5, Zławieś
Mała
SPÓŁDZIELNIA SOCJALNA
„ŁUBIANKA”
Wybcz, ul. Strażacka 4
87-152 Łubianka
T.Z. TRANSPORT
Van der Zanden Tomasz,
Gotowalski Roman
Wielka Nieszawka
ul. Przemysłowa 3
87-165 Cierpice
TRANS-RACH
Ewa Korfanty
Skąpe 29
87-140 Chełmża
Strona 251
POSIADACZ ODPADÓW
Przedsiębiorstwo UsługowoHandlowe
Trans-Rach
Mirosław Łagód
Skąpe 29
87-140 Chełmża
T.H. WICI
Wiktor Ordak
Ul. Porzeczkowa 7
87-148 Łysomice
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
Ławicki Marcin
Brzeźno 16 A
87-162 Lubicz
WSS Sp. z o.o.
Ciche 5G
87-306 Zbiczno
WSS Sp. z o.o.
Ciche 5G
87-306 Zbiczno
Adam Żbikowski
ul. Zielona 4, Wielka
Nieszawka
87-165 Cierpice
Bednarscy Sp. J.
ul. M. Skłodowskiej
Curie 1-3
87-100 Toruń
DONAUCHEM Polska Sp. z
o.o.
ul. Topolowa 15
62-090 Rokietnica
Hołowińscy - Scanserwis Sp.
z o.o.
ul. Krzywa Góra 26
87-800 Włocławek
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.48.2014.JW
25.08.2014r.
niebezpieczne
OS.6233.10.2014.JW
12.03.2014r.
niebezpieczne
03 03 08, 07 02 13, 07 02 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06,
15 01 07, 19 12 01, 20 01 01
OS.6233.54.2014.JW
16.10.2014r.
niebezpieczne
12 01 01, 12 01 03, 16 02 14, 16 02 16
OS.6233.69.2014.JW
10.12.2014r.
OS.6233.40.2014.JW
07.07.2014r.
OS.6233.67.2014.JW
09.12.2014r.
OS.6220.1.10.2014.JW
25.06.2014r.
25.06.2024r.
OS.6220.1.17.2014.JW
02.03.2015 r.
02.03.2025 r.
OS.6220.1.9.2014.JW
12.05.2014r.
12.05.2024r.
niebezpieczne
niebezpieczne
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
16 01 22, 16 01 99
15 01 10
02 03 04, 02 03 80, 03 03 08, 07 02 13, 08 01 12, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04,
15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 01 03, 16 01 19, 16 01 20, 16 06 05, 17 02 01, 17 02 02,
17 02 03, 17 04 05, 19 12 01, 19 12 04, 19 12 05, 19 12 07, 19 12 08, 20 01 01, 20 01 02,
20 01 10, 20 01 11, 20 01 25, 20 01 28
08 01 11*, 13 02 08*, 14 06 03*, 15 01 10*, 15 02 02*, 16 01 07*, 16 06 01*, 16 01 13*,
16 02 13*, 16 01 14*, 08 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 17, 16 01 18,
16 01 19, 16 01 20, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 07*, 16 01 13*, 16 01 14*, 16 01 17, 16 01 18,
16 01 19,16 01 20, 16 06 01*, 16 02 13*
02 03 99, 07 01 04*, 07 01 99, 07 04 01*, 07 07 01*, 07 07 99, 08 03 18, 14 06 02*, 15 01 10*,
15 02 02*, 16 03 03*, 16 03 04, 16 03 05*, 16 03 06, 16 07 08*, 16 07 09*, 16 07 99
16 01 03, 13 02 05, 13 02 06, 13 02 07, 13 02 08, 14 06 01, 14 06 03, 15 01 11, 15 02 02,
16 01 07, 16 01 10, 16 01 13, 16 01 14, 16 02 13, 16 06 01, 08 03 18, 12 01 13, 15 01 01,
15 01 02, 15 01 04, 15 02 03, 16 01 03, 16 01 12, 16 01 15, 16 01 17, 16 01 19, 16 01 20,
16 02 14, 16 02 16, 16 06 04, 16 06 05, 17 01 07, 17 06 04, 16 01 12, 16 01 15, 16 01 17,
16 01 19, 16 01 20, 16 02 14, 16 02 16, 16 06 04, 17 01 07 20 03 01
Strona 252
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
KATARZYNKI AKCESORIA
MEBLOWE Sp. z o. o.
Katarzynki 1
87 – 200 Wąbrzeźno
Jacek Rutka
ul. Owocowa 2
87-123 Głogowo
Cereal Partners Poland
Toruń – Pacific Sp. z o. o.
ul. Szosa Lubicka 38/58
87 – 100 Toruń
OS.6220.1.16.2014.JW
07.11.2014r.
07.11.2024r.
oraz innych niż
niebezpieczne
12 01 09*, 13 01 10*, 13 01 11*, 13 01 13*, 13 02 05*, 13 02 06*, 13 02 08*, 13 05 07*,
13 05 08*, 15 01 10*, 15 02 02*, 16 02 13*, 16 06 01*, 16 06 02*
OS.6220.1.11.2014.JW
11.07.2014r.
11.07.2024 r.
oraz innych niż
niebezpieczne
13 02 08, 13 02 11, 16 01 07 , 16 01 13, 15 02 02, 16 06 01, 15 01 01, 15 01 02, 16 01 12 ,
16 01 15, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20
Echo Sp. z o.o.
ul. Konwaliowa 7
87-100 Toruń
OS.6220.1.12.2014.JW
10.09.2014r.
ul. Bydgoska 4
87-140 Chełmża
OS.6220.1.13.2014.JW
14.07.2014r.
z o.o.
Ostaszewo 57H
87-148 Łysomice
"ALDOM" s.c. Górski &
Sokołowski
87-100 Toruń, ul.
M.Skłodowskiej- Curie 73
DEKOPOL Sp. z o. o.
ul. Przemysłowa 1
Paterek
89–100 Nakło nad Notecią
OS.6220.1.14.2014.JW
01.09.2014r.
01.09.2024r.
OS.6220.1.4.2014.JW
27.03.2014r.
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
oraz innych niż
niebezpieczne
130113*, 130208*, 150110*, 150111*, 150202*, 160114*, 160213*, 160508*, 160601*
070703*, 070704*, 080111*, 080409*, 160305*, 160504*, 160508*
13 02 05*, 13 02 06*
12 01 06*, 12 01 07*, 12 01 08*, 12 01 09*, 12 01 10 *, 12 01 19*, 12 01 20*, 12 03 01*
OS.6233.3.2014.JW
25.02.2014r.
25.02.2024r.
niebezpieczne
20 02 01, 20 03 01, 20 03 02, 20 03 03
OS.6233.70.2014.JW
18.12.2014r.
18.12.2024r.
15 01 01, 15 01 02, 15 01 03 15 01 04, 15 01 06, 15 01 09, 16 01 19, 16 02 11*, 16 02 12*,
16 02 13*, 16 02 14, 16 02 15*, 16 02 16, 16 06 04, 16 06 05, 16 80 01, 17 02 03, 19 12 01,
19 12 04 , 19 12 07, 19 12 08, 20 01 01, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 23*, 20 01 33*, 20 01 34,
20 01 35*, 20 01 36, 20 01 38, 20 01 39,
Strona 253
POSIADACZ ODPADÓW
Prywatne Przedsiębiorstwo
„FENIKS”
Anna Hojnowska
Zelgno 18
87-140 Chełmża
FOLMAK
Wojciech Gołombiewski
ul. Owocowa 2, 87-140
Chełmża
GMP OFFICE Sp. z o. o.
ul. Lisia 17
03-678 Warszawa
GMP OFFICE Sp. z o. o.
ul. Lisia 17
03-678 Warszawa
P.H.U. "IRLA" Marian Irla
ul. Chełmińskie
Przedmieście 14
87-140 Chełmża
Legutko Zbigniew
87-140 Chełmża
Legutko Zbigniew
87-140 Chełmża
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
Ławicki Marcin
Brzeźno 16 A
87-162 Lubicz
„MAR-MUT” Mariusz Czmut
87-100 Toruń
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.74.2014.JW
21.01.2015r.
21.01.2024r.
przetwarzanie odpadów
02 01 04, 02 01 10, 03 03 07, 03 03 08, 04 02 21, 04 02 22, 06 13 03, 07 02 13, 07 06 81,
08 01 12, 09 01 07, 12 01 05, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06,
15 01 09, 15 02 03, 16 01 19, 16 02 14, 16 02 16, 16 08 01, 16 08 03, 16 08 04, 16 80 01,
17 02 03, 17 04 11, 12 04, 19 12 08, 19 12 09, 19 12 10, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 02,
20 01 10, 20 01 11, 20 01 38, 20 01 39, 02 01 04, 02 01 10, 03 03 07, 03 03 08, 04 02 21,
04 02 22, 06 13 03, 07 02 13, 07 06 81, 08 01 12, 09 01 07, 12 01 05, 15 01 01, 15 01 02
15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 19, 16 02 14, 16 02 16
16 08 01, 16 08 03, 16 08 04, 16 80 01, 17 02 03, 17 04 11, 19 12 04, 19 12 08, 19 12 09
19 12 10, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 38, 20 01 39
OS.6233.53.2014.JW
22.10.2014r.
22.10.2024r.
niebezpieczne
03 03 08, 07 02 13, 10 11 03, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 15 01 06, 16 01 19, 17 02 03,
17 03 80, 17 04 05, 17 04 07, 17 09 04, 19 12 01, 19 12 04, 20 01 01, 20 01 39, 20 03 02
OS.6233.83.2014.JW
16.01.2015r.
16.01.2025r.
OS.6233.60.2014.JW
07.11.2014r.
07.11.2024r.
niebezpieczne
niebezpieczne
OS.6233.29.2014.JW
16.07.2014r.
16.07.2024r.
niebezpieczne
02 01 04, 02 01 10, 10 09 80, 10 09 99, 15 01 01 , 15 01 02 , 15 01 04 , 17 02 03 , 17 04 05,
19 10 01 , 19 12 02,
OS.6233.76.2014.JW
20.01.2015r. 20.01.2025r.
niebezpieczne
02 01 04, 07 02 13, 12 01 05, 15 01 02, 19 12 04, 15 01 02,
OS.6233.75.2014.JW
20.01.2015r.
20.01.2025r.
niebezpieczne
OS.6233.56.2014.JW
22.10.2014r.
22.10.2024r.
niebezpieczne
02 01 10, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 05, 17 04 07, 19 10 01, 19 12 02, 12 01 02, 12 01 04,
17 04 01, 17 04 02, 17 04 05, 19 10 01, 19 10 02, 19 12 02, 19 12 03,
OS.6233.65.2014.JW
04.12.2014r.
04.12.2024r.
niebezpieczne
17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11
16 02 16, 08 03 18, 16 02 16,
08 03 18, 15 01 01, 15 01 02, 16 02 16,
Strona 254
POSIADACZ ODPADÓW
MED Medard Micun
Wybcz
ul. Ks. Tynieckiego 15
87-152 Łubianka
P. W. „Miedziak” Marcin
Suplicki
ul. Ryżowa 8
87-100 Toruń
NICROMETAL S.A.
ul. Starotoruńska 5
87-100 Toruń
P.H.U. „OLEX”
Renata Olkowska
ul. Paderewskiego 26/8
87-140 Chełmża
„AGMAR”
Agnieszka Myślinska
ul. Samorządowa 3
Łubianka
87-152 Łubianka
Schiedel Sp. z o. o.
ul. Wschodnia 24
45-449 Opole
Łążynek 57
87-123 Dobrzejewice
Skanska S.A.
Ul. Gen. J. Zajączka 9
01-518 Warszawa
Jawna
Wytrębowice 56
87-148 Łysomice
Thomas Beton Polska Sp. z
o.o.
ul. Zaleskiego 33
70-495 Szczecin
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.82.2014.JW
05.01.2015r.
05.01.2025r.
niebezpieczne
OS.6233.66.2014.JW
30.12.2014r.
30.12.2024r.
niebezpieczne
OS.6233.35.2014.JW
14.07.2014r.
14.07.2024r.
OS.623.85.2014.JW
20.01.2015r.
20.01.2025r.
niebezpieczne
12 01 03, 12 01 04, 15 01 04, 15 01 06, 16 01 17, 16 01 18, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 40
OS.6233.39.2014.JW
17.07.2014r.
16.07.2024r.
niebezpieczne
10 12 03
OS.6233.78.2014.JW
20.01.2015r.
20.01. 2025r
OS.6233.62.2014.JW
14.11.2014r.
14.11.2024r.
OS.6233.43.2014.JW
05.08.2014r.
05.08.2024r.
niebezpieczne
niebezpieczne
OS.6233.86.2014.JW
12.01.2015r.
12.01.2025r.
niebezpieczne
OS.6233.63.2014.JW
20.02.2015 r. 10 01 0210 01
17
20.02.2025 r.
niebezpieczne
10 01 02, 10 01 17
10 01 02
01 04 08, 17 03 02
Strona 255
POSIADACZ ODPADÓW
Firma Handlowa
„WĘGLOPOL”
Zofia Mucha - Wiesław
Mucha Spółka Jawna
ul. Olsztyńska 89 , 87-100
Toruń
– Handlowe
„WIMET”
ul. Owocowa 4
87-140 Chełmża
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
Ławicki Marcin
Brzeźno 16 A
87 – 162 Lubicz
ul. Bydgoska 4
87-140 Chełmża
Przedsiębiorstwo
Wielobranżowe
„DORNAT” Dawid Kamiński
ul. Kolejowa 13, 87 – 162
Lubicz
P.H.U. "IRLA" Marian Irla
ul. Chełmińskie
Przedmieście 14
87-140 Chełmża
NICROMETAL S.A.
87-100 Toruń
NICROMETAL S.A.
87-100 Toruń
RADMEDIA
Radosław Pawłowski
ul. Gen. Bema 24/50, 87-100
Toruń
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.57.2014.JW
24.10.2014r.
24.10.2024r.
niebezpieczne
02 01 10, 07 02 13, 10 09 80, 12 01 01, 15 01 01, 15 01 02 , 15 01 04, 15 01 07, 16 01 03,
17 02 02, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 07, 20 01 40
OS.6233.77.2014.JW
22.01.2015r.
22.01.2025r.
niebezpieczne
OS.6233.55.2014.JW
17.10.2014r.
17.10.2024r.
niebezpieczne
02 01 10, 12 01 01 12 01 03, 12 01 99, 16 01 16, 16 01 17, 16 01 18,
16 02 14, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06,
17 04 07, 17 04 11, 19 10 01, 19 12 02
OS.6233.12.2014.JW
06.08.2014r.
06.08.2024r.
niebezpieczne
17 04 05
OS.6233.5.2014.JW
17.03.2014r.
17.03.2024r.
07 02 13, 12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 21, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 06 01*, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04,
17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 12 01, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 01, 20 01 38,
20 01 39
OS.6233.29.2014.JW
04.07.2014r.
26.05.2024r.
niebezpieczne
02 01 04, 02 01 10, 10 09 80, 10 09 99, 15 01 01 , 15 01 02 , 15 01 04 , 16 01 06, 16 01 17,
17 01 01 , 17 01 02, 17 01 07, 17 02 01, 17 02 03 , 17 04 05, 17 05 08, 19 10 01 , 19 12 02,
19 12 07 , 19 12 09
OS.6233.36.2014.JW
29.09.2014r.
29.09.2024r.
OS.6233.35.2014.JW
18.08.2014r.
18.08.2024r.
niebezpieczne,
OS.6233.4.2014.JW
24.04.2014r.
24.04.2024r.
08 01 12, 08 01 14, 08 01 16, 08 03 13, 08 03 15, 08 04 10, 08 04 12, 08 04 14, 08 04 16,
12 01 15, 12 01 99, 16 10 02
Załącznik 1
15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 16 02 16, 16 06 01*, 16 06 02*, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01,
17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 08, 19 12 01,
Strona 256
POSIADACZ ODPADÓW
Warszewice
WSS Sp. z o.o.
Ciche 5G
87-306 Zbiczno
„TAREX” Zbigniew Taras
87-123 Dobrzejewice
Adrian Malinowski
ul. Por. Kazimierza
Trzaskalskiego 9
Lubicz Górny
87-162 Lubicz
RYMOPLAST POLSKA Sp.
z o. o.
ul. Św. Rozalii 7
87-152 Przeczno
WSS Sp. z o.o.
Ciche 5G
87-306 Zbiczno
AB-TRANS S.C.
Agnieszka Bańczerowska,
Bartłomiej Norkowski
Kawęczyn 1
87-123 Dobrzejewice
Banasiak Transport
Spedycja
Wojciech Banasiak Spółka
Komandytowa
Turzno, ul. Gronowska 25
87-148 Łysomice
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.4.2014.JW
26.05.2014r.
26.05.2024r.
OS.6233.41.2014.JW
07.07.2014r.
15 01 10
OS.6233.52.2014.JW
15.09.2014r.
08 01 11*, 08 01 12, 13 03 07*, 13 03 09*, 15 01 10*, 15 02 02*, 15 02 03, 16 02 11*,+
16 02 15*, 16 02 16*, 16 06 02*, 16 06 04, 16 06 05, 17 01 07, 17 02 04*, 17 04 06,
17 04 09*, 17 04 10*, 17 05 03*, 17 05 07*, 18 01 09, 19 12 04
OS.6233.18.2014.JW
25.03.2014r.
niebezpieczne
16 01 06
OS.6233.17.2014.JW
24.06.2014r.
OS.6233.68.2014.JW
10.12.2014r.
niebezpieczne oraz
przetwarzanie odpadów
15 01 01, 19 12 02, 19 12 04
16 01 22, 16 01 99
OS.6233.38.2015.JW
16.07.2015r. 16.07.2025 r
Zezwolenie na transport
niebezpieczne
OS.6233.22.2015.JW
10.04.2015 r.
10.04.2025 r.
niebezpieczne
Strona 257
POSIADACZ ODPADÓW
„BUŁA”
Bułanowski Przemysław
Rozgarty
ul. Zielona Polana 2c
„CEDRUS” Paweł
Jarzębowski
Spółka Komandytowa
Łążyn 97A
87-123 Dobrzejewice
Transport Spedycja DAKAR
Julian Chmiel
ul. Paderewskiego 5A/20
87-162 Lubicz
DAW-TRANS Sp. z o.o. sp.
k.
Rogówko 114 B
87-162 Lubicz
Firma TransportowoUsługowo-Handlowa
Jacek Kędzierski
Brzozówka, ul. Jesionowa 1
87-123 Dobrzejewice
MAG – DAW – Magdalena
Noworacka
Pigża, ul. Tulipanowa 4
87-152 Łubianka
Krzysztof Piecuch Transport
ul. Polna 6F
87-148 Łysomice
Jacek Rutka
Głogowo, ul. Owocowa 2
87-123 Dobrzejewice
SPÓŁDZIELNIA SOCJALNA
„ŁUBIANKA”
Wybcz, ul. Strażacka 4
87-152 Łubianka
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.2.2015.JW
20.01.2015 r.
20.01.2025r.
niebezpieczne
04 02 22, 07 02 99, 10 01 01, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07,
16 01 99, 16 03 04, 17 01 07, 17 03 80, 17 06 04, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 39,
20 01 40, 20 03 01
OS.6233.24.2015.JW
27.04.2015 r.
27.04.2025 r.
niebezpieczne
02 01 03, 02 01 07, 02 01 99, 02 03 80, 02 07 01, 03 01 01, 03 01 05,
OS.6233.18.2015.JW
08.04.2015 r.
08.04.2025 r.
niebezpieczne
OS.6233.16.2015.JW
16.03.2015 r.
16.03.2025r,
OS.6233.30.2015.JW
20.05.2015 r.
20.05.2025 r.
niebezpieczne
OS.6233.49.2015.JW
22.10.2015 r.
22.10.2025 r.
niebezpieczne
OS.6233.46.2015.JW
25.09.2015 r.
25.09.2025 r.
niebezpieczne
03 03 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 07, 15 01 09, 15 02 03, 16 01 03,
16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20, 19 12 12, 20 01 01, 20 01 39, 20 01 40
OS.6233.19.2015.JW
08.04.2015 r.
08.04.2025r
niebezpieczne
OS.6233.1.2015.JW
16.01.2015r.
16.01.2025r
niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 39,
20 01 40, 20 03 01,
Strona 258
POSIADACZ ODPADÓW
TRANSLINE
Andrzej Krankowski
ul. Malinowa 2
Brzozówka
87-123 Dobrzejewice
Firma ProdukcyjnoUsługowo-Handlowa
WER-MAT
Kopalnia Kruszywa
Naturalnego
Piotr Klyszcz
ul. Owocowa 48 Brzozówka
87-123 Dobrzejewice
„CEDRUS” Katarzyna
Jarzębowska
Łążyn 97A
87-123 Dobrzejewice
„IGORTRANS”
Krzysztof Finc
5
87-152 Łubianka
FIRMA USŁUGOWO HANDLOWA
„AN-DAW”
Kujawski Antoni
Rogówko 114 C
87-162 Lubicz
87-100 Toruń
Transport Spedycja DAKAR
Julian Chmiel
ul. Paderewskiego 5a/20
87-162 Lubicz
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6233.7.2015.JW
28.01.2015 r.
28.01.2025r.
niebezpieczne
03 03 07, 03 03 08, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 15 01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07,
15 01 09, 16 01 03, 16 01 06, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 19 12 01, 20 01 01,
20 01 10, 20 01 11
OS.6233.43.2015.JW
03.09.2015 r.
03.09.2025 r.
niebezpieczne
OS.6233.36.2015.JW
06.07.2015 r.
06.07.2025 r.
niebezpieczne
02 01 03, 02 01 07, 02 01 99, 02 03 80, 02 07 01, 03 01 01, 03 01 05
OS.6233.47.2015.JW
18.09.2015 r.
niebezpieczne
17 05 04
OS.6233.5.2015.JW
26.01.2015r.
niebezpieczne
16 03 04
OS.6233.39.2015.JW
16.07.2015 r.
niebezpieczne
12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 16 02 16,
16 03 04
OS.6233.32.2015.JW
29.06.2015 r.
niebezpieczne
04 02 09
Strona 259
POSIADACZ ODPADÓW
Firma UsługowoProdukcyjna „DEUS”
Joanna Olech
ul. Toruńska 45, Wielka
Nieszawka
87 – 165 Cierpice
KATARZYNKI AKCESORIA
MEBLOWE Sp. z o.o.
Katarzynki 1
87–200 Wąbrzeźno
„CEDRUS” Katarzyna
Jarzębowska
Łążyn 97A
87-123 Dobrzejewice
„CEDRUS” Paweł
Jarzębowski
Spółka Komandytowa
Łążyn 97A
87-123 Dobrzejewice
EKRAN-TECH
Bartłomiej Zieliński
ul. Gen. Wł. Sikorskiego 50/7
87-140 Chełmża
P. P. H. U. ,,EMLOG”
Edmund Moszczyński
ul. Brodnica 7B,
87 – 410 Kowalewo
Pomorskie
ul. Handlowa 7
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno Handlowe
„IZOPAPER” Sp. z o.o.
Mała Grzywna, 87 – 140
Chełmża
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
OS.6220.1.5.2015.JW
30.06.2015 r.
30.04.2025 r.
07 02 13, 07 02 99, 08 03 18, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 15 01 05, 15 02 03, 16 02 14,
17 04 05, 17 04 07,
OS.6220.1.7.2015.JW
10.07.2015 r.
15 02 02*, 07 01 04*, 08 01 11*, 08 01 15*, 08 01 17*, 08 01 19*, 11 01 07*, 11 01 11*,
11 01 13*, 15 01 11*, 16 05 06*,
OS.6233.35.2015.JW
08.07.2015 r.
08.07.2025 r.
zezwolenie
na zbieranie odpadów innych
niż niebezpieczne
02 01 03, 02 01 07, 02 01 99, 02 03 80, 02 07 01, 03 01 01, 03 01 05,
OS.6233.25.2015.JW
28.04.2015 r.
28.04.2025 r.
zezwolenie
niż niebezpieczne
02 01 03, 02 01 07, 02 01 99, 02 03 80, 02 07 01, 03 01 01, 03 01 05,
OS.6233.33.2015.JW
30.06.2015 r.
30.06.2025 r.
zezwolenie
niż niebezpieczne
10 11 12, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 04, 15 01 07, 16 01 17, 16 01 18, 16 01 19, 16 01 20,
17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02,17 04 03, 17 04 04,17 04 05,17 04 06, 17 04 07,
19 10 01, 19 12 01, 19 12 02,19 12 03, 19 12 04, 19 12 05, 20 01 02, 20 01 39
OS.6233.28.2015.JW
07.05.2015 r.
07.05.2025 r.
niebezpieczne
07 02 13, 07 02 80, 07 02 99, 12 01 05, 12 01 99, 15 01 02, 16 01 19, 16 02 16, 16 03 04,
17 02 03, 19 12 04, 15 01 01, 15 01 02, 19 12 12
OS.6233.26.2015.JW
06.05.2015 r.
06.05.2025 r.
niebezpieczne
10 01 01
OS.6233.10.2015.JW
16.03.2015 r.
16.03.2025 r.
niebezpieczne
03 03 08, 15 01 01, 19 12 01, 03 03 08, 15 01 01, 19 12 01
Strona 260
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
Kopalnia Kruszywa „KRUSZ
– BUD”
OS.6233.8.2015.JW
Janusz Beyger
13.03.2015r.
ul. Parkowa 6
13.03.2020r.
87-162 Lubicz
MARSTAL
OS.6233.84.2014.JW
Marek Tadajewski
15.04.2015 r.
Czernikówko 87B
15.04.2025 r.
87-640 Czernikowo
PLASTOON Sp. z o. o.
OS.6233.4.2015.JW
ul. Powstańców
21.01.2015r.
Wielkopolskich 8
21.01.2025r.
88-140 Gniewkowo
Fabryka Wieszaków POLWO
OS.6233.3.2015.JW
Kalinowski Wiesław
02.02.2015r.
Bielczyny 36
02.02.2025r.
87-140 Chełmża
„RE-MET” Espenschid
Marek
OS.6233.9.2015.JW
ul. Chełmińska 10
09.02.2015 r. 31.05.2020r.
87-152 Łubianka
,,SYL – MAR”
OS.6233.15.2015.JW
Sylwia Katarzyna Gabor
02.04.2015 r.
ul. Sikorskiego 39/6
02.04.2025 r.
87-140 Chełmża
OS.6233.14.2015.JW
10.03.2015 r.
87-100 Toruń
Źródło: Starostwo Powiatowe w Toruniu
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
niebezpieczne
19 05 03, 19 08 05
10 02 80, 10 06 02, 15 01 04, 16 01 12, 16 01 17, 16 03 06, 16 06 01*, 16 06 02*, 16 06 05,
16 08 01, 16 08 03, 17 01 01, 17 01 02, 17 01 03, 17 01 80, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03,
17 04 04, 17 04 05, 17 04 06, 17 04 07, 17 04 11, 19 01 02, 19 12 02, 19 12 03, 20 01 34
zezwolenie
niż niebezpieczne
15 01 01, 15 01 02, 17 02 03, 19 12 01, 19 12 04
niebezpieczne
02 01 04, 07 02 13, 12 01 05, 15 01 02, 15 01 05, 15 01 06, 16 01 19, 16 80 01, 17 02 03,
19 12 04, 20 01 39
zezwolenie
niż niebezpieczne
16 02 14, 17 02 01, 17 02 02, 17 02 03, 17 04 01, 17 04 02, 17 04 03, 17 04 04, 17 04 05,
17 04 06, 17 04 07, 20 01 36
zezwolenie
niż niebezpieczne
12 01 01, 12 01 02, 12 01 03, 12 01 04, 12 01 99, 15 01 01, 15 01 02, 15 01 03, 16 02 16,
16 03 04
Strona 261
Wykaz obowiązujących decyzji związanych z gospodarowaniem odpadami wydanych przez Marszałka Województwa KujawskoPomorskiego
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
MARVEL GRUPA ML S.C.
MIECZYSŁAW LECH,
MATEUSZ LECH
ZĘGWIRT 13,
87-148 ŁYSOMICE
ŚG.I.7221.47.2014.DM
2015-01-30
2025-01-25
TARTAK LULKOWO JAN
POLIT
LULKOWO 47,
87-148 ŁYSOMICE
"KRUSZ-BUD" KOPALNIA
KRUSZYWA JANUSZ
BEYGER
LUBICZ GÓRNY,
UL. PARKOWA 6,
87-162 LUBICZ DOLNY
PRZEDSIEBIORSTWO
WIELOBRANZOWE MAT-BUD
SP.J. B.PIETRAS,
E. PIETRAS
ROZGARTY, UL. LEŚNA 5,
87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
JOANNA GÓRNA ZAKS
AUTO ZŁOM FIRMA
PRODUKCYJNO HANDLOWO
USŁUGOWA
ROGÓWKO 5,
87-162 LUBICZ
ŚG.I.7243.8.2014.TW
2014-07-31
2024-07-31
ŚG.I.7244.23.2014.MC
2014-12-05
2016-12-03
ŚG.I.7244.12.2013.TW
2013-05-21
2015-12-31
ŚG.I.7221.12.2014.TW
2014-10-28
2024-10-28
RODZAJ DECYZJI
POZWOLENIE NA
WYTWARZANIE
ODPADÓW
ZEZWOLENIE NA
PROWADZENIE
DZIAŁALNOŚCI
W ZAKRESIE ODZYSKU
LUB UNIESZKODLIWIANIA
ODPADÓW
ZEZWOLENIE NA
PROWADZENIE
DZIAŁALNOŚCI
W ZAKRESIE ODZYSKU
ODPADÓW
ZEZWOLENIE NA
PROWADZENIE
DZIAŁALNOŚCI
W ZAKRESIE ODZYSKU
ODPADÓW
POZWOLENIE NA
WYTWARZANIE
ODPADÓW
KODY ODPADÓW
-
-
O
R1
030101, 030105, 030181, 030199, 150103
W
Z
030101, 030105, 030180*, 030181, 030199, 030201*, 030202*,
030203*, 030204*, 030205*, 030299, 100101, 150101, 150102,
150103, 150104, 150110*, 150202*, 150203, 190114, 190116
030101, 030105, 030180*, 030181, 030199, 030201*, 030202*,
030203*, 030204*, 030205*, 030299, 100101, 130101*, 130104*,
130105*, 130109*, 130110*, 130111*, 130112*, 130113*, 130204*,
130205*, 130206*, 130207*, 130208*, 130501*, 130502*, 130503*,
130506*, 130507*, 130508*, 150101, 150102, 150103, 150104,
150110*, 150202*, 150203, 160103, 160213*, 160214, 160216,
170101, 170102, 170405, 170904, 190114, 190116
O
R5
010409, 100903, 100906, 101006, 101008, 101206, 170101, 170102,
170504, 191209, 200202
O
R5
170504, 200202
O
R12
160104*, 160106
W
130110*, 130113*, 130205*, 130206*, 130208*, 130701*, 130702*,
130703*, 150202*, 150203, 160103, 160107*, 160108*, 160109*,
160110*, 160111*, 160112, 160113*, 160114*, 160115, 160116,
160117, 160118, 160119, 160120, 160121*, 160122, 160199, 160213*,
160214, 160216, 160601*, 160604, 160801, 160802*, 191202, 191203,
Strona 262
POSIADACZ ODPADÓW
NUMER DECYZJI
DATA WYDANIA
DATA OBOWIĄZYWANIA
RODZAJ DECYZJI
KODY ODPADÓW
191204, 191212
EURO-MOTO-POL
WYTRĘBOWICE 43,
87-148 ŁYSOMICE
AUTO KASS MATEUSZ LECH
ZĘGWIRT,
87-148 ŁYSOMICE
ŚG.I.7221.46.2014.DM
2015-01-30
2025-01-20
ŚG.I.7243.1.3.2015.DM
ZMIENIAJĄCA DECYZJĘ:
ŚG.I.7221.47.2014.DM
2015-02-19
2025-01-25
POZWOLENIE NA
WYTWARZANIE
ODPADÓW
POZWOLENIE NA
WYTWARZANIE
ODPADÓW
O
R12,
R13
160104*, 160106
W
130110*, 130113*, 130204*, 130205*, 130206*, 130208*, 130701*,
130702*, 130703*, 140601*, 150202*, 150203, 160103, 160107*,
160108*, 160109*, 160110*, 160111*, 160112, 160113*, 160114*,
160115, 160116, 160117, 160118, 160119, 160120, 160121*, 160122,
160199, 160213*, 160214, 160216, 160601*, 160604, 160801,
160802*, 191202, 191203, 191204, 191205, 191212
O
R12,
R13
160104*, 160106
W
130110*, 130113*, 130205*, 130206*, 130208*, 130701*, 130702*,
130703*, 150202*, 150203, 160103, 160107*, 160108*, 160109*,
160110*, 160111*, 160112, 160113*, 160114*, 160115, 160116,
160117, 160118, 160119, 160120, 160121*, 160122, 160199, 160213*,
160214, 160216, 160601*, 160604, 160801, 160802*, 191202, 191203,
191204, 191212
Źródło: Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, aktualnie obowiązujące decyzje
O – odzysk, W – wytwarzanie, T – transport, Z - zbieranie
Strona 263
Ilości odpadów wytworzonych w roku 2014
GMINA
PODMIOT
ACES S.A., UL. ŁUŻYCKA 10, 81-537 GDYNIA
GMINA
CHEŁMŻA
GAMET S.A., UL. TARGOWA 4, 87-140 CHEŁMŻA
HYDROSYSTEM SP. Z O.O., GŁUCHOWO 25, 87-140 CHEŁMŻA
DOM POMOCY SPOŁECZNEJ BROWINA, BROWINA, 87-140 CHEŁMŻA
TESCO POLSKA SP. Z O.O., UL. CHEŁMIŃSKIE PRZEDMIEŚCIE 9-11, CHEŁMŻA
PKO BP S.A., UL. GEN. WŁADYSŁAWA SIKORSKIEGO 40, 87-140 CHEŁMŻA
PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO - HANDLOWE CHEMIROL SP. Z O.O.
UL. OWOCOWA 4, 87-140 CHEŁMŻA
VITAFARMA BIS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
UL. GEN. W. SIKORSKIEGO 30, 87-140 CHEŁMŻA
FUNDACJA DKMS BAZA DAWCÓW KOMÓREK MACIERZYSTYCH POLSKA
UL. GEN. HALLERA 21, 87-140 CHEŁMŻA
MIASTO
CHEŁMŻA
EVER HOME SPÓŁKA AKCYJNA, GRZYWNA 174, 87-140 GRZYWNA
TELZAS SP. Z O.O. - CHEŁMŻA
R.S.JÓZEFOWICZOWIE C.P.KWABISZEWSCY PRO FAMILIA S.C. PRZYCHODNIA LEKARSKA,
UL. STANKIEWICZA 1B, 87-140 CHEŁMŻA
TAALO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
UL. SIKORSKIEGO 50, 87-140 CHEŁMŻA
HODOWLA ROŚLIN STRZELCE SP.ZO.O.- KOŃCZEWICE 1, 87-140 CHEŁMŻA
KODY ODPADÓW
061302*
120101
120121
120199
130105*
150101
150102
150202*
150203
130208*
130899*
180109
150101
150102
160380
160214
150101
150102
ILOŚCI
1,6200
62,9500
2,3830
36,5185
0,8900
4,3300
0,2300
1,6530
0,3950
0,6800
0,9260
0,4350
35,5000
1,1000
0,7000
0,0200
0,1800
0,1200
180109
0,0030
180103*
0,0130
030105
080111*
100103
150101
150102
160214
160601*
0,6400
0,5100
0,2400
0,8400
1,4900
0,0050
0,5400
180103*
0,1560
180109
0,0070
020182
130208*
5,9800
0,1800
Strona 264
GMINA
PODMIOT
HODOWLA ROŚLIN STRZELCE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - GRUPA IHAR NAWRA 1
PRZEDSIĘBIORSTWO MATERIAŁÓW IZOLACYJNYCH IZOLACJA - MATIZOL S.A.,
UL. BYDGOSKA 11, 87-140 CHEŁMŻA
JERONIMO MARTINS DYSTRYBUCJA S.A. - MARKET BIEDRONKA NR 1051,
UL. SIKORSKIEGO 30, CHEŁMŻA
NORDZUCKER POLSKA S.A. ZAKŁAD W CHEŁMŻY,
UL. BYDGOSKA 4, 87-140 CHEŁMŻA
"NETTO" SP. Z O.O. -NR 279 - CHEŁMŻA, UL. GEN. WŁ. SIKORSKIEGO, UL. GEN. WŁ. SIKORSKIEGO
36A, CHEŁMŻA
HANNA WOCH-KAATZ PRYWATNA PRAKTYKA DENTYSTYCZNA,
KODY ODPADÓW
150102
170405
020182
130208*
101103
130205*
130508*
150101
150102
150110*
160304
170380
170405
080318
150101
150102
160380
020401
060399
100101
130208*
150101
150102
150103
150203
160213*
160214
160507*
160508*
170201
170203
170407
150101
150102
160380
180103*
ILOŚCI
1,0000
3,3300
9,7800
0,1800
4,7570
0,3700
20,2660
20,3200
25,0000
0,0060
15,4400
199,1300
6,4800
0,0202
86,2000
3,9000
33,5000
30 015,3600
390,2000
6 198,5300
1,0000
45,5400
4,2800
29,8200
53,7400
0,1500
0,0350
0,3400
0,4250
29,3000
29,3200
352,2400
25,6300
2,0300
2,5000
0,0250
Strona 265
GMINA
PODMIOT
UL. KOŚCIUSZKI 4/122, 87-140 CHEŁMŻA
FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA LEGUTKO ZBIGNIEW, UL. BRONIEWSKIEGO 52, 87-140 CHEŁMŻA
STB AUTO STANISŁAW BYTNIEWSKI, BROWINA, UL. WYSZYŃSKIEGO 1, 87-140 CHEŁMŻA
T.K.J. MATUSZEWSKI S.J., CHEŁMŻA
PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWE IZOPAPER SP. Z O.O.,
MAŁA GRZYWNA, 87-140 CHEŁMŻA
CENTRUM STOMATOLOGICZNE BERNARD SZYDUCZYŃSKI,
UL. GEN. JÓZEFA HALLERA 4/2, 87-140 CHEŁMŻA
BIO - BIKE ZAKŁAD PRODUKCYJNO - USŁUGOWY SPRZĘTU SPORTOWEGO BOGDAN KONDEJ,
GRZYWNA 176, 87-140 CHEŁMŻA
GABINET STOMATOLOGICZNY LESZEK PRASZCZAŁEK, UL. MONIUSZKI 21, 87-140 CHEŁMŻA
SAMODZIELNY PUBLICZNY OŚRODEK ZDROWIA, ZELGNO 24 A, 87-140 CHEŁMŻA
KLINIKA STOMATOLOGICZNA ALDENT RADOSŁAW GRUŹLEWSKI,
UL. SIENKIEWICZA 1 B, 87-140 CHEŁMŻA
SZPITAL POWIATOWY SP. Z O.O., UL. SZEWSKA 23, 87-140 CHEŁMŻA
GMINA
CZERNIKOWO
GMINA
LUBICZ
GABINET WETERYNARYJNY WOJCIECH TOMCZYK, GRZYWNA, 87-140 CHEŁMŻA
PODSTAWOWA OPIEKA ZDROWOTNA POMED JOANNA POPŁAWSKA,
UL. KWIATOWA 19, 87-640 CZERNIKOWO
MARIA JOLANTA WYBORSKA PANACEUM OMEGA, UL. KWIATOWA 14A, CZERNIKOWO
NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ POMED, UL. KWIATOWA 19, 87-640 CZERNIKOWO
NZOZ MEDYK CZERNIKOWO, UL. SŁOWACKIEGO 10, 87-640 CZERNIKOWO
APTEKA NAD DEWĘCĄ, UL. LIPNOWSKA 58, 87-162 LUBICZ
LECZNICE CITOMED SP. Z O.O., LUBICZ GÓRNY, UL. PADEREWSKIEGO 73, 87-100 LUBICZ
KODY ODPADÓW
ILOŚCI
150105
130208*
140603*
160601*
170601*
030307
150102
5,3400
1,3600
0,0480
1,1690
29,8300
186,5400
1,2200
180103*
0,3030
080118
150110*
180103*
180103*
180110*
0,0300
0,0300
0,0990
0,1930
0,0020
180103*
0,5150
090101*
090104*
150102
160213*
160214
170904
180102*
180103*
180106*
200101
180202*
0,1000
0,1000
0,0030
0,0200
0,0500
2,2400
0,3830
14,8510
0,0520
0,3000
0,3560
180103*
0,0237
180109
180103*
180103*
180108*
180109
150110*
0,0100
0,0193
0,1088
0,0002
0,0060
0,0010
Strona 266
GMINA
PODMIOT
CEREAL PARTNERS POLAND TORUŃ - PACIFIC SP. Z O.O.
UL. MAŁGORZATOWO 3B, 87-162 LUBICZ
SERWIS OPON SEBAN SACHARUK SEBASTIAN, ROGOWO 37, 87-162 LUBICZ DOLNY
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE ALFA ELEKTRO SP.ZO.O., UL. GRĘBOCKA 10B, LUBICZ
DELFIN SP. Z O.O., SZEWNA, UL. GRANICZNA 11, 27-400 OSTROWIEC ŚWIETOKRZYSKI
SKLEP HANDLOWY MTM TERESA JASTRZĘBSKA, 21A, 87-162 MIERZYNEK
DEL-VIS SP.Z O.O., UL. OGRODOWA 5, 87-162 LUBICZ
KODY ODPADÓW
180103*
180106*
180109
020380
070213
150101
150102
150103
150105
150110*
150203
160114*
160213*
160306
160380
160508*
170203
170405
170604
190801
150110*
150202*
160103
150101
150102
160213*
160214
160216
200139
200140
170101
170107
170405
150101
150102
130301*
ILOŚCI
0,4300
0,0010
0,0020
259,2000
6,1000
334,5000
83,8000
2,0000
5,3000
6,0420
0,3000
0,1400
0,1650
9,6000
89,3000
0,0050
1,0000
7,7000
0,2000
18,6000
0,0250
0,0200
205,2500
6,4750
3,4880
0,0210
0,0001
0,0700
0,0350
0,0450
1 145,3600
5 563,0000
98,4630
0,2500
0,1500
36,6750
Strona 267
GMINA
PODMIOT
CARTECH KRZYSZTOF ROSOŁOWSKI, ZŁOTORIA, UL. WARSZAWSKA 4, 87-162 LUBICZ DOLNY
IW-BUD USŁUGI OGÓLNOBUDOWLANE IWONA SKRZYPCZAK - GRONOWO
MOJA PRZYCHODNIA LEKARZE RODZINNI JUSTYNA BUGAJSKA I MONIKA KRZEMIŃSKA S.C.
W GRĘBOCINIE, UL. LUBICKA 11, 87-122 GRĘBOCIN
MARCIN KUSZ INDYWIDUALNA PRAKTYKA STOMATOLOGICZNA,
UL. LIPOWA 33F, 87-124 ZŁOTORIA
SCHIEDEL SP. Z O.O., UL. MAŁGORZATOWO 3C, 87-162 LUBICZ DOLNY
HKL BAUMASCHINEN POLSKA SP. Z O.O., UL. DWORCOWA 52A, 87-122 GRĘBOCIN
JERONIMO MARTINS DYSTRYBUCJA S.A. - MARKET BIEDRONKA NR 4776, LUBICZ DOLNY,
UL. DWORCOWA 32, LUBICZ
NETTO SP. Z O.O. - NR 212, UL. BANKOWA, UL. BANKOWA 1, LUBICZ GÓRNY
FIRMA HANDLOWO - USŁUGOWO - PRODUKCYJNA BETIX WŁODZIMIERZ SOBCZAK,
UL. LUBICKA 35, 87-122 GRĘBOCIN
JANUSZ BŁAŻEJEWSKI EKO CERAMIKA, JEDWABNO 20, 87-162 LUBICZ
SYROKA LESZEK GABINET WETERYNARYJNY, UL. LILIOWA 2, 87-162 LUBICZ
P.P.U.H. PRIMET S.J. R. OZIEWICZ, T. SZYMAŃSKI, K. KLECZKOWSKA, LISZKA,
UL. PIASKOWA 20, 87-162 LUBICZ
PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCJI RYBACKIEJ PSTRĄG SP. Z O.O.,
UL. NAD DRWĘCĄ 9, 87-162 LUBICZ
KODY ODPADÓW
140603*
150110*
150202*
170605*
ILOŚCI
0,0300
0,0250
0,0400
3,6000
180103*
0,0410
180103*
0,0380
150101
150102
150202*
130208*
160107*
080318
150101
150102
160380
150101
150102
160380
070213
100101
150101
150102
150101
150102
160214
170405
180202*
030307
150102
160117
160213*
170405
0,3000
0,2600
0,1150
1,6800
0,4000
0,0238
68,6000
3,1000
23,0000
21,3200
1,3200
2,4800
3,3710
0,0380
0,7440
1,9000
1,0700
9,1400
0,0700
3,8800
0,0275
269,0300
2,8790
0,3900
0,0065
84,5300
020181
6,2000
Strona 268
GMINA
PODMIOT
ROMA SP. Z O.O., GRABOWIEC, UL. SŁONECZNA 7, 87-124 ZŁOTORIA
GABINET STOMATOLOGICZNY MARZENA RAKOWIECKA, UL. TORUŃSKA 7, 87-162 LUBICZ
TORFORM RÓŻAŃSCY SPÓŁKA JAWNA, UL. DWORCOWA 32, 87-122 GRĘBOCIN
SHOREWOOD POLAND SP. Z O.O., KROBIA, UL. POLIGRAFICZNA 10, 87-162 LUBICZ
ZAKŁAD WŁÓKIENNICZY ANGRATEX ANDRZEJ WOJCIECHOWSKI,
GRABOWIEC 17, 87-162 LUBICZ DOLNY
MTM ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO MIROSŁAW JASTRZĘBSKI,
MIERZYNEK 21A, 87-162 LUBICZ
TAGMET SP. Z O.O. FABRYKA NOWOCZESNYCH FUNKCJI MEBLOWYCH,
MAŁGORZATOWO 5, 87-162 LUBICZ
KODY ODPADÓW
070299
150101
150110*
160213*
180103*
160211*
160213*
160214
160216
030308
030399
070213
070280
080111*
090102*
090104*
150101
150102
150103
150110*
150111*
150202*
160103
160213*
160214
160216
170402
170405
070213
150101
170405
191201
020202
150101
110105*
110109*
ILOŚCI
62,2850
0,3800
0,9200
0,0200
0,0320
0,0460
0,0470
0,1100
0,0010
897,3000
270,1000
0,2130
1,0000
0,1700
6,7130
0,3050
14,4000
9,9000
13,4000
0,7400
0,0100
8,1730
0,0200
0,0010
0,0540
0,0590
48,1000
11,9000
0,9000
0,8000
1,7000
1,0000
3,9500
0,3500
22,7710
6,0000
Strona 269
GMINA
PODMIOT
W.A.S. WIETMARSCHER POLSKA SP. Z O.O., UL. NOWA 2, 87-162 LUBICZ
JOANNA GÓRNA ZAKS AUTO ZŁOM FIRMA PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWA,
ROGÓWKO 5, 87-162 LUBICZ
JURMET SP. Z O.O., UL. ANTONIEWO 8, 87-162 LUBICZ
TORUŃSKIE WODOCIĄGI SP. Z O.O. (2-1954), UL. RYBAKI 31/35, 87-100 TORUŃ
UJĘCIE WODY DRWĘCA W LUBICZU, UL. DWORCOWA 1B, 87-162 LUBICZ
PRZEDSIEBIORSTWO BUDOWNICTWA PRZEMYSŁOWO-INŻYNIERYJNEGO DYNAMIC-METAL
SP. Z O.O., UL. SPÓŁDZIELCZA 8, 87-122 GRĘBOCIN
KODY ODPADÓW
170405
080113*
120121
150101
150110*
150203
160119
170203
170402
170405
191203
130208*
160103
160117
160118
160119
160120
160601*
160801
130105*
130205*
150202*
170401
170402
170405
160213*
160508*
160508*
170405
190902
130208*
140603*
150203
160107*
160213*
170405
ILOŚCI
427,5500
0,2000
0,2000
4,1500
0,2000
0,2000
5,6500
54,6810
0,4700
2,5600
0,4100
4,2700
37,0000
1 077,7970
10,1980
16,0450
10,5000
17,2200
0,1200
2,6000
0,3500
0,4710
0,3060
3,0630
63,3760
0,0110
0,0800
0,0800
0,1000
881,1400
0,2400
0,0610
0,0500
0,1150
0,0220
77,3000
Strona 270
GMINA
PODMIOT
ECHO SP. Z O.O., UL. KOWALEWSKA 5A, 87-122 GRĘBOCIN
LUBICKIE WODOCIĄGI SP. Z O.O., UL. TORUŃSKA 21, 87-162 LUBICZ
OCZYSZCZALNIA ŚCIEKÓW W LUBICZU GÓRNYM, UL. TORUŃSKA 21, 87-162 LUBICZ
NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ PRAKTYKA LEKARZA RODZINNEGO LEK. MED.
TOMASZ OŁTARZEWSKI, UL. KARWOWSKIEGO 5, 87-122 GRĘBOCIN
Z&Z AUTO ZŁOMAŃCZUK SP. Z O.O., UL. DOLINA DEWĘCY 18, KROBIA
Z&Z AUTO ZŁOMAŃCZUK SP. Z O.O. - LUBICZ DOLNY, UL. TORUŃSKA 85, 87-100 LUBICZ
GMINA
ŁUBIANKA
OPERATOR LOGISTYCZNY PALIW PŁYNNYCH SP. Z O.O., UL. WYSZOGRODZKA 133, 09-410 PŁOCK
BAZA PALIW NR 11, ZAMEK BIERZGŁOWSKI, 87-152 ŁUBIANKA
KODY ODPADÓW
170605*
170904
080119*
080312*
080313
130110*
150101
150102
150106
150110*
150202*
160216
191201
ILOŚCI
2,1000
20,2200
0,1870
0,0470
0,9180
0,0640
33,3900
0,8300
0,0170
0,0380
0,9230
1,9500
15,2900
190805
21,0000
180103*
0,0280
070604*
150110*
150202*
160119
160120
130205*
130208*
160103
160107*
160119
160120
160601*
070299
160213*
160214
170102
170201
170203
170401
0,2950
0,2300
0,2800
2,4100
1,2500
0,0100
8,0000
0,8800
0,9500
0,0600
0,1200
0,2240
0,0100
0,0170
0,0300
0,0400
0,7000
0,1000
0,0010
Strona 271
GMINA
PODMIOT
NAFTOSERWIS SP. ZO.O., UL. ŁUKASIEWICZA 1, ŁUBIANKA
FIRMA PRODUKCYJNO HANDLOWA SEPPA S.C. GIL JERZY, WĘGRZYN PAWEŁ,
UL. ZAWISZY CZARNEGO/1, 87-152 WARSZEWICE
RYMOPLAST POLSKA SP. Z O.O., UL. ŚW. ROZALII 7, 87-152 PRZECZNO
MECHANIKA SAMOCHODOWA MARCIN SZOPA, BISKUPICE, UL. SW. PIOTRA 6, 87-152 ŁUBIANKA
PRYWATNY GABINET STOMATOLOGICZNY MIROSŁAWA ROSA,
UL. TORUŃSKA 12, 87-152 ŁUBIANKA
APTEKA VALERIANA BARBARA GDULA-GWIZDAŁA, UL. TORUŃSKA 97, 87-152 ŁUBIANKA
NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ MEDYK, UL. TORUŃSKA 6, 87-152 ŁUBIANKA
GMINA ŁUBIANKA, UL. ALEJA JANA PAWŁA II 8, 87-152 ŁUBIANKA
OCZYSZCZALNIA ŚCIEKÓW W PRZECZNIE, UL. ALEJA JANA PAWŁA II 8, 87-152 ŁUBIANKA
DOM POMOCY SPOŁECZNEJ W PIGŻY, UL. SZKOLNA 8, 87-152 ŁUBIANKA
FLEKSO - PAK SP. Z O.O., PIGŻA, UL. SZKOLNA 3, 87-152 ŁUBIANKA
NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ GMINNY OŚRODEK ZDROWIA W ŁUBIANCE,
UL. TORUŃSKA 97, 87-152 ŁUBIANKA
APTEKA NAD DEWĘCĄ, UL. SADOWA 2A, 87-162 ŁYSOMICE
GMINA
ŁYSOMICE
STEX JANISZEWSCY SPÓŁKA JAWNA, WYTRĘBOWICE, 87-148 ŁYSOMICE
KODY ODPADÓW
170405
170407
170503*
050103*
080317*
150101
150102
150110*
160213*
170107
070213
150101
191202
191204
130208*
150110*
150202*
160107*
160114*
160117
ILOŚCI
0,9000
0,0010
132,8200
1,7400
0,0500
119,2020
1,0970
0,0790
0,0100
14,0400
122,9000
66,6000
14,8000
14,5000
0,2000
0,0100
0,0300
0,0100
0,0300
0,0500
180103*
0,0235
180109
180103*
0,0030
0,0960
190805
1 017,5000
170405
180103*
070213
1,5100
0,0500
12,7000
180103*
0,2370
180108*
180109
030308
150101
150102
0,0001
0,0060
511,9600
600,0300
0,0600
Strona 272
GMINA
PODMIOT
YUSEN LOGISTICS (POLSKA) SP. Z O.O., OSTASZEWO 57D, OSTASZEWO 57D
ORION ELECTRIC POLAND SP. Z O.O., OSTASZEWO 57, 87-148 ŁYSOMICE
UMC POLAND SP. Z O.O., OSTASZEWO 57B, 87-113 ŁYSOMICE
SOHBI CRAFT POLAND SP.Z O.O., OSTASZEWO 57 H, 87-148 ŁYSOMICE
KODY ODPADÓW
150203
160107*
160213*
170405
120102
150101
150102
150103
150101
150102
160214
170203
170405
150101
150102
150103
150110*
150202*
160213*
160214
160216
170405
070213
080112
080318
120102
120104
120118*
120121
120199
120301*
130105*
130207*
130208*
150101
150102
ILOŚCI
0,0300
0,0800
0,0870
2,3400
0,6610
1,8330
1,2600
1,0500
2,7800
0,1400
0,1600
1,7600
3,4700
838,5000
272,6000
192,3000
0,0200
0,4410
0,3170
13,0000
24,0000
5,9000
0,2000
0,0250
0,0050
1 198,2000
1,6000
0,2500
0,1000
6,2000
33,0450
1,5200
2,1210
0,9000
6,4000
15,2000
Strona 273
GMINA
PODMIOT
POLAND TOKAI OKAYA MANUFACTURING SP. Z O.O., OSTASZEWO 57 G, 87-148 ŁYSOMICE
BORYSZEW TENSHO POLAND SP. Z O.O., OSTASZEWO 57 F, 87-148 ŁYSOMICE
KODY ODPADÓW
150105
150110*
150202*
150203
160213*
160601*
160604
161001*
190905
080318
120101
120102
120104
120121
130110*
130205*
130205*
150101
150102
150103
150106
150110*
150202*
150203
160119
160214
190905
200139
070213
080111*
080116
080120
130502*
130507*
150101
150104
ILOŚCI
0,5000
0,4840
1,2780
2,3000
0,0170
0,0100
0,0270
2,2000
0,4000
0,0930
4,5000
3 611,3000
29,4800
0,0610
1,7990
0,4000
0,4000
17,5400
37,5100
7,2060
5,2700
1,6400
9,6120
3,1700
0,2000
0,4400
0,1900
0,0300
75,9710
1,5250
0,6820
0,4670
0,3600
1,0740
31,4600
6,6560
Strona 274
GMINA
PODMIOT
HOŁOWIŃSCY SCANSERWIS SP. Z O.O., UL. GDAŃSKA 8, ŁYSOMICE
KAROL TURA GABINET WETERYNARYJNY, TURZNO, UL. TORUŃSKA 27, 87-148 ŁYSOMICE
AJR MEDIA POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA,
PAPOWO TORUŃSKIE, UL. KOPERNIKA 1, 87-148 ŁYSOMICE
FIRMA DAROCHA SP. Z O.O. S.K.A, PAPOWO TORUŃSKIE, UL. OGRODOWA 10, 87-148 ŁYSOMICE
TARTAK LULKOWO SP. Z O.O., LULKOWO 47, 87-148 ŁYSOMICE
KATARZYNKI AKCESORIA MEBLOWE SP. Z O.O., OSTASZEWO 57I, OSTASZEWO
SKANSKA S.A. OSTASZEWO, 87-148 ŁYSOMICE
KREIS PACK SP. Z O.O., OSTASZEWO 57, 87-148 ŁYSOMICE
KODY ODPADÓW
150110*
150202*
130208*
140603*
150101
150203
160107*
160119
180202*
120121
150101
150102
150104
150202*
150203
160117
160118
160119
080318
160213*
200101
030105
150102
160103
160216
190114
070213
150101
010408
101203
120113
130208*
150110*
150202*
150203
070213
ILOŚCI
0,6480
1,3650
3,3700
0,1470
0,0800
0,4600
0,4410
0,2050
0,0050
0,0200
0,1800
0,0250
0,0150
0,0500
0,0300
0,3400
0,0750
0,1200
0,0020
0,0020
0,0600
594,4000
0,7000
0,1000
9,8500
0,3870
0,3730
0,0500
9 200,0000
2 945,2600
0,0090
0,0170
0,9060
0,0080
0,0200
36,0300
Strona 275
GMINA
PODMIOT
APATOR S.A., OSTASZEWO 57C, OSTASZEWO
TRANSPORT CIĘŻAROWY, WOJCIECH BANASIAK, TURZNO, UL. TORUŃSKA 64, 87-148 ŁYSOMICE
BEDNARSCY S.J., UL. GDAŃSKA, 87-148 ŁYSOMICE
KODY ODPADÓW
150102
160213*
060313*
060315*
070213
070217
080121*
120101
120102
120103
120104
120109*
120118*
130110*
140603*
150101
150102
150105
150110*
150111*
150202*
150203
160213*
160214
160216
160604
130206*
130208*
140603*
150101
150102
150110*
150202*
150203
160103
160107*
ILOŚCI
34,6800
0,0650
0,2550
1,6540
79,4000
2,0000
0,0120
32,5000
33,8000
0,2000
63,2000
0,2800
0,0300
0,1550
0,0690
38,0000
13,2000
1,8000
0,6480
0,0940
0,4690
0,1000
0,0010
1,3000
0,3000
0,1000
0,2400
1,5400
0,0600
0,5900
0,2000
0,4600
0,6400
1,0200
0,1200
0,2800
Strona 276
GMINA
PODMIOT
SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ,
UL. WARSZAWSKA 8, 87-148 ŁYSOMICE
GABINET DENTYSTYCZNY ALEKSANDRA ROMANOWSKA,
UL. PORZECZKOWA 2 A, 87-148 ŁYSOMICE
APTEKA - POD RÓŻAMI TEMPLIN ALEKSANDRA, UL. OSIEDLOWA 1, 87-148 TURZNO
EURO-MOTO-POL, WYTRĘBOWICE 43, 87-148 ŁYSOMICE
AUTO KASS MATEUSZ LECH, ZĘGWIRT, 87-148 ŁYSOMICE
ŁUKASZ GAGAŁOWICZ BLACHARSTWO SAMOCHODOWE, LULKOWO 7, 87-148 ŁYSOMICE
STEX JANISZEWSCY SPÓŁKA JAWNA, WYTRĘBOWICE, 87-148 ŁYSOMICE
GMINA
OBROWO
GOSPODARSTWO ROLNO-HODOWLANE MARIAN CHOJNICKI, SILNO 44, 87-125 OSIEK NAD WISŁĄ
KODY ODPADÓW
160113*
160114*
160119
160120
160213*
180103*
180110*
ILOŚCI
0,1000
0,0500
1,2900
0,0300
0,0200
0,2860
0,0380
180103*
0,0240
160214
180109
130208*
160103
160117
160118
160119
160120
130208*
160103
160117
160120
191212
150104
150110*
150202*
160117
160118
160119
030308
150101
150102
170405
160104*
160104*
020181
020182
0,0050
0,0150
0,8800
10,1000
110,8840
1,7140
4,1100
3,2400
0,8800
10,0000
182,8750
2,8400
13,9600
0,0120
0,0100
0,0300
0,5500
0,0800
0,1500
156,7600
114,2400
14,5400
0,1100
196,8780
228,6390
9,4600
57,2100
Strona 277
GMINA
PODMIOT
BACHA POLSKA SP. Z O.O., GŁOGOWO, 45-315 GŁOGOWO
UGOS SERWIS SP. Z O.O., GŁOGOWO
PRYWATNA PRAKTYKA STOMATOLOGICZNA GABINET STOMATOLOGICZNY ELLENA BATORSKA,
UL. ALEJA LIPOWA 10, 87-126 OBROWO
KRZYSZTOF BEJNAR JOANNA POLAK NASZ FAMILY-MED S.C. NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI
ZDROWOTNEJ, UL. AL. LIPOWA 7, 87-126 OBROWO
PAWEŁ JARZĘBOWSKI CEDRUS SP. K, ŁĄŻYN 97A, 87-123 ŁĄŻYN
WW EKOCHEM SP. Z O.O. SP. K, GŁOGOWO 71/1, 87-123 DOBRZEJEWICE
APTEKA DLA CIEBIE, BRZOZÓWKA, UL. OWOCOWA 43B, 87-123 DOBRZEJEWICE
T.K.J. MATUSZEWSKI S.J. - OBROWO
SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ,
DOBRZEJEWICE 62, 87-123 DOBRZEJEWICE
MIS AUTO - ZŁOMOWIEC S.C. MARIUSZ GRUSZKA, SŁAWOMIR ZAKROCKI,
KAWĘCZYN, 87-123 DOBRZEJEWICE
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE RUTKA JACEK, GŁOGOWO, UL. OWOCOWA 2, 87123 DOBRZEJEWICE
GMINY OBROWO, 87-126 OBROWO
OCZYSZCZALNIA ŚCIEKÓW W DOBRZEJEWICACH, 87-126 OBROWO
GMINA
WIELKA
INDYWIDUALNA PRAKTYKA LEKARSKA RADOSŁAW PRZEDMOJSKI,
DOBRZEJEWICE 62 B, 87-123 DOBRZEJEWICE
FIRMA USŁUGOWO - PRODUKCYJNA DEUS JOANNA OLECH,
WIELKA NIESZAWKA, UL. TORUŃSKA 45, 87-165 CIERPICE
KODY ODPADÓW
150101
150102
160216
160380
160601*
130508*
190809
ILOŚCI
35,2000
6,6000
0,4000
273,0000
0,5000
20,8000
3,0000
180103*
0,0370
180103*
0,0480
170405
020104
150101
191203
191204
180109
170601*
34,1000
56,7000
36,2200
2,6300
5,3400
2,0010
2,3700
180103*
0,0610
160601*
170401
170402
170405
150102
160107*
160119
160120
160601*
190801
190802
190805
0,7000
0,6000
5,0500
73,7200
0,0100
0,1000
1,3200
0,1200
0,3000
123,0000
107,0000
148,0000
180103*
0,0815
070104*
070199
1,3420
0,0610
Strona 278
GMINA
NIESZAWKA
PODMIOT
PERCZAK MONIKA PRYWATNY GABINET STOMATOLOGICZNY,
UL. TORUŃSKA 154, 87-103 MAŁA NIESZAWKA
URZĄD GMINY ZŁAWIEŚ WIELKA, UL. HANDLOWA 7, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
SKŁADOWISKO ODPADÓW KOMUNALNYCH W ŁĄŻYNIE, ŁĄŻYN,
UL. HANDLOWA 7, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
AUTO - CZĘŚCI MACIEJ WRZESZYKOWSKI, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA 11
PRIVACON POLAND SP. Z O.O., ZŁAWIEŚ MAŁA 60A, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
GMINA
ZŁAWIEŚ
WIELKA
MARWIT SP. Z O.O., ZŁAWIEŚ WIELKA 29A, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
HACOM POLYESTER SP. Z O.O., ZŁAWIEŚ MAŁA 60A, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
MARWIT A. I M. JÓŹWICCY S.J, GÓRSK
WITMAR SP. Z O.O., PĘDZEWO 17, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
KODY ODPADÓW
080314*
150101
150102
150105
150110*
150202*
160117
160213*
ILOŚCI
0,2500
4,3400
11,8800
1,4390
0,4980
1,8300
0,2940
0,0320
180103*
0,0600
190801
6,0000
130208*
120101
120102
120121
150103
150110*
150202*
160213*
080318
150101
150102
150107
160380
080409*
120199
150110*
130208*
160107*
150101
150102
160380
0,1900
253,1920
10,8680
1,5890
34,7510
0,1400
1,2890
0,0110
0,1800
89,9100
28,9060
940,6200
1 426,3400
0,3430
68,6500
4,6200
0,4000
0,0500
8,2500
2,9160
1 240,9400
Strona 279
GMINA
PODMIOT
JERONIMO MARTINS DYSTRYBUCJA S.A. - MARKET BIEDRONKA NR 5052,
UL. SŁONECZNA, ZŁAWIEŚ WIELKA
GABINET WETERYNARYJNY LEK.WET. RAFAŁ FIRMANTY, SIEMOŃ 49, 87-133 RZĘCZKOWO
GABINET WETERYNARYJNY W ŁĄŻYNIE S.C. LEK.WET. ADAM KUBIAK, LEK.WET. BARBARA
KUBIAK, ŁĄŻYN 93A, 87-133 RZĘCZKOWO
APTEKA MARIA RYBARCZYK, ZŁAWIEŚ WIELKA 31/1, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
TADEUSZ ŚLIWA MR MAX FIRMA PRODUKCYJNO HANDLOWO USŁUGOWA,
TOPORZYSKO 15, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
GOSPODARSTWO ROLNE "FARMAPOL" SP. Z O.O., SIEMOŃ 9, 87-133 RZĘCZKOWO
GABINET STOMATOLOGICZNY MACIEJ WIECIŃSKI, UL. WSPÓLNA 1, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
METALEX - PARTNER SP. Z O.O., UL. PRZEMYSŁOWA 1, ZŁAWIEŚ MAŁA
KODY ODPADÓW
150101
150102
160380
180202*
ILOŚCI
16,4000
0,7000
6,5000
0,0600
180201
0,0010
180109
020601
020680
100101
150101
150102
020182
100101
150102
160214
180103*
191212
0,0170
0,4000
0,0350
0,1200
0,0700
0,3250
7,3600
0,6000
0,0700
0,0100
0,0290
46,8900
Źródło: Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Wojewódzki System Odpadowy
Strona 280
Ilości odpadów zebranych w roku 2014
GMINA
PODMIOT
PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO - HANDLOWE CHEMIROL SP. Z O.O.
CHEŁMŻA, UL. OWOCOWA 4, 87-140 CHEŁMŻA
WOJCIECH GOŁOMBIEWSKI FOLMAK, UL. OWOCOWA 2, 87-140 CHEŁMŻA
SINOMA KRZYSZTOF OETTINGEN, UL. OWOCOWA 2, 87-140 CHEŁMŻA
MIASTO
CHEŁMŻA
FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA DARIUSZ MARZEC, UL. DWORCOWA 30A, 87-140 CHEŁMŻA
PLAN -POL-PLAST, BROWINA, UL. KARD.WYSZYŃSKIEGO 11, 87-140 CHEŁMŻA
EKOSUN S.C. PIOTR SNIGIER, RYSZARD WANTUCH, UL. DWORCOWA 32, 87-140 CHEŁMŻA
KODY ODPADÓW
ILOŚCI
150110*
0,8000
070213
101103
150101
150102
191204
150101
150102
150103
150104
160119
170107
170181
170402
170405
170904
191201
191204
070213
150101
150102
160119
191204
170405
150102
030308
070213
150101
150102
150103
150203
160119
170203
191201
3,9000
5,4000
6,2000
132,3000
17,5000
2 072,5000
778,4000
7,1000
0,1000
1,2000
88,5000
1,4000
0,1000
3,6000
20,2000
625,1000
2,6000
14,4260
102,7970
386,1410
6,0000
24,9900
301,2070
81,7940
36,6750
21,1550
29,0070
60,6270
3,5400
0,2000
13,7300
3,1000
0,6000
Strona 281
GMINA
PODMIOT
ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ SP. Z O.O., UL. TORUŃSKA 1, 87-140 CHEŁMŻA
PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO - HANDLOWE WIMET, UL. OWOCOWA 4, 87-140 CHEŁMŻA
GRENE SP.ZO.O., UL. 3 MAJA 26, 87-640 CZERNIKOWO
GMINA
CZERNIKOWO
GMINNE SKŁADOWISKO ODPADÓW W JACKOWIE, JACKOWO, 87-640 CZERNIKOWO
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWE ALFA ELEKTRO SP.ZO.O., UL. GRĘBOCKA 10B, LUBICZ
GMINA LUBICZ
PAWŁOWSKI RADOSŁAW RADMEDIA, GRĘBOCIN, UL. DWORCOWA 2, 87-162 LUBICZ GÓRNY
KODY ODPADÓW
191204
200101
100101
150101
150102
150107
160103
160216
170402
170405
170904
191208
200111
200121*
200123*
200132
200135*
200136
200201
200307
170401
170402
170403
170404
170405
170406
170407
160601*
150101
150102
150107
160213*
200121*
160601*
170401
170402
ILOŚCI
28,0370
0,3000
8,0200
1,2300
18,5100
28,4700
3,5700
0,0650
0,0320
0,9370
781,1900
2,8000
0,8100
0,0380
3,9330
0,1480
6,5250
4,8870
38,0200
20,4500
50,8900
304,5240
5,3360
4,3210
211,8660
0,0120
55,2720
1,5590
1,1000
32,7900
93,4000
0,0584
0,1070
54,7960
41,6830
64,6060
Strona 282
GMINA
PODMIOT
P.P.U.H. PRIMET S.J. R. OZIEWICZ, T. SZYMAŃSKI, K. KLECZKOWSKA, LISZKA,
MARCIN ŁAWICKI PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE, BRZEŹNO 16A, 87-162 LUBICZ
F.H.U.MAR-MUT MARIUSZ CZMUT, UL. LUBICKA 77, 87-162 ROGÓWKO
PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE DORNAT DAWID KAMIŃSKI,
UL. KOLEJOWA 13, 87-162 LUBICZ
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE TRAKT JERZY PAWŁOWSKI, GRĘBOCIN, UL.
DWORCOWA 2, 87-162 LUBICZ
KODY ODPADÓW
170403
170404
170405
170407
170411
030308
150101
191201
200101
170405
ILOŚCI
2,4120
1,9790
485,1160
10,4500
0,7980
192,1580
1 329,0580
996,0070
1,0000
133,1580
160104*
1 494,7880
170401
170402
170403
170405
170407
170401
150101
150104
160117
160118
160216
170401
170402
170403
170404
170405
160601*
170401
170402
170403
170404
170405
170405
170407
2,9770
27,7940
0,0500
3 664,3970
33,2850
2,9770
1,9000
41,9000
56,1000
14,3000
20,8530
124,3000
122,4000
3,1000
4,4000
1 977,5000
31,7700
17,7100
34,8000
1,7200
0,1300
207,9700
9,7000
5,7400
Strona 283
GMINA
PODMIOT
RE - MET, UL. CHEŁMIŃSKA 10, 87-152 ŁUBIANKA
GMINA
ŁUBIANKA
MED MEDARD MICUN, WYBCZ, UL. KS. TYNIECKIEGO 15, 87-152 ŁUBIANKA
KODY ODPADÓW
120199
150102
150104
150110*
150203
160117
160118
160119
160601*
170401
170402
170405
170407
170401
170402
170403
170404
170405
PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE MIEDZIAK MARCIN SUPLICKI,
UL. OGRODOWA 6, 87-152 ŁUBIANKA
PRZEDSIĘBIORSTWO-WIELOBRANŻOWE TORMAP POPŁAWSKI MAREK,
UL. WARSZAWSKA 12, 87-123 GŁOGOWO
GMINA
OBROWO
FHU MAJA JACEK ZIELIŃSKI, GŁOGOWO, UL. MŁODZIEŻOWA 26, 87-123 DOBRZEJEWICE
170406
170407
150102
160118
170401
170402
170403
170404
170405
150104
170405
140603*
150101
150102
150104
160117
160118
ILOŚCI
3,8700
0,9600
14,1600
0,0100
0,0300
62,6900
0,0800
0,1500
41,4200
2,6900
3,0700
113,0800
1 959,6100
1 810,1600
6 335,9300
34,0000
67,9000
134
496,4000
6,0000
5 541,0000
1,6000
10,9430
67,0530
144,5490
40,5060
7,1940
386,5600
1,5600
2,8600
0,0100
0,1000
0,0200
0,1200
0,1700
0,1000
Strona 284
GMINA
PODMIOT
KODY ODPADÓW
160119
160199
040222
070213
150102
150104
160601*
170401
170401
170402
170404
170405
170405
170407
170411
170401
170401
170402
170403
170404
170405
191203
ILOŚCI
0,1500
0,1300
0,2000
652,1500
325,0900
0,2990
0,4490
0,1250
0,6030
2,5160
0,2660
0,3030
167,3500
104,4000
1,0640
0,8740
3,7920
6,5110
0,8310
103,8500
223,9950
1,4690
PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE - JAKU GÓRSKI JAKUB,
UL. PIEKARSKA 4, 87-134 ZŁAWIEŚ WIELKA
170405
32,1200
020104
070213
150102
191212
293,5400
9,5400
22,0000
45,8100
KODY ODPADÓW
070213
120105
150102
ILOŚCI
48,2000
10,8200
53,8800
FIRMA HANDLOWO - USŁUGOWA TAREX ZBIGNIEW TARAS, GŁOGOWO,
UL. WARSZAWSKA 12, 87-123 DOBRZEJEWICE
GMINA
WIELKA
NIESZAWKA
GMINA
ZŁAWIEŚ
WIELKA
P.H.U.MEKOL SKUP ZŁOMU HALINA ŚNIEGOWSKA, MAŁA NIESZAWKA,
UL. BYDGOSKA 50, 87-103 TORUŃ
Ilości odpadów poddanych odzyskowi w instalacji w roku 2014
GMINA
GMINA
CHEŁMŻA
PODMIOT
FABRYKA WIESZAKÓW POLWO KALINOWSKI WIESŁAW (2-5504), BIELCZYNY 36, 87-140 CHEŁMŻA
Strona 285
GMINA
PODMIOT
MIASTO
CHEŁMŻA
PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO HANDLOWE IZOPAPER SP. Z O.O.,
MAŁA GRZYWNA, 87-140 CHEŁMŻA
PLAN -POL-PLAST, BROWINA, UL. KARD.WYSZYŃSKIEGO 11, 87-140 CHEŁMŻA
THOMAS BETON POLSKA SP.ZO.O, UL. GRĘBOCKA 10C, 87-162 LUBICZ DOLNY
JANUSZ BŁAŻEJEWSKI EKO CERAMIKA, JEDWABNO 20, 87-162 LUBICZ
GMINA LUBICZ
P.P.U.H. "PRIMET" S.J. R. OZIEWICZ, T. SZYMAŃSKI, K. KLECZKOWSKA, LISZKA,
MARCIN ŁAWICKI PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE, BRZEŹNO 16A, 87-162 LUBICZ
GMINA
ŁUBIANKA
STEX JANISZEWSCY SPÓŁKA JAWNA-WYTRĘBOWICE, WYTRĘBOWICE, 87-148 ŁYSOMICE
GMINA
ŁYSOMICE
TARTAK LULKOWO SP. Z O.O., LULKOWO 47, 87-148 ŁYSOMICE
SKANSKA S.A., OSTASZEWO, 87-148 ŁYSOMICE
KODY ODPADÓW
160119
191204
070213
150102
160119
191204
030308
150101
191201
150102
150102
191204
100102
040222
070213
101213
030308
150101
191201
170405
191202
ILOŚCI
3,5000
30,3100
14,4200
336,2050
6,0000
24,9900
1 004,1000
67,9000
1 205,0000
81,7940
34,8800
28,0370
1 038,7600
58,9000
1,7000
2 760,0000
192,1580
1 329,0580
996,0070
142,6500
18,2000
160104*
1 452,6160
070213
150102
191204
070213
150102
030308
150101
030105
150103
010408
170302
160104*
160104*
2 570,4000
112,1000
11,9000
12,7000
1,6000
511,9600
600,0300
1 000,0000
28,4000
9 200,0000
16 543,9400
196,8780
194,3440
Strona 286
GMINA
GMINA
OBROWO
PODMIOT
PRZEDSIĘBIORSTWO-WIELOBRANŻOWE TORMAP POPŁAWSKI MAREK,
UL. WARSZAWSKA 12, 87-123 GŁOGOWO
SAIT SP. Z O.O., UL. BYDGOSKA 42, 87-102 MAŁA NIESZAWKA
ANDREWEX SP. Z O.O., UL. SOSNOWA 14, 87-165 CIERPICE
GMINA
WIELKA
NIESZAWKA
"IW-BUD" USŁUGI OGÓLNOBUDOWLANE IWONA SKRZYPCZAK, UL. ZAKOLE 13, CIERPICE
OLKOP SP. Z O.O., UL. BYDGOSKA 3, CIERPICE
PAWEŁ BORZĘCKI BOGDAN BORZĘCKI LEOPOLD KWIATKOWSKI S.C. ZAKŁAD ŚLUSARSKI
PRZETWÓRSTWO TWORZYW SZTUCZNYCH, UL. SZKOLNA 22, 87-165 CIERPICE
PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO - HANDLOWE HERRING BRYGIDA STACHNIUK,
WIELKA NIESZAWKA, UL. PRZEMYSŁOWA 23, 87-165 CIERPICE
GMINA
ZŁAWIEŚ
WIELKA
KODY ODPADÓW
ILOŚCI
170405
16,7330
070213
150102
030307
030101
030105
080409*
080414
100103
130208*
150102
150110*
150202*
160213*
170405
170904
170605*
150110*
200121*
120101
150101
150102
150203
020202
150102
200101
020104
568,2500
272,0300
34,1850
2 416,4400
30 615,7200
9,6650
13,5800
1,2000
1,3000
19,1140
1,2850
0,5600
0,2480
8,1500
12,3150
1,8400
0,0005
0,0002
0,1550
0,0300
0,1200
0,0500
54,3000
74,7520
2,7600
293,5400
191212
54,0000
KODY ODPADÓW
020780
ILOŚCI
165,7400
Ilości odpadów poddanych odzyskowi poza instalacjami w roku 2014
GMINA
MIASTO
PODMIOT
HODOWLA ROŚLIN STRZELCE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ - GRUPA IHAR
Strona 287
GMINA
CHEŁMŻA
GMINA LUBICZ
GMINA
ŁUBIANKA
PODMIOT
KODY ODPADÓW
ILOŚCI
150103
74,0700
190902
845,9800
150101
191202
66,6000
14,8000
GMINA ŁUBIANKA (2-5093), UL. ALEJA JANA PAWŁA II 8, 87-152 ŁUBIANKA
OCZYSZCZALNIA ŚCIEKÓW W PRZECZNIE, UL. ALEJA JANA PAWŁA II 8, 87-152 ŁUBIANKA
190805
1 017,5000
160104*
34,2950
KODY ODPADÓW
020401
060399
100101
150103
170201
150103
200101
100101
150101
150103
150103
ILOŚCI
30 015,3600
390,2000
6 198,5300
29,8200
29,3000
3,5400
0,3000
0,0380
0,1340
1,0000
7,2060
190805
179,0000
ROJLAND ROJEK DANUTA, MŁYNIEC DRUGI, UL. BRZOZOWA 6, 87-162 LUBICZ
TORUŃSKIE WODOCIĄGI SP. Z O.O., UL. RYBAKI 31/35, 87-100 TORUŃ
UJĘCIE WODY DRWĘCA W LUBICZU, UL. DWORCOWA 1B, 87-162 LUBICZ
GMINA
ŁYSOMICE
Ilości odpadów przekazanych osobom fizycznym do wykorzystania w roku 2014
GMINA
MIASTO
CHEŁMŻA
PODMIOT
NORDZUCKER POLSKA S.A. ZAKŁAD W CHEŁMŻY, UL. BYDGOSKA 4, 87-140 CHEŁMŻA
GMINA LUBICZ
GMINA
ŁYSOMICE
GMINA
OBROWO
SOHBI CRAFT POLAND SP.Z O.O., OSTASZEWO 57 H, 87-148 ŁYSOMICE
POLAND TOKAI OKAYA MANUFACTURING SP. Z O.O., OSTASZEWO 57 G, 87-148 ŁYSOMICE
GMINY OBROWO, 87-126 OBROWO
OCZYSZCZALNIA ŚCIEKÓW W DOBRZEJEWICACH, 87-126 OBROWO
Ilości odpadów zawierających azbest w podziale na gminy
województwo
kod
nazwa
zinwentaryzowane
razem
os. fizyczne os. prawne
unieszkodliwione
razem
pozostałe do unieszkodliwienia
razem
Strona 288
województwo
kod
04
nazwa
zinwentaryzowane
razem
unieszkodliwione
razem
KUJAWSKO-POMORSKIE 366 095 368 333 654 284 32 441 084 20 058 961 14 018 895
0415
toruński
21 306 083 19 270 849
0415092
Zławieś Wielka
1 993 750
1 724 052
0415052
Łubianka
1 907 566
1 897 666
9 900
0
0415011
Chełmża
942 660
176 620
766 040
52 220
0415022
Chełmża
3 027 543
2 938 234
89 309
261 671
0415062
Łysomice
2 401 060
2 104 454
296 606
0415042
Lubicz
3 005 200
2 844 259
0415082
Wielka Nieszawka
14 766
660
0415072
Obrowo
3 840 831
0415032
Czernikowo
4 172 708
pozostałe do unieszkodliwienia
razem
6 040 066 346 036 407 319 635 388 26 401 019
2 035 234
445 947
409 872
36 076
20 860 136 18 860 977
1 999 159
269 698
10 076
10 076
0
1 983 674
1 713 976
0
0
1 907 566
1 897 666
9 900
26 750
25 470
890 440
149 870
740 570
261 671
0
2 765 872
2 676 563
89 309
62
0
62
2 400 998
2 104 454
296 544
160 941
0
0
0
3 005 200
2 844 259
160 941
14 106
4 804
0
4 804
9 962
660
9 302
3 651 318
189 513
31 669
29 579
2 090
3 809 162
3 621 739
187 423
3 933 586
239 122
85 446
81 796
3 650
4 087 262
3 851 790
235 472
269 698
Źródło: bazaazbestowa.gov.pl
Strona 289
Wykaz użytków ekologicznych na terenie Powiatu Toruńskiego
Obręb ewid.
Nr działki
ewid.
Forma
własności,
zarządca
27,20
Chełmża
(gm. wiejska)
Zelgno
39, 48,
55, 54/1,
65
Gmina
Chełmża
Torfowisko
1,76
Chełmża
(gm. wiejska)
Mirakowo
137/2LP
PGL Lasy
Państwowe
Torfowisko
0,25
Mirakowo
137/14LP
Torfowisko
0,75
Mirakowo
134/1LP
Torfowisko
0,45
Mirakowo
135/1LP
Torfowisko
0,20
Mirakowo
135/1LP
Torfowisko
1,52
Mirakowo
135/2LP
Torfowisko
0,75
Mirakowo
135/2LP
Rodzaj użytku
ekologicznego
Pow.
[ha]
Gmina
Zadrzewienie
Zadrzewienie,
pastwisko,
fragment rzeki
Zielona Kępa
Torfowisko
529,95
1,27
Chełmża
(gm. wiejska)
Chełmża
(gm. wiejska)
Chełmża
(gm. wiejska)
Chełmża
(gm. wiejska)
Chełmża
(gm. wiejska)
Chełmża
(gm. wiejska)
Czernikowo
Lubicz
2441,
2442/1,
2442/2,
2442/3,
2443,
Pokrzywno;
244, 2445
Wąkole;
(frag.),
Pokrzydowo
2446;
85/1, 87,
96/1, 97,
100; 253,
251, 254
Młyniec
Drugi
339/8LP
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe,
Regionalny
Zarząd
Gospodarki
Wodnej
w Gdańsku
PGL Lasy
Państwowe
Nazwa aktu
Data
utworzenia
Opis użytku ekologicznego
Uchwała nr XXII/210/04 Rady Gminy
Kępy drzew i krzewów oraz połacie nie
Chełmża z dnia 26 kwietnia 2004 r. ws.
2004-06-17
użytkowanej roślinności
uznania za użytek ekologiczny (Dz. Urz.
Woj. Kuj.-Pom. z 2004 r. nr 66, poz. 1173)
Rozporządzenie nr 1/2004 Wojewody
Kujawsko-Pomorskiego z dnia 19 stycznia
2004 r. ws. uznania za użytki ekologiczne 2004-02-19 Bagno porośnięte roślinnością zaroślową
(Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. z 2004 r. nr 8,
poz. 76)
j.w.
2004-02-19
Bezodpływowe zagłębienie porośnięte
j.w.
2004-02-19
roślinnością szuwarową
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
Bezodpływowe zagłębienie
j.w.
2004-02-19
Kujawsko-Pomorskiego z dnia 13 lutego
2006 r. ws. ustanowienia użytku
ekologicznego (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom.
z 2006 r. nr 33, poz. 522)
2006-03-27
Obszar zakrzaczeń, zadrzewień,
nieużytków i pastwisk oraz fragment
rzeki Wisły o powierzchni
2004 r. ws. uznania za użytki ekologiczne 2004-02-19
poz. 76)
Bagno porośnięte roślinnością
szuwarową
Strona 290
Rodzaj użytku
ekologicznego
Pow.
[ha]
Gmina
Obręb ewid.
Nr działki
ewid.
Forma
własności,
zarządca
Nazwa aktu
Data
utworzenia
Torfowisko
2,87
Lubicz
Gronowo
144/5LP,
149/1LP,
149/2LP
PGL Lasy
Państwowe
j.w.
2004-02-19
Zatorfiona rynna odpływowa porośnięta
roślinnością zaroślową i pojedynczą
olszą
Torfowisko
0,50
Lubicz
Gronowo
149/2LP
j.w.
2004-02-19
j.w.
Torfowisko
0,88
Lubicz
Gronowo
154/1LP
j.w.
2004-02-19
j.w.
Torfowisko
0,77
Lubicz
Gronowo
154/1LP
j.w.
2004-02-19
j.w.
Torfowisko
0,94
Lubicz
Gronowo
160/1LP
j.w.
2004-02-19
j.w.
Torfowisko
0,43
Lubicz
Gronowo
156/1LP
j.w.
2004-02-19
Torfowisko
0,80
Lubicz
Gronowo
159LP
j.w.
2004-02-19
Torfowisko
4,54
Lubicz
Gronowo
163/4LP,
166LP
j.w.
2004-02-19
j.w.
Torfowisko
0,32
Lubicz
Gronowo
146/10LP
j.w.
2004-02-19
j.w.
Zadrzewienie
Wilcza Kępa
15,00
Lubicz
Grabowiec
244/4,
244/5,
244/7
Bagno
0,62
Łubianka
Przeczno
1/12LP
Bagno
0,51
Łubianka
Pigża
7LP
Torfowisko
0,46
Łysomice
Kamionki
139/1LP
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
Zatorfione zagłębienie porośnięte
Zatorfiona rynna porośnięta roślinnością
zaroślową
las topolowy (łęg wierzbowo-topolowy),
z występowaniem innych roślin
z gatunków wymierających i
zagrożonych (topola czarna, klon polny,
Uchwała nr XV/231/04 Rady Gminy Lubicz
głóg odgiętodziałkowy, wyżpin jagodowy,
z dnia 4 lutego 2004 r. ws. wprowadzenia
lepiężnik kuternowaty, starzec
użytku ekologicznego o nazwie „Wilcza
2004-03-23
Gmina Lubicz
nadrzeczny) oraz drzew o rozmiarach
Kępa” pod Grabowcem (Dz. Urz. Woj
pomnikowych (topole czarne, głogi) lub
.Kuj.-Pom. z 2004 r. nr 30, poz. 443)
prawie pomnikowych (grusza dzika,
głogi), położony na terenie zalewowym
rzeki Wisły, pomiędzy wsiami Złotoria
i Grabowiec
PGL Lasy
Bagno
Państwowe
poz. 76)
PGL Lasy
j.w.
2004-02-19
Bagno
Państwowe
PGL Lasy
j.w.
2004-02-19
Zatorfiona nisza jeziorna porośnięta
Strona 291
Rodzaj użytku
ekologicznego
Pow.
[ha]
Gmina
Obręb ewid.
Nr działki
ewid.
Małe
Forma
własności,
zarządca
Państwowe
Torfowisko
0,38
Łysomice
Kamionki
Małe
139/1LP
PGL Lasy
Państwowe
Torfowisko
1,07
Łysomice
Kamionki
Małe
139/10LP
PGL Lasy
Państwowe
Torfowisko
0,28
Łysomice
Torfowisko
1,08
Łysomice
Kamionki
Małe
Kamionki
Małe
140/1LP
142/2LP
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
Zadrzewienie
0,56
Łysomice
RóżankowoŚwierczyny
44/3LP
PGL Lasy
Państwowe
Bagno
2,56
Obrowo
Obrowo
355/4LP
PGL Lasy
Państwowe
Bagno
18,22
Obrowo
Stajenczynki
182LP,
183LP
PGL Lasy
Państwowe
Bagno
Opólnica
27,61
Obrowo
Obory
2047
PGL Lasy
Państwowe
Bagno
1,20
Wielka
Nieszawka
Mała
Nieszawka
110/1LP
PGL Lasy
Państwowe
Bagno
0,40
Wielka
Cierpice
30/1LP
PGL Lasy
Nazwa aktu
Data
utworzenia
roślinnością zaroślową
poz. 76)
Zatorfiona nisza jeziorna porośnięta
roślinnością zaroślową
j.w.
2004-02-19
roślinnością zaroślową i szuwarową
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
Bezodpływowe oczko wodne porośnięte
Toruńskiego z dnia 28 czerwca 1996 r.
ws. uznania za użytki ekologiczne tworów
1996-06-28
przyrody położonych na terenie
województwa toruńskiego
(Dz.Urz.Woj.Tor. z 1996 r. nr 15, poz. 88)
poz. 76)
j.w.
2004-02-19
Uchwała nr XXVIII/174/2005 Rady Gminy
w Oborowie z dnia 29 listopada 2005 r.
ws. ustanowienia użytków ekologicznych
na gruntach stanowiących własność
2006-01-13
Skarbu Państwa będących w Zarządzie
Nadleśnictwa Dobrzejewice (Dz. Urz. Woj.
Kuj.-Pom. z 2005 r. nr 149, poz. 2854)
poz. 76)
j.w.
2004-02-19
Teren zapadliska porośniety sosną
Bagno
j.w.
j.w.
j.w.
j.w.
Strona 292
Rodzaj użytku
ekologicznego
Pow.
[ha]
Bagno
1,00
Pastwisko
0,97
Pastwisko
0,89
Pastwisko
0,45
Pastwisko
2,38
Łąka
1,27
Pastwisko
1,99
Bagno
0,20
Łąka
1,20
Łąka
11,53
Łąka
0,76
Łąka
0,75
Pastwisko
0,47
Bagno
0,23
Bagno, łąka
1,64
Bagno, łąka
5,78
Bagno
3,09
Łąka
5,98
Bagno
16,00
Gmina
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
Obręb ewid.
Nr działki
ewid.
Cierpice
30/3LP
Popioły
423/1LP
Popioły
424/1LP
Popioły
425/1LP
Popioły
426/1LP
Popioły
427/1LP
Popioły
428/1LP
Popioły
430/1LP
Popioły
430/2LP
Popioły
450LP
Popioły
451LP
Popioły
462LP
Popioły
463/1LP
Popioły
464LP
Popioły
465LP
Popioły
474LP
Popioły
478/1LP
Popioły
481/1LP
Brzoza
178/3LP
Forma
własności,
zarządca
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
Nazwa aktu
Data
utworzenia
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
Pastwisko (V)
j.w.
2004-02-19
Pastwisko (V,VI)
j.w.
2004-02-19
Pastwisko (V)
j.w.
2004-02-19
Pastwisko (IV, VI), łąka (IV, V)
j.w.
2004-02-19
Łąka (V)
j.w.
2004-02-19
Pastwisko (V), łąka (V)
j.w.
2004-02-19
Bagno
j.w.
2004-02-19
Łąka (V)
j.w.
2004-02-19
Łąka (IV), bagno
j.w.
2004-02-19
Łąka (IV)
j.w.
2004-02-19
Łąka (V)
j.w.
2004-02-19
Rola (VI), pastwisko (V)
j.w.
2004-02-19
Bagno
j.w.
2004-02-19
Bagno, łąka (V)
j.w.
2004-02-19
Łąka (V, VI), bagno
j.w.
2004-02-19
Bagno
j.w.
2004-02-19
Łąka (V, VI)
j.w.
2004-02-19
Bagno
Strona 293
Rodzaj użytku
ekologicznego
Pow.
[ha]
Gmina
Obręb ewid.
Nr działki
ewid.
Forma
własności,
zarządca
Kopalnia
piasku
1,49
Wielka
Nieszawka
Mała
Nieszawka
170/6LP
PGL Lasy
Państwowe
Bagno
2,76
Zławieś
Wielka
Gutowo
219/1LP
PGL Lasy
Państwowe
Bagno
0,26
Gutowo
222/1LP
Bagno
0,66
Cichoradz
112/5LP
Bagno
0,51
Cichoradz
120/1LP
Bagno
0,39
Cichoradz
120/1LP
Bagno
0,34
Cichoradz
121/1LP
Bagno
0,31
Cichoradz
131LP
Bagno
0,50
Cichoradz
116/3LP
Bagno
0,67
Cichoradz
117/1LP
Bagno
0,75
Cichoradz
118/1LP
Bagno
0,40
Cichoradz
119/1LP
Bagno
0,34
Cichoradz
119/1LP
Bagno
0,88
Czarnowo
188/2LP
Bagno
0,57
Czarnowo
257LP
Bagno
3,37
Czarnowo
257LP
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
Zławieś
Wielka
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
Nazwa aktu
Data
utworzenia
Toruńskiego z dnia 15 maja 1998 r. ws.
uznania za użytki ekologiczne tworów
1998-05-29
przyrody położonych na terenie
województwa toruńskiego
(Dz.Urz.Woj.Tor. z 1998 r. nr 16, poz. 88)
poz. 76)
Kopalnia piasku (nieczynna)
Bagno
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
Strona 294
Rodzaj użytku
ekologicznego
Pow.
[ha]
Gmina
Obręb ewid.
Nr działki
ewid.
Zławieś
Czarnowo
257LP
Wielka
Zławieś
Bagno
1,20
Czarnowo
267LP
Wielka
Źródło: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Bydgoszcz
Bagno
1,65
Forma
własności,
zarządca
PGL Lasy
Państwowe
PGL Lasy
Państwowe
Nazwa aktu
Data
utworzenia
j.w.
2004-02-19
j.w.
j.w.
2004-02-19
j.w.
Strona 295
Wykaz pomników przyrody na terenie Powiatu Toruńskiego
Rodzaj
pomnika
przyrody
Drzewo
Skupisko
drzew
Skupisko
drzew
Skupisko
drzew
Skupisko
drzew
Liczba
sztuk
Nazwa polska
1
Dąb
szypułkowy
4
3
24
4
Dąb
Wierzba
Obwód
383
305-340
462, 515,
530
304-325
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Data
utworzenia
ul. Dąbrowskiego 1
własność
prywatna
Zarządzenie nr 35/79 Wojewody Toruńskiego
z dnia 19 grudnia 1979 r. ws. uznania za
pomniki przyrody (Dz. Urz. WRN. Tor. z 1980 r.
nr 1, poz. 6)
1979-12-19
Chełmża
(gm. wiejska)
Teren parku wiejskiego
w miejscowości Nawra
SP pod
zarządem Zakład
Doświadczalny
Hodowli
i Aklimatyzacji
Roślin w
Kończewicach
pomniki przyrody oraz wykreślenia
z wojewódzkiego rejestru pomników przyrody
nieistniejących pomników przyrody (Dz. Urz.
WRN. Tor. z 1983 r. nr 1, poz. 2)
1982-12-31
Chełmża
(gm. wiejska)
Na terenach
zadrzewionych nad
Jeziorem Chełmżyńskim
w miejscowości Zalesie
SP w zarządzie
PGR
w OstaszewieZakład Rolny
w Zalesiu
z dnia 6 listopada 1988 r. ws. uznania za
z Wojewódzkiego Rejestru Tworów Przyrody
Woj. Tor. z 1988 nr 18, poz. 160)
1988-11-06
Chełmża
(gm. wiejska)
Teren parku
w miejscowości
Głuchowo
SP w zarządzie
Państwowego
Prewentorium im.
K Dłuskiego
w Głuchowie
j.w.
1988-11-06
b.d.
Toruńskiego z dnia 27 grudnia 1993 r. ws.
uznania za pomniki przyrody oraz wykreślenia
Woj. Tor. z 1994 r. nr 1, poz. 1)
1993-12-27
Gmina
23
Chełmża
(gm. miejska)
27-30
19-22
Buk pospolity
odm.
Bp.267;
Bp. 23;
czerwonolistna,
Dcz.361;D Dcz. 25;
Dąb czerwony,
sz. 361- Dsz. 22Dąb
32; Jw.
383; Jw.
szypułkowy,
254-377;
21-36;
Jesion
G.188;Pk.
G. 26;
wyniosły, Grab,
282
Pk. 26
Platan
klonolistny
Dąb
Położenie
Wysoko
ść
20-23
Chełmża
(gm. wiejska)
Teren parku w
Pluskowęsach
Strona 296
Rodzaj
pomnika
przyrody
Skupisko
drzew
Skupisko
drzew
Liczba
sztuk
Nazwa polska
Obwód
Wysoko
ść
10
Dąb, Dąb
czerwony, Buk
pospolity,
Jesion wyniosły
D.:326540;
Dcz.391;
B.293;
J.306
D.:1824;
Dcz.18
B.24;
J.22
8
Dąb
szypułkowy
Drzewo
1
Miłorząb
dwuklapowy
Henryk
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Modrzew
europejski
Wojciech
Wiąz
szypułkowy
Tadeusz
Dąb
bezszypułkowy
Wincenty
Modrzew
europejski
Julian
Sosna czrna
Emilia
Sosna czarna
Hortensja
Wiąz
szypułkowy
Sylwester
180-361
14-22
Gmina
Chełmża
(gm. wiejska)
Chełmża
(gm. wiejska)
Położenie
Teren parku
w Pluskowęsach
Park
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Data
utworzenia
b.d.
Woj. Tor. z 1994 r. nr 1, poz. 1)
1993-12-27
własność
prywatna
Toruńskiego z dnia 9 listopada 1998 r. ws.
uznania za pomniki przyrody tworów przyrody
położonych na terenie województwa
toruńskiego oraz wykreślenia z Wojewódzkiego
Rejestru Tworów Przyrody nieistniejących
pomników przyrody (Dz. Urz. Woj. Tor. z 1998
r. nr 34, poz. 288)
1998-11-09
2007-10-20
160
Chełmża
(gm. wiejska)
Teren Parku
w Brąchnówku
b.d.
Uchwała nr XV/68/07 Rady Gminy Chełmża
z dnia 10 września 2007 r. ws. ustanowienia
pomników przyrody w miejscowości
Brąchnówko gmina Chełmża (Dz. Urz. Woj.
Kuj.-Pom. z 2007 r. nr 114, poz. 1715)
230
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
240
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
250
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
269
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
270
280
295
Chełmża
(gm. wiejska)
Chełmża
(gm. wiejska)
Chełmża
(gm. wiejska)
Strona 297
Rodzaj
pomnika
przyrody
Liczba
sztuk
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Aleja
75
Aleja
74
Nazwa polska
Buk zwyczajny
Emil
Wiąz
szypułkowy
Bernard
Buk zwyczajny
Leon Lech
Lipa
drobnolistna
Jadwiga
Platan
klonolistny
Stefan
Grab pospolity
Aleja
Czarlińskich
Lipa
drobnolistna
Aleja Lipowa
Gmina
Położenie
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Data
utworzenia
310
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
345
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
360
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
370
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
460
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
40 - 190
Chełmża
(gm. wiejska)
j.w.
b.d.
j.w.
2007-10-20
Chełmża
(gm. wiejska)
Droga powiatowa nr
2023 w miejscowości
Dziemiony
b.d.
Uchwała nr XLV/300/09 Rady Gminy Chełmża
z dnia 28 września 2009 r. ws. ustanowienia
pomników przyrody w miejscowości Dziemiony,
gmina Chełmża (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom.
z 2009 r. nr 99, poz. 1661)
2009-10-24
własność
prywatna
LP
Obwód
Wysoko
ść
147-269
Drzewo
1
Dąb
425
22
Lubicz
Teren gospodarstwa
rolnego w miejscowości
Lubicz
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
422
24
Lubicz
Miejscowość Kopanino
Drzewo
1
Dąb
333
25
Lubicz
własność
prywatna
nr 1, poz. 6)
nr 1, poz. 3)
Woj. Tor. z 1994 r. nr 1, poz. 1)
1979-12-19
1980-12-29
1993-12-27
Strona 298
Rodzaj
pomnika
przyrody
Liczba
sztuk
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Nazwa polska
Dąb
szypułkowy
Dąb
szypułkowy
Dąb
szypułkowy
Dąb
szypułkowy
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
Dąb
Aleksander
Drzewo
1
Jesion wyniosły
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
Dąb
szypułkowy
Dąb
szypułkowy
Dąb
szypułkowy
Lipa
drobnolistna
Dąb
szypułkowy
Obwód
Wysoko
ść
Gmina
Położenie
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Data
utworzenia
1998-11-09
363
23
Lubicz
Park w Gronówku
ANR
r. nr 34, poz. 288)
380
20
Lubicz
Blisko drogi publicznej
Lubicz - Złotoria
Gmina Lubicz
j.w.
1998-11-09
470
21
Lubicz
LP
j.w.
1998-11-09
492
22
Lubicz
własność
prywatna
j.w.
1998-11-09
Gmina Lubicz
Uchwała nr XVIII/260/04 Rady Gminy Lubicz
z dnia 16 kwietnia 2004 r. ws. uznania dębu
szypułkowego za pomnik przyrody na terenie
wsi Złotoria Gminy Lubicz (Dz. Urz. Woj. Kuj.Pom. z 2004 r. nr 57, poz. 999)
2004-05-19
Teren prywatny
Uchwała nr XLIII/510/05 Rady Gminy Lubicz
z dnia 30 grudnia 2005 r. ws. uznania jesionu
wyniosłego za pomnik przyrody (Dz. Urz. Woj.
Kuj.-Pom. z 2006 r. nr 16, poz. 217)
2006-02-28
LP
Uchwała nr III/22/06 Rady Gminy Lubicz z dnia
28 grudnia 2006 r. ws. uznania dębu
szypułkowego za pomnik przyrody na terenie
gminy Lubicz, w miejscowości Grabowiec (Dz.
Urz. Woj. Kuj.-Pom. z 2007 r. nr 11, poz. 160)
2007-02-10
392
26
Lubicz
454
19
Lubicz
Szkoła Podstawowa
w Złotorii,
ul. Pomorska 11
440
28
Lubicz
378
18
Lubicz
brak danych
teren prywatny
status niepotwierdzony
495
22
Lubicz
brak danych
brak danych
520
25
Lubicz
brak danych
teren prywatny
530
17
Lubicz
brak danych
teren prywatny
569
24
Lubicz
brak danych
teren prywatny
Strona 299
Rodzaj
pomnika
przyrody
Liczba
sztuk
Nazwa polska
Obwód
Wysoko
ść
Gmina
1
Surmia
zwyczajna
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
Dąb
Działowskiego
430
20
Łysomice
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
351
36
Łysomice
Głaz
narzutowy
1
250
0,7
Łysomice
Głaz
narzutowy
1
600
1,7
Łysomice
Głaz
narzutowy
3
780; 510;
410
2,4; 1,1;
0,9
Łysomice
Dąb: 480;
Jesion
344
Dąb 25;
Jesion
25
Drzewo
Skupisko
drzew
2
Dąb
szypułkowy,
Jesion wyniosły
199
12
Łubianka
Łysomice
Położenie
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Teren parku w Wybczu
Nazwa aktu
Data
utworzenia
Toruńskiego z dnia 24 października 1994 r. ws.
Woj. Tor. z 1994 r. nr 30, poz. 205)
1994-10-24
Park wiejski w
miejscowości Turzno
WRN. Tor. z 1984 r. nr 1, poz. 3)
Własność Skarbu uznania za pomniki przyrody tworów przyrody
Państwa,
Nadleśnictwo
Toruń
r. nr 34, poz. 288)
Własność Skarbu
Przy leśniczówce w m.
Państwa,
Łysomice 10
Nadleśnictwo
Toruń
Własność Skarbu
Leśnictwo Olek
Państwa,
oddz.46c
Nadleśnictwo
Toruń
Własność Skarbu
Leśnictwo Olek oddz.38f
Państwa,
oraz 46b
Nadleśnictwo
Toruń
Własność
Prywatna, P.W.
ARPOL z/s
w Toruniu
Park w m. Różankowie
Własność Skarbu
Państwa, Zakład
Produkcji Ronej
w Kowrozie
1983-12-31
1998-11-09
Strona 300
Rodzaj
pomnika
przyrody
Skupisko
drzew
Drzewo
Liczba
sztuk
Nazwa polska
Obwód
Wysoko
ść
Gmina
Położenie
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
4
Dąb
szypułkowy,
Buk zwyczajny,
Buk zwyczajny
Deby:
363; 330;
jJesion
340; Buk
414
Dęby:
17; 30;
Jesion
30;
Buk20;
Łysomice
Park w m. Różankowie
Własność Skarbu
Państwa, Zakład
Produkcji Ronej
w Kowrozie
Park w Ostaszewie
Własność Skarbu
Państwa,
Gospodarstwo
Rolne J.M.
Namowicz
1
Jesion wyniosły
Jesion
414
Kem
1
Zielona Góra
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
536
Drzewo
1
Jesion wyniosły
Drzewo
1
3
Skupisko
drzew
20; 22
Łysomice
Obrowo
Miejscowość Zębowo
LP
27
Obrowo
Teren byłego cmentarza
ewangelickiego
Gmina Obrowo
345
19
Obrowo
Park wiejski
Gmina Obrowo
Lipa
drobnolistna
305
24
Obrowo
W parku w Łążynie
Własność
prywatna Piskorska Maria
Jesion wyniosły
Dąb
szypułkowy,
Klon jawor
321; 300;
288
31; 28;
20
Obrowo
W parku w Łążynie
Gmina Obrowo
nr 1, poz. 6)
nr 1, poz. 3)
WRN. Tor. z 1984 r. nr 1, poz. 3)
Woj. Tor. z 1994 r. nr 30, poz. 205)
j.w.
Data
utworzenia
1979-12-19
1980-12-29
1983-12-31
1994-10-24
1994-10-24
Strona 301
Rodzaj
pomnika
przyrody
Liczba
sztuk
Nazwa polska
Obwód
Wysoko
ść
Gmina
Położenie
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Data
utworzenia
1996-11-06
1996-11-06
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
405
28
Obrowo
Stajeczynki
Własnosć
prywatna
Toruńskiego z dnia 6 lutego 1996 r. ws. uznania
za pomniki przyrody oraz wykreślenia
Woj. Tor. z 1996 r. nr 4, poz. 22)
Skupisko
drzew
2
Wiąz
szypułkowy
272, 274
20, 21
Obrowo
Smogorzewiec
Własność
prywatna
j.w.
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
463
Drzewo
1
Lipa
drobnolistna
Drzewo
1
Lipa
drobnolistna
Skupisko
drzew
2
Jesion wyniosły
Obrowo
Nadachowicz
Waldemar
245
Obrowo
Własność
prywatna
275
Obrowo
Własność
prywatna
20
250; 310
pomników przyrody (Dz. Urz. Woj. Tor. z
1998 r. nr 34, poz. 288)
Uchwała nr IX/57/2007 Rady Gminy w Obrowie
z dnia 27 września 2007 r. ws. uznania za
pomnik przyrody (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom.
z 2007 r. nr 124, poz. 1862)
2007-11-28
j.w.
2007-11-28
Obrowo
Uchwała nr IX/56/2011 Rady Gminy Obrowo
pomnik przyrody (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. nr
276, poz. 2791)
2011-12-23
1993-12-27
1993-12-27
Skupisko
drzew
4
Dąb, Modrzew
europejski
220; 195215
15; 2530
Wielka
Nieszawka
LP
Woj. Tor. z 1994 r. nr 1, poz. 1)
Skupisko
drzew
5
Topola, Dąb,
Lipa
265; 230260; 245265
40; 15;
10
Wielka
Nieszawka
LP
j.w.
1998-11-09
Strona 302
Rodzaj
pomnika
przyrody
Drzewo
Liczba
sztuk
1
Nazwa polska
Dąb
szypułkowy
Obwód
362
Wysoko
ść
24
Gmina
Położenie
Wielka
Nieszawka
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Data
utworzenia
Własność
prywatna państwa
Szamlewskich
Woj. Tor. z 1994 r. nr 30, poz. 205)
1994-10-24
LP
r. nr 34, poz. 288)
1998-11-09
j.w.
1998-11-09
Drzewo
1
Sosna
zwyczajna
146
20
Wielka
Nieszawka
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
253
34
Wielka
Nieszawka
Skupisko
drzew
2
Lipa
drobnolistna
242,283
10,1
Wielka
Nieszawka
Leśnictwo Dybowo
Nadleśnictwo
Cierpiszewo
Skupisko
drzew
4
Modrzew
europejski, Dąb
szypułkowy
215-225,
230
2528,19
Wielka
Nieszawka
Leśnictwo Zielona
Nadleśnictwo
Cierpiszewo
Skupisko
drzew
12
Dąb
szypułkowy
295-495
11-32
Wielka
Nieszawka
Leśnictwo Zielona nad
Strugą Zieloną
Nadleśnictwo
Cierpiszewo
Skupisko
drzew
12
Dąb
szypułkowy
300-460
12-37
Wielka
Nieszawka
Leśnictwo Nieszawka
Nadleśnictwo
Cierpiszewo
Skupisko
drzew
5
Topola biała,
Dąb
szypułkowy
424, 243263
35, 2224
Wielka
Nieszawka
Leśnictwo Gajtowo
Nadleśnictwo
Solec Kujawski
Teren pożarzyska
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
Dąb Gniewko
375
Wielka
Nieszawka
LP
Drzewo
1
Lipa
380
Wielka
LP
Uchwała nr XLIII/207/2014 Rady Gminy Wielka
Nieszawka z dnia 7 października 2014 r. ws.
ustanowienia 3 pomników przyrody na działce
nr 3178/8 w obrębie Brzoza - teren
administracyjny Leśnictwa Karczemka oddział
178 o (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. z 2014 r. poz.
2868)
j.w.
2014-10-31
2014-10-31
Strona 303
Rodzaj
pomnika
przyrody
Liczba
sztuk
Drzewo
1
Drzewo
1
Skupisko
drzew
3
Nazwa polska
drobnolistna
Lipa Bolka
Lipa
drobnolistna
Lipa Brata
Alberta
Dąb
szypułkowy
Dąb
Obwód
Wysoko
ść
Gmina
Położenie
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Data
utworzenia
LP
j.w.
2014-10-31
prywatna
nr 1, poz. 6)
1979-12-19
własność SP
w zarządzie
Wojewódzkiego
Ośrodka Postępu
Rolniczego
w Przysieku
j.w.
1979-12-19
Nieszawka
Wielka
Nieszawka
320
411
387, 440,
477
17
21, 25,
27
Zławieś Wielka
w lesie przyległym do
parku
Zławieś Wielka
Drzewo
1
Dąb
bezszypułkowy
370
18
Zławieś Wielka
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
464
19
Zławieś Wielka
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
356
20
Zławieś Wielka
Przy starej szkole
UG
Drzewo
1
Wiąz
szypułkowy
361
17
Zławieś Wielka
W obrębie zabudowań
Mariana Tofila
prywatna /
dzierżawa od
UG?
Drzewo
1
Dąb
392
26
Zławieś Wielka
przy zabudowaniach
gospodarstwa rolnego
własność
prywatna
LP
LP
z wojewódzkiego rejestru pomników przyrody
WRN. Tor. z 1983 r. nr 1, poz. 2)
WRN. Tor. z 1984 r. nr 1, poz. 3)
z dnia 18 marca 1985 r. ws. uznania za pomniki
przyrody (Dz. Urz. Woj. Tor. z 1985 r. nr 4, poz.
103)
Woj. Tor. z 1988 nr 18, poz. 160)
j.w.
1982-12-31
1983-12-31
1985-03-18
1988-11-06
1988-11-06
Strona 304
Rodzaj
pomnika
przyrody
Liczba
sztuk
Nazwa polska
Obwód
Wysoko
ść
Gmina
Położenie
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Data
utworzenia
Włąsność
prywatna
Woj. Tor. z 1994 r. nr 1, poz. 1)
1993-12-27
szypułkowy
Drzewo
1
Platan
klonolistny
270
25
Zławieś Wielka
Drzewo
1
Wierzba biała
708
28
Zławieś Wielka
Drzewo
1
Lipa
drobnolistna
345
19
Zławieś Wielka
LP
teren dawnego parku
w pobliżu
nieistniejącego dworu
Własność
prywatna
Toruńskiego z dnia 6 lutego 1996 r. ws. uznania
za pomniki przyrody oraz wykreślenia
Woj. Tor. z 1996 r. nr 4, poz. 22)
r. nr 34, poz. 288)
LP
Uchwała nr XX/179/2005 Rady Gminy Zławieś
Wielka z dnia 29 kwietnia 2005 r. ws. uznania
dębu szypułkowego za pomnik przyrody na
terenie wsi Górsk, Gmina Zławieś Wielka (Dz.
Urz. Woj. Kuj.-Pom. z 2005 r. nr 65, poz. 1261)
w pobliżu drogi Toruń Bydgoszcz
prywatna
Zławieś Wielka
w parku - leśnictwo
Gutowo
Skarb Państwa
Zławieś Wielka
przy zabudowaniach
gospodarstwa Czesława
Dworzeckiego
prywatna
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
460
30
Zławieś Wielka
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
340
19
Zławieś Wielka
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
437
25
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
517
22
Park w Skłudzewie
1996-11-06
1998-11-09
2005-06-09
Strona 305
Rodzaj
pomnika
przyrody
Liczba
sztuk
Nazwa polska
Obwód
Wysoko
ść
Gmina
Położenie
Własność/rodzaj
gruntów
(zarządca)
Nazwa aktu
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
610
28
Zławieś Wielka
przy zbiorniku
oczyszczalni
UG
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
708
28
Zławieś Wielka
Leśnictwo Kamieniec oddział 257g
Skarb Państwa
Drzewo
1
Dąb
szypułkowy
388-477
21-27
Zławieś Wielka
w łąkach wśród
zadrzewień
prywatna
1
Daglezja
zielona
Dąbrówka
LP
Uchwała nr XXXV/247/2014 Rady Gminy
Zławieś Wielka z dnia 13 marca 2014 r. ws.
ustanowienia pomnika przyrody (Dz. Urz. Woj.
Kuj.-Pom. z 2014 r. poz. 1310)
Drzewo
315
Zławieś Wielka
Data
utworzenia
2014-04-30
Źródło: Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Bydgoszcz
Strona 306
Prognoza oddziaływania na środowisko
dotycząca projektu
dla
na lata 2015 – 2020
Marzec, 2016 r.
Strona 307
Zamawiający:
Powiat Toruński
Starostwo Powiatowe w Toruniu
ul. Towarowa 4-6
87-100 Toruń
Wykonawca:
Green Key Joanna Masiota - Tomaszewska
ul. Nowy Świat 10a/15
60 - 583 Poznań
www.greenkey.pl
dotycząca projektu
dla
na lata 2015 – 2020
Właściciel Firmy
mgr Joanna Masiota - Tomaszewska
Autor opracowania:
mgr Joanna Walkowiak
Marzec, 2016 r.
Strona 308
Green Key
SPIS TREŚCI
I.
WPROWADZENIE ......................................................................................................... 7
1.1.
1.2.
II.
PODSTAWY FORMALNO - PRAWNE OPRACOWANIA ....................................... 7
CEL I ZAKRES OPRACOWANIA ........................................................................... 8
ISTNIEJĄCY STAN ŚRODOWISKA .............................................................................10
2.1.
PODSTAWOWE DANE ADMINISTRACYJNE ......................................................10
2.2.
CHARAKTERYSTYKA GOSPODARCZA .............................................................10
2.3.
INFRASTRUKTURA TECHNICZNA......................................................................11
2.3.1.
System zaopatrzenia w wodę ........................................................................11
2.3.2.
System odprowadzania ścieków ....................................................................11
2.3.3.
System elektroenergetyczny ..........................................................................12
2.3.4.
System gazowniczy .......................................................................................14
2.3.5.
System zaopatrzenia w ciepło .......................................................................15
2.3.6.
System gospodarki odpadami........................................................................15
2.3.7.
Infrastruktura komunikacyjna .........................................................................16
2.4.
ISTNIEJĄCY STAN ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO ...................................17
2.4.1.
Powierzchnia ziemi ........................................................................................17
2.4.2.
Gleby .............................................................................................................17
2.4.3.
Klimat ............................................................................................................18
2.4.4.
Wody powierzchniowe ...................................................................................18
2.4.5.
Wody podziemne ...........................................................................................19
2.4.6.
Zasoby przyrody (flora i fauna) ......................................................................20
2.4.7.
Obiekty chronione..........................................................................................21
2.4.7.1. Natura 2000 ...................................................................................21
2.4.7.2. Rezerwat przyrody .........................................................................25
2.4.7.3. Obszar chronionego krajobrazu .....................................................28
2.4.7.4. Użytki ekologiczne .........................................................................32
2.4.7.5. Zespół przyrodniczo-krajobrazowy .................................................32
2.4.7.6. Pomniki przyrody ...........................................................................33
2.4.8.
Zabytki i dobra materialne .............................................................................33
2.5.
STAN I ZAGROŻENIA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO, W TYM NA
OBSZARACH OBJĘTYCH PRZEWIDYWANYM ZNACZĄCYM
ODDZIAŁYWANIEM .............................................................................................33
2.5.1.
Stan i zagrożenia wód podziemnych i powierzchniowych ..............................33
2.5.2.
Stan i zagrożenia powierzchni ziemi i gleb.....................................................35
2.5.3.
Stan i zagrożenia powietrza atmosferycznego (klimatu) ................................37
2.5.4.
Stan klimatu akustycznego i zagrożenia hałasem, polami
elektromagnetycznymi oraz poważnymi awariami .........................................41
2.5.5.
Stan i zagrożenia fauny i flory ........................................................................45
III. POTENCJALNE ZMIANY STANU ŚRODOWISKA W PRZYPADKU BRAKU
REALIZACJI PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU .....................................................51
IV. ISTNIEJĄCE PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA ISTOTNE Z PUNKTU
WIDZENIA REALIZOWANEGO DOKUMENTU, W SZCZEGÓLNOŚCI DOTYCZĄCE
OBSZARÓW PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE NA PODSTAWIE USTAWY
O OCHRONIE PRZYRODY ...........................................................................................52
V. PRZEWIDYWANE ZNACZĄCE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO......................54
5
Strona 309
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.
5.7.
5.8.
5.9.
5.10.
5.11.
5.12.
Green Key
W ZAKRESIE CELÓW I PRZEDMIOTU OCHRONY, DLA KTÓRYCH POWOŁANO
OBSZARY NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TYCH OBSZARÓW ............58
W ZAKRESIE SKUTECZNOŚCI OCHRONY BIORÓŻNORODNOŚCI (FAUNY
I FLORY) ..............................................................................................................60
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA LUDZI (W TYM ODDZIAŁYWANIE HAŁASU
I PROMIENIOWANIA ELEKTROMAGNETYCZNEGO) ........................................64
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO WODNE ...........................69
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY .............................72
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA POWIETRZE ..............................................72
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA POWIERZCHNIĘ ZIEMI .............................73
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA KRAJOBRAZ .............................................74
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT ......................................................75
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA ZABYTKI ....................................................75
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA DOBRA MATERIALNE...............................76
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA ZASOBY NATURALNE ..............................76
VI. MOŻLIWE TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO.....................77
VII. PRZEWIDYWANE METODY ANALIZY SKUTKÓW REALIZACJI POSTANOWIEŃ
PROJEKTU PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA POWIATU ...............................77
VIII. ROZWIĄZANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB
KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ ORAZ PROPONOWANE ROZWIĄZANIA
ALTERNATYWNE ........................................................................................................79
IX. ZGODNOŚĆ CELÓW PROJEKTU POŚ W ZAKRESIE OCHRONY ŚRODOWISKA
Z CELAMI USTANOWIONYMI NA SZCZEBLU MIĘDZYNARODOWYM I KRAJOWYM
......................................................................................................................................81
9.1.
9.2.
9.3.
DOKUMENTY MIĘDZYNARODOWE ...................................................................81
DOKUMENTY KRAJOWE ....................................................................................82
DOKUMENTY WOJEWÓDZKIE I POWIATOWE ..................................................85
X. STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM ............................................94
BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................99
SPIS TABEL ......................................................................................................................100
SPIS RYCIN .......................................................................................................................100
6
Strona 310
Green Key
I.
WPROWADZENIE
1.1.
PODSTAWY FORMALNO - PRAWNE OPRACOWANIA
Przedmiotem opracowania jest Prognoza oddziaływania na środowisko skutków
realizacji projektu dokumentu Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego na lata
2015 – 2020 (zwanego dalej Programem lub POŚ).
Pierwszy tego typu dokument dla Powiatu opracowany był na lata 2004 – 2010
z perspektywą na lata 2011 – 2020. Aktualizacja dokumentu, zgodnie z ówcześnie
obowiązującymi podstawami prawnymi (ustawą Prawo ochrony środowiska) obejmowała lata
2010 – 2014 z perspektywą do roku 2017 (Uchwała Nr VI/35/2011 Rady Powiatu
Toruńskiego z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska
dla Powiatu Toruńskiego na lata 2010 - 2014 z perspektywą do roku 2017” i „Planu
Gospodarki Odpadami dla Powiatu Toruńskiego na lata 2010 - 2014 z perspektywą do roku
2017”).
W związku z upływem czteroletniego okresu programowania niniejszego POŚ w roku
2014 zachodzi konieczność dokonania kolejnej aktualizacji tego strategicznego dokumentu.
Prognoza oddziaływania na środowisko jest elementem postępowania w sprawie
strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, prowadzonego obligatoryjnie równolegle
do procedury opracowania dokumentów strategicznych z zakresu ochrony środowiska
i zrównoważonego rozwoju. Obowiązek przeprowadzenia postępowania wynika z przepisów
ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na
środowisko (Dz. U. 2013, poz. 1235). Sporządzanie Prognozy oddziaływania na środowisko
skutków realizacji planów i programów jest obowiązkiem wynikającym z przepisów
Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/42/WE w sprawie ocen oddziaływania na
środowisko niektórych planów lub programów.
Przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko wymagają
projekty:
 polityk, strategii, planów lub programów w dziedzinie przemysłu, energetyki,
transportu, telekomunikacji, gospodarki wodnej, gospodarki odpadami, leśnictwa,
rolnictwa, rybołówstwa, turystyki i wykorzystywania terenu, opracowywanych lub
przyjmowanych przez organy administracji, wyznaczających ramy dla późniejszej
realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko,
 polityk, strategii, planów lub programów (innych niż w ust. 1 i 2), których realizacja
może spowodować znaczące oddziaływanie na obszar Natura 2000 jeżeli nie są one
bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub nie wynikają z tej
ochrony.
Ponadto, przeprowadzenie strategicznej oceny oddziaływania na środowisko jest też
wymagane w przypadku wprowadzania zmian do już przyjętego dokumentu, o których mowa
powyżej.
Jednostkami odpowiedzialnymi za określenie wymogu sporządzenia prognozy oraz
opiniowanie programów ochrony środowiska są Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska
i Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny:
 Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Bydgoszczy pismem nr
NNZ.9022.3.426.2015 z dnia 17.08.2015 r. uzgodnił zakres prognozy,
7
Strona 311

1.2.
Green Key
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy pismem
WOO.411.162.2014.AG z dnia 26.08.2015 r. uzgodnił zakres prognozy.
nr
CEL I ZAKRES OPRACOWANIA
Powszechne zainteresowanie problematyką ochrony środowiska wymaga
opracowywania syntetycznych dokumentów, które zbierają informacje o stanie środowiska
przyrodniczego człowieka oraz wyznaczają konkretne kierunki działań, które prowadzą
w konsekwencji do zrównoważonego rozwoju obszaru. Jednak każde zaproponowane
działanie powinno zostać przeanalizowane pod kątem jego wpływu na środowisko
traktowanego jako system połączonych ze sobą elementów. Działania, które w zamierzeniu
mają poprawić stan jednego elementu środowiska przyrodniczego, mogą jednocześnie
negatywnie wpływać na inny, bądź na kilka elementów. Należy zatem przeprowadzić
dokładną analizę skutków realizacji proponowanych działań, tak aby wykluczyć potencjalne
negatywne skutki oddziaływania instalacji i zmian w środowisku oraz wskazać, jakie
postępowanie doprowadzi w efekcie końcowym do osiągnięcia poprawy stanu środowiska,
czyli zrównoważonego rozwoju.
Prognoza oddziaływania na środowisko skutków realizacji projektu Programu
obejmuje szeroką tematykę związaną z analizą skutków realizacji działań, jakie zostały
zaproponowane dla Powiatu Toruńskiego w zakresie ochrony środowiska (ochrony wód,
powietrza, gleby i przyrody). Jest ona dokumentem wskazującym na możliwe negatywne
skutki oraz formułującym zalecenia dotyczące minimalizacji oraz przeciwdziałania. Ponadto
może stanowić element wspierający proces decyzyjny i procedurę konsultacji społecznych
dotyczących uchwalenia Programu.
Prognoza sporządzana dla potrzeb postępowania w sprawie procedury strategicznej
oceny oddziaływania na środowisko projektu Programu ochrony środowiska (dokumentu
określającego ramy dla kolejnych przedsięwzięć), powinna określać i oceniać skutki wpływu
realizacji ustaleń tego dokumentu na elementy środowiska przyrodniczego oraz dobra
materialne, a także skutki dla stanu środowiska, które mogą wyniknąć ze zmian istniejącego
przeznaczenia lub wykorzystywania terenów, wskutek realizacji ustaleń Programu. Zapisy
dokumentu prognozy powinny obejmować obszar Powiatu, wraz z obszarami pozostającymi
w zasięgu oddziaływania wynikającego z realizacji ustaleń analizowanego opracowania.
Celem opracowania jest określenie rodzaju, stopnia oraz zasięgu przestrzennego
zmian środowiska, wywołanych przez zakres oraz tempo realizacji zadań i działań,
sprecyzowanych w treści dokumentu POŚ.
Zakres prognozy jest zgodny z art. 51, 52 ust. 2 ustawy z dn. 03.10.2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2013, poz. 1235). Według
tej ustawy prognoza oddziaływania na środowisko:
1. zawiera:
a) informacje o zawartości, głównych celach projektowanego dokumentu oraz jego
powiązaniach z innymi dokumentami,
b) informacje o metodach zastosowanych przy sporządzaniu prognozy,
c) propozycje dotyczące przewidywanych metod analizy skutków realizacji postanowień
projektowanego dokumentu oraz częstotliwości jej przeprowadzenia,
d) informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko,
e) streszczenie sporządzone w języku niespecjalistycznym;
8
Strona 312
Green Key
2. określa, analizuje i ocenia:
a) istniejący stan środowiska oraz potencjalne zmiany tego stanu w przypadku braku
realizacji projektowanego dokumentu,
b) stan środowiska na obszarach objętych przewidywanym znaczącym oddziaływaniem,
c) istniejące problemy ochrony środowiska istotne z punktu widzenia realizacji
projektowanego dokumentu, w szczególności dotyczące obszarów podlegających
ochronie na podstawie ustawy z dn. 16.04.2004 r. o ochronie przyrody,
d) cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu międzynarodowym,
wspólnotowym i krajowym, istotne z punktu widzenia projektowanego dokumentu,
oraz sposoby, w jakich te cele i inne problemy środowiska zostały uwzględnione
podczas opracowywania dokumentu,
e) przewidywane znaczące oddziaływania, w tym oddziaływania bezpośrednie,
pośrednie,
wtórne,
skumulowane,
krótkoterminowe,
średnioterminowe
i długoterminowe, stałe i chwilowe oraz pozytywne i negatywne, na cele i przedmiot
ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru, a także na środowisko,
a w szczególności na: różnorodność biologiczną, ludzi, zwierzęta, rośliny, wodę,
powietrze, powierzchnię ziemi, krajobraz, klimat, zasoby naturalne, zabytki, dobra
materialne, z uwzględnieniem zależności między tymi elementami środowiska
i między oddziaływaniami na te elementy;
3. przedstawia:
a) rozwiązania mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację
przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko, mogących być rezultatem
realizacji projektowanego dokumentu, w szczególności na cele i przedmiot ochrony
obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru,
b) biorąc pod uwagę cele i geograficzny zasięg dokumentu oraz cele i przedmiot
ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego obszaru - rozwiązania
alternatywne do rozwiązań zawartych w projektowanym dokumencie wraz
z uzasadnieniem ich wyboru oraz opis metod dokonania oceny prowadzącej do tego
wyboru albo wyjaśnienie braku rozwiązań alternatywnych, w tym wskazania
napotkanych trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we współczesnej
wiedzy.
Punktem wyjścia dla przeprowadzenia prognozy oddziaływania na środowisko
zapisów projektu analizowanego dokumentu POŚ jest przeprowadzenie analizy i oceny
istniejącego stanu środowiska terenu Powiatu i jego otoczenia. Na podstawie stanu
wyjściowego jakości środowiska określa się presję na środowisko wynikającą z użytkowania
terenu oraz planowanych inwestycji, a następnie potencjalne zmiany środowiska (pozytywne,
negatywne) oraz możliwe zagrożenia, które mogą wyniknąć w związku z realizacją
przedsięwzięć zaplanowanych przez Powiat.
Zgodnie z tym, prognoza, oprócz analizy środowiskowej obszaru Powiatu, będzie
oceniać również zawartość dokumentu. Zawartość projektu analizowanego POŚ to dwie
najważniejsze części, opracowane za pomocą metody opisowej:
 część określająca aktualny stan środowiska wraz ze stanem infrastruktury
i zagrożeniami dla środowiska wynikającymi z presji na zasoby przyrodnicze,
 część zawierająca kierunki rozwoju jednostki oraz wytyczne do działań
proekologicznych.
Do opisu posłużono się danymi pochodzącymi ze Starostwa Powiatowego oraz
z innych jednostek i podmiotów działających na tym terenie. Do przeprowadzenia analizy
9
Strona 313
Green Key
zostały wykorzystane również dane zgromadzone przez WIOS, GIOŚ, PIG, PSH, GUS,
dostępną literaturę tematu oraz ustalenia własne. Jako rok bazowy został przyjęty rok 2014,
jednak w niektórych przypadkach, kiedy nie było możliwości odniesienia się do aktualnych
danych, wykorzystano materiały z lat wcześniejszych.
Zastosowano również metodę analityczną, która polegała na analizie proponowanych
kierunków działań w zakresie ochrony środowiska. Analizie poddano aktualną
i prognozowaną sytuację w rozwoju różnych sieci infrastrukturalnych, których rozwój będzie
miał na celu poprawę stanu środowiska, a które jednocześnie mogą spowodować zmiany
w tym środowisku. Wynikające z przeprowadzonej analizy wnioski odniesiono do stanu
środowiska oraz przeanalizowano możliwe skutki środowiskowe realizacji projektu
Programu.
Przy sporządzaniu prognozy wykorzystuje się metody prognozowania jakościowego
polegającego na wykorzystaniu wiedzy o mechanizmach funkcjonowania środowiska
w konsekwencji wprowadzania zmian oraz danych dotyczących przebiegu zjawisk
i procesów analogicznych.
Głównym celem Programu i jego zapisów w zakresie ochrony środowiska jest
dążenie Powiatu do zrównoważonego rozwoju, poprawa stanu oraz sprawności
funkcjonowania środowiska i instalacji związanych z poprawą stanu środowiska oraz
podnoszenie standardu życia lokalnej społeczności, co zapewni warunki dla osiągnięcia
założonych celów.
II.
ISTNIEJĄCY STAN ŚRODOWISKA
2.1.
PODSTAWOWE DANE ADMINISTRACYJNE
Powiat Toruński położony jest w centralnej części województwa kujawskopomorskiego. Jednostka zajmuje obszar o powierzchni 1 230 km2. Sieć osadniczą tworzy
w sumie 9 gmin.
W strukturze użytkowania terenu dominują użytki rolne, które zajmują ponad 56 %
ogólnej powierzchni Powiatu. Duży udział mają także grunty leśne oraz zadrzewienia
i zakrzewienia, które zajmują odpowiednio około 35 % ogólnej powierzchni.
Grunty pod wodami zajmują niewiele, bo około 2 % powierzchni. Udział pozostałych
form użytkowania gruntów jest również nieznaczny, grunty zabudowane i zurbanizowane –
około 1 %, nieużytki ponad 1 %, tereny różne z użytkami ekologicznymi poniżej 1 %.
2.2.
CHARAKTERYSTYKA GOSPODARCZA
Najbardziej rozwiniętymi rodzajami działalności gospodarczej prowadzonymi na
terenie analizowanej jednostki są działalności z sekcji G – handel hurtowy i detaliczny oraz
z F – budownictwo. Na podobnym poziomie, co podmioty zajmujące się budownictwem,
zarejestrowanych było firm z sekcji C – przetwórstwo przemysłowe.
Obszarem o największej aktywności gospodarczej jest nienależące do Powiatu
miasto Toruń. Położone centralnie względem obszaru powiatu ziemskiego stanowi dla niego
zarówno duży rynek pracy, jak i zbytu. Gminy należące do Powiatu Toruńskiego niewątpliwie
są pod silnym wpływem miasta Torunia, z którym są powiązane różnego rodzaju związkami.
10
Strona 314
Green Key
Istotnym obszarem działalności gospodarczej jest podstrefa Pomorskiej Specjalnej
Strefy Ekonomicznej (PSSE) - podstrefa ŁYSOMICE - CRYSTAL PARK. Obszar ten
zlokalizowany jest w miejscowości Ostaszewo. Całkowita powierzchnia wynosi 177,61 ha,
a teren uzbrojony jest w infrastrukturę techniczną, drogi oraz media, co jest istotne z punktu
widzenia ochrony środowiska.
2.3.
INFRASTRUKTURA TECHNICZNA
2.3.1. SYSTEM ZAOPATRZENIA W WODĘ
Analizowana jednostka jest zwodociągowana w około 87 %. Długość sieci
wodociągowej wynosi ponad 1 568 km. Z sieci wodociągowej korzysta ok. 88 809 osób. Cały
czas prowadzone są prace związane z budową sieci wodociągowej, ze względu na ciągły
rozwój obszarów zabudowy jednorodzinnej, do których konieczne jest doprowadzenie
infrastruktury.
W roku 2014 dostarczono ponad 3 398 dam3 wody do gospodarstw domowych.
Zużycie wody na cele komunalne w Powiecie systematycznie wzrasta. Związane jest to
przede wszystkim ze wzrostem liczby ludności i rozbudową sieci wodociągowej.
Woda ze studni dostarczana jest do stacji uzdatniania wody pitnej. Tam ulega
procesowi uzdatniania i kierowana jest do systemu sieci wodociągowej. Jakość dostarczanej
wody jest stale monitorowana przez laboratorium eksploatatorów wodociągowych oraz
okresowo przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Pobierana woda
charakteryzuje się dobrą jakością i wymaga jedynie zastosowania prostych metod
uzdatniania.
2.3.2. SYSTEM ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW
Sieć kanalizacyjna nie jest w pełni rozwinięta. Powiat nie jest w 100 %
skanalizowany, stopień ocenia się na około 49 %. Długość czynnej sieci kanalizacyjnej
wynosi ponad 588,55 km. Z sieci korzysta ok. 49 555 mieszkańców.
Ścieki komunalne oczyszczane są w oczyszczalniach ścieków, będących
w eksploatacji przedsiębiorstw komunalnych oraz innych podmiotów, w tym samych gmin.
Część ścieków jest dowożona pojazdami asenizacyjnymi. Jakość oczyszczonych
ścieków odpowiada normom określonym w przepisach prawa i wydanych pozwoleniach
wodnoprawnych.
Oczyszczone ścieki odprowadzane są do różnych odbiorników, zazwyczaj do cieków
za pomocą rowów melioracyjnych. Do głównych odbiorników ścieków komunalnych należą:
Wisła, Kanał Brzoza, Lubianka, Drwęca, Struga Papowska Mała, Struga Młyńska, Kanał
Dolny – Wisła.
Na terenach o rozproszonej zabudowie nie zawsze racjonalne i uzasadnione
ekonomicznie jest budowanie sieci kanalizacji sanitarnej. Niemniej konieczne jest
prowadzenie takich działań, aby zostały zastosowane metody i sposoby unieszkodliwiania
ścieków jak najbardziej poprawne, uzależnione od warunków hydrogeologicznych,
ukształtowania terenu itp.
11
Strona 315
Green Key
2.3.3. SYSTEM ELEKTROENERGETYCZNY
System elektroenergetyczny jest eksploatowany przez dwóch gestorów sieci.
Pierwszym z nich jest Energa-Operator w Toruniu. Natomiast gestorem napowietrznych linii
elektroenergetycznych NN 220 kV są Polskie Sieci Elektroenergetyczne PÓŁNOC SA.
Stan aktualny systemu elektroenergetycznego przedstawia się następująco: GPZ
Chełmża, który jest zasilany przez dwa transformatory o mocy 16 MVA oraz 25 MVA, GPZ
Kawęczyn, który jest zasilany przez dwa transformatory o mocy 10 MVA każdy, GPZ
Drwęca, GPZ Łysomice, GPZ Lubicz.
Sieci elektroenergetyczne wszystkich napięć mają długość 2 790,412 km jeżeli chodzi
o sieci napowietrzne, system uzupełnia 1 228,239 km linii kablowych.
Dystrybucja energii na obszarach wiejskich odbywa się dzięki sieci średniego
i niskiego napięcia.
Porównując zużycie energii elektrycznej w roku 2013 przez odbiorców na niskim
napięciu, czyli 0,4 kV, z rokiem 2012 stwierdza się, że zanotowano spadek zużycia o około
106 MWh.
2.3.3.1. ŹRÓDŁA ENERGII ODNAWIALNEJ
Według opracowania prof. Haliny Lorenc z IMGW Powiat Toruński znajduje się
na granicy dwóch stref – od bardzo korzystnej strefy energetycznej wiatru na południu do
korzystnej na północy. W strefie I energia użyteczna wiatru na wysokości 10 m wynosi mniej
niż 1 000 kWh/m2/rok.
Powiat Toruński z uwagi na gęstość zabudowy oraz ochronę krajobrazu i obszary
Natura 2000 związane z ochroną gatunków ptaków (w powiązaniu z ciekami wodnymi
i chronionymi siedliskami) ma możliwość lokalizacji elektrowni wiatrowych jedynie na
terenach rolniczych z dala od obszarów chronionych i będących siedliskami bądź obszarami
lęgowymi cennych gatunków.
Na terenie gminy Chełmża funkcjonują trzy turbiny wiatrowe zlokalizowane
w miejscowości Głuchowo (2 szt.) i Brąchnówko (1 szt.). W tej gminie w kolejnych
miejscowościach planowane są kolejne elektrownie, w tym m.in. w: Zalesiu, Sławkowie,
Mirakowie, Kuczwałach, Skąpem, Zelgnie, Kończewicach oraz Grzywnie. W tych
przypadkach trwa procedura administracyjna związana z wydaniem decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach. Na terenie gminy Czernikowo istnieją następujące
elektrownie wiatrowe: cztery zlokalizowane na działce ew. nr 29 w obrębie Witowąż. Dla
piątej elektrowni zawieszone jest postępowanie w sprawie wydania decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach, do momentu przedstawienia raportu oddziaływania
przedsięwzięcia na środowisko oraz jedna zlokalizowana na działce ew. nr 74 w obrębie
Liciszewy.
Kolejna rycina wskazuje lokalizację elektrowni wiatrowych na terenie Powiatu. Jak
widać są one sytuowano na terenach rolniczych, poza doliną Wisły i Drwęcy.
12
Strona 316
Green Key
Ryc. 1. Lokalizacji elektrowni wiatrowych na tle form ochrony przyrody
(kolor brązowy – obszary chronionego krajobrazu, kolor czerwony i niebieski – obszary NATURA 2000)
Zdecydowanie korzystniejszymi dla środowiska przyrodniczego oraz dostępnymi dla
mieszkańców, ze względu na praktycznie brak ograniczeń lokalizacyjnych źródłami OZE są
wszelkiego rodzaju instalacje produkujące energię z wykorzystaniem promieniowania
słonecznego. Powiat Toruński położony jest w regionie kraju, który charakteryzuje się
średnimi wartości nasłonecznienia pozwalającymi na efektywne wykorzystanie energii
słonecznej za pomocą instalacji fotowoltaicznych oraz kolektorów słonecznych.
Nasłonecznienie dla tego rejonu wynosi średniorocznie około 1 500 – 1 600 kWh/m2.
W każdej gminie stosuje się urządzenia oparte o energię słoneczną, np. dla
oświetlenia ciągów komunikacyjnych, czyli lampy solarne i hybrydowe (solarno - wiatrowe).
W gminie Chełmża zamontowano zestawy solarne na 563 budynkach prywatnych oraz
14 budynkach gminnych. W gminie Łubianka instalacje występują na około 660 domach.
W gminie Lubicz do końca 2014 roku udzielono dotacji na montaż 100 urządzeń (łącznie
kolektorów oraz pomp ciepła).
Ważną inwestycją w zakresie wykorzystania energii słonecznej jest farma
fotowoltaiczna, która funkcjonuje w gminie Czernikowo, w miejscowości Wygoda. Jest to
instalacja o mocy 4 MW. Inwestorem jest Energa Wytwarzanie SA. Powierzchnia paneli
słonecznych wynosi około 18,9 tys. m2. Zestawy tzw. ogniw fotowoltaicznych służą do
produkcji prądu z promieni słonecznych. Wytwarzana w ten sposób energia jest jedną
z najbardziej przyjaznych środowisku.
W województwie jest szansa na budowę kolejnych obiektów. Swoją elektrownię –
o mocy 1,5 megawata - planują uruchomić Toruńskie Wodociągi - w gminie Lubicz.
Z analizy map geologicznych oraz wieloletnich badań prowadzonych na terenie całej
Europy można stwierdzić, iż Polska posiada największe w Europie zasoby złóż
geotermalnych (około trzy razy więcej niż Niemcy). Powiat Toruński położony jest na terenie
okręgu geotermalnego Grudziądzko - Warszawskiego. Głównym czynnikiem determinującym
wykorzystanie wód termalnych jest ich temperatura. Ogólnie przyjmuje się, że przy
13
Strona 317
Green Key
temperaturze na wypływie powyżej (120 – 150oC) opłacalna jest produkcja energii
elektrycznej. W przypadku niższych temperatur wody geotermalne wykorzystuje się do celów
bezpośrednich: klimatyzacja, ciepłownictwo, ogrzewanie szklarni, balneologia, rekreacja,
wytwarzanie ciepłej wody użytkowej oraz do hodowli ryb.
Pompy ciepła są źródłem energii odnawialnej, które z uwagi na obserwowany spadek
ich cen oraz coraz większą sprawność energetyczną należy propagować na terenie Powiatu.
Urządzenia te stosuje się do ogrzewania lub chłodzenia różnych budynków, zarówno
mieszkalnych, jak i przemysłowych. W pompach ciepła, jako czynnik roboczy wykorzystuje
się gaz, który skrapla się przy odpowiednim ciśnieniu i temperaturze. Aby uzyskać ciepło
w tym procesie, pobiera się je z tzw. dolnego źródła (może nim być powietrze, grunt oraz
zbiornik wodny, wody przemysłowe, ścieki), który może znajdować się na powierzchni ziemi
lub pod nią.
Ze względu na to, że nie wszystkie gminy Powiatu udzieliły odpowiedzi w zakresie
zlokalizowanych na ich terenie stwierdza się, że w miejscowości Zarośle Cienkie w gminie
Zławieś Wielka na działce nr 158/6, wydano pozwolenie wodnoprawne na potrzeby pompy
ciepła. W gminie Chełmża funkcjonują obecnie 4 pompy ciepła (Szkoła Podstawowa
Kończewice, Gimnazjum Głuchowo, Pluskowęsy, Ośrodek Zdrowia Zelgno). Pompy ciepła
zostały też zainstalowane na budynkach będących w zarządzie Powiatu: Dom Pomocy
Społecznej Dobrzejewice, Dom Pomocy Społecznej Pigża, Dom Pomocy Społecznej
Browina, Dom Środowiskowy Chełmża. Instalacje te montowane są także na prywatnych
budynkach, w latach 2013-2014 powstało około 90 instalacji pomp ciepła.
Energia wód płynących na obszarze Powiatu może być wykorzystywana do
wytwarzania energii elektrycznej w małych elektrowniach wodnych (do 5 MW). Pozwoleniem
wodnoprawnym OS.I.6223-1/2008 z dnia 14 listopada 2008 roku Toruńskiemu Towarzystwu
im. Św. Brata Alberta w Toruniu udzielono pozwolenia na pobór wód powierzchniowych
z rzeki Drwęcy na cele wykorzystania jałowego zrzutu wody na stopniu wodnym dla potrzeb
Małej Elektrowni Wodnej, w miejscowości Lubicz (termin obowiązywania decyzji do dnia
30 lipca 2018 roku). Natomiast pozwoleniem OS.6341.54.2014.MO z dnia 10 lipca 2015 roku
udzielono pozwolenia firmie ENERGUM Drwęca Sp. z o.o. na budowę małej elektrowni
wodnej (MEW), na rzece Drwęcy w Lubiczu Dolnym (data obowiązywania pozwolenia
wodnoprawnego do dnia 15 kwietnia 2035 roku). Mała elektrownia wodna działa także
w miejscowości Zieleniewszczyzna (gmina Czernikowo) na rzece Mień.
2.3.4. SYSTEM GAZOWNICZY
W zakresie rozbudowy systemu gazowniczego na terenie Powiatu działa Polska
Spółka Gazownictwa (PSG), oddział w Bydgoszczy.
Jednak na terenie Powiatu działają także inni operatorzy, tacy jak Gaz System, który
zajmuje się gazociągami przesyłowymi.
Źródłami zasilania dla gmin Powiatu Toruńskiego w zakresie infrastruktury gazowej
są następujące gazociągi:
- gazociąg przesyłowy wysokiego ciśnienie będący w gestii Operatora gazociągów
Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.,
- gazociąg dystrybucyjny wysokiego ciśnienia relacji Turzno – Ostaszewo –
Różankowo będący własnością Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o.
14
Strona 318
Green Key
Do odbiorców dystrybuowany jest gaz ziemny wysokometanowy poprzez sieć
gazociągów średniego i niskiego ciśnienia. Korzystających z sieci gazowej było w roku 2013
15 765, co stanowi około 15 % mieszkańców.
2.3.5. SYSTEM ZAOPATRZENIA W CIEPŁO
Zorganizowany system ogrzewania odgrywa znaczącą rolę głównie w mieście
Chełmża. Odbiorcami ciepła są: spółdzielnia mieszkaniowa i wspólnoty mieszkaniowe,
odbiorcy indywidualni, przedsiębiorstwa oraz instytucje. W mieście Chełmża sieć
ciepłowniczą obsługuje przedsiębiorstwo Brun-Pol Pomorze Kujawy Sp. z o.o. Lokalne
kotłownie eksploatuje także Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o. przy ul. Gen
Sikorskiego 27. Podmiot ten posiada w zarządzie 11 kotłowni gazowych, przy ulicach:
Browarnej, Bydgoskiej, Chełmińskiej, Głowackiego, Hallera, Kościuszki, Paderewskiego,
R. Garncarski, Sikorskiego, Toruńskiej. Zakład eksploatuje siecią ciepłowniczą o długości
500 m. Produkcja ciepła w roku 2014 wyniosła dla tych obiektów łącznie 18 109,60 GJ.
W mieście Chełmża głównym odbiorcą ciepła sieciowego jest Spółdzielnia Mieszkaniowa
Lokatorsko – Własnościowa w Chełmży.
W pozostałych gminach nie ma zbiorczego systemu zaopatrzenia, nie występują tam
scentralizowane źródła energii cieplnej w systemie ciepłowni rejonowej czy osiedlowej.
Dominuje tu system źródeł lokalnych, zaopatrujących w ciepło obiekty, w które są one
wbudowane lub obiekty z nimi sąsiadujące.
Do ogrzewania zabudowy mieszkaniowej i obiektów prowadzących działalność
gospodarczą niepodłączonych do sieci stosuje się najczęściej paliwa stałe: węgiel i koks,
które, zwłaszcza przy mniej sprawnych urządzeniach spalania, powodują emisję
zanieczyszczeń do powietrza: SO2, NO2, CO2, pyłów. Sporadycznie do ogrzewania obiektów
stosowany jest gaz propan – butan lub olej opałowy – paliwa bardziej korzystne
z ekologicznego punktu widzenia niż paliwa stałe. Zarządcy nieruchomości przeprowadzają
wymianę starych kotłów na nowe, bardziej ekologiczne, a na budynkach coraz częściej
montowane są odnawialne źródła energii.
2.3.6. SYSTEM GOSPODARKI ODPADAMI
Z dniem 1 lipca 2013 r. poszczególne gminy Powiatu Toruńskiego przejęły władztwo
nad odpadami komunalnymi. Obowiązek ten został nałożony znowelizowaną ustawą z dnia
13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2013 r. poz.
1399 ze zm.), która w sposób zasadniczy i radykalny przebudowała system prawny
dotyczący gospodarowania odpadami komunalnymi.
Dokumentem strategicznym w tym względzie staje się obecnie Regulamin utrzymania
czystości i porządku w gminie, który każda jednostka aktualizowała, zgodnie z wojewódzkim
planem gospodarki odpadami. Tym samym gospodarka odpadami została przekazana
Gminom i obecnie to na poziomie gmin cały system gospodarowania odpadami się rozwija.
Podstawowym założeniem funkcjonowania gospodarki odpadami komunalnymi
w Polsce jest system rozwiązań regionalnych, w których uwzględnione są wszystkie
niezbędne elementy tej gospodarki w danych warunkach lokalnych.
15
Strona 319
Green Key
Powiat Toruński wchodzi w skład dwóch regionów gospodarki odpadami
wyznaczonych na terenie województwa: dwie gminy wchodzą do Regionu ChełmińskoWąbrzeskiego, pozostałe jednostki do Regionu Toruńskiego.
Wszystkie gminy Powiatu musiały podjąć decyzję, czy obejmą zbiorczym systemem
odbioru odpadów tylko nieruchomości zamieszkałe, czy również niezamieszkałe.
Na terenie analizowanej jednostki w 2013 r. odebrano 17 706,98 Mg zmieszanych
odpadów komunalnych. Średnio na mieszkańca przypadało 137,9 kg odpadów zmieszanych
z gospodarstw domowych. Na terenie gminy Lubicz zebrano zdecydowanie najwięcej
odpadów. Najmniej natomiast w gminie Chełmża i Czernikowo.
Według danych zgromadzonych w Wojewódzkim Systemie Odpadowym (WSO)
w roku 2014 wytworzono ponadto w Powiecie 111 824,73 Mg odpadów z sektora
gospodarczego (z wyłączeniem odpadów komunalnych).
Na terenie jednostki działają podmioty gospodarcze, które zajmują się wytwarzaniem,
zbieraniem, odzyskiem oraz transportem odpadów. Przedsiębiorca zbierający,
przetwarzający, transportujący czy wytwarzający odpady winien gospodarować nimi zgodnie
z wymaganymi prawem pozwoleniami z zakresu wytwarzania i gospodarowania odpadami
(ustawy o odpadach z dnia 14 grudnia 2012 r. - Dz. U. 2013 poz. 21 ze zm. i ustawy Prawo
ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. tj. Dz. U. 2013, poz. 1232 ze zm.).
Szczegółowy wykaz działających w tym zakresie podmiotów gospodarczych został
zamieszczony w załączniku do programu ochrony środowiska.
Tabela 1. Ilość odpadów pozakomunalnych w roku 2014
Gmina
miasto
Chełmża
gmina
Chełmża
gmina
Czernikowo
gmina Lubicz
gmina
Łubianka
gmina
Łysomice
gmina Obrowo
gmina Zławieś
Wielka
gmina Wielka
Nieszawka
ogółem
Powiat
Odpady
wytworzone
Odpady
poddane
odzyskowi poza
instalacjami
Odpady
zebrane
Odpady
przekazane
osobom fizycznym
do wykorzystania
Odpady
poddane
odzyskowi
w instalacji
37 903,9372
6 433,0820
165,7400
36 667,0500
2 803,3260
112,5755
0
0
0
146,7100
0,1618
128,8490
0
0
0
12 587,7351
11 240,6624
920,0500
0,1720
7 990,0490
1 522,0865
151 151,6150
1 098,9000
21 094,8201
711,1670
34,2950
8,2060
28 275,5520
1 113,8785
1 260,0350
0
189,0000
857,0130
33 289,7957
341,3220
0
0
0
4 199,7420
403,0100
0
0
347,5400
111 824,73
171 669,74
2 218,99
36 864,43
43 128,89
2 708,7000
Źródło: Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego, Wojewódzki System Odpadowy, 2014
2.3.7. INFRASTRUKTURA KOMUNIKACYJNA
Przez teren Powiatu przebiega wiele odcinków dróg krajowych, ekspresowych oraz
sama autostrada A1. Uzupełnieniem sieci drogowej Powiatu są drogi wojewódzkie o łącznej
długości ok. 153 km. Przez jednostkę przebiegają trzy odcinki: nr 245: Pawłówek – Toruń, nr
552: Różankowo – Lubicz, oraz nr 553: Toruń - Wybcz.
16
Strona 320
Green Key
Na terenie Powiatu zlokalizowanych jest także 302,4 km dróg o randze powiatowej,
w tym:
- 296,3 km jest o nawierzchni twardej
System dróg powiatowych uzupełniony jest drogami gminnymi. Ogółem na terenie
jednostki jest 1 157,70 km dróg gminnych, w tym:
- 525,5 km jest o nawierzchni twardej,
Ponadto rozbudowuje się system dróg i ścieżek rowerowych. Wykaz istniejących
szlaków zawiera kolejna tabela. Względem roku 2013 przybyło 59 km ścieżek
2.4.
ISTNIEJĄCY STAN ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO
2.4.1. POWIERZCHNIA ZIEMI
Ziemie Powiatu usytuowane są w regionie o bardzo urozmaiconym charakterze
geomorfologicznym z widocznymi charakterystycznymi cechami utworów młodoglacjalnych,
których dowodem jest różnorodność występujących tu form polodowcowych z przewagą
płaskiej lub falistej wysoczyzny morenowej, urozmaiconej między innymi formami
marginalnymi lądolodu vistulańskiego, z licznymi formami erozyjnej bądź też akumulacyjnej
działalności wód lodowcowych.
Obszar dzieli się na cztery wyraźne części: Pojezierze Chełmińskie oraz Kotlinę
Toruńską, a także Dolinę Drwęcy i Pojezierze Dobrzyńskie.
2.4.2. GLEBY
czwartorzędowe. Na wysoczyznach morenowych, miąższość glin zwałowych, które tu
dominują, wynosi 31-27 m, natomiast miąższość rzadziej występujących tu piasków
zwałowych i żwirów – 3-4 m. Piaski i żwiry akumulacji wodno-lodowcowej występują na
powierzchni sandrów, a ich miąższość wynosi 2-6 m. W pradolinie Wisły oraz dolinach
innych mniejszych rzek, występują najmłodsze osady mułowo-torfowe, torfy, mady, piaski
rzeczne i wydmowe. W pradolinie Wisły mają one miąższość 5-15 m, w dolinie Drwęcy 36 m, w dolinach innych rzek 2-3 m.
Na omawianym obszarze zdecydowanie dominują gleby brunatne, które zajmują,
około 45 % powierzchni użytków rolnych powiatu. Następne są pseudobielice i bielice - około
21 % i czarne ziemie właściwe oraz zdegradowane - około 18 %. Te trzy typy gleb zajmują
razem 84 % powierzchni użytków rolnych. Pozostałe typy zajmują razem tylko 16 %
powierzchni użytków rolnych.
Najlepsze gleby występują w gminach położonych na wysoczyźnie (Łysomice,
Chełmża, Łubianka), a najsłabsze na starych tarasach pradoliny Wisły (gmina Lubicz).
Obszar centrum największych miejscowości i miast takich jak Chełmża w znacznej
mierze jest zabudowany i zurbanizowany. Występujące w tej części analizowanej jednostki
gleby są często zdegradowane i znacznie przekształcone, powstały tzw. destrukty glebowe,
które występują głównie na skwerach i zieleńcach założonych na nasypach gruzowych.
17
Strona 321
Green Key
2.4.3. KLIMAT
Klimat Powiatu scharakteryzowany został jako przejściowo-morski i zaliczony wg
E. Romera (1948 r.) do typów klimatu Wielkich Dolin, występujących w całym środkowym
pasie Polski.
Zachmurzenie osiąga roczne minimum w okresie sierpień-wrzesień, maksimum od
listopada do grudnia. Najlepsze usłonecznienie jest w czerwcu. Ilość dni pogodnych
utrzymuje się na średnim poziomie 32 dni, co stanowi 8,7 % w skali roku, a pochmurnych na
poziomie 152 dni czyli 41,6 % w skali roku.
W styczniu, w Toruniu średnią temperaturą jest -2,5°C, natomiast w lipcu dochodzi
ona do +18,1°C. Średnia temperatura roczna to +7,9°C.
Kolejnym elementem klimatu ważnym dla środowiska naturalnego jest wielkość
opadów. Jest to czynnik zmienny, osiągający na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci dość
spore wahania. W zakresie opadów minimum czyli 23,1 mm przypada na miesiąc luty,
maksimum czyli 85,1 mm na lipiec. Roczna suma opadów w zasadzie nie przekracza pułapu
500-550 mm.
Swoje określone znaczenie względem lokalnych warunków klimatycznych ma
również Wisła. Bezpośredni wpływ klimatyczny rzeki ogranicza się do obszarów
usytuowanych w bliskim sąsiedztwie rzeki, tak więc dotyczy to przede wszystkim gmin:
Czernikowo, Obrowo, Lubicz, Zławieś Wielka i Wielka Nieszawka.
Analizując różę wiatrów dla badanego obszaru zauważamy przewagę wiatrów
wiejących (w skali rocznej) z kierunków: południowo – zachodniego i zachodniego.
2.4.4. WODY POWIERZCHNIOWE
Głównym dopływem Wisły na terenie powiatu jest rzeka Drwęca. Wisłę zasilają
również mniejsze cieki takie jak: Struga Toruńska, Struga Zielona, Kanał Górny i Dolny,
Fryba, Struga Młyńska, Mień, Tążyna, Struga Papowska Mała, Struga Łysomice.
Spośród większych jezior Powiatu najpowszechniejszym typem są jeziora rynnowe.
Do najważniejszych zbiorników zaliczyć należy: Jezioro Chełmżyńskie, Jezioro Steklińskie,
Jezioro Kamionki, Jezioro Grodzieńskie (Grodno), Jezioro Kijaszkowo (Mazowsze), Jezioro
Archidiakonka, Jezioro Pluskowęsy, Jezioro Dźwierzno, Jezioro Osieckie (Osiek), Jezioro
Dzikowskie (Dzikowo).
18
Strona 322
Green Key
Ryc. 2. Jednolite części wód powierzchniowych w rejonie powiatu toruńskiego
Źródło: http://spdpsh.pgi.gov.pl/PSHv7/Psh.html
Zagrożenie powodziowe występuje wzdłuż rzeki Wisły i Drwęcy, dla których to
zagrożenie jest szczególnie duże, gdy następuje nałożenie się wszystkich czynników
opadowych, roztopowych i zatorowych. Katastrofalne powodzie mogą powstać w wyniku
zniszczenia
lub
uszkodzenia
obiektów
i
urządzeń
hydrotechnicznych
oraz
hydroenergetycznych zlokalizowanych na Wiśle, czyli zapory we Włocławku i na Drwęcy jazu piętrzącego w m. Lubicz.
Spośród ośmiu gmin Powiatu Toruńskiego, obszar 5 gmin graniczy bezpośrednio
z Wisłą. Są to gminy: Czernikowo, Obrowo, Lubicz, Zławieś Wielka na prawym brzegu Wisły
i Wielka Nieszawka na jej lewym brzegu.
Omawiana jednostka jest zmeliorowana. Według danych przekazanych przez Zarząd
Melioracji i Urządzeń Wodnych, na terenie Powiatu Toruńskiego powierzchnia
zmeliorowanych gruntów ornych i użytków zielonych wynosi łącznie 32 744 ha.
2.4.5. WODY PODZIEMNE
Podziemnych (JCWPd): nr 39, 40, 44, 45 i 46. Zasięg terytorialny JCWPd przedstawiono na
kolejnych rycinach.
19
Strona 323
Green Key
Ryc. 3. Zasięg terytorialny JCWPd
Źródło: spdpsh.pgi.gov.pl/PSHv7/Psh.html
Analizując budowę geologiczną oraz warunki geomorfologiczne terenu Powiatu
Toruńskiego wyróżniono 3 piętra wodonośne o charakterze użytkowym. Według kolejności
udostępniania stanowią je wody w utworach czwartorzędowych, trzeciorzędowych
i kredowych.
W granicach powiatu toruńskiego wydzielony został GZWP Dolnej Wisły Nr 141 (rejon
Torunia i okolic - gmina Wielka Nieszawka, Zławieś Wielka, Lubicz, Obrowo), o powierzchni
ok. 354 km2, związany z Pradoliną Wisły.
2.4.6. ZASOBY PRZYRODY (FLORA I FAUNA)
skupiają się wzdłuż cieków wodnych, w części centralnej i południowej Powiatu.
Wskaźnik lesistości najwyższy jest w gminie Wielka Nieszawka, a dalej w gminie
Czernikowo, Obrowo i Łysomice. W kierunku północnym, lesistość jest zdecydowanie niższa,
na rzecz rolniczych form zagospodarowania terenu.
W drzewostanie wszystkich lasów dominują bory sosnowe, siedliska borów suchych,
świeżych i mieszanych. Wśród gatunków dominujących obok sosny zwyczajnej, należy
wymienić modrzew, brzozę, olszę, dąb, klon, jawor, wiąz, jesion, świerk i buk.
Zgodnie z ewidencją poszczególnych gmin do terenów o charakterze zieleni
urządzonej, które są regularnie pielęgnowane i utrzymywane zalicza się następujące tereny:
parki spacerowo – wypoczynkowe, zieleńce, zieleń uliczną, zieleń osiedlową, żywopłoty.
Innym typem zieleni urządzonej jest zieleń przykościelna i zieleń cmentarna.
20
Strona 324
Green Key
2.4.7. OBIEKTY CHRONIONE
2.4.7.1.
Natura 2000
Na terenie Powiatu najważniejszą pod względem rangi, formą ochrony przyrody jest
sieć NATURA 2000. W jej ramach na omawianym terenie włączone do ochrony obszary
o znaczeniu dla Wspólnoty to:
a) Obszary specjalnej ochrony (OSO) ptaków:
- Dolina Dolnej Wisły PLB 040003.
b) Specjalne obszary ochrony siedlisk (SOO):
- Dolina Drwęcy PLH 28000,
- Sołecka Dolina Wisły PLH 040003,
- Dybowska Dolina Wisły PLH 040011,
- Nieszawska Dolina Wisły PLH 040012,
- Włocławska Dolina Wisły PLH 040039,
- Lenieć w Chorągiewce PLH 040044,
- Wydmy Kotliny Toruńskiej PLH 040041.
Na sieć Natura 2000 składają się dwa typy obszarów: obszary specjalnej ochrony
ptaków (OSO) oraz specjalne obszary ochrony siedlisk (SOO). Podstawą programu Natura
2000 jest Dyrektywa Ptasia i Dyrektywa Siedliskowa. Wyznaczenie obszarów specjalnej
ochrony ptaków ma na celu protekcję populacji dziko występujących gatunków ptaków,
utrzymanie i zagospodarowanie ich naturalnych siedlisk. Celem wyznaczenia specjalnych
obszarów ochrony siedlisk jest ochrona siedlisk przyrodniczych, populacji i siedlisk roślin
oraz zwierząt, a także odtworzenie siedlisk przyrodniczych lub właściwego stanu ochrony
gatunków roślin lub zwierząt.
Dla obszaru następujących obszarów opracowano i uchwalono plan ochrony:
2000 Dybowska Dolina Wisły PLH 040011 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz. 812 z dnia
13 marca 2014 r.).
2000 Nieszawska Dolina Wisły PLH 040012 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz. 813 z dnia
13 marca 2014 r.).
Bydgoszczy w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura
2000 Solecka Dolina Wisły PLH 040003 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz. 814 z dnia 13
marca 2014 r.).
w Bydgoszczy i Gdańsku w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla
obszaru Natura 2000 Dolina Dolnej Wisły PLB 040003 (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. poz.
1184 z dnia 9 kwietnia 2015 r.).
Dla obszarów Włocławska Dolina Wisły PLH 040039, Lenieć w Chorągiewce
PLH 040044 oraz Wydmy Kotliny Toruńskiej PLH 040041 plan zadań ochronnych w trakcie
opracowywania.
21
Strona 325
Green Key
Ryc. 4. Lokalizacja obszarów Natura 2000 na terenie Powiatu Toruńskiego
Dolina Dolnej Wisły PLB 040003obejmuje dolny odcinek doliny Wisły długości
ponad 250 km, od mostu drogowego we Włocławku do śluzy w Przegalinie, położonej 5 km
powyżej głównego ujścia Wisły do Bałtyku. W obręb obszaru wchodzi koryto Wisły wraz ze
wszystkimi odnogami, wyspami, piaszczystymi łachami i namuliskami, dolnymi odcinkami
dopływów, a także przyległe bezpośrednio do rzeki łąki ze starorzeczami, pastwiska, pola
uprawne, zarośla i niewielkie płaty lasów łęgowych oraz nieduże fragmenty ograniczających
dolinę zboczy wysoczyzn. Na przyległych zboczach wysoczyzn występują płaty roślinności
kserotermicznej, lasy grądowe i bory sosnowe. Na obrzeżach doliny leży kilka dużych
nadwiślańskich miast: Włocławek, Toruń, Bydgoszcz, Chełmno, Świecie, Grudziądz i Tczew.
Wisła na omawianym odcinku jest częściowo uregulowana i ma umocnione brzegi
z ostrogami regulującymi nurt, jednak w znacznej mierze zachowała naturalny charakter.
Zachowaniu i utrzymaniu siedlisk cennych gatunków ptaków w obrębie obszaru sprzyja
prowadzona przez użytkowników terenu ekstensywna gospodarka łąkarska.
Dolina Drwęcy PLH 280001 z uwagi na swój charakter stanowi korytarz ekologiczny,
wykorzystywany w szczególności przez gatunki ryb i minogów. Dolina rzeki Drwęcy stanowi
ponadto korytarz migracji zwierząt, w tym ptaków (w szczególności gatunków będących
przedmiotami ochrony obszaru specjalnej ochrony ptaków Bagienna Dolina Drwęcy
PLB 040002). Obszar Natura 2000 Dolina Drwęcy znajduje się również w granicach
korytarzy ekologicznych o znaczeniu ponadlokalnym (wyznaczonych przez Zakład Badań
Ssaków PAN),wykorzystywanych przez duże ssaki. Należy ją traktować jako ekosystem
przyrodniczy o znaczeniu ponadregionalnym. Drwęca i jej dorzecze objęte jest krajowym
22
Strona 326
Green Key
programem restytucji ryb wędrownych, zaś rzeka Wel jest wymieniana jako jeden z głównych
cieków dorzecza Drwęcy o walorach kwalifikujących ją jako podstawowe tarlisko
anadromicznych ryb wędrownych i siedlisko ryb prądolubnych, będących w sferze
zainteresowania Unii Europejskiej. Obszar stanowi cenny zasób zróżnicowanych siedlisk dla
gatunków zwierząt rzadkich i poddanych ochronie związanych ze środowiskiem wodnym –
występują tu liczne i zróżnicowane siedliska przyrodnicze wymienione w Załączniku I
Dyrektywy Siedliskowej, a także gatunki roślin i zwierząt wymienione w Załączniku II
Dyrektywy Siedliskowej. Ponadto stwierdzono obecność populacji rozrodczych i migrujących
gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej. System Drwęcy uznany jest, jako
stwarzający szczególne warunki umożliwiające odtworzenie populacji typowo wędrownych
gatunków ichtiofauny, historycznie zasiedlających zlewnię Wisły. W związku z tym obszar ma
szczególne znaczenie dla populacji wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Siedliskowej
minoga rzecznego Lampetra fluviatilis i łososia Salmo salar (oceny ogólne - A). W granicach
obszaru występują stabilne populacje gatunków ryb wymienionych w Załączniku II Dyrektywy
Siedliskowej, związanych z różnymi środowiskami rzecznymi takich, jak: boleń Aspius
aspius, różanka Rhodeus sericeus amarus, koza Cobitis taenia, piskorz Misgurnus fossilis
oraz głowacza białopłetwego Cottus gobio. Naturalny charakter siedlisk rzecznych
w systemie ma duże znaczenie dla szeregu gatunków ryb niewymienionych w Załączniku II
Dyrektywy Siedliskowej, w tym przede wszystkim dla gatunków wędrownych
i półwędrownych oraz gatunków typowo rzecznych, jak troć wędrowna Salmotrutta m. trutta,
certa Vimba vimba, świnka Chondrostoma nasus, brzana Barbus barbus, lipień Thymallus
thymallus, pstrąg potokowy Salmo truttam. fario oraz miętus Lota lota. Na rzece Drwęcy
prowadzone są działania w zakresie zarybień (w tym łososiem, certą i trocią), a także
reintrodukcji jesiotra ostronosego Acipenser oxyrhynchus.
Sołecka Dolina Wisły PLH 040003 obejmuje odcinek Wisły o długości 49 km,
położony pomiędzy Solcem Kujawskim (762 km biegu rzeki), a Świeciem (811 km biegu
rzeki). Rzeka na tym odcinku ma charakter silnie uregulowanej rzeki nizinnej. Spadek lustra
wody Wisły dolnej jest niewielki i wynosi ok. 0,20 ‰, przy prędkości przepływu rzędu 0,3 0,9 m s-1 (Głogowska 2000). Reżim hydrologiczny Wisły jest determinowany przez spływ
z górnych odcinków rzeki (Głogowska 2000) i modyfikowany przez hydroelektrownię we
Włocławku (Babiński 1986). Na obraz i biologiczne funkcjonowanie analizowanego odcinka
rzeki największy wpływ ma funkcjonująca od drugiej połowy XIX w. (Makowski 1998)
zabudowa hydrotechniczna. Na całym odcinku koryta rzeki występują częściowe tamy
poprzeczne (ostrogi). Obszar ma znaczenie przede wszystkim dla ochrony mozaiki siedlisk
nadrzecznych, charakterystycznych dla doliny dużej rzeki nizinnej oraz fauny związanej
z rzeką i środowiskami dna jej doliny. Obszar stanowi cenny zasób zróżnicowanych siedlisk
dla gatunków zwierząt rzadkich i objętych ochroną gatunkową związanych ze środowiskiem
wodnym. Występują tu liczne i zróżnicowane siedliska przyrodnicze wymienione
w Załączniku I Dyrektywy Siedliskowej, a także gatunki roślin i zwierząt wymienione
w Załączniku II Dyrektywy Siedliskowej. Ponadto stwierdzono obecność populacji
rozrodczych i migrujących gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Ptasiej. Rzeka Wisła
i związane z nią obszary Natura 2000, w tym Solecka Dolina Wisły PLH 040003 pełnią
istotną rolę korytarza ekologicznego (Gacka-Grzesikiewicz E., 1995), wykorzystywanego
przez organizmy wodne (w tym ryby i minogi) oraz inne gatunki, w szczególności ptaki (dla
ochrony których wyznaczono obszar specjalnej ochrony ptaków Dolina Dolnej Wisły
PLB040003). Obszar ten został również włączony w granice korytarzy ekologicznych
o znaczeniu
ponadlokalnym
(wyznaczonych
przez
Zakład
Badań
Ssaków
PAN),wykorzystywanych przez duże ssaki: Dolina Dolnej Wisły. Ostoja pełni funkcję
23
Strona 327
Green Key
istotnego korytarza ekologicznego dla dwuśrodowiskowych gatunków ichtiofauny, w tym
wymienionych w załączniku II Dyrektywy Siedliskowej: łososia atlantyckiego Salmo salar
i minoga rzecznego Lampetra fluviatilis. Znaczenie ostoi, jako korytarza ekologicznego jest
duże dla wszystkich występujących w rzece gatunków ryb
Obszar Dybowska Dolina Wisły PLH 040011 ma znaczenie przede wszystkim dla
ochrony mozaiki siedlisk charakterystycznych dla doliny dużej rzeki nizinnej oraz fauny
związanej z sama rzeką i dnem jej doliny. Obszar stanowi cenny zasób zróżnicowanych
siedlisk dla gatunków zwierząt rzadkich i podlegających ochronnie gatunkowej związanych
Rzeka Wisła i związane z nią obszary Natura 2000 pełnią istotną rolę korytarza
ekologicznego (Gacka-Grzesikiewicz E., 1995), wykorzystywanego przez organizmy wodne
(w tym ryby i minogi) oraz inne gatunki, w szczególności ptaki (dla ochrony których
wyznaczono obszar specjalnej ochrony ptaków Dolina Dolnej Wisły PLB 040003). Obszar
ten został również włączony w granice korytarza ekologicznego o znaczeniu ponadlokalnym
(wyznaczonego przez Zakład Badań Ssaków PAN), wykorzystywanego przez duże ssaki:
Dolina dolnej Wisły. Ostoja pełni funkcję istotnego korytarza ekologicznego dla
dwuśrodowiskowych gatunków ichtiofauny, w tym wymienionych w Załączniku II Dyrektywy
Siedliskowej: łososia atlantyckiego Salmo salar i minoga rzecznego Lampetra fluviatilis.
Znaczenie ostoi, jako korytarza ekologicznego jest duże dla wszystkich występujących
w rzece gatunków ryb.
Nieszawska Dolina Wisły PLH 040012 ma znaczenie przede wszystkim dla ochrony
mozaiki siedlisk nadrzecznych, charakterystycznych dla doliny dużej rzeki nizinnej oraz fauny
związanej z rzeką i środowiskami dna jej doliny. Obszar stanowi cenny zasób
zróżnicowanych siedlisk dla gatunków zwierząt rzadkich i poddanych ochronie związanych
Rzeka Wisła i związane z nią obszary Natura 2000, w tym Nieszawska Dolina Wisły
PLH040012 pełnią istotną rolę korytarza ekologicznego (Gacka-Grzesikiewicz E., 1995),
wykorzystywanego przez organizmy wodne(w tym ryby i minogi) oraz inne gatunki,
w szczególności ptaki (dla ochrony których wyznaczono obszar specjalnej ochrony ptaków
Dolina Dolnej Wisły PLB 040003). Obszar ten został również włączony w granice korytarza
ekologicznego o znaczeniu ponadlokalnym (wyznaczonego przez Zakład Badań Ssaków
PAN),wykorzystywanego przez duże ssaki: Dolina Dolnej Wisły. Ostoja pełni funkcję
istotnego korytarza ekologicznego dla dwuśrodowiskowych gatunków ichtiofauny, w tym
wymienionych w załączniku II Dyrektywy Siedliskowej: łososia atlantyckiego Salmo salar
i minoga rzecznego Lampetra fluviatilis. Znaczenie ostoi, jako korytarza ekologicznego jest
duże dla wszystkich występujących w rzece gatunków ryb.
Włocławska Dolina Wisły PLH 040039 ma znaczenie przede wszystkim dla ochrony
lasów łęgowych i siedlisk przyrodniczych, charakterystycznych dla doliny dużej rzeki nizinnej,
oraz związanej z nią fauny, w tym gatunku ryby z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG.
Łącznie na terenie ostoi stwierdzono występowanie 8 rodzajów siedlisk z I Załącznika
Dyrektywy Rady 92/43/EWG oraz 5 gatunków zwierząt z tej dyrektywy, a ponadto 22 gatunki
roślin i zwierząt wymienione na regionalnych i lokalnych czerwonych listach, 7 gatunków
24
Strona 328
Green Key
roślin i zwierząt chronionych w ramach międzynarodowych konwencji, 60 gatunków zwierząt
i roślin rzadkich w Polsce. W granicach obszaru znajdują się reliktowe stanowiska cennych
gatunków kserotermicznych roślin obejmujących gatunki psammofilne. Inną grupę o dużym
znaczeniu dla ochrony przyrody tego obszaru stanowią gatunki typowe dla nadrzecznych
siedlisk. Obszar jest również ważny z punktu widzenia ochrony ptaków. Stwierdzono tu 52
gatunki ptaków z I Załącznika Dyrektywy Rady 79/409/EWG i 46 gatunków ptaków
migrujących nie wymienionych w tym załączniku. Obszar obejmuje część ekologicznego
korytarze Wisły, który został identyfikowany jako teren priorytetowy dla ochrony w sieciach
ECONET i IBA, ważnego dla migracji wielu gatunków.
Obszar Lenieć w Chorągiewce PLH 040044 znajduje się w powiecie toruńskim
(gmina Wielka Nieszawka), między dzielnicą Torunia Glinki a dawną osadą Chorągiewka.
Jest to jedno z liczniejszych w regionie kujawsko-pomorskim stanowisk leńca
bezpodkwiatkowego - gatunku z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG. Spotyka się tu
również cenne murawy psammofilne i kserotermiczne, a także fragmenty wrzosowisk
(siedliska z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG).
Ostoja Wydmy Kotliny Toruńskiej PLH 040041 obejmuje duży, w dużej części nie
zalesiony fragment Kotliny Toruńsko- Bydgoskiej. Znajduje się tu jeden z większych
śródlądowych obszarów wydmowych Polski. Planowany obszar SOO jest ważnym ogniwem
naturalnego korytarza ekologicznego o znaczeniu międzynarodowym. W północnej Polsce
jest to jeden z dwóch najważniejszych szlaków przemieszczeń dużych ssaków drapieżnych
i ssaków kopytnych. Oznaczony, jako Korytarz Północno-Centralny jest szlakiem dyspersji
wilka z silnych populacji wschodniej Polski i Białorusi w kierunku zachodnim.
O funkcjonowaniu tego połączenia świadczą coraz silniejsza lokalna populacja tego
drapieżnika w nadleśnictwie Dobrzejewice (wschodnia część) i na terenie Puszczy
Bydgoskiej (zachodnia część), w nadleśnictwach Gniewkowo, Cierpiszewo i Solec Kujawski.
Na proponowanym obszarze potwierdzono rozród wilka, a jego populację określa się na
minimum 9 osobników. W kwietniu 2014 r. obszar ten zaproponowano jako obszar OZW.
2.4.7.2.
Rezerwat przyrody
Na terenie Powiatu Toruńskiego zostały ustanowione jako formy ochrony przyrody
dwa rezerwaty przyrody:
1. Las Piwnicki - obowiązującym aktem prawnym jest zarządzenie Ministra Leśnictwa
i Przemysłu Drzewnego z dnia 25 sierpnia 1956 r. (M. P. z dnia 12 września 1956 r.
nr 75, póz. 881, ze zm.).
2. Rzeka Drwęca - obowiązującym aktem prawnym jest zarządzenie Ministra Leśnictwa
i Przemysłu Drzewnego z dnia 27 lipca 1961 r. (M. P. z dnia 19 września 1961 r. nr
71, póz. 302).
25
Strona 329
Green Key
Ryc. 5. Lokalizacja rezerwatów przyrody na terenie Powiatu
Las Piwnicki to obszar lasu o powierzchni 37,20 ha w Leśnictwie Olek Nadleśnictwa
Dobrzejewice, położony w gminie Łysomice. Oznaczony jest w planie urządzenia
gospodarstwa leśnego na lata 1974-1984 jako oddziały lasu 55 a-c, 56 a-g, 75 a. Celem
ochrony jest zachowanie wielogatunkowych zbiorowisk leśnych o cechach naturalnych,
występujących na glebach wytworzonych z piasków terasowych i wydmowych.
Nazwa wzięła się od pobliskiej wsi Piwnice, słynnej między innymi z ogromnego
radioteleskopu Obserwatorium Astronomicznego Uniwersytetu Mikołaja Kopernika
w Toruniu. Cały rezerwat składa się z powierzchni zalesionej, o wielkości 34,17 ha,
z powierzchni leśnej, w której prowadzona jest gospodarka leśna oraz z powierzchni
nieleśnej, którą stanowią głównie bagna, nieużytki i drogi publiczne. Dodatkowym elementem
ochronnym dla „Lasu Piwnickiego” jest obejmująca go otulina, której powierzchnia zamyka
się w 44,50 ha.
W ujęciu geograficznym obszar ten usytuowany jest na górnych pokładach
terasowych pradoliny Wisły. Granicę południową wyznacza nieduży ciek wodny, Struga
Łysomicka, której źródła zlokalizowane są w okolicach Łysomic. Charakterystycznie
ukształtowane zostało podłoże, które, w zależności od poziomu wód gruntowych, stanowią
gleby rdzawo-brunatne i torfowo-murszowe. Na tych glebach kształtuje się łęg olchowy,
w południowym fragmencie rezerwatu, gdzie przez długi okres czasu istniało trwałe
rozlewisko wodne i grąd, dzielący się na niski i typowy. Zmiany warunków wodnych siedliska,
poprzez jego osuszenie spowodowały wyginięcie szerokiego spektrum roślinności błotnej.
W miejscu tym, w wyniku procesów naturalnych pojawiły się rośliny występujące na
26
Strona 330
Green Key
obszarach wilgotnych, a wśród nich rodzaje takie, jak gajowiec, ziarnopłon, gwiazdnica
gajowa. Głównym składnikiem tej części lasu jest olcha czarna z niewielkim udziałem graba.
Fragment północno-zachodni i południowy „Lasu Piwnickiego" oraz jego część
środkowa jest najbardziej zróżnicowanym pod względem florystycznym siedliskiem grądu
niskiego. Charakterystycznymi gatunkami drzewiastymi są: dąb szypułkowy, grab i sosna
z nieliczną domieszką brzozy brodawkowatej, olchy czarnej i topoli osiki. Warstwę niższą
tworzy podrost czeremchy, leszczyny, kruszyny i jarząbu pospolitego. Runo leśne natomiast
reprezentują między innymi: gajowiec, zawilec, fiołek, gwiazdnica i konwalijka. Wśród traw
najpowszechniejsza jest kostrzewa olbrzymia, wiechlina gajowa i prasownica rozpierzchła.
Występują tutaj również paprocie (naręcznice, orlica, wietlica) i byliny, z których chyba
najbardziej znane są podagrycznik i trędownik bulwiasty. Grąd typowy, cechujący się
w warstwie drzewostanu największym udziałem dębu szypułkowego i sosny zajmuje około
jednej piątej „Lasu Piwnickiego”. W niewielkich ilościach występuje tu także grab, brzoza
i topola osika. Podszyt jest pod względem składu gatunkowego identyczny jak grąd niski,
a reprezentuje go: bez czarny, leszczyna i kruszyna. Występują tu także krzewy śnieguliczki
i tawliny porastające część północną grądu typowego. Runo tworzą głównie: gajowiec,
gwiazdnica, borówka.
Natomiast uznając za rezerwat przyrody obszar Rzeka Drwęca ochroną objęto
następujące rzeki, jeziora i grunty:
a) rzekę Drwęcę oraz następujące jej dopływy:
Grabiczka o długości 15,2 km wraz z jej dopływem Dylewką o długości 11,5 km,
Pobórska Struga - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Wirwajdy
w powiecie ostródzkim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 4,0 km,
Gizela (Gryźla) - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Kołodziejki
w powiecie ostródzkim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 7,0 km wraz z jej
dopływem Bałcyną o długości 5,0 km,
Iławka - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Dziarny w powiecie
iławskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 5,0 km,
Elszka - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Rodzone w powiecie
nowomiejskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 1 km,
Wel - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Bratian w powiecie
nowomiejskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 0,7 km,
Rypienica - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Strzygi w powiecie
rypińskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 16,0 km,
Ruziec - od jazu piętrzącego przy młynie w miejscowości Zaręba w powiecie
golubsko-dobrzyńskim do ujścia jej do rzeki Drwęcy o długości 1,7 km,
b) jeziora przepływowe, położone w powiecie ostródzkim: Ostrowin o powierzchni
52,0 ha i Drwęckie o powierzchni 667,0 ha,
c) tereny ciągnące się pasmami szerokości 5 m wzdłuż brzegów wymienionych rzek
i jezior.
Rezerwat ten utworzono w celu ochrony środowiska wodnego i ryb w nim bytujących,
a w szczególności w celu ochrony środowiska pstrąga, łososia, troci i certy.
Jest to rezerwat ichtiofaunistyczny obejmujący rzekę Drwęcę łącznie z fragmentami
niektórych jej dopływów i tak zwanymi jeziorami przepływowymi. Ochroną kompleksową
objęto środowisko wodne, oraz bytujące w nim takie rodzaje ryb jak pstrąg, łosoś, troć
i certa. Poza Drwęcą ochroną objęto na terenie całego rezerwatu rzeki Wel, Rypienica,
Ruziec, Grabiczanka, Wylewka, Gizela, Bałcyna, Poborska Struga, Elszka, Iławka, a także
jezioro Drwęckie i Ostrowin. Na terenie powiatu toruńskiego zlokalizowany jest tylko
27
Strona 331
Green Key
fragment rezerwatu, mieszczący się w granicach gminy Lubicz i zajmujący powierzchnię
67,84 ha. Drwęca osiąga łączną długość około 207 kilometrów przepływając od źródeł
w pobliżu Olsztynka, do ujścia do Wisły w miejscowości Złotoria. W latach 1957-1959 na
terenie opisywanego obszaru przeprowadzono po raz pierwszy badania ichtiologiczne.
Dzięki nim odkryto i zinwentaryzowano stanowiska trzydziestu czterech gatunków ryb i jeden
gatunek minoga, czyli zwierzę żyjące w dwóch typach środowisk - w rzece i w morzu,
reprezentujące rząd z gromady kręgoustnych. Na świecie znane są dwadzieścia cztery
gatunki minogów, w Polsce zaś występuje pięć gatunków.
Okres, w którym można spotkać wędrujące w górę Drwęcy lub jej dopływów minogi
zaczyna się we wrześniu, a kończy w kwietniu. Wędrówka odbywa się wyłącznie nocą,
a kolejnym warunkiem niezbędnym dla jej zaistnienia jest temperatura, która nie może być
niższa niż dwa stopnie Celsjusza i nie może być wyższa niż dziesięć stopni.
W wyniku zmian, jakie zaszły od momentu ustanowienia rezerwatu w 1961 roku do
czasów współczesnych zmalały populacje niektórych rodzajów ryb, a niektórych zanikły
w ogóle. Pierwszym przykładem może być wspomniana wcześniej certa, której nieliczne
stada nie mają już takiego znaczenia gospodarczego zarówno w Drwęcy i w Wiśle, jak
jeszcze trzydzieści czy czterdzieści lat temu. Drugim natomiast przykładem jest łosoś
wiślany, którego osłabienie ilościowe populacji notowano już w latach pięćdziesiątych. Od
tamtego momentu, kiedy nie podejmowano istotnych, efektywnych działań zmierzających do
ochrony i powiększenia ilości łososi wiślanych gatunek ten w obu rzekach zanikł zupełnie.
Dla rezerwatu Las Piwnicki obowiązuje Zarządzenie Nr 6/0210/2011 Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska w Bydgoszczy z dnia 5 grudnia 2011 r. w sprawie
ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody „Las Piwnicki” (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom.
z dnia 30 grudnia 2011 r. nr 312, póz. 3400). Przyrodniczymi i społecznymi
uwarunkowaniami realizacji celu ochrony tego rezerwatu, jest:
- występowanie w erozyjnym obniżeniu terasy pradoliny Wisły czarnych ziem i gleb
brunatnych zapewniających warunki glebowe do właściwego wykształcenia się
cennych, leśnych zbiorowisk roślinnych,
- przebieg przez teren rezerwatu cieku wodnego pn. Struga Łysomicka
zapewniającego warunki do rozwoju roślinności charakterystycznej dla lasów
wilgotnych, wzdłuż jego nurtu,
- stopniowe przesuszanie gleb na skutek obniżania się poziomu wody w Strudze
Łysomickiej, prowadzące do przekształcania się zbiorowisk łęgowych i grądu niskiego
w kierunku grądu typowego i wysokiego,
- renaturalizacja przeważających w rezerwacie dojrzałych, dwupiętrowych
drzewostanów sosnowo-dębowych na skutek naturalnych procesów ekologicznych.
2.4.7.3.
Obszar chronionego krajobrazu
Na terenie Powiatu Toruńskiego ustanowiono następujące obszary chronionego
krajobrazu:
- OChK Doliny Drwęcy,
- OChK Niziny Ciechocińskiej,
- OChK Strefy Krawędziowej Kotliny Toruńskiej,
- OChK Torfowiskowe – Jeziorno-Leśny „Zgniłka – Wieczno – Wronie”,
- OChK Wydm Kotliny Toruńsko-Bydgoskiej część wschodnia i zachodnia,
28
Strona 332
Green Key
OChK Wydmowy na południe od Torunia.
Obowiązującą podstawą prawną ww. obszarów chronionego krajobrazu jest uchwała
nr VI/106/11 Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 21 marca 2011 r.
w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. nr 99, póz. 793).
Pierwotnie cztery z pośród wymienionych powyżej obszarów powołane zostały
rozporządzeniem Wojewody Toruńskiego Nr 21/92 z dnia 10 grudnia 1992 r. (Dz. Urz. Woj.
Tor. nr 27, poz. 178 z późn. zm.), natomiast fakt utworzenia piątego obszaru - Niziny
Ciechocińskiej opublikowany został w Dzienniku Urzędowym Województwa Włocławskiego
nr 12 z 1992 r.
OChK Wydm Śródlądowych na południe od Torunia zajmuje powierzchnię
15 697 ha i jest zlokalizowany w południowym fragmencie rozszerzenia doliny Wisły czyli
Kotliny Toruńskiej, na terenie gminy Wielka Nieszawka, częściowo również w granicach
administracyjnych Torunia. Obszar ten stworzony został w celu ochrony ogromnego, jednego
z największych w Polsce, kompleksu wydm śródlądowych, gdzie lesistość, włącznie
z rozległymi wrzosowiskami, wynosi znacznie powyżej 90 %. Lasy to głównie bory sosnowe
z wyraźną dominacją siedlisk boru suchego i świeżego, współtworzące tak zwany kompleks
lasów ochronnych dla miasta Torunia. Główny cel ochrony - wydmy - ukształtowały się na
tym terenie około 10 tysięcy lat temu. Przeważają wśród nich wydmy paraboliczne, które
miejscowo osiągnęły znaczne, jak na tę formę, wysokości zdobywając nawet przydomki gór.
Urozmaiceniem wydmowego krajobrazu jest natomiast rzeka Zielona. Jest to ważny, pod
względem przyrodniczym, ciek wodny, ponieważ w okresie tarła wpływa do rzeki troć.
Ponadto ciekawe i warte uwagi ze względu na swoją malowniczość i różnorodność jest
również otoczenie Zielonej, które pod względem składu gatunkowego roślinności zbliżone
jest do potoków górskich oraz fakt, że rzeka ta jest jedynym w okolicach grodu Kopernika
ciekiem, który stworzył naturalny wodospad o wysokości od jednego do dwóch metrów.
Należy także wspomnieć, że otoczenie Zielonej, z licznymi stanowiskami chronionych
i rzadkich jednocześnie gatunków roślin, jest także atrakcyjne pod względem turystycznym
i edukacyjnym.
OChK Strefy Krawędziowej Kotliny Toruńskiej zajmuje powierzchnię 11 811,5 ha,
obejmuje część terenów gmin: Zławieś Wielka, Łubianka i Łysomice oraz fragment Torunia.
Główna powierzchnia obszaru położona jest na północ i zachód od miasta. W stosunku do
całości powierzchni ponad pięćdziesiąt procent zajmują tereny leśne, reszta natomiast to
pola uprawne, całość zaś cechuje bogata rzeźba terenu wynikająca z różnic poziomów.
Elementem wodnym jest przepływająca przez tereny chronione Struga Łysomicka. Poza
strefą krawędziową Kotliny Toruńskiej obszar ten rozciąga się na wąski pas wysoczyzny
morenowej i wyższe, wzbogacone wydmami partie pradoliny Wisły. Szatę roślinną,
w pradolinie Wisły tworzą lasy iglaste, z głównym udziałem sosny, natomiast w części tak
zwanej zboczowej lasy liściaste. Specyficzne są również stanowiska chronionych i rzadko
występujących roślin kserotermicznych (głównie dotyczy to ostnicy Jana i sasanek). Dla
ciekawości warto wspomnieć o występujących tu pomnikach przyrody nieożywionej
w postaci głazów narzutowych. Ze wszystkich czterech głazów objętych ochroną na terenie
powiatu, trzy znajdują się w granicach opisywanego tu obszaru. Z punktu widzenia funkcji
turystycznej należy stwierdzić, że Obszar strefy krawędziowej Kotliny Toruńskiej, po
pierwsze ze względu na dużą rozmaitość ukształtowania powierzchni i po drugie ze względu
na zróżnicowanie florystyczne jest w pewnym sensie miejscem wypoczynku i biernej
rekreacji dla mieszkańców blisko położonego Torunia.
OChK Dolina Drwęcy to obszar chronionego krajobrazu o powierzchni 4 278,0 ha,
zajmujący fragmenty gmin: Łysomice, Lubicz i Obrowo (przy łącznej powierzchni 56 848 ha).
-
29
Strona 333
Green Key
Obszar ustanowiono głównie dla ochrony walorów naturalnych malowniczego krajobrazu
pradoliny Drwęcy. Wpływ na zainteresowanie służb ochrony przyrody miało niewątpliwie
ukształtowanie powierzchni wyraźnie wykształconych terenów zboczowych z okrywą roślinną
w postaci małych fragmentów lasów oraz występowanie wielu jezior wzbogacających ten
obszar w elementy wodne. Podobnie jak w poprzednim przypadku tak i tutaj duży wpływ na
podniesienie wartości obszaru doliny Drwęcy ma oczywiście ichtiofaunistyczny rezerwat
przyrody „Rzeka Drwęca”. Ważny jest również fakt, iż na Drwęcy zlokalizowane jest ujęcie
wody pitnej dla Miasta Torunia. Ponadto znaczenie Drwęcy jako obiektu cennego ze
względów przyrodniczych wychodzi daleko poza granice regionu. Wiele funkcji ważnych dla
tego obszaru i jego otoczenia zlokalizowanych jest również poza terenem powiatu
toruńskiego.
OChK Torfowiskowo – Jeziorno – Leśny „Zgniłka – Wieczno – Wronie” jest
zlokalizowany między innymi w granicach gminy Chełmży, gdzie zajmuje powierzchnię
480,0 ha. Jest to dość specyficzny obszar, gdzie głównym celem ochrony jest zachowanie
torfowisk przejściowych i niskich, terenów leśnych (niemal całe lasy są położone w granicach
obszaru, dzięki czemu również podlegają ochronie) i zarostowych oraz wodnych. Pierwotnie,
właściwie zaraz po ustąpieniu ostatniego zlodowacenia, znajdował się na tym obszarze
zbiornik wodny. Świadectwem tego są zalegające w dennej części kompleksu tak zwane
utwory jeziorne. Występuje tutaj wiele stanowisk roślin rzadkich i chronionych. Analogiczna
sytuacja dotyczy świata zwierzęcego - obszar ten to miejsce lęgowe dla około 30 gatunków
ptaków (na przykład: łabędzia niemego, dudka, derkacza i remiza) ponadto stanowi też
doskonałą przestrzeń życiową dla gadów i płazów, a wśród nich: żaby jeziorkowej, żaby
moczarowej, ropuchy zielonej i ropuchy szarej, kumaka nizinnego, rzekotki drzewnej
i innych. Poza tym obszar chronionego krajobrazu pełni doskonałą funkcję ochronną
w odniesieniu do istniejących na tym terenie rezerwatów przyrody. Obszar ten, pomimo
swojego nietypowego zasięgu geograficznego, połączony jest z doliną Drwęcy poprzez
dolinę Strugi Wąbrzeskiej przecinającej cały ten teren. Połączenie to ma swoją bardzo
ważną funkcję przyrodniczą. Umożliwia bowiem przemieszczanie się - czyli migracje wielu
różnych gatunków zwierząt i roślin. Ciągi komunikacyjne są liniami rozcinającymi naturalnie
wykształcone ekosystemy, a jeśli jeszcze nie posiadają odpowiednich przepustów dla
swobodnej migracji zwierzyny stanowią często bariery nie do przebycia. To powoduje
nieodwracalne zmiany w środowisku roślinnym i zwierzęcym.
30
Strona 334
Green Key
Ryc. 6. Lokalizacja obszarów OChK
OChK Nizina Ciechocińska to obszar o powierzchni 11.469,0 ha, zajmuje część
powierzchni gminy Czernikowo. OChK powołany został w celu ochrony przede wszystkim
dolinnego krajobrazu łąk i lasów, krajobrazu nadwiślańskiego oraz mikroklimatu
uzdrowiskowego Ciechocinka. Te trzy składniki charakteryzują pokrótce obszar Niziny
Ciechocińskiej, którego głównymi typami krajobrazu są: krajobraz zurbanizowany, krajobraz
rolniczy, dolinny i leśny, w którym największy udział mają wprowadzane sztucznie
monokultury sosnowe. Zdecydowanie mniejszy zaś jest zasięg lasów liściastych
skoncentrowanych w najbliższych otoczeniach rzek, między innymi Wisły. Na terenach
położonych po jej stronie północnej, a wchodzących w skład ziemi dobrzyńskiej, znajduje się
kilka niezbyt dużych jezior oraz torfowiska i tereny bagienne. Ponieważ tereny leśne zajmują
największą powierzchnię w opisywanym obszarze chronionego krajobrazu, włączony on
został do pasa tworzącego korytarz ekologiczny o randze międzynarodowej, którego celem
przewodnim jest ochrona zachowanych w dobrym stanie ekosystemów i ich połączenie
w celu umożliwienia naturalnych wędrówek przedstawicieli świata zwierząt i roślin.
W granicach tego korytarza zlokalizowana jest także Wisła, która stanowiąc jeden
z podstawowych jego składników, jest z kolei szlakiem umożliwiającym wędrówki ryb w celu
odbywania tarła, szczególnie łososiowatych i certy, której populacja w ostatnich czasach
niestety jest niewielka i nie ma już, takiego jak dawniej, znaczenia gospodarczego. Poza tym
Wisłę cechują także inne aspekty przyrodnicze. Dzięki jej naturalnemu jeszcze charakterowi
idealne miejsca do gniazdowania znajduje tutaj ptactwo wodne, a w starorzeczach swoje
31
Strona 335
Green Key
kryjówki do rozrodu mają płazy. Poza sezonem wegetacyjnym również zima jest w Dolinie
Wisły schronieniem dla nurogęsi, krzyżówek, gągołów i wielu innych gatunków ptaków.
2.4.7.4.
Użytki ekologiczne
Użytki ekologiczne są to niewielkie obszarowo, lecz zasługujące na ochronę
pozostałości ekosystemów, mających znaczenie dla zachowania różnorodności biologicznej.
Przedmiotem takiej ochrony na terenie Powiatu jest wiele obszarów.
Użytki ekologiczne są formą stosunkowo nową, wprowadzoną do polskiego
prawodawstwa po raz pierwszy w 1991 roku, a mimo tego jest to już bardzo liczna grupa
obiektów, zdecydowanie większa pod względem ilościowym od zespołów przyrodniczokrajobrazowych i stanowisk dokumentacyjnych, co widać choćby na przykładzie Powiatu
Toruńskiego. Użytki ekologiczne zajmują łącznie ok. 421 ha. Są to w większości mokradła,
bagna, torfowiska, zadrzewienia oraz łąki i pastwiska.
Tak bogate zróżnicowanie poszczególnych użytków świadczy w sposób
zdecydowany o różnorodności siedlisk i fragmentów regionalnego krajobrazu.
2.4.7.5.
Zespół przyrodniczo-krajobrazowy
Na terenie Powiatu znajduje się jeden obiekt tego typu o powierzchni łącznej 3,78 ha
i zlokalizowany jest on na terenie gminy Lubicz.
Zespół przyrodniczo-krajobrazowy powołany został Uchwałą Nr XIV/537/06 Rady
Gminy Lubicz z dnia 17 lutego 2006 r. w sprawie ustanowienia zespołu przyrodniczokrajobrazowego na terenie Gminy Lubicz, w miejscowości Lubicz Dolny (Dz. Urz. Woj. Kuj.Pom. z 2006 r. Nr 46, poz. 773 z dnia 14 kwietnia 2006 r.).
Jest to Jar przy Strudze Lubickiej, położony na nieruchomościach Skarbu Państwa
w Leśnictwie Bielawy, w obrębie Dobrzejewice. Obejmuje on:
- grąd subkontynentalny (Tilio-Carpinetum), las klonowo-lipowy (Aceri-Tilietum) i łęg
wiązowo-jesionowy (Filario-Ulmetum campestris),
- rośliny chronione: kopytnik pospolity (Asarum europeum), kruszyna pospolita
(Frangula alnus), porzeczka czarna (Ribes nigrum), goździk kartuzek (Dianthus
carthusianorum), kocanka piaskowa (Helichrysum arenarium).
32
Strona 336
Green Key
Ryc. 7. Lokalizacja zespołu przyrodniczo-krajobrazowego
2.4.7.6.
Pomniki przyrody
Pomniki przyrody na terenie Powiatu to nie tylko drzewa, ale również głazy
narzutowe. Na omawianym obszarze ustanowiono ponad 330 pomników przyrody.
2.4.8. ZABYTKI I DOBRA MATERIALNE
Powiat Toruński jest terenem bogatym w atrakcyjne zabytki. Wiele jest tu miejsc
godnych zwiedzania i poznania, m.in. ruiny zamków, sanktuaria, z których najstarsze sięgają
swymi początkami nawet XII w., zabytkowe kościoły, przydrożne kapliczki, pomniki przyrody.
Szczególną rolę w krajobrazie kulturowym Powiatu odgrywają pełne uroku zespoły
pałacowo – parkowe, stanowiące enklawy zieleni w często rozległych, bezleśnych terenach
uprawowych. Na przestrzeni wieków powstało tu wiele wspaniałych założeń, wzniesionych
według projektów najznakomitszych, nie tylko polskich twórców, którzy kształtowali
architektoniczny krajobraz dla wielkich właścicieli ziemskich mających tu swoje posiadłości
rodowe.
Najpiękniejsze i najbardziej wartościowe, to obiekty w Turznie (gmina Łysomice),
Nawrze, Pluskowęsy (gmina Chełmża), Gronowie (gmina Lubicz), Obrowie (gmina Obrowo).
2.5.
STAN I ZAGROŻENIA ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO, W TYM NA
OBSZARACH OBJĘTYCH PRZEWIDYWANYM ZNACZĄCYM
ODDZIAŁYWANIEM
2.5.1. STAN I ZAGROŻENIA WÓD PODZIEMNYCH I POWIERZCHNIOWYCH
Jeżeli chodzi o stan wód podziemnych to na przestrzeni lat 2012-2013 w ramach
jednolitych części wód podziemnych jakość wód notowano w klasach III i IV, tak więc jakość
wód jest niezadowalająca.
33
Strona 337
Green Key
Stan wód powierzchniowych również nie jest zadowalający. Jednak w tym przypadku
zły i słaby stan wód notuje się tylko w odniesieniu do kilku odcinków JCWP, reszta
wskaźników jest w kategorii umiarkowanej oraz dobrej.
Czynnikami związanymi z działalnością człowieka, które mogą mieć wpływ na jakość
wód powierzchniowych i podziemnych są:
 brak pokrycia terenów zabudowanych siecią kanalizacji sanitarnej i deszczowej
(odprowadzanie wód roztopowych i opadowych z powierzchni utwardzonych np.
z parkingów i ulic bezpośrednio do gruntu lub do cieków wodnych),
 do cieków wodnych zrzucane są oczyszczone ścieki komunalne,
 nawożenie gleb i stosowanie środków ochrony roślin,
 niewystarczające oczyszczanie ścieków (zbiorniki bezodpływowe, przydomowe
oczyszczalnie ścieków),
 stosowanie środków chemicznych w procesie odśnieżania dróg i chodników.
W przypadku wód powierzchniowych na terenie Powiatu główną przyczyną
zanieczyszczeń jest eutrofizacja, która jest efektem spływających zanieczyszczeń
obszarowych związanych z rolniczym wykorzystaniem zlewni oraz słabą naturalną
odpornością na czynniki degradacyjne. W rolnictwie do źródeł zanieczyszczeń obszarowych
wód należy zaliczyć środki chemiczne (nawozy sztuczne, środki ochrony roślin) oraz rolnicze
wykorzystanie ścieków. Rozmiar zagrożeń dla środowiska wodnego spowodowany spływami
powierzchniowymi z pól zależy od fizjografii zlewni oraz sposobu ich zagospodarowania.
Obszary wysoczyznowe na terenie Powiatu to głównie pola uprawne poddawane
intensywnym zabiegom agrotechnicznym. Przy braku barier biogeochemicznych w postaci
zieleni redukującej zanieczyszczenia, tereny rolne mogą stanowić zagrożenie dla środowiska
wodnego.
Dużym obciążeniem dla środowiska wodnego, a w szczególności dla cieków
wodnych jest zrzut oczyszczonych ścieków z oczyszczalni ścieków.
Ponadto bezpośrednio do wód powierzchniowych, lub pośrednio poprzez
odprowadzanie do gruntu, odprowadzane są wody opadowe i roztopowe. Wody opadowe
i roztopowe mogą być wprowadzane do odbiorników wówczas kiedy spełniają następujące
parametry: zawiesina ogólna – 100 mg/l, substancje ropopochodne – 15 mg/l. Spływające
zanieczyszczenia z dróg i placów mogą stanowić znaczne zagrożenie dla jakości wód i gleb.
Urządzeniami do oczyszczania wód opadowych i roztopowych są separatory i inne filtry oraz
osadniki.
Zdecydowana większość jednostek osadniczych na terenie Powiatu jest
zwodociągowana, natomiast skanalizowanie osiąga o wiele niższy procent. Ścieki z wiejskich
jednostek osadniczych gromadzone są w zbiornikach bezodpływowych i przydomowych
oczyszczalniach. Stan techniczny szamb nie jest znany. Można zakładać, że część z nich
może stanowić zagrożenie dla środowiska gruntowo – wodnego.
Zagrożeniem dla stanu czystości wód mogą być także ścieki pohodowlane (odcieki
z obornika, czy też gnojowica). Zanieczyszczenia te mogą przedostawać się do wód
powierzchniowych poprzez spływy wód opadowych, systemy drenażowe, rowy melioracyjne
oraz płytkie wody gruntowe mające kontakt z wodami powierzchniowymi. Do wód wgłębnych
zanieczyszczenia mogą przedostać się poprzez infiltrację oraz kontakt hydrauliczny
z wodami powierzchniowym. Zagrożeniem mogą być gospodarstwa rolne funkcjonujące na
analizowanym obszarze.
34
Strona 338
Green Key
Zanieczyszczenie cieków jest wynikiem przyjmowania przez nie zanieczyszczeń
w ilości (również stężeniu i ich rodzaju) przekraczających możliwości ich samooczyszczania.
Wielkość przepływów w ciekach nie gwarantuje odpowiedniego stopnia rozcieńczenia
zanieczyszczeń. Do cieków przepływających przez tereny użytkowane rolniczo, okresowo
przedostają się zanieczyszczone odcieki drenarskie i wody ze spływu powierzchniowego,
zawierające związki biogenne.
Zasoby wodne Powiatu uległy przeobrażeniu wskutek działalności gospodarczej. Do
głównych zmian należy zaliczyć:
 przekształcenie powierzchniowej sieci rzecznej w wyniku prac regulacyjnych
i stworzenie sieci rowów,
 ogólne odwodnienie obszaru i możliwe obniżenie zwierciadła wód podziemnych,
 zmiany wodności cieków związane ze zrzutem do nich oczyszczonych wód
z oczyszczalni ścieków i ze stawów,
 zmiany jakości wód w ciekach i zbiornikach wodnych spowodowane przyjęciem
ścieków komunalnych i przemysłowych,
 zanieczyszczenie płytkich wód podziemnych na obszarach zabudowanych.
2.5.2. STAN I ZAGROŻENIA POWIERZCHNI ZIEMI I GLEB
Stan gleb na terenie Powiatu Toruńskiego ocenia się jako dobry, choć brak jest
kontroli nawożenia i stosowania środków ochrony roślin.
Gleby na terenie Powiatu monitorowane były w ramach Monitoring Chemizmu Gleb
Ornych Polski, w miejscowości Stary Toruń (Gmina Zławieś Wielka). Badanymi glebami były
mady brunatne. Pobrana próbka charakteryzowała się kompleksem 5 – dobrym żytnim
i klasą bonitacyjną IVa.
W glebach użytkowanych rolniczo, niepoddanych pozarolniczym czynnikom
antropopresji, pH z reguły zawiera się w przedziale od <4,0 do 7,5. Takimi też wynikami
charakteryzowała się próbka badana z terenu Powiatu, przez co zalicza się do gleb lekko
kwaśnych i obojętnych. Wartości pH od 5,5 do 7,2 przyjmuje się jako optymalne dla
procesów biologicznych, związanych z metabolizmem większości gatunków roślin
i mikroorganizmów glebowych.
Próchnica działa jako czynnik stabilizujący strukturę gleb, zmniejszający podatność
na zagęszczenie oraz degradację w wyniku erozji wodnej i wietrznej. Na przestrzeni lat 1995
– 2010 jej zawartość nieznacznie spadła. Podobnie zmniejszyła się zawartość węgla
organicznego w glebie oraz azotu.
Gleby narażone są na degradację w związku z rozwojem rolnictwa i sieci osadniczej
oraz prowadzonej eksploatacji kopalin. Ulegają one zarówno degradacji chemicznej, jak
i fizycznej. Stan i jakość gleb są uzależnione od kompleksowego oddziaływania czynników
naturalnych i antropogenicznych.
Do najważniejszych obszarów problemowych związanych z ochroną gleb na terenie
Powiatu Toruńskiego można zaliczyć:
 odcinki dróg o dużym natężeniu ruchu,
 obszary położone w sąsiedztwie baz paliw,
 obszary związane przemysłem wydobywczym,
 obszary użytkowane rolniczo,
 obszary zajmowane pod zabudowę.
35
Strona 339
Green Key
Naturalna odporność gleb na chemiczne czynniki niszczące związana jest ściśle
z typem gleb. Najmniejszą odporność na tego typu zagrożenia wykazują gleby luźne i słabo
gliniaste, ubogie w składniki pokarmowe, a więc głównie gleby bielicowe. Gleby brunatne,
zasobne w składniki pokarmowe i wodę, są odporne na zagrożenia chemiczne.
Działania antropogeniczne powodują przechodzenie związków biogennych
i innych zanieczyszczeń bezpośrednio do gleby, wód podziemnych i powierzchniowych. Do
zwiększenia degradacji przyczyniają się także rzeźba terenu oraz warunki atmosferyczne.
Jednym z głównych czynników zmian z strukturze chemicznej gleb jest rolnicze
użytkowanie, które może powodować nadmierne przechodzenie składników pokarmowych,
takich jak azot, fosfor, potas i magnez do gleby, a tym samym dalej do wód
powierzchniowych i podziemnych powodując eutrofizację. Niewłaściwe używanie nawozów
naturalnych i mineralnych może spowodować poważne straty w środowisku. Biorąc pod
uwagę rolniczy charakter Powiatu oraz funkcjonujące liczne gospodarstwa rolne należy mieć
na uwadze możliwość stosowania nawozów organicznych, takich jak gnojowca pochodząca
z gospodarstw o profilu produkcji zwierzęcej.
W przypadku rolnictwa erozja i degradacja gleb najczęściej powiązana jest
z niewłaściwym nawożeniem mineralnym i organicznym, nieprawidłową uprawą, likwidacją
zakrzaczeń i zadrzewień śródpolnych.
Dla gleb Powiatu problemem są również zanieczyszczenia pyłowe, których źródłem
jest głównie rozwijający się transport drogowy. Z komunikacją samochodową związane są
takie zanieczyszczenia jak: substancje ropopochodne, metale ciężkie, związki azotu,
węglowodory WWA i inne, takie jak sól stosowana w czasie zimy, detergenty, itp.
Zanieczyszczenia te występują w pasach przyległych do dróg powodując lokalne
zanieczyszczenia gruntu, a w przypadku gruntów podatnych na infiltrację, również
środowiska wodnego. Zanieczyszczenia mogą spływać z powierzchni dróg do rowów i dalej
do rzek.
Problemem jest również degradacja gleb w wyniku prac górniczych. Eksploatacja jest
cały czas prowadzona, kopaliny wydobywane są metodą odkrywkową. Nadkład w postaci
gleby jest na bieżąco usuwany z terenów eksploatacji. Po jej zakończeniu konieczne jest,
aby został on wykorzystany do rekultywacji wyrobisk (umocnienia skarp, niwelacji terenu,
a także do rekultywacji biologicznej, warstwa próchnicza).
Z terenów utwardzonych często odprowadzane są do ziemi wody opadowe
i roztopowe. Mogą być wprowadzane do odbiorników wówczas kiedy spełniają następujące
parametry: zawiesina ogólna – 100 mg/l, substancje ropopochodne – 15 mg/l. Urządzeniami
do oczyszczania wód opadowych i roztopowych powinny być jednak separatory i inne filtry
oraz osadniki.
Najważniejszymi zabiegami, które mogą ograniczyć degradację fizyczną gleb są
przede wszystkim:
 ograniczenie przeznaczania gleb na cele nierolnicze i nieleśne,
 zapobieganie procesom degradacji i dewastacji gruntów rolnych i leśnych oraz
szkodom w produkcji rolniczej lub leśnej oraz w drzewostanach powstającym wskutek
działalności nierolniczej lub nieleśne,
 rekultywacja i zagospodarowanie gruntów na cele rolnicze,
 zachowanie torfowisk i oczek wodnych jako naturalnych zbiorników wodnych,
odpowiednia melioracja (zarówno odwodnienia, jak i nawodnienia),
36
Strona 340
Green Key
 przywracanie i poprawianie wartości użytkowej gruntom, które utraciły charakter
gruntów leśnych wskutek działalności nieleśnej, a także zapobieganie obniżania
produktywności gruntów leśnych,
 rekultywacja gruntów po eksploatacji odkrywkowej.
Do najważniejszych elementów, które należy analizować, aby zapewnić właściwą
chemiczną jakość gleb (a pośrednio także zasobów wód gruntowych) zaliczyć trzeba:
 właściwe jakościowo i ilościowo zużycie środków ochrony roślin,
 właściwe jakościowo i ilościowo zużycie nawozów mineralnych,
 właściwe lokalizowanie pól uprawnych w stosunku do wód powierzchniowych,
 właściwą gospodarkę wodno - ściekową oraz system usuwania zwierzęcych
odchodów.
2.5.3. STAN I ZAGROŻENIA POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO (KLIMATU)
Powiat Toruński znajduje się w kujawsko-pomorskiej strefie badania oceny jakości
powietrza atmosferycznego. Badania jakości powietrza, w ramach Państwowego Monitoringu
Środowiska, przeprowadza WIOŚ w Bydgoszczy (Delegatura w Toruniu). Badania
przeprowadza się ponadto dla aglomeracji bydgoskiej, miasta Toruń i miasta Włocławek.
Zgodnie z tak przyjętą zasadą, Powiat Toruński podlegał rocznej ocenie jakości
powietrza jako jeden z obszarów strefy kujawsko-pomorskiej.
Ze względu na bliskość analizowanej jednostki względem Torunia (powiat otacza to
miasto) oraz niewątpliwym wpływem i napływem zanieczyszczeń nad obszar Powiatu, dla
oceny jakości powietrza zostaną także przytoczone niektóre dane dla Miasta Torunia.
Tabela 2. Klasyfikacja stref województwa kujawsko-pomorskiego ze względu na
poszczególne zanieczyszczenia pod kątem ochrony zdrowia w roku 2014
37
Strona 341
Green Key
Tabela 3. Klasyfikacja strefy kujawsko-pomorskiej ze względu na poszczególne
zanieczyszczenia pod kątem ochrony roślin w roku 2014
O zaliczeniu stref do niekorzystnej klasy C w 2014 roku zadecydowały, w odniesieniu
do Powiatu:
- w mieście Toruniu: pył zawieszony PM 10 (ul. Dziewulskiego, ul. Przy Kaszowniku,
ul. Wały Gen. Sikorskiego), benzo(α)piren (ul. Dziewulskiego),
- w strefie kujawsko - pomorskiej: pył zawieszony PM 10 (Nakło nad Notecią ul. P. Skargi, Grudziądz – ul. Sienkiewicza, Inowrocław – ul. Solankowa, Ciechocinek
– ul. Tężniowa, Koniczynka w powiecie toruńskim), benzo(α)piren (Grudziądz –
ul. Sienkiewicza, Nakło nad Notecią - ul. P. Skargi, Koniczynka, Inowrocław –
ul. Solankowa, Ciechocinek – ul. Tężniowa).
W strefie kujawsko-pomorskiej do zakwalifikowania tego obszaru do opracowania
programu ochrony powietrza ze względu na benzo(α)piren i pył PM 10 przyczyniły się
obszary obejmujące całe miasto Chełmża oraz część pięciu innych gmin: Chełmża, Lubicz,
Łubianka, Łysomice, Zławieś Wielka. Wysokie stężenia zanieczyszczeń w śródmieściu
Chełmży notowano już w okresie opracowywania dotąd obowiązującego Programu ochrony
środowiska, w roku 2009.
38
Strona 342
Green Key
Ryc. 8. Obszar przekroczeń stężeń 24-godzinnych pyłu zawieszonego PM 10
Ryc. 9. Obszar przekroczeń stężenia średniego rocznego 1 ng/m3benzo(a)pirenu
w pyle zawieszonym PM10
Ocena jakości powietrza pod kątem ochrony zdrowia oraz ochrony roślin
przeprowadzona w roku 2014 dla zanieczyszczeń, takich jak: dwutlenek siarki, dwutlenek
azotu i tlenek azotu, ozon, benzen, tlenek węgla, metale (ołów, arsen, nikiel i kadm) nie
wykazała przekroczeń, zatem zachowane są kryteria czystości powietrza ustanowione w tym
zakresie.
Jeżeli chodzi o klasyfikację według poziomów celów długoterminowych to
w województwie kujawsko – pomorskim poziomy celu długoterminowego dla ozonu zostały
39
Strona 343
Green Key
przekroczone dla wszystkich czterech stref w przypadku ochrony zdrowia, jak również dla
strefy kujawsko – pomorskiej w przypadku ochrony roślin (klasa D2).
O zaliczeniu stref do niekorzystnej klasy D2 zadecydowały w przypadku klasyfikacji
ze względu na ochronę zdrowia, m.in.:
- w mieście Toruniu ‐ maksymalne stężenia 8‐godzinne ozonu na stacji przy
ul. Dziewulskiego,
- w strefie kujawsko – pomorskiej ‐ maksymalne stężenia 8‐godzinne ozonu na dwóch
stacjach z województwa kujawsko – pomorskiego (Koniczynka, Zielonka).
Przypisanie całej strefie klasy C dla pyłu PM 10 i benzo(a)pirenu nie oznacza, że
przekroczenie poziomu docelowego tego zanieczyszczenia występuje na całym obszarze
strefy. Oznacza to, że na obszarze strefy kujawsko-pomorskiej są miejsca wymagające
podjęcia działań na rzecz poprawy jakości powietrza, w celu przywrócenia obowiązujących
standardów, w tym, w samym Powiecie.
Należy mieć na uwadze fakt, iż dla Miasta Torunia i strefy kujawsko-pomorskiej
obowiązują już programy ochrony powietrza. Zostały przyjęte następującymi uchwałami:
1. Uchwała Nr XXX/537/13 Sejmiku Województwa Kujawsko - Pomorskiego z dnia 28
stycznia 2013 r. w sprawie określenia programu ochrony powietrza dla strefy
kujawsko-pomorskiej.
2. Uchwała Nr XXX/535/13 Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 28
stycznia 2013 r. w sprawie określenia programu ochrony powietrza dla strefy miasto
Toruń ze względu na przekroczenie poziomu docelowego i dopuszczalnego pyłu
zawieszonego PM2,5. Termin realizacji programu ustalono na dzień 31 grudnia 2020
roku.
Na terenie Powiatu najistotniejsze zanieczyszczenia powietrza pochodzą z emisji
energetycznej z gospodarstw domowych korzystających z tradycyjnych źródeł energii.
Charakteryzują się one jednak wahaniami sezonowymi. W sezonach grzewczych wzrost
zanieczyszczeń związany jest ze spalaniem węgla w paleniskach domowych, ponieważ
większość mieszkań w Powiecie ogrzewana jest nadal paliwami stałymi, głównie węglem
kamiennym, koksem i drewnem (co ma wpływ na powstawanie przekroczeń najbardziej
problematycznych substancji takich jak: pył PM 2,5, PM 10 czy B(a)P). Największe ilości
benzo(a)pirenu uwalnianie są do atmosfery podczas spalania odpadów w indywidualnych
systemach grzewczych. W społeczeństwie widoczna jest nadal niewielka wiedza na temat
zagrożeń z tym związanych, co przekłada się na społeczne przyzwolenie dla tego procederu.
Ilość odbiorców gazu ogrzewających mieszkania jest ciągle niska. Na terenie Powiatu
aktywnie działają podmioty rozwijające system ciepłowniczy, co roku podłączane są do
centralnego systemu nowe obiekty oraz prowadzi się działania mające na celu
termomodernizację obiektów, co wpływa na zmniejszenie zapotrzebowania obiektów na
ciepło i energię.
Uciążliwe mogą być emisje odorów z zakładów rolnych oraz oczyszczalni ścieków,
w szczególności w letniej porze roku.
Wpływ na stan czystości powietrza atmosferycznego w Powiecie ma również emisja
ze źródeł mobilnych. Dotyczy to bezpośredniego otoczenia autostrady, dróg krajowych oraz
dróg wojewódzkich, zwłaszcza na terenie zawartej zabudowy miejscowości z uwagi na
trudniejsze warunki przewietrzania terenu.
Innymi obiektami mogącymi mieć wpływ na jakość powietrza są zamknięte
składowiska odpadów. W ramach monitoringu składowisk prowadzony jest monitoring emisji
gazu składowiskowego. Skład gazu z punktów pomiarowych charakteryzuje się wysoką
zawartością tlenu przy nieznacznym udziale dwutlenku węgla i metanu.
40
Strona 344
Green Key
Powiat nie jest położony w strefie, w której mogą wystąpić negatywne skutki
wynikające ze zmian klimatu, trąby powietrzne. Według strategicznego planu adaptacji dla
sektorów i obszarów wrażliwych na zmiany klimatu do roku 20201, do najważniejszych
negatywnych skutków zaliczyć należy niekorzystne zmiany warunków hydrologicznych,
zwiększenie częstotliwości występowania ekstremalnych zjawisk pogodowych i katastrof
(silne wiatry, incydentalne trąby powietrzne, wyładowania atmosferyczne).
Na terenie Powiatu zanotowano wystąpienie trąby powietrznej w lipcu 2015 r.
w gminie Obrowo, w miejscowości Zawały. Zjawiska takie zostały również stwierdzone dnia
17.07.2010 r. w Jordanowie (odległość do Torunia ok. 45 km) oraz dnia 15.08.2010 r.
w miejscowości Ciechocin (odległość od Torunia ok. 26 km), dlatego zjawisk tego rodzaju nie
można wykluczyć. Na zamieszczonej poniżej rycinie widać, że w pasie od województwa
warmińsko-mazurskiego, przez kujawsko-pomorskie, w tym Grudziądz, Ciechocin,
Jordanowo, po Gniezno w Wielkopolsce, aż do Poznania notuje się sporadycznie
występowanie tych ekstremalnych zjawisk pogodowych.
Zagrożeń klimatycznych nie można rozpatrywać w skali lokalnej, a raczej na poziomie
stref, czy regionów. Mimo to można stwierdzić, że w najbliższych latach na obszarze
Powiatu, jak i całego kraju można spodziewać się wzrostu średniej rocznej temperatury,
a tym samym wzrostu okresów upalnych i spadku liczby dni z okresami mroźnymi.
Przewiduje się także, że nastąpi wzrost długości okresu wegetacyjnego. Należy liczyć się ze
wzrastającą częstością występowania opadów ulewnych.
W przypadku obszaru Powiatu, w skali lokalnej można mówić o zmianach
topoklimatu. Obszary zurbanizowane ze względu na zagęszczenie zabudowy zagrożone są
powstawaniem tzw. wyspy ciepła, która jest efektem nadmiernej emisji energii z różnych
źródeł. Dodatkowo wzmacnia ją wzrastająca temperatura co sprzyja stagnacji powietrza nad
obszarami zabudowanymi i wzrostowi koncentracji zanieczyszczeń powietrza. W związku
z tym obszary miejskie, Chełmża i sam Toruń powinny podejmować działania zmierzające do
ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, zwłaszcza poprzez rozwijanie odnawialnych
źródeł energii oraz właściwe planowanie przestrzenne.
Ponadto poważnym zagrożeniem jest susza. Polska leży w strefie klimatu
przejściowego umiarkowanego, ale pomimo to na jej obszarze występują susze o ujemnych
skutkach, stanowiące poważny problem ekonomiczny, społeczny i środowiskowy. Susze
w Polsce wywołane są okresem bezopadowym lub przez powtarzające się opady mniejsze
od średnich. Susza jest to stan o nieokreślonej częstotliwości, czasie trwania i nasileniu
niemożliwym do przewidzenia zmniejszającym zasoby wodne i zdolność adaptacyjną
ekosystemów.
2.5.4. STAN KLIMATU AKUSTYCZNEGO I ZAGROŻENIA HAŁASEM, POLAMI
ELEKTROMAGNETYCZNYMI ORAZ POWAŻNYMI AWARIAMI
środowisko. Jest także jedną z najbardziej charakterystycznych cech terenów
zurbanizowanych.
1
Strategiczny plan adaptacji dla sektorów i obszarów wrażliwych na zmiany klimatu do roku 2020 z perspektywą
do roku 2030, www.mos.gov.pl/g2/big/2013_03/e436258f57966ff3703b84123f642e81.pdf
41
Strona 345
Green Key
Zagrożenie hałasem i wibracjami charakteryzuje się mnogością źródeł
i powszechnością występowania. Najbardziej uciążliwymi2 emitorami hałasu i wibracji,
mającymi zasadniczy wpływ na klimat akustyczny środowiska, są: trasy komunikacyjne
(pojazdy samochodowe, motocykle, ciągniki, pociągi), zakłady produkcyjne, place budowy
oraz miejsca publiczne takie jak: centra handlowe, deptaki, skwery oraz inne miejsca
zbiorowego nagromadzenia ludności.
Postępująca urbanizacja i rozwój komunikacji drogowej powodują, że z każdym
dniem zwiększają się uciążliwości wynikające ze stałego narastania hałasu. Mają one wpływ
na stan psychiczny i zdrowie człowieka.
Klimat akustyczny na tym terenie, w największym stopniu, kształtują źródła
komunikacyjne - główne trasy ruchu samochodowego. Wśród nich szczególnie istotne są:
autostrada, drogi krajowe i wojewódzkie. Głównym powodem uciążliwej emisji hałasu,
ogólnie, obok stosunkowo wysokiego natężenia ruchu pojazdów, jest wysoki udział w potoku
ruchu pojazdów ciężkich, który w szczególności negatywnie oddziałuje na terenach
zabudowy śródmiejskiej.
Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska
zarządzający drogą, linią kolejową, tramwajową, lotniskiem i portem obowiązany jest do
wykonywania okresowych pomiarów hałasu komunikacyjnego powstającego wskutek
eksploatacji ww. obiektów. W 2013 roku obowiązek ten spełniony został przez Intertoll
Polska Sp. z o.o. w Gdańsku, która wykonała pomiary dla autostrady A1, na odcinku Nowe
Marzy - Czerniewice. Na terenie województwa w zasięgu oddziaływania tego odcinka
autostrady A1 pozostają następujące gminy: Wielka Nieszawka - (długość odcinka
autostrady - 2,18 km), miasto Toruń - (0,5 km), Lubicz- (15,41 km), Łysomice - (5,59 km),
Kowalewo Pomorskie - (0,92 km), Chełmża - (11,68 km), Lisewo - (7,55 km), Płużnica - (2,92
km), Grudziądz - (5,6 km), Stolno - (4,72 km), miasto Grudziądz - (,04 km), Świecie (0,0 km), Dragacz - (7,22 km).
Wyniki uzyskane z mapy akustycznej dla analizowanego odcinka autostrady A1
wykazały, iż na hałas powyżej 55 dB oceniany wskaźnikiem LDWN, narażonych jest
w obszarze województwa prawie 280 mieszkańców, a na hałas powyżej 50 dB oceniany
wskaźnikiem LN - prawie 1 000 osób. W zakresach powyżej 65 dB dla pory doby i 60 dB dla
pory nocy analiza wykonana na potrzeby mapy akustycznej wykazuje brak osób narażonych
na oddziaływanie autostrady o takich poziomach dźwięku.
W 2014 roku Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy zlecił wykonanie map
akustycznych dla obszarów położonych w otoczeniu dróg wojewódzkich, po których
przejeżdża ponad 3 mln pojazdów rocznie. Opracowanie obejmuje odcinki dróg
wojewódzkich, na terenie Powiatu 551 i 552. Na wszystkich badanych odcinkach dróg
natężenie ruchu wynosiło od 3 829 (Mogilno) do 23 747 (Trzciniec – DK 10) poj./dobę.
Wartości równoważnego poziomu dźwięku dla pory dnia wahały się w zakresie
62,1 dB (Chełmża) do 71,1 dB (Bydgoszcz‐Trzciniec), natomiast dla pory nocy w przedziale
54,7 dB (Chełmża) – 65,7dB (Łysomice‐Lubicz). Na poddanych badaniu obszarach nie
stwierdzono przekroczeń poziomu LDWN o więcej niż 15 dB.
Analizując zaprezentowane w mapie akustycznej wyniki badań pod kątem dróg
stanowiących największe zagrożenie dla okolicznych mieszkańców, na odcinku
Łysomice‐Lubicz największa liczba osób (8 599) i lokali (1 903) narażona jest na hałas
w zakresie 55 – 75 dB w porze dziennej.
2
zgodnie z ustawą Prawo Ochrony Środowiska - efekt uciążliwy hałasu to negatywne reakcje człowieka bez
zauważalnych szkodliwych skutków dla jego zdrowia (taką definicję uciążliwości będzie się również stosować
przy ocenie oddziaływań jako uciążliwych w stosunku do innych działań, czy inwestycji)
42
Strona 346
Green Key
Wartość dopuszczalna równoważnego poziomu hałasów kolejowych dla terenów
zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, zamieszkania zbiorowego, mieszkaniowousługowej i zagrodowej wynosi w porze dziennej 65 dB, w porze nocnej natomiast 56 dB.
Bardziej rygorystyczne kryteria poprawności klimatu akustycznego w środowisku obowiązują
jedynie dla terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zabudowy związanej ze stałym
lub czasowym pobytem dzieci i młodzieży, terenów szpitali i stref ochronnych „A” uzdrowisk.
Na trasie kolejowej w powiecie nie prowadzono pomiarów hałasu. Subiektywnie mniejsza
dokuczliwość hałasów kolejowych niż drogowych, a także ograniczona częstotliwość
kursowania pociągów sprawiają, że problem hałasów kolejowych ma mniejsze znaczenie.
Na oddziaływanie hałasu narażeni są również mieszkańcy przebywający w pobliżu
zakładów produkcyjnych. Uciążliwość ze strony zakładów produkcyjnych czy usługowych
może wynikać z braku zachowania standardów i dopuszczalnych norm, odpowiedzialność za
negatywne oddziaływania należy przede wszystkim do użytkowników urządzeń, instalacji
będących źródłami hałasu. Źródła te nie mogą powodować przekroczenia standardów
jakości środowiska poza terenem, do którego zarządzający ma tytuł prawny. WIOŚ w roku
2014 przeprowadził na terenie Powiatu 45 kontroli, które dotyczyły m.in. zakładów
prowadzących działalność gospodarczą i realizacji przez nie obowiązków związanych
z przestrzeganiem zasad ochrony przez hałasem. Zakłady Nordzucker Polska S.A. Zakład
w Chełmży, Piotr Guranowski PBD w Bielczynach, Gospodarstwo Rolne Farmopol Sp. z o.o.
oraz Vital Sp.J. Gondek przekroczyły dopuszczalny poziom emisji hałasu. Z tego powodu
nałożono na nie administracyjne kary pieniężne.
Innym źródłem zagrożeń ze strony infrastruktury są linie energetyczne i stacje
nadawcze. Do promieniowania niejonizującego możemy zaliczyć promieniowanie radiowe,
mikrofalowe, podczerwone, a także światło widzialne. Oddziaływanie na środowisko pól
elektromagnetycznych występuje:
- w stopniu znaczącym w paśmie 50 Hz od urządzeń i sieci energetycznych;
źródłem największych oddziaływań mogących powodować przekroczenia
poziomów dopuszczalnych są napowietrzne linie elektroenergetyczne wysokiego
napięcia 110 kV, 220 kV i 400 kV oraz związane z nimi stacje elektroenergetyczne,
- w stopniu znaczącym w paśmie od 300 MHz do 40 000 MHz od urządzeń
radiokomunikacyjnych, radiolokacyjnych i radionawigacyjnych. Największy udział
w emisji mają stacje bazowe telefonii komórkowej ze swoimi antenami
sektorowymi i antenami radiolinii (antena sektorowa służy do komunikacji
z telefonem komórkowym, natomiast antena radiolinii służy do komunikacji między
stacjami bazowymi). Istniejące sieci telefonii komórkowej wykorzystują
następujące zakresy częstotliwości: ok. 900 MHz (sieć GSM 900), około
1 800 MHz (sieć GSM 1 800) oraz ok. 2 100 MHz (sieć UMTS).
- w stopniu mniej znaczącym w paśmie 50 Hz od urządzeń elektrycznych
pracujących w zakładach pracy i gospodarstwach domowych. Większość urządzeń
jest zasilana z sieci energetycznej.
Brak jest wiarygodnych informacji na temat oddziaływania na zdrowie i środowisko
przy ekspozycjach długoletnich na promieniowanie elektromagnetyczne.
W ostatnich latach WIOŚ prowadził badań na terenie Powiatu tylko w roku 2013,
w punkcie Łysomice. W żadnym z przebadanych punktów nie stwierdzono przekroczeń
dopuszczalnej normy promieniowania elektromagnetycznego wynoszącej 7 V/m.
W krajowych przepisach dopuszcza się występowanie pochodzących od linii
elektroenergetycznych pól elektrycznych o natężeniach mniejszych od 1 kV/m m. in. na
43
Strona 347
Green Key
obszarach zabudowy mieszkaniowej. Z punktu widzenia ochrony środowiska człowieka
istotne więc mogą być linie i stacje elektroenergetyczne o napięciach znamionowych
równych co najmniej 110 kV, bądź wyższych. Zasięg promieniowania mogącego wpływać
niekorzystnie na człowieka sięga do 40 m po obu stronach linii. Trzeba też wziąć pod uwagę,
że napowietrzne linie elektroenergetyczne, zarówno wysokiego, jak i średniego napięcia,
mogą oddziaływać niekorzystnie na ptaki, które rozbijają się o linie, a także wpływać
niekorzystnie na krajobraz.
Obiektami, o istotnym z punktu widzenia ochrony środowiska, oddziaływaniu mogą
być także stacje bazowe telefonii komórkowych, anteny nadawcze. Wpływ stacji bazowych
telefonii komórkowej na zdrowie i samopoczucie człowieka nie jest jeszcze dokładnie
rozpoznany, jednak traktuje się je jako obiekty potencjalnie niebezpieczne. W praktyce,
w otoczeniu anten stacji bazowych GSM, znajdujących się w miastach, pola o wartościach
wyższych od dopuszczalnych w praktyce występują w odległości do 25 metrów od anten na
wysokości zainstalowania tych anten. Ponieważ anteny są instalowane na dachach wysokich
budynków lub na specjalnie stawianych wieżach, prawdopodobnie nie stwarzają one
zagrożenia dla mieszkańców. Mogą jednak stanowić zagrożenie dla ptaków oraz wpływać
niekorzystnie na krajobraz. Na terenie Powiatu zlokalizowane są anteny nadawcze telefonii
komórkowej. Według analizy rozkładu pól elektromagnetycznych, obszar przekroczeń
dopuszczalnego poziomu elektromagnetycznego promieniowania niejonizującego o gęstości
mocy 0,1 W/m2 (szkodliwego dla zdrowia ludzi), występować będzie na znacznych
wysokościach: powyżej 20 m n.p.t. i maksymalnym zasięgu do 71 m od anten (łącznie dla
wszystkich stacji bazowych), a więc w miejscach niedostępnych dla przebywania tam ludzi.
Aby ograniczyć uciążliwości promieniowania elektromagnetycznego koniecznym jest
podejmowanie niezbędnych działań polegających na analizie wpływu na środowisko nowych
obiektów emitujących promieniowanie elektromagnetyczne (na etapie wydawania decyzji
o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu i pozwoleń na budowę). Inwestorzy są
zobowiązani do wykonywania pomiarów kontrolnych promieniowania przenikającego do
środowiska w otoczeniu stacji. Pomiary kontrolne rzeczywistego rozkładu gęstości mocy
promieniowania powinny być przeprowadzane bezpośrednio po pierwszym uruchomieniu
instalacji i każdorazowo w razie istotnej zmiany warunków pracy urządzeń mogących mieć
wpływ na zmianę poziomów elektromagnetycznego promieniowania niejonizującego
wytwarzanego przez to urządzenia. Dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych
w środowisku reguluje rozporządzenie Min. Środowiska z dn. 30.10.2003 r. (Dz. U. Nr 192,
poz. 1883).
W przypadku wystąpienia awarii organy administracji mają obowiązek
zabezpieczenia środowiska przed skutkami awarii. Główne obowiązki „administracyjne” ciążą
tutaj na władzach wojewódzkich i Straży Pożarnej, działania bezpośrednie z pewnością na
prowadzących działalność, która może spowodować awarię, w ustawie określonych jako
„prowadzący zakład o zwiększonym lub dużym ryzyku”. Na terenie Powiatu zlokalizowany
jest jeden tego rodzaju zakład.
Innym typem zagrożeń na terenie Powiatu są zagrożenia pochodzące z komunikacji.
W transporcie samochodowym największe zagrożenie występuje na głównych drogach, po
których odbywa się transport w ruchu tranzytowym. W efekcie dużego i stale rosnącego
natężenia przewozów materiałów, stanu technicznego dróg oraz niejednokrotnie fatalnego
stanu technicznego taboru ciężarowego rośnie ryzyko zagrożenia. Biorąc to pod uwagę, za
potencjalne źródło awarii przemysłowych można uznać drogi krajowe i wojewódzkie oraz
stacje paliw jako miejsca wypadków drogowych i zagrożeń produktami ropopochodnymi dla
44
Strona 348
Green Key
gleb i wód. Zagrożenie pożarowe i wybuchowe stanowią na przykład zbiorniki paliw płynnych
znajdujące się na stacjach paliw zlokalizowanych na terenie Powiatu.
Skutkiem zagrożenia pożarowego spowodowanego awariami na obiektach
związanych np. z komunikacją (stacje paliw) jest zagrożenie życia i zdrowia ludzi oraz
zagrożenie stratami gospodarczymi. W przypadku wystąpienia pożarów i wybuchów
zbiorników niezbędna będzie ewakuacja zamieszkałej w pobliżu ludności oraz nastąpią
utrudnienia w ruchu kołowym. Ryzyko wystąpienia tego typu zagrożenia określa się jako
prawdopodobne.
Obecność na terenie Powiatu gazociągów przesyłowych wysokiego ciśnienia stwarza
także zagrożenie pożarowe, a nawet wybuchowe. Ryzyko wystąpienia tego typu zagrożenia
określa się również jako prawdopodobne.
2.5.5. STAN I ZAGROŻENIA FAUNY I FLORY
Na terenie wszystkich gmin należących do Powiatu należałoby przeprowadzić
inwentaryzację przyrodniczą, w celu wyznaczenia obszarów cennych przyrodniczo
i uniknięcia zniszczenia siedlisk i stanowisk chronionych gatunków na skutek prowadzenia
różnorodnej działalności. Dobrze przeprowadzona inwentaryzacja byłaby podstawą dla
właściwego rozwoju Powiatu, uwzględniającego walory i zasoby przyrodnicze Powiatu, przy
jednoczesnym ograniczeniu ich zagrożeń.
Fauna i flora na terenie Powiatu jest zagrożona przede wszystkim ze względu na
dużą antropopresję i bliskość dużych aglomeracji, co powoduje nasilenie ruchu
turystycznego i rekreacyjnego.
Do ważniejszych zagrożeń dla bytu fauny i flory należą:
 dewastacja
poszczególnych
komponentów
środowiska
przez
natężony
i niezorganizowany ruch turystyczny: rozdeptywanie, zaśmiecanie. Stanowi to
zagrożenie dla wielu gatunków roślin i zwierząt oraz niszczenie siedlisk zwierząt.
 degradacja zimowisk nietoperzy,
 zwiększony hałas związany z dużym natężeniem ruchu samochodowego,
turystycznego oraz związany z odbywającymi się imprezami,
 płoszenie zwierzyny, a w szczególności ptaków przez mieszkańców i przyjezdnych
spacerujących często z psami.
Użytkowanie lasów w celach rekreacyjnych skutkuje zwiększeniem liczby pożarów.
Zagrożenie pożarowe dodatkowo stwarza silna penetracja terenu przez licznie
odpoczywających tu turystów, wędkarzy, a w okresie letnio-jesiennym przez zbieraczy runa
leśnego. Zagrożenie pożarowe Iasów uzależnione jest przede wszystkim od pory roku.
Szczególnie duże występuje w okresie wczesnowiosennym przy małej wilgotności ściółki
oraz w czasie dłuższych okresach posuchy. Zagrożenie rozprzestrzeniania się pożarów
może spowodować straty w gospodarce Ieśno - uprawowej oraz zagrożenie dla Iudności
zamieszkałej w pobliżu. Jednym ze sposobów ograniczenia ilości pożarów jest również
próba ukierunkowania ruchu turystycznego. Należy również zwrócić uwagę na zagrożenia
jakie mogą występować względem obszarów prawnie chronionych, a przede wszystkim
obszarów NATURA 2000.
W przypadku obszarów NATURA 2000, każdy z nich może być chroniony w inny
sposób – na wielu z nich gospodarka człowieka nie musi być w ogóle ograniczana,
a niekiedy nawet dla zachowania ekosystemów półnaturalnych, wspiera się pewne jej formy.
Ochrona musi być po prostu skuteczna, co jest weryfikowane w ramach obowiązkowego
45
Strona 349
Green Key
monitoringu. Zgodnie z zapisami art. 33, ust. 1 ustawy o ochronie przyrody na obszarach
Natura 2000 są zabronione działania, które mogą w istotny sposób pogorszyć stan siedlisk
przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w istotny sposób mogą
wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000.
Zakaz ten stosuje się zarówno do ostoi już wyznaczonych i zatwierdzonych (dotyczy
to ostoi ptasich wymienionych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dn. 21.07.2004 r.
oraz 27.10.2008 r.), jak i projektowanych obszarów Natura 2000 znajdujących się na liście,
o której mowa w art. 27, ust. 1, do czasu zatwierdzenia tej listy przez Komisję Europejską
albo odmowy jej zatwierdzenia (dotyczy to projektowanych ostoi siedliskowych).
Negatywnie na stan fauny i flory mogą także wpływać procesy przestrzenne przemian
krajobrazu, w tym najbardziej rozpowszechniony - fragmentacja siedlisk. Fragmentacja
polega na rozpadzie zwartego dotychczas obszaru (siedlisk, ekosystemów lub typów
użytkowania gruntu) na mniejsze części (fragmenty). W jej efekcie zdecydowanie zwiększa
się liczba płatów i długość granic krajobrazowych, zmniejsza natomiast zwartość krajobrazu.
Fragmentacja jest jednym z najbardziej rozpowszechnionych procesów transformacji,
prowadzącym do zmniejszania bioróżnorodności oraz przyśpieszenia lokalnego zanikania
roślin i zwierząt. Ze wzrostem fragmentacji ze względu na zanik siedlisk oraz bariery
przestrzenne zmniejsza się także rozproszenie zwierząt i ich migracje, co przyczynia się do
redukcji gatunków, powodując zmniejszenie bioróżnorodności gatunkowej wśród fauny.
Biorąc pod uwagę formy ochrony przyrody konieczne jest zwrócenie uwagi na
szczegółowe zagrożenia jakie są dla tych obszarów identyfikowane. Poniżej zestawiono
najważniejsze z zagrożeń jakie zostały uwzględnione w opracowanych planach ochrony.
Dla rezerwatu Las Piwnicki jest to na przykład przesuszenie gleb zespołów leśnych
na skutek obniżania się poziomu wód gruntowych i wód powierzchniowych w Strudze
Łysomickiej, ekspansja obcych gatunków roślin takich jak tawlina jarzębolistna Sorbaria
sorbifolia, tawuła wierzbolistna Spirea salicifolia, śnieguliczka biała Symphoricarpos albus,
czeremcha amerykańska Padus serotina, antropopresja.
Natomiast dla obszarów NATURA 2000 zagrożeniami dla siedlisk i gatunków są
następujące działania i sytuacje:
1. Dybowska Dolina:
(prostowanie) koryt rzecznych, nawożenie, zasypywanie terenu, melioracje
i osuszanie, przerzedzenie warstwy drzew,
(Convolvuletalia sepium) - regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych, obce
gatunki inwazyjne,
elatioris), zaniechanie, brak koszenia, intensywne koszenie lub intensyfikacja,
Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe - obce gatunki
46
Strona 350
Green Key
boleń Aspius aspius– wędkarstwo, szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
różanka Rhodeus sericeus amarus - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
lub utrata określonych cech siedliska, regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych.
2. Nieszawska Dolina Wisły:
3150 - Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami
(prostowanie) koryt rzecznych, nawożenie (nawozy sztuczne), zasypywanie
terenu, melioracje i osuszanie (ogólnie), przerzedzenie warstwy drzew,
(Convolvuletalia sepium) - obce gatunki inwazyjne regulowanie (prostowanie)
koryt rzecznych,
6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) – zaniechanie, brak koszenia, intensywne koszenie lub intensyfikacja,
Populetum albae, Alnenion glutinoso - incanae) i olsy źródliskowe - obce gatunki
bóbr europejski Castor fiber- zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska,
kiełb białopłetwy Gobioalbipinnatus - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
boleń Aspius aspius - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku i żwiru,
zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska, regulowanie (prostowanie)
koryt rzecznych,
różanka Rhodeus sericeus amarus - szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
lub utrata określonych cech siedliska, regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych
-
47
Strona 351
Green Key
3. Solecka Dolina Wisły:
z Nympheion, Potamion - nawożenie (nawozy sztuczne), zasypywanie terenu,
melioracje i osuszanie, regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych,
przerzedzenie warstwy drzew, zamulenie, nagromadzenie materii organicznej,
eutrofizacja (naturalna),
(Convolvuletalia sepium) - obce gatunki inwazyjne,
elatioris) – zaniechanie, brak koszenia intensywne koszenie lub intensyfikacja,
Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe - brak
i umierających drzew, obce gatunki inwazyjne,
91F0 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum) - brak
i umierających drzew, zawleczenie choroby (patogeny mikrobowe), szkody
wyrządzane przez roślinożerców (w tym przez zwierzynę łowną), obce gatunki
inwazyjne,
tamy i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych,
przerzedzenie warstwy drzew, nawożenie (nawozy sztuczne),
kumak nizinny Bombina bombina - drogi, autostrady, stosowanie biocydów,
hormonów i substancji chemicznych, nawożenie (nawozy sztuczne),
zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska,
regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych,
niewłaściwie realizowane działania ochronne lub ich brak, regulowanie
boleń Aspius aspius – wędkarstwo, szlaki żeglugowe, wydobywanie piasku
koza Cobitis taenia - zmniejszenie migracji / bariery dla migracji, zmniejszenie
wymiany materiału genetycznego regulowanie (prostowanie) koryt rzecznych,
wydobywanie piasku i żwiru, szlaki żeglugowe, zmniejszenie lub utrata
określonych cech siedliska,
różanka Rhodeus sericeus amaru - zmniejszenie migracji / bariery dla migracji,
zmniejszenie wymiany materiału genetycznego, regulowanie (prostowanie) koryt
rzecznych, wydobywanie piasku i żwiru, szlaki żeglugowe, zmniejszenie lub
utrata określonych cech siedliska,
pachnica dębowa Osmoderma eremita - usuwanie martwych i umierających
drzew,
4. Dolina Dolnej Wisły:
- Łabędź niemy Cygnus olor (lęgowe) - zanieczyszczenie wód powierzchniowych,
48
Strona 352
Green Key
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rybitwa rzeczna Sterna hirundo (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów,
gatunkowego (sukcesja), penetracja,
Rybitwa białoczelna Sternula albifrons (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów,
gatunkowego (sukcesja), penetracja, wędkarstwo,
Rybitwa białowąsa Chlidonias hybrida (lęgowe) - zasypywanie terenu, melioracje
limnicznych, wędkarstwo, penetracja, drapieżnictwo.
Rybitwa czarna Chlidonias niger (lęgowe) - zasypywanie terenu, melioracje
limnicznych, wędkarstwo, penetracja, drapieżnictwo, wypełnianie rowów, tam,
stawów, sadzawek, bagien lub torfianek,
Zimorodek Alcedo atthis (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów, zmniejszenie lub
utrata określonych cech siedliska, tamy i ochrona przeciwpowodziowa
w śródlądowych systemach wodnych,
Jarzębatka Sylvia nisoria (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska,
Ohar Tadorna tadorna (lęgowe) – drapieżnictwo,
Nurogęś Mergusmerganser (lęgowe) - modyfikowanie funkcjonowania wód,
zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska, drapieżnictwo,
Nurogęś Mergus merganser (zimujące) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska,
Ostrygojad Haematopus ostralegus (lęgowe) – zalewanie, tamy i ochrona
przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych, modyfikowanie
funkcjonowania wód, prowadzące do likwidacji siedlisk rozrodczych (tymczasowych
łach i piaszczystych wysp), bagrowanie /usuwanie osadów limnicznych poprzez
likwidowanie form wynurzonych w okresie stanów średnich i wysokich Wisły, szlaki
żeglugowe, motorowe sporty wodne, drapieżnictwo, zmiana składu gatunkowego
(sukcesja); penetracja, wędkarstwo,
Sieweczka rzeczna Charadrius dubius (lęgowe) - zalewanie; tamy i ochrona
funkcjonowania wód; bagrowanie/ usuwanie osadów limnicznych; szlaki żeglugowe;
penetracja; wędkarstwo,
Brodziec piskliwy Actitis hypoleucos (lęgowe) - zalewanie; tamy i ochrona
funkcjonowania wód; bagrowanie/usuwanie osadów limnicznych; szlaki żeglugowe;
penetracja (dotyczy wędkarstwa),
Mewa siwa Larus canus (lęgowe) - zalewanie; tamy i ochrona przeciwpowodziowa
w śródlądowych systemach wodnych; modyfikowanie funkcjonowania wód;
bagrowanie/ usuwanie osadów limnicznych; szlaki żeglugowe; motorowe sporty
49
Strona 353
Green Key
wodne; zmiana składu gatunkowego (sukcesja); drapieżnictwo; penetracja;
wędkarstwo,
- Mewa srebrzysta Larus argentatus (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów; tamy
i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych; modyfikowanie
funkcjonowania wód – ogólnie; bagrowanie/ usuwanie osadów limnicznych; szlaki
żeglugowe; motorowe sporty wodne,
- Trzciniak Acrocephalus arundinaceus (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych
cech siedliska,
- Brzegówka Riparia riparia (lęgowe) - powodzie i zwiększenie opadów; tamy i ochrona
funkcjonowania wód,
- Remiz Remiz pendulinus (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska,
- Dziwonia Carpodacu serythrinus (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska,
- Gęś zbożowa Anser fabalis (przelotne) - produkcja energii wiatrowej powodująca
odstraszanie i efekt bariery; napowietrzne linie elektryczne i telefoniczne; śmierć lub
uraz w wyniku kolizji; polowanie; zatrucia ołowiem stosowanym w wędkarstwie
i myślistwie,
- Krzyżówka Anas platyrhynchos (zimujące) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska; wędkarstwo; polowanie,
- Gągoł Bucephala clangula (zimujące) - zmniejszenie lub utrata określonych cech
siedliska; wędkarstwo; polowanie, penetracja, produkcja energii wiatrowej
powodująca odstraszanie i efekt bariery, polowanie; modyfikowanie funkcjonowania
wód; tamy i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych,
- Kulik wielki Numenius arquata (przelotne) - modyfikowanie funkcjonowania wód, tamy
i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach wodnych; penetracja;
polowanie; produkcja energii wiatrowej powodująca odstraszanie i efekt bariery,
- Żuraw Grus grus (lęgowe i przelotne) - drapieżnictwo; penetracja; wędkarstwo;
polowanie, śmierć lub uraz w wyniku kolizji; produkcja energii wiatrowej powodująca
- Siewka złota Pluvialis apricaria (przelotne) - wędkarstwo; polowanie; modyfikowanie
funkcjonowania wód; tamy i ochrona przeciwpowodziowa w śródlądowych systemach
wodnych; penetracja produkcja energii wiatrowej powodująca odstraszanie i efekt
bariery,
- Bielik Haliaeetus albicilla (lęgowe i zimujące) - konkurencja; śmierć lub uraz w wyniku
kolizji; wędkarstwo; polowanie; zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska;
produkcja energii wiatrowej powodująca odstraszanie i efekt bariery; napowietrzne
linie elektryczne i telefoniczne,
- Błotniak stawowy Circus aeruginosus (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych
cech siedliska; zmiana sposobu uprawy; produkcja energii wiatrowej powodująca
- Derkacz Crex crex (lęgowe) - zmniejszenie lub utrata określonych cech siedliska;
intensywne koszenie; usuwanie trawy pod grunty orne; zalesianie terenów otwartych
- drzewa rodzime; zmiana składu gatunkowego – sukcesja.
Wszystkie podejmowane działania powinny dążyć do minimalizacji tych procesów.
Ważne jest planowanie przestrzenne, rozwój obszarów biologicznie czynnych, łączące racje
gospodarcze, potrzeby i możliwości z kwestiami ekologicznymi i możliwościami środowiska.
50
Strona 354
Green Key
Projektowane inwestycje i działania powinny być połączone z planowaniem sieci
ekologicznych, tak by spełniały potrzebę utrzymania „łączności” siedlisk.
Także wszelkie prace modernizacyjne związane z budynkami np. termomodernizacje,
mogą stanowić zagrożenie dla fauny. Prace modernizacyjne, w tym planowane
termomodernizacje muszą być prowadzone z uwzględnieniem potencjalnie występujących
na terenie obiektów chronionych gatunków ptaków i nietoperzy. Jak podaje Generalna
Dyrekcja Ochrony Środowiska „przed rozpoczęciem prac remontowych zarządca powinien
wykonać ekspertyzę przyrodniczą stwierdzającą obecność lub brak chronionych gatunków
ptaków i nietoperzy w danym obiekcie budowlanym”.
W przypadku zadań dotyczących budowy urządzeń melioracyjnych oraz konserwacji,
modernizacji i odbudowy urządzeń wodnych, rowów i przepustów konieczne jest
rozpoznanie zasobów biotycznych przed przystąpieniem do prac, ponieważ niewłaściwe
przeprowadzone mogą zagrozić gatunkom chronionym lub cennym siedliskom.
III.
POTENCJALNE ZMIANY STANU ŚRODOWISKA W
PRZYPADKU BRAKU REALIZACJI PROJEKTOWANEGO
DOKUMENTU
Program Ochrony Środowiska jest dokumentem, którego głównym celem jest
określenie dla Powiatu Toruńskiego oraz po części (pośrednio) także dla poszczególnych
gmin, drogi do osiągnięcia celów w zakresie ochrony środowiska, ustalonych wcześniej na
szczeblu regionalnym, krajowym i międzynarodowym. Odstąpienie od wdrażania zapisów
tych dokumentów oznaczać będzie odstąpienie od obowiązku realizacji strategicznych celów
ochrony środowiska.
Program jest opracowaniem omawiającym aktualną sytuację w Powiecie. Jest
dokumentem praktycznym, który powinien służyć w procesie inwestycyjnym samorządu
i jednostek gospodarczych na tym terenie. Celem aktualizacji POŚ jest przedstawienie
wytycznych do racjonalnych działań programowych na dalsze lata i poprawa stanu
środowiska przyrodniczego. Cele zapisane w projekcie POŚ dają podstawę do
występowania z wnioskami o dofinansowanie inwestycji proekologicznych.
W przypadku braku realizacji POŚ dla Powiatu Toruńskiego, przeprowadzona analiza
i ocena stanu istniejącego pozwala wykazać, że może nastąpić pogorszenie stanu
środowiska. Brak realizacji założeń tego dokumentu najprawdopodobniej przyczyniać się
będzie do utrwalania i występowania negatywnych tendencji w zakresie korzystania ze
środowiska. Potencjalne zmiany aktualnego stanu środowiska zależą od:
 czasu,
 nakładów finansowych jakimi dysponują: budżet państwa, samorząd i podmioty
gospodarcze,
 aktywności w pozyskiwaniu środków pozabudżetowych w tym dotacji z UE,
przeznaczanych na cele rozwojowe infrastruktury i ochronę środowiska.
Brak realizacji Programu przyczyniać się będzie do utrwalania oraz występowania
negatywnych tendencji w środowisku, zwłaszcza w zakresie: jakości wód podziemnych
i powierzchniowych, terenów pozostających pod presją szkodliwego oddziaływania ruchu
komunikacyjnego, zagrożenia dla obszarów objętych ochroną prawną.
Nie bez znaczenia są również oddziaływania inne niż środowiskowe, choć jednak
mające wpływ na stan ochrony środowiska w sposób pośredni. Przewiduje się, iż
51
Strona 355
Green Key
w przypadku braku realizacji omawianego dokumentu może dojść do następujących
skutków:
 niezgodność z przepisami krajowymi i międzynarodowymi, skutkująca, m.in.
konsekwencjami finansowymi,
 konieczność ponoszenia wysokich (i stale wzrastających) opłat za korzystanie ze
środowiska,
 uniknięcie zysków możliwych do osiągnięcia w wyniku stosowania nowoczesnych
i odnawialnych technologii,
 dalsze pobłażliwe traktowanie obowiązujących przepisów o ochronie środowiska,
 postępujący zanik świadomości ekologicznej społeczeństwa.
Ocenia się, że w wariancie braku realizacji ustaleń Programu ochrony środowiska,
w szczególności dotyczących określenia kierunków ochrony cennych zasobów
przyrodniczych oraz kierunków rozwoju infrastruktury technicznej, poprawa stanu środowiska
oraz utrzymanie i ochrona walorów przyrodniczych byłaby trudna do realizacji. Zaniechanie
realizacji zapisów POŚ, w odniesieniu do zaniechania realizacji planowanych inwestycji
spowoduje dalszy rozwój i miejscowe zanieczyszczanie środowiska, co najmniej na poziomie
takim, jaki to ma miejsce obecnie. Brak realizacji planów rozwojowych sieci wodociągowo –
kanalizacyjnych, brak realizacji inwestycji w zakresie energii odnawialnej czy poprawy
systemu komunikacyjnego będzie prowadziło do dalszego wprowadzania ścieków czy
zanieczyszczeń pyłowych i gazowych na pewnych terenach Powiatu, gdzie funkcjonują
jeszcze braki w tym zakresie. O ile w efekcie długofalowym planowane przedsięwzięcia mają
na celu poprawę stanu środowiska, to w skali krótkoterminowej mogą zachodzić pewne
negatywne oddziaływania i uciążliwości związane z realizacją inwestycji, które mogą
w pewnym stopniu pogarszać stan środowiska w stosunku do jego stanu obecnego, przed
realizacją zapisów POŚ. Mając jednak na uwadze efekt ekologiczny planowanych działań,
ocenia się, że brak realizacji zapisów Programu spowoduje pogorszenie lub co najmniej
utrzymywanie się stanu środowiska na obecnym poziomie, co w niektórych przypadkach
oznacza utrzymywanie się stanu środowiska i jakości poszczególnych komponentów na
niskim poziomie.
IV.
ISTNIEJĄCE PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA ISTOTNE
Z PUNKTU WIDZENIA REALIZOWANEGO DOKUMENTU,
W SZCZEGÓLNOŚCI DOTYCZĄCE OBSZARÓW
PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE NA PODSTAWIE USTAWY
O OCHRONIE PRZYRODY
Obszar Powiatu Toruńskiego w myśl ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
przyrody podlega prawnej ochronie przyrodniczej, w tym należy także do obszarów Natura
2000. Taki stan rzeczy sprawia, że zapisy Programu Ochrony Środowiska muszą
uwzględniać ograniczenia wynikające z ustawy dotyczące postępowania w przypadku form
ochrony przyrody.
Z punktu widzenia ochrony środowiska należy jednak zwrócić uwagę również na inne
istniejące problemy. Przeprowadzona analiza uwarunkowań środowiska przyrodniczego
pozwala na sformułowanie głównych problemów:
52
Strona 356
Green Key

emisja zanieczyszczeń i hałasu związana z funkcjonowaniem ciągów
komunikacyjnych oraz zabudowy,
 możliwość zanieczyszczenia wód powierzchniowych i podziemnych (mając na
względzie Główne Zbiorniki Wód Podziemnych),
 wpływ na faunę ze względu na dopuszczaną realizację inwestycji w zakresie
energetyki odnawialnej oraz zły stan jakości wód powierzchniowych, z którymi
związane są chronione siedliska,
 zmiany ukształtowania powierzchni ziemi na skutek prowadzonej eksploatacji złóż
mineralnych.
W związku z powyższym zapisy działań w ramach harmonogramu realizacji
Programu Ochrony Środowiska powinny zwracać szczególną uwagę na kwestie związane
z gospodarką wodno - ściekową, ochroną zasobów wód powierzchniowych i podziemnych,
ochroną powietrza atmosferycznego przed zanieczyszczeniami i hałasem, ochroną cennych
walorów przyrodniczych oraz ochroną powierzchni ziemi, w tym gleb.
Istotnym problemem w analizie i ocenie projektu Programu w odniesieniu do
planowanych działań i uwarunkowań przyrodniczych jest fakt, że na tym etapie planowania
trudno jest niejednokrotnie konkretnie określić wszystkie oddziaływania, w szczególności
przy braku danych i projektów technicznych poszczególnych przedsięwzięć. Każda
inwestycja, która wymaga uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach3 może
wymagać przeprowadzania oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
Przeprowadzenia tego rodzaju oceny wymagają planowane przedsięwzięcia mogące zawsze
znacząco oddziaływać na środowisko. Potrzeba przeprowadzenia wspomnianej oceny może
także zaistnieć podczas wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
planowanych przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
Procedura ta uzależniona jest w takim przypadku od stanowiska organu właściwego do
wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. POŚ, często mimo ogólności swoich
zapisów, odnosi się do planowanych inwestycji, a z godnie z ustawą OOŚ, przeprowadzenia
oceny oddziaływania wymaga właśnie również realizacja dopiero planowanych
przedsięwzięć mogących znacząco, lub też potencjalnie znacząco oddziaływać na
środowisko. Tak więc mimo braków w posiadanej wiedzy z zakresu planowanych inwestycji,
na etapie analizowanego projektu dokumentu, zostaną w ogólnym i często teoretycznym
zakresie określone oddziaływania planowanych działań w odniesieniu do głównych
problemów wymienionych powyżej.
Ponadto należy zaznaczyć, że stan środowiska w powiecie w dużej mierze zależy od
działań podjętych na poziomie gmin, które są składowymi Powiatu. Treść omawianego POS
wskazuje, że dokument ten ma szansę wpłynąć na rozwój środowiska w Powiecie
i poszczególnych gminach. W szczególności należy zauważyć, że dokument adekwatnie do
swej skali wskazuje, w jaki sposób można zrealizować ciążące na Powiecie obowiązki
w zakresie ochrony środowiska oraz wytyczać kierunki dla gmin.
3
przedsięwzięcia wskazane w art. 71 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji
o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na
środowisko (Dz. U. 2013 poz. 1235) oraz wymienione w rozporządzeniu z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie
przedsięwziąć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. 2013, poz. 1397 ze zm.)
53
Strona 357
V.
PRZEWIDYWANE
ŚRODOWISKO
ZNACZĄCE
Green Key
ODDZIAŁYWANIE
NA
Nawiązując do zapisów harmonogramu realizacji Programu Ochrony Środowiska dla
Powiatu Toruńskiego, w ramach oceny oddziaływania zapisanych w nim działań
i przedsięwzięć konieczne jest zestawienie zaplanowanych kierunków rozwoju analizowanej
jednostki.
Poniżej przedstawiono cele ekologiczne oraz zaplanowane działania i inwestycje na
terenie Powiatu:
2.
cel
utrzymanie standardów jakości powietrza na dobrym
poziomie poprzez stałą redukcję emisji pyłów, gazów i
odorów
zmniejszanie zanieczyszczeń
powietrza do dopuszczalnych /
docelowych poziomów poprzez
poprawę parametrów
technicznych budynków i sieci
zminimalizowanie uciążliwego
hałasu i utrzymanie jak
najlepszej jakości stanu
akustycznego środowiska
1.
obszar
interwencji
lp.
Tabela 4. Cele, kierunki interwencji i zadania przewidziane do realizacji
w poszczególnych obszarach interwencji
stworzenie ram organizacyjnych
efektywnych działań mających na
celu poprawę jakości powietrza
ograniczenie oddziaływania
transportu na jakość powietrza
i klimat
zadania
wspieranie
termomodernizacji
budynków
mających na celu
emisji”
kontrola w zakresie
administracyjnych
i organizacyjnych
mających na celu rozwój
energii odnawialnej
ochrony powietrza
komunikacyjnego
drogach
komunikacyjnych
organizacyjnych
związanych
z utrzymaniem ruchu
rozwój ścieżek
rowerowych i promocja
transportu publicznego
i kontrolne w zakresie zagrożenia
hałasem
kontrola w zakresie
dopuszczalnych norm
emisji hałasu
54
Strona 358
Green Key
lp.
obszar
interwencji
cel
zadania
celu utrzymanie
ochrona
mieszkańców przed
polami
elektromagnetyczny
mi
ochrona zasobów wód powierzchniowych
i podziemnych
racjonalne
gospodarowanie
zasobami
geologicznymi
5.
zasoby geologiczne
4.
zwiększenie
ubezpieczeństwa
powodziowego
3.
pola
elektromagnetyczne
programu ochrony
środowiska przed
hałasem
w zakresie zagrożenia polami
zagrożenia polami
celu ochronę
mieszkańców przed
wpływem pól
skutków powodzi
skutków powodzi
racjonalne zużycie zasobów wód
w zakresie gospodarki wodno ściekowej
właściwe zagospodarowanie
administracyjnych
i organizacyjnych
z wód
wodą
administracyjnych
i organizacyjnych
nowe i obecnie
gospodarcze
celu właściwe
gospodarowanie
przestrzenią
55
Strona 359
skuteczny rozwój systemu
gospodarki odpadami
zasobami przyrodniczymi
przeciwdziałanie występowaniu
poważnych awarii
8.
zagrożenia poważnymi awariami
i kontrolne
ochrona
zasobów
przyrodniczy
ch
właściwe gospodarowanie glebami
7.
9.
zadania
degradacji gleb
gospodarka odpadami
i zapobieganie
powstawaniu odpadów
ochrona gleb
cel
zasoby
przyrodnicze
6.
obszar
interwencji
gleby
lp.
Green Key
działania kontrolne w zakresie
możliwości wystąpienia
poważnych awarii
wsparcie jednostek straży
pożarnej
komunalnych
związanych
azbest
administracyjnych
i kontroli w zakresie
prawidłowego
gospodarowania
odpadami
pielęgnacja oraz
rozbudowa terenów
terenie Powiatu
gospodarowanie
zasobami leśnymi
kontrole zakładów
mogących mieć
negatywny wpływ na stan
środowiska
i bezpieczeństwa
mieszkańców
Pożarnej oraz
awarii i wypadków
komunikacyjnych
Jak wynika z powyższego zestawienia zaplanowanych działań słabością Programu
może być często brak skonkretyzowanych danych oraz szczegółowych terminów i kosztów
wykonania niektórych zadań. Opracowywany dokument nie jest jednak konkretnym planem
czy koncepcją, raczej określa on ogólne założenia Powiatu i gmin w zakresie ochrony
środowiska, ukierunkowuje politykę zrównoważonego rozwoju tworząc szerokie ramy
realizacji poszczególnych zadań i przedsięwzięć. Te treści Programu, których słabością jest
ich zbytnie uogólnienie, określają jednak w zadawalającej wielkości, zakres działań i zadań
w przedmiocie ochrony zasobów środowiska, umożliwiając ponadto nie tylko ich ochronę, ale
i wzbogacanie. Należy zwrócić uwagę, że Powiat nie ma w swoich kompetencjach wielu
działań w zakresie ochrony środowiska, a jego główna rola skupia się na działaniach
56
Strona 360
Green Key
administracyjnych – wydawanie decyzji i pozwoleń oraz kontrolnych. Zapisy POŚ w części
odnoszą się bezpośrednio do działań Powiatu, a w części są to wytyczne dla gmin
w zakresie ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju.
Należy zwrócić uwagę, że konkretne oddziaływania środowiskowe będzie można
ocenić dopiero w oparciu o konkretne dane projektowe i lokalizacyjne podczas wydawania
decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz na etapie procedury oceny oddziaływania
na środowisko poszczególnych inwestycji, jeżeli takiej będą wymagały. Na obecnym etapie
projektu POŚ, takich danych nie można przedstawić, ponieważ jest to dokument ogólny
i strategiczny, zawierający ogólne wytyczne dla powiatu i poszczególnych gmin, jako
dokument wyższego szczebla, określający ogólne ramy przedsięwzięć planowanych do
realizacji na tym terenie.
Bez względu na stopień szczegółowości treści zawartych w projekcie Programu,
oceniając jego wpływ na środowisko w aspekcie oddziaływań zarówno pozytywnych, jak
i możliwych negatywnych, należy pamiętać, że działanie na jeden komponent środowiska nie
powoduje zmian tylko w tym komponencie. Środowisko należy traktować jako system
wzajemnie ze sobą powiązanych elementów, w którym zmiana jednej części wpływa na inną
lub na całość systemu.
Podsumowując całość Programu, mimo występujących uogólnień, treść projektu tego
dokumentu należy ocenić pozytywnie – z punktu widzenia zarówno jego zawartości, jak
i spodziewanej realizacji – w aspekcie potrzeb wynikających z obecnego i oczekiwanego
stanu środowiska Powiatu oraz jego otoczenia. Inwestycje i działania wpisane w realizację
Programu są przedsięwzięciami ekologicznymi, wpisującymi się w ochronę środowiska. Cele
ekologiczne i działania podejmowane przez Powiat mają na celu poprawę stanu środowiska
i polepszenie komfortu życia mieszkańców Powiatu poprzez uwzględnienie zasad
zrównoważonego rozwoju, co ma na celu doprowadzenie do harmonizowania procesów
rozwojowych z zasadami ekorozwoju. W związku z powyższym realizacja POŚ nie
spowoduje długotrwałych i nieodwracalnych negatywnych oddziaływań na środowisko, które
mogłyby być uznane jako oddziaływania znaczące, a tym samym jako pogarszające stan
środowiska. Wdrażanie dokumentu umożliwi natomiast likwidację ujemnych, znacznych
zmian w środowisku, wywołanych na tym obszarze wieloletnią, intensywną antropopresją.
Dzięki podejmowaniu działań proekologicznych nie dojdzie do wprowadzenia elementów
niepożądanych na tym terenie.
Realizacja ustaleń projektu POŚ będzie wypadkową dotychczasowej presji na
środowisko oraz ustaleń zawartych w projekcie aktualizacji Programu, jak i stopnia realizacji
tych ustaleń w trakcie obowiązywania dokumentu. Można je ograniczyć lub wyeliminować
poprzez podjęcie odpowiednich działań, zgodnie z zapisami projektu POŚ i ustaleniami
niniejszej prognozy. Oczywisty jest fakt, że wprowadzanie nowego, bądź zmiana
użytkowania terenu lub budowa nowych sieci i obiektów doprowadzi do przeobrażenia
aktualnie występujących układów ekologicznych, co jest związane z prowadzeniem każdej
działalności w środowisku.
Dokładne oddziaływanie poszczególnych rodzajów inwestycji wprowadzanych
w przyszłości na tym obszarze opisywane będzie przy sporządzaniu raportu o oddziaływaniu
przedsięwzięcia na środowisko, jeżeli dane przedsięwzięcie będzie tego wymagało.
Przewiduje się możliwość oddziaływania na środowisko przez poszczególne
inwestycje prowadzone na przedmiotowym obszarze związane z modernizacją lub budową
nowej infrastruktury technicznej czy nowych obiektów budowlanych będących w zasięgu
wskazanych terenów, ponieważ każdy nowy obiekt oddziałuje na otoczenie, w stopniu
57
Strona 361
Green Key
niewielkim, bądź znaczącym. Nie wszystkie jednak oddziaływania mają charakter negatywny
dla środowiska.
Przeciwdziałanie zanieczyszczeniom, a więc zagrożeniom środowiska polega na
zapobieganiu lub ograniczaniu wprowadzania do środowiska substancji lub energii.
5.1.
W ZAKRESIE CELÓW I PRZEDMIOTU OCHRONY, DLA KTÓRYCH
POWOŁANO OBSZARY NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TYCH
OBSZARÓW
Na przedmiotowym terenie występują tereny należące do obszarów Natura 2000,
dlatego należy przewidzieć i określić możliwe znaczące oddziaływania na środowisko
wynikające z realizacji zapisów Programu.
Projekt POŚ uwzględnia zakazy, jakie obowiązują w stosunku do poszczególnych
form ochrony przyrody, wynikające z ustawy o ochronie przyrody i w związku z tym nie
planuje się działań, które mogłyby naruszać cele ochrony określone dla tych terenów,
w miejscu ich lokalizacji:
 w stosunku do obszarów Natura 2000 – art. 33 i 36,
 w stosunku do rezerwatów przyrody – art. 15,
 w stosunku do obszaru chronionego krajobrazu – art. 24,
 w stosunku do pomników przyrody, zespołu przyrodniczo-krajobrazowego i użytków
ekologicznych – art. 45.
Wszelkie inwestycje, które będą miały być lokalizowane na obszarach chronionych
oraz wszelkie działania organizacyjne, przestrzenne, związane z rozbudową gospodarczą
poszczególnych gmin muszą uwzględniać zapisy obowiązujących dla obszarów Natura 2000
i rezerwatów przyrody planów zadań ochronnych, o których mowa w rozdziale 2.3.7.1.
i 2.4.7.2.
Program Ochrony Środowiska zawiera w swoim harmonogramie realizacyjnym zapisy
dotyczące odnawiania i przywracania do stanu właściwego składników przyrody. Będzie to
skutkować poprawą bioróżnorodności na tym obszarze i ochroną najbardziej cennych pod
względem przyrodniczym i edukacyjnym obszarów, wiążąc je z terenami otaczającymi
jednostkę i tworząc w ten sposób zwarte korytarze ekologiczne. Zalesianie i ograniczone
odrolnienie gruntów oraz przeznaczanie ich na cele mieszkaniowe i produkcyjne pozwoli
zachować spójność obszarów biologicznie czynnych.
Ogólne zapisy Programu wpłyną pozytywnie na obiekty prawnie chronione na tym
terenie. Program nie zawiera propozycji działań, które byłyby sprzeczne lub zagrażające tym
obszarom. Należy jednak kontrolować stan siedlisk przyrodniczych objętych sieciami Natura
2000, w celu zabezpieczenia ich przed pogarszaniem się ich stanu, integralności i spójności
całej sieci. Dzięki odpowiednio prowadzonemu monitoringowi stanu siedlisk możliwe będzie
w przypadku zaistnienia zagrożeń, podjęcie w odpowiednim czasie działań mających na celu
jego ochronę. Monitoring ten prowadzony jest jednak na szczeblu centralnym, przez
Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Wszystkie działania proponowane w harmonogramie realizacyjnym POŚ mają na
celu służyć ochronie przyrody, nawet jeżeli będzie konieczne krótkotrwałe przekształcenie
jednego z komponentów środowiska, np. podczas prac inwestycyjnych, budowlanych. Będą
one przeprowadzane z uwzględnieniem wszystkich zasad ustawy o ochronie przyrody.
58
Strona 362
Green Key
Wszelkie inwestycje na terenach związanych z kompleksami leśnymi, dolinami
cieków, czyli miejscami żerowania fauny i skupiania się flory, powinny być szczegółowo
przeanalizowane pod kątem ich wpływu na faunę i florę w ujęciu lokalnym i regionalnym.
Terenów prawnie chronionych, takich jak obszary Natura 2000, ale także kompleksów
leśnych i dolin cieków nie można jednak traktować jako wytycznych do obszarów
koniecznych do wyłączenia z jakiegokolwiek zainwestowania. Zwraca się jedynie uwagę na
tereny, które charakteryzują się dużą bioróżnorodnością, i dlatego każde działanie w ich
rejonie musi być dokładnie przeanalizowanie pod kątem oddziaływań środowiskowych.
W przypadku obszarów Natura 2000, każdy z nich może być chroniony w inny
sposób – na wielu z nich gospodarka człowieka nie musi być w ogóle ograniczana,
a niekiedy nawet dla zachowania ekosystemów półnaturalnych, wspiera się pewne jej formy.
Ochrona musi być po prostu skuteczna, co jest weryfikowane w ramach obowiązkowego
monitoringu. Zgodnie z zapisami art. 33, ust. 1 ustawy o ochronie przyrody na obszarach
Natura 2000 są zabronione działania, które mogą w istotny sposób pogorszyć stan siedlisk
przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt, a także w istotny sposób mogą
wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000.
Zakaz ten stosuje się zarówno do ostoi już wyznaczonych i zatwierdzonych (dotyczy
to ostoi ptasich wymienionych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dn. 21.07.2004 r.
oraz 27.10.2008 r.), jak i projektowanych obszarów Natura 2000 znajdujących się na liście,
o której mowa w art. 27, ust. 1, do czasu zatwierdzenia tej listy przez Komisję Europejską
albo odmowy jej zatwierdzenia (dotyczy to projektowanych ostoi siedliskowych).
W niniejszym opracowaniu, analizuje się oddziaływania jakie mogą wyniknąć na
skutek realizacji planowanych działań, zarówno inwestycyjnych, jak i organizacyjnych. Dla
ustalenia czy dane przedsięwzięcie będzie miało „istotne negatywne oddziaływanie”
niezbędnym jest przeanalizowanie zarówno charakteru i stopnia wpływu planowanych
przedsięwzięć, jak i skutków, do jakich może ono doprowadzić, a znaczenie i wielkość
oddziaływania musi odnosić się do specyficznych cech oraz warunków zatwierdzonej lub
planowanej ostoi. Tak więc właściwy organ do wydawania decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach może stwierdzić potrzebę przejścia przez inwestycję procedury oceny
oddziaływania skutków jej realizacji na środowisko. Na etapie prognozy oddziaływania
zapisów POŚ nie będą jednak analizowane szczegółowe oddziaływania poszczególnych
inwestycji i przedsięwzięć, gdyż jest to zadanie raportów oddziaływania, a nie dokumentacji
typu prognoza, sporządzanej w ramach strategicznej oceny oddziaływania projektów planów
i programów. O skutkach realizacji przedsięwzięć wspomina się tylko ogólnie, w celu
podkreślenia ważności tego zagadnienia.
W związku z faktem, że obszary Natura 2000 są związane na tym terenie częściowo
z wodami powierzchniowymi, działania ochronne, zapobiegawcze powinny być
podejmowane na obszarze całej zlewni, ponieważ wpływ na ten ekosystem mają działania
prowadzone także poza terenem analizowanej jednostki.
Działania inwestycyjne prowadzone na terenach objętych formami ochrony przyrody
muszą być tak prowadzone, aby nie naruszać przedmiotu ich ochrony oraz nie wpływać
znacząco negatywnie na integralność tych obszarów. Każde działanie, które powodowałoby
znaczący negatywny wpływ musi uwzględniać konieczność przeprowadzenia działań
kompensacyjnych lub przynajmniej działania mające zminimalizować to oddziaływanie.
Zagadnienie ochrony obszarów Natura 2000 oraz innych form ochrony przyrody
zostało poruszone także w rozdziale 5.2.
59
Strona 363
5.2.
Green Key
W ZAKRESIE SKUTECZNOŚCI OCHRONY BIORÓŻNORODNOŚCI
(FAUNY I FLORY)
Proponowane działania ochronne i wzbogacające bioróżnorodność Powiatu nie
wpłyną negatywnie na środowisko przyrodnicze obszaru. Przede wszystkim zgodnie
z planowanymi działaniami będzie następował wzrost obszarów zalesionych lub
zadrzewionych. Będzie to skutkować nie tylko ogólnym wzrostem powierzchni zielonych, ale
również lepszą retencją wody, ochroną gleb, poprawą lokalnych warunków
topoklimatycznych. Planowane w POŚ działania w zakresie ochrony lasów, współpraca
z nadleśnictwami, wzmocnią ekologiczną stabilność obszarów leśnych, co będzie
przeciwdziałać fragmentacji lasów.
Wszelkie działania na terenach leśnych będą prowadzone zgodnie z nadrzędnymi
planami Nadleśnictw. Muszą być one objęte ochroną polegającą na przemyślanych
zabiegach hodowlanych gwarantujących zachowanie i dostosowanie drzewostanów do
warunków siedliska i presji zewnętrznych. Gospodarka leśna musi być podporządkowana
wymogom ochrony wynikającym z ustanowionych obszarów chronionych oraz Planu
Urządzania Lasu. Właściwa hodowla lasu oraz pielęgnacja pozwoli na odtwarzanie
naturalnych biocenoz, ochronę bioróżnorodności oraz będzie regulowała wprowadzanie
ewentualnych zmian siedliskowych i gatunkowych (należy podkreślić, że wprowadzać
powinno się rodzime gatunki).
Należy podkreślić, że zapisy Programu zapewniają także wymaganą ochronę
terenom zieleni urządzonej. Założono ochronę i pielęgnację obszarów parków i cmentarzy,
tak aby spełniały nadal swoje funkcje oraz stanowiły atrakcję dla mieszkańców przez kolejne
lata, będąc obrazem historii tego terenu. Stanowią one ważny element historycznie
wykształconych układów przyrodniczych i kompozycyjnych. W stosunku do zabytkowych
układów zieleni należy prowadzić ich konserwację w odniesieniu do składu gatunkowego
oraz kompozycji.
Ze względu na modernizacje ciągów komunikacyjnych może dojść jednak do
naruszenia systemów przyrodniczych zlokalizowanych wzdłuż tych tras komunikacyjnych.
W tym przypadku zarządca i wykonawca robót budowlanych będzie zobowiązany do
przeprowadzenia działań kompensacyjnych, o których w sposób ogólny była mowa
wcześniej.
Konieczna jest ocena oddziaływania funkcjonujących ciągów komunikacyjnych na
środowisko oraz zaplanowanie ewentualnych działań kompensacyjnych. Wszystkie plany
i inwestycje, które nie będą wywierały istotnie negatywnego wpływu na chronione gatunki
i siedliska przyrodnicze, są dopuszczalne. Nawet w razie stwierdzenia znacząco
negatywnego oddziaływania na obszar Natura 2000 nie wyklucza się w bezwzględny sposób
możliwości zrealizowania przedsięwzięcia czy przyjęcia planu. Odpowiednie władze mogą
zezwolić na takie przedsięwzięcie lub plan, jeśli realizuje on wymogi nadrzędnego interesu
publicznego, a interes ten nie może być osiągnięty w inny sposób. W takiej sytuacji
konieczne jest jednak skompensowanie szkód poniesionych przez przyrodę, tak aby
utrzymać spójność i integralność sieci (np. poprzez stworzenie w innym miejscu siedlisk
dogodnych dla chronionych gatunków). Jeśli negatywne oddziaływanie dotyczy siedlisk lub
gatunków priorytetowych, zgoda może być wydana tylko jeżeli nadrzędny interes publiczny
wiąże się z ochroną zdrowia i życia ludzi, zapewnieniem bezpieczeństwa publicznego albo
uzyskaniem korzystnych następstw o pierwszorzędnym znaczeniu dla środowiska
przyrodniczego. W innych, wyjątkowych przypadkach przed udzieleniem zgody, państwo
członkowskie musi wystąpić o opinię do Komisji Europejskiej (www.gdos.gov.pl).
60
Strona 364
Green Key
Szerokość strefy oddziaływania drogi na strukturę, skład i kluczowe procesy
ekologiczne kształtujące dane siedlisko uzależniona jest od zasięgu zmian stosunków
wodnych, dyspersji biogenów, zanieczyszczeń i wrażliwości siedlisk. Negatywne skutki
funkcjonowania ciągów komunikacyjnych to:
 utrudnienie przemieszczania się zwierząt i roślin,
 wypadki i kolizje drogowe z dzikimi zwierzętami,
 zniszczenie siedlisk w zasięgu przebiegu i oddziaływania drogi,
 przekształcanie terenu przyległego do drogi (osiedlanie się człowieka wzdłuż dróg),
 ekspansja gatunków obcych na danym terenie, związanych z człowiekiem.
Proponowane działania minimalizujące oddziaływania na człowieka, ale również na
środowisko, można pogrupować na następujące części: ekrany akustyczne, urządzenia
podczyszczające wody opadowe, ogrodzenia, przejścia dla zwierząt, przekrycia ochronne,
pasy zieleni izolacyjnej.
Także ze względu na funkcjonujące już obiekty związane z elektroenergetyką na
terenie analizowanego obszaru należy przeanalizować również ich wpływ na obszary Natura
2000, w tym przypadku głównie na chronione siedliska oraz występujące na nich gatunki
zwierząt. Jednym z takich obiektów są linie energetyczne, które mogą być zagrożeniem dla
ptaków, jednak przede wszystkim dla gatunków o dużej rozpiętości skrzydeł, podobnie jak
elektrownie wiatrowe (Anderwald, 2009). Najczęściej obserwowanymi ptakami wpadającymi
w kolizje z liniami elektroenergetycznymi są pustułki, myszołowy, orły, sępy, gołębie, szpaki,
bociany, kruki i sowy. Narażone są w szczególności ptaki migrujące dalekodystansowo,
ponieważ wielokrotnie mijają one linie energetyczne w czasie wiosennych i jesiennych
migracji (Konwencja o ochronie gatunków dzikiej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk,
Strasburg, 2003). Ptaki lęgowe, będące głównie ptakami osiadłymi potrafią przystosować się
do przeszkód, jakie napotykają w swoich siedliskach w przeciwieństwie do ptaków
migrujących lub zatrzymujących się na postój, ponieważ te ostatnie pozostają na danym
obszarze jedynie przez krótki okres czasu. Manewry, które mogą prowadzić do kolizji
z kablami i przewodami energetycznymi w czasie lotu obserwuje się częściej u ptaków
wędrownych, niżu osiadłych. Ponadto, linie energetyczne czy też elektrownie wiatrowe mogą
stanowić pośrednie zagrożenie dla chronionych gatunków ptaków występujących na innych
obszarach chronionych poza terenem Powiatu oraz bezpośrednie zagrożenie dla nietoperzy.
Wykorzystując jednak nowoczesne urządzenia ochronne można zredukować
w znaczny sposób, zarówno obrażenia zwierząt, jak i uszkodzenia zasilania powstające na
skutek kolizji. W tym celu można stosować zabezpieczenia linii energetycznych, kulowe
oznaczniki linii (oznakowanie dzienne i nocne światła ostrzegawcze) lub odstraszacze, które
obniżają liczbę ginących ptaków. Można również budować tzw. podesty, które zapewniają
bezpieczeństwo dla korzystających ze słupów elektrycznych ptaków i jednocześnie eliminują
przyczynę awarii i zakłóceń w przepływie prądu oraz grzebienie.
Tereny leśne to jeden z najważniejszych elementów systemu przyrodniczego
Powiatu. Ważną część stanowią również tereny rolnicze oraz obszary wód śródlądowych,
wokół których również koncentruje się zarówno fauna, jak i flora. Elementami łączącymi te
wszystkie węzły i korytarze ekologiczne są także wszelkiego rodzaju zadrzewienia
śródpolne, przydrożne, parkowe. Wszelkie zadrzewienia zwiększają retencję wody i stanowią
siedliska fauny.
Ochrona i rozwój systemu biologicznego Powiatu spowoduje nie tylko ochronę
zasobów przyrodniczych, ale także wpłynie na poprawę walorów krajobrazowych i warunków
topoklimatycznych. Chronić należy tereny łąk i pastwisk zlokalizowane wzdłuż cieków
61
Strona 365
Green Key
wodnych, gdyż są one naturalnymi ciągami ekologicznymi stanowiącymi wraz z innymi
terenami szkielet przyrodniczy gminy oraz siedliska różnych gatunków ptaków
występujących w ramach obszaru Natura 2000.
Ponieważ obszar Powiatu znajduje się w strefie korzystnej do rozwoju siłowni
wiatrowych (w gminach toczą się postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowych
na realizację przedsięwzięć w tym zakresie), należy liczyć się w przyszłości z powstaniem
tego rodzaju inwestycji. POŚ dopuszcza wprowadzenie na terenach Powiatu elektrowni
wiatrowych, biorąc pod uwagę rozwój odnawialnych źródeł energii. Zwraca się uwagę na to,
aby w przypadku tego typu inwestycji przeprowadzić szczegółową analizę ornitologiczną
i z zakresu chiropterofauny, co jest zgodne z wymaganiami oceny oddziaływania inwestycji
na środowisko (na etapie raportu, tym bardziej, że na terenie Powiatu znajdują się obszary
Natura 2000 ustanowione ze względu na gatunki ptaków). W celu dokładnego rozpoznania
liczebności chronionych gatunków należy przeprowadzić inwentaryzację terenową oraz
wzbogacić ją także o dostępne dane o walorach ornitologicznych i chiropterologicznych
okolic planowanej farmy elektrowni wiatrowych (dane literaturowe, informacje będące
w posiadaniu organów ochrony przyrody, RDOŚ, jednostek naukowych oraz organizacji
przyrodniczych zajmujących się badaniem i ochroną tej grupy zwierząt). Analizę danych
należy uzupełnić o wstępną ocenę obszaru planowanej farmy elektrowni wiatrowych
w oparciu o zdjęcia satelitarne oraz wizję terenową.
Ocenę dotyczącą nietoperzy, czy ptaków wykonywać należy również w przypadku
stwierdzenia siedliska tych zwierząt w budynkach przy okazji przeprowadzania modernizacji.
Wszelkie prace należy dostosowywać do terminów lęgowych i migracyjnych zwierząt
i ptaków, aby każda inwestycja czy prace budowlane nie powodowały negatywnego
oddziaływania na faunę, na siedliska rozrodcze. Ze względu na ogólność dokumentu jakim
jest POŚ, nie można jednoznacznie określić dokładności lokalizacji mogących powstać
w przyszłości elektrowni wiatrowych. Na chwilę obecną możliwe jest wskazanie miejsc dla
tych inwestycji, dla których toczy się już postępowanie administracyjne mające na celu
wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Lokalizację elektrowni należy
dostosowywać do lokalnych uwarunkowań, zgodnie z prowadzoną oceną oddziaływania
inwestycji na środowisko na etapie sporządzania raportu. Planowane lokalizacje turbin mogą
w trakcie tej oceny ulegać zmianie na skutek prowadzonych ocen faunistycznych, analiz,
opinii jednostek oraz konsultacji.
Podstawowe rodzaje negatywnych oddziaływań farm wiatrowych na awifaunę
obejmują: możliwość śmiertelnych zderzeń z elementami wiatraków, bezpośrednią utratę
siedlisk oraz ich fragmentację i przekształcenia, zmianę wzorców wykorzystania terenu,
tworzenie efektu bariery. Negatywne oddziaływanie elektrowni wiatrowych na
chiropterofaunę może polegać na: śmiertelności na skutek kolizji z elektrownią lub urazu
ciśnieniowego, utraty lub zmiany tras przelotu, utraty miejsc żerowania, zniszczeniu
kryjówek.
Zgodnie z dostępną literaturą (Tymczasowe wytyczne dotyczące oceny
oddziaływania elektrowni wiatrowych na nietoperze, 2009 oraz Wytyczne w zakresie oceny
oddziaływania elektrowni wiatrowych na ptaki, 2008) nie należy stawiać elektrowni
wiatrowych:
 we wnętrzu lasów i niebędących lasem skupień drzew,
 w odległości mniejszej niż 200 m od granic lasów i niebędących lasem skupień drzew
o powierzchni 0,1 ha lub większej,
 w odległości mniejszej niż200 m oraz brzegów zbiorników i cieków wodnych
wykorzystywanych przez nietoperze i ptaki (nie dotyczy farm off shore),
62
Strona 366
Green Key

na obszarach Natura 2000 chroniących nietoperze lub w ich sąsiedztwie –
w odległości mniejszej niż1 km od znanych kolonii rozrodczych i zimowisk nietoperzy
z gatunków będących przedmiotem ochrony na danym obszarze,
 w miejscach koncentracji występowania gatunków znanych ze swej kolizyjności,
takich jak np.: ptaki drapieżne (szponiaste), mewy i rybitwy, ptaki migrujące nocą,
sowy oraz wybrane gatunki wykonujące w powietrzu pokazy godowe, a także
w miejscach koncentracji ptaków blaszkodziobych oraz siewkowych, w odniesieniu
do których stwierdzono silne reakcje unikania elektrowni wiatrowych, prowadzące do
utraty siedlisk tych ptaków oraz na obszarach wyjątkowo cennych dla awifauny
lęgowej,
 na obszarach, na których w regionalnych lub lokalnych opracowaniach dotyczących
potencjalnych lokalizacji elektrowni wiatrowych wykluczono ich lokalizację ze względu
na stwarzane zagrożenia dla nietoperzy, czy też ptaków,
 na trasach migracyjnych, na obszarach użytkowanych intensywnie przez ptaki
i nietoperze.
POŚ, jako dokument strategiczny, ale nie posiadający charakteru aktu prawa
miejscowego jest dokumentem o dużym stopniu ogólności. Przedsięwzięcia oraz inwestycje
zapisane w Programie stanowią pewien plan władz Powiatu co do rozwoju funkcjonalnego
obszaru. Wszelkie szczegółowe oceny oddziaływania w stopniu szczegółowym dotyczące
inwestycji, w tym np. budowy farmy wiatrowej będą odbywać się na etapie sporządzania
raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (jeżeli taki będzie wymagany podczas
wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach), w którym to zostaną dokładnie
przeanalizowane oddziaływania elektrowni na środowisko, w tym na awifaunę
i chiropterofaunę. W prognozie oddziaływania POŚ, odpowiednio do skali opracowania
zaznacza się jednak konieczność zwrócenia uwagi na poszczególne elementy. Jednym
z takich elementów jest m.in. także konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania
planowanych elektrowni względem elektrowni już istniejących (w celu analizy i oceny
oddziaływań skumulowanych). Raport oddziaływania planowanych przedsięwzięć na
środowisko będzie musiał analizować oddziaływania skumulowane planowanych
i funkcjonujących inwestycji z zakresu energii odnawialnej, mając na uwadze ich
skumulowany wpływ na środowisko.
Po uruchomieniu elektrowni wiatrowych konieczne jest również zaplanowanie
i egzekwowanie prowadzenia monitoringu oddziaływania inwestycji. Badania naukowe
wykazują jednak, że prawidłowo zlokalizowane i rozmieszczone elektrownie wiatrowe nie
mają znaczącego negatywnego oddziaływania na środowisko. Należy jednak mieć na
uwadze, że niewłaściwa lokalizacja elektrowni wiatrowych może pogorszyć stan środowiska.
Kolejną inwestycją z zakresu energii odnawialnej jest wprowadzenie na terenie
Powiatu instalacji solarnych (kolektorów słonecznych czy farmy fotowoltaicznej, która już
działa, a może powstanie także w innej lokalizacji). Panele słoneczne i ich eksploatacja
mogą przyczynić się do bezpośredniej utraty siedlisk naturalnych, fragmentacji siedlisk i/lub
ich modyfikacji. Dobra lokalizacja elektrowni słonecznych nie musi powodować negatywnego
wpływu na środowisko. Zgodnie z opracowaniem prof. dr hab. Piotr Tryjanowskiego (Wpływ
elektrowni słonecznych na środowisko przyrodnicze, „Czysta Energia” – nr 1/2013) przy
budowie instalacji solarnych niezbędne jest przestrzeganie zasad mogących zminimalizować
wpływ inwestycji, zwłaszcza tych zajmujących większe obszary krajobrazu, należy zatem:
 unikać lokalizacji parków słonecznych na obszarach stanowiących miejsce rozrodu
lub intensywnego wykorzystania przez gatunki rzadkie i średnio liczne;
63
Strona 367
Green Key

pomiędzy sektorami paneli sadzić niskopienne żywopłoty, co zmniejsza ryzyko kolizji
ptactwa wodnego;
 umieszczać pod ziemią przewody elektryczne odprowadzające energię z parku;
 unikać budowy w szczycie sezonu lęgowego;
 fragmentów trawiastych pomiędzy ogniwami uprawiać z wykorzystaniem sztucznego
nawożenia, herbicydów i pestycydów, najlepiej je wykaszać ręcznie, bądź poprzez
wypas np. owiec,
 zezwolić na spontaniczną sukcesję roślinności pomiędzy pasami, np. ziół i chwastów.
Stanowią one doskonałe miejsca żerowania ptaków.
Dodatkowo w celu zapobiegania, ograniczania lub kompensacji przyrodniczej
oddziaływań na środowisko zaleca się także zastosowanie proekologicznej technologii prac
budowlanych, dobór technologii oraz parametrów technicznych planowanych elektrowni
ograniczający wpływ na środowisko.
Podobnie jak w przypadku elektrowni wiatrowych w prognozie oddziaływania POŚ,
odpowiednio do skali opracowania zaznacza się, że może zajść konieczność
przeprowadzenia oceny oddziaływania planowanych elektrowni, która to w szczegółowym
zakresie określi oddziaływania instalacji na środowisko, jak i rozwiązania mające na celu
zapobieganie, ograniczanie lub kompensację przyrodniczą oddziaływań na środowisko.
W POŚ nie wspomina się o konieczności zaprzestania produkcji rolniczej na
analizowanym terenie, tak więc następować będzie dalsze użytkowanie terenów rolniczych
w dotychczasowy sposób. Zgodnie z aktualnym sposobem użytkowania gruntów ornych
należy dążyć do utrzymania mozaikowatego charakteru w strukturze pól uprawnych, łąk,
zadrzewień. Pod kątem wpływu rolnictwa zachowanie mozaikowatości użytkowania stworzy
warunki ostojowe dla zwierząt i roślin. Zaleca się wręcz zachowanie rolniczego charakteru
wsi szczególnie na obszarach o korzystnych uwarunkowaniach środowiskowych. Biorąc
jednak pod uwagę zaznaczany negatywny wpływ rolnictwa na obszary Natura 2000
i potencjalny wpływ działalności rolniczej na stan wód powierzchniowych konieczne są
działania edukacyjne, organizacyjne i zapobiegawcze w celu ograniczenia negatywnego
oddziaływania tego typu działalności, która ze względu na rolniczy charakter jednostki będzie
się rozwijać nadal.
Dla obszarów najbardziej cennych pod względem bioróżnorodności konieczne jest
opracowanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, które w szczegółach
będą określać wymogi zagospodarowania terenu względem wymogów ochrony środowiska.
5.3.
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA LUDZI (W TYM ODDZIAŁYWANIE
HAŁASU I PROMIENIOWANIA ELEKTROMAGNETYCZNEGO)
Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego zawiera ogólne zapisy
dotyczące:
 rozwoju sieci wodociągowej w celu zaopatrzenia w wodę mieszkańców,
 rozwoju sieci kanalizacyjnej (w tym deszczowej) i odprowadzania ścieków do
oczyszczalni ścieków,
 stosowania dla celów grzewczych, w jak najszerszym, dostępnym zakresie
niskoemisyjnych nośników energii, w tym energii odnawialnej,
 ochrony i powiększania terenów zielonych oraz ochrony cennych przyrodniczo
i krajobrazowo terenów Powiatu,
64
Strona 368
Green Key

ochrony przed hałasem i polami elektromagnetycznymi.
Zapisy Programu odnoszą się więc tematycznie do ochrony środowiska. Ochrony tej
nie można rozpatrywać bez zwrócenia uwagi na rolę i kondycję człowieka w tym środowisku.
Ochrona poszczególnych komponentów środowiska przyrodniczego oraz infrastruktury, która
te komponenty będzie chronić, bądź oczyszczać wpłynie niewątpliwie na zdrowie
i bezpieczeństwo człowieka. Budowa wodociągów, kanalizacji, remonty dróg, rozwój
ciepłownictwa i energetyki odnawialnej oraz rozwinięta gospodarka odpadami pozwoli
w efekcie zapewnić mieszkańcom Powiatu bezpieczeństwo.
Wraz z rozwojem instalacji na tym obszarze konieczny jest także monitoring
środowiska, tak aby zapobiegać oraz wychwytywać w odpowiednim czasie ewentualne
zagrożenia jakie te instalacje mogą powodować w środowisku (instalacje mogące być
przyczyną poważnej awarii).
Z punktu widzenia bezpieczeństwa mieszkańców i komfortu ich życia należy zwrócić
uwagę na oddziaływania związane z funkcjonowaniem instalacji i obiektów powodujących
emisję hałasu, promieniowania niejonizującego, zanieczyszczeń wód, gleb, powietrza.
Określając przewidywane znaczące oddziaływania na klimat akustyczny, należy
zwrócić uwagę na mające powstać elektrownie wiatrowe oraz przebiegające przez jednostkę
ciągi komunikacyjne.
środowisko. Do oceny akustycznej środowiska stosuje się w odniesieniu do jednej doby
poziom równoważny hałasu (LAeqD dla pory dnia i LaeqN dla pory nocy), natomiast w przypadku
wskaźników oceny hałasu stosowanych w polityce długookresowej (poziom dziennowieczorno-nocny LDWN i długookresowy poziom nocny LN). Poziomy te mierzone są
w decybelach. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku uzależnione są od źródła
hałasu, przedziału czasowego oraz przeznaczenia terenu. Zgodnie z Rozporządzeniem
Ministra Środowiska z dnia 14.06.2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu
w środowisku (Dz. U. z 2014 r. poz. 112), na terenach:
 zabudowy zagrodowej i wielorodzinnej dopuszczalny poziom dźwięku w porze
dziennej (LAeqD) wynosi wzdłuż dróg 65 dB (w porze nocnej LaeqN 56 dB),
a od pozostałych obiektów w porze dziennej (LAeqD) 55 dB, a w porze nocnej LaeqN
45 dB;
 zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (w tym także na terenach związanych
z pobytem dzieci, szpitalami) dopuszczalny poziom dźwięku w porze dziennej (LAeqD)
wynosi wzdłuż dróg 61 dB (w porze nocnej LaeqN 56 dB), a od pozostałych obiektów
w porze dziennej (LAeqD) 50 dB, a w porze nocnej LaeqN 40 dB.
Klimat akustyczny na tym terenie kształtują źródła komunikacyjne - główne trasy
ruchu samochodowego. Powodem uciążliwej emisji hałasu, ogólnie, obok stosunkowo
wysokiego natężenia ruchu pojazdów, jest wysoki udział w potoku ruchu pojazdów ciężkich,
który w szczególności negatywnie oddziałuje na terenach zabudowy śródmiejskiej. Na
drogach krajowych, zwłaszcza wśród zabudowy często obserwuje się lokalne i chwilowe
przekroczenia dopuszczalnych wartości hałasu. Przekroczenia obserwuje się
w bezpośrednim sąsiedztwie dróg. Polepszenie stanu klimatu akustycznego, jak również
zmniejszenie obszarów narażonych na hałas powinno nastąpić głównie poprzez:
- odciążanie ciągów komunikacyjnych (budowa alternatywnych odcinków dróg),
- metody organizacyjne (np. kontrole i/lub ograniczanie prędkości pojazdów),
- zapewnienie odpowiedniej odległości nowych obiektów podlegających ochronie
przed hałasem, od drogi,
65
Strona 369
Green Key
-
stosowanie nawierzchni SMA (Stone Mastic Asphalt),
wprowadzenie ekranów akustycznych (w ostateczności),
strefy ograniczonego użytkowania (wprowadzane, gdy wszystkie środki i metody
redukcji hałasu zawiodą).
Wartość dopuszczalna równoważnego poziomu hałasu kolejowego dla terenów
zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, zamieszkania zbiorowego, mieszkaniowo usługowej i zagrodowej wynosi w porze dziennej 65 dB, w porze nocnej natomiast 56 dB
(według norm rozporządzenia z roku 2012). Bardziej rygorystyczne kryteria poprawności
klimatu akustycznego w środowisku obowiązują jedynie dla terenów zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej, zabudowy związanej ze stałym lub czasowym pobytem dzieci
i młodzieży, terenów szpitali i stref ochronnych „A” uzdrowisk. Na trasie kolejowej nie
prowadzono pomiarów hałasu. Zaznaczyć należy, że subiektywnie mniejsza jest
dokuczliwość hałasów kolejowych niż drogowych, a także ograniczona częstotliwość
kursowania pociągów sprawiają, że problem hałasów kolejowych ma mniejsze znaczenie.
Modernizacja ciągów komunikacyjnych (oraz wszelkie prace związane z budową),
o ile, lokalnie i w krótkim okresie czasu może negatywnie wpływać na jakość środowiska,
powierzchnię ziemi, roślinność, powietrze, hałas, to w efekcie ma doprowadzić również do
zmniejszenia natężenia hałasu na drogach poprzez stosowanie np. cichych nawierzchni. Nie
ulega jednak wątpliwości, że hałas komunikacyjny będzie wzrastał, ponieważ na drogach
pojawia się coraz więcej samochodów. Proponowany rozwój ścieżek rowerowych, może
jednak zmotywować mieszkańców do zamiany środków transportu.
Oddziaływania na ludzi na skutek realizacji zamierzeń POŚ mogą również zachodzić
po wybudowaniu elektrowni wiatrowych, w szczególności w zakresie emisji hałasu. Turbina
wiatrowa jest źródłem dwóch rodzajów hałasu: hałasu mechanicznego, emitowanego przez
przekładnię i generator oraz szumu aerodynamicznego, emitowanego przez obracające się
łopaty wirnika, którego natężenie jest uzależnione od „prędkości końcówek” łopat.
Ocenia się, że właściwie ulokowana elektrownia wiatrowa, względem zabudowań
mieszkalnych nie powinna znacząco negatywnie oddziaływać na lokalny klimat akustyczny.
Zgodnie z treścią ekspertyzy Polskiej Akademii Nauk, na podstawie wiedzy teoretycznej
(literatura) oraz badań własnych, strefa znacznej uciążliwości obejmuje teren w promieniu
500 – 600 m od wieży siłowni wiatrowej. W opracowaniach specjalistycznych proponuje się,
przy lokalizacji dużych elektrowni wiatrowych (powyżej 2 MW) uwzględnianie co najmniej
1 000 m strefy buforowej od budynków mieszkalnych jednorodzinnych, budynków
mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej oraz
budynków mieszkalnych wielorodzinnych, użyteczności publicznej i zamieszkania
zbiorowego. Powyższe zalecenie wynika przede wszystkim z możliwości powstania
uciążliwości dla życia ludzi, wynikających z oddziaływań, dla których nie określono jak dotąd
norm prawnych, np. efekt migotania cienia.
Dzięki zaawansowanym technologiom izolacji gondoli, hałas mechaniczny został
w stosowanych obecnie modelach turbin ograniczony do poziomu poniżej szumu
aerodynamicznego. Wynika to również z faktu, iż poziom emitowanego hałasu
mechanicznego (Stryjecki M., Mielniczuk K., Wytyczne w zakresie prognozowania
oddziaływań na środowisko farm wiatrowych, GDOŚ, Warszawa, 2011) nie wzrasta wraz ze
wzrostem wielkości turbiny w takim tempie, jak obserwuje się to w przypadku szumu
aerodynamicznego. W związku z tym, że źródłem szumu aerodynamicznego jest
przepływające przez łopaty wirnika powietrze, hałas ten jest nieunikniony i dominuje
w bezpośrednim sąsiedztwie farmy wiatrowej (Pedersen i Waye, 2004). Pomimo zmian
konstrukcyjnych, mających na celu obniżenie natężenia szumu aerodynamicznego poprzez
66
Strona 370
Green Key
obniżenie „prędkości końcówek” (najlepiej tak, by nie przekraczała ona 65 m/s, czy też
wprowadzenie regulacji ustawienia kąta łopat, hałas ten został już w znacznym stopniu
ograniczony, ale niestety nie udało się go całkowicie wyeliminować. Natężenie emitowanego
przez farmę hałasu uzależnione jest od wielu czynników, przede wszystkim od: sposobu
rozmieszczenia turbin w obrębie farmy oraz ich modelu, ukształtowania terenu, prędkości
i kierunku wiatru oraz rozchodzenia się fal dźwiękowych w powietrzu. Przykładowo, wraz ze
wzrostem prędkości wiatru wzrasta poziom szumu aerodynamicznego emitowanego przez
turbinę. Jednocześnie jednak wzrasta natężenie szumu wiatru, który w dużym stopniu
maskuje dźwięki emitowane przez turbinę.
To, w jaki sposób mieszkańcy będą odbierać dźwięki emitowane przez turbiny (czy
będą one uciążliwe czy nie), w głównej mierze uzależnione jest od poziomu tzw. hałasu tła
oraz od odległości od farmy. Jeżeli natężenie hałasu tła jest zbliżone do poziomu hałasu
emitowanego przez pracującą turbinę, dźwięki emitowane przez farmę wiatrową stają się
właściwie „nierozróżnialne” od otoczenia (Pedersen i Waye, 2004). Należy zatem na terenie,
na którym planowane są elektrownie wiatrowe wykonać pomiary tła akustycznego.
Podstawowym sposobem na ograniczenie uciążliwości hałasu generowanego przez
elektrownie wiatrowe jest utrzymanie odpowiedniej odległości tych instalacji od terenów, dla
których wyznaczono normy w zakresie klimatu akustycznego. Odległość ta powinna wynikać
z przeprowadzonych przez ekspertów analiz.
Jako działania chroniące przed wpływem pól elektroenergetycznych, proponuje się
głównie działania kontrolne, monitoring i przestrzeganie obszarów wolnych od
zagospodarowania wokół miejsc narażonych na ekspozycję na te zagrożenia.
W przypadku pól elektromagnetycznych ważne byłoby tworzenie w miejscowych
planach zagospodarowania przestrzennego stref wolnych od zabudowy – towarzyszących
przesyłowym liniom energetycznym. Jest to jedynym skutecznym środkiem
zabezpieczającym środowisko, przed elektromagnetycznym promieniowaniem.
POŚ nie ogranicza możliwości lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej.
Lokalizacja wież i anten telefonii komórkowej musi wykluczać miejsca, gdzie mogłyby
negatywnie oddziaływać na zdrowie ludzi, przede wszystkim w zakresie emitowanego
promieniowania elektromagnetycznego. Ewentualna lokalizacja powinna minimalizować
negatywny wpływ na samopoczucie mieszkańców. Wpływ stacji bazowych telefonii
komórkowej na zdrowie i samopoczucie człowieka nie jest jeszcze dokładnie rozpoznany,
jednak traktuje się je jako obiekty potencjalnie niebezpieczne.
Ze względu na lokalizację turbiny wiatrowej na wysokości ok. 100 m nad poziomem
gruntu poziom pola elektromagnetycznego generowanego przez elementy elektrowni na
poziomie terenu (na wysokości 2 m) jest w praktyce pomijalny, tak więc wpływ emitowanych
pól elektromagnetycznych na mieszkańców po realizacji inwestycji w zakresie elektrowni
wiatrowych jest nieistotny. Urządzenia generujące fale elektromagnetyczne (zarówno
generator jak i transformator) znajdują się wewnątrz gondoli i są zamknięte w przestrzeni
otoczonej metalowym przewodnikiem o właściwościach ekranujących, co w konsekwencji
powoduje, że efektywny wpływ elektrowni wiatrowej na kształt klimatu elektromagnetycznego
środowiska jest nieznaczące.4
Emisja pól elektromagnetycznych zachodzi również przy eksploatacji linii
energetycznych. Można przyjąć, iż norma polska określająca bezpieczne warunki
4
Stryjecki M., Mielniczuk K., Wytyczne w zakresie prognozowania oddziaływań na środowisko farm wiatrowych,
GDOŚ, Warszawa, 2011
67
Strona 371
Green Key
przebywania ludzi w polu o częstotliwości 50 Hz (natężenie pola elektrycznego na poziomie
1 kV/m) zapewnia bezpieczeństwo. Dla przykładu, pod linią przesyłową dwutorową
o napięciu znamionowym 220 kV, biegnącą na wysokości 8 m, przy powierzchni ziemi
natężenie pola elektrycznego wynosi ok. 3,3 kV/m (Kozłowski, 1991). Natomiast
w sąsiedztwie linii napowietrznej 400 kV, natężenie pola elektrycznego pod przewodami
skrajnymi wynosi średnio 4 kV/m, a w odległości ok. 25 m spada do poziomu 1 kV/m, tym
samym linia nie zagraża bezpośrednio zdrowiu mieszkańców, ponieważ wokół linii będą
tworzone strefy wolne od zabudowy. Linia może stanowić pewne zagrożenie dla rolników
pracujących na użytkach rolnych zlokalizowanych pod przewodami w przypadku
nieuziemienia traktorów i maszyn rolniczych, bądź uciążliwość z tytułu generowanego
hałasu. Linia może powodować także zakłócenia w odbiorze stacji radiowo-telewizyjnych do
kilkudziesięciu metrów. Wartość natężenia pola elektrycznego jest w znacznej mierze
warunkowana wysokością zawieszenia przewodów nad ziemią, wynikającą z konfiguracji
terenu (przy niskim zawieszeniu wynosi w granicach 10–14 kV/m pod przewodami) oraz
występowaniem zieleni wysokiej, która wycisza pole elektromagnetyczne. Linia może być
zagrożeniem dla ludzi i środowiska w przypadku awarii, zwłaszcza w miejscach
skrzyżowania z liniami komunikacyjnymi. Współczesna nauka (brak szczegółowych,
regularnych badań) nie potrafi jednoznacznie określić, jakie natężenie pola jest dla człowieka
całkowicie bezpieczne, gdyż skutki mogą się sumować i ujawnić dopiero w następnych
pokoleniach. Ponadto wrażliwość na nie ludzi jest różna.5
Tym samym cele i zadania zapisane w POŚ w zakresie ochrony przed hałasem
i polami elektromagnetycznymi będą pozytywnie oddziaływać na środowisko i człowieka,
mimo możliwych negatywnych oddziaływań, które mają znacznie mniejszą skalę. Wzmożony
powinien być nadzór nad respektowaniem przepisów ochrony środowiska w procesie
inwestycyjnym. Na etapie realizacji POŚ przeanalizowane powinno zostać środowiskowe
oddziaływanie przedsięwzięć jakim są: remonty dróg, lokalizowanie stacji bazowych telefonii
komórkowej, linii energetycznych itp. Część z tych inwestycji może mieć uboczne,
negatywne skutki dla środowiska, możliwa jest jednak ocena i minimalizacja tego wpływu
poprzez wybór odpowiednich projektów oraz nadzór wykonania.
Na terenie Powiatu nie planuje się inwestycji, które mogą doprowadzić do
wystąpienia poważnej awarii. W tej sytuacji Program, z braku potrzeby, nie określa
ewentualnych, niezbędnych działań zapobiegawczych. Proponuje się natomiast, aby
wzmożyć kontrolę transportu substancji niebezpiecznych przez teren Powiatu, tak aby
zapobiegać awariom. Zapisy dotyczące modernizacji dróg niewątpliwie wpłyną także na
poprawę bezpieczeństwa na drogach, a tym samym na bezpieczeństwo transportowanych
substancji i materiałów.
Zaleca się ograniczenie do minimum zabudowy terenów dolin cieków wodnych, na
etapie MPZP. Ograniczy to w znacznym stopniu zagrożenie jakie stanowi dla ludzi powódź.
Pozostawienie dolin rzecznych jako naturalnych stref buforowych dla podnoszącego się
poziomu wód w rzekach w czasie roztopów lub nawalnych deszczy jest rozwiązaniem
bardziej efektywnym niż często nieprzemyślana budowa wałów przeciwpowodziowych, dla
których brakuje następnie środków finansowych na ich utrzymanie i konserwację.
5
Koreleski K., Oddziaływanie napowietrznych linii energetycznych na środowisko człowieka, Infrastruktura
i Ekologia Terenów Wiejskich, Nr 2/2005, PAN, Oddział w Krakowie, Komisja Technicznej Infrastruktury Wsi
68
Strona 372
Green Key
Ze względu na rolniczy charakter Powiatu, mimo rozwoju innych funkcji na tym
terenie, jego funkcjonowanie będzie miało wpływ na mieszkańców tego obszaru. Nie tylko ze
względu na potencjalny wpływ rolnictwa na środowisko przyrodnicze, w którym żyją
mieszkańcy, ale także na możliwość wykorzystania zasobów gleb i innych uwarunkowań
przyrodniczych do rozwoju rolnictwa ekologicznego.
Ze względu na charakter Powiatu i jego walory przyrodnicze i kulturowe jedną
z ważniejszych funkcji Powiatu jest rozwój turystyki i rekreacji. Jest to funkcja mająca wpływ
na samopoczucie mieszkańców i ich zadowolenie z funkcjonowania na danym terenie, ale
z drugiej strony mająca wpływ na środowisko przyrodnicze, w tym na obszary Natura 2000.
Rozwój usług turystyki i rekreacji powinien być zrównoważony i zharmonizowany ze
środowiskiem przyrodniczym, ponieważ turystyka i rekreacja rozwija się głównie w oparciu
o zasoby przyrodnicze, a w przypadku Powiatu Toruńskiego o zasoby wód
powierzchniowych i siedliska leśne, łąkowe. Każda forma zagospodarowania turystycznego
oraz zaplanowanie wykorzystania konkretnych miejsc pod rekreację musi być szczegółowo
ocenione pod kątem wpływu na środowisko. Lokalizacja szlaków i ścieżek rowerowych
powinna być wytyczona w oparciu o inwentaryzację przyrodniczą siedlisk chronionych, aby
w jak najmniejszym stopniu zakłócać ich naturalne funkcjonowanie.
5.4.
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO WODNE
Zasoby wodne Powiatu są cennym zasobem przyrodniczym, a jednocześnie są
narażone na degradację ze względu na zanieczyszczenia oraz wyczerpywanie się tych
zasobów.
Zapisy Programu, wykluczają możliwość wzrostu zagrożenia dla wód i ziemi,
powodowanego rozbudową sieci wodociągowej, modernizacją stacji uzdatniania wód oraz
odprowadzaniem ścieków, przeciwnie – ich realizacja powinna spowodować uzyskanie
oczekiwanych standardów ilości i jakości wód powierzchniowych i podziemnych obszaru.
Ochrona zasobów wód na analizowanym terenie jest tym ważniejsza, że na terenie
Powiatu zlokalizowane są Główne Zbiorniki Wód Podziemnych. Eksploatację ujęć wód
należy prowadzić zgodnie z obowiązującymi pozwoleniami wodnoprawnymi. Konieczne jest
przeanalizowanie i ewentualne skorygowanie zapisów poszczególnych decyzji, zgodnie
z aktualnymi potrzebami oraz możliwościami. W zakresie gospodarki ściekowej zadaniami są
dalsze kanalizowanie miejscowości oraz podłączenie ich do oczyszczalni ścieków.
Zaplanowane w POŚ inwestycje w zakresie rozwoju sieci infrastruktury wodno kanalizacyjnej powinny poprawić jakość pobieranych wód i utrzymać wysoki stopień
oczyszczania ścieków na terenie Powiatu, a tym samym także zmniejszyć emisję
zanieczyszczeń wynikającą z funkcjonowania sieci.
Planuje się rozbudowę sieci na terenach jeszcze nieuzbrojonych co zapewni ochronę
zasobów przyrodniczych na tych terenach. Ważnym zadaniem w zakresie rozwoju sieci
wodociągowej jest wymiana starych odcinków sieci, tak aby zapewnić mieszkańcom dostawę
wody o wysokiej jakości. Ważną częścią tego procesu jest również modernizacja ujęć wód
i stacji uzdatniania. Realizacja poszczególnych inwestycji musi być jednak uzupełniona
o bieżącą kontrolę i monitoring jakości dostarczanej wody, tak aby zapewnić bezpieczeństwo
mieszkańcom. Powiat Toruński to obszar posiadający na swoim terenie obszary zasobowe
69
Strona 373
Green Key
wód podziemnych, tak więc kontrola pobieranej wody, będzie stanowiła monitoring także
wód podziemnych i tego jakie zanieczyszczenia mogą się do nich dostawać.
Z dobrą jakością pobieranej wody łączy się rozbudowa sieci kanalizacyjnej, ponieważ
od jakości oczyszczonych ścieków wprowadzanych do środowiska zależy jakość wód
podziemnych, a tym samym jakość ujmowanych wód dla ludności. W zakresie systemu
odbioru ścieków planuje się inwestycje, które mają na celu zapewnić możliwie wysoki stopień
odbioru ścieków oraz wysoki poziom ich oczyszczania, tak aby nie zagrażały zasobom wód
podziemnych oraz pozostałym, połączonym z nimi komponentom środowiska.
Budowa sieci kanalizacyjnej podlega najczęściej analizie jej opłacalności, jednak dla
ochrony środowiska jest ona rozwiązaniem bardziej korzystnym. W przypadku obszarów na
których występuje zagrożenie zanieczyszczenia wód powierzchniowych, a tym samym także
gruntowych, budowa indywidualnych rozwiązań gospodarki ściekowej nie jest korzystnym
podejściem do problemu odprowadzania ścieków. Właściciele takich urządzeń nie są
w stanie zagwarantować właściwego oczyszczenia ścieków lub prawidłowego
eksploatowania urządzenia. Budowa sieci wyeliminuje przedostawanie się zanieczyszczeń
z możliwych nieszczelnych zbiorników bezodpływowych do gruntu. W ten sposób zmniejszy
się zagrożenie mikrobiologiczne i eutrofizacji. Ograniczy to także rozproszone
zanieczyszczanie gleb i wód podziemnych. Problemem mogą natomiast być przydomowe
oczyszczalnie ścieków. W odpowiedni sposób zaprojektowane i wykonane, z rozbudowanym
systemem przelewowym zapewniają dobrą jakość wód wprowadzanych do gruntu. Niestety
najczęściej na rynku są instalowane oczyszczalnie nie spełniające wszystkich wymogów,
jednakże posiadające stosowne certyfikaty (na szczelność zbiornika, a nie na jakość
oczyszczonych wód). Jest to jeden z nielicznych elementów, który może z jednej strony
pozytywnie, ale z drugiej negatywnie wpływać na środowisko. Konieczna jest ostrożność
przy wydawaniu pozwoleń na instalację urządzeń tego typu.
Kolejnym elementem dotyczącym ochrony wód są inwestycje w zakresie rozwiązania
gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi. POŚ zakłada rozwój i modernizację systemu
sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej. Budowa kanalizacji deszczowej będzie miała na
celu jeszcze większe oczyszczanie wód odprowadzanych do danego odbiornika. Wody
opadowe i roztopowe zawierają bardzo wiele toksycznych, chemicznych substancji, które
powinny zostać w sposób szczególny oczyszczany.
Zagrożeniem dla wód może być każdy rodzaj zabudowy bez właściwie
zaprojektowanej i eksploatowanej infrastruktury. Może być nim także rozwijająca się
turystyka i rekreacja, co wiąże się z wykorzystaniem cieków i zbiorników wodnych. Może
zachodzić zagrożenie dla naturalnych brzegów cieków oraz okolicznych terenów ze względu
na dużą penetrację turystyczną tych terenów.
Cele oraz działania zapisane w POŚ w zakresie ochrony wód będą pozytywnie
oddziaływać na środowisko, mimo możliwych negatywnych oddziaływań, które mogą
wystąpić na mniejszą skalę, występować raczej lokalnie, w krótkiej skali czasowej.
Przedsięwzięcia w zakresie budowy i modernizacji infrastruktury komunalnej są niewątpliwie
proekologiczne i służą ochronie zasobów wód. Na etapie budowy negatywnie mogą
oddziaływać w następujący sposób:
 naruszenie powierzchni ziemi,
 zakłócenia ruchu drogowego (oraz związane z tym: zwiększona emisja spalin i hałasu
z ruchu samochodowego, pylenie z dróg, zmniejszenie bezpieczeństwa na drodze),
 wytwarzanie odpadów budowlanych oraz powstawanie nieużytecznych mas
ziemnych,
70
Strona 374
Green Key

emisja spalin i hałasu z maszyn budowlanych.
Należy jednak wziąć pod uwagę możliwe, problematyczne aspekty rozbudowy sieci
kanalizacyjnej i rozbudowy oczyszczalni ścieków. Poprzez zrzut coraz większej ilości
oczyszczanych wód do rzek (na skutek zwiększenia liczby mieszkańców, liczby turystów)
możliwe są zmiany w jej przepływie i chemizmie.
Zapisy Programu dotyczące ochrony zasobów wodnych w efekcie długofalowym nie
będą powodowały negatywnych oddziaływań na środowisko.
Ze względu na to, że Powiat znajduje się w granicach obszarów Natura 2000, które
związane są z wodami powierzchniowymi, konieczna jest szczególna ochrona tego zasobu
środowiska. Wszelkie działania należy prowadzić tak, aby nie naruszać i nie zmieniać
stosunków wodnych panujących na tym terenie, gdyż mogłoby to negatywnie wpłynąć na
siedliska i gatunki chronione obszarów Natura 2000.
Zwraca się także uwagę na analizę wpływu na środowisko działań w zakresie
regulacji koryt cieków oraz melioracji wodnych. Regulacja cieków nie zawsze jest konieczna,
np. dla ochrony przeciwpowodziowej i właściwego funkcjonowania cieku w środowisku.
Z kolei melioracje wodne mają wpływ na odpływ wód oraz zachowanie odpowiedniej
wilgotności gleb na terenie całego Powiatu.
Ważne jest jak działania zaplanowane na poziomie POŚ będę wpływać na realizację
celi środowiskowych określonych w Planie gospodarowania wodami. Jak wynika z analizy
planowanych działań, cele te nie będą naruszane, a wszystkie podejmowane działania
w skali długookresowej i przede wszystkim w sposób pośredni będą wpływać pozytywnie na
realizację tych celi. Zmniejszenie emisji zanieczyszczeń do wód i powietrza będzie
minimalizować z każdym rokiem ilość deponowanych w glebie oraz wodach
powierzchniowych zanieczyszczeń, które są wskaźnikami realizacji założeń Planu
gospodarowania wodami.
Dla jednolitych części wód będących obecnie w bardzo dobrym stanie / potencjale
ekologicznym, cele środowiskowym będzie utrzymanie tego stanu / potencjału. Dla
naturalnych części wód celem będzie osiągnięcie co najmniej dobrego stanu ekologicznego,
dla silnie zmienionych i sztucznych części wód – co najmniej dobrego potencjału
ekologicznego. W celu osiągnięcia dobrego stanu / potencjału wód konieczne będzie
dodatkowo utrzymanie co najmniej dobrego stanu chemicznego.
Zgodnie natomiast z definicją Ramowej Dyrektywy Wodnej względem wód
podziemnych, dobry stan oznacza stan osiągnięty przez część wód podziemnych, jeżeli
zarówno jej stan ilościowy, jak i chemiczny jest określany jako co najmniej dobry. Przewiduje
się następujące główne cele środowiskowe w tym zakresie: zapobieganie dopływowi lub
ograniczenie dopływu zanieczyszczeń do wód podziemnych, zapobieganie pogarszaniu się
stanu wszystkich części wód, zapewnienie równowagi pomiędzy poborem a zasilaniem wód
podziemnych, wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia znaczącego i utrzymującego
się rosnącego trendu stężenia każdego zanieczyszczenia powstałego wskutek działalności
człowieka. Dla spełnienia wymogu niepogarszania stanu części wód, dla części wód
będących w co najmniej dobrym stanie chemicznym i ilościowym, celem środowiskowym
będzie utrzymanie tego stanu.
71
Strona 375
5.5.
Green Key
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY
Z punktu widzenia bezpieczeństwa mieszkańców i komfortu ich życia należy zwrócić
uwagę na oddziaływania związane z funkcjonowaniem instalacji i obiektów powodujących
emisję hałasu, zostały one szeroko omówione w rozdziale 5.3.
Jako działania chroniące przed wpływem hałasu, proponuje się głównie, tak jak
w przypadku pół elektromagnetycznych, działania kontrolne, monitoring i przestrzeganie
obszarów wolnych od zagospodarowania wokół miejsc narażonych na ekspozycję na te
zagrożenia.
Dla wszystkich terenów powinny zostać opracowane miejscowe plany
zagospodarowania terenu, jednak pozostaje to w kompetencji gmin, a nie samego Powiatu.
W MPZP powinny zostać określone warunki dotyczące minimalizacji hałasu, co będzie
ograniczało powstawanie obiektów, które mogłyby ponadnormatywnie oddziaływać na
obszary wymagające ochrony pod kątem narażenia na emisję hałasu.
5.6.
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA POWIETRZE
Ogólne ustalenia Programu wskazują, że jego realizacja nie powinna wpłynąć na
pogorszenie stanu zanieczyszczenia powietrza. Ograniczając emisję zanieczyszczeń, także
niską, która jest najważniejszym problemem, spowoduje się również zmniejszenie emisji
zanieczyszczeń w ramach oddziaływania ponadlokalnego. Planowane działania zmierzające
do zmniejszenia niskiej emisji i jej uciążliwości będą zdecydowanie pozytywnie oddziaływać
na poszczególne komponenty środowiska. Największy nacisk powinien być położony na
działania jednostek wskazanych w programie naprawczym określonym w Programie
Ochrony Powietrza.
Takie skutki przyniesie też promocja alternatywnych dla spalania źródeł energii.
W tym zakresie istotnym zadaniem jest także planowanie termomodernizacji budynków.
Ze względu na to, że Powiat jest położony w granicach terenów prawnie chronionych
wskazane byłoby rozwijanie na tym obszarze źródeł energetyki odnawialnej. Z uwagi na
charakter obszarów chronionych, chronione na tym terenie siedliska wraz z bytującą fauną,
rodzaj odnawialnych źródeł energii musi być szczegółowo dopasowany do panujących tu
uwarunkowań przyrodniczych.
Podstawowymi emitorami zanieczyszczeń powietrza na terenie Powiatu jest emisja
niska z zabudowy oraz emisja ze źródeł komunikacyjnych. POŚ przewiduje jednak rozwój
alternatywnych źródeł ogrzewania. Program wprowadza zapisy dotyczące rozwoju
alternatywnych źródeł ogrzewania, takich jak: paliwa gazowe, energia elektryczna, biomasa,
wiatr, energia słoneczna, a co za tym idzie ograniczenie zanieczyszczeń z emisji niskiej.
Emisja z obszarów zabudowanych może negatywnie wpływać na zdrowie
mieszkańców w przypadku, kiedy istniejąca zabudowa stwarza niekorzystne warunki pod
względem warunków przewietrzania, w szczególności obszaru miast. Ważne jest zatem
planowanie nowej zabudowy pod kątem zapewnienia odpowiednich warunków sanitarnych,
co powinno mieć odzwierciedlenie w poszczególnych miejscowych planach
zagospodarowania przestrzennego.
Biorąc pod uwagę, że komunikacja stanowi drugie podstawowe źródło
zanieczyszczeń na terenie Powiatu, konieczne jest podjęcie działań w zakresie reorganizacji
i upłynnienia ruchu samochodowego oraz wyprowadzenie znacznej ilości samochodów poza
tereny zabudowane. Zaplanowane w POŚ inwestycje w zakresie ciągów komunikacyjnych
72
Strona 376
Green Key
powinny poprawić ruch na terenie Powiatu, a tym samym także zmniejszyć emisję
zanieczyszczeń wynikającą z dużego natężenia ruchu pojazdów oraz złej jakości dróg.
W Programie nie przewiduje się budowy biogazowni, gdyż żadna jednostka
samorządowa nie wskazywała na plany inwestycyjne w tym zakresie. Należy mieć jednak na
względzie, że biogazownie traktowane są jako odnawialne źródła energii, potencjalnie
istnieje możliwość powstania takiej inwestycji. Wiele kontrowersji wśród lokalnej
społeczności może powodować budowa takiej biogazowni rolniczej. W Polsce nie ma na
razie przepisów, które określałyby zasady lokalizowania biogazowni (gdzie można je
budować, a gdzie nie, w jakiej odległości od budynków mieszkalnych powinny się znajdować
itd.). Obecnie spotkać się można jedynie z zaleceniami ekspertów w tej sprawie. Instytut
Energii Odnawialnej (IEO) sugeruje, by biogazownię rolniczą budować co najmniej 200 m od
zabudowy mieszkalnej, a optymalnie w odległości nie mniejszej niż pół kilometra od domów.
IEO zaleca także, żeby droga, po której będzie dowożony surowiec do biogazowni, nie
przebiegała przez gęstą, zwartą zabudowę mieszkalną.
Inwestycje z zakresu budowy dróg także mogą wymagać przeprowadzenia osobnej
oceny oddziaływania na środowisko. Przy ocenie oddziaływania ciągów komunikacyjnych na
środowisko należy przede wszystkim przeanalizować ich wpływ na zdrowie ludzi oraz
zabudowę mieszkaniową pod kątem emisji zanieczyszczeń oraz hałasu.
Istotnym źródłem zanieczyszczeń atmosferycznych na terenie Powiatu są tereny
inwestycyjne (oraz obszary planowane pod takie zagospodarowanie), a w ich ramach
funkcjonujące zakłady produkcyjne, które często mogą emitować niebezpieczne związki.
Konieczne jest egzekwowanie od zakładów produkcyjnych przestrzegania limitów
emisyjnych i stosowania nowoczesnych technologii.
Uciążliwe mogą być emisje odorów z gospodarstw rolnych oraz zakładów
przetwórstwa rolno – spożywczego, a także oczyszczalni ścieków, w szczególności w letniej
porze roku, mogą negatywnie oddziaływać na mieszkańców tego rejonu. Konieczne jest
zatem stałe monitorowanie pracy układów technologicznych obiektu oraz właściwa
gospodarka osadami ściekowymi, w celu minimalizacji odorów.
5.7.
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA POWIERZCHNIĘ ZIEMI
Proces urbanizacji i zagospodarowania terenu prowadzi niezmiennie do zajmowania
przez zabudowę i tereny nieprzepuszczalne coraz większych powierzchni, będących dotąd
terenami biologicznie czynnymi. Program zapewnia ochronę gleb oraz powierzchni
szczególnie cennych pod względem przyrodniczym przez nadmiernym zainwestowaniem.
Właściwie prowadzone działania minimalizujące negatywne oddziaływania na
powierzchnię ziemi i gleby ograniczą również niekorzystny wpływ złych praktyk rolniczych na
komponenty środowiska. Prawidłowe użytkowanie zasobów ziemi (gleb) powinno dodatkowo
pozytywnie wpłynąć na środowisko. Jednak nadmierne nawożenie gleb może spowodować
przedostawanie się zanieczyszczeń do głębszych warstw wód gruntowych, eutrofizację wód,
na co trzeba zwrócić szczególną uwagę.
Przywrócenie terenów zanieczyszczonych bądź zdegradowanych poprzez
eksploatację kopalin do stanu zadowalającego, ich rekultywacja, powinno pozytywnie
wpłynąć zarówno na powierzchnię ziemi, gleby, stosunki wodne, szatę roślinną i faunę oraz
na krajobraz.
Największa ingerencja w strukturę ukształtowania terenu następować będzie podczas
prac budowlanych związanych z powstawaniem infrastruktury technicznej, sieci
73
Strona 377
Green Key
komunikacyjnej. Tego typu zmiany są związane z realizacją każdego rodzaju inwestycji
budowlanych, uznaje się je więc za nieuniknione w procesie zagospodarowania
i postępującej urbanizacji. Negatywne oddziaływanie na powierzchnię ziemi będzie zatem
miało miejsce w krótkim okresie czasu.
Ze względu na charakter Powiatu, dużą powierzchnię zajmują również tereny
użytkowane rolniczo, dlatego ważne jest również jak zapisy POŚ wpłyną na zasoby gruntów
rolniczych. Część gleb, ze względu na swoją jakość, musi być chroniona przed degradacją.
Gleby wysokich klas wskazuje się do objęcia ochroną przed zmianą użytkowania. Najsłabsze
grunty i nieużytki proponuje się natomiast pod zalesienie, w celu poprawienia jakości tych
terenów i zaprzestania rozwoju rolnictwa na terenach do tego nieopłacalnych. Użytkowanie
gruntów ornych powinno odbywać się również z zachowaniem zasad ograniczających
degradację gleb na skutek działań agrotechnicznych, np. planowanie upraw poprzecznie do
kierunku spływu powierzchniowego, ograniczanie wyjałowienia gleby.
Dla obszarów rolniczych konieczne są ograniczenia dotyczące stosowania nawozów
sztucznych, ponieważ na obszarze Powiatu zlokalizowany jest GZWP.
W miejscach występowania większych spadków, w obrębie dolin rzecznych, należy
zastosować środki zapobiegające osuwaniu brzegów, np. poprzez ich umocnienie
roślinnością. W niektórych przypadkach metodą zabezpieczającą może być również
wyprofilowanie brzegów.
5.8.
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA KRAJOBRAZ
Na krajobraz mogą wpłynąć negatywnie działania mające na celu ochronę
poszczególnych komponentów środowiska czy zdrowia człowieka. Lokalny ład przestrzenny
może zostać zaburzony budową ekranów akustycznych, remontami. Jest to jednak bardzo
subiektywne odczucie. Właściwie przeprowadzone prace, projekty wkomponowane w lokalny
krajobraz nie powinny negatywnie wpłynąć na wygląd estetyczny obszaru.
Elementami, które mogą zaburzyć krajobraz poszczególnych części Powiatu mogą
być planowane elektrownie wiatrowe oraz maszty stacji bazowych telefonii komórkowej.
Należy dążyć do takiego ustalania ich lokalizacji, aby ograniczyć do minimum negatywny
wpływ nie tylko na zdrowie ludzi, ale także na krajobraz przyrodniczy i kulturowy (na
zasadzie kompromisu pomiędzy racjami inwestorów, a subiektywnymi odczuciami
mieszkańców). Szczegóły lokalizacji tego typu obiektów ustalane będą w miejscowych
planach zagospodarowania przestrzennego. Należy mieć na względzie niniejsze ustalenie ze
względu na ustanowione na terenie Powiatu obszaru chronionego krajobrazu.
Negatywny wpływ farmy wiatrowej na otaczający ją krajobraz maleje wraz ze
wzrostem odległości od inwestycji. W odległości do 2 km od farmy wiatrowej jest ona
elementem dominującym w krajobrazie. Obrotowy ruch wirnika jest wyraźnie widoczny
i dostrzegany przez człowieka. W odległości od 2 do 4,5 km od farmy wiatrowej elektrownie
wiatrowe wyróżniają się w krajobrazie i łatwo je dostrzec, ale nie są elementem
dominującym. Obrotowy ruch wirnika jest widoczny i przyciąga wzrok człowieka.
W odległości od 4,5 do 7 km od farmy wiatrowej elektrownie są nadal widoczne, ale nie są
„narzucającym się” elementem w krajobrazie. W warunkach dobrej widoczności można
dostrzec obracający się wirnik, ale na tle swojego otoczenia same turbiny wydają się być
stosunkowo niewielkich rozmiarów. W odległości powyżej 7 km od farmy wiatrowej obiekty
wydają się być niewielkich rozmiarów i nie wyróżniają się znacząco w otaczającym je
krajobrazie. Obrotowy ruch wirnika z takiej odległości jest właściwie niedostrzegalny. Należy
74
Strona 378
Green Key
zaznaczyć, że powyższe wartości są orientacyjne. Biorąc powyższe pod uwagę, opracowano
szereg wytycznych, których uwzględnienie na etapie projektowania farmy może znacząco
ograniczyć jej potencjalny negatywny wpływ na otaczający ją krajobraz oraz negatywne
podejście ze strony społeczeństwa, w tym m.in. (National Wind Coordinating Committee,
2006):
 stosowanie w obrębie jednej farmy wiatrowej lub kilku sąsiadujących ze sobą farm
wiatrowych elektrowni wiatrowych o tej samej wielkości,
 jasne kolory wież i łopat wirnika (np. szary, beżowy, ewentualnie biały) lub kolor
elektrowni wiatrowych dopasowany do otoczenia,
 wybór elektrowni wiatrowych, których wirniki składają się z trzech łopat,
 farma wiatrowa jest bardziej „przyjazna”, gdy składa się na nią mniejsza liczba turbin,
ale o większej mocy niż większa liczba turbin o małej mocy,
 należy unikać lokalizowania elektrowni wiatrowych w pobliżu miejsc, dla których
wyznaczono normy w zakresie klimatu akustycznego i w miejscach gdzie będą
dominującym składnikiem w krajobrazie przedstawiającym szczególne walory
widokowe.
Istotne jest również unikanie lokalizowania elektrowni wiatrowych na terenach
o wybitnych walorach krajobrazowych, ze szczególnym wyróżnieniem właśnie obszarów
chronionego krajobrazu. Należy przy tym pamiętać, że taka lokalizacja nie jest zabroniona,
a o dopuszczalności usytuowania farmy wiatrowej powinien decydować wynik procedury
OOŚ.6
5.9.
W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA KLIMAT
Wprowadzanie ustaleń POŚ nie będzie negatywnie oddziaływać na klimat lokalny
tych terenów, może jednak nieco je modyfikować, ze względu na rozwój zabudowy, rozwój
obszarów leśnych.
Zmiany w układach zabudowy mogą mieć wpływ na klimat lokalny tego obszaru.
Może to spowodować na przykład wymuszenie lokalnych warunków przewietrzania tego
terenu, może mieć wpływ na warunki termiczne, ponieważ przy wypełnianiu wolnych od
zabudowy terenów, powiększać się będą powierzchnie pokryte betonem, asfaltem, czy
innymi materiałami budowlanymi, zmieniać się będzie albedo dla tych terenów. Temperatura
powietrza wśród terenów zabudowanych będzie nieco wyższa niż terenów otaczających,
terenów wolnych od zabudowy.
Wzrost powierzchni terenów zalesionych może modyfikować lokalne warunki
termiczne, nasłonecznienia oraz wilgotnościowe.
Wszelkie zmiany w pokryciu terenu, a co za tym idzie zmiany albeda, będą wpływały
na lokalne zmiany temperatury, wilgotności, ruchy mas powietrza.
5.10. W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA ZABYTKI
Ze względu na istniejące na terenie Powiatu zabytki oraz cenne walory
architektoniczne POŚ zwraca również uwagę na ochronę zabytków i opiekę nad zabytkami
oraz na ochronę walorów krajobrazowych.
6
Stryjecki M., Mielniczuk K., Wytyczne w zakresie prognozowania oddziaływań na środowisko farm wiatrowych,
GDOŚ, Warszawa, 2011
75
Strona 379
Green Key
Planowane działania pozwolą utrzymać i wyeksponować zachowane zasoby
krajobrazu kulturowego i jego struktury, a także kształtować wysokiej jakości środowisko
antropogeniczne.
Wszelkie prace budowlane polegające na remontach i konserwacji powinny być
uzgadniane z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków. Ochrona zabytków powinna być
szczegółowo określona na poziomie MPZP.
Innym rodzajem zabytków są stanowiska archeologiczne, wpisane są one do rejestru
zabytków. Proponuje się wyznaczenie stref ochrony konserwatorskiej dla tych stanowisk, co
ustanowiłoby obowiązek zgłaszania wszelkich prac budowlanych lub prac ziemnych
związanych z melioracją lub zalesianiem w okolicach zewidencjonowanych obiektów.
5.11. W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA DOBRA MATERIALNE
Działania mające na celu poprawę stanu ogólnego środowiska wpłyną jednak
pośrednio także na stan dóbr materialnych.
Poprawa stanu powietrza atmosferycznego, ograniczenie niskiej emisji będzie
oczyszczać powietrze i opady atmosferycznego z zanieczyszczeń.
Także zainwestowanie w infrastrukturę techniczną (wodociągi, kanalizację, sieć
gazową, ciepłowniczą, infrastrukturę drogową) powinno skutkować podwyższeniem
standardów mieszkaniowych.
Działania związane konkretnie z dobrami materialnymi, np. termomodernizacja
budynków również wpłyną pozytywnie na strukturę zabudowy oraz poprawią wygląd
estetyczny jednostki. Należy jednak przy każdych działaniach inwestycyjnych w tym zakresie
pamiętać o ochronie przyrody. W przypadku działań związanych z budynkami prawa ochrony
przyrody będą respektowane m. in. poprzez ochronę ptaków i nietoperzy. Wszelkie prace
modernizacyjne, w tym planowane termomodernizacje muszą być prowadzone
z uwzględnieniem potencjalnie występujących na terenie obiektów chronionych gatunków
ptaków. Otwory wentylacyjne i szczeliny budynków mogą stanowić siedlisko chronionych
gatunków, w tym także jerzyka oraz wróbla. W stosunku do dziko występujących zwierząt
obowiązuje zakaz niszczenia ich siedlisk i ostoi. Przed podjęciem prac należy przeprowadzić
inwentaryzację budynków pod kątem występowania chronionych gatunków zwierząt, w tym
także oprócz ptaków, to także nietoperzy. Poza tym termin i sposób wykonania prac należy
dostosować do okresów lęgowych zwierząt.
Modernizacje dróg oraz budowa ścieżek rowerowych umożliwią łatwiejszy dostęp do
zabytków kultury i historii, a także miejsc wykorzystywanych do celów turystycznych na
terenie Powiatu Toruńskiego.
Rozwijanie obszarów zieleni poprawi wygląd estetyczny jednostki.
Ustalenia projektu POŚ wpłyną więc neutralnie lub korzystnie na dobra materialne.
5.12. W ZAKRESIE ODDZIAŁYWANIA NA ZASOBY NATURALNE
W projekcie POŚ jako materiał wyjściowy uwzględniono naturalne predyspozycje
środowiska przyrodniczego oraz dostosowano do nich kierunki rozwoju.
Realizacja Programu nie będzie miała negatywnego wpływu na zasoby naturalne,
gdyż wszystkie inwestycje zostaną docelowo dostosowane do lokalnych warunków
środowiskowych uwzględniając ich odporność i chłonność. Oddziaływań na środowisko nie
76
Strona 380
Green Key
da się jednak uniknąć, jednak wszelkie działania i przedsięwzięcia będą prowadzone
w sposób minimalizujący lub zabezpieczający (prewencyjny) przed negatywnymi
oddziaływaniami, w szczególności tymi znaczącymi, długotrwałymi, czy też skumulowanymi
i nieodwracalnymi, mogącymi zdegradować zasoby naturalne tej jednostki.
VI.
MOŻLIWE TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA
ŚRODOWISKO
Ustalenia Programu Ochrony Środowiska nie spowodują zaistnienia oddziaływania
transgranicznego. Obszar Powiatu Toruńskiego zlokalizowany jest w obrębie Polski i nie leży
w obszarze przygranicznym z innym krajem.
Można jednak spodziewać się oddziaływania ponadlokalnego, obejmującego nie tylko
Powiat, ale również okoliczne tereny. Przede wszystkim oddziaływanie ponadlokalne będą
miały skutki realizacji zadań z zakresu gospodarki wodno – ściekowej. Rozbudowa sieci
kanalizacyjnej, likwidacja zbiorników bezodpływowych oraz poprawa jakości oczyszczonych
ścieków odprowadzanych do odbiornika poprawi stan wód podziemnych i powierzchniowych,
nie tylko w rejonie Powiatu, ponieważ wód nie można rozpatrywać jako komponentu
posiadającego administracyjne granice.
Podobne skutki będą miały zadania z zakresu ochrony powietrza atmosferycznego.
Proponowane działania modernizacji kotłowni, rozbudowy sieci ciepłowniczej, gazowniczej
oraz odnawialnych źródeł energii przyczyni się do ograniczania emisji wpływającej także na
jakość powietrza otaczających jednostkę terenów.
VII.
PRZEWIDYWANE METODY ANALIZY SKUTKÓW REALIZACJI
POSTANOWIEŃ PROJEKTU PROGRAMU OCHRONY
ŚRODOWISKA POWIATU
W celu wzmocnienia kontroli nad wprowadzaniem zapisów, realizowanie
zaplanowanych inwestycji i zmianami środowiska z tego wynikającymi, Powiat ma obowiązek
cyklicznie oceniać i monitorować skutki realizacji postanowień projektu w odniesieniu do jego
wpływu na środowisko.
Zgodnie z art. 51, ust. 2, pkt 1, lit. c ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku
i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania
na środowisko (Dz. U. 2013, poz. 1235) proponuje się, aby wymagany monitoring skutków
realizacji omawianego projektu POŚ był przeprowadzany raz do roku, w powiązaniu
z zapisami ustawy Prawo Ochrony Środowiska (Dz. U. 2013 poz. 1232), która mówi
o konieczności raportowania realizacji zapisów POŚ. Ze względu na prowadzony
w Starostwie Powiatowym coroczny system raportowania, nie wprowadza się modyfikacji
tego dobrze funkcjonującego systemu. Przy jednostce o takiej powierzchni i składającej się
z tylu jednostek gminnych, coroczne raportowanie realizacji POŚ jest praktyczne i daje
pełniejszy obraz tego, co jest realizowane w zakresie ochrony środowiska.
77
Strona 381
Green Key
Analiza wpływu zapisów Programu i jego realizacji na środowisko oraz zdrowie
człowieka powinna opierać się na przeprowadzeniu wizji lokalnej i inwentaryzacji obszaru.
Weryfikacja istniejącego stanu wykorzystania terenu, eksploatacji sieci i instalacji oraz
obiektów, a także opis wpływu przedsięwzięć na otoczenie pozwoli określić i ocenić
ewentualne niekorzystne działania na środowisko, a także przewidzieć w jakim kierunku
będą zachodzić dalsze zmiany w środowisku.
Analiza jakości poszczególnych komponentów środowiska na terenie Powiatu,
powinna być prowadzona, w szczególności, w stosunku do: wód powierzchniowych
i podziemnych (aby określić czy właściwie jest rozwijana sieć infrastruktury wodno –
kanalizacyjnej), powietrza i klimatu akustycznego (w celu określenia jak rozwijają się tereny
potencjalnie narażone na emisję hałasu i wysokie natężenie ruchu pojazdów), gleb oraz
roślinności (ocena zagospodarowania terenu, zachowania roślinności i form ochrony
przyrody), a także powierzchni ziemi (jak postępują prace związane z eksploatacją kopalin
i rekultywacją wyrobisk oraz rekultywacji składowisk odpadów).
Wizję terenową powinno się także wzbogacić o wiedzę z innych dostępnych źródeł.
Jako podstawę analizy można wykorzystywać wyniki państwowego monitoringu środowiska
przyrodniczego prowadzonego przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska,
Państwową Inspekcję Sanitarną, Państwowy Instytut Geologiczny, Generalną Inspekcję
Ochrony Środowiska, Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska, zapisy strategicznych
dokumentów gminnych, powiatowych, wojewódzkich oraz badania prowadzone przez
zarządców infrastruktury technicznej. Monitorowanie realizacji Programu powinno
obejmować także: analizę i ocenę działań podejmowanych na obszarach wrażliwych
i występowania potencjalnych konfliktów.
Stały monitoring wdrażania zapisów Programu może opierać się na tzw. cyklu
Deminga. Opiera się na ciągłym monitorowaniu zaplanowanych działań w myśl
następującego ciągu przyczynowo – skutkowego:
1. Zaplanuj - zaplanuj lepszy sposób działania, lepszą metodę.
2. Wykonaj, zrób - zrealizuj plan na próbę.
3. Sprawdź - zbadaj, czy rzeczywiście nowy sposób działania przynosi lepsze rezultaty.
4. Zastosuj - jeśli nowy sposób działania przynosi lepsze rezultaty, uznaj go za normę
(obowiązującą procedurę), zestandaryzuj i monitoruj jego stosowanie.
Ryc. 10. Monitoring wdrażania zapisów POŚ w oparciu o cykl DEMINGA
78
Strona 382
Green Key
Projekt POŚ określa zasady oceny i monitorowania efektów jego realizacji.
W dokumencie tym zaproponowano wskaźniki ilościowe i jakościowe, które pozwolą określić
stopień realizacji poszczególnych działań i związane z tym zmiany w środowisku. Dla
każdego wskaźnika określono także źródło pozyskiwania danych do weryfikacji. Ocena
realizacji ocenianego dokumentu na podstawie wyznaczonych wskaźników dokonywana
będzie co dwa lata, w ramach wykonywanych raportów z realizacji POŚ. W ramach
aktualizacji dokumentu proponowane zadania będą również aktualizowane i dostosowywane
do stale zmieniającej się sytuacji w jednostce i regionie w zakresie stanu i jakości środowiska
przyrodniczego oraz do aktualnych problemów w tym zakresie.
Prognozując wpływ POŚ na środowisko przyrodnicze, a w efekcie na rozwój
zrównoważony Powiatu, można stwierdzić, że zamieszczone propozycje wskaźników
monitorowania jego realizacji są właściwe, dość szczegółowe oraz mierzalne, i pozwalają
w pełni ocenić zmiany jakie nastąpią w środowisku w wyniku jego realizacji. Zaproponowane
zakresy monitoringu: monitoring środowiska, monitoring Programu oraz monitoring odczuć
społecznych pozwolą na aktywne zarządzanie tymi dokumentami, ich modyfikację
i wdrażanie zapisów w odniesieniu do aktualnej sytuacji. Tak więc dokumenty te wpłyną
pozytywnie na rozwój jednostki oraz pozwolą na ciągłe monitorowanie stanu środowiska
i realizacji zadań, które będą miały doprowadzić do tego pozytywnego rozwoju. Jest to
ważne stwierdzenie, ponieważ dokument POŚ powinien być dokumentem strategicznym
w zarządzaniu rozwojem powiatu, a nie ogólnymi zapisami, do których władze nie będą się
odnosiły i nie będą z nich korzystały.
VIII. ROZWIĄZANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE,
OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ ORAZ
PROPONOWANE ROZWIĄZANIA ALTERNATYWNE
Biorąc pod uwagę cel w jakim jest sporządzany i realizowany Program Ochrony
Środowiska, należy uznać, że środkami zapobiegającymi negatywnemu oddziaływaniu na
środowisko są w rzeczywistości rozwiązania zaproponowane w aktualizacji tego dokumentu.
Należy jednak pamiętać, że w wyniku realizacji zapisów tego dokumentu mogą powstać
negatywne oddziaływania, o których mowa była w rozdziale wcześniejszym.
Adekwatnie do wskazanych negatywnych oddziaływań, przewiduje się przede
wszystkim następujące środki zapobiegające, ograniczające oraz kompensujące negatywne
oddziaływanie na środowisko:
 zapewnienie wysokiego poziomu przebiegu procedur oceny oddziaływania na
środowisko dla poszczególnych przedsięwzięć stanowiących praktyczny wymiar
realizacji POŚ (działania administracyjne),
 ścisły nadzór merytoryczny nad prawidłową realizacją POŚ oraz miarodajny
monitoring stanu środowiska, analiza wyników monitoringu oraz podejmowanie
działań adekwatnych do otrzymanych wyników,
 zapewnienie zgodności wydawanych decyzji administracyjnych z POŚ oraz zasadami
ochrony środowiska,
 ścisła egzekucja zapisów określonych w decyzjach administracyjnych oraz
w przepisach prawnych,
79
Strona 383






Green Key
konsolidacja informacji o stanie i ochronie środowiska,
podejmowanie działań rekomendowanych w POŚ oraz prowadzenie procesów w taki
sposób, by finalny produkt procesów spełniał rekomendowane przez POŚ
wymagania,
promowanie nowoczesnych rozwiązań technicznych w ochronie środowiska,
uwzględniających wymogi najlepszej dostępnej techniki oraz zasad dobrej praktyki
i rzetelnej wiedzy technicznej i naukowej,
cykl działań edukacyjnych dla społeczeństwa,
wzmocnienie (finansowe, merytoryczne, sprzętowe, kadrowe) funkcji kontrolnej służb
ochrony środowiska,
minimalizowanie oddziaływań środowiskowych powodowanych przez instalacje
unieszkodliwiania odpadów (składowisko - rekultywacja).
Realizacja POŚ dla Powiatu nie przewiduje skutków czy oddziaływań
środowiskowych wymagających przeprowadzenia kompensacji przyrodniczej, w związku
z czym nie przewiduje się podjęcia takich działań, choć można przypuszczać, że
szczegółowe raporty oddziaływania na środowisko planowanych inwestycji będą wymagać
podjęcia takich działań.
Do przedsięwzięć realizowanych w ramach POŚ, które mogą negatywnie
oddziaływać na środowisko należą przede wszystkim na etapie budowy inwestycje
w zakresie infrastruktury komunalnej tj. wodociągi i sieci kanalizacyjne oraz elektrownie
wiatrowe. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, każda instalacja spełniać musi określone
wymagania w stosunku do środowiska, standardy budowlane i konstrukcyjne, wykorzystywać
najlepszą dostępną technikę funkcjonowania (BAT).
Negatywne oddziaływanie ww. inwestycji na środowisko można ograniczyć do
racjonalnego poziomu poprzez dobrze przemyślany wybór lokalizacji oraz odpowiedni dobór
rozwiązań technicznych, technologicznych i organizacyjnych, ponieważ skala wywoływanych
przez nie oddziaływań środowiskowych zależeć będzie w znacznym stopniu od lokalnych
uwarunkowań i zastosowanych rozwiązań ograniczających negatywny wpływ na środowisko.
Ponadto prawidłowy projekt, uwzględniający potrzeby ochrony środowiska zarówno na
etapie budowy, jak i w fazie eksploatacji inwestycji, także pozwoli istotnie ograniczyć te
oddziaływania.
Do ogólnych działań ograniczających negatywne oddziaływanie należą w czasie
realizacji inwestycji m. in.:
 prawidłowe zabezpieczenie techniczne sprzętu i placu budowy, w tym zwłaszcza
w miejscach styku z ekosystemami szczególnie wrażliwymi na zmiany warunków
siedliskowych,
 stosowanie odpowiednich technologii, materiałów i rozwiązań konstrukcyjnych,
 dostosowanie terminów prac do terminów rozrodu, wegetacji, okresów lęgowych,
 maskowanie elementów dysharmonijnych dla krajobrazu.
W przypadku gdy całkowite uniknięcie danego oddziaływania jest niemożliwe i istnieje
niebezpieczeństwo nieodwracalnego zniszczenia szczególnie cennych elementów przyrody,
konieczne jest podjęcie odpowiednio wcześniej działań kompensacyjnych. Należy m.in.
zapewnić odtworzenie zniszczonych siedlisk w miejscach zastępczych, sztuczne zasilanie
osłabionych populacji; tworzenie alternatywnych połączeń przyrodniczych i różnorodnych
tras migracji zwierząt.
80
Strona 384
Green Key
Niemniej na obecnym etapie projektowania ogólnego dokumentu strategicznego POŚ
nie przewiduje się zaistnienia szkód w środowisku wywołanych realizacją Programu, które
wymagałyby kompensacji.
Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Programu Ochrony Środowiska jest
dokumentem wspomagającym projekt tego dokumentu, gdyż wskazuje na ewentualne
zagrożenia wynikające z niepełnej jego realizacji. Sugerowane do realizacji przedsięwzięcia
w ramach POŚ mają zdecydowanie pozytywny wpływ na środowisko. Proponowanie działań
alternatywnych dla podanych rozwiązań nie ma zatem uzasadnienia z formalnego
i ekologicznego punktu widzenia. Ponadto, dokument ten ma charakter strategiczny
i w związku z tym brak jest możliwości precyzyjnego określenia działań alternatywnych dla
wskazanych działań.
Projekt Programu sporządzany jest przez organy samorządowe, ale jego
opracowanie opiera się także na współpracy i konsultacjach z podmiotami i instytucjami,
które działają na terenie Powiatu lub w regionie oraz jednostkami, które zgodnie ze swoimi
kompetencjami opiniują lub uzgadniają projekt Programu (Zarząd Województwa). Tak więc
w trakcie opracowywania Programu rozważane są alternatywne sposoby rozwiązania kwestii
ochrony środowiska na analizowanym terenie, a ostateczna wersja stanowi kompromis
pomiędzy zamierzeniami władz jednostki oraz uwarunkowaniami przyrodniczymi i społeczno
– gospodarczymi.
Skutki środowiskowe podejmowanych działań silnie zależą od lokalnych warunków
środowiska. Dlatego przy realizacji nowych inwestycji, to znaczy na etapie projektowania
inwestycji, należy rozważać warianty alternatywne, tak aby wybrać ten, który w najmniejszym
stopniu będzie negatywnie oddziaływać na środowisko. Jako warianty alternatywne
przedsięwzięcia można rozważać: warianty lokalizacji inwestycji, warianty konstrukcyjne
i technologiczne obiektów, warianty organizacyjne czy wariant niezrealizowania inwestycji
(wariant 0). Ostatni wariant nie oznacza, że nic się nie zmieni, ponieważ brak realizacji
inwestycji może również powodować konsekwencje środowiskowe.
IX.
ZGODNOŚĆ CELÓW PROJEKTU POŚ W ZAKRESIE OCHRONY
ŚRODOWISKA Z CELAMI USTANOWIONYMI NA SZCZEBLU
MIĘDZYNARODOWYM I KRAJOWYM
Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Toruńskiego oparty jest o postanowienia
wymienionych dokumentów oraz o postanowienia wynikające z dokumentów planistycznych,
koncepcji i innych opracowań lokalnych, z uwzględnieniem wymogów wynikających
z obowiązujących przepisów.
9.1.
DOKUMENTY MIĘDZYNARODOWE
Punktem wyjścia dla rozważań zgodności założeń POŚ z innymi dokumentami jest
omówienie dokumentów ustanowionych na szczeblu międzynarodowym do realizacji, których
Polska jest zobowiązana. Założenia dokumentów, umów i konwencji międzynarodowych
przekładają się na konstruowanie zapisów prawodawstwa polskiego.
81
Strona 385
Green Key
W1992 r. opracowany został jeden z najważniejszych dokumentów, związanych ze
zrównoważonym rozwojem, tzw. „Agenda 21” - Światowy Program Rozwoju
Zrównoważonego. Dokument ten zwraca szczególną uwagę na konieczność ochrony
zasobów naturalnych i racjonalnego gospodarowania nimi w celu zapewnienia trwałego
i zrównoważonego rozwoju.
Kolejnym najbardziej rozpowszechnionym dokumentem międzynarodowym, który
narzuca Polsce działania w zakresie ochrony środowiska jest Protokół z Kioto w sprawie
zmian klimatu. Stanowi znaczny postęp w zakresie walki z globalnym ociepleniem, ponieważ
zawiera cele wiążące i ilościowe, związane z ograniczeniem i redukcją emisji gazów
cieplarnianych.
Obecnie priorytetowe dla Polski jest dostosowanie swoich działań do polityki Unii
Europejskiej, która opiera się na przekonaniu, że ambitne normy środowiskowe pobudzają
wprowadzenie innowacji w działalność gospodarczą oraz że polityka gospodarcza, polityka
społeczna i polityka środowiskowa muszą być ściśle ze sobą powiązane. Główne założenia
polityki Wspólnoty w zakresie środowiska naturalnego określone są w Traktacie
Ustanawiającym WE w Tytule XIX - Środowisko Naturalne. Jego realizacja powinna się
przyczynić do zachowania, ochrony i poprawy jakości środowiska naturalnego –
z uwzględnieniem różnorodności sytuacji w różnych regionach Wspólnoty - ale również do
ochrony zdrowia ludzkiego. Kolejnym ważnym dokumentem, wyznaczającym ramy realizacji
polityki wspólnotowej w zakresie ochrony środowiska jest Program Działań Wspólnoty
Europejskiej w dziedzinie Środowiska. W chwili obecnej obowiązuje już 7 Program, który
określa działania polityki UE w dziedzinie ochrony środowiska i polityki klimatycznej na
najbliższe siedem lat (od roku 2013). Określa on trzy główne cele:
 ochrona przyrody i wzmocnienie odporności ekologicznej,
 zwiększenie trwałego rozwoju, efektywniej korzystającej z zasobów gospodarki,
ograniczenie niskoemisyjnej gospodarki,
 skuteczne przeciwdziałanie zagrożeniom związane ze środowiskiem dla zdrowia.
Program ochrony środowiska to dokument, który powinien opierać się także na
strategicznych dokumentach programujących nie tylko działania w zakresie stricte ochrony
środowiska, ale również szeroko rozumianego rozwoju społeczno-gospodarczego. Tym
samym kolejnym unijnym dokumentem mającym znaczenie dla rozwoju państw
członkowskich jest unijna strategia wzrostu na okres od 2010 do 2020 r., Europa 2020.
Strategia ta ma pomóc skorygować niedociągnięcia europejskiego modelu wzrostu
gospodarczego i stworzyć warunki, dzięki którym będzie on bardziej inteligentny,
zrównoważony i sprzyjający włączeniu społecznemu. Działania podejmowane są w ramach 5
obszarów:
 zatrudnienie,
 badania i rozwój,
 zmiany klimatu i zrównoważone wykorzystanie energii,
 edukacja,
 walka z ubóstwem i wykluczeniem społecznym.
9.2.
DOKUMENTY KRAJOWE
W związku z tym, że planowane działania w ochronie środowiska w Polsce, powinny
wpisywać się w priorytety w skali Unii Europejskiej przyjęto dokument Polityka ekologiczna
82
Strona 386
Green Key
państwa w latach 2009 – 2012 z perspektywą do roku 2016. Ze względu na to, iż niniejszy
projekt przygotowywany jest na lata 2015-2020, uwzględniono jeszcze w jego założeniach
zapisy Polityki ekologicznej państwa.
Jednak zgodnie z ustawą z dnia 11 lipca 2014 roku o zmianie ustawy Prawo ochrony
środowiska (Dz. U. z 2014 r., poz. 1101), programy ochrony środowiska uchwalone w celu
realizacji Polityki ekologicznej państwa na lata 2009–2012 z perspektywą do roku 2016 (…)
zachowują ważność na czas, na jaki zostały uchwalone, jednak nie dłużej niż do dnia
31 grudnia 2016 r. Konieczne jest zatem uwzględnienie innych dokumentów programowych,
o których mowa w dalszej części rozdziału.
Nawiązując zatem do Polityki ekologicznej państwa, Program ochrony środowiska
powinien realizować zawarte w niej następujące priorytety ekologiczne:
I.
Działania systemowe, w ramach którego wytyczono 7 kierunków: Uwzględnianie
zasad ochrony środowiska w strategiach sektorowych, Aktywizacja rynku na rzecz
ochrony środowiska, Zarządzanie środowiskowe, Udział społeczeństwa w działaniach
na rzecz ochrony środowiska, Rozwój badań i postęp techniczny, Odpowiedzialność
za szkody w środowisku, Aspekt ekologiczny w planowaniu przestrzennym.
II.
Ochrona zasobów naturalnych, w ramach priorytetu wytyczono 5 kierunków:
Ochrona przyrody, Ochrona i zrównoważony rozwój lasów, Racjonalne
gospodarowanie zasobami wody, Ochrona powierzchni ziemi, Gospodarowanie
zasobami geologicznymi.
III.
Poprawa jakości środowiska i bezpieczeństwa ekologicznego, w ramach którego
wytyczono 5 kierunków: Jakość powietrza, Ochrona wód, Gospodarka odpadami,
Oddziaływania hałasu i pól elektromagnetycznych, Substancje chemiczne
w środowisku.
Przechodząc do bardziej sektorowych dokumentów, ważne z punktu widzenia
ochrony środowiska Powiatu są projekty związane np. z ochroną klimatu, czy szeroko
pojętym rozwojem społeczno-gospodarczym oraz infrastrukturalnym.
POŚ dla Powiatu Toruńskiego powinien nawiązywać do dokumentu opracowywanego
przez Ministerstwo Środowiska dotyczącego projektu „Opracowanie i wdrożenie
Strategicznego Planu Adaptacji dla sektorów i obszarów wrażliwych na zmiany
klimatu – KLIMADA”. Głównym celem Strategii jest zapewnienie zrównoważonego rozwoju
oraz efektywnego funkcjonowania gospodarki i społeczeństwa w warunkach zmian klimatu.
Plan zakłada następujące kierunki działań w odniesieniu do poszczególnych sektorów
(z zaznaczeniem uszczegółowienia ich i wdrożenia na poziomie regionalnym i lokalnym):
1. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i dobrego stanu środowiska:
 dostosowanie sektora gospodarki wodnej do zmian klimatu,
 dostosowanie sektora energetycznego do zmian klimatu,
 ochrona różnorodności biologicznej i gospodarka leśna w kontekście zmian
klimatu,
 adaptacja do zamian klimatu w gospodarce przestrzennej i budownictwie,
 zapewnienie funkcjonowania skutecznego systemu ochrony zdrowia
w warunkach zmian klimatu.
2. Skuteczna adaptacja do zmian klimatu na obszarach wiejskich:
 stworzenie lokalnych systemów monitorowania i ostrzegania przed zagrożeniami,
83
Strona 387
Green Key

3.
4.
5.
6.
organizacyjne i techniczne dostosowanie działalności rolniczej i rybackiej do
zmian klimatu.
Rozwój transportu w warunkach zmian klimatu:
 wypracowywanie standardów konstrukcyjnych uwzględniających zmiany klimatu,
 zarządzanie szlakami komunikacyjnymi w warunkach zmian klimatu.
Zapewnienie
zrównoważonego
rozwoju
regionalnego
i
lokalnego
z uwzględnieniem zmian klimatu:
 monitoring stanu środowiska i systemy wczesnego ostrzegania w kontekście
zmian klimatu (miasta i obszary wiejskie),
 miejska polityka przestrzenna uwzględniająca zmiany klimatu.
Stymulowanie innowacji sprzyjających adaptacji do zmian klimatu:
 promowanie innowacji na poziomie działań organizacyjnych i zarządczych
sprzyjających adaptacji do zmian klimatu,
 budowa systemu wsparcia polskich innowacyjnych technologii sprzyjających
adaptacji do zmian klimatu.
Kształtowanie postaw społecznych sprzyjających adaptacji do zmian klimatu:
 zwiększenie świadomości odnośnie ryzyka związanego ze zjawiskami
ekstremalnymi i metodami ograniczania ich wpływu,
 ochrona grup szczególnie narażonych przed skutkami niekorzystnych zjawisk
klimatycznych.
Natomiast celem Strategii Rozwoju Kraju 2020 (SKR) – „Aktywne społeczeństwo,
konkurencyjna gospodarka, sprawne państwo”, będącej kontynuacją na kolejne lata jeszcze
obowiązującej Strategii Rozwoju Kraju na lata 2007-2015 jest wzmocnienie i wykorzystanie
gospodarczych, społecznych i instytucjonalnych potencjałów zapewniających szybszy
i zrównoważony rozwój kraju oraz poprawa jakości życia ludności. Strategia zakłada trzy
priorytety:
 sprawne i efektywne państwo,
 konkurencyjna gospodarka,
 spójność społeczna i terytorialna.
Do tej Strategii dołączonych zostało 9 strategii zintegrowanych, które mają za zadanie
przyczynić się do realizacji celów założonych w SRK 2020, rozwijać i uszczegóławiać
reformy w niej wskazane. Koszty realizacji wszystkich priorytetów rozwojowych
przewidzianych do 2020 roku będą pokrywane zarówno z pieniędzy krajowych, prywatnych,
jak i funduszy europejskich.
Dokumenty strategiczne wskazują drogę rozwoju dla kraju. Biorąc pod uwagę okres
programowania niniejszego projektu POŚ konieczne staje się również odniesienie do
Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014 – 2020. Głównym
celem programu na kolejne lata jest wsparcie gospodarki efektywnie korzystającej
z zasobów i przyjaznej środowisku oraz sprzyjającej spójności terytorialnej i społecznej. Do
głównych priorytetów PO IiŚ zalicza się:
I.
II.
III.
Rozwój sieci drogowej TEN-T i transportu multimodalnego.
IV.
Infrastruktura dla miast.
V.
84
Strona 388
Green Key
Rozwój niskoemisyjnego transportu zbiorowego w miastach.
Poprawa bezpieczeństwa energetycznego.
Ochrona dziedzictwa kulturowego i rozwój zasobów kultury.
Wzmocnienie strategicznej infrastruktury ochrony zdrowia.
Pomoc techniczna.
Głównym celem Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014 – 2020 jest
wzrost konkurencyjności rolnictwa z uwzględnieniem celów środowiskowych. PROW 2014 –
2020 realizuje wszystkie sześć priorytetów wyznaczonych dla unijnej polityki rozwoju
obszarów wiejskich na lata 2014 – 2020:
wiejskich.
i leśnictwem.
na zmianę klimatu.
VI.
VII.
VIII.
IX.
X.
9.3.
DOKUMENTY WOJEWÓDZKIE I POWIATOWE
Jeżeli chodzi o Strategię rozwoju województwa kujawsko - pomorskiego do roku
2020 – Plan modernizacji 2020+ to zawiera ona częściowo zagadnienia związane ze
środowiskiem. Przeprowadzone analizy uwarunkowań i stanu rozwoju województwa oraz
prognoz rozwoju województwa, jak też zgłaszanych podczas konsultacji społecznych
aspiracji różnych środowisk, pozwoliły na identyfikację priorytetów rozwoju województwa.
Wyróżniono następujące priorytety:
1. Konkurencyjna gospodarka.
2. Modernizacja przestrzeni wsi i miast.
3. Silna metropolia.
4. Nowoczesne społeczeństwo.
Podstawowym dokumentem szczebla wojewódzkiego już typowo w zakresie ochrony
środowiska jest Program Ochrony Środowiska Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
Jako naczelną zasadę ochrony środowiska województwa kujawsko - pomorskiego,
podobnie jak polityki ekologicznej państwa, przyjmuje się sformułowaną w Konstytucji RP
zasadę zrównoważonego rozwoju. Lista celi i priorytetów województwa jest podzielona na
następujące elementy: cele ekologiczne – priorytety ekologiczne oraz kierunki działań
(gminne założenia powinny opierać się na celach strategicznych wojewódzkiego Programu
Ochrony Środowiska) – w poniższym zestawieniu wskazano głównie wytyczne, które
85
Strona 389
Green Key
bezpośrednio odnoszą się do Gminy Gniewkowo i sytuacji oraz problemów środowiskowych
istniejących na tym terenie, a także odnoszących się do jednostek samorządu terytorialnego:
I. Cel ekologiczny – Poprawa jakości środowiska
1. Poprawa jakości wód:
 na ujęciach czynnych uwzględnienie ich stratygrafii (struktury wiekowej) i litologii
(budowy geologicznej) rzutujących na przenikanie zanieczyszczeń z powierzchni ziemi,
a tym samym ochronę warstwy wodonośnej,
 systematyczna likwidacja nieczynnych ujęć, aby poprzez nieeksploatowane studnie nie
dochodziło do skażenia użytkowej warstwy wodonośnej,
 realizacja inwestycji, zapisanych w Krajowym programie oczyszczania ścieków
komunalnych, w zakresie budowy, rozbudowy, modernizacji oczyszczalni ścieków oraz
sieci kanalizacji zbiorczej w aglomeracjach o RLM powyżej 2 000 mieszkańców,
 wspieranie realizacji projektów w zakresie zagospodarowania komunalnych osadów
ściekowych, w tym w kierunku ich termicznego przekształcania,
 wspieranie budowy indywidualnych systemów oczyszczania ścieków lub innych
odpowiednich rozwiązań zapewniających ten sam poziom ochrony środowiska
w miejscach gdzie nie jest możliwa technicznie lub jest nieuzasadniona ekonomicznie
budowa sieci kanalizacyjnej,
 budowa i rozbudowa systemów odbioru wód opadowych i roztopowych oraz ich
oczyszczanie,
 wspieranie działań kontrolnych w zakresie likwidacji punktowych i obszarowych źródeł
emisji nieoczyszczonych ścieków do środowiska wodnego i do ziemi,
 analiza wyników monitoringu jakości wód powierzchniowych i podziemnych, wytyczanie
kierunków naprawczych dla poprawy złej jakości wód,
 identyfikacja potencjalnych źródeł zanieczyszczeń,
 edukacja ekologiczna społeczeństwa w zakresie potrzeb i możliwości dążenia do
ochrony stanu jakości wód powierzchniowych i podziemnych,
 realizacja założeń Kodeksu Dobrej Praktyki Rolniczej w gospodarce rolnej,
 wspieranie działań inwestycyjnych, których wynikiem będzie eliminacja emisji
zanieczyszczeń przemysłowych do środowiska wodnego i do ziemi, w tym substancji
szczególnie szkodliwych oraz powodujących zasolenie,
 inicjowanie i wspieranie działań inwestycyjnych, których wynikiem będzie poprawa
jakości wód przeznaczonych do spożycia,
 inicjowanie, wspieranie opracowania i wdrażania programów naprawczych dla
jednolitych części wód powierzchniowych sklasyfikowanych poniżej stanu dobrego ze
szczególnym uwzględnieniem tych, posiadających zły stan ekologiczny,
 realizacja zadań inwestycyjnych zapisanych w dokumentach planistycznych
wynikających z wdrażania Ramowej Dyrektywy Wodnej.
2. Poprawa jakości powietrza atmosferycznego i ochrona klimatu:
 analiza wyników monitoringu jakości powietrza atmosferycznego według ocen rocznych,
określanie kierunków działań naprawczych dla stref należących do klasy C oraz analiza
skuteczności wdrażanych programów naprawczych, a także sporządzanie i wdrażanie
programów naprawczych dla stref zaklasyfikowanych do klasy C,
 podejmowanie działań w celu zapewnienia skutecznej ochrony zdrowia ludzkiego
i środowiska poprzez utrzymywanie poziomu substancji w powietrzu poniżej lub co
najwyżej na poziomie celu długoterminowego,
86
Strona 390
Green Key



3.




4.

5.





6.



ograniczenie, docelowo eliminacja niskiej emisji ze źródeł komunalnych w miastach
i terenach zwartej zabudowy mieszkaniowej poprzez: sukcesywną budowę sieci
gazowej, zastępowanie paliw wysokoemisyjnych paliwami ekologicznymi (paliwami
niskoemisyjnymi) energią ze źródeł zbiorczych lub energią ze źródeł odnawialnych oraz
promocję budownictwa energooszczędnego,
wspieranie w uzyskaniu oraz promocja jednostek organizacyjnych i podmiotów
gospodarczych uzyskujących certyfikat ISO,
edukacja ekologiczna w zakresie potrzeb i możliwości dążenia do ochrony powietrza
atmosferycznego i klimatu m.in. poprzez oszczędność energii elektrycznej, promowanie
stosowania niskoemisyjnych lub odnawialnych źródeł energii, biopaliw itp.
Poprawa klimatu akustycznego:
wspieranie działań prowadzących do eliminacji bądź ograniczenia do poziomów
dopuszczalnych emisji hałasu przemysłowego,
wspieranie realizacji inwestycji wpływających na zmniejszenie uciążliwości hałasu
komunikacyjnego – budowę obwodnic, budowę i przebudowę dróg, realizacja
elementów technicznych zieleni izolacyjnej itp.,
kontynuacja działań monitorujących używanie spalinowego sprzętu motorowodnego na
wodach powierzchniowych,
monitorowanie przestrzegania zasad strefowania terenów w planowaniu przestrzennym
w odniesieniu do nowo zagospodarowywanych terenów.
Ochrona przed polami elektromagnetycznymi:
monitorowanie przestrzegania zasad ochrony ludzi przed oddziaływaniem pól
elektromagnetycznych w planowaniu przestrzennym w odniesieniu do terenów
przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową i miejsc dostępnych dla ludności.
Ochrona przed poważnymi awariami i poważnymi awariami przemysłowymi oraz
zapobieganie szkodom w środowisku:
edukacja ekologiczna w celu wykreowania właściwych zachowań społeczeństwa
w sytuacjach wystąpienia zagrożeń środowiska powodowanych wystąpieniem zdarzeń
o znamionach poważnych awarii,
wyznaczanie bezpiecznych miejsc parkingowych dla pojazdów przewożących
wspieranie Jednostek Ratowniczo-Gaśniczych w doposażaniu w specjalistyczny sprzęt
ratownictwa technicznego,
zapobieganie bezpośrednim zagrożeniom wystąpienia szkody w środowisku i szkodom
w środowisku,
w przypadku wystąpienia szkody w środowisku - egzekwowanie od podmiotów
korzystających ze środowiska obowiązku podjęcia działań naprawczych, działań
zapobiegawczych oraz naprawy elementów przyrodniczych do przywrócenia stanu
początkowego oraz usunięcia zagrożenia dla zdrowia ludzi.
Zarządzanie środowiskiem w aspekcie ochrony zdrowia:
wdrażanie strategicznego programu rządowego „Środowisko, a zdrowie”, zgodnego
z wytycznymi Europejskiego Biura Światowej Organizacji Zdrowia,
stwarzanie i doskonalenie dostępnych systemów informacyjnych dla celów monitoringu
„Środowiskowych zagrożeń zdrowia i ich skutków”,
przyspieszenie budowy systemów oczyszczania i odprowadzania ścieków na terenach
wiejskich,
87
Strona 391
Green Key

łagodzenie istniejących nieprawidłowości lokalizacyjnych przez budowę ekranów
akustycznych i innych zabezpieczeń,
 restrukturyzacja produkcji rolniczej na obszarach o glebach nadmiernie
zanieczyszczonych substancjami chemicznymi,
 opracowanie i wdrażanie zintegrowanych programów edukacji ekologicznej, zdrowotnej
i konsumenckiej.
II. Cel ekologiczny: Zrównoważone wykorzystanie surowców, materiałów, wody
i energii
1. Materiałochłonność, wodochłonność, energochłonność i odpadowość:
 wspieranie działań zmierzających do zmniejszenia zużycia wody i podniesienia
efektywności wykorzystania energii w gospodarce komunalnej,
 wspieranie działań mających na celu minimalizację i ograniczanie ilości powstawania
odpadów,
 wspieranie projektowania i realizacji energooszczędnego budownictwa,
 zwiększenie sprawności wytwarzania energii i zmniejszenia strat energii w przesyle.
2. Kształtowanie zasobów wodnych oraz ochrona przed powodzią i skutkami suszy:
 realizacja działań zmierzających do obniżenia zagrożenia powodziowego wynikających
z wdrażania Dyrektywy 2007/60/WE w sprawie oceny i zarządzania ryzykiem
powodziowym,
 tworzenie warunków do szerokiego korzystania z wód (rekreacja, energetyka, żegluga,
modernizacja i rozwój śródlądowych dróg wodnych) przy niepogarszaniu ich jakości,
 realizacja programu małej retencji, programu ochrony przeciwpowodziowej województwa
kujawsko - pomorskiego,
 monitoring właściwego utrzymania wód i urządzeń wodnych,
 utrzymanie koryt rzecznych,
 modernizacja urządzeń wodnych melioracji podstawowych poprzez udrażnianie rzek
i kanałów dla ryb dwuśrodowiskowych,
 poprawa warunków do korzystania z wód (tworzenie rezerw wodnych) oraz ochrona
obszarów wodno-błotnych,
 wyznaczenie obszarów zalewowych i polderów,
 budowa, przebudowa i modernizacja melioracji szczegółowych (w tym tworzenie
zasobów wodnych poprzez nawadnianie).
3. Wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych:
 sporządzenie analizy dotyczącej wyznaczenia terenów dla lokalizacji instalacji OZE,
 intensyfikacja wykorzystania mechanizmów wsparcia rozwoju OZE z prowadzeniem
działań edukacyjnych oraz popularyzacyjnych,
 wspieranie i aktywizacja samorządów gminnych w kierunku wykorzystania lokalnych
zasobów dla zwiększenia ilości energii uzyskiwanej ze źródeł odnawialnych,
 realizacja przedsięwzięć z zakresu małej retencji (hydroelektrownie) z zachowaniem
drożności korytarzy ekologicznych.
III. Cel ekologiczny: Ochrona i racjonalne użytkowanie zasobów przyrodniczych
1. Ochrona przyrody i krajobrazu:
 dostosowanie reżimów ochronnych na obszarach chronionych do potrzeb ochrony
przyrody i krajobrazu oraz do zamierzeń rozwoju społeczno-gospodarczego,
 realizacja powszechnej inwentaryzacji przyrodniczej ze szczególnym uwzględnieniem
obszarów chronionych i korytarzy ekologicznych,
 utrzymanie różnorodności siedlisk przyrodniczych oraz gatunków i ich siedlisk,
88
Strona 392
Green Key


ochrona krajobrazu otwartego przed inwestycjami dysharmonijnymi,
wprowadzenie programu udrożnienia rzek w celu umożliwienia migracji organizmów
wodnych,
 intensyfikacja wdrażania i promocji programów rolnośrodowiskowych,
 poprawa stanu zniszczonych cennych przyrodniczo ekosystemów, zwłaszcza dolin
rzecznych oraz siedlisk, w tym wodno-błotnych i leśnych,
 wspieranie kompleksowych badań florystycznych, faunistycznych i krajobrazowych oraz
rozwój systemu wymiany informacji przyrodniczej,
 sukcesywna rewaloryzacja parków podworskich i miejskich,
 przeciwdziałanie wprowadzaniu gatunków obcej flory i fauny.
2. Ochrona i zrównoważony rozwój lasów:
 zwiększanie lesistości województwa w wyniku dalszego zalesienia gruntów porolnych,
 uwzględnianie uwarunkowań przyrodniczo-krajobrazowych w planowaniu nowych
zalesień,
 działania na rzecz dostosowania składu gatunkowego drzewostanów do siedlisk poprzez
ograniczenia nasadzeń sosny na rzecz gatunków liściastych,
 zwiększenie stabilności ekosystemów leśnych poprzez zróżnicowanie struktury pionowej
drzewostanów, urozmaicenie formy zmieszania,
 racjonalne rekreacyjne udostępnianie lasów,
 tworzenie spójnych kompleksów leśnych szczególnie w obszarze korytarzy
ekologicznych i wododziałów,
 kontynuowanie przebudowy drzewostanów zniekształconych lub uszkodzonych
w wyniku działalności człowieka.
3. Ochrona powierzchni ziemi i gleb:
 prowadzenie działań prewencyjnych w zakresie przeciwdziałania wyłączania
z użytkowania rolniczego gleb o wysokich walorach użytkowych,
 przestrzeganie zasad dobrej praktyki rolniczej w zakresie ochrony gleb użytkowanych
rolniczo,
 ograniczanie procesów erozji wodnej i wietrznej,
 rekultywacja gleb zdegradowanych metodami biologicznymi i technicznymi,
 wdrażanie programów rolnośrodowiskowych uwzględniających działania prewencyjne,
 prowadzenie bieżącej rekultywacji i zagospodarowania gruntów zdegradowanych, w tym
terenów poprzemysłowych,
 przestrzeganie i egzekwowanie wymogu rekultywacji terenów poeksploatacyjnych,
 preferowanie rekultywacji terenów poeksploatacyjnych w kierunku leśnym i wodnym.
4. Ochrona zasobów kopalin:
 unikanie lokalizacji inwestycji strategicznych na terenach złóż kopalin,
 ograniczanie tendencji polegającej na eksploatacji kopalin (w szczególności piasków
i żwirów) z małych złóż o powierzchni do 2 ha,
 zastępowanie kopalin surowcami z innych źródeł, w szczególności surowcami
odtwarzalnymi i odzyskiwanymi z odpadów,
 przeciwdziałanie nielegalnej eksploatacji kopalin.
IV. Cel ekologiczny: Działania systemowe w ochronie środowiska
1. Edukacja ekologiczna i udział społeczeństwa w ochronie środowiska:
 opracowanie i wdrażanie programów szkolnych z zakresu ochrony i kształtowania
środowiska przyrodniczego,
89
Strona 393







2.


3.











4.

Green Key
szkolenie kadry nauczycielskiej oraz organizatorów turystyki i wypoczynku w zakresie
treści i metodyki przekazywania wiedzy ekologicznej,
podnoszenie świadomości ekologicznej decydentów,
przygotowywanie i publikowanie rzetelnej łatwo dostępnej informacji o stanie
i zagrożeniach środowiska,
prowadzenie skutecznej edukacji ekologicznej, realizacja szeregu działalności
promujących tematykę ekologiczną – organizacja wydarzeń i imprez, prowadzenie
działalności wydawniczej i promocyjnej, w tym w oparciu o produkty markowe regionu,
tworzenie i rozwijanie bazy dydaktycznej edukacji ekologicznej,
opracowywanie i realizacja programu regionalnego z zakresu edukacji ekologicznej oraz
programów dla szczebla powiatowego i gminnego,
rozwijanie współpracy z organizacjami pozarządowymi wraz z zapewnieniem im udziału
w działaniach edukacyjnych oraz podejmowaniu decyzji dotyczących środowiska.
Rozwój badań i postęp techniczny:
zwiększenie wagi opinii i doradztwa naukowych środowisk z zakresu nauk
przyrodniczych i ochrony środowiska w procesie podejmowania decyzji
administracyjnych,
wsparcie dla przedsiębiorstw wdrażających i stosujących rozwiązania technologiczne
o innowacyjnym charakterze.
Planowanie przestrzenne w ochronie środowiska:
uwzględnianie w planach zagospodarowania przestrzennego wymagań ochrony
środowiska,
przestrzeganie zasad ładu przestrzennego i ochrony krajobrazu,
przestrzeganie zasad strefowania poszczególnych funkcji terenu (np. mieszkaniowa,
usługowa, produkcyjna),
ograniczenie rozpraszania budownictwa i jego koncentracja, intensyfikacja
wykorzystania terenów w ramach istniejącego zainwestowania, w szczególności
budownictwa mieszkaniowego,
przestrzeganie w planach miejscowych optymalizacji ustaleń dotyczących ochrony
środowiska w tym odprowadzenie ścieków do kanalizacji, podłączenie zabudowy do
sieci ciepłowniczej, gazowej, bądź stosowanie źródeł energii odnawialnej,
zalecanie w planach miejscowych określania poziomów docelowych substancji
w powietrzu celem ograniczenia „niskiej emisji”,
uwzględnianie w polityce przestrzennej progów poziomu „chłonności” środowiskowa
i „pojemności” przestrzennej,
wyznaczenie korytarzy ekologicznych rangi ponadlokalnej dla potrzeb opracowań
ekofizjograficznych i prognoz oddziaływania na środowisko oraz ich zagospodarowanie
zgodnie ze specyfiką,
prowadzenie efektywnego monitoringu obecnych i planowanych zmian zachodzących
w środowisku,
prowadzenie analiz scenariuszowych i budowanie modeli zmian funkcji przestrzeni
w relacji do istniejących i potencjalnych zagrożeń środowiskowych,
ograniczanie zagospodarowania na terenach zagrożonych powodzią.
Aktywizacja rynku na rzecz ochrony środowiska:
stosowanie w systemie zamówień publicznych oraz publicznych dotacji i dofinansowań
preferencji dla przedsiębiorstw o proekologicznym podejściu w ramach prowadzonych
90
Strona 394
Green Key
działalności (stosowanie systemów zarządzania środowiskowego, certyfikacja
działalności),
 promocja i wsparcie dla zastosowania w przedsięwzięciach i procesach koncepcji
najlepszych dostępnych technik (BAT),
 wsparcie dla jednostek publicznych i podmiotów gospodarczych uzyskujących certyfikaty
norm ISO,
 stosowanie
innowacyjnych
prośrodowiskowych
rozwiązań
w
inwestycjach
finansowanych ze środków publicznych,
 rekompensowanie samorządom lokalnym strat w środowisku na skutek realizowanych
inwestycji.
Program Ochrony Środowiska uwzględnia także cele przyjęte w Planie gospodarki
odpadami województwa kujawsko – pomorskiego na lata 2012 – 2017 z perspektywą
na lata 2018 – 2023. Działania w zakresie gospodarki odpadami wpisują się w realizację
nadrzędnego celu Planu gospodarki odpadami dla województwa kujawsko – pomorskiego,
którym jest dojście do systemu gospodarki odpadami, zgodnego z zasadą zrównoważonego
rozwoju, w którym w pełni realizowane są zasady gospodarki odpadami, który przyczyni się
do osiągnięcia wysokiej jakości życia w czystym i bezpiecznym środowisku, poprzez:
 zapobieganie i minimalizację ilości wytwarzanych odpadów oraz ograniczenie ich
właściwości niebezpiecznych,
 odzyskiwanie surowców i ponowne wykorzystywanie odpadów, wykorzystanie
właściwości materiałowych i energetycznych odpadów,
 unieszkodliwianie poprzez składowanie tylko w przypadku gdy odpadów nie można
poddać procesom odzysku.
Kierunki rozwoju gminnego systemu gospodarki odpadami, zakładają realizację celów
ustanowionych na szczeblu wojewódzkiego planu gospodarki odpadami:
 zwiększenie udziału odzysku, w szczególności recyklingu w odniesieniu do szkła, metali,
tworzyw sztucznych oraz papieru i tektury, jak również odzysku energii z odpadów
zgodnego z wymogami ochrony środowiska,
 zmniejszenie ilości odpadów kierowanych na składowiska odpadów,
 wyeliminowanie praktyki nielegalnego składowania odpadów.
Przechodząc do projektów wojewódzkich ukierunkowanych na poszczególne
komponenty środowiska, analizie poddano zapisy w zakresie wdrażania takich dokumentów
jak: program ochrony środowiska przed hałasem czy program ochrony powietrza.
Sejmik województwa przyjął dokument Program ochrony środowiska przed
hałasem dla województwa kujawsko-pomorskiego. Program ma na celu określenie
niezbędnych priorytetów i kierunków działań, których zadaniem jest zmniejszenie
uciążliwości oraz ograniczenie nadmiernego poziomu hałasu na obszarach dróg krajowych.
Zadaniem służb ochrony środowiska oraz administratora sieci drogowej jest jednak
podejmowanie wszelkich działań mających na celu poprawę klimatu akustycznego
w sąsiedztwie dróg krajowych w takim stopniu, w jakim jest to tylko możliwe. Podzielono je
na następujące grupy:
- Działania krótkookresowe (w ramach strategii krótkookresowej),
- Działania długookresowe (w ramach polityki długookresowej), których realizacja
przewidywana jest w horyzoncie czasowym dłuższym niż czas obowiązywania
91
Strona 395
Green Key
niniejszego Programu (po upływie 5 lat kolejnego programu ochrony środowiska
przed hałasem),
- Działania związane z edukacją społeczną, które powinny być prowadzone w sposób
ciągły, zarówno w zakresie działań długookresowych, jak i krótkookresowych.
Proponowane działania naprawcze, których wykonanie jest niezbędne do
polepszenia stanu akustycznego środowiska powinny obejmować przede wszystkim
ograniczenie wartości oraz zasięgu uciążliwości akustycznej. W ramach działań konieczne
jest także:
- utrzymanie nawierzchni w dobrym stanie technicznym – działanie, którego celem jest
niedopuszczenie do pogorszenia się klimatu akustycznego,
- egzekwowanie dopuszczalnych prędkości – nadmierna prędkość jest jednym
z głównych czynników powodujących nadmierną emisję hałasu. Systematyczne
(przez cały okres trwania Programu) kontrole pozwolą na znaczące ograniczenie
prędkości na drogach, a tym samym poprawę klimatu akustycznego.
Ryc. 11. Orientacyjna lokalizacja odcinków dróg krajowych objętych zakresem
Programu ochrony środowiska przed hałasem
Źródło: http://bip.kujawsko-pomorskie.pl/pliki/srodowisko/20131216_program/PROGRAM.pdf
Kolejnym nadrzędnym dokumentem, który powinien mieć swoje odzwierciedlenie
w POŚ jest Program ochrony powietrza dla strefy kujawsko-pomorskiej. POP zakłada
dla poszczególnych rodzajów emisji, następujące działania krótkoterminowe:
1. W przypadku emisji powierzchniowej:
 zakaz palenia w kominkach, jeżeli nie stanowią one jedynego źródła ogrzewania
mieszkań w okresie grzewczym,
 czasowe ograniczenie uciążliwości prowadzonych prac budowlanych,
 nasilenie kontroli budów, pod kątem ograniczenia niezorganizowanej emisji pyłu
(kontrola przestrzegania zapisów pozwolenia budowlanego),
 nakaz zraszania pryzm materiałów sypkich i powierzchni pylących, szczególnie na
terenie placów budów, kopalniach kruszyw i zakładów przeróbki surowców skalnych,
 zakaz spalania pozostałości roślinnych na powierzchni ziemi.
2. W przypadku emisji liniowej:
 wzmocnienie kontroli pojazdów opuszczających place budów pod kątem ograniczenia
zanieczyszczenia dróg, prowadzącego do niezorganizowanej emisji pyłu,
 przeniesienie uciążliwego natężenia ruchu samochodowego na odcinki alternatywne,
wyznaczone przez zarządzających drogami na danym obszarze wraz z montażem tablic
informacyjnych o objazdach,
92
Id: 141FAEDE-043D-4C4B-9436-C42C73D0303B. Podpi

Uchwała Nr XVI/97/2016 z dnia 31 marac 2016 roku w sprawie

Transkrypt

Podobne dokumenty

Uchwała Nr XX/122/2016 z dnia 24.08.2016 r. w sprawie

główny księgowy - Toruńskie TBS Sp. z oo

Informacja Turystyczna

1. Lista płac (potwierdzona za zgodność z oryginałem)

Apteki - Powiat Toruński

Program - Toruński Park Technologiczny

Uchwała Nr XVI/93/2016 z dnia 31 marca 2016 roku w sprawie

Wójt Gminy Chełmża Radny Pluskowęs - Zalesia