FORMALNA TEORIA DEBATY

Michał Jarmoc,
Andrzej Fulbiszewski
FORMALNA TEORIA DEBATY
Jednym z elementów życia społecznego jest zjawisko debatowania. Możemy wskazać debaty
parlamentarne, akademickie, akcjonariuszy czy też środowiskowe. Zwykle w stosunku do
debat żywi się oczekiwania rozwiązania jakiegoś ważnego problemu. Zamiast tego, coraz
częściej obserwujemy walkę interesów lub emocjonalne awantury. Czy takie akty
komunikacyjne możemy określić jako debaty? Posiadamy silną intuicję, że nie. I tak, gdy w
agendzie publicznej analizuje się np. debatę parlamentarną w sprawie związków partnerskich,
czujemy, że coś z tą debatą jest nie tak. Nie za bardzo mamy jednak narzędzia, aby opisać co
w takich przypadkach jak jest nie tak i dlaczego.
Naszym celem jest wyjaśnienie tych intuicji i sformułowanie systematycznej teorii debaty
Pomimo tego, że debatuje się dużo, to nie formułowano żadnej komplementarnej teorii
debaty, która pozwalałby badać i analizować zjawiska tego typu na odpowiednim poziomie
uogólnienia.
Uważamy, że formalizacja naszych intuicji dotyczących zjawiska debatowania może
przynieść nowe, pozytywne wyniki. Po pierwsze odpowiedzieć na pytanie, czy to co
publicznie nazywa się debatą, rzeczywiście nią jest. Po drugie może przynieść wskazówki jak
skutecznie debatować. W naszym wystąpieniu zamierzamy przedstawić szkic
sformalizowanej teorii debaty opisującej architekturę i dynamikę debaty.