raport oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia

Transkrypt

RAPORT ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA
BUDOWA P[RZYSTANI WODNEJ NAD JEZIOREM RGIELSKO – DZ. 58, 61, 62 ,OBRĘB RGIELSKO, GM.WĄGROWIEC
BUDOWA PRZYSTANI WODNEJ NAD JEZIOREM RGIELSKIM GM.WĄGROWIEC
Inwestorzy : Waldemar Paweł Gryczka , ul. Gnieźnieńska 47 e
62-100 Wągrowiec
Jacek Nowaczewski , ul. Średnia 20A
62-100 Wągrowiec
Piotr Kudak , ul. Rogozińska 3
62-100 Wągrowiec
Wągrowiec , 2014/ 2015 r
1
BUDOWA P[RZYSTANI WODNEJ NAD JEZIOREM RGIELSKIM , GM.WĄGROWIEC
Spis treści
1
2
3
WSTĘP
5
1.1.Informacje wstępne o przedsięwzięciu
5
1.2. Podstawa prawna opracowania
5
1.3. Zakres raportu
5
1.4. Źródła informacji stanowiące podstawę opracowania raportu
5
1.5. Cele przedsięwzięcia
6
OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIECIA
7
2.1.Lokalizacja przedsięwzięcia
7
2..2.Charakterystyka przedsięwzięcia
7
2.2.1
Stan istniejący
7
2.2.2
Opis zamierzeń inwestycyjnych
9
2.2.3
Opis rozwiązań projektowych
9
2.2.4. Zakres planowanych robót budowlanych i technologia wykonania
10
ELEMENTY PRZYRODNICZE I KULTUROWE W REJOINIE PRZEDSIĘWZIECIA
12
3.1.
Położenie i rzeźba terenu
12
3.2.
Budowa geologiczna
13
3.3.
Wody podziemne
14
3.4.
Warunki gruntowo-wodne i gleby
15
3.5.
Wody powierzchniowe
16
3.6.
Klimat
17
3.7.
Świat roślinny i zwierzęcy
18
3.7.1.Siedliska przyrodnicze
19
3.7.2.Obszary i formy chronione na podstawie ustawy o ochronie przyrody
19
3.7.3.Obszary mające znaczenie dla Wspólnoty
20
3.7.4.Pozostałe formy ochrony przyrody
21
Zabytki i obszary kulturowe podlegające ochronie na podstawie ustawy o ochronie
zabytków i opiece nad zabytkami
22
3.8.
4.
5.
UWARUNKOWANIA REALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA
22
4.1.
Warunki wynikające z planowania przestrzennego
22
4.2.
Program ochrony środowiska dla gminy Wągrowiec
22
4.3.
Uwarunkowania przepisów formalno-prawnych
23
ANALIZA WARIANTÓW REALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA
24
5.1.
Wariant „0” bezinwestycyjny
24
5.1.1. Przewidywane zmiany w środowisku bez planowanej inwestycji
24
5.1.2. Oddziaływanie wariantu „0”na środowisko
24
Warianty inwestycyjne przedstawione przez inwestorów
24
5.2.1.Wariant I przedstawiony w Karcie Informacyjnej Przedsięwzięcia
24
5.2.2.Wariant II inwestora ze zmianami w stosunku do wariantu I
25
5.2.3.Wariant III – alternatywny
25
Ocena rozpatrywanych wariantów
25
5.2.
5.3.
Wągrowiec, 2014 /2015r.
2
6.
7.
5.3.1.Ocena techniczna i ekonomiczna
25
5.3.2. Ocena środowiskowa
25
5.3.3.Ocena punktowa wariantów
26
5.4.
Źródła i rodzaje zanieczyszczeń
26
5.5.
Zużycie materiałów na etapie budowy i ewentualnej likwidacji
26
5.6.
Porównanie proponowanej technologii z najlepszymi dostępnymi technologiami
27
5.6.1. Przegląd znanych technologii
27
5.6.2.Ocena zaproponowanej technologii w aspekcie ochrony środowiska
27
OPIS PROGNOZOWANYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
28
6.1.
Opis metod i trudności w prognozowaniu oddziaływań
28
6.2.
Ogólna charakterystyka potencjalnych oddziaływań planowanego zbiornika wodnego
29
OCENA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO WYBRANEGO WARIANTU NA ETAPIE BUDOWY,
EKSPLOATACJI I LIKWIDACJIPRZEDSIĘWZIĘCIA
30
7.1.
Oddziaływanie na środowisko przyrodnicze
30
7.1.1.Ocena oddziaływania na roślinność
30
7.1.2.Ocena oddziaływania na zwierzęta
33
7.2.
Chłonność turystyczna terenu i wpływ ruchu turystycznego na środowisko roślin i
zwierząt
38
7.3.
Ocena oddziaływań na obszary chronione, w tym obszary Natura 2000
39
7.3.1. Ocena wpływu na bioróżnorodność.
39
7.3.2. Ocena wpływu na formy i obszary chronione
40
7.3.3.Ocena potencjalnych oddziaływań
41
7.3.4.Działania łagodzące
42
7.3.5.Ocena oddziaływań skumulowanych
43
Oddziaływanie na wody
43
7.4.1.Charakterystyka stanu wód powierzchniowych
43
7.4.2.Gospodarka wodno-ściekowa na terenie przedsięwzięcia
44
7.4.3.Analiza pozostałych czynników mających wpływ na wody powierzchniowe
47
7.4.4.Oddziaływanie na wody podziemne
48
7.4.5.Działania eliminujące lub minimalizujące oddziaływanie na wody
48
7.4.6.Ocena w świetle określonych celów środowiskowych zawartych w planie
gospodarowania wodami dorzecza Odry
49
Ocena przewidywanego oddziaływania na powierzchnię ziemi z uwzględnieniem ruchów
masowych ziemi
51
7.5.1. Analiza działań, które maja wpływ na jakość gleb i powierzchnię ziemi
51
7.5.2.. Zasięg przestrzenny i czasowy oddziaływań i działania łagodzące oraz wnioski
52
Ocena oddziaływań na krajobraz
54
7.6.1.Identyfikacja oddziaływań
54
7.6.2.Zasięg przestrzenny oddziaływa, działania minimalizujące i wnioski
54
Ocena oddziaływania na stan powietrza
55
7.7.1. Emisje zanieczyszczeń do powietrza na etapie budowy
55
7.7.2.Emisje do powietrza na etapie eksploatacji
56
7.7.3. Ocena oddziaływania emisji do powietrza
58
7.4.
7.5.
7.6.
7.7.
3
8.
9.
10
7.8.
Ocena oddziaływania na klimat
59
7.9.
Ocena oddziaływania akustycznego
60
7.9.1.Warunki lokalizacyjne
60
7.9.2.Dopuszczalny poziom hałasu w środowisku
60
7.9.3.Oddziaływanie akustyczne na etapie budowy
61
7.9.4.Prognozowany poziom hałasu na etapie eksploatacji
64
7.10.
Ocena zagrożenia wibracjami
66
7.11.
Ocena zagrożenie promieniowaniem elektromagnetycznym
66
7.12.
Ocena oddziaływania gospodarki odpadami
66
7.12.1.Etap budowy
67
7.12.2.Etap eksploatacji
68
7.13
Oddziaływania na ludzi
70
7.14.
Oddziaływanie na etapie likwidacji
70
PRZEWIDYWANE ZNACZĄCE ODDZIAŁYWANIE OBEJMUJĄCE BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE,
WTÓRNE, SKUMULOWANE, KRÓTKO-, ŚREDNIO-, I DŁUGOTERMINOWE, CHWILOWE I STAŁE
NA ŚRODOWISKO
70
8.1.
Charakterystyka oddziaływań bezpośrednich , pośrednich, i wtórnych
70
8.2.
Oddziaływania skumulowane
71
8.3.
Oddziaływania krótko-, średnio-, i długoterminowe
71
8.4.
Ogólna ocena oddziaływań
72
OPIS DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, ZMNIEJSZENIE LUB KOMPENSOWANIE
NEGATYWNYCH GOODDZIAŁYWAŃ
73
9.1.
Działania mające na celu zapobieganie szkodliwych oddziaływań na środowisko
73
9.2.
Działania mające na celu zmniejszenie szkodliwych oddziaływań na środowisko
74
9.3.
Działania mające na celu kompensowanie szkodliwych oddziaływań
74
POWAŻNE AWARIE PRZEMYSŁOWE I NADZWYCZAJNE ZAGROŻENIA ŚRODOWISKA
74
11. TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE
75
12. OKREŚLENIE POTRZEBY USTANOWIENIA OBSZARU OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA ORAZ
ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH
75
13
12.1. Wskazanie potrzeby ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania
75
12.2.Analiza możliwych konfliktów społecznych
75
MONITORING NA ETAPIE BUDOWY I EKSPLOATACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA
76
14. WSKAZANIE TRUDNOŚCI I LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY NA JAKIE NAPOTKANO
OPRACOWUJĄC RAPORT
76
15. PODSUMOWANIE I WNIOSKI
77
16. STRESZCZENIE
80
16.1. Opis przedmiotu raportu , jego cel, rozmiar i zasięg
80
16.2. Cel inwestycji, lokalizacja i charakterystyka inwestycji
80
16.3.Prognozowane skutki środowiskowe i możliwości przeciwdziałania niekorzystnym
oddziaływaniom
81
17. AUTORZY RAPORTU
83
4
1.
1.1.
1.0.
WSTĘP
Przedmiot raportu i formalna postawa jego sporządzenia
Przedmiotem niniejszego raportu jest oszacowanie oddziaływań na środowisko planowanego
przedsięwzięcia polegającego na budowie przystani wodnej pn. „Marina” z zapleczem hotelowo – turystycznym (patrz załącznik graficzny nr 1 ) .
Niniejszy raport sporządzono na etapie ubiegania się przez inwestorów o wydanie decyzji o warunkach
zabudowy, której wydanie zależy od decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia.
Formalną podstawą jest zlecenie inwestorów: Waldemara Gryczki, Piotra Kudaka i Jacka Nowaczewskiego zamieszkałych w Wągrowcu
1.2.
Podstawa prawna opracowania
Ramową podstawą prawną jest ustawa z dnia 3 października 2008 r o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (tj. Dz.U.z 2013 , poz 1235 z p. zmianami).
Przedsięwzięcie zostało zakwalifikowane do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko na podstawie § 3 ust.1 pkt 55 lit b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listo pada 2010 r. ze zm. w 2013 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. z Nr 213, poz.1397 ze zmianami w Dz.U. z 2013 r., poz. 817 ) dotyczy ono bowiem:
– zabudowy usługowej nie objętej ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego o powierzchni zabudowy powyżej 0,5 ha na obszarach objętych formami ochrony przyrody, o
o których mowa w art. 6, ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody,
lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-3 tej ustawy ( tj. Dz.U. z
2013 r. poz 627)
– przystani śródlądowych w rozumieniu § 3.ust 1 , pkt 63 lit a i b ww rozporządzenia, dla nie mniej niż
10 statków, w tym statków używanych wyłącznie do uprawiania sportu lub rekreacji, o których mowa
w ustawie z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej (tj. Dz.U z 2013 r. poz 1458), wykorzystując linię brzegową na długości większej niż 20 m.
Obowiązek sporządzenia raportu dla ww przedsięwzięcia został stwierdzony przez organ prowadzący
postępowanie-Wójta Gminy Wągrowiec w drodze postanowienia z dnia 10.11.2014 r, znak OŚM.
6220.15.2014.OŚ w oparciu o postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Po znaniu z dnia 13 października 2014 r. Nr WOO-IV.4240.420.2012.MW.7 i postanowieniem PPIS w
Wągrowcu z dnia 16 czerwca 2014 r. , Nr ON.NS-452-3-19/14 .
1.3.
Zakres raportu
Niniejszy raport został sporządzony w pełnym zakresie wynikającym z art. 66 ust.1
i 2 wymienionej wyżej ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku,
(...)ze szczególnym uwzględnieniem i analizą zagadnień wymienionych w postanowieniu Wójta Gminy
Wągrowiec z dnia 10.11.2014 r, znak OŚM.6220.15.2014.OŚ, uwzględniającego postanowienia RDOŚ
w Poznaniu z dnia 13 października 2014 r. Nr WOO-IV.4240.420.2012.MW.7 i PPIS w Wągrowcu z
dnia 16 czerwca 2014 r. Nr ON.NS -452-3 - 19/14 . Zakres tematyczny raportu uwidoczniono w spisie
treści niniejszego opracowania na str. 2-4.
1.4.
Źródła informacji stanowiące podstawę sporządzenia raportu
Dla potrzeb raportu uzyskano informacje z następujących instytucji:
•
Urzędu Gminy Wągrowiec – Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Wągrowiec” ze zmianami, Program Ochrony Środowiska Gminy Wągrowiec, Strategia Gminy Wągrowiec oraz inne informacje dostępne na stronie internetowej
gminy www.gminawagrowiec.pl.
5
Starostwa Powiatowego w Wągrowcu - materiały dostępne na stronie internetowej Starostwa www.wagrowiec.pl oraz materiały z Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnokartograficznej w Wągrowcu.
•
Wojewódzkiej Inspekcji Ochrony Środowiska w Poznaniu–materiały dostępne na stronie internetowej WIOŚ – www.poznan.wios.gov.pl
•
Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o w Wągrowcu
•
Wielkopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu. Inspektoratu w Wągrowcu
•
Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie
•
Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu – materiały dostępne na stronie
internetowej RZGW Poznań- www.poznan.rzgw.gov.pl
Ponadto, źródłem informacji fizjograficznej, tj. pokrycia terenu, wód powierzchniowych także informacji
dotyczącej lokalnych warunków siedlisk przyrodniczych było kartowanie terenowe przeprowadzone
w marcu, sierpniu i październiku 2014 roku. Prace te objęły teren działek inwestorów oraz najbliższy
teren przyległy, w wyniku którego :
•
rozpoznano ukształtowanie powierzchni terenu oraz przestrzennych powiązań przyrodniczych obszaru objętego raportem z terenami i ekosystemami] sąsiednimi,
•
wartościowano pod względem przyrodniczo - krajobrazowym obszar objęty inwestycją oraz
terenów sąsiednich
•
rozpoznano rodzaj zagospodarowania terenu objętego inwestycją oraz terenów bezpośrednio graniczących z inwestycją.
•
rozpoznano stopień przekształcenia środowiska przyrodniczego oraz intensywności zainwestowania obszaru,
•
W raporcie, jako źródło danych wykorzystano następujące opracowania kartograficzne i podkłady mapowe:
•
Mapa topograficzna w skali 1:10 000;
•
Mapa topograficzna w skali 1:25 000;
•
Mapa topograficzna w skali 1: 50 000,
•
Mapa sytuacyjna w skali 1 : 1000
•
Mapa ewidencyjna w skali 1:5000 i 1:2000
•
Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych [GZWP] w Polsce
wymagających szczególnej ochrony w skali 1:500 000,
•
Interaktywna mapa obszarów NATURA 2000 – www.geoportal.pl oraz strona
internetowa Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie
•
Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1:50 000 – Arkusz Wągrowiec i
Janowiec
•
Koncepcja budowy przystani wodnej przedłożona przez inwestora.
1.5.
Cele przedsięwzięcia
Inwestycja ma na celu stworzenie funkcjonalnego obiektu turystyczno-rekreacyjnego obsługującego ludność miejscową i przyjezdnych turystów, głównie w okresie letnim. Gmina Wągrowiec nie
posiada odpowiedniej bazy turystycznej nad jeziorem Rgielskim, które pełni aktualnie różne funkcje:
przyrodnicze, turystyczne i gospodarcze ( rybactwo).
Budowa obiektu o przeznaczeniu turystycznym, sportowym i rekreacyjnym z niezbędną infrastrukturą
odpowiednio zagospodarowanego i dobrze wkomponowanego w krajobraz może podnieść poziom
usług w zakresie obsługi turystycznej, przez co zwiększy się atrakcyjność tego terenu.
6
2.0.
OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
2.1. Lokalizacja przedsięwzięcia , inwestorzy.
Planowane przedsięwzięcie, polegające na budowie przystani wodnej pn.„Marina” wraz z niezbędną infrastrukturą, planuje się w granicach gminy Wągrowiec, na działkach 58, 61, 62 i częściowo
na wodach jeziora Rgielsko (pomost). Teren planowanej inwestycji położony jest pomiędzy drogą gminną (dz. 73) prowadzącą do m. Rgielsko a jeziorem Rgielskim, w południowo-zachodnim kompleksie
gruntów przylegających do jeziora Rgielskiego, tuż przy przy granicy gminy z gminą miejską Wągrowiec .
W bezpośrednim otoczeniu terenu przedsięwzięcia, poza jeziorem, znajdują się grunty rolne i nieużytki
o podobnej strukturze i przydatności rolniczej .
Teren przedsięwzięcia
G ra nice własn o ści in we storó w
G ra nica całe g o p rzed się wzię cia
Rys.nr 1 Lokalizacja inwestycji na tle mapy topograficznej - źródło www.geoportal..pl
Wymienione działki ( poza działką 115) należą do inwestorów :
- Waldemara Pawła Gryczki , adres - ul. Gnieźnieńska 47 e , 62-100 Wągrowiec
- Piotra Kudaka, adres - ul. Rogozińska 3, 62-100 Wągrowiec
- Jacek Nowaczewski, adres- ul. Średnia 20 A, 62-100 Wągrowiec
2.2.
Charakterystyka przedsięwzięcia
2.2.1.Stan istniejący
Teren przeznaczony pod realizacje przedsięwzięcia jest niezabudowany. Nie posiada żadnych
urządzeń technicznych typu: instalacje energetyczne, telekomunikacyjne, wodociągowe, kanalizacyjne i komunikacyjne.
7
:
Rys. nr 2. Kopia mapy ewidencyjnej skala 1:5000 (zmniejszona)
Całkowita powierzchnia terenu objętego planowanym przedsięwzięciem wyniesie około 5,07 ha w
tym:
Tabela nr 1. Struktura użytkowania gruntów
Nr działki
58
Powierzchnia
ogółem
1,28
61
Użytek
Użytkownik /właściciel
Rodzaj/klasa
Pow.
Rola/ VI
0,30
Łąki trwałe/VI
0,67
Pastwiska trwałe /V
0,22
Nieużytki
0,09
Łąki trwałe /VI
0,85
1,86
62
1151
1,96
Nieużytki
0,91
Pastwiska trwałe /VI
1,91
Wody płynące
0,05
Waldemar Paweł Gryczka
ul. Janowiecka 11/5
62-100 Wągrowiec
Jacek Nowaczewski
ul. Średnia 20A,
62-100 Wągrowiec
Piotr Kudak
ul. Rogozińska 3
62-100 Wągrowiec
ANR Poznań
Marszałek Województwa
Wielkopolskiego
1)Działka nie jest własnością inwestorów ale inwestorzy czynią starania w celu uzyskania zgody administratora na objęcie tego
fragmentu,terenu planowanymi pracami związanym z realizacją przedsięwzięcia .
8
2.2.2.
Opis zamierzeń inwestycyjnych
Koncepcja zagospodarowania działki przewiduje lokalizację trzech niezależnych budynków
z parkingiem i placem manewrowym, w południowo-zachodniej i południowo-wschodniej części
działki. Pozostałą część terenu w plażę piaszczystą i trawiastą, sanitariaty przeznaczone dla plażowiczów, pasażerów łodzi, przygodnych turystów, parkingiem o nawierzchni częściowo utwardzonej, ciągami pieszymi oraz zielenią urządzoną.
Łącznie z plażą przystań zajmie około 150 m linii brzegowej w granicach własności inwestorów. Po
wschodniej stronie przystani w granicach działki 58 planuje się budowę jednego slipu. W szczegółach koncepcja zagospodarowania terenu przewiduje następujące obiekty :
budynek hotelowo-gastronomiczny razem z parkingiem w gr. dz. 58, od strony drogi
(dz. 73) do 1000 m2
•
zaplecze gospodarcze – do 300 m2
•
plaża – do 3000 m2 (dz. 58)
•
boisko sportowe – do 400 m2
•
pomost – do 175 m2 z tym , że pomost będzie zajmował część działki 58 a część pomostu
będzie nad wodą w gr. dz. 115
•
slip konstrukcji kamiennej o wymiarach 5 x 15 m
•
plaża i strefa parkingowa obsługującą turystów przyjezdnych na około 230 samochodów
osobowych- pow. około 8000 m2 w granicach dziełek dz. 61 i 62, na których według
przedstawionej koncepcji planuje się zagospodarować plażę piaszczystą i plażę trawiastą
Łączna powierzchnia wyniosłaby około 1,27 ha.
Planuje się, że przystań obsługiwać będzie 10 jachtów o pow. żagla do 30 m 2 oraz sprzęt
wodny typu kajaki , łodzie i rowery wodne w łącznej liczbie do 30 szt.
nie przewiduje się sprzętu zmotoryzowanego za wyjątkiem 1 łodzi ratowniczej .
Koncepcję zagospodarowania terenu prezentuje załącznik nr 1 w części graficznej
niniejszego raportu .
W koncepcji planu zagospodarowania terenu przedstawionej na planie sytuacyjnym, podano
lokalizację planowanych obiektów oraz ich podstawowe parametry techniczne. Wskazano także
miejsce
składowania odpadów
oraz toalet obsługujących
turystów. Miejsca przebiegu
zewnętrznej instalacji wodociągowej i kanalizacyjnej na tym etapie nie wskazano. Należy jednak
zwrócić uwagę na fakt, iż jest to robocza wizualizacja przedsięwzięcia, która na etapie
projektowania może ulec zmianie2.
•
2.2.3. Opis rozwiązań projektowych
Jak wspomniano w poprzednim punkcie na obecnym etapie przygotowania inwestycji
inwestor dysponuje tylko koncepcją, która nie zawiera szczegółowych rozwiązań projektowych.
W ogólnym zarysie planowany budynek hotelowo-gastronomiczny będzie głównym budynkiem zespołu, w którym mieścić się będzie także zaplecze gospodarcze. Budynek gospodarczy połączony
będzie łącznikiem z hangarem na pojazdy wodne.
Na parterze budynku hotelowego zaplanowano część gastronomiczną (restaurację), przestrzeń komunikacyjną oraz zaplecze gospodarcze dla części gastronomicznej. Na piętrze powierzchnię hotelową zajmą dwa apartamenty i 7 pokoi hotelowych oraz pasmo komunikacyjne. Część gastronomiczna i część hotelowa wyposażona będzie w pomieszczenia sanitarne ( łazienki i WC).
Parking przy budynkach i ciągi pieszo-jezdne z wykonane będą z kostki brukowej (betonowej lub
granitowej) . Parking dla 230 stanowisk wykonany będzie z płyt betonowych ażurowych. Przystań
będzie zaopatrywana w wodę z wodociągu zbiorowego, miejskiego lub wiejskiego.
W koncepcji przewiduje się: uzbrojenie terenu w sieć wodociągową, kanalizacyjną , energetyczną
i telekomunikacyjną.
Ciepło potrzebne do ogrzania obiektów wytwarzane będzie za pomocą energii elektrycznej.
2)zagadnienie zawarte w .p. 1 i 2 Postanowienia Wójta Gminy z dnia 10.11.2014 r. znak OŚM.6220.15.2014.OŚ
9
Ścieki docelowo odprowadzane będą do zbiorczej sieci kanalizacyjnej. Do czasu przyłączenia do
kanalizacji zbiorczej dopuszcza się budowę zbiornika bezodpływowego, z którego ścieki wywożone będą do najbliższej oczyszczalni, podobnie jak ścieki z toalet przenośnych ( po podpisaniu
umowy z uprawnionym odbiorcą ścieków). Ścieki przemysłowe-z restauracji, przed wprowadzeniem do zakładowej sieci sanitarnej podczyszczane będą w separatorze tłuszczu.
Wody opadowe z dachów odprowadzane będą powierzchniowo poprzez infiltrację do ziemi w granicach działki inwestora.
Wody opadowe z terenów utwardzonych dróg, placów i parkingów odprowadzane będą do ziemi
w granicach działek inwestorów po uprzednim oczyszczeniu do parametrów wymaganych przepisami prawa.
2.2.4. Zakres planowanych robót budowlanych i technologia wykonania
Zakres planowanych robót :
- przygotowanie terenu budowy – wycinka drzew i krzewów
– organizacja zaplecza budowy – zaplecze sanitarne, miejsca składowania materiałów i postoju
maszyn budowlanych (schemat organizacyjny placu budowy -zał. gr. nr 3). Zaplecze budowy
Miejsce postoju maszyn ( koparka, spycharka, kafar ) będzie odpowiednio zabezpieczone przed
przedostaniem się ewentualnych wycieków płynów technicznych do środowiska matami
sorpcyjnymi. W miejscu budowy nie przewiduje się tankowania paliwa silnikowego.
Lokalizacja zaplecza budowy na pewno poza obszarami podmokłymi i w strefie przybrzeżnej ,
najlepiej w pobliżu budowy obiektu hotelowo-gastronomicznego. Używane na budowie
materiały i substancje podatne na wsiąkanie wody powinny być zabezpieczone materiałami
izolacyjnymi np. geowłókniną z dodatkowym pokryciem separacyjnym.
Co organizacji zaplecza powinno ono zajmować teren dostosowany do potrzeb realizacji inwestycji, bez zbędnego przekształcania powierzchni. Poza tym musi być prowadzona właściwa gospodarka odpadami z zapewnieniem selektywnego składowania w szczelnych pojemnikach z
zapewnieniem selektywnego składowania odpadów, w wydzielonych i przystosowanych do
tego celu miejscach, na podłożu nieprzepuszczalnym w celu niedopuszczenia do przedostawania się do środowiska substancji szkodliwych. Zapewnienie sprawnego odbioru odpadów i w
miarę możliwości ponownego ich wykorzystania. W celu neutralizacji możliwych wycieków substancji niebezpiecznych, w tym ropopochodnych, należy zabezpieczyć odpowiednie ilości sorbentów przeznaczonych do zbierania rozlewów; wyposażenie zaplecza budowy w przenośne,
szczelne urządzenia do gromadzenia ścieków bytowych; uporządkowanie terenu po zakończeniu prac.
Szczegółowe projekty organizacji zaplecza budowy i zagospodarowania zielenią będą elementem projektu budowlano-wykonawczego3.
– roboty ziemne-wykopy pod fundamenty i instalacji energetycznych, wodociągowych i kanalizacyjnych, plantowanie terenu pod ciągi komunikacyjne i parkingi, odmulanie dna jeziora (?),
➢ budowa obiektów kubaturowych,instalacji energetycznych,wodociągowych, kanalizacyjnych, komunikacyjnych, boiska sportowego, miejsc składowania odpadów, sanitariatów, plaży, slipu , pomostu ,basenu cumowniczego, organizacji kąpieliska,
➢ zagospodarowanie części terenu zielenią i ogrodzenie.
W obrębie jeziora będą wykonywane następujące prace :
- przygotowanie terenu wzdłuż brzegu jeziora pod budowę : basenu cumowniczego, slipu ,
pomostu i plaży piaszczystej. Wiązać się to będzie z koniecznością oczyszczenia terenu z porostów trzciny, zakrzaczeń i niektórych drzew .
- ewentualne odmulanie dna jeziora w celu dostosowania do warunków cumowania łodzi,
Poza lokalizacją plaży planuje się zachowanie roślinności przybrzeżnej w jeziorze i istniejącej linnii
brzegowej, utwardzając skarpę w pasie terenu podlegającego erozji, w strefie wahań lustra wody
wody4
3Zagadnienie zawarte w p.3 i 7.4 postanowienia Wójta Gminy z dnia 10.11.2014 r. znak OŚM.6220.15.2014.OŚ
4 Zagadnienie zawarte w p. 3 postanowienia Wójta Gminy z dnia 10.112014r. Znak OŚM .6220.15.2014. OŚ
10
Jakie drzewa i w jakiej ilości będą wycięte ze strefy przybrzeżnej pokazano na załączniku
graficznym dokumentacji dotyczącej wycinki ( zał. tekst. nr 3)
➢ Technologia robót :
Budynek hotelowo-gastronomiczny planuje się wybudować w technologii tradycyjnej –
murowany z bloczków piaskowo-wapiennych typu silka, ocieplane styropianem. Elewacja budynku
częściowo ozdobiona elementami dekoracyjnymi. (drewno + ceramika).
Budynek gospodarczy i hangar na pojazdy wodne budowany będzie w podobnej technologii jak
budynek hotelowo-gastronomiczny. Stropodach w formie dachu odwróconego (zielonego) – tarasu
Boisko sportowe o nawierzchni ziemnej , trawiastej.
Część komunikacyjna: ciągi pieszojezdne i parking przy zapleczu hotelowo-gastronomicznym z
elementów drobnogabarytowych ( polbruk), parking dla turystów korzystających z plaży na dz. 61
utwardzony będzie betonowymi płytami ażurowymi.
Pomost w części spacerowej stały natomiast w części cumowniczej pływający. Z pomostu
spacerowego mają być dostępne stanowiska cumownicze. Wejście na pomst pływający z pomostu
spacerowego za pomocą trapu.
Pomost spacerowy konstrukcji drewnianej, posadowiony na palach wbijanych. Odcinki łączące
pomost z przyczółkiem na lądzie szer. nie mniejszej niż 2,25 m.
Pomost pływający w strefie jeziora na gł. około 2,0 m. Pomost powinien posiadać dwustronnie po 5
stanowisk do cumowania.
Slip konstrukcji kamiennej.
Na etapie koncepcji nie podano rodzaju technologii pogłębiania (odmulania) dna jeziora. W
praktyce istnieją następujące technologie odmulania dna :
Metoda mechaniczna
Do pogłębienia (odmulenia ) przy budowie oraz odbudowie marin, odmulaniu stawów,
kanałów, rzek i zbiorników wodnych stosuje się koparki pływająco-kroczącej przeznaczone do
prac hydrotechnicznych wykonywanych w np. w małych portach. Maszyna ta może być
wyposażona w różny osprzęt np.: łyżkę do kopania o pojemności 0,5 m 3, łyżkę do odmulania o
pojemności 0,7 m3, specjalne grabie do usuwania roślinności ze zbiorników, pompę szlamową do
odmulania. Zakres pracy sięga do 6 m poniżej lustra wody. Zastosowana pompa szlamowa z
mechaniczną głowicą urabiającą pozwala na odmulanie dna zbiorników wodnych i transportowanie
mułu rurociągiem tłocznym nawet na odległość 1,5 km.
Metoda biologiczna
Jest to nowoczesna metoda oczyszczania i odmulania zbiorników wodnych. Polega ona na
wprowadzeniu do środowiska odpowiednio dobranej mieszanki mikroorganizmów, określonej
mianem Efektywnych Mikroorganizmów (EM). W skład mieszanki wchodzi około 80 pożytecznych,
regeneratywnych mikroorganizmów, które występują razem w środowisku. Mieszanka ta zawiera :
bakterie fotosyntetyczne, promienicowe, kwasu mlekowego, drożdże, grzyby fermentujące. EM
kiedy dostaną pożywienie natychmiast zaczynają wydzielać pożyteczne substancje jak witaminy,
kwasy organiczne, minerały i antyutleniacze, które powodują zmianę negatywnych procesów chemicznych na pozytywne dla żywych organizmów, zamieniając procesy gnilne na procesy fermentacyjne. Mikroorganizmy działają antyutleniająco, bezpośrednio na glebę i pośrednio na rośliny co
powoduje, że ilość azotu, fosforu i potasu jest utrzymywana na odpowiednim poziomie. Ponadto
efektywne mikroorganizmy (EM) powodują mineralizację osadów dennych, w efekcie czego dno
muliste i grząskie staje się twarde i piaszczyste. Metoda ta jest całkowicie nieinwazyjna, nieszkodliwa dla środowiska wodnego, wykorzystywana w miejscach, gdzie nie można zastosować mechanicznego czyszczenia lub oczyszczanie staje się nieopłacalne.
Osady denne wydobyte z dna jeziora mogą być wykorzystane przy przygotowaniu terenów do zagospodarowania zielenią, do przygotowania podłoża pod utwardzanie parkingów, ciągów pieszojezdnych. Nadmiar ziemi, tej wydobytej z wykopów oraz namułu należy usunąć poza teren przedsięwzięcia w porozumieniu z władzami gminnymi. Tę kwestie należy załatwić na drodze porozumienia po zbilansowaniu materiału ziemnego na etapie projektu budowlanego.
11
Oceny zamulenia niezbędnego do usunięcia należy dokonać na podstawie szczegółowych pomiarów .
Autorzy koncepcji zagospodarowania terenu przedsięwzięcia przewidują potrzebę pogłębienia jeziora w granicach planowanego basenu portowego. Z powodu jednak braku rozpoznania dna jeziora nie można podać żądanych danych dotyczących rozmiaru i zakresu pogłębienia dna jeziora.
Z tego też powodu autorzyy koncepcji zagospodarowania terenu zastrzegli, że nie jest możliwe by
na tym etapie dokładnie określić jak będzie zorganizowany plac budowy łącznie z elementami,
które wyszczególniono w p.7.4. postanowienia Wójta Gminy Wągrowiec. Te elementy będą
zawarte w projekcie budowlano-wykonawczym5.
3.
ELEMENTY PRZYRODNICZE I KULTUROWE W REJONIE PRZEDSIĘWZIĘCIA
3.1.
Położenie i rzeźba terenu
Zgodnie z podziałem na jednostki fizyko-geograficzne (J. Kondracki 1994 ) teren przedsięwzięcia położony jest w obszarze makroregionu
Rgielsko
Pojezierza Wielkopolskiego 315.5. Główna
część pokrywa się z Pojezierzem Gnieźnieńskim 315.54 (zwanym także Mogileńskim). Pod
względem geomorfologicznym gmina Wągrowiec leży na Nizinie Wielkopolsko-Kujawskiej, w
Pasie Wysoczyzny Gnieźnieńskiej, na Równinie
Wągrowieckiej, w środkowej części Pradoliny
Wełny.
Równina Wągrowiecka na wschodzie grani-czy
z Równiną Żnińską, na zachodzie z Pagórkami
Czarnkowskimi i Międzyrzeczem WarciańskoNoteckim, na północy z Pagórkami Pagórkami
Chodzieskimi oraz (na nie-wielkim odcinku) z
Pradoliną Noteci, a na południu z Pagórkami
Poznańskimi. Powierzchnia Równiny WągroRys. nr 3 Teren przedsięwzięcia na tle podziału fizykogeograficznego Polski - źródło- Wikipedia
wieckiej jest monotonna i nachylona ku Pradolinie Warty.
Teren przedsięwzięcia w wartościach bezwzględnych wznosi się na wysokość 83,0-90,0 m npm
m n.p.m. Morfologicznie na terenie gminy Wągrowiec przeważają równiny dennomorenowe i
pagórki moreny czołowej. Jest to obszar młodoglacjalny,
z równinami i wzniesieniami
morenowymi, z krajobrazem pagórkowatym, pojeziernym i sandrowo-pojeziernym.
Administracyjnie teren należy do gminy Wągrowiec i powiatu wągrowieckiego, blisko wschodniej
granicy miasta Wągrowiec. Wągrowiec leży 60 km od m. Poznania – stolicy woj, wielkopolskiego.
Teren przedsięwzięcia– (działki o nr ew. 58, 61, 62 obręb Rgielsko) usytuowany jest w
kompleksie łąk, pastwisk i nieużytków położonych nad jeziorem Rgielsko, przy drodze
prowadzącej do zabudowań wsi Rgielsko .
3.2.
Budowa geologiczna
Istotne dla aktualnego obrazu gminy są utwory kenozoiczne. Z nimi związane są bogactwa
naturalne i zasoby wodne. Wśród osadów kenozoicznych wyróżnia się podłoże trzeciorzędu i
czwartorzędu. Osady trzeciorzędowe reprezentują osady oligocenu, miocenu i pliocenu. Osady
oligoceńskie zbudowane są z piasków z domieszką glaukonitu i łyszczyków oraz iłów i mułków o
niewielkiej choć zróżnicowanej miąższości. Miocen reprezentują utwory klasyczne, wykształcone w
postaci piasków, iłów, mułków i węgla brunatnego, którego największą miąższość pokładów, bo
5)Wyjaśnienie do p.4. postanowienia Wójta Gminy z dnia 10.11.2014 r. znak OŚM.6220.15.2014.OŚ
12
sięgających 17 m, stwierdzono w okolicy m. Ochodza. Pliocen reprezentują serie ilaste, tzw.iły
poznańskie z przewarstwieniami piasków mułkowatych i piasków drobnych zailonych.
Granice opisywanego obszaru
Torfy i namuły torfowe
Piaski i żwiry wodnolodowcowe
na glinach zwałowych
gliny zwałowe
piaski i miejscami mułki jeziorne
skala 1:50000,
395 Wągrowiec i 396 Janowiec
*)źródło SMGP PIG Warszawa
Rys nr 4.Lokalizacja przedsięwzięcia na tle mapy geologicznej polski-źródło PIG
Czwartorzęd budują osady plejstocenu zlodowacenia środkowopolskiego, środkowopolskim i
bałtyckim, i holocenu. W osadach dominują gliny morenowe związane ze zlodowaceniem
południowo-polskim, którego pokłady zostały rozmyte i wyniesione. Pokłady powstałe w okresie
zlodowacenia środkowopolskiego występują w dwóch poziomach i mają miąższość sięgającą 50
m. Gliny zlodowacenia bałtyckiego pokrywają gminę kilkunastometrową warstwą. Większe płaty
utworów wodnolodowcowych, w tym sandrowych zlokalizowane są wzdłuż doliny rzeki Wełny i w
pobliżu Wągrowca i na północny i południowy zachód od tego miasta. W okresie holocenu w
zagłębieniach bezodpływowych osadzały się mułki, iły, piaski kredy jeziorne oraz namuły. Wzdłuż
cieków osadzały się piaski i żwiry w na obrzeżach dolin rzecznych powstawały torfy. Na mapie
geologicznej Polski na złączeniu arkusza Wągrowiec i Janowiec Wielkopolski zilustrowano
powierzchniową budowę geologiczna rejonu inwestycji.
Stratygrafia i litografia osadów okolic Wągrowca jest następująca
0,30 m – torfy i namuły torfiaste
0,3-0,5 m – piaski i namuły den dolin rzecznych
0,5-0,7 m – piaski i mułki zastoiskowe
0,7-20,0 m – gliny zwałowe
20,0-40,0 m – piaski i żwiry wodnolodowcowe
40,0-90,0 m - muły, piaski i iły (wawrowe) zastoiskowe
90,0- 130,0 m gliny zwałowe
130,- 150 m – gliny zwałowe plejstoceńskie
W utworach czwartorzędowych przebadanych na terenie Rynny Gołaniecko-Wągrowieckiej
największą miąższość ma glina (14,1 m), dalej piaski, gleba (0,2 m), torf (0,4 m) i warstwa
sapropelowa (0,3 m).
W pobliżu terenu przedsięwzięcia w przekroju geologicznym ( otwór nr 32 rz. 91,0 m npm)
13
oznaczono piaski i żwiry czwartorzędowe o miąższości 13 m6.
3.3.
Wody podziemne
Rejon planowanej inwestycji leży w obrębie jednolitych części wód podziemnych
(JCWPd ) Nr 42. Jest to obszar oznaczony europejskim kodem PLGW650042.JCWPd nr 42
znajduje się w regionie wodno-gospodarczym P-XII i P-XI w dorzeczu Warty i zajmuje
powierzchnię 4710,0 km2. Obejmuje swym zasięgiem część zachodnią woj. kujawsko-pomorskiego,
północno-wschodni fragment woj. lubuskiego i część śr. wschodnią woj. wielkopolskiego. W
badanej części stwierdzono występowanie dwóch poziomów wodonośnych w tym jedno w
osadach czwartorzędowych a drugie w osadach mioceńskich. W osadach czwartorzędowych
poziom wodonośny występuje w utworach piaszczysto-żwirowych sandrów i tarasów dolin
rzecznych i rynien lodowcowych o zmiennej miąższości od 10 do 40 m. Poziom ten zasilany jest w
wyniku bezpośredniej infiltracji wód pochodzących z opadów atmosferycznych.
Poziom międzyglinowy występuje lokalnie w obrębie osadów piaszczystych rozdzielających gliny
morenowe
zlodowacenia
południowopolskiego
od
glin
morenowych
zlodowacenia
środkowopolskiego. W obrębie utworów fluwioglacjalnych jego miąższość nie przekracza 20 m,
tylko lokalnie występują pokłady o miąższości 40 m. W układzie naturalnym poziomy
czwartorzędowe drenowane są przez : Wartę, Wełnę, Małą Wełnę, oraz rynny jezior. Poziom
mioceński występuje na całym obszarze JCWPd nr 42 i jest dobrze izolowany od powierzchni i
pozbawiony kontaktów hydraulicznych z poziomem czwartorzędowym. Poziom ten występuje w
obrębie utworów piaszczystych serii brunatnowęglowej miocenu i stanowią go głównie piaski
drobnoziarniste i pylaste o współczynniku filtracji : 3*10-4- 1*10-4 m/s,
miąższości nie
przekraczającej 30 m, najczęściej 10-20 m, przy czym strop zalega na głębokości od 80-110 m
(przekrój studni nr 4, najbliżej położonej studni wchodzącej w skład ujęcia miejskiego w Wągrowcu
jest tego najlepszym przykładem).
Poziom mioceński jest głównym poziomem użytkowym we wschodniej części JCWPd nr 42. W
obszarze tym wyodrębniono 5 głównych zbiorników wód podziemnych : 137- Qp, 139-Qk,143-Tr,
147-Qd. Gmina i miasto Wągrowiec leży poza tymi zbiornikami.
Na podstawie arkusza mapy hydrograficznej Janowiec i Wągrowiec pierwszy poziom wodonośny
w obrębie dolin rzecznych zalega płytko do 1 m ppt. W rejonie planowanej inwestycji, bliżej jeziora
1,0 m , w rejonie wyższym powyżej 2 -3 m ppt. do 5 m ppt. Pod względem hydrogeologicznym
Wągrowiec leży w Regionie Mogielińskim. W obszarze gminy wydzielono 6 jednostek
hydrogeologicznych Rejon inwestycji leży w jednostce hydrogeologicznej nr 1 . rejon inwestycji
leży w jednostce nr 1, która obejmuje trzeciorzędowe struktury wodonośne.
6) Źródło PIG - mapy geologiczna
Polski – cz. Janowiec i Wągrowiec załącznik graficzny nr 3
14
100
Q
0
M.
-100 Cr
Wa rstwy wodo nośne
143 GZWP
Wa rstwy słabo przepuszczalne
Rys. nr 5 lokalizacja przedsięwzięcia na tle jednolitych części wód podziemnych
Gminne ujecie wody w m. Wągrowiec zaopatrujące w wodę m.innymi m. Rgielsko czerpie wodę z
piasków mioceńskich, których strop zalega głębiej niż 50 m ppt. Głębokość otworu 115 m ppt. rz.
ustabilizowanego zw. Wody 86,5 m npm. Miąższość warstwy 32 m, wydajnośc eksploatacyjna
ujęcia 67 m3/ h, depresja 20,2 m . Poziom wodonośny dobrze chroniony przed zanieczyszczeniem
pochodzącym z infiltracji grubą warstwą glin morenowych , mułków, węgla brunatnego oraz iłów7.
3.4
Warunki gruntowo-wodne i gleby
Warunki te określono na podstawie opinii geotechnicznej sporządzonej dla potrzeb
przedsięwzięcia – autor mgr Artur Baj – Poznań , grudzień 2014 r. 8 oraz dokumentacji
hydrogeologicznej najbliższej studni wchodzącej w skald ujęć miejskich miasta Wągrowiec
Obszar badań ograniczono do terenu przedsięwzięcia – dz. 58, 61, 62 . Teren badań wznosi się na
rzędnych 84,60 -83,70 m npm. Otwory badawcze do gł. 5,0 m .
Budowa geologiczna :
Holocen
- gleba – przypowierzchniowa warstwa piasków drobnych humusowych
- seria piaszczysta rzeczna
Plejstocen
- seria piaszczysta fluwioglacjalna (zlodowacenie bałtyckie)
7)Źródło -Ekodfizjografia dla potrzem SUIKZP gminy Wągrowiec.
8)Załącznik tekstowy nr 3 do raportu.
15
- seria glin zwałowych zlodowacenia północnopolskiego ( zlodowacenie bałtyckie )
Od powierzchni zalega warstwa gleby o miąższości 0,3-0,6 m . Pod glebą nawiercono serię pia sków drobnych rzecznych i fluwioglacjalnych w stanie średnio zagęszczonym za wyjątkiem otworu
4, gdzie nawiercono strop gruntów spoistych w postaci piasków gliniastych w stanie twardoplastycznym . W oparciu o badania grunt na obszarze przedsięwzięcia zaliczono do kategorii I. Zwierciadło wody podziemnej pierwszej warstwy wodonośnej ( wody przypowierzchniowe) stabilizuje się
na gł. 0,5-1,5 m ppt. Co odpowiada rzędnej 83,50 m npm.
Najbliższa studnia oddalona jest od miejsca inwestycji około 2, 1 km
Tabela nr 2. Wyniki obserwacji – badań geotechnicznych i hydrogeologicznych:
Nazwa otworu
Źródło danych
Rzędna terenu Głębokość/rzędna Głębokość
(m. npm)
zwierciadła wody otworu (m)
Data
obserwacji
Studnia najbliżej
inwestycji dz.
355/2 ujęcie
miejskie
Dane MPWIK
86,46
I poziom wodonośny
1,30/85,16 ppt
II poziom -użytkowy
zw.w.V▼ 85,16
89,00 m ppt
Dane z dok.
Hydrogeologic
znej studni
Otwór nr 1
83,70
0,20/83,50
Otwór nr 2
84,00
0,50/83,50
Otwór nr 3
84,30
0,80/83,50
85,00
1,5/83,50
84,50
1,1/ 83,40
Qe – 67 m3/h ,
R-155 m
Otwór nr 4
Otwór nr 5
GEOBAJ
ul.Szamotułska
78A/7 Poznań
115,00
I warstwa
wodonośna
piski i żwiry
miąższości
około 1,0 m
druga II
warstwa -na
gł. 89.0 m
warstwa nie
została
przewiercona
5,0/piaski
drobne
jasnoszare
12.12.2014
Poziom wodonośny I poziomu wody podziemnej ( wód gruntowych) stanowią piaski drobne i piaski
średnioziarniste aluwialne o miąższości średnio około 10 m. W obrębie doliny rzeki Nielby i j. Rgielskiego, piaski rzeczne miejscami przykryte są namułami o miąższości około 1,0 m. Zwierciadło I
poziomu wód podziemnych ma charakter swobodny i z reguły występuje na gł. 0,8-5 m. Zwierciadło wody podziemnej w okresie badań terenowych wynosiło średnio 1,1 m ppt. W obniżeniach bliżej jeziora występowało tuż pod powierzchnią (0,2 m ppt). Zasilanie tego poziomu odbywa się
bezpośrednio infiltracją wód opadowych. Lokalnie bazą drenażu wód tego poziomu stanowi jezioro
oraz wypływająca z jeziora rzeka Nielba , płynąca w kierunku na południowy zachód, będąca prawostronnym dopływem rzeki Wełny. Współczynnik filtracji warstwy wodonośnej I poziomu wynosi
średnio 10,36 m/d .
3.5. Wody powierzchniowe
Gmina Wągrowiec leży w dorzeczu rzeki Odry, w bezpośredniej zlewni rzeki Wełny i jej do pływów: Nielby, Strugi Gołanieckiej, Rudki, Dymnicy, Małej Wełny i drobniejszych cieków. Rzeki
tego obszaru mają charakter nizinny o reżimie wód opadowych i roztopowych, o znacznym wahaniu lustra wody.
Rzeka Wełna - wypływa z jeziora Wierzbiczańskiego na wysokości 98 m npm, w okolicach Gniezna. Uchodzi do rzeki Warty w okolicach Obornik na wysokości 45 m npm. Długość rzeki wynosi
117 km. Powierzchnia zlewni liczy 2651 km 2. SNQ rzeki w odcinku ujściowym wynosi 2,9 m3/s ,
SQ 6,5 m3/s, WWQ 25 m3/s. Na wysokości planowanej inwestycji SNQ wynosi 0,51 m3/s.
Przepływ średni SSQ – 2,6 m3/s. SWQ -7,01 m3/s.
16
Rzeka Wełna wraz dopływami, na różnych odcinkach posiada różny stan w zakresie jakości wód .
Na odcinku ujściowym jej stan wykazano jako zły, w związku z tym uznano, że dotychczasowe
działania w zakresie realizowania programu gospodarki wodno-ściekowej w ramach KPWŚ oraz
realizacji powiatowych i gminnych programów ochrony środowiska (pow. Wągrowiec
gminy
Wągrowiec i gmin ościennych ) przyczynia się do poprawy stanu wód rzeki. Cele dotyczące renaturyzacji rzeki z uwagi na regulacje i budowle piętrzące wymagają znacznych nakładów przekraczających możliwości techniczne i finansowe dla osiągnięcia celów w wyznaczonym terminie.
Rzeka Nielba - wypływa od strony południowej z j. Rgielskiego. Jest najdłuższym ciekiem z
wszystkich dopływów rz. Wełny. Długość rzeki wynosi 26,1 km. Jej zlewnia całkowita wynosi 158,6
km2 . W przekroju j. Rgielskie, tuż przy wypływie z jeziora , rzeka posiada zlewnię około 150,0
km2 . Średnia roczna suma opadów wynosi tutaj ponad 510 mm (stacja Kobylec 512 mm ).
Przepływy z wielolecia 1951-1980 wg IMGW o/w Poznaniu wynoszą :
•
SNQ - 0,10 m3/s
•
SSQ - 0,45 m3/s
•
SWQ – 1,30 m3/s
stan ekologiczny rzeki określono jako słaby, zagrożony ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych ze względu na na długotrwały proces inwestycyjny (budowy w jej zlewni oczyszczalni
ścieków) .
W obszarze gminy znajduje się 17 jezior. Jeziora gminy Wągrowiec powiązane są ciągami rynien
glacjalnych o położeniu południkowym. Sieć hydrograficzną gminy uzupełniają mniejsze cieki i
rowy melioracyjne.
Jezioro
Rgielskiepołożone
jest
na
współrzędnych
52o49' 29”
szerokości
geograficznej północnej i 17o 15' 44” długości
geograficznej wschodniej, blisko półncnowschodniej
granicy
miasta
Wągrowca.
Powierzchnia zwierciadła wody według różnych
źródeł wynosi średnio 143,56 ha ( ale także
147,0 ha do 148,5 ha)
Zwierciadło wody
położone jest na wysokości średniej 83,5 m
npm. ( notuje się wahania lustra wody od 84,2
m n.p.m. rz. 84,5 m n.p.m.). Średnia głębokość
jeziora wynosi 5,3 m, natomiast głębokość
maksymalna 17,6 m.
Jest posiada urozmaiconą linię brzegową. Wody
jeziora są połączone ciekiem z jeziorem
Jezioro Rgielskie- widok od strony połudn.-zachodniej Bracholińskim .
Jeśli chodzi o stan wód jeziora to powołując się na dane zawarte w programie gospodarowania
wodami w dorzeczu Odry stan ekologiczny jeziora określono jako zły natomiast powołując się na
badania prowadzone przez WIOŚ w Poznaniu Delegaturę w Pile wykonane w 2009 r. ogólny stan
ekologiczny określono jako umiarkowany , w tym elementy fizykochemiczne w większości oceniono poniżej stanu dobrego oprócz fosforu ogólnego, którego zawartość kwalifikowała do stanu dobrego. Monitorowano też na dwóch stanowiskach siedliska 3150 -Starorzecza i naturalne eutroficzne ze zbiorowiskami Nympheion, Potamion, zbiorniki wodne. Na podstawie wyników monitoringu z
2009 i aktualizowanych w 2012 r. oceniono stan ogólny siedlisk jako niezadowalający (U1)9.
3.6.
Klimat
Zgodnie z regionalizacją rolniczo-klimatyczną R.Gumińskiego i J. Kondrackiego gmina Wągrowiec leży w obrębie dzielnicy środkowej, w której średnia temperatura w roku waha się w okoli9) Źródło - Biblioteka Monitoringu Środowiska WIOŚ Poznań oraz strony internetowe GIOŚ – Monitoring gatunków i siedlisk
przyrodniczych ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów siedlisk Natura 2000
17
cach 8,3oC. Zimą temperatura powietrza najczęściej waha się w okolicach -1 oC. Latem średnia
temperatura waha się w okolicach 18,5oC.
Opady średnio 512-550 mm, najobfitsze w m-cach kwiecień październik do 375 mm. W okresie
letnim od 120-130 mm.
Wiatry wieją głównie z kierunków zachodnich. Najsilniej w okresach jesienno-zimowych, 3-5 m/s .
długość okresu wegetacyjnego 200-220 dni.
Klimat terenu przedsięwzięcia kształtuje lokalnie bliskość jeziora z przybrzeżnymi zaroślami i
szuwarami. W obniżeniach terenu jest chłodniej i wilgotniej z częstymi porannymi i wieczornymi zamgleniami. Temperatury latem w tym pasie są nieco niższe niż na pozostałym terenie, zimą zaś
wyższe. W wyższych partiach terenu następuje większe przewietrzanie, temperatury powietrza są
wyższe latem, mniejsza wilgotność powietrza.
W najbliższym otoczeniu jeziora i w obszarze jeziora lokalny klimat odpowiada topoklimatowi
zbiorników wodnych o bardzo dużej wymianie ciepła na skutek przewodzenia. Z powodu dużej pojemności cieplnej podłoża dobowe amplitudy temperatur powietrza w przyziemnej warstwie są
znacznie mniejsze niż na terenach sąsiednich.
3.7. Świat roślinny i zwierzęcy
Ekosystem wodny – jezioro Rgielskie otacza roślinność szuwarowa pasem o różnej szerokości i zmiennym charakterze. Dominującym zbiorowiskiem są płaty trzciny pospolitej. Z roślin
wodnych zanurzonych tylko dolnymi częściami w wodzie i rosnącymi na granicy wody i lądu występują w znikomej ilości, pojedynczo rosnące niezapominajka błotna (Myosotis palustris), rdest
ziemnowodny (Polygonum aphibius), czermień błotna (Calla palustris). W miejscu planowanej inwestycji nie stwierdzono tej roślinności nie stwierdzono. W strefie roślin zakorzenionych w dnie
zbiornika (heliofitów) dominuje szuwar trzcinowy, reprezentowany głównie przez trzcinę pospolitą (
Phragnitetum communis). Podczas lustracji terenu zauważono większe skupienia oczeretu jeziornego( Scirpetum lacustris) i mniejsze skupienia pałki wąskolistnej ( Typhetum angusifoliae). Nie
stwierdzono także w obszarze planowanej inwestycji występowania na wodach jeziora płatów roślin o liściach i łodygach pływających, zakorzenionych w dnie - nymfeidów, objętych ochroną- grążela żółtego (Nuphar luteum), którego występowanie stwierdzono w innych częściach jeziora.
Brzeg od strony północno-wschodniej i północnej porośnięty jest skupiskami brzozy brodawkowatej (Betula pendula), bzu czarnego ( Sambukus nigra), wierzby szarej( Salix cinerea)a od strony
południowej rosną pojedyncze krzewy kruszyny pospolitej (Frangula alnus), śliwy ałycza oraz niewielkie skupisko wierzby purpurowej ( Salix pupurea).
Rolę i użytki zielone, znajdujące się w strukturze działek objętych inwestycją porasta roślinność
uboga florystycznie, typowa dla nieużytkowanych gruntów niskiej klasy bonitacyjnej. Łąki i pastwiska porośnięte są bylinami i trawami typowymi dla stanowisk piaszczystych bardzo słabych pod
względem przydatności rolniczej .
Na terenach położonych niżej, w obszarach łąk i pastwisk, wykształciły się zbiorowiska typowe
dla okresowo podmokłych w postaci ziołorośli, nie koszone lub koszone sporadycznie. W miejscach wydeptywanych i w pobliżu dróg wykształciła się roślinność z gatunku bylica pospolita ( Artemisia vulgaris), bylica piołun (Artemisia asinthium), pokrzywa zwyczajna ( Urtica dioica), wrotycz
pospolity ( Tanaceum vulgare), przymiotno kanadyjskie ( Condyza canadensis), życica trwała (Lolium perenne), babka zwyczajna (Plantago maior L.), pięciornik gęsi (Potentilla anserina L.)
Teren objęty planowaną inwestycją w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Wągrowiec oznaczono jako tereny łąk i pastwisk bez konkretnych wskazań co
do kierunków zagospodarowania przestrzennego.
Otoczenie od strony zachodniej i południowej stanowią nieużytkowane grunty rolne niskiej klasy
bonitacyjnej i drogi gruntowe.
Świat zwierzęcy- Zarośla nad brzegiem jeziora stwarzają korzystne warunki dla życia wielu
gatunków zwierząt . Stanowią znaczącą bazę pokarmową i miejsce bezpiecznych kryjówek .
Stanowią ostoję od najmniejszych bezkręgowców, liczne gatunki ślimaków, pająków, kosarzy,
18
chrząszczy,
Z uwagi na znaczne uwilgotnienie strefy przybrzeżnej liczna jest fauna płazów ( wszystkie gatunki
objęte ochroną gatunkową), w gęstwinach zarośli spotkać można dzika, sarnę, zająca, kreta.
Avifauna- Ekosystem wodny stanowi ostoje dla ptactwa wodnego i błotnego. Ptaki mają tu bardzo
dobrą bazę pokarmową. W roślinności wodnej i szuwarowej występują ptaki lęgowe, żerujące i
przelatujące: jak błotnik stawowy (Circus aeroginosus ), kaczki (Anatinae), gęś gęgawą ( Anser
anser), łabędzie (Cygnus sp.), krzyżówkę (Anas platyrhynchos).
W dokumentacji przyrodniczej sporządzonej dla planowanego w latach 80-tych rezerwatu
faunistycznego „Jeziora Rgielskie” stwierdzono że jeziora te stanowią ważne w regionie lęgowisko
gęgawy ( kilkadziesiąt par), błotniaka stawowego (10-14 par) oraz bąka (co najmniej 4-6
huczących samców) a także noclegowisko gęsi zbożowych i białoczelnych, których naliczono
wówczas około 5500 osobników. Z tego i innych opracowań wynika, że jest to także miejsce
koncentracji ptaków w czasie migracji.
Na terenie planowanego przedsięwzięcia występują pospolite ptaki wróblowe: skowronek (Alauda
arvensis), pliszka siwa (Motacilla alba), świergotek łąkowy (Anthus pratensis), rudzik (Erithacus
rubecula), kos (Turdus merula), cierniówka (Sylvia communis), trzcinniczek (Acrocephalus
scirpaceus), łozówka (Acrocephalus palustris), trznadel (Emberiza citrinella), potrzos (Emberiza
schoeniclus). Stwierdzone gatunki podlegają wprawdzie ścisłej ochronie, ale są pospolite w kraju,
nie zostały wpisane do Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt, nie znajdują się również w załączniku I
do Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w
sprawie ochrony dzikiego ptactwa (Dyrektywa Ptasia).
Ichtiofauna- jeśli chodzi o zasobność jeziora z punktu widzenia zasobów gatunkowych. Z
opracowań dostępnych na ten temat wymieniono, że w zlewni rzeki Nielby licznie występującymi
gatunkami są leszcz, okoń, ukleja, płoć, kleń, szczupak. Obwodem rybackim, w którego skład
wchodzi jezioro Rgielskie zarządza ( obwód rybacki j. Rgielskie, rzeka Nielba nr 1 )
Przedsiębiorstwo Produkcji Rybackiej, Usługowej i Przetwórczej „Maj” Sp. z o.o. ul. Rogozińska 95
w Wągrowcu.
3.7.1.
Siedliska przyrodnicze
Jezioro Rgielskie należy do zespołu zbiorników wodnych wraz z otaczającymi łąkami i
nieużytkami (jezioro Rgielskie, jezioro Bracholińskie Duże i jezioro Bracholińskie Małe )uznanych
jako tereny ważne dla ptaków na terenie woj. wielkopolskiego. Zbiorniki znajdują się w różnych
etapach lądowienia tworząc wyraźny ciąg sukcesyjny. Ten naturalny kompleks zbiorników
wodnych cechuje łagodny mikroklimat, sprzyjający rozwojowi unikalnej flory i fauny. Jezioro
zaliczone jest do siedlisk oznaczonych nr 3150 – Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki
wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion. Siedlisko to wyminione jest w załączniku I
Dyrektywy Rady Europy Nr 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk
przyrodnczych dzikiej flory i fauny, będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty .
3.7.2. Obszary i formy chronione na podstawie ustawy o ochronie przyrody
Na terenie gminy Wągrowiec ustanowiono następujące obszary chronione:
W obrębie Durowo, Leśnictwie Dębina, oddział-pododdział 147 b-j oraz 151 a-i) znajduje się
Rezerwat przyrody Dębina utworzony zarządzeniem nr 2/09 Dyrektora RDOŚ w Poznaniu dnia
12 lutego 2009 r. w sprawie rezerwatu przyrody Dębina poprzedzonego zarządzeniem Ministra
Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego z dnia 30 kwietnia 1957 r. w sprawie uznania za rezerwat
przyrody powierzchni 31,07 ha usytuowanej około 4 km za zachód od granic miasta Wągrowiec.
Rezerwat utworzono w celu zachowania i ochrony fragmentu lasu dębowo-grabowego o
charakterze naturalnym . W skład drzewostanu wchodzi piękny starodrzew dębowy liczący około
270 lat. W runie leśnym wyróżniono 448 gatunków roślin naczyniowych , wśród nich wiele
gatunków chronionych. Odległość rezerwatu od terenu przedsięwzięcia około 15 km.
19
Rezerwat „Jeziora Rgielskie”, w założeniach stanowić miał rezerwat częściowy‒ faunistyczny.
Wskazaną formą ochrony planowano objąć zespół połączonych ze sobą jezior oraz potorfii,
położonych na wschód od Wągrowca wraz z otaczającymi je łąkami, w tym łąkami turzycowymi.
Do największych spośród zbiorników wodnych należą: Jezioro Rgielskie, Jezioro Bracholińskie
oraz Jezioro Bracholińskie Małe.
Dotychczasowe próby utworzenia rezerwatu zakończyły się połowicznym sukcesem.
Rozporządzeniem nr 4/95 Wojewody Pilskiego z dnia 16 marca 1995 r. na 244,14 ha z
411,12 ha gruntów planowanych do objęcia ochroną rezerwatową, utworzono Użytek
ekologiczny „Jeziora Bracholińskie”.
Na mocy rozporządzenia Wojewody Pilskiego u nr 5/98 z dnia 15 maja 1998 r. ustanowiono
Obszar Chronionego Krajobrazu pod nazwą „Dolina Wełny i Rynna GolanieckoWągrowiecka” poprzedzonego uchwałą WRN w Pile nr IX/54/89 z dnia 31 maja 1989 r. w
sprawie ustanowienia obszaru chronionego krajobrazu. Obszar leży na Pojezierzu Chodzieskim i
Gnieźnieńskim, chroni malowniczy krajobraz dolin rzecznych, rynien i jezior polodowcowych, a
także meandrów i przełomów rzek na terenie doliny rzeki Wełny i Rynny GołanieckoWągrowieckiej, w skład której wchodzą jeziora: Smolary, Laskownickie, Grylewskie, Bukowieckie,
Kobyleckie, Durowskie, Łęgowskie, Czekanowskie, Wiatrowskie, Łękneńskie, Rgielskie,
Toniszewskie i Kaliszańskie. Jego granice kształtuje bieg rzeki Wełny i Strugi Gołanieckiej.
Obejmuje duży fragment gminy Wągrowiec, miasta Wągrowiec oraz fragmenty gmin Gołańcz,
Rogoźno i Ryczywół. Obszar obejmuje powierzchnię 22640 ha , w tym lasy zajmują 48,4 %
powierzchni a wody 9,1 % . Na terenie gminy Wągrowiec obszar obejmuje układ dolin rzecznych
Wełny, Strugi Gołanieckiej i Nielby wraz z jeziorami usytuowanymi na przepływie tych rzek.
Obszar utworzono w celu ochrony siedlisk ze zbiorowiskami roślinnymi, w tym lasami
przylegającymi do cieków wodnych. Ponadto obszar ten został wpisany do krajowej sieci
ekologicznej jako korytarz ekologiczny. Oprócz elementów przyrodniczych, obszar zawiera wiele
elementów historycznych jak stanowiska archeologiczne, obiekty architektoniczne (zabytkowe
klasztory i kościoły oraz jednostki osadnicze).
Rozciągające się tu łąki, corocznie zalewane, których część zarasta szuwar trzcinowy, są w
większości użytkowane.
Rzeka Wełna jest bardzo atrakcyjna i malownicza. Poniżej Rogoźna, jej bystry prąd powoduje, że
rzeka nigdy tu w zimie nie zamarza. Najbardziej wartościowy przyrodniczo jej fragment chroni
rezerwat „Wełna”, obejmujący odcinek rzeki od mostu we wsi Wełna do młyna Jaracz. W tym
miejscu występuje fauna charakterystyczna dla potoków górskich. To także jedyne w Wielkopolsce
stanowisko, gdzie występuje ważka sieciarka, strumycznik. Doliny rzeczne obszaru chronionego
mają bogatą i unikalną florę i faunę. Ciekawe są tu m.in. stanowiska bobra nad Wełną i Flintą, czy
miejsca lęgowe rzadkich ptaków – m.in. bączka, rybitwy białowąsej, zausznika i kokoszki. W
rejonie tym żyją także m.in. bąki i perkozki, a w okresie jesiennych wędrówek ptaków na obszarze
tym spotkać można także duże stada m.in. gęgaw, gęsi zbożowych i łysek.
Z bezkręgowców można między innymi wymienić : ślimaka winniczka (Helx), trzmiela (Bombus),
pszczołę (Apis), bąkowate, ślepaki, bąki (Tabanidae), komarowate(Cumicidae), motyle
(Rhopalocera ), mrówkowate (Formicidae) .
Nie napotkano w rejonie planowanego przedsięwzięcia opisanych wyżej gatunków ssaków i
ptaków Nie wyklucza się, że pas przybrzeżny jeziora może być miejscem jesiennych przelotów
gęgaw, gęsi i łysek. Z innych gatunków, w tym chronionych mogą występować w zaroślach
otaczających teren planowanej przystani wodnej.
3.7.3. Obszary mające znaczenie dla Wspólnoty
„Jeziora Kaliszańskie” – włączony do sieci Natura 2000 w styczniu 2011 r. W granicach obszaru
znajduje się jezioro Kaliszańskie, Toniszewskie i Kaliszanki oraz liczne drobne naturalne zbiorniki
wodne usytuowane w obrębie łąk i torfowisk niskich przylegających do fragmentów rzeki Rudki .
Obszar ten ma znacznie dla Wspólnoty jako siedlisko łąk ramienicowych w głębokowodnych
20
jeziorach. Najważniejsze z nich są 4 siedliska z załącznika nr I Dyrektywy Rady 92/43/EWG, w
których odnotowano 11 stanowisk gatunków ramienic zagrożonych wyginięciem, z których 3
podlegają ochronie prawnej.
Ponadto obszar ten stanowi ostoję ptaków wodno-błotnych, zarówno bytujących, jak i migrujących.
Obszar Natura 2000 Jeziora Kaliszańskie znajduje się w znacznym oddaleniu od terenu
przedsięwzięcia ( ponad 7,8 km).
Jeziora Kalisza ńskie
PLH300044
Rezerwat przyrody
“Dębina”
Teren przedsięwzięcia
Legenda :
Zespoły Przyrodniczo Krajobrazowe
Stanowiska Dokumentacyjne
Specjalne Obszary Ochrony
Rezerwaty
Parki Narodowe
Parki Krajobrazowe
Obszary Specjalnej Ochrony
Obszary Chronionego krajobrazu
Teren objęty opracowaniem na tle ochrony
przyrody
Rys. nr 7. Lokalizacja inwestycji na tle obszarów chronionych na podstawie ustawy o ochronie przyrody – źródło www.geoportal .pl
Nie stwierdza się żadnych powiązań obszaru objętego inwestycją z obszarem Natura 2000 i
wymienionym wyżej rezerwatem przyrody (Dębina)
3.7.4 Pozostałe formy ochrony przyrody na terenie gminy
Użytek ekologiczny na powierzchni 244,14 ha pod nazwą „Jeziora Bracholińskie” utworzony
rozporządzeniem nr 4/95 Wojewody Pilskiego z dnia 16 marca 1995 r.
Użytki ekologiczne zostały ustanowione przed zmianą przepisów w tym zakresie i nie posiadają
aktualnych aktów wykonawczych.
Pomniki przyrody stanowią w gminie ważne obiekty przyrodnicze i ustanowiono 33 obiekty. Są to
pojedyncze okazy drzew, dębów szypułkowych, platanów, lip i topoli oraz wiązów. Pomniki
przyrody znajdują się poza miejscowością Rgielsko.
Ochrona przyrody na terenie gminy Wągrowiec realizowana jest także w oparciu o ustawę z dnia
28 września 1991 r. o lasach . Rozległe tereny leśne w gminie uznano na mocy tej ustawy za lasy
ochronne, w tym
21
– glebochronne
– wodochronne
– stanowiące ostoje dla zwierząt
Opisane wyżej obszary chronione poza obszarem chronionego krajobrazu OCHK „Doliona Wełny i
Rynna Golaniecko-Wągrowiecka”znajdują się w znacznej odległości od miejsca planowanej
inwestycji.
3.8.
Zabytki i obszary kulturowe podlegające ochronie na podstawie ustawy o ochronie
zabytków i opiece nad zabytkami
Na podstawie ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
(Dz.U. z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 ze zm.).
Gmina Wągrowiec zajmuje część historyczno – etnograficznej krainy Pałuk. Są to ślady zburzonych zamków, zachowane założenia dworskie i folwarczne, parki dworskie, kościoły i cmentarze.
Bardzo liczne stanowiska archeologiczne ze śladami grodzisk i cmentarzysk od epoki kamienia i
żelaza po średniowiecze.
Na terenie objętym inwestycją i w jego otoczeniu nie występują obiekty wpisane do rejestru zabytków, obszar nie jest także w strefie ochrony archeologicznej. Najbliższe zabytki występują w mieście Wągrowcu.
4.0
UWARUNKOWANIA REALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA
4.1.
Warunki wynikające z planowania przestrzennego gminy
Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego opracowane i obowiązujące dla miejscowości Rgielsko nie obejmują terenu planowanego przedsięwzięcia.
Jedynym dokumentem planistyczny wskazującym kierunek zagospodarowania tego terenu jest
przyjęte Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Wągrowiec. Zgodnie z tym dokumentem – opisem i rysunkiem, który stanowi zał. nr 1 uchwały Rady Gminy Wągrowiec Nr XXXI/294/2001 z 13.12.2001 r ze zmianami - uchwała RG Wągrowiec Nr
XXX/233/2012 z 25.11.2012 r. Zgodnie treścią uchwały oraz rysunkiem załączonym do uchwały,
teren, zgodnie z aktualnym użytkowania, oznaczono jako użytki zielone bez wskazanego kierunku zagospodarowania. Z informacji uzyskanej w Urzędzie Gminy Wągrowiec wynika, że Rada
Gminy Wągrowiec podjęła uchwałę o przystąpieniu do zmiany Studium w obszarze planowanego
przedsięwzięcia pod kątem przeznaczenia terenu w granicach działek 58, 61, 62 – obrębie Rgielsko na cele turystyczno-rekreacyjne.
4.2.
Warunki wynikające z programu ochrony środowiska dla gminy Wągrowiec
Program Ochrony środowiska dla Gminy Wągrowiec na lata 2012-2015 z uwzględnieniem perspektyw na lata 2016-2019 wyznacza cele inwestycyjne, wśród których są zadania
ustalone w Strategii Rozwoju Gminy na lata 2003-2015
W celu osiągnięcia pożądanego rozwoju gminy nakreślono podstawowe cele strategiczne:
1. Rozwój infrastruktury technicznej
2. Wspieranie rozwoju gospodarczego
3. Rozwój usług społecznych
Pod pojęciem celu zawartego w p. 1 mieści się realizacja zadań związanych z pełnym wyposażeniem gospodarstw domowych w podstawowe elementy infrastruktury technicznej takie jak: telefony , dostęp do sieci wodociągowej, i kanalizacyjnej, zaopatrzenie w energię cieplną , sieć dobrej jakości dróg, rozwiązanie kwestii odbioru, segregacji i utylizacji odpadów stałych, dostęp do światoWągrowiec, 2014 /2015r.
22
wej sieci internetowej,
Przez wspieranie rozwoju gospodarczego należy rozumieć wspieranie wszelkiej działalności gospodarczej, która przynosi wymierne korzyści dla gminy wiążące się ze zwiększenie dochodów
mieszkańców oraz zmniejszenie bezrobocia, które jest największym źródłem napięć społecznych.
Gmina poprzez udostępnianie i uzbrajanie nowych terenów, stosowanie odpowiednich ulg
podatkowych, dobrą promocję, sprawną obsługę administracyjną, lokalne preferencje i udogodnienia, może stworzyć odpowiednie warunki dla pozyskiwania inwestorów.
Przez rozwój usług społecznych gmina będzie dążyć do zaspokojenia podstawowych potrzeb ludności ( woda, kanalizacja, energia, gaz, telekomunikacja) ale także rozwój na odpowiednim poziomie usług zdrowotnych, opieki społecznej, oświaty, kultury, sportu i rekreacji.
Wymienione wyżej cele, przede wszystkim w dziedzinie rozwoju infrastruktury technicznej, oznaczają również poprawę stanu środowiska naturalnego, a więc życie w bardziej przyjaznym i
zdrowym otoczeniu. Pozostałe cele wiążą się z tworzeniem sprzyjającego klimatu do powstawania
inwestycji i usług związanych między innymi z rozwojem turystyki i rekreacji.
4.3.
Warunki wynikające z przepisów formalno-prawnych
Uwarunkowania w tym zakresie omówiono na wstępie , pkt 1.2. niniejszego opracowania.
Wykaz obowiązujących aktów prawnych ze zmianami, wykorzystanych w opracowaniu raportu:
• ustawa z dnia 27.04.2001 r. Prawo ochrony środowiska,(tj.Dz.U.2013.1232 ze zm.),
• ustawa z dnia 16.04. 2004 r. o ochronie przyrody (tj. Dz.U. 2013, poz.627),
• ustawa z dnia 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tj.Dz.U.z 2013
poz.1235 ze zm.) ,
• ustawa z dnia 18 .07.2001 r. Prawo wodne (tj. Dz.U. 2012 r. poz 145 ze zm.) ,
• ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U. z 2013, poz 21 ze zm.) ,
• rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9.07.2004 r. w sprawie ochrony gatunkowej
grzybów (Dz.U.202004.168.1765),
zwierząt (Dz.U. z 2011 nr 237, poz.1419),
roślin (Dz.U. 2012 r. poz. 81),
• rozporzadzenie Ministra Środowiska z dnia 12.01.2011 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony
ochrony ptaków (Dz.U.2011 Nr 25, poz. 133),
• rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13.04.2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz
czych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wywyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczania jako obszary Natura 2000
2000 (Dz.U..2010 Nr 77,poz. 510),
• rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20.04.2007 r. w sprawie warunków technicznym
jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U.2007.86.579)
.
• rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9.11.2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących
znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U. Z 2010 Nr 213, poz. 1397 ze zm. w 2013 r.),
• rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 30.04.2014 r. w. sprawie szczegółowych wymagań dla silników spalinowych w zakresie ograniczenia emisji zanieczyszczeń gazowych i cząstek
stałych przez te silniki (Dz.U. 2014 poz. 588).
23
5. 0.
ANALIZA WARIANTÓW REALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA
5.1.
Wariant „0” (bezinwestycyjny)
Wariant tożsamy z zaniechaniem realizacji przedsięwzięcia. Dotyczy sytuacji gdy inwestor,
z różnych przyczyn, odstąpi od realizacji przedsięwzięcia.
5.1.1. Przewidywane zmiany w środowisku bez projektowanej inwestycji
Teren, na którym planuje się lokalizację przedsięwzięcia przystani wodnej jest własnością
prywatną inwestorów. Zaniechanie realizacji inwestycji na wskazanym terenie (dz.58,61,62)
spowoduje dalszą sukcesję pod względem przyrodniczym. Z uwagi na niską klasę gruntów
rolniczych oraz sporą powierzchnię nieużytków nastąpi degradacja terenu pod względem gospodarczym, niekontrolowana penetracja przez różne grupy społeczne związana z dzikim wykorzystywaniem terenu do celów rekreacyjnych i wędkarskich i związane z tym wydeptywanie , i zaśmie canie
Zaniechanie realizacji przedsięwzięcia uniemożliwi realizacje celów zawartych w strategii rozwoju
gminy w odniesieniu do rozwoju inwestycji oraz usług społecznych oraz z kierunkiem planowanej
zmiany w Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Wągrowiec.
5.1.2. Oddziaływanie wariantu „0” na środowisko
Brak realizacji inwestycji nie wpłynie na poprawę jakości środowiska w obszarze planowanej
inwestycji z uwagi na możliwość niekontrolowanego ruchu turystycznego w tej części jeziora.
5.2. Warianty inwestycyjne przedstawione przez inwestorów
5. 2.1.
Wariantyinwestycyjny przedstawiony w KIP
Budowa przystani wodnej „Mariny” nad jeziorem Rgielsko na działce 58, w obrębie Rgielsko
Przedsięwzięcie, polega na zrealizowaniu kompleksu sportowo-rekreacyjnego sportów wodnych i
wypoczynku . W skład kompleksu wchodzić będzie :
➢ budynekhotelowy-gastronomiczny dwukondygnacyjny
➢ budynki o funkcji magazynowo-garażowo-gospodarczej
➢ plaża
➢ boisko sportowe do gry w piłkę
➢ pomost nad jeziorem konstrukcji stalowo-drewnianej
Całkowita powierzchnia działki wynosi 1,28 ha. Powierzchnia przeznaczona pod realizację
przedsięwzięcia zajmować będzie całą działkę , czyli powierzchnię 12800 m2
w tym:
➢ pod budynek hotelowo-gastronomiczny razem z parkingiem od strony drogi (dz. 73)
do 1000 m2
➢ zaplecze gospodarcze – do 300 m2
➢ plaża – do 3000 m2 (dz. 58)
➢ boisko sportowe – do 400 m2
pomost – do 175 m2 z tym , że pomost będzie zajmował część działki , część pomostu
będzie nad wodą
Pozostała część terenu zagospodarowana będzie ciągami pieszymi oraz zielenią urządzona.
Teren przewidziany pod inwestycje Działki 58, 61, 62, 115 ( jednostka ewidencyjna 302807_2, Wągrowiec, obręb 0021 Rgielsko) jest obecnie nie zabudowany. Wymieniony wyżej obiekt zamierza
się wybudować na działce przylegającej do jeziora składającej się z gruntów rolnych klasy VI, łąk
trwałych kl. VI, pastwisk trwałych kl.V i nieużytków. Działki znajdują się w obszarze chronionego
krajobrazu pn.”Dolina rzeki Wełny i Rynna Gołaniecko-Wągrowiecka”.
24
5.2.2. Wariant II inwestora ze zmianami w stosunku do wariantu I,przedstawionymi w
postępowaniu wyjaśniającym stosownie do pisma RDOŚ Poznań z dnia 12 czerwca
2014 r. znak WOO-IV.4240.420.2014.MW.2
Podstawowa inwestycja nie ulega zmianie. Zwiększa się powierzchnia terenu o działki nr 61
i 62 o podobnej strukturze użytkowania, którą przedstawiono na stronie i teren przybrzeżny i wody
jeziora (dz. 115) o łącznej powierzchni 3,82 ha . Całkowita powierzchnia przedsięwzięcia 5,07 ha .
Poza elementami zabudowy wymienionymi w wariancie I na dodatkowej powierzchni przewiduje
się plażę i strefę parkingową obsługującą turystów przyjezdnych zwiedzających tereny gminy na
około 230 samochodów osobowych- pow. około 8000 m2. Plaża zajmowałaby powierzchnię około
1,7 ha.
5.2.3. Wariant III alternatywny
Wariant ten obejmuje koncepcje wariantu I i II bez terenu przybrzeżnego jeziora (dz. 115)
na wysokości działek 61 62 , czyli tylko w granicach działek 58, 61 i 62. Czyli :
➢ budynek hotelowo-gastronomiczny razem z parkingiem od strony drogi gr(dz. 73) do 1000 m2
➢ zaplecze gospodarcze – do 300 m2
➢ plaża – do 3000 m2 (dz. 58)
➢ boisko sportowe – do 400 m2
➢ pomost 175 m . (dz.58 i 115 wp)
➢ strefa parkingowa – 8000 m2 (dz.61 i 62)
➢ tereny zielone wraz z plażą trawiastą – 10600 m2 (dz.61 i 62)
➢ tereny zielone , drogi , chodniki i parkingi - 8000 (dz 58 )
Łącznie około 2,23 ha.
5.3.
Ocena rozpatrywanych wariantów
5.3.1. Ocena techniczna i ekonomiczna
Wszystkie warianty inwestycyjne są z punktu widzenia technicznego są możliwe do wykonania . Ekonomicznie uzasadniony , z punktu widzenia inwestorów opłacalny jest wariant III do realizacji w granicach posiadanych gruntów, wymagający zgody administratora dz. 115, na budowę
pomostu, przed podjęciem niezbędnych decyzji administracyjnych zezwalających na budowę. Z
punktu widzenia interesu społecznego uzasadniony jest wariant II ponieważ gwarantuje kontrolowany i uporządkowany dostęp dla ludności do wód jeziora, w ramach powszechnego korzystania
z wód, niekoniecznie w granicach przystani wodnej, dużą powierzchnię plaży zarówno piaszczystej jak i trawiastej. Ponadto odpowiednio zorganizowany parking. Wariant I i III daje ograniczoną możliwość korzystania z wód jeziora, tylko od strony przystani wodnej, obiektu skoncentrowanego w granicach działek 58, 61 i 62 .
5.3.2. Ocena środowiskowa
Warianty inwestycyjne (I, II i III) ingerują w środowisko jeziora Rgielskiego, z tym , że wariant I i III ingeruje tylko od strony działki 58 ( plaża, kąpielisko, pomost na etapie budowy i eksploatacji, korzystanie z wód jeziora przez ludność - kąpiele i przez jednostki pływające na etapie
eksploatacji) Każdy z wariantów (I,II,III) będzie oddziaływać na środowisko. Wielkość wymierna oddziaływań, w przypadku wariantu I i III będzie nieco mniejsza z uwagi na bardziej ograniczoną powierzchnię.
Każdy z wariantów inwestycyjnych wpłynie na istniejący ekosystem w strefie przybrzeżnej jeziora ,
jak i w granicach samego jeziora. Zakres oraz rozmiar tych oddziaływań zostanie omówiony w dalszej części raportu.
25
5.3.3
Ocena punktowa wariantów w aspekcie korzyści środowiskowych
Tabela nr 3. Ocen punktowa wariantów
Komponenty środowiska
Warianty realizacji przedsięwzięcia
zerowy
Inwestycyjny I
przedstawiony w kip
Inwestycyjny II i III
1
Wody podziemne
0
-1 na etapie budowy
-1 na etapie budowy
2
Wody powierzchniowe
0
0
0
3
Gleby
0
-2 na etapie budowy
-2 na etapie budowy
4
Powietrze atmosferyczne
0
0
0
5
Promieniowanie
0
0
0
6
Wibracje i hałas
0
0
0
7
Krajobraz i zabytki
0
-1
-1
8
Flora i fauna
0
-1
-1
9
Obszary chronione
0
0
0
10
Ludzie
0
+2
+2
Gradacja) :
-2 – zupełny brak korzyści – oddziaływanie zawsze negatywne
-1 - potencjalny brak korzyści – prawdopodobne negatywne
0 - obojętne
+ 1 – potencjalne korzyści
2- na pewno korzystne dla środowiska
Do realizacji wybrano wariant II, jako wariant inwestora, ustalony w trakcie postępowania
wyjaśniającego na etapie wydania opinii do KIP i zakresu raportu oddziaływania na środowisko –
post. RDOŚ Poznań z dnia 13.10.2014 r. , znak WOO-IV.4240.420.2012.MW.7. Wariant ten
opisano w p.2.0.
5.4.
Źródła i rodzaje zanieczyszczeń
Etap budowy i ewentualnej likwidacji :
• hałas wytwarzany przez maszyny budowlanych i środki transportu
• odpady budowlane (gruz, złom , drewno, papier, szkło opakowania z tworzyw sztucznych
i inne
• spaliny emitowane z układów wydechowych maszyn budowlanych napędzanych silnikami
spalinowymi i środków transportu .
Etap eksploatacji
• hałas wytwarzany przez środki transportu ( samochody dostawcze i samochody gości)
• odpady komunalne i inne
• spaliny emitowane z układów wydechowych środków transportu
• ścieki sanitarne i deszczowe
5.5.
Zużycie materiałów i surowców
Etap budowy i ewentualnej likwidacji
oleje napędowe – trudne do oszacowania zależne od zakresu robót i zabezpieczenie przez
wykonawcę
• materiały budowlane - ilość i rodzaj trudny do oszacowania na tym etapie -brak projektu
budowlanego
•
26
• energia elektryczna- 1000 kW
• woda – ca 15 m3
Etap eksploatacji
w skali roku :
5.6.
Rodzaj materiału, surowca, energii
Zużycie (jednostka)
Woda podziemna do celów
gospodarczych
500 m3
Energia elektryczna
120 MWh
Paliwo
10000 m3
Porównanie proponowanej technologii z najlepszymi dostępnymi technologiami
5.6.1
Przegląd znanych technologii
Dla budowy przystani wodnych nie funkcjonują wytyczne, z p. widzenia ochrony środowiska, dotyczące najlepszych dostępnych technologii. Przystanie wodne buduje się, jak sama nazwa wskazuje nad wodami, płynącymi (rzekami i jeziorami przepływowymi) lub stojącymi (akwenami sztucznymi lub naturalnymi bezodpływowymi) w miejscach łatwo dostępnych, o łagodnie nachylonych brzegach i nie zarośniętych gęsto szuwarami.
Jeśli chodzi o stosowane materiały -to na małych przystaniach o charakterze rekreacyjnym ( takie
z jaką mamy do czynienia w przypadku omawianego przedsięwzięcia), pomosty i pochylnie buduje się przede wszystkim z drewna oraz drewna łączonego ze stalą, posadowione na palach lub pływające. Obiekty towarzyszące jak hangary do przechowywania sprzętu wodnego, budynki hotelowe z zapleczem restauracyjnym są lekkiej konstrukcji. Dobór materiałów oraz konstrukcji budynków zależy od warunków gruntowo-wodnych, sezonowości obiektu ( jeśli obiekt np. całoroczny),
otaczającego klimatu. Zaleca się budowanie z materiałów najnowszej generacji, najlepiej elementów gotowych nie wymagających magazynowania dużej ilości drobnych materiałów na placu budowy ( jak piasek i cement ).
Budynek hotelowy powinien być zasilany energią pozyskiwaną ze źródeł niekonwencjonalnych tj.
energii słonecznej lub elektrycznej. Woda dostarczona z miejscowego wodociągu gminnego ,
ścieki odprowadzane do kanalizacji zbiorczej odprowadzającej ścieki do oczyszczalni. Ścieki deszczowe przed wprowadzeniem do środowiska odpowiednio oczyszczone .
Wolne przestrzenie zagospodarowane zielenią z elementami zieleni naturalnej, jeśli zieleń naturalna jest wartościowa pod względem gatunkowym i jakościowym. Tereny komunikacji powinny być
utwardzane elementami drobnowymiarowymi ułatwiającymi infiltracje wód opadowych.
Do budowy plaży piaszczystej używać piasku pochodzącego z pobliskich kopalni. Do umocnień
brzegów, skarp jeziora stosować materiały naturalne ( kamień, faszynę wiklinową z miejscowej wikliny). Do obsiewu terenów zielonych za wyjątkiem sztucznych trawników lub trawiastych boisk
sportowych, stosować gatunki traw typowe dla miejscowego środowiska łąkowego.
Planowana przystań jest prostym obiektem pod względem budowlanym ale jednocześnie
jest obiektem
inżynierskim, który powinien być wykonany zgodnie z zasadami techniki
budowlanej.
5.6.2.
Ocena zaproponowanej technologii w aspekcie ochrony środowiska
Porównanie technologii realizacji inwestycji z technologią spełniająca wymagania art.143
ustawy z dnia 27.04.2001 r. Prawo ochrony środowiska
Według zapisów ustawy technologia stosowana w nowo uruchamianych lub zmienianych w sposób
istotny instalacjach i urządzeniach powinna spełniać wymagania :
• stosowanie substancji o małym potencjale zagrożeń;
• efektywne wytwarzanie oraz wykorzystanie energii;
• zapewnienie racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów i paliw,
• stosowanie technologii bezodpadowych lub małoodpadowych oraz możliwość odzysku powstających odpadów;
27
rodzaj oraz zasię emisji nie powinien przekroczyć terenu do którego inwestor posiada tytuł
prawny ;
• wykorzystanie porównywalnych procesów i metod, skutecznie stosowanych w innych podobnych przedsięwzięciach skali przemysłowej,
• wykorzystanie postępu naukowo-technicznego.
Wszystkie wymienione wyżej uwarunkowania technologiczne mają zastosowanie w
planowanym przedsięwzięciu,proporcjonalnie do rodzaju i skali inwestycji.
Planowane przedsięwzięcie nie będzie się wiązać z:
• wykorzystaniem substancji i energii o dużym potencjale zagrożeń zarówno na etapie budowy jak i eksploatacji,
nieefektywnym wykorzystaniem energii,
• wytwarzanie substancji szkodliwych,
• wytwarzaniem ścieków przemysłowych zawierających substancje szkodliwe dla środowiska wodnego,
• nadmiernym poborem wody oraz zużywaniem wody do celów innych niż na potrzeby ludności,
• rozwiązań konstrukcyjnych i technologii wykonawczych, które mogłyby niekorzystnie wpłyąć na środowisko(planowane rozwiązania budowlane są technologiami powszechnie stosowanymi w budownictwie, w tym w w budownictwie wodnym),
• nadmierną emisją gazów i pyłów oraz hałasu do środowiska, przekraczających obowiązujące normy,
• wytwarzaniem wibracji i promieniowania o natężeniach szkodliwych dla zdrowia ludzi na
etapie budowy i eksploatacji .
Ocenia się, że planowane rozwiązania technologiczne spełniają wymagania dla nowych
instalacji, określonych w art. 143 ustawy dnia 27.04.2014 r. Prawo ochrony środowiska.
•
6.0
OPIS PROGNOZOWANYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO PRZE DSIĘWZIĘCIA
NA ŚRODOWISKO
6.1.
Opis metod i trudności w prognozowania oddziaływań
Na potrzeby planowanej budowy przystani wodnej prowadzone było rozpoznanie
środowiska, warunków przyrodniczych w sąsiedztwie i na terenie planowanej budowy. Objęło
one wizję terenową oraz analizę dokumentów archiwalnych.
Opracowano analizę obiektów ochrony przyrody w obszarze gminy w aspekcie lokalizacji przystani wodnej. W miesiącach marzec i sierpień przeprowadzono rozpoznanie przyrodnicze terenu przystani na potrzeby niniejszego raportu.
Porównano mapy istniejącego oraz przyszłego zainwestowania z kartowaniem terenowym, co pozwoliło na wskazanie zasięgu strat oraz wyodrębnienie powierzchni terenu, które potencjalnie będą
podlegać przekształceniu.
Prognozowanie zagrożenia na poszczególne komponenty środowiska oparto na metodzie przyrodniczej opisowej, a więc ma ona przede wszystkim wymiar jakościowy. Prognoza ta została prze prowadzona przy uwzględnieniu: wizji terenowych, zgromadzonej literatury i dostępnych materiałów archiwalnych oraz doświadczeń zebranych przez autora raportu podczas opracowywania innych raportów dotyczących zagadnień związanych z podobnym charakterem działalności jaka
cechuje przedmiotową inwestycję.
Odnosząc się do trudności jakie napotkano w prognozowaniu oddziaływań należy podkreślić, że raport dla niniejszej inwestycji opracowany został na etapie koncepcji. W związku z tym
charakterystyka inwestycji sporządzona została w
ogólnym stopniu szczegółowości i braku
dokładnych danych projektowych
28
6.2.
Ogólna charakterystyka potencjalnych oddziaływań planowanej przystani
wodnej
Poniżej zestawiono tabelarycznie w formie przeglądowej potencjalne zmiany środowiskowe w sąsiedztwie planowanej przystani wodnej :
Tabela nr 4. Potencjalne zmiany środowiskowe
Zmiany przyrodnicze w sąsiedztwie zbiornika wodnego (stawu)
Wyszczególnienie
rodzaju oddziaływań
czynniki wywołujące
ocena
uwagi
Hydrologicznohydrograficzne
przebudowa brzegu jeziora
+
lokalne zmiany w
strefie przybrzeżnej
nie wpływające ma
morfologię oraz
wielkość zlewni
pogłębienie dna (odmulanie
+
lokalne-tylko w rejonie
planowanego basenu
portowego
Geologiczne
umocnienia
+
lokalne
zamulanie dna jeziora
-
-
abrazja brzegów
-
-
erozja dna i brzegów
-
tylko w skali mikro,
lokalne zmiany
cyrkulacji powietrza
Klimatyczne
zmiana pokrycia terenu , zabudowa
+
Hydrologiczne
Odcięcie dopływu i odpływu,
likwidacja innych źródeł zasilania
-
brak źródeł
wywołujących zmiany
zmiana liczebności źródeł
-
-
zmiana chemizmu wód
-
-
flory
+
prawdopodobne w
najbliższym otoczeniu
przystani
fauny
+
j.w.
biologiczne
zmiany
gatunkowe
Jak widać z powyższego zestawienia budowa przystani wodnej spowoduje tylko lokalne
zmiany w w strefie przybrzeżnej, bez wpływu na kształt oraz długość linii brzegowej. zmian hydrologiczno-hydrograficznych jeziora Rgielskiego. Nie spowoduje zamulania dna jeziora, nie spotęguje abrazji brzegów i erozji niecki jeziornej. Może wpłynąć na lokalne zmiany klimatyczne w
skali mikro, tylko w najbliższym otoczeniu przystani na skutek zmian w pokryciu terenu. To samo
dotyczy flory i fauny w obszarze inwestycji oraz jej najbliższym otoczeniu.
Spośród dodatnich funkcji można wymienić :
Kontrolowany dostęp do jeziora i zwiększenie walorów rekreacyjno-turystycznych terenu.
W omawianej konkretnej sytuacji związanej z budową przystani wodnej nie należy
spodziewać się negatywnych skutków dla środowiska, jakie wiążą się z budową dużych portów
śródlądowych obsługujących żeglugę pasażerską a także dużych przystani jachtowych, które z
uwagi na rozmiar inwestycji mogą wyrządzić określone szkody w nadbrzeżnych ekosystemach
łąk i nieużytków.
Działania budowlane pogarszające stosunki wodne ekosystemów wodno-błotnych przyległych do
akwenu, np. przy oczyszczaniu zarośniętego brzegu jeziora. w strefie budowy pomostu i
pogłębianiem dna wymienionych w przypadku, kiedy pogłębienie dna będzie koniecznością, czeWągrowiec , 2014/ 2015 r
29
go na tym etapie nie wiemy. W związku z czym szerzej omówiono tylko te elementy środowiska,
na które może potencjalnie wpłynąć budowa przystani. Przypuszczalne skutki oddziaływania na
podłoże zaznaczą się na etapie budowy i związane będą z zajęciem powierzchni i emisją
zanieczyszczeń w trakcie prowadzenia prac budowlanych. Negatywne oddziaływanie polegać
będzie na fizycznym naruszeniu struktury warstwy glebowej wokół jeziora także poprzez ruch
ciężkich maszyn i samochodów. W związku z tym należy w sposób maksymalny ograniczyć
plac budowy oraz uniemożliwić przypadkowe wjazdy na znajdujące się w sąsiedztwie tereny.
Wskazane jest aby na etapie projektowym opracować projekt zagospodarowania terenu budowy.
Pośrednio, wymienione wyżej potencjalne oddziaływania budowy przystani wodnej na poszczególne elementy środowiska będą się mogły odzwierciedlać w stosunku do ludzi (szczególnie
mieszkańców miasta Wągrowiec, gminy Wągrowiec, a także turystów. Bezpośrednie oddziaływanie na zdrowie i życie ludzi związane z utrudnieniami powodowanymi zwiększonym ruchem pojazdów ciężarowych w rejonie zabudowań (ewentualnym utrudnionym dostępem do posesji) oraz
emisją hałasu maszyn budowlanych i pojazdów ciężarowych w omawianym przypadku nie wystąpi.
Nie przewiduje się także wystąpienia sytuacji awaryjnych powodujących:
- niekontrolowane wycieki paliwa z silników maszyn i środków transportu
- osuwiska i oberwiska mas ziemnych w czasie wykonywania prac w głębokim wykopie
narażające zdrowie i życie ludzi
gdyż zakłada się, że sprzęt będzie sprawny natomiast w przypadku drugim zabezpieczenia
wykopów głębokich wymaga Prawo budowlane, zatem projekt budowlany musi zawierać element
dotyczący bezpieczeństwa i ochrony zdrowia. Bez tej informacji projekt budowlany nie może być
przyjęty przez właściwy organ administracji budowlanej.
Wyżej wymienione zagrożenia oraz jakie czynności należy poczynić aby je wyeliminować zostaną
omówione w dalszej części raportu.
Poniżej przeanalizowano i oceniono (na tyle ile pozwoliły zebrane informacje o środowisku i
planowanej inwestycji )- wpływ budowy przystani wodnej nad jeziorem Rgielskim na poszczególne
elementy środowiska.
7.0. OCENA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO NA ETAPIE BUDOWY,I EKSPLOATACJI
I EWENTUALNEJ LIKWIDACJI WYBRANEGO WARIANTU REALIZACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA
7.1.
Oddziaływanie na środowisko przyrodnicze
7.1.1. Ocena oddziaływania na roślinność
Etap budowy
Działania inwestycyjne , które mogą mieć wpływ na roślinność przede wszystkim w okresie
budowy .Planowana przystań wodna obejmuje tereny rolnicze – rolę, łąki i pastwiska niskiej klasy
bonitacyjnej (V-VI) oraz nieużytki, porośnięte roślinnością trawiastą,zielna, skupiskami siewek
drzew i krzewów. Obejmuje także brzeg jeziora z roślinnością przybrzeżną, szuwarową, złożoną
z głównie szuwaru trzcinowego z niewielkimi płatami pałki wodnej. na roslinność szuwarowa w
miejscu budowy basenu portowego, pomostu i plaży piaszczystej. Konieczne będzie
przeprowadzenie stosownych prac budowlanych oddziałujących bezpośrednio na siedliska. Będą
to działania związane z usuwaniem roślin na powierzchni terenu przeznaczonej pod zabudowę,
poruszaniem się maszyn, magazynowanie materiałów, przemieszczanie mas ziemnych,
ewentualnym odmulaniem, czy pogłębianiem dna w strefie przeznaczonej na cumowanie łodzi,
ingerencją w dno w strefie posadowienia pomostu. Zinwentaryzowano wszystkie gatunki drzew i
powierzchnie krzewów przeznaczonych do wycinki w obszarze działań budowlanych na działkach
58,61 i 62 , na których będą realizowane planowane zamierzenia .
Zakres planowanej wycinki przedstawia poniższa tabela:
30
Tabela nr 5. Zestawienie drzew do wycinki
Gatunek
Drzewa
(szt)
krzewy
(m2)
1
brzoza brodawkowata
(Betula pendula)
12
x
2
wierzba krucha
(Salix fragilis)
4
x
3
Topola czarna
(Populus nigra)
1
x
4
wierzba szara
(Salix cinerea)
x
5865
5
wierzba purpurowa
(Salix purpurea)
x
73
6
bez czarny
(Sambucus nigra)
x
21
7
Wierzba iwa
(Salix coprea)
x
14
8
śliwa ałycza (Prunus
cersifera) i sliwa tarnina
x
2 +11
9
kruszyna pospolita
(Frangula alnus)
x
2
10 Kalina koralowa
(Viburnum opulus)
x
81
Wycinaka zrekompensowana będzie nasadzeniami zastępczymi. Wykonane zostaną nasadzenia
zieleni średniej i wysokiej ( równej co najmniej wycince ) co stworzy korzystną kompozycję
krajobrazową.
Działania te będą miały charakter okresowy. W czasie prac przygotowawczych budowy przystani (
odmulania, pogłębiania dna ) możliwy jest zaburzony wpływ ruchu zawiesin. ( zmącenie,
zanieczyszczenie wody. Zjawisko to miało charakter ograniczony, w okresie prowadzenia robót w
dnie, w obrębie prowadzonych prac. Działania te przyczynią się niewątpliwie do zmniejszenia
biomasy makro i mikrofauny dennej. Z uwagi na dość ograniczony zasięg prac działania te nie
naruszą w sposób istotny bazy pokarmowej w obszarze jeziora .
Na etapie eksploatacji
Eksploatacja przystani wodnej nie wpłynie na stan i funkcjonowanie organizmów toni wodnej,
ichtiofauny i awifauny jeziora. Po 2-3 latach od zakończenia praz budowlanych biocenozy denne
zostaną odbudowane. Po zbudowaniu przystani, powinny ulec poprawie warunki korzystania z wód
jeziora i jego strefy przybrzeżnej.
Zasięg przestrzenny i czasowy oddziaływań
Bezpośrednie oddziaływania na świat roślin i zwierząt w okresie budowy, związane są ze
zmianami siedliskowymi wystąpią w przestrzeni terenu przeznaczonego działania budowlane, na
powierzchni około 3 ha, w granicach terenu działek 58,61 i 62.
Czas trwania oddziaływań bezpośrednich - okres trwania budowy. Natomiast oddziaływania
pośrednie, czyli skutki oddziaływań bezpośrednich
będą długookresowe i trwałe w obszarze
bezpośrednich działań budowlanych, tam gdzie powstaną obiekty budowlane. W obszarze, w
którym nie powstaną obiekty budowlane i plaża piaszczysta, możliwe będzie wykształcenie
nowych warunków siedliskowych dla rozwoju pewnych gatunków flory i fauny.
Ocena oddziaływania na etapie budowy
Oceniając lokalizację oraz zasięg oddziaływań w odniesieniu do wartości przyrodniczej obszaru, a
31
zwłaszcza występowania elementów chronionych i rzadkich, różnorodności biologicznej pozwala
na stwierdzenia , że :
• Na terenie i w bezpośrednim sąsiedztwie nie zanotowano występowania chronionych oraz
oraz rzadkich gatunków roślin ( patrz opis przyrodniczy p. 3.0. ppkt 3.7 ), w związku z czym
bezpośredni wpływ na gatunki chronione i rzadkie nie wystąpi. Działania budowlane nie
przyczynią się do utraty różnorodności gatunków występujących w jeziorze i jego otoczeniu
• Nie przyczynią się do degradacji siedlisk chronionych na mocy dyrektywy siedliskowej, w tym
siedlisk Natura 2000,
• Roboty związane z budową przystani spowodują w obszarze lokalizacji przedsięwzięcia
utratę fragmentu ekosystemu poprzez zmianę sposobu użytkowania terenu nie powodując
większych strat w całości ekosystemu jeziora i jego funkcjonalności.
• Teren objęty działaniami inwestycyjnymi jest w obszarze chronionego krajobrazu, „Dolina
Rzeki Wełny i Rynna Gołaniecko -Wągrowiecka” ale nie wskazano tego terenu w opisie obszaru jako miejsca występowania gatunków chronionych, czy rzadkich. Są to ogólnie tereny
zasługujące na ochronę przed prowadzeniem intensywnej gospodarki rolnej, czy realizacji
inwestycji, po pierwsze z racji niskiej przydatności tego terenu do prowadzenia takiej działalności, jak też terenu zagrożonego okresowym zalewaniem, czy podtapianiem.
W „Studium” teren ten nie ma określonego kierunku zagospodarowania przestrzennego. W
strukturze użytkowania występuje jako teren łąk i pastwisk.
• Podczas oceny oddziaływania na krajobraz w obrębie wspomnianego wyżej obszaru struktura siedliskowa jest przekształcona z uwagi na to, że jest to obszar głównie rolniczy, posiadający jednak znaczenie w kształtowaniu lokalnych powiązań przyrodniczych, gdyż jak wspomniano wcześniej obszar ten znajduje się w granicach obszaru chronionego krajobrazu.
Obszar przeznaczony po lokalizację przystani nie posiada znaczącej wartości siedliskowej.
Jezioro Rgielskie wraz z przepływającą przez nie rzeką Nielbą wraz z jeziorami Bracholińskimi uznano ogólnie jako obszar cenny florystycznie, faunistycznie i siedliskowo co podkreślane jest we wszystkich dostępnych publikacjach.
Biorąc pod uwagę fakt, że inwestycja będzie realizowana w granicach terenu o małym potencja le przyrodniczym należy uznać, że realizacja przedsięwzięcia nie wpłynie na siedliska decydujące
o znaczeniu przyrodniczym najbliżej położonego użytku ekologicznego „Jeziora Brachlińskie”,
oraz OCHK „Dolina Wełny i Rynna Gołaniecko-Wągrowiecka” tym bardziej oddalonego, ponad
7 km obszaru specjalnej ochrony siedlisk PLH300044 „Jeziora Kaliszańskie” 10.
Etap funkcjonowania przedsięwzięcia
Okres funkcjonowania przedsięwzięcia nie stwarza dodatkowych negatywnych zamian
siedliskowych. Z okresem tym wiążą się także pozytywne zjawiska, jak rozwój zieleni na terenach
biologicznie czynnych, na które
sprzyjać będą budowie nowych biocenoz i odbudowę
zniszczonych w czasie realizacji przystani w dnie jeziora.
➢
Działania łagodzące skutki budowy przystani
Ograniczyć wycinkę zieleni (głównie wysokiej) na terenie przeznaczonym pod przystań do
niezbędnego minimum. Prace należy prowadzić z
wykluczeniem ingerencji w drzewostan
położony poza strefą budowy. Przede wszystkim należy zachować zadrzewienia i krzewy
znajdujące się poza terenem budowy przystani (poza działkami dz. 58, 61, 62, fragment
dz.115) ) .
Wszelkie działania służące ochronie czy też zmniejszaniu negatywnych skutków na
powierzchnie ziemi dotyczą pośrednio również ochrony świata zwierzęcego.
➢
Wnioski
- Wszystkie stanowiska roślin chronionych oraz rzadkich zlokalizowane są poza zasięgiem pla-
10 Ocena w aspekcie zagadnień poruszonych w punkcie 8.5.postanowienia Wójta Gminy Wągrowiec OŚM.6220.15.OŚ
32
nowanych przekształceń bezpośrednich, tj. w bezpiecznej odległości od prowadzonych
prac.
- Obszar inwestycji jest obszarem z punktu widzenia siedliskowego, o małej wartości
faunistyczno-florystycznej. Mimo lokalizacji w obszarze objętym ochroną i pełniącym funkcje
przyrodnicze, teren inwestycji nie koliduje z siedliskami chronionymi oraz ze stanowiskami
chronionych i rzadkich gatunków roślin i zwierząt. Obszar ten znajduje się blisko miasta i
poddany jest silnej, niekontrolowanej presji turystycznej. Dlatego też potencjalne negatywne
zmiany w ekosystemie ocenia się ostatecznie jako mało istotne.
- Eksploatacja przystani wodnej nie spowoduje zakłóceń w powiązaniach przyrodniczych
obszarów Natura 2000 i innych cennych przyrodniczo terenów z uwagi na wykluczenie bezpośredniej ingerencji w tych obszarach, znaczną odległość od tych terenów. Nie spowoduje utrasiedlisk cennych utraty walorów krajobrazowych jeziora.
- Z punktu widzenia ciągłości ekosystemu jeziora, w pasie przybrzeżnym jeziora powstanie luka w ekosystemie. Biorąc jednak pod uwagę skalę i rozmiar przedsięwzięcia nie spowoduje
ona szkód w skali powodującej całkowitą utratę ekosystemu jeziora Rgielskiego11.
7.1.2 Ocena oddziaływania na zwierząta
➢
Etap budowy
Spośród uciążliwości dla fauny związane z budową przystani wodnej w obszarze prowadzonych
prac budowlanych i na terenie bezpośrednio przyległym do terenu budowy trzeba wymienić:
• przekształcenie siedlisk zwierząt
• emisję substancji szkodliwych dla środowiska
• nieumyślne zabijanie i kaleczenie zwierząt, które mogą znaleźć się przypadkowo na placu
budowy;
• hałas powodowany pracą maszyn budowlanych, wzmożonym ruchem środków transportu;
• obecnością ludzi na budowie
Przekształcenie siedlisk w części lądowej i wodnej terenu przedsięwzięcia
Efektem prac budowlanych związanych z budową przystani będzie całkowite przekształcenie
siedlisk zwierząt występujących w obszarze lądowym planowanej inwestycji. Istniejące grunty
rolne, łąki i pastwiska zostaną przekształcone zgodnie z koncepcją zagospodarowania terenu
wykazaną w wariancie II, w konsekwencji czego powstaną zmienione warunki siedliskowe na
fragmencie terenu objętego inwestycją. Efektem tych zabiegów, jak już wspomniano wcześniej,
będzie usunięcie występujących na tym obszarze nabrzeżnych zarośli i roślinności łąkowoszuwarowej, ważnych mikrosiedlisk dla wielu grup organizmów. Przekształcenie części dna jeziora,
będącego siedliskiem dla wielu organizmów wodnych spowoduje zniszczenie miejsc żerowania i
kryjówek kręgowców i bezkręgowców wodnych. Biorąc pod uwagę specyfikę oddziaływania
planowanego przedsięwzięcia jest to czynnik mogący wywołać największe negatywne zmiany w
zasobach fauny występującej w tej części strefy lądowej i wodnej inwestycji.
Obszary, które zostaną zniszczone w trakcie budowy nie należą do cennych faunistycznie – są to
niskiej klasy użytki rolne od dawna nie użytkowane, tworzące wraz z drogami, miedzami,
zadrzewieniami i zakrzewieniami silnie przekształcony krajobraz rolniczy.
Tereny takie, jak
wspomniano w opisie świata zwierząt (p.4.0) są
środowiskiem
występowania
głównie
pospolitych
gatunków zwierząt, których duża liczebność jest wywołana przez obfitość
odpowiadających im biotopów. Utrata niewielkiej, w stosunku do całej otaczającej jezioro wraz z
terenami przyległymi o charakterze rolniczym, (nie będzie miała negatywnego wpływu na wartość
całej fauny przebywającej w tym obszarze. Gatunkami, które mogą ucierpieć w wyniku zmian
wywołanych realizacją planowanej inwestycji, są wyłącznie gatunki pospolite,
rozmieszczone
równomiernie i licznie na obszarze niemal całej gminy. Ewentualne zmniejszenie
liczebności tych gatunków nie spowoduje zagrożenia w ich populacji. Z podobnych
11)Ocena w aspekcie zagadnień poruszonych 8.5.postanowienia Wójta Gminy Wągrowiec OŚM.6220.15.OŚ
33
przyczyn
różnorodność fauny
w otoczeniu terenu przedsięwzięcia nie jest
również
zagrożona. Utrata pewnej części siedlisk wysoce powtarzalnych w najbliższej okolicy,
preferowanej przez gatunki pospolite nie może zmienić znacząco tej wartości.
Na terenie planowanego przedsięwzięcia występują pospolite ptaki wróblowe: skowronek (Alauda
arvensis), pliszka siwa (Motacilla alba), świergotek łąkowy (Anthus pratensis), rudzik (Erithacus
rubecula), kos (Turdus merula), cierniówka (Sylvia communis), trzcinniczek (Acrocephalus scirpaceus), łozówka (Acrocephalus palustris), trznadel (Emberiza citrinella), potrzos (Emberiza schoeniclus). Stwierdzone gatunki podlegają wprawdzie ścisłej ochronie, ale są pospolite w kraju, nie
zostały wpisane do Polskiej Czerwonej Księgi Zwierząt, nie znajdują się również w załączniku I do
Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie
ochrony dzikiego ptactwa (Dyrektywa Ptasia).
Roślinność przybrzeżna może być potencjalnym miejscem lęgowym. Jednakże powierzchnia podana przekształceniom stanowi niewielki fragment w stosunku do całej powierzchni przybrzeżnej
jeziora Rgielskiego. Największa powierzchnia roślinności szuwarowej tereny, zadrzewione, fragmenty leśne, łąki, pastwiska i nieużytki (cała północna, wschodnia i południowa część jeziora
wraz z jeziorami Bracholińskimi), znajduje się poza planowaną inwestycją i poza działaniami związanymi z budową przystani.
Biorąc jednak pod uwagę, że zagrożenia istnieją ( które należy wziąć pod uwagę), dla ptactwa
wodnego i pozostałych gatunków zwierzą ( wymienionych w większości w załącznikach Dyrektywy
siedliskowej i ptasiej), które znajdują w obszarze jeziora swoje miejsce żerowania, rozrodu i migracji zestawiono je w tabeli poniżej:
Tabela nr 6 Zagrożenia gatunków z punktu widzenia ochrony gatunkowej zwierząt (większość z wymienionych gatunków wymieniona
jest w zał. Dyrektywy ptasiej)
l.p.
Nazwa polska
Nazwa
łacińska
Zagrożenia związane z inwestycją
1.
Bąk
Botaurus
stellaris
Utrata siedlisk lęgowych w wyniku
- deniwelacja powierzchni okresowo wypełnionych
wodą
- wycinanie trzciny na obszarach lęgowych
2.
Bocian czarny
Ciconia
nigra
Gatunek nie jest zagrożony jeśli będą utrzymane warunki
ochrony strefowej
3.
Kaczka hełmiatka i gatunki
pokrerwne
Netta rufina
- utrata siedlisk gniazdowych w wyniku likwidacji
potencjalnych miejsc lęgowych
4.
Gęś gęgawa i gatunki
pokrewne
Anser anser
- utrata potencjalnych siedlisk gniazdowych w wyniku
likwidacji trzcinowisk
- niepokojenie wysiadujących ptaków
5.
Perkoz rdzawoszyi
Perkoz zausznik
Podiceps
grisegen
- niepokojenie wysiadujących ptaków przez ludzi podczas
prowadzonych prac budowlanych
- zmniejszenie miejsc lęgowych w wyniku usunięcia
obumarłej roślinności
6.
Błotniak stawowy
Circus
aeruginosus
- zmniejszenie powierzchni zajętej przez szuwary
- zwiększenie antropopresji w strefie przybrzeżnej jeziora
w pobliżu miejsc lęgowych – spadek liczebności lęgowisk
7.
Bączek
(Ixobrychus
minutus
- zmniejszenie powierzchni zajętej przez szuwary
- zwiększenie antropopresji w strefie przybrzeżnej jeziora
w pobliżu potencjalnych miejsc lęgowych – spadek
liczebności lęgowisk
8.
Perkozek
Tachybaptus - zmniejszenie udatności lęgów w wyniku wzrostu
ruficollis
intensywności ruchu turystycznego,
- prowadzenie prac budowlanych w pobliżu ewentualnych
gniazd w sezonie lęgowym
9.
Żuraw
Grus grus
- zmniejszenie powierzchni potencjalnych żerowisk
10.
Rybitwa czarna
Chlidonias
niger
- niska udatność lęgów na skutek płoszenia i niszczenia
roślinności wynurzonej przez uprawiających sporty
34
wodne, zwłaszcza przed wieczorem gdy rybitwy
gromadzą się na noclegowiska
11.
Wąsatka
Panurus
biarmicus
- utrata potencjalnych siedlisk lęgowych przez niszczenie
trzcinowisk rzybrzeżnych
zalecana ochrona biotopów lęgowych
12.
Podróżniczek
Luscina
svecicia
- utrata potencjalnych siedlisk lęgowych przez niszczenie
trzcinowisk
13.
Mewa śmieszka
Chroicoceph - niszczenie gniazd i jaj przez człowieka
alus
ridibundus
14.
Sowa błotna
Asio
flammeus
- zabudowa brzegu jeziora
- intensywny ruch turystyczny.
l.p.
Nazwa polska
Nazwa
łacińska
1.
Bóbr europejski
Castor fiber
- wzmożony ruch turystyczny
2.
Wydra
Lutra lutra
- zabijanie i kaleczenie przez nieuwagę w czasie budowy
3.
Norka europejska
Mustela
luterola
- gatunek bardzo .rzadko występujący w Polsce w
warunkach naturalnych i jest pod ścisłą ochroną .
Największym zagrożeniem dla norki jest niszczenie
miejsc życia norki
Uwaga! W obszarze inwestycji nie zauważono śladów życia
norki.
l.p.
Nazwa polska
Nazwa
łacińska
1.
Traszka grzebieniasta i
gatunki pokrewne
Triturus
cristatus
- niszczenie łąk i osuszenie miejsc podmokłych
2.
Kumak nizinny
Bombina
bombina
- niszczenie potencjalnych miejsc rozrodu
- fragmentacja krajobrazu i powstawanie barier
uniemożliwiających przemieszczanie się osobników
3.
Ropucha paskówka
Bufo
calamita
- fragmentacja krajobrazu i powstawanie barier
uniemożliwiających przemieszczanie się osobników
Ssaki
Płazy
Bezkręgowce
l.p.
Nazwa polska
Nazwa
łacińska
1.
Śmiertek
Thanatus
striatus
Gatunek licznie występujący na terenie Polski
zagrożeniem może być fragmentacja podmokłych łąk
2.
Pająki z rodziny
osnuwikowate
Microlinyphia Brak danych potwierdzających miejsca występowania tego
impigra
gatunku i zagrożeń
Ingerencja, polegająca na budowie przystani we wskazanej lokalizacji nie spowoduje
strat
w zasobach zoofauny jeziora i pozostałych terenów nadbrzeżnych. Może spowodować
niektóre zagrożenia wymienione w tabeli, które można ograniczyć lub wyeliminować poprzez
zastosowanie się do uwag zawartych w dalszym opisie. Należy jednak liczyć się z tym, że prace
związane z budową i późniejszą eksploatacją przystani ograniczą ilości siedlisk pospolitych
ptaków i innych gatunków, np. płazów i drobnych ssaków przebywających obecnie na tym terenie.
Nieumyślne zabijanie i kaleczenie zwierząt
W fazie budowy oddziaływanie na zoocenozy będzie mieć charakter bezpośredniego zagrożenia,
35
wynikającego z możliwości zabicia lub okaleczenia zwierząt w czasie trwania prac budowlanych.
Oddziaływanie to będzie przestrzennie ograniczone do terenu budowy.
Mogą zdarzyć się przypadki nieumyślnego zabicia (lub
okaleczania)
pewnej
liczby
osobników, zwłaszcza drobnych, mniej mobilnych zwierząt. Największy wpływ, prowadzone prace
budowlane będą mieć na bezkręgowce, niektóre gatunki płazów, gadów, oraz drobnych
ssaków, które mogą zostać zabite lub okaleczone przez pracujące maszyny, ciągniki, czy inne
pojazdy. Zdarzenia te będą miały charakter incydentalny, powodujący niewielkie ubytki w
liczebności tych gatunków. W związku z tym należy uznać to oddziaływanie za mało istotne w
stosunku do stanu liczebności tych zwierząt.
Oddziaływanie to może mieć duże znaczenie, jeśli prace budowlane prowadzone będą w okresie
lęgowym zwierząt, zwłaszcza ptaków( ale także ssaków, gadów i płazów, których znaczna
większość również przystępuje w tym okresie do rozrodu).Podjęcie prac budowlanych w tym
okresie może spowodować zniszczenie gniazd często z jajami i/lub z pisklętami, uszkodzenie lub
zabicie podlotów).
Aby skutecznie ograniczyć zjawisko nieumyślnego kaleczenia i zabijania zwierząt na terenie
prowadzonych prac, mimo, iż przewiduje się ograniczoną ingerencję w zarośla w strefie
przybrzeżnej jeziora( ograniczoną wyłącznie do terenu bezpośrednich działań budowlanych), na
łąkach i pastwiskach, wskazane jest podjęcie odpowiednich środków minimalizujących.
Podkreśla się więc ponownie, że najskuteczniejszym sposobem uniknięcia takich przypadków jest
prowadzenie prac budowlanych poza okresem lęgowym i rozrodczym zwierząt.
Emisja hałasu
Zwierzęta przebywające w sąsiedztwie inwestycji podczas etapu jej budowy będą narażone na
hałas wywołany przez maszyny budowlane oraz ruch samochodów transportowych. Reakcją
wywołaną przez te zjawiska jest stres, który sprawia, że zwierzęta unikają terenów gdzie hałas
osiąga zbyt wysokie natężenie. Oddziaływanie to może utrzymywać się maksymalnie do
kilkudziesięciu metrów w bezpośrednim otoczeniu prowadzonych prac budowlanych. Objęte nim
zostaną nie tylko pospolite gatunki, typowe dla krajobrazu rolniczego, ale także gatunki ptaków
mające miejsca lęgowe i w szuwarach o wysokiej wartości faunistycznej. Tak więc ewentualne
negatywne skutki oddziaływania
hałasu
będą dotyczyły
wszystkich gatunków, nie tylko
gatunków
pospolitych i licznych w otoczeniu terenu przedsięwzięcia.
Specyfika prowadzenia prac budowlanych pozwala w znacznym stopniu ograniczyć
negatywny wpływ tego oddziaływania na faunę w rejonie inwestycji. Prace budowlane
powinny być prowadzone punktowo,
ograniczone tylko do terenu inwestycji na jednym,
stosunkowo krótkim fragmencie terenu.
Jeśli prace emitujące hałas wykonywane będą poza okresem lęgowym fauny, środowisko po
zakończeniu prac, w zakresie hałasu, powróci do stanu przed rozpoczęciem prac budowlanych. Wówczas emitowany hałas należy uznać za mało uciążliwy. Co prawda może on
powodować zmiany w organizacji przestrzennej niektórych gatunków zwierząt, jednak zmiany
te będą chwilowe. O małej szkodliwości tego oddziaływania decyduje także jego odwracalność –
hałas ustanie bezpośrednio po zakończeniu prac budowlanych.
Niekorzystnemu oddziaływaniu akustycznemu poddane zostaną także obszary cenniejsze
przyrodniczo. Istotne oddziaływanie tego czynnika na te obszary będzie miało miejsce jedynie w
okresie rozrodu ptaków. Stres wywołany nadmiernym hałasem w tym okresie objawia się
najczęściej opuszczaniem miejsc rozrodu, również w trakcie trwającej opieki nad potomstwem. W
tej sytuacji mogą pojawić się wyraźne straty w liczebności fauny poddanej takiemu oddziaływaniu.
Należy zatem podkreślić, że aby skutecznie zapobiec tym negatywnym zmianom, prace
budowlane powinny być prowadzone poza okresem lęgowym ptaków. Jak podkreślono wcześniej
Będzie to słuszne rozwiązanie także w stosunku do pozostałych grup zwierząt. Zaniechanie prac
budowlanych w tym okresie pozwoli na skuteczną minimalizację wpływu hałasu na wszystkie
gatunki fauny.
36
Emisja substancji szkodliwych
Chemiczne zanieczyszczenie powierzchni terenu w wyniku ewentualnego , awaryjnego,
niekontrolowanego wycieku materiałów pędnych i smarów z maszyn i pojazdów wykorzystywanych
na budowie, może skutkować niekorzystnym oddziaływaniem na zwierzęta i/lub ich siedliska.
Oddziaływanie na faunę mogłyby w tym wypadku być bezpośrednie, objawiające się np. stratami
osobniczymi, zwłaszcza w odniesieniu do drobnych zwierząt (głównie bezkręgowców i drobnych,
mało mobilnych kręgowców). Może objawiać się również skutkami pośrednimi, polegającymi na
negatywnym wpływie zanieczyszczenia na siedlisko jakiegoś gatunku przez akumulacje związków
szkodliwych np. w glebie. Powyższe rozważania mają charakter czysto teoretyczny.
Działania minimalizujące na etapie budowy
• Wskazane jest aby jakiekolwiek prace związane z budową przystani wodnej, powodujące
niepokojenie lub płoszenie, przypadkowe zabijanie lub kaleczenie zwierząt, były prowadzone poza okresem lęgowym zwierząt.
• W przypadku wystąpienia awarii maszyn i urządzeń powodujących wycieki substancji szkodliwych, źródło wycieku musi być natychmiast zabezpieczone przed dalszym wyciekiem a
grunt poddany skażeniu musi być w krótkim czasie usunięty. Wystąpienie ewentualnych wycieków do gruntu w czasie wykonywania robót budowlanych ma zwykle charakter punktowy, ograniczony do niewielkiej powierzchni w rejonie powstałego wycieku. Jeśli takie zdarzenie miałoby miejsce, byłoby to oddziaływanie krótkookresowe, incydentalne, ograniczone do momentu wykrycia wycieku.
Biorąc pod uwagę niewielką częstotliwość, mały zasięg przestrzenny i czasowy oraz możliwość
szybkiego zareagowania w przypadku wykrycia wycieku, potencjalne zagrożenie dla zwierząt,
w tym przypadku, określa się jako minimalne. Pod względem prawdopodobieństwa wystąpienia
ocenia się jako mało prawdopodobne.
➢
Etap funkcjonowania przedsięwzięcia
Obszar objęty pracami budowlanymi zostanie całkowicie zmieniony i w związku z tym powstaną negatywne konsekwencje w odniesieniu do istniejącej fauny, która będzie musiała przenieść się na inne tereny, najczęściej sąsiednie. Część terenu, która pozostanie w stanie niezmienionym, w obszarach naturalnych łąk i pastwisk, musi być poddawana odpowiednim zabiegom –
np. koszeniu. Działanie te pozwolą na zmniejszenie negatywnych konsekwencji w odniesieniu do
zasobów fauny sąsiednich obszarów rolniczych gdyż gatunki występujące na tych obszarach
przystosowane są do bytowania na terenach silnie przekształconych przez człowieka.
W obszarze przedsięwzięcia zmiana użytkowania gruntu z obszarów pól, naturalnych łąk można
uznać za niekorzystne biorąc pod uwagę ich wymagania siedliskowe.
Działania minimalizujące na etapie eksploatacji
Po zakończeniu działań inwestycyjnych fragmenty niezabudowane i niezagospodarowane
obiektami przystani pozostaną jako biologicznie czynne, które powinny być poddane zabiegom
pielęgnacyjnym. Z tego względu teren ten może stać się bardziej atrakcyjny pod względem
krajobrazowym od terenu przed realizacją inwestycji. Nowe układy zieleni jeśli będą związane z
sąsiadującymi terenami zmiana, z pewnością będzie korzystna dla populacji zwierząt występujących w rejonie inwestycji. Może zaowocować również zwiększonym udziałem gatunków preferujących nieco inne biotopy – zakrzewienia, śródpolne zadrzewienia, oraz gatunki tak zwanej strefy
ekotonowej (przejściowej, w tym przypadku pomiędzy otwartymi obszarami rolnymi ( polnymi) a zaroślami dolin jeziornych i rzecznych.
W czasie eksploatacji w czasie intensywnego wykorzystania turystycznego ważne jest
zachowanie odpowiedniej prędkość łodzi i zachowanie ciszy w rejonie prawdopodobnego
gniazdowania ptactwa wodnego i błotnego.
37
Wnioski
Prace budowlane będą skutkowały całkowitym przekształceniem siedlisk zwierząt występujacych w obszarze planowanego przedsięwzięcia. Efektem usunięcia szaty roślinnej inwestycji
będzie utrata na tym fragmencie miejsc żerowania i ewentualnego rozrodu dotyczy w większości
biotopów gatunków pospolitych i licznych na terenie gminy. Nie Gatunki rzadkie zaobserwowane w obszarze jezior Rgielskiego i jezior Bracholińskich przebywają głównie na terenach nie
podlegających przekształceniom poza obszarem inwestycji. Mimo to należy zwrócić szczególną
uwagę na terminy wykonywanych prac.
Jeśli zalecenie powyższe będzie przestrzegane, przekształcenie terenu oraz utratę siedlisk zwierząt wywołaną prowadzonymi pracami budowlanymi można uznać za nie powodujące istotnych negatywnych skutków dla cennej fauny występującej rejonie jeziora Rgielskiego.
Niekorzystne oddziaływanie, polegające na nieumyślnym zabijaniu lub kaleczeniu zwierząt podczas prowadzenia prac budowlanych może mieć negatywne skutki jedynie w odniesieniu do obszaru poddanemu przekształceniom. Zaniechanie prac budowlanych w okresie lęgowym i
przelotów ptaków, na obszarach objętym inwestycją pozwoli skutecznie ograniczyć negatywny
wpływ tego zjawiska.
Negatywne skutki oddziaływania hałasu są całkowicie odwracalne gdyż zmiana rozmieszczenia populacji niektórych gatunków zwierząt może mieć charakter tymczasowy. W przypadku obszarów cennych przyrodniczo skutecznym środkiem minimalizującym negatywne oddziaływanie
hałasu w okresie lęgowym będzie zaniechanie prac będących źródłem hałasu w okresie rozrodczym i lęgowym zwierząt. Jeśli terminy wykonania robót oraz wszelkie środki ostrożności, o których pisano wcześniej zostaną zachowane mało prawdopodobne jest wystąpienie istotnych negatywnych oddziaływań na faunę na etapie budowy i funkcjonowania inwestycji.
Na etapie eksploatacji nie pojawi się jakiekolwiek oddziaływanie na zwierzęta, które pozostaną
lub zasiedlą teren po zrealizowaniu inwestycji. Niekorzystnym jest sam fakt przekształcenia siedlisk
i wszelkie działania związane z funkcją przystani . Ważne jest zatem by w okresie eksploatacji
przystani, tj. w okresie letnim przestrzegać pewnych form zachowań, na które kierownictwo przystani powinno zwrócić uwagę w postaci regulaminu użytkowania sprzętu wodnego, jak zachowanie
prędkości i ciszy w miejscach prawdopodobnego przebywania ptactwa wodnego.
➢
7.2.
Chłonności turystyczna terenu i wpływ ruchu turystycznego na środowisko roślin i
zwierzat
W literaturze przedmiotu chłonność turystyczna definiowana jest jako maksymalna liczba
uczestników ruchu turystycznego, którzy mogą równocześnie przebywać na danym terenie nie powodując dewastacji i degradacji środowiska naturalnego.
Polega to na wyliczeniu maksymalnej liczby osób, która może przebywać równocześnie jednego
dnia w okresie największego nasilenia ruchu, przy pełnych korzyściach rekreacyjnych, bez
uszczerbku dla wartości środowiska przyrodniczego i organizacji życia w obrębie rozpatrywanego
obszaru.
Przy określenia chłonności granicznej plaży i jeziora posłużono się materiałami opublikowanymi w
Bibliotece Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.
Wskaźnik naturalnej chłonności turystyczno-rekreacyjnej stref brzegowych A. Zwoliński (1992) proponuje przyjąć do obliczeń naturalnej chłonności turystyczno-rekreacyjnej stref brzegowych następujące wartości powierzchni plaży przypadające na jedną wypoczywającą osobę:
– 20 m2 w wypadku plaży trawiastej,
– 5 m2 dla plaży piaszczystej.
A zatem graniczne obciążenie plaży w rejonie przedsięwzięcia
OSB= 4000
Wskaźnik chłonności kąpieliska- obliczony
OK= 2500, przy czym nie powinien być większy niż 1/3 chłonności plaży
38
stąd OK= 1330
Wskaźnik chłonności strefy żeglowania
P/4ha/1 łódź = 100/4 = 25 jednostek pływających – łodzi żaglowych
gdzie P- powierzchnia użytkowana turystycznie
4 ha *1 – wskaźnik dla łodzi żaglowej
0,1-0,8 ha*kajaki, rowery wodne - chłonność graniczna od 1000-125
Powyższe wartości według badań opublikowanych w opracowaniu A. Zwolińskiego nie powodują
strat w środowisku przyrodniczym.
Opierając się na przykładzie zawartym w „Koncepcji zagospodarowania turystycznego dorzecza
rzek Wel i Wkra” opracowanej przez Instytut Turystyki Sp. z o.o. w Warszawie -2008 r. Dla określenia chłonności turystycznej zbiorników wodnych zastosowano dwa wskaźniki: 20 m 2 na osobę dla
stref kąpielisk otwartych oraz 0,8 osoby/ha dla tzw. wód otwartych. W przypadku wód otwartych
oznacza to użytkowanie 5 ha powierzchni wodnej przez dwie 2-osobowe łodzie żaglowe, kajaki, rowery wodne itp. Wielkość ta informuje o ilości jednostek pływających, które mogą pływać jednocześnie po jeziorze. według powyższych wskaźników chłonność graniczna plaży wyniosłaby 1000
osób jednorazowo w szczycie pogodowym, natomiast chłonność jeziora, przyjmując 100 ha powierzchnię jeziora jako graniczną – 20 jednostek pływających , w tym łodzi żaglowych, kajaków,
rowerów wodnych.
Inwestorzy przewidują, że planowana przystań może przyjąć około 250 osób. Po jeziorze swobodnie swobodnie może pływać około 20 jednostek, łodzi żaglowych, kajaków, rowerów wodnych.
Chłonność plaży ma obecnie bardzo orientacyjne znaczenie, ponieważ dla wielu osób wypoczynek na plaży jest tylko jedną z wielu form wypoczynku. Uznać zatem należy, że realizacja
przedsięwzięcia na etapie eksploatacji nie przekroczy wielkości chłonności obliczonej dla jeziora
i jego terenów przyległych w obrębie miejscowości 12.
7.3. Ocena wpływu planowanego przedsięwzięcia na obszary chronione, w tym Natura 2000
7.3.1. Ocena wpływu na bioróżnorodność
W ocenie potencjalnego oddziaływania na środowisko przyrodnicze inwestycji i zasięgu
oddziaływania w odniesieniu do wartości przyrodniczych, zwłaszcza w odniesieniu do elementów
chronionych i rzadkich, wysokiej różnorodności gatunków roślin i zwierząt, czy cennych
osobliwości florystycznych i faunistycznych, wzięto pod uwagę charakterystykę rozpatrywanych
elementów środowiska ( p. 3.0 ).
W kontekście przewidzianych działań inwestycyjnych można stwierdzić:
•
Wprawdzie w otoczeniu planowanego przedsięwzięcia znajdują się stanowiska gatunków
chronionych oraz rzadkich w skali regionu, jednakże wszystkie te stanowiska i gatunki znajdują się poza zasięgiem przewidywanych prac inwestycyjnych. Stanowiska gatunków chronionych, czy rzadkich obejmują przede wszystkim tereny leśne, tereny przybrzeżne jeziora
Rgielskiego po północnej, wschodniej i południowo-wschodniej stronie jeziora, nie objęte
bezpośrednią ingerencją ze strony przedsięwzięcia.
•
Teren inwestycji znajduje się w obszarze ważnym dla ptaków (jeziora koło Wągrowca-Rgielskie, Bracholińskie , Łęknieńskie), jako lęgowisko gęgawy, oraz bąka oraz miejsca koncentracji ptaków w czasie przelotów13
•
Teren inwestycji znajduje się poza zasięgiem obszaru specjalnej ochrony siedlisk, ponad 7
km od PLH300044 Jeziora Kaliszańskie . Zagadnienie związane z tym obszarem , jak też
Obszarem Chronionego Krajobrazu „Dolina Wełny i Rynna Gołaniecko-Wągrowiecka”zostanie omówione w następnych punktach
•
Do obszarów najcenniejszych florystycznie i siedliskowo tj. o dużym zróżnicowaniu siedlisk
roślinnych zaliczyć należy obszar doliny rzeki Wełny i użytku ekologicznego „Jezioro Bracholińskie. Część obszaru , do którego należy zaliczyć terenu przedsięwzięcia jest znaczą12 Zagadnienie zawarte w p.6 postanowienia Wójta Gminy Wągrowiec z dnia 10.11.2014 r. znak OŚM.6210.15.2014.OŚ
13”Obszary ważne dla ptaków w okresie gniazdowania oraz migracji na terenie województwa wielkopolskiego”-Poznań 2008
39
co przekształcona. Dalsze ewentualne zmiany w przestrzeni planowanych robót będzie oddziaływaniem małym i z punktu widzenia bioróżnorodności ww obszarów chronionych nieistotnym14
7.3.2. Ocena wpływu na obszary chronione , w tym obszary Natura 2000
Niniejszy rozdział ma za zadanie ocenę oddziaływania na gatunki i siedliska dla których
ochrony wyznaczono obszary chronione w tym Natura 2000. Ocenę sporządzono w celu spełnienia wymagań ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, art 6(3) i 4 Dyrektywy Siedliskowej 92/43/EWG wymagających rozpatrzenia w przypadku gdy przedsięwzięcie może spowodować znaczące oddziaływania na obszary chronione i obszary Natura 2000.
W procesie dokonywania oceny przeanalizowano zagadnienia:
•
informacje dotyczące przedsięwzięcia w świetle obszarów chronionych w tym Natura 2000
•
ocena wpływu na cele ochronne i spójność obszarów
•
ocena wpływu w powiązaniu z innymi planami lub przedsięwzięciami ( ocena oddziaływań
skumulowanych)
•
określenie i ocena działań łagodzących skutki oddziaływania
•
analiza rozwiązań alternatywnych
•
kontekst nadrzędnego interesu społecznego
•
określenie planowanych środków kompensacyjnych
Według dyrektywy 85/337/EWG przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko wymaga realizacja przedsięwzięć :
1) mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko (tzw. grupa I załącznika do dyrektywy )
2)mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, jeżeli obowiązek przeprowadzenia
oceny oddziaływania na środowisko został stwierdzony w drodze kwalifikacji ( tzw. grupa II z załącznika do dyrektywy ) Kryteria do kwalifikacji przedsięwzięć z tzw grupy II określa załącznik III
dyrektywy, który wymienia między innymi tereny podmokłe, strefy nabrzeżne, rezerwaty przyrody,
parki i obszary Natura 2000. Prawo krajowe równie precyzyjnie określa te kryteria w przywołanej
wcześniej ustawie o udostępnieniu informacji o środowisku, jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko .
Przedsięwzięcia w zakresie gospodarki wodnej i nie tylko, które mogą oddziaływać na obszary
chronione oraz obszary Natura 2000 to między innymi :
1) budowa zbiornika wodnego, zastawki, jazu , czy elektrowni na cieku wodnym,
2) regulacja cieku, remont lub konserwacja cieku w tym prace związane z usuwaniem
roślinności w dnie i na brzegach cieku,
3) wały i poldery przeciwpowodziowe ,
4) odprowadzenie ścieków, budowa oczyszczalni ścieków,
5) budowa stawów rybnych z poborem wody i zrzutem wód poprodukcyjnych do rzeki,
6) pobór wody w ilości przekraczającej przepływ nienaruszalny biologiczny ( Qn).
7) działania renaturyzacyjne,
8) melioracje wodne ,
9) odtwarzanie lub budowa drobnych zbiorników i cieków wodnych,
Wśród wymienionych wyżej działań nie wymieniono działań polegających na budowie nabrzeży,
pomostów, przystani itp. W związki z czym nie można jednoznacznie przypisać oddziaływań jakie
przypisano wymienionym w po 1-9 przedsięwzięć. Planowana przystań będzie ingerować w
niewielkim zakresie w czaszę jeziora wywołując oddziaływania, których nie można przypisać do
czynności wymienionych w punktach od 1-9.
Planowana budowa przystani wodnej może spowodować w niewielkim zakresie :
- zniszczenie lokalnego siedliska kręgowców i bezkręgowców w miejscach bezpośredniej ingerencji w strefę litoralu, na odcinku budowy plaży, budowy slipu, posadowienia pomostu i basenu
portowego,
14 Zagadnienie
zawarte w p.8.5.1.postanowienia Wójta Gminy Wągrowiec z dnia 10.11.2014 r. znak OŚM.6210.15.2014.OŚ
40
–
–
–
–
–
–
–
fragmentaryzacja ekosystemu przyrodniczego, siedliska gatunków żyjących w tej części litoralu,
okresowe zamulenie lub inne zaburzenie siedliska w wyniku prowadzonych prac,
zniszczenie gatunków żyjących w mule lub na dnie jeziora,w obszarze dotkniętym ingerencją
zniszczenie lub zaburzenie siedliska przyrodniczego lub siedliska gatunków na brzegu (szuwary
przybrzeżne,krzewy)-bezpośrednie niszczenie, wygniatanie, zasypywanie runa odkładanym materiałem, inne zmiany struktury, zawlekanie obcych gatunków,
niewielki wpływ (mało istotny) na poziom wód gruntowych w miejscu wykonywanych robót
ziemnych (wykopy pod fundamenty,wykopu liniowe pod instalacje podziemne) ,
wpływ na sąsiednie siedliska hydrogeniczne,
zmiana struktury krajobrazu, tym samym sposobu wykorzystania przestrzeni przez gatunki zwierząt ( np. ptaki przylatujące tu na żerowiska),
oddziaływanie łączne, wpisane w ogólny trend usuwania zakrzewień i zadrzewień
7.3.3. Ocena potencjalnych oddziaływań
Wymienione w pp. 3.6.1 i 3.6.2 obszary chronione znajdują się poza zasięgiem oddziaływania planowanego przedsięwzięcia za wyjątkiem Obszaru Chronionego Krajobrazu „Dolina Wełny i
Rynna Gołaniecko- Wągrowiecka”. Znajduje się w rejonie planowanego rezerwatu
faunistycznego, o którym wspomina się we wcześniejszych opracowaniach planistycznych (SU i
KZP gminy), przejmujących dawną koncepcje utworzenia rezerwatu jeszcze z II połowy lat 80-tych
XX w.
Prognoza oddziaływania dotyczy wszystkich parametrów ekologicznych, które w procesie
ustalania ww zagadnień zostały uznane za istotne dla zachowania integralności obszaru pod
względem jego budowy i funkcji oraz celów ochrony.
Podstawowymi kryteriami pozwalającymi na ocenę istoty (istotności) oddziaływań są:
a) zasięg przestrzenny i czasowy oddziaływania,
b) częstotliwość oddziaływania,
c) odwracalność – stopień odwracalności oddziaływań,
d) kontekst ekologiczny.
a) W obszarze bezpośrednich działań inwestycji nie ma stanowisk roślin chronionych, jednakże w
obszarze w którym nie będą realizowane bezpośrednie prace ziemne, czy budowlane mogą
pojawić się stanowiska gatunków rzadkich lub objętych ochroną.
Nie przewiduje się bezpośredniej ingerencji w potencjalne miejsca lęgowe ptaków oraz miejsca ich żerowania. Wszelkie prace ograniczone będą do strefy przybrzeżnej misy jeziornej
i na brzegu w granicach wymienionych w tekście działek, w bezpiecznej odległości od sąsiadujących siedlisk występujących w obrębie obszaru. Wymienione w opisie elementy przyrodnicze i gatunki chronione zlokalizowane są poza bezpośrednimi pracami w związku z czym
zagrożenie dla nich z tytułu planowanej przystani nie występuje ponieważ zasięg przestrzenny
oddziaływania będzie ściśle miejscowy, wyłączając hałas towarzyszący pracom budowlanym ,
którego zasięg będzie większy, wykraczający poza teren inwestycji,
b) Czas oddziaływania na tym etapie będzie ograniczony do zakończenia prac budowlanych i
można go uznać za przemijający i krótkookresowy.
c) Skutki bezpośredniego wpływu na siedliska roślinne i zwierzęce w rejonie bezpośrednich działań inwestycyjnych należy traktować jako długookresowe lub wręcz trwałe. Natomiast na terenach sąsiednich jako czasowe i odwracalne gdyż np. zwierzęta, które unikały miejsc w pobliżu
prowadzonych prac będą przez jakiś czas unikały tych miejsc. Nie będą zakładały gniazd lub
nie będą żerowały ale może powrócą tu po zakończeniu robót. W związku z tym oddziaływanie na tereny sąsiednie może być odwracalne. Natomiast przywrócenie pierwotnych warunków
w miejscu inwestycji może nastąpić tylko w wyniku ewentualnej likwidacji przedsięwzięcia i
rekultywacji terenu- czyli oddziaływanie teoretycznie także odwracalne lecz o mniejszym stopniu prawdopodobieństwa.
d) Działania z wiązane z budową i eksploatacją przystani na pewno nie przyczynia się do utraty
i degradacji siedlisk w obszarze specjalnej ochrony siedlisk Natura 2000.
41
e) Budowa przystani wodnej jest działaniem niekorzystnym w kontekście nienaruszalności aktualnie wytworzonego ekosystemu. Biorąc pod uwagę obecny stan terenu a zwłaszcza charakter
jego funkcjonalności, budowa i eksploatacja przystani wodnej w skali i zasięgu przedstawionym
w raporcie, nie będzie mieć większego znaczenia dla funkcjonalności ekosystemu jezior Rgielskiego i Bracholińskich.
Stąd ostatecznie na etapie eksploatacji przystani wpływ na okoliczne siedliska ocenia się jako mały
i nieistotny15
7.3.4. Działania łagodzące
Oddziaływania, dla których nie stwierdzono prawdo-podobieństwa wystąpienia istotnych negatywnych oddziaływań na ogół nie wymagają podejmowania działań łagodzących,
jednakże w odniesieniu do obszaru Natura 2000, czy innych obszarów chronionych zasadne
jest prowadzenie działań łagodzących jeśli zostaną stwierdzone negatywne efekty, nawet jeżeli
nie mają one charakteru oddziaływań istotnych. Powyżej określono wpływ nieistotny na siedliska
o cennych walorach przyrodniczych. Kierując się jednak zasadą ostrożności należy podjąć
wszelkie działania łagodzące (zapobiegające i minimalizujące). Wskazane jest bowiem dążenie
do całkowitego wyeliminowania potencjalnych zagrożeń.
Na etapie budowy spowoduje zmianę warunków środowiskowych przez :
- czasowy wzrost zanieczyszczenia powietrza pyłami i gazami z pracujących maszyn i
pojazdów
- czasowy wzrost emisji hałasu w stosunku do stanu istniejącego
- zniszczenie na określonym obszarze ( dość ograniczonym) struktury gleby
- potencjalne skażenie substancjami ropopochodnymi gleby i wody
Działanie te można ograniczyć przez:
a/ właściwą organizację robót , nie wykonywanie prac w okresach lęgowych zwierząt,
b/racjonalne wykorzystanie sprzętu i właściwe z nim postępowanie..
c/ podjęcie środków ostrożności na etapie planowania robót i ich przestrzeganie w czasie budowy
(istotna jest tu lokalizacja zaplecza budowy -jak najdalej od brzegu jeziora )
Takie same działania należy podejmować na etapie ewentualnej likwidacji mariny.
Na etapie eksploatacji ograniczenie oddziaływań przez :
- zakaz używania sprzętu motorowego w całym okresie a zwłaszcza okresach lęgowych,
- w okolicach prawdopodobnych miejsc lęgowych ograniczenie prędkości łodzi do 15 km/h
- zakaz niszczenia roślinności i właściwa pielęgnacja zieleni zarówno naturalnej, jak i sztucznej,
- dbałość o przestrzeganie czystości i porządku na terenie mariny , jak i w jej otoczeniu,
- prowadzenie właściwej gospodarki wodno-ściekowej i odpadowej na terenie przystani,
Wniosek
Wszelkie wpływy w obszarze chronionym opisano we wcześniejszych rozdziałach i w nich
określono działania łagodzące. Jeśli chodzi o obszar Natura 2000 , takich działań nie określa się
gdyż wykluczono jakiekolwiek oddziaływanie na ten obszar .
Ponieważ:
• Najcenniejsze obszary siedliskowe, w tym lęgowe ptaków występują w dużym oddaleniu
od miejsca planowanego przedsięwzięcia.
• Przedsięwzięcie nie będzie ingerować bezpośrednio, czy też powodować strat bezpośrednich w odniesieniu do chronionych siedlisk, przyrodniczych, chronionych gatunków roślin,
zwierząt, grzybów mchów i porostów.
• Realizacja inwestycji nie zakłóci spójności wewnętrznej obszarów, przerwania czy też obniżenia funkcjonalności i stabilności ekologicznej obszarów Natura 2000.
• Nie stwierdzono, by wystąpiły konsekwencje o charakterze skumulowanym dla obszarów
chronionych i Natura 2000.
• Oddziaływania związane z ewentualnymi emisjami w trakcie budowy nie będą miały zna15 Zagadnienie zawarte w p. 8.5.2 i 3.postanowienia Wójta Gminy Wągrowiec z dnia 10.11.2014 r. znak OŚM.6210.15.2014.OŚ
42
czenia w odniesieniu do funkcjonowania i integralności obszarów, w tym obszaru Natura
2000.
• Warunki funkcjonowania przystani wodnej nie spowodują tak znaczących zmian w obszarach chronionego krajobrazu, by mogły one ten obszar zdyskwalifikować pod względem
wartości przyrodniczych, w tym krajobrazowych .
Zmiany związane z budową przystani wodnej nastąpią na najbardziej dostępnym terenie, blisko
zabudowy miejskiej Wągrowca. A według przedstawionej koncepcji Przystań będzie charakteryzować się wysokim standardem i funkcjonalnością odpowiadającą w pełni potrzebom społecznym. Przez co uniknie się niekontrolowanej presji turystycznej na jezioro, bowiem funkcjonujące
w Polsce prawo zapewnia obywatelom powszechny dostęp do wód w celach uprawiania turystyki
sportów wodnych i wędkarstwa16. Niekontrolowana presja na obszary atrakcyjne turystycznie
przynosi większe szkody przyrodzie niż budowa odpowiednio zorganizowanego obiektu
rekreacyjno-turystycznego, do jakich można zaliczyć planowane przedsięwzięcie.
7.3.5. Ocena oddziaływań skumulowanych
Dotyczy potencjalnych oddziaływań, jeżeli będą realizowane lub będą istnieć w otoczeniu
inne przedsięwzięcia, które mogłyby w powiązaniu mieć wpływ na obszary przyrodnicze przede
wszystkim chronione, w tym obszary Natura 2000 .
Nie przewiduje się, by w okresie realizacji i eksploatacji przedmiotowego przedsięwzięcia
podejmowano równocześnie inne podobne inwestycje, lub takie, które w powiązaniu z
planowanym przedsięwzięciem mogły wpłynąć negatywnie na obszary o szczególnych walorach
przyrodniczych, w tym na obszary Natura 2000.
Teren przedsięwzięcia zlokalizowany jest w obszarze OCHK „Dolina Wełny i Rynna GłoanieckoWągrowiecka”. Z terenami sąsiadują bezpośrednio: od strony południowej, wschodniej i
zachodniej nieużytkowane łąki, pastwiska i nieużytki, które w studium pozostawiono bez
konkretnego przeznaczenia gdyż (w domyśle) uznano je za ważne pod względem przyrodniczym,
jako bezpośrednie otoczenie jeziora. Jak wspomniano wcześniej w składzie gatunkowym
nieużytków przeważają zbiorowiska szuwarowe, charakterystyczne dla terenów przybrzeżnych
jezior, porosty wierzby i olchy. W obszarze nieużytkowanych łąk, pastwisk i gruntów rolnych
wyróżnia się roślinność charakterystyczna dla zdegradowanych użytków rolnych. W granicach
terenu planowanej inwestycji, nie zidentyfikowano gatunków podlegających ochronie gatunkowej.
Na etapie eksploatacji może wystąpić zjawisko oddziaływania turystyki w okresie wzmożonego
ruchu turystycznego. Biorąc pod uwagę fakt nie przekroczonej chłonności turystycznej w
kontekście planowanej przystani wodnej ( p. 7.2.) nie przewiduje się oddziaływań skumulowanych
w tym zakresie.
7.4.
Oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne
7.4.1. Wody powierzchniowe
Charakterystyka stanu wód powierzchniowych
Charakterystykę sporządzono na podstawie wyników badań wód powierzchniowych
przeprowadzonych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu. Badania w
ramach monitoringu jakości wód powierzchniowych w obszarze terenu objętego planem
przeprowadzone zostały w roku 2009, w latach późniejszych badano zlewnię rzeki Wełny od
wypływu z j. Łęgowskiego do ujścia do rzeki Warty. Stan wód jeziora Rgielskiego w ramach
monitoringu jw. monitorowany był w 2009 r.
Tabela nr 7. Wyniki monitoringu stanu wód (wybranych ) pow. wągrowieckim
l.p.
Jednolita część wód
Klasa elementów fizykoKlasa
chemicznych
elementów
biologicznych
16)Art.34 ust. 1 i 2 ustawy Prawo wodne
43
Stan ekologiczny
w p. pomiarowokontrolnym
Stan ekologiczny
w jednolitej części
wód
1
Rzeka Nielba poniżej
Wągrowca
przekracza wartości
określone dla klasy II
II
umiarkowany
umiarkowany
2
Wełna poniżej jeziora
Łęgowskiego
przekracza wartości
określone dla klasy II
IV
słaby
umiarkowany
3
j. Rgielskie*
stanowisko I
fosfor - stan dobry
w pozostałych
wskaźnikach -stan poniżej
dobrego
II
Chlorofil III
Mmphytol- umiarkowany
IOJ- b. dobry
ESMI-dobry
j.w.
j.w.
Stanowisko II
umiarkowany
j.w.
*) Stan ogólny obu stanowisk oceniany pod kątem jakości siedliska 3150 określono jako
niezadowalający (U1)17
7,4.2. Gospodarka wodno-ściekowa na ternie przedsięwzięcia
➢
Zapotrzebowanie wody na etapie prac budowlanych
W trakcie realizacji przedsięwzięcia wystąpi zapotrzebowanie wody na cele sanitarne
pracowników wykonujących roboty budowlane. Wielkość zapotrzebowania na wodę na tym etapie
uzależniona jest od ilości osób pracujących na budowie. Na tym etapie woda dostarczona będzie
albo z wodociągu albo beczkowozem.
Szacuje się, że średniodobowe zapotrzebowanie wody wyniesie :
( 2 x 30 l/os)+(7 x 60 l/os) = 0,480 m3/d ~ 0,5 mt
➢
Zapotrzebowanie wody na etapie eksploatacji
Na etapie eksploatacji – w szczycie sezonu turystycznego :
Eksploatacja projektowanej inwestycji wiązać się będzie z zapotrzebowaniem wody na cele
bytowe gości hotelowych i turystów przebywających na przystani korzystających z sanitariatów
oraz restauracji . Zapotrzebowanie wody w czasie eksploatacji przystani zestawiono w tabeli:
Tabela nr 8. Szacunkowe zapotrzebowanie wody na cele sanitarne i porządkowe
l.p
Obiekt
Liczba
użytkowników
na dobę
Jednostkowe
zapotrzebowanie
na wodę m3/os
Ilość
m3/d
1
Toalety
150
0,015
2,25
2
Umywalnie z natryskami
150
0,045
6,75
3
Restauracja
200
0,150
30,00
4
Hotel
100
0,100
10,00
5
Podlewanie trawników m x 2,5
15600
0,003
46,80
-
-
95,80
2
Razem
➢
Rodzaje ścieków powstających na etapie budowy i eksploatacji
Na etapie budowy powstaną ścieki sanitarne i wody opadowe. Organizacja terenu budowy
musi uwzględnić ustawienie przenośnych kabin sanitarnych np. typu TOI TOI . Na podstawie
założeń zużycia wody określonych w p.8.2.1.1 można stwierdzić, że ilość ścieków bytowych na
etapie prowadzenia budowy będzie równa około 0,5 m3/d. Ścieki te gromadzone będą w zbiornikach
toalet przenośnych i wywożone sukcesywnie do punktu zlewnego oczyszczalni gminnej, lub
miejskiej w Wągrowcu ( w zależności od podpisanych umów na odbiór ścieków) .
17)Monitoring gatunków i siedlisk
ze szczególnym uwzględnieniem specjalnych obszarów Natura 2000 – Wuyniki monitoingu -badania
prowadzone w latach 2009,2010,2011- aktualizacja 18.04.2012 r. opublikowane na stronie www.gios.gov.pl
44
Na etapie eksploatacji ilość ścieków sanitarnych łącznie ze ściekami z restauracji wyniesie
odpowiednio do zużycia wody :
Obiekt
Ilość
m3/d
Toalety
2,25
Umywalnie z natryskami
6,75
Restauracja
30,00
Hotel
10,00
Łącznie
49,00
Powstające na tym etapie ścieki będą odprowadzane do zbiorczej gminnej kanalizacji sanitarnej,
po jej wybudowaniu. Do czasu wybudowania zbiorczej sieci kanalizacji sanitarnej w miejscu,
umożliwiającym przyłącze kanalizacji z terenu przystani, można dopuścić budowę zbiornika
bezodpływowego i wywóz ścieków ( w porozumieniu z administratorem urządzeń kanalizacyjnych)
do punktu zlewnego najbliższej oczyszczalni komunalnej.
a)
Ścieki przemysłowe na etapie eksploatacji przystani
Powstaną z restauracji. Ich ilość szacuje się na 30 m3/d. Będą to ścieki o składzie zbliżonym do
składu ścieków bytowych poza zawartością tłuszczu. W związku z tym na odcinku kanalizacji z
restauracji, przed włączeniem do zakładowej kanalizacji ścieków sanitarnych należy wykonać
separator tłuszczu.
b)
Wody zęzowe
Nie planuje się powstawania na etapie eksploatacji przystani jednostek wyposażonych w kabiny
sanitarne. W ramach planowanego obiektu dopuszcza się tylko użytkowanie jednostek
przystosowanych do rejsów po małych jeziorach, rzekach i kanałach, w warunkach wiatru o sile
40B włącznie, przy fali o wysokości do 0,5 m, czyli będą jachtów bezkabinowych, bez urządzeń,
sanitarnych.
c)
Ścieki deszczowe na etapie budowy
Na etapie prowadzenia prac budowlanych nie powstaną ścieki deszczowe tylko wody opadowe . W
związku z tym, że nie przewiduje się utwardzania i kanalizowania zaplecza budowy. Zaplecze
budowy w miejscu składowania materiałów budowlanych i postoju maszyn (koparki, spycharki,
kafara) będzie zabezpieczone przed spływami zanieczyszczonych wód opadowych lub infiltracji
zanieczyszczeń w głąb profilu glebowego zastosowanie bariery selektywnej, przepuszczalnej dla
wody, zatrzymującej jedynie zanieczyszczenia . Zastosowanie takiej bariery :
• nie zaburza stosunków wodnych.
• zabezpiecza przed migracją zanieczyszczeń z ognisk (tzw. „hot spotów”).
d) Ścieki deszczowe na etapie eksploatacji
Ilość ścieków deszczowych zależy od charakteru zlewni i jej powierzchni . Poprzez budowę
parkingów i dróg spowoduje, że tereny, z których spływ powierzchniowy był ograniczony lub w
ogóle nie występował , o współczynniku spływu < 0,01 staną się powierzchniami, dla których
współczynnik spływu wyniesie od 0,9-0,55
Q= Q = Ψ x q x F x φ (dm3/s) gdzie:
Ψ - współczynnik spływu powierzchniowego zależny od urządzenia terenu i rodzaju pokrycia
0,9 dla nawierzchni drogowych i parkingów, 0,95 – dla dachów
φ - współczynnik opóźnienia, zależny od kształtu i wielkości zlewni, przyjęto 1,0
F – powierzchnia zlewni – ha, dachy 0,06 ha, jezdnie i parkingi, chodniki 1,7 ha,
q – natężenie deszczu miarodajnego dla prawdopodobieństwa p=20% [g=126 l/s ▪ha]
45
Obliczenia stężeń zanieczyszczeń w wodach deszczowych :
Wody odprowadzane z dachów nie zawierają limitowanych zanieczyszczeń w ilościach ponadnormatywnych. Wartości te mogą być jedynie przekroczone w spływach odprowadzanych z
nawierzchni drogowych i parkingów.
Obliczenie ilości zanieczyszczeń przeprowadzono na podstawie wzorów i opracowań Instytutu
Ochrony Środowiska (B. Osmólska –Mróz z zespołem 1993 r.), wykorzystując zależność:
SZO = 0,8 * S * 4/n
gdzie:
SZO – stężenie zawiesiny ogólnej [mg/l]
S – stężenie zawiesiny ogólnej w spływie powierzchniowym z drogi czteropasmowej dla terenów
zurbanizowanych i SDR 500 P/d
P/d przyjęto na poziomie 130 [mg/l],
n – liczba pasów ruchu, przyjęto 2.
Metoda ta nie pozwala na precyzyjne określenie stężenie zawiesin, jednak inne dostępne metody,
w szczególności opierające się na „Wytycznych prognozowania stężenia zawiesin ogólnych i
węglowodorów ropopochodnych w ściekach z dróg krajowych” Warszawa 2006 r. wykorzystując
za zależność: SZO = 0,718 * Q 0,529 są miarodajne wyłącznie w obszarach o znacznie wyższym
natężeniu ruchu gdzie Q średni dobowy ruch (SDR) znajduje się w zakresie wartości 1000-17 500.
SEEN = 0,08 x SZO
gdzie:
SEEN - stężenie substancji ekstrahujących się eterem naftowym (węglowodory ropochodne stanowią część substancji ekstrahujących się eterem naftowym) [mg/l].
SZO - stężenie zawiesiny ogólnej [mg/l].
Tabela nr 9 . Zestawienie powierzchni zlewni i ilości ścieków deszczowych
Zlewnia
Miejsce zrzutu wód opadowych i ścieków Powierzchnia
Dachy (F1)
Drogi, place,
parkingi
Objętość
deszczowych
zlewni (ha)
(l/s)
Bezpośrednio do ziemi , na tereny zielone
0,06
7,1
Do ziemi w granicach działko po
oczyszczeniu w zespole osadników i
separatorów
1,7
192,8
Razem
1,76
199,9
Tabela nr 10. Przewidywane stężenia wybranych zanieczyszczeń w w wodach deszczowych odprowadzanych
z uszczelnionych nawierzchni dróg i parkingów bez oczyszczenia dla SDR 500 P/d
Wartość (mg/l)
surowe
dopuszczalna
odprowadzanych
do środowiska
Zawiesina ogólna SZO
208
100
Substancje ekstrahujące się
eterem naftowym
SEEEN
17
-
Węglowodory ropopochodne
SWR
b.d.
15
Wskaźnik
Stężenia węglowodorów ropopochodnych, o których mowa w rozporządzeniu MŚ z dnia 24 lipca
2006 r., w sprawie warunków jakie należy spełnić przy wprowadzeniu ścieków do wód i do ziemi,
oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. z 2006 r. Nr
137, poz 984 ze zmianami ) stanowią część substancji ekstrahujących się eterem naftowym (S EEN)
i w związku na brak dostatecznych badań nie są znane dokładne proporcje węglowodorów
46
ropopochodnych w stosunku do SEEN. Z badań krajowych przedstawionych w publikacji „Identyfikacja zanieczyszczeń potencjalnie występujących w ściekach opadowych”-A.Wargin-M.Gajewska
podano wyniki badań prowadzonych przez H.Sawicką-Siarkiewicz z różnych zlewni - 2006 r.
Tabela nr 11.Wielkości zanieczyszczeń w wodach opadowych z analogicznych zlewni
Rodzaj zlewni
Zawiesina ogólna SZO
mg/l)
Substancje
ekstrahujące się
eterem naftowym SEEN
(mg/l)
Substancje
ropopochodne SRP
(mg/l)
parkingi
120
2,3
1,7
dachy
40
1,2
0,9
Z powyższych danych wynikałoby, że ścieki opadowe wymagają oczyszczania zawiesiny ogólnej,
natomiast jeśli chodzi o stężenia substancji ropopochodnych przekroczenia nie wystąpią. Biorąc
pod uwagę duży margines prawdopodobieństwa, kanalizację deszczową, odprowadzającą wody
opadowe z terenów dróg i parkingów należy uzbroić w zespoły urządzeń oczyszczających- osadnik
i separator substancji ropopochodnych.
Ścieki po oczyszczeniu w urządzeniach jw. planuje się odprowadzić do ziemi w granicach terenu
stanowiącego własność inwestorów, jak najdalej od jeziora.
7.4.3.
Analiza pozostałych czynników mających wpływ na wody powierzchniowe
Zmiana warunków fizycznych wody – wpływ na cyrkulacje wód i obieg materii .
Jezioro Rgielskie zaliczone do typu 3a, o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wypływie
zlewni – stratyfikowane. Na podstawie badań WIOŚ przeprowadzonych w 2009 r. stan ekologiczny
jeziora oceniono jako umiarkowany. Nasycenie tlenem hypolimnionu – stan poniżej dobrego, klasa
elementów biologicznych II, klasa elementów fizykochemicznych II.
Ingerencja związana z budową przystani nie wpłynie na cyrkulacje wód ani na obieg materii. Te
zjawiska na jeziorze Rgielskim wywoływane są w sposób naturalny ( wiatr).
Jezioro należy do zbiorników eutroficznych, o umiarkowanej ilości substancji odżywczych i średniej zdolności do wytwarzania mechanizmów obronnych, w związku z czym doprowadzenie wód
jeziora do stanu dobrego wymaga przede wszystkim ograniczenia dopływu zanieczyszczeń pochodzących głównie z rolnictwa. Budowa przystani wodnej w przedstawionym wariancie II nie spowoduje zwiększenia dopływu tego typu zanieczyszczeń.
W ramach realizacji przedsięwzięcie nie wyklucza się konieczności pogłębienia dna w obrębie planowanej przystani. Niestety na obecnym etapie nie jest znana powierzchnia wymagająca pogłębienia. Usunięcie osadów z dna będzie działaniem korzystnym. Biorąc jednak pod uwagę niewielki
zasięg tych robót nie można spodziewać się widocznych zmian w zakresie poprawy jakości wody
w jeziorze. Sam proces usuwania osadów dennych może doprowadzić do czasowego zmętnienia
wody, w zależności od zastosowanej technologii usuwania osadów.
Zmiana stosunków wodnych
Warunki gruntowe w obszarze planowanej inwestycji nie są zbytnio zróżnicowane, jeśli zaś
chodzi o poziom zalegania zwierciadła wody podziemnej w warstwie przypowierzchniowej jest on
dość zróżnicowany, w związku z tym w trakcie wykonywania robót ziemnych może zachodzić
konieczność odwadniania wykopów. Spowoduje to zmianę stosunków wodnych w otoczeniu robót.
Najlepszym sposobem ograniczającym gwałtowne obniżanie się lustra wody, jest stosowanie igłofiltrów, natomiast najmniej uciążliwy dla środowiska sposób fundamentowania obiektów w warunkach uciążliwych ( wysoki poziom wody gruntowej przewarstwienia gruntów kurzawkowych) jest
fundamentowanie, w zależności od konkretnej sytuacji, na płycie fundamentowej, mikropalach,
fundamentach punktowych lub studniach z kręgów. Oddziaływanie inwestycji będzie niewielkie,
ograniczone w czasie i przestrzeni i nie spowoduje trwałych zmian w stosunkach wodnych.
47
Na podstawie przeprowadzonej analizy warunków gruntowo-wodnych w obszarze, którym
zamierza się postawić obiekty kubaturowe stwierdzono, że wykopy pod fundamenty spowodują
lokalne obniżenie poziomu zwierciadła wody gruntowej, ponieważ w miejscach, gdzie poziom
wody sięga 0,2 m ppt, wykopy poniżej 1,0 m będę musiały być osuszane sztucznie, by
przeprowadzić niezbędne roboty fundamentowe. Lokalne obniżenie wód gruntowych w rejonie
wykopów nie zmieni warunków hydrogeologicznych terenów sąsiednich. Spływ wód gruntowych
w rejonie planowanych robót ziemnych odbywa się w kierunku czaszy jeziora. Wody z
odwodnienia będą wodami czystymi.. Nie dopuszcza się sytuacji, by wraz z wodami
odwodnieniowymi trafiły do wód jeziora zanieczyszczenia pochodzące z silników maszyn, jak czy
inne zanieczyszczenia. W okresie robót budowlanych brzeg jeziora musi być zabezpieczony przed
przedostawaniem się wszelkich zanieczyszczeń z terenu budowy.
7.4.4.
Oddziaływanie na wody podziemne
Obszar objęty planowaną budową przystani nie leży w obszarze zbiorników wód podziemnych, w strefach ochronnych zbiorników, w pobliżu ujęć wody i w strefach ochronnych ujęć wody.
Ze względu jednak na płytko położone zwierciadło i wód gruntowych, w trakcie prac budowlanych należy zachować szczególną ostrożność aby nie doszło do ich skażenia, gdyż .
przedostanie się do wód substancji stosowanych na budowie, zwłaszcza substancji ropopochodnych może spowodować zanieczyszczenie wód jeziora. Obecność związków organicznych w
szczególności węglowodorów ropopochodnych może spowodować długo utrzymujące się niekorzystne zmiany w środowisku wodnym. Właściwa lokalizacja i organizacja zaplecza budowy oraz
świadomość wykonawcy może praktycznie wyeliminować tego rodzaju zagrożenie (zalecenie
w tym zakresie opisane zostały w pkt. 2.2.4. dotyczącym organizacji zaplecza budowy).
Podczas likwidacji przedmiotowego przedsięwzięcia, oddziaływanie na wody powierzchniowe i podziemne dotyczyć będzie w szczególności możliwości ich skażenia substancjami
stosowanymi podczas prac rozbiórkowych, bądź zamulenia. Wystąpienie tych zagrożeń
będzie w dużej mierze uzależnione od warunków prowadzenia prac i postępowania wykonawcy.
Woda na potrzeby przystani czerpana będzie z ujęcia komunalnego i zużywana na cele socjalnobytowe przystani w ilościach nie przekraczających ustalonych norm dla takich obiektów. Na inne
cele np. podlewanie terenów zielonych ( trawników i boiska sportowego )w celach pielęgnacyjnych
zwłaszcza w okresach suszy oraz awaryjnie w razie pożaru. Nie przewiduje się więc zbędnego i
nadmiernego zużycia wody.
7.4.5.. Działania eliminujące lub minimalizujące oddziaływanie na wody powierzchniowe
Na etapie budowy- na zapleczu budowy nie należy sytuować instalacji stwarzających
zagrożenie dla jakości wód podziemnych i powierzchniowych np. zbiorników na paliwo, naprawiać
sprzętu, składować materiałów lub odpadów budowlanych w miejscach, w których mogą zostać
spłukane do wody w czasie deszczu .
Ścieki pracowników winny być gromadzone w toaletach typu TOI TOI .
Wykluczyć, czy ograniczyć do maksimum dopływ ww zanieczyszczeń może tylko właściwa
organizacja placu budowy oraz świadomość ludzi pracujących na budowie, a zwłaszcza
kierownictwa budowy.
Takie same niebezpieczeństwa wystąpić mogą podczas likwidacji przedsięwzięcia, w związku z
czym należy właściwie zorganizować prace rozbiórkowe i zaplecze prac likwidacyjnych.
➢ W czasie eksploatacji występuje również możliwość przedostawania się zanieczyszczeń
ropopochodnych z terenów dróg i parkingów, ścieków z sanitariatów, toalet, urządzeń sanitarnych
budynku hotelowego, odcieków z niewłaściwie zorganizowanych miejsc składowania odpadów.
Sytuację taką może wykluczyć wyłącznie sprawna kanalizacja sanitarna z odbiorem ścieków do
zbiorczej kanalizacji gminnej, szczelna i sprawna kanalizacja deszczowa uzbrojona w
odpowiednie, spełniające wymagania urządzenia oczyszczające . Właściwie zorganizowane
miejsca składowania odpadów.
➢
48
Wody opadowe z utwardzonych ciągów komunikacyjnych i utwardzonych parkingów mogą być
zanieczyszczone zanieczyszczeniami zgromadzonymi na powierzchni. Ładunek zanieczyszczeń
niesiony z wodami roztopowymi i opadowymi do jeziora jest zmienny i zależy od wielu czynników
takich jak: pora roku, warunki pogodowe, ilość i jakość pojazdów przemieszczających się na
terenie przystani, sposobu zagospodarowania i utrzymania dróg, placów, i parkingów a przede
wszystkim od technicznej sprawności urządzeń kanalizacyjnych.
Kanalizacja i urządzenia oczyszczające muszą być dobrze zaprojektowane i dobrze wykonane,
następnie, co jest bardzo ważne, prawidłowo eksploatowane.
Prace konserwatorskie na terenie przystani prowadzone powinny być z zachowaniem ostrożności.
Elementy drewniane mające bezpośredni kontakt z wodą (pomost) powinny być wykonane z
wysokiej klasy drewna i nasyconego środkami impregnującymi produkowanymi na bazie środków
naturalnych, bez stosowania środków chemicznych (np. termiczna). Produkty z termodrewna
nadają się bez problemów do recyklingu a spalenie nie powoduje wprowadzenia do atmosfery
żadnych zanieczyszczeń. Ograniczeniem w ich zastosowaniu może być jednak wysoka cena
materiału.
➢
Wnioski
Zakłada się, że planowana przystań wodna będzie posiadać dobrze funkcjonującą szczelną
kanalizację sanitarną, z odbiorem ścieków do zbiorczych urządzeń oczyszczających. Będzie
posiadać właściwie wykonaną, spełniającą wymagania prawidłowo eksploatowaną kanalizację
ścieków deszczowych oraz będzie prowadzić
zgodną z przepisami gospodarkę odpadami.
Elementy drewniane będą odpowiednio zabezpieczone przed działaniem wody i czynników
atmosferycznych .
Jeżeli te wymagania będą spełnione nie przewiduje się oddziaływania przystani wodnej na wody
powierzchniowe i podziemne18
7.4.6. Ocena w świetle określonych celów środowiskowych zawartych w Planie
Gospodarowania Wodami w dorzeczu Odry
Wprowadzenie
Realizując wymagania Ramowej Dyrektywy Wodnej 2000/60/WE z dnia 23 października
2000 r (Dz. Urz.WE L 327 z 22.12.2000 Polskie wydanie specjalne rozdz.15,t.5,str.275 z p.
zmianami ), dyrektywy 2006.118/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w
sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniem ich stanu (Dz. U.UE
L 372 z 27.12.2007 r.) , dyrektywy 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23
października 2007 r. w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim .(Dz..U.UE L 288 z
6.11.2007, str.27) wprowadzono zmiany w przepisach ustawy Prawo wodne, które obligują rząd do
prowadzenia polityki w zakresie gospodarki wodnej w taki sposób, by zapewnić ludziom dostęp do
czystej wody pitnej po rozsądnej cenie, umożliwiającej zrównoważony rozwój gospodarczy i
społeczny. Głównym celem RDW jest osiągnięcie co najmniej dobrego stanu wszystkich części
wód, poprzez określenie i wdrożenie koniecznych działań w tym kierunku. Ustawa z dnia 18 lipca
2001 r. Prawo wodne ( tj. Dz. U. .z 2012 r. poz.145 ze zmianami z 2013 r. ) określiła cele
środowiskowe i zasady ochrony wód (Dział III, rozdz. 1 art.38-50). Zgodnie z ustawą
gospodarowanie wodami w Polsce odbywa się w podziale na obszary dorzeczy. Dla każdego
obszaru opracowywany jest plan gospodarowania wodami. Dla obszaru dorzecza, w którym
znajduje się rzeka Wełna wraz z dopływami – Dorzecze Odry, opracowano taki program .
Dokument ten został opublikowany w MP Nr 40 z 2011 r. pod pozycją 451. PGW Dorzecza Odry.
Nadrzędnym celem środowiskowym Planu, zgodnie z Ramową dyrektywą Wodną, przyjęto:
➢dla wód powierzchniowych – dobry stan wód (dla naturalnych części wód w bardzo dobrym
stanie/potencjale ekologicznym celem środowiskowym będzie utrzymanie tego
stanu/potencjału; dla pozostałej naturalnej części wód celem będzie osiągniecie co
najmniej dobrego stanu ekologicznego, dla silnie zmienionych i sztucznych części wód – co
➢
18)Analiza zagadnienia zawartego w p. 7 i 8.1-3
postanowienia Wójta Gminy z dnia 10.11.2014r. Znak OŚM.6220.15.2014.OŚ
49
najmniej dobrego potencjału ekologicznego; ponadto w obydwu przypadkach, w celu
osiągnięcia dobrego stanu/potencjału konieczne będzie dodatkowo utrzymanie co najmniej
dobrego stanu chemicznego),
➢dla wód podziemnych – zapobieganie dopływowi lub ograniczenie dopływu zanieczyszczeń
do wód podziemnych, zapobieganie pogarszaniu się stanu wszystkich części wód
podziemnych (z zastrzeżeniem wymienionych w RDW), zapewnienie równowagi pomiędzy
poborem a zasilaniem wód podziemnych, wdrożenie działań niezbędnych dla odwrócenia
znaczącego i utrzymującego się rosnącego trendu stężeń każdego zanieczyszczenia
powstałego na skutek działalności człowieka.
➢dla obszarów chronionych – nie zostały podwyższone obecnie cele środowiskowe, z uwagi
na wyższe wymagania w stosunku do wartości granicznych wskaźników jakości wody,
przyjętych jako wartości graniczne dla dobrego stanu ekologicznego bądź dobrego lub
powyżej dobrego potencjału ekologicznego wód , niż w poszczególnych aktach prawa ,
regulujących sposób postępowania i wymagania co do stanu wód w obrębie obszarów
chronionych. Wyjątkiem w tym zakresie będą wymagania zgodne z wymaganiami
wynikającymi z planów ochrony dla obszarów Natura 2000, wyznaczonych na podstawie
dyrektywy 79/409/EWG oraz dyrektywy 92/43/EWG w celu osiągnięcia lub utrzymania co
najmniej dobrego stanu. Weryfikacja celów środowiskowych uwzględniająca obszary
chronione będzie miała miejsce w kolejnych cyklach planistycznych.
W zbiorczej tabeli „Charakterystyka stanu JCW rzecznych PGW” - zał. nr 2 JCWP na
Rzeka Wełna odcinku od Lutomni do dopływu poniżej j. Łęgowo, oznaczona jest europejskim
kodem PLRW600024186531 – o silnie zmienionej części wód z powodu zmian morfologicznych na
skutek regulacji, budowli piętrzących. Jej stan oceniono jako zły, zagrożony ryzykiem
nieosiągnięcia celów środowiskowych. Dla rzeki na tym odcinku wyznaczono derogację czasową
(wyłączenie czasowe z obowiązku osiągnięcia celów)4(4-1/4940-2 z uwagi na brak możliwości
technicznych oraz dysproporcję kosztów z wiązanych z renaturyzacją cieku.
Rzeka Nielba w zbiorczej tabeli jw. oznaczona na całej długości JCWP europejskim kodem
PLRW6000251865299 – ciek naturalny. Jej stan oceniono jako słaby, zagrożony ryzykiem
nieosiągnięcia celów środowiskowych. Osiągniecie celów środowiskowych wymaga budowy
oczyszczalni w jej zlewni oraz renaturyzacji rzeki. Realizacja tych inwestycji wymaga dużo czasu i
dużych nakładów finansowych w związku z czym dla rzeki wyznaczono derogację czasową 4(4)1/4(4)-2 .
Jezioro Rgielskie – kod PLL10210, typ naturalny. Stan ekologiczny jeziora określono jako zły,
zagrożony nieosiągnięciem celów środowiskowych ponieważ zanieczyszczenia kumulują się w
osadach dennych. Uznano, że okres 6 lat na osiągniecie celów środowiskowych jest zbyt krótki
aby nastąpiła poprawa stanu wód. Program zakłada całkowitą eliminację presji jeziornych części
wód19 .
Wódy podziemne
Ramowa Dyrektywa Wodna wprowadza pojęcie jednolitych części wód podziemnych JCWPd ,
przez które rozumie się określoną objętość wód podziemnych w obrębie warstwy wodonośnej .
Jednolite części wód podziemnych stanowią obecnie przedmiot badań monitoringowych . W 2008
r. dokonano weryfikacji granic JCWEPd. Dotychczasowa wersja podziału obowiązuje do końca
bieżącego roku. Projektowany przebieg granic będzie obowiązywał, jeśli zostanie zaakceptowany
przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej od stycznia 2015 r. Ustanowione formy monitoringu
JCWPd stanu chemicznego oraz stanu ilościowego dotyczą głównie wód zagrożonych
niespełnieniem określonych dla nich celów środowiskowych. Monitoring stanu ilościowego ma za
zadanie określić stopień wpływu poboru wód na wielkość zasobów jednolitych części wód
podziemnych ( JCWPd).
Na podstawie monitoringu prowadzonego na przestrzeni lat 2004-2008 w rejonie JCWPd nr 42 ,
(w którym znajduje się gmina Wągrowiec) oceniono , że stan chemiczny i ilościowy wód w tym rejonie jest dobry.
19Plan Gospodarowania Wodami Na Obszarze Dorzecza Odry – (MP z 2011 r. Nr 40, poz. 451)
50
➢ Ocena oddziaływanie planowanej przystani wodnej na cele środowiskowe zawarte w
Planie gospodarowania wodami w dorzecza Odry
Przeanalizowano planowaną inwestycję pod kątem celów zawartych w Planie gospodarowania
wodami w dorzeczu Odry (PGW) w odniesieniu do art. 81 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji
o środowisku (…) jak również odpowiednio art. 38-50 Prawa wodnego .
Nawiązując do ustaleń zawartych PGW pod kątem wpływu przedsięwzięcia na środowisko należy
stwierdzić, że planowana inwestycja nie zagraża celom środowiskowym zawartym w planie
gospodarowania wodami w dorzeczu Odry ponieważ :
➢nie przewiduje się zrzutu żadnych ścieków bezpośrednio do wód jeziora,
➢wody opadowe z utwardzonych dróg, placów i parkingów będą oczyszczane w odpowiednich
separatorach i odprowadzane do ziemi w granicach działek inwestorów,
➢rodzaj planowanej działalności nie zagraża czystości wód a planowane urządzenia wodne jak
pomost i slip nie spowodują trwałych zmian morfologicznych, hydrologicznych i ekologicznych
jeziora, poza konieczną przebudową części brzegu i odmulenia niewielkiej powierzchni dna
w stosunku do całej powierzchni dna jeziora,
➢planowane roboty nie wiążą się z ograniczeniem naturalnego dopływu i odpływu, natleniania,
nasłonecznienia i wymiany wody
➢ Wniosek
Nawiązując do treści p. 7.4.6 planowane przedsięwzięcie nie zagraża celom środowiskowym
wyznaczonym dla wód powierzchniowych i podziemnych czyli osiągnięcia dobrego stanu jak też
jakościowego stanu wód powierzchniowych podziemnych20.
7.5.
Oddziaływania na glebę i powierzchnię ziemi z uwzględnieniem ruchów
masowych ziemi
7.5.1. Analiza działań wpływających na na jakość gleb i powierzchnię ziemi
➢ Oddziaływanie na gleby i powierzchnię ziemi na etapie budowy
Do prac, które powodują przekształcenia powierzchni ziemi należeć będą :
- związane z wycinką drzew karczowanie pni, w tym usuwanie systemów korzeniowych,
- zdjęcie humusu ,
- roboty ziemne, w tym niwelacje, wykopy, przemieszczanie mas ziemnych,
oraz mające niewielki wpływ :
- poruszanie się sprzętu budowlanego (koparki, spycharki) i przenoszenie gleby na kołach
pojazdów,
- działanie na wydobytą ziemię czynników atmosferycznych
Wynika to z konieczności przeprowadzenia niezbędnych prac budowlanych, przede wszystkim robót ziemnych. Należy także wziąć pod uwagę możliwość wystąpienia drobnych awarii sprzętu,
podczas których może dojść do bezpośredniego zanieczyszczenia gruntu olejami, i/lub substancjami ropopochodnymi.
➢ Oddziaływanie na etapie funkcjonowania przedsięwzięcia
Oddziaływania
na gleby w fazie eksploatacji zaznaczać się będzie w rejonie planowanych
parkingów i drogi dojazdowej (dz. nr 73). Źródłem zanieczyszczeń gleb i powierzchni
ziemi na etapie eksploatacji drogi będzie ruch pojazdów i remonty nawierzchni. Efektem tych
działań mogą być zanieczyszczone piaskiem i substancjami stosowanymi do konserwacji i naprawy nawierzchni oraz w niewielkim stopniu substancje gazowe i pyłowe (organiczne i nieorganiczne) gromadzone na podłożu w procesie osiadania suchego i mokrego.
20)Zagadnienie zawarte w p.
8.4. postanowienia Wójta Gminy z dnia 10.11.2014r. Znak OŚM.6220.15.2014.OŚ
51
stancji do wód powierzchniowych i podziemnych, który tu można pominąć. Emisja komunikacyjna
będzie zjawiskiem częściowo nowym (na nowozbudowanych parkingach i drodze dojazdowej)
gach ale ze względu na wzmożony ruch tylko w okresie letnim można ją uznać w tym przypadku
za pomijalną.
Prace konserwacyjne lub remonty (np. ewentualne naprawy uszkodzonej nawierzchni drogi dojazdowej czy parkingu lub chodnika, konserwacja plaży, remont ubezpieczenia nabrzeża, pomostu
będzie będzie czynnikiem znikomo małym i pomijalnym w ewentualnych skutkach na powierzchnię
ziemi.
Bardzo istotnym elementem z punktu widzenia ochrony gleby i ziemi jest właściwa gospodarka odpadami. Regulacje w tym zakresie wprowadza ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.
U. z 2013 r. , poz.21 ze zmianami) i związane z nią akty wykonawcze.
Gospodarkę odpadami oraz ocenę oddziaływania w tym zakresie omówiono w p. 7.12. niniejszego
opracowania
7.5.2
Zasięg przestrzenny i czasowy oddziaływań, działania łagodzące oraz wnioski
Inwestycja będzie realizowana na terenach pozamiejskich, tj. z ominięciem zabudowy miasta a także z ominięciem zabudowy okolicznych wsi. Pod względem powierzchni inwestycja zajmie niewielki obszar w granicach wcześniej wymienionych działek, przy czym roboty ziemne nie
będą prowadzone na całej powierzchni. Głównie na terenie działki nr 58 i 61, na której będą realizowane obiekty kubaturowe i elementy infrastruktury technicznej. W odniesieniu zatem do powierzchni, inwestycja będzie mieć zasięg miejscowy.
Czas oddziaływania, a więc w tym przypadku czas prowadzenia prac budowlanych należy
uznać za krótkookresowy do średniookresowego. Przy czym poszczególne prace ziemne,
mające wpływ na zmianę powierzchni ziemi będą krótkotrwałe (wykopy pod fundamenty i instalacje
podziemne, formowanie dróg , parkingów, plaży, plantowanie terenu) Ostatecznie jednak skutki
bezpośredniego wpływu na powierzchnię ziemi należy traktować jako długookresowe lub wręcz
trwałe, wykraczające poza okres realizacyjny. Przywrócenie bowiem naturalnych warunków
gruntowych (siedliskowych) na terenach bezpośrednio przekształcanych może być już
niemożliwe, albo znacząco długookresowe i może nastąpić w wyniku jakichś zdarzeń losowych,
które zmusi inwestora do likwidacji obiektu . Jest to zatem oddziaływanie tylko częściowo
odwracalne, gdyż pełne odtworzenie poprzednich warunków siedliskowych, zwłaszcza glebowych,
flory, fauny, rzeźby nie będzie raczej możliwe.
Jeśli chodzi o zanieczyszczenia komunikacyjne zgodnie z przeprowadzaną analizą emisji zamieszczeni gazowych (tlenków azotu, siarki i węgla) do powietrza, ilości zanieczyszczeń
które powstaną i które mogą przedostać się do gleby w postaci kwasów, są niewielkie. Poza tym
związki te mają bardzo mały udział w ogólnym procesie zakwaszania gleb. Zanieczyszczenie gleb
w tym zakresie uznaje się za nieznaczące.
Mając na uwadze, że droga dojazdowa pełni funkcję drogi lokalnej i jest obciążona niewielkim
ruchem, zawartość metali ciężkich w przyległych glebach jest na pewno bardzo niewielka i dalsza
eksploatacja tej drogi nie wpłynie znacząco na obniżenie pojemności kompleksu sorpcyjnego gleb.
Zanieczyszczenie substancjami ropopochodnymi nie stanowi istotnej presji w odniesieniu do
gleb, ze względu na zastosowane przy budowie odpowiednich zabezpieczeń. W okresie zaś
eksploatacji przystani budowa odpowiednich urządzeń kanalizacyjnych, odbierających wody deszczowe i roztopowe z utwardzonych nawierzchni oraz zainstalowanie urządzeń podczyszczających przed zrzutem do środowiska. Jeśli chodzi o zasolenie, przystań nie będzie eksploatowana
w okresie zimowym w związku z czym wszelkie prace związane z utrzymaniem terenu i zimą nie
będą wiązały się z użyciem soli.
Działania łagodzące i minimalizujące
Działania minimalizujące negatywne oddziaływania na etapie budowy to :
• Usytuowanie zaplecza budowy i składowiska materiałów na terenie bezpośrednio przyległym
do terenu przeznaczonego do przekształcenia, tj. w obrębie terenu przeznaczonego pod buWągrowiec, 2014 /2015r.
52
dowę obiektów mariny wyeliminuje wpływ na powierzchnię ziemi poza bezpośrednim terenem
działań budowlanych;
• Tereny bezpośrednio przyległe do zabudowy, po zakończeniu robót mogą/będą pełnić funkcję
przyrodniczą jako obszar biologicznie czynny, na którym wykształci się zieleń niska, średnia i
wysoka;
• Podczas pracy maszyn kontrolować na bieżąco oraz natychmiast usuwać wszelkie usterki
sprzetu na miejscu albo odtransportować uszkodzony sprzęt do punktu naprawy. Skutki wycieku muszą być natychmiast usunięte;
• Poruszanie się sprzętu ograniczona będzie do terenu prowadzonych prac i istniejących dróg
bez nieuzasadnionych ingerencji w środowisko przyległe. Dotyczy to zwłaszcza obszarów
przybrzeżnych jeziora oraz terenów sąsiednich.
Wskazane jest, aby zaplecze techniczne budowy usytuowane było na terenach przekształconych
siedliskowo. Pozwoli to na minimalizację bezpośredniego wpływu na naturalną warstwę glebową
w rejonach prowadzonych prac.
Podczas realizacji przedsięwzięcia należy ciągle kontrolować oraz natychmiast usuwać wszelkie
usterki sprzętu technicznego, które mogą wywołać niekontrolowane wycieki płynów zawierających
np. substancje ropopochodne, zapobiegając tym samym ewentualnemu zanieczyszczeniu głębszych partii gruntu
Wniosek
Jak przedstawiono wyżej planowane przedsięwzięcie będzie wiązać się z bezpośrednimi
skutkami na powierzchnię ziemi, które to skutki należy określić jako negatywne, ale nieuniknione
związane głównie z wszelkimi pracami ziemnymi (zwłaszcza zwałowanie mas ziemnych, prowadzenie wykopów i niwelacji), a także innymi pracami i działaniami (np. składowanie materiałów
budowlanych, usuwanie zieleni, poruszanie się pojazdów budowlanych), towarzyszącymi realizacji inwestycji.
Masy ziemne wydobywane i przemieszczane przy budowie przystani wodnej, będą zagospodarowane na miejscu. Zakłada się, że warstwa urodzajna, która zostanie zdjęta będzie wykorzystana
do zagospodarowania terenu pod drogi i parkingi oraz tereny zieleni urządzonej, oraz rekultywacji
terenu zniszczonego w trakcie prac budowlanych. Zbilansowanie mas ziemnych wydobytych w
czasie budowy zostanie przeprowadzone dokładnie na etapie projektu, na tym etapie szacuje się,
że będzie to objętość około 8 000 m3 wydobytego gruntu, który powinien być zagospodarowany na
miejscu.
W skali całego przedsięwzięcia prace przy budowie planowanej przystani wodnej będą miały charakter małoobszarowy. Ograniczą się do stref częściowo przekształconych w związku z gospodarka rolną.
Z punktu widzenia minimalizacji wpływu na powierzchnię ziemi, są to tereny najlepiej dostępne dla
maszyn budowlanych, tj. posiadają swobodny dojazd na teren budowy za pośrednictwem istniejących dróg. Negatywny zatem wpływ w tym przypadku będzie mały. Wskazane jest, aby zaplecze
techniczne było usytuowane na terenach bezpośrednio przyległych do prowadzonych prac, już
przekształconych siedliskowo, lub przewidywanych do przekształcenia, np. w obrębie terenu przeznaczonego pod zabudowę kubaturową, w pobliżu drogi dojazdowej (dz. nr 73). Pozwoli to na minimalizację lub eliminację bezpośredniego wpływu na naturalną warstwę glebową w rejonie prowadzonych prac (poza terenami bezpośrednich działań inwestycyjnych).
Istotne jest to, że bezpośrednimi skutkami zostanie objęty niewielki obszar o naturalnej rzeźbie
ale głównie tereny o przekształconej warstwie powierzchniowej (glebie) i powierzchniowych utworach geologicznych.
Teren planowanych działań nie posiada znacznych deniwelacji. Jest prawie płaski ze spadkiem w
kierunku jeziora. Jest to sytuacja korzystna z punktu widzenia przewidywanego przepływu wody
w związku z czym wszelkie działania na powierzchni terenu nie wpłyną na potencjalne zmiany
geomorfologiczne obszaru.
Wskutek realizacji przedsięwzięcia dojdzie do lokalnych zmian w warunkach gruntowo-wodnych
przypowierzchniowej warstwy terenu w związku z czym dokonają się w obszarze inwestycji zmiany
53
siedliskowe. Oprócz kształtowania terenów pod zabudowę konieczne będzie prawdopodobnie pogłębienie dna jeziora w miejscu planowanego cumowania łodzi.
Z racji ukształtowania terenu planowane roboty nie wywołają ruchów masowych ziemi. Aktualnie w
rejonie planowanego przedsięwzięcia zjawisk takich nie zanotowano.
W rejonie planowanej inwestycji w podglebiu dominują piaski drobne i różnoziarniste pochodzenia
wodnolodowcowego o dużej miąższości współwystępujące z glebami bielicowymi V i VI klasy. Są
to gleby pospolite i znacznie rozprzestrzenione w gminie Wągrowiec.
W obszarze przewidywanych prac budowlanych nie stwierdzono występowania gleb pochodzenia
organicznego,co jest korzystne z punktu widzenia realizacji przedsięwzięcia ponieważ gleby takie
stanowią zwykle cenny i wartościowy element siedliskowy.
Na rozpatrywanym obszarze objętym realizacją przystani wodnej szacuje się, że na potrzeby
przedsięwzięcia będą przekształcone wyłącznie gleby pochodzenia mineralnego o powierzchni
około 2,4 ha głównie w granicach działki 58. Straty tego komponentu środowiska przyrodniczego
nie będą duże. Nie mniej w odniesieniu do warunków glebowych istnieje możliwość zastosowania
środków łagodzących polegających głównie na kształtowaniu warstwy próchniczej na terenach biologicznie czynnych. Po zakończeniu prac budowlanych tereny te będą mogły pełnić funkcję przyrodniczą jako obszar, na którym będą zachodziły procesy glebotwórcze kształtujące zieleń. Zastosowanie wskazanych zabiegów glebotwórczych pozwoli zminimalizować straty warstwy glebowej.
Awaryjne wycieki płynów silnikowych miałyby bezpośredni negatywny wpływ wynikający z
możliwości powstania zagrożenia zanieczyszczenia gruntu olejami i substancjami ropo pochodnymi. Zasięg tego oddziaływania byłby punktowy pod względem skutków obszarowych, (tj.
ograniczony do niewielkiej powierzchni terenu w rejonie powstałego wycieku). Gdyby do takiego
zanieczyszczenia doszło byłoby to oddziaływanie chwilowe.
Zanieczyszczony niewielką ilością substancji grunt może być łatwo usunięty jako odpad. Odpadów
z tej grupy nie wymieniono w tabeli, gdyż zdarzenie takie traktuje się jako mało prawdopodobne.
7.6.
Ocena oddziaływań na krajobraz
7.6.1
Identyfikacja oddziaływań
Rozpatrywane w aspekcie struktury przestrzennej i ciągłości ekosystemów oraz zmian wizualnych.
Obydwa aspekty krajobrazu-strukturalny i wizualny będą podlegać bezpośrednim wpływom wynikającym z okresu realizacji inwestycji gdyż działania budowlane będą wpływać na istniejącą kompozycję współtworzących krajobraz elementów przyrodniczych mając na uwadze to, że zmiany
krajobrazu wiązać się będą z przekształceniem terenu w przystań wodną z wymienionymi w charakterystyce przedsięwzięcia w elementami zagospodarowania, co spowoduje zmiany siedliskowe
a także wizualne i należy je uznać jako negatywne.
Okres eksploatacji inwestycji nie generuje dodatkowych negatywnych zmian krajobrazowych,
utrzymując skutki zmian powstałych na etapie budowy. Odpowiednio kształtując powierzchnię terenu na powierzchnię zabudowaną i na tereny zielone, biologicznie czynne. W kontekście dotychczasowego użytkowania terenu, można oczekiwać polepszenia wizualnego aspektu zmian krajobrazowych – oddziaływanie pozytywne.
7.6.2. Zasięg przestrzenny oddziaływań, działania minimalizujące i wnioski
Oddziaływanie na krajobraz: strukturę i zmiany wizualne wynikają z krótkotrwałych działań
budowlanych, które wnoszą skutki o charakterze długookresowym, wykraczającym poza okres prowadzenia budowy. Przystań wodna będzie trwałą zmianą krajobrazową.
Wpływ na strukturę krajobrazu, pod względem zasięgu przestrzennego będzie miejscowy, ograniczony do terenów bezpośrednio objętych przedsięwzięciem, w przypadku oddziaływania wizualnego zasięg przestrzenny będzie większy, wykraczający poza teren inwestycji.
54
Działania minimalizujące
Podstawowe działanie minimalizujące powinno opierać się na możliwie dużym ograniczeniu wycinek zieleni. Ponadto, w trakcie budowy, prace należy prowadzić z wykluczeniem ingeren cji w drzewostan położony poza strefą prac budowlanych. Przede wszystkim należy zachować
wszelkie enklawy zieleni (krzewy i drzewa) rosnące poza obszarem przeznaczonym pod budowę obiektów kubaturowych i infrastruktury technicznej .
W okresie funkcjonowania przedsięwzięcia nie przewiduje się wystąpienia dodatkowych
negatywnych zmian krajobrazowych, zarówno w strukturze jak i walorach wizualnych. W tym okresie jednak będą utrzymywać się skutki zaistniałe na etapie inwestycyjnym - oddziaływanie
długookresowe. Niemniej przewiduje się częściowe złagodzenie negatywnych skutków w wyniku
naturalnych procesów ekologicznych w strefie litoralu ( po odmuleniu dna jeziora) w związku z
tym można oczekiwać w tej strefie większej funkcjonalności przyrodniczej w stosunku do
dotychczasowej.
Wniosek
Ocena etapu realizacji – ekosystem objęty inwestycja jest raczej spójny i mało
zróżnicowany (teren rolny), w tym przypadku struktura krajobrazu zmieni się tylko w obszarze
przedsięwzięcia wyraźnie przez zajęcie terenu o niewielkiej powierzchni w stosunku do terenów
pozostałych okalających jezioro. Nie będzie to miało większego znaczenia dla całości struktury
krajobrazu. Od strony wizualnej także, gdyż zmiany związane z budową będą krótkotrwałe. Choć
okres budowy i etap początkowy, zaraz po realizacji mariny będzie wywoływać negatywne
odczucia wizualne.
Podsumowując należy stwierdzić, że w etapie funkcjonowania mariny zmiany krajobrazowe
zarówno w strukturze krajobrazu, jak i wizualne nie będą negatywnie postrzegane
Biorąc pod uwagę lokalnie słabą pod względem przyrodniczym strukturę krajobrazu terenu
objętego inwestycja, teren dobrze zagospodarowany i ładnie wkomponowany w otaczający
krajobraz oddziaływać będzie pozytywnie. Czyli walory zarówno strukturalne , jak i wizualne ulegną
lokalnie zmianom ale nie wywołają skutków negatywnych.
7.7
Ocena oddziaływania przedsięwzięcia na stan powietrza
7.7.1. Emisje na etapie budowy
Maszyny budowlane
Przyjęto, że maszyny budowlane(koparka, spycharka, refuler) wyposażone są w silniki
Diesla i zasilane są olejem napędowym. EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook-2007
Technical report No 16 /2007.
Tabela nr 12.Wskaźniki emisji z silników wysokoprężnych w maszynach budowlanych
Substancja
Wskaźnik emisji g/kgON
Tlenki azotu (wszystkie frakcje)
48,8
Dwutlenek azotu
6,81
Pył PM2
2,3
Tlenek węgla
15,8
NMVOC
7,08
3
Benzen
4
0,005
1)
zawartość NO214 % wszystkich frakcji Nox wg EMEO/CORINAIR
2) przyjęto jako pył zawieszony Pm10 i PM2,5
3) niematanowe lotne związki organiczne
4) przyjęto 0,07 % NMVOC wg EMEO/CORINAIR
55
Przyjęto:
– pracę 2 maszyn jednocześnie
– Średnie zużycie paliwa 10 l/h
– łączy czas pracy w okresie budowy – 1000 h
Emisja z maszyn budowlanych w okresie budowy
Tabela 13 . Łączna emisja zanieczyszczeń z 2 maszyn roboczych
Substancja
Emisja kg/h Emisja roczna
Mg/rok
Dwutlenek azotu
0,114
0,114
Tlenek węgla
0,266
0,266
Pył PM10 i PM2,5
0,038
0,038
0,000084
0,000084
Benzen
Dla pojazdów ciężarowych na podstawie wskaźników emisji opracowanych przez prof. Zdzisława .
Chłopka – warszawa 2009 r.
Instytut Pojazdów – Politechnika Warszawska.
– samochody dostawcze – 1 pojazd na dobę ( 1 pojazd na h)
– samochody ciężarowe – 1 pojazd na dobę (1 pojazd na h)
Tabela nr 14. Wielkości emisji dla samochodów ciężarowych
Substancja
Wskaźnik emisji
g/kmxpoj
Emisja liniowa
kg/hx100 m
Emisja roczna
Mg/rok
Tlenek węgla CO
1,230
0,00006
0,00006
Dwutlenek azotu
4,154
0,0001338
0,0001338
Pył ogółem
0,175
0,0000574
0,0000574
Węglowodory aromatyczne
0,301
0,0000945
0,0000945
Węglowodory alifatyczne
1,207
0,0000377
0,0000377
Benzen
0,0213
0,00000713
0,00000713
Przedstawione wyżej wartości ładunków obrazują jak znikoma jest emisja z maszyn budowlanych i
samochodu ciężarowego. Ze względu na ograniczony czas jej występowania wpływ na stan
powietrza będzie mało istotny.
7.7.2. Emisja do powietrza na etapie eksploatacji
Emisja w tej fazie będzie emisją komunikacyjną a jej wielkość zależeć będzie od
następujących czynników :
- natężenia ruchu i rodzaju pojazdów
- stanu technicznego pojazdów
- rodzaju stosowanego paliwa,
- szybkości ruchu i płynności jazdy
- warunków klimatycznych i sposobu zagospodarowania otaczającego terenu
Ocena wpływu emisji komunikacyjnej jest trudna z uwagi na specyfikę źródła i rozprzestrzenianie
się zanieczyszczeń ponieważ :
- źródła emisji znajdują się w ruchu
- emitorami są rury wydechowe, które znajdują się na małej wysokości
- kierunek emisji pokrywa się z kierunkiem ruchem pojazdów,
56
- ruch pojazdów wywołuje zawirowania powietrza,
W omawianym przypadku problem także stwarza to , że główne zanieczyszczenia powstaną na
trasie dojazdu samochodów do parkingu oraz na trasie wyjazdu samochodu z parkingu.
Proces spalania paliwa w silniku pojazdu jest źródłem następujących zanieczyszczeń:
- dwutlenku azotu (NO2)
- tlenek węgla (CO)
- pył
- dwutlenek siarki (SO2)
- węglowodory
- benzen
- metale ciężkie
Emisja zanieczyszczeń ze źródeł znajdujących się w ruchu występować będzie praktycznie w
sposób ciągły ale z różnym nasileniem w zależności od pory dnia i od pory roku.
Uzależniona będzie ponadto od panujących warunków klimatycznych.
Tabela nr 15. Wielkości emisji- emisja godzinowa
Kod
kategorii
pojazdu
Liczba
ppojazdów
poj/h
Schemat emisji nr 1
1
l.p.
10
140
Pył zawieszony PM10
1.3E-0005
73
Dwutlenek siarki
4.4E-0005
71
Dwutlenek węgla
7.0E-0004
153
Tlenek węgla
0,0038331000
17
Benzen
3.5E-0005
167
4.4E-0004
168
1.3E-0004
samochody ciężarowe /I okres obliczeniowy
1
140
5.6E-0005
73
Dwutlenek siarki
4.8E-0005
71
Dwutlenek węgla
6.0E-0004
153
Tlenek węgla
2.7E-0004
17
Benzen
4.2E-0006
167
1.6E-0004
168
4.8E-0005
Schemat emisji nr 3
8
autobusy/I okres obliczeniowy
5
140
3.1.E-0004
73
Dwutlenek siarki
3.9E-0004
71
Dwutlenek węgla
0.0067647200
153
Tlenek węgla
0,0028021850
17
Benzen
1.4E-0005
167
5.2E-0004
168
1.6E-0004
Schemat emisji nr 4
1
Emisja godzinowa
kg/(100 m x h)
samochody osobowe /I okres obliczeniowy
Schemat emisji nr 2
7
Zanieczyszczenie
samochody osobowe/I okres obliczeniowy
30
140
57
4.1E-0005
73
Dwutlenek siarki
1.3E-0004
71
Dwutlenek węgla
0.0021003600
153
Tlenek węgla
0.0114993000
17
Benzen
1.0E-0004
167
0.0013051800
168
3.9E-0004
Tabela nr 16. Wielkości emisji - emisja roczna
l.p.
Rodzaj zanieczyszczenia
Mg/a
1
4.6E-0004
2
Dwutlenek siarki
8.1E-0004
3
Dwutlenek węgla
0.013
4
Tlenek węgla
0.035
7.7.3.
Ocena oddziaływania emisji do powietrza.- (obliczenia zał.tekstowy nr 1 )
Analiza rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń na skutek spalania paliw płynnych (ropy,
benzyny) wykazała na podstawie danych przyjętych do obliczeń, że emisja substancji występuje w
czasie pracy silników a więc w czasie wjazdu na miejsce parkowania a następnie podczas wyjazdu
z parkingu.
Substancje gazowe i pyłowe będą odprowadzane do atmosfery z rur wydechowych samochodów.
Według przeprowadzonych obliczeń do powietrza zostaną wyemitowane w ciągu roku :
Ea pyły

[ 0,00046 Mg/r ] 0,16 %
Ea SO2

[ 0,00081 Mg/r ] 0,31 %
Ea NO2

[ 0,013 Mg/r ] 10 %
Ea CO

[ 0,035 Mg/r ] 0,9 %
Ea benzen

[ 0,00031 Mg/r ] 0,8 %
Ea węgl.alifatyczne 
[ 0,00400 Mg/r ] 0,09 %
Ea węgl.aromatyczne 
[ 0,00100 Mg/r ] 0,09 %
Zanieczyszczenia gazowe będą się rozprzestrzeniać wokół samochodów (emitorów) i parkingu jak
na załączonych wykresach izolinii.
Maksymalne stężenia tych substancji będą stanowiły :
S1 pyły
 0, 16 % wartości odniesienia
S1 SO2
 0, 31 % wartości odniesienia
S1 NO2
10,00 % wartości odniesienia
S1 CO

S1 benzen
 0,8 % wartości odniesienia
S1 węgl.alifatyczne 
S1 węgl.aromatyczne  0,09 % wartości odniesienia
Wartości są minimalne w stosunku do dopuszczalnych wartości odniesienia, w związku z czym nie
będzie przekraczana częstość przekroczeń w roku21.
Dotrzymywane będą wszystkie dopuszczalne wielkości określone dla ochrony środowiska.
➢ Działania minimalizujące
Ograniczenie oddziaływań w zakresie zanieczyszczenia powietrza na etapie budowy
można osiągnąć przez wykorzystanie sprzętu spełniającego normy techniczne oraz
21)Obliczenia emisji do powietrza załączono do raportu -zał. teks. Nr 1
58
emisyjne;
- Zachowanie właściwej kultury prac budowlanych;
- Transport materiałów sypkich pojazdami do tego przystosowanymi;
- Ograniczenie do minimum czasu pracy silników spalinowych maszyn i pojazdów;
- Ograniczenie prędkości ruchu pojazdów w rejonie budowy;
- Zapewnienie efektywnych godzin pracy maszyn i ruchu pojazdów
Na etapie eksploatacji można wyłącznie liczyć na kulturę i możliwości finansowe właścicieli
pojazdów, by używali paliwa wysokiej klasy, nie pozostawiali samochodów na postoju z
zapalonymi silnikami, wjeżdżali i wyjeżdżali z parkingu z prędkością możliwie najmniejszą.
➢
Wniosek
Z przedstawionej analizy wynika, że emisja zanieczyszczeń na etapie realizacji inwestycji,
przy zachowaniu wymienionych ograniczeń będzie mała i nie będzie powodować przekroczeń
stężeń odniesienia określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r.
w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu ( Dz.U. 2010 Nr16, poz. 87
ze zm. ).
Oddziaływania spowodowane pracą sprzętu, ręcznymi pracami ziemnymi, związanymi z wykopami, przygotowywaniem podłoża, formowaniem plaży (emisje pyłów i gazów)będą ograniczone w
czasie i przestrzeni i nie spowodują istotnych i długotrwałych zmian w środowisku.
W fazie ewentualnej likwidacji, podobnie jak przy budowie wystąpią oddziaływania w postaci emisji
zanieczyszczeń do atmosfery a ich charakter będzie podobny, o niewielkich wartościach i
ograniczony w czasie i przestrzeni.
7.8.
Ocena wpływu na klimat oraz opis działań przystosowujących przedsięwzięcie do
zmieniających się warunków klimatycznych i zdarzeń ekstremalnych
Planowane przedsięwzięcie zarówno na etapie budowy, jak i na etapie eksploatacji nie będzie emitować takich ilości gazów cieplarnianych by mogły one wpłynąć na zmiany klimatu. Energia niezbędną do ogrzania oraz oświetlenia obiektu czerpana będzie ze źródeł bezemisyjnych
(energia elektryczna, bądź słoneczna). Z racji funkcji obiektu nie przewiduje się także nadmiernego
zużycia wody.
Planowane przedsięwzięcie może wpłynąć na zmiany klimatu tylko w skali mikro z uwagi na zmianę pokrycia terenu i jego funkcji. Z tego tytułu nie przewiduje się żadnych rozwiązań łagodzących.
Jeśli chodzi o przystosowanie przedsięwzięcia do zmieniających się warunków klimatycznych w
skali makro, biorąc pod uwagę czas w jakim warunki klimatyczne globalnie mogą ulec zmianie w
stosunku do tych, które panują obecnie nie przewiduje się żadnych działań przystosowawczych
przedsięwzięcia. Mając jednakże na uwadze zdarzenia ekstremalne takie jak fale upałów, (fale
chłodu z mrozem i śniegiem w okresie letnim, w strefie klimatycznej w jakiej znajduje się Polska
raczej nie występują) nawałnice w postaci huraganowych wiatrów, burz i ulewnych deszczy, o zminimalizowaniu skutków ww zdarzeń decydować będą odpowiednie rozwiązania konstrukcyjno-budowlane, które muszą wziąć pod uwagę projektanci. Jeśli chodzi o długotrwałe susze, które spowodują obniżenie lustra wody w jeziorze na poziomie wykluczającym uprawianie sportów wodnych- przystań zostanie zamknięta, wyłączona z eksploatacji. Natomiast jeśli chodzi o powodzie,
nie przewiduje się takiego zdarzenia w miejscu lokalizacji przedsięwzięcia ( do tej pory zdarzenie
takie nie miało miejsca), choć tego nie można wykluczyć. Nie ma możliwości przystosowania przystani, z racji jej funkcji, w stopniu pozwalającym wyeliminowanie skutków powodzi. Szkody dla
środowiska wynikłe z takiego zdarzenia będą znacznie mniejsze od szkód materialnych. Jeśli chodzi o intensywne opady śniegu, zamarzanie i odmarzanie, zdarzenia te mogą mieć miejsce tylko w
okresie zimowym, poza okresem działalności przystani wodnej. Obiekt poza sezonem musie być
konserwowany i przygotowany i wytrzymały na wszelkie ewentualności dotyczące zmian pogodowych22
22 Zagadnienie zawarte w p. 8.6. postanowienia Wójta Gminy z dnia 10.11.2014r. Znak OŚM.6220.15.2014.OŚ .
59
7.9.
Ocena oddziaływania akustycznego
7.9.1. Warunki lokalizacyjne
Inwestycja realizowana będzie na gruntach rolnych położonych we wsi Rgielsko, na północny wschód od granicy z miastem Wągrowiec, 150 m od najbliższej zabudowy mieszkalnej jednorodzinnej. W granicach gminy Wągrowiec przyległe tereny są niezabudowanymi terenami rolnymi
nie objęte ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Informacji na temat klasyfikacji akustycznej przedmiotowego terenu udzielił Urząd Gminy Wągrowiec (pismo z dnia 25 listopada 2014 r. znak IGP.6727.375.2014.PP) oraz Urząd Miejski w Wągrowcu (pismo z dnia 25 listopada 2014 r. znak TI-APP.6727.242.2014) - pisma w załączeniu:
Teren objęty przedsięwzięciem nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Sposób zagospodarowania i faktycznego wykorzystania obszaru inwestycji i do niego
przyległego przedstawia się następująco:
Teren przedsięwzięcia:
dz. nr 58 (obr. geodezyjny Rgielsko) - teren niezabudowany (grunty orne),
dz. nr 61 (obr. Rgielsko) - teren niezabudowany (grunty orne),
- tereny położone na wschód od planowanej inwestycji
dz. nr 115 (obr. Rgielsko) - teren niezabudowany (jezioro),
Tereny położone na południe
dz. nr 73 (obr. Rgielsko) - teren niezabudowany (droga),
Tereny położone na zachód
dz. nr 57 (obr. Rgielsko) - teren niezabudowany (droga),
dz. nr 41/3 (obręb geodezyjny Miasto Wągrowiec),
Tereny położone na północ
dz. nr 57 (obr. Rgielsko) - teren niezabudowany (grunty orne).
W studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Wiejskiej Wągrowiec wykazano jako tereny użytków rolnych ( gruntów rolnych, łąk i pastwisk) bez ustalonego kierunku zagospodarowania przestrzennego.
Przyległe tereny miejskie, w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
Gminy Miejskiej Wągrowiec oznaczone są symbolem Tr-w- tereny rozwojowe, tereny rekreacyjnowypoczynkowe i sportu.
7.9.2. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku
Planowana przystań wodna zajmować ma teren nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Również tereny położone wokół planowanej przystani, w promieniu
co najmniej 200 m. W studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania gminy Wągrowiec tereny te wykazano jako łąki i pastwiska bez wskazań co do kierunku zagospodarowania przestrzennego. W przypadku braku planów miejscowych dopuszczalne poziomy hałasu na terenach objętych ochroną akustyczną określa się zgodnie z ich aktualnym wykorzystaniem. Ocenę stanu środowiska w aspekcie emisji hałasu dokonywać należy przy pomocy równoważnego poziomu dźwięku
w dB. Wyniki pomiarów( i obliczeń) odnoszone są do wartości dopuszczalnych określonych rozporządzeniem MŚ z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu (Dz.U.
z 2007 r. Nr 120, poz. 826 (tj. Dz.U. z 2014, poz. 112), które to mają zastosowanie do prowadzenia długookresowej polityki w zakresie ochrony przed hałasem .
Z wymienionych w rozporządzeniu rodzajów zagospodarowania terenu, w omawianym przypadku
należy wyszczególnić :
60
Tabela nr 17..Normy dla jednej doby
l.p.
Rodzaj terenu
Dopuszczalny poziom hałasu w dB
Drogi i lnie kolejowe
1
2
a)tereny zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej
b) tereny zabudowy wiążącej się ze
stałym pobytem dzieci i młodzieży
c) tereny opieki społecznej
d) tereny szpitali w miastach
a)tereny zabudowy wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego
b) tereny zabudowy zagrodowej
c) tereny rekreacyjno-wypoczynkowe*
d) tereny mieszkalno-usługowe
Linie energetyczne
Pozostałe obiekty
będące źródłem
hałasu
Laeq N
Laeq D
Laeq N
Laeq D
Laeq N
Laeq D
56
61
40
45
40
50
56
65
45
50
45
55
Tabela nr 18..Normy dla prowadzenia długookresowej polityki w zakresie ochrony przed hałasem
l.p.
Rodzaj terenu
Dopuszczalny poziom hałasu w dB
Drogi i lnie kolejowe
1
2
a)tereny zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej
b) tereny zabudowy wiążącej się ze
stałym pobytem dzieci i młodzieży
c) tereny opieki społecznej
d) tereny szpitali w miastach
a) tereny zabudowy wielorodzinnej
i zamieszkania zbiorowego
b) tereny zabudowy zagrodowej
c/tereny rekreacyjno-wypoczynkowe
d) tereny mieszkalno-usługowe
Linie energetyczne
Pozostałe obiekty
będące źródłem
hałasu
Laeq N
Laeq D
Laeq N
Laeq D
Laeq N
Laeq D
59
64
40
45
40
50
59
68
45
50
45
55
7.9.3. Oddziaływanie akustyczne na etapie budowy
W trakcie budowy wystąpi okresowa emisja dźwięku powodowana przez :
• pracę sprzętu mechanicznego- np. wiertarek
• kafarów lub innego sprzętu do wbijania lub wwiercania pali w na brzegu i w dno jeziora ,
• koparki, spycharki, pogłębiarki lub refulery
• pomp do odwadniania wykopów (alternatywnie)
• środki transportu dowożącego materiał, lub wywożące urobek
najwyższy poziom hałasu będzie emitowany podczas prac związanych z wykopami , równaniem
terenu, pogłębianiem lub odmulaniem mechanicznym dna, wbijaniem pali, ponieważ związany
jest z pracą silników, napędów hydraulicznych, uderzeniami, wierceniami.
Oprócz wymienionego sprzętu pracować będzie jeszcze szereg urządzeń pomocniczych, które
będą emitować dźwięk ale nie one będą decydować o zasięgu oddziaływania hałasu na otoczenie
placu budowy.
Zgodnie z założeniami wstępnymi prace związane z wykorzystanie ciężkiego sprzętu i maszyn
emitujących hałas wykonywane będą wyłącznie w dzień, w normalnych porach pracy tj. najpóźniej
od godziny 800 – 2200 . Nie przewiduje się żadnych prac do wykonywania nocą.
*W przypadku niewykorzystania tych terenów w porze nocnej, nie obowiązuje na nich dopuszczalny poziom hałasu w porze nocy
61
Nie mniej hałas powodowany pracami budowlanymi, pomimo krótkotrwałego charakteru, będzie
wpływać ujemnie na otoczenie : ludzi i zwierzęta.
Jednoznaczna ocena poziomu hałasu w otoczeniu budowy nie jest łatwa ponieważ zależny od
specyfiki budowy, organizacji robót a poszczególne rodzaje prac charakteryzują się innymi poziomami dźwięków nakładającymi się na siebie ( jeśli wykonywane są w tym samym czasie)
Prace o wysokiej hałaśliwości powinny być szczególnie
dokładnie planowane,
z
uwzględnieniem ich wpływu na otoczenie,
mieszkańców
sąsiadujących budynków oraz pracujący personel. Dopuszczalne
poziomy dźwięku w miejscu pracy (z punktu widzenia ochrony pracowników) określają od powiednie przepisy, normy i zalecenia (spełnienie wymogów w tym zakresie jest
obowiązkiem wykonawcy robót). Należy przy tym uwzględnić czas działania hałasu oraz maksymalne i szczytowe jego wartości.
Poziom ekspozycji dziennej (8 h) na hałas nie powinien przekraczać 85 dB(A), a maksymalny poziom dźwięku nie może przekroczyć 115 dB(A). Uważa się, że ekspozycja na hałas
przekraczający 85 dB(A) jest możliwa bez uszczerbku dla zdrowia w przypadku stosowania przerw
w pracy lub ograniczenia czasu jej trwania. Na przykład, praca w ciągłym hałasie w granicach 95 –
100 dB(A) nie może trwać dłużej w ciągu dnia niż 40 – 100 minut.
Podczas ewentualnej likwidacji przedmiotowego przedsięwzięcia, wystąpią podobne oddziaływania akustyczne. Zakłada się , że likwidacja odbywać się będzie poprzez stopniową rozbiórkę i spowoduje wystąpienie okresowego zwiększonego hałasu, który odczuwalny będzie dla
mieszkańców i użytkowników pobliskich budynków. Nie spowoduje on jednak trwałych i istotnych
zmian w środowisku. Oddziaływanie to ustąpi całkowicie z chwilą zakończenia prac.
Określenie sumarycznej mocy akustycznej emitowanej przez klika źródeł dźwięków o
różnej głośności dokonuje się poprzez sumowanie logarytmiczne poszczególnych wartości
dźwięku. Polega to na dodawaniu do źródła o największej mocy przyrostu głośności wynikającego
z różnicy hałasu pomiędzy obydwoma źródłami. W przypadku analizowanego przedsięwzięcia nie
można na tym etapie, gdy nie ma jeszcze projektu organizacji robót, określić jakie urządzenia
będą pracowały i jakie jednocześnie. Wykorzystano więc dostępne dane w literaturze.
Wartości równoważnego poziomu dźwięku jakie przewiduje się w przypadku podobnej inwestycji
przedstawiono w poniższej tabeli:
Tabela nr 19. Źródła hałasu i ich moc akustyczna podczas budowy przedsięwzięcia
Źródło hałasu
Czas pracy
Równoważny poziom A mocy
Środki ograniczające emisje
akustycznej w okresie pracy
hałasu do środowiska
urządzenia [dB]
w porze dziennej
Wbijanie stalowych pali,
grodzic, kotew (praca
napędów i udarów)
110-120
Do 16 h/d
Wiercenie pali i mikropali
105
Praca pomp do betonu
100
Praca napędów pogłębiarki,
koparki, spycharki środków
transportu
110
Zabezpieczenia akustyczne
stosowane przez producenta
sprzętu
Biorąc pod uwagę warunki rozprzestrzeniania się hałasu, tj. źródła usytuowanego swobodnie w
przestrzeni szereg poprawek wprowadzonych do wzoru podstawowego obliczenia poziomu
dźwięku A wynikającego z propagacji fali od źródła będzie równa 0, obliczenia poziomu hałasu
przeprowadzono na podstawie zależności :
Lx = L0 – Δ Lr- Δ Lp -11 ( pominięto te składowe wzoru , które w omawianym przypadku będą równe
0)23
gdzie :
23)Instrukcja ITB 338/2003
62
Lx – poziom hałasu w odległości rx od źródła [dB (A)]
L0 – poziom hałasu w odległości standardowej (r0) od źródła [dB(A)]- dane producenta
rx – odległość, dla której wyznaczany jest poziom Lx
r0 - standardowa odległość od źródła- 1 m
Δ Lr – poprawka uwzględniająca odległość – 20log rx/r0
Δ Lp – poprawka uwzględniająca wpływ pochłaniania dźwięku przez powietrze -αp . rx
gdzie αp współczynnik pochłaniania dźwięku przez powietrze – przyjęto 0,002
Sumaryczny poziom dźwięku z różnych źródeł wynosi
Dla Lwn =117,97 dB (dzień)
Poziom dźwięku w zależności od punktu percepcji przedstawia poniższa tabela
Tabela nr 20. Zestawienie wyników obliczeń hałasu w fazie budowy
odległość
5
50
100
150
200
250
300
∆Lr
∆Lp
Lrzecz
13,9794
92,99
33,9794
72,99
40
66,97
43,5218 0,002
63,45
46,0206
60,95
47,9588
59,01
49,5424
57,43
Wniosek
W zasięgu prac szczególnie hałaśliwych w promieniu do 150 m nie ma budynków
mieszkalnych. Najbardziej uciążliwe będą prace związane z wbijaniem pali i roboty ziemne
wykonywane mechanicznie.
Oddziaływanie akustyczne obejmie stosunkowo krótki okres czasu, jednak jego zasięg przestrzenny będzie stosunkowo duży. W odniesieniu do prac szczególnie hałaśliwych, równoważny poziom
dźwięku – 60 dB osiągnięty zostanie w odległości ok. 250 m od miejsca prowadzenia prac.
Zakłócenie środowiska akustycznego (hałas i wibracje) w rejonie budowy stanowić będzie odczuwalną uciążliwość dla mieszkańców zabudowy jednorodzinnej położonej najbliżej placu budowy ( 150 m na zachód od terenu przedsięwzięcia ). Oddziaływania te będą miały charakter
krótkotrwały, zmienny, uzależniony od wykonywanych prac. Ograniczony będzie do pory dnia i występować będzie okresowo.
Mając na uwadze charakter otoczenia, zakres i skalę planowanych prac, oraz możliwość ograniczenia tej uciążliwości, nie przewiduje się wystąpienia szczególnego zagrożenia dla środowiska,
prowadzącego do istotnych, trwałych zmian.
Wpływ na stan klimatu akustycznego w rejonie realizacji przedsięwzięcia, należy uznać za średniookresowy, przejściowy.
Mając na uwadze wymóg wynikający z art. 6 ustawy Prawo Ochrony Środowiska, który mówi o
obowiązku zapobiegania negatywnym oddziaływaniom na środowisko, w czasie prowadzenia prac
budowlanych zaleca się, aby wykonawca przewidział następujące działania ochronne:
– zastosowanie najmniej uciążliwych akustycznie technologii prac, w szczególności
należy graniczyć stosowanie metod udarowych wbijania pali,
– stosowanie sprawnego technicznie sprzętu, posiadającego aktualne atesty i odpowiadaącego współczesnym standardom techniki (dotyczy to m.in. sprzętu pływającego, kafarów pogłębiarek,
- odpowiednie planowanie prac, w szczególności: zaniechanie wszelkich prac i transportu w
porze nocnej – ze względu na ochronę akustyczną zabudowy mieszkaniowej, która może
znajdować się na trasie dróg dojazdowych do miejsca budowy
63
7.9.4. Prognozowany poziom hałasu na etapie eksploatacji
W świetle podanych warunków lokalizacji przedsięwzięcia terenami chronionymi
akustycznie są tereny leżące w granicach miasta Wągrowiec, tj. w kierunku zachodnim, tereny
zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej oraz tereny rekreacyjno-wypoczynkowe.
Do ustalania i kontroli warunków korzystania ze środowiska zastosowanie mają dopuszczalne
poziomy hałasu wyrażone wskaźnikami LAeq D i LAeq N. Wskaźnik LAeq D odnosi się do ośmiu najmniej
korzystnych godzin pory dziennej (pomiędzy 6 00 a 2200), natomiast LAeq N dotyczy jednej najmniej
korzystnej godziny pory nocnej (pomiędzy 2200 a 600).
Dla terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej dopuszczalne wartości poziomów hałasu to
LAeq D dop = 50 dB i LAeq N dop = 40 dB, natomiast dla terenów rekreacyjno-wypoczynkowych L Aeq D dop =
55 dB i LAeq N dop = 45 dB.
Metodyka
Dla oszacowania stopnia uciążliwości planowanego obiektu w środowisku przeprowadzono
prognozę rozprzestrzeniania się dźwięku. Do obliczeń wykorzystano program komputerowy „LEQ
Professional” opracowany przez Biuro Studiów i Projektów Ekologicznych oraz Technik Informatycznych Soft-P w Piotrkowie Trybunalskim, z atestem Instytutu Ochrony Środowiska. W relacji pomiędzy hałasem emitowanym przez źródła a imitowanym na terenie przylegającym uwzględniono
w propagacji dźwięku następujące elementy: przestrzenne, uwzględniające charakter źródła, obniżenia poziomu hałasu wraz z odległością oraz pochłaniania dźwięku przez powietrze. W wyniku
obliczeń określono poziomy hałasu - izolinie, których przebieg przedstawiają mapy akustyczne
(Rys. 1 i Rys. 2 poniżej). Na mapach uwzględniających planowane zagospodarowanie terenu i
obejmujących obszar o wymiarach ok. 450 m x 300 m przedstawiono izolinie L Aeq D i LAeq N o wartościach 40 dB, 45 dB i 50 dB.
➢
➢
Wartości przyjęte do obliczeń
Najistotniejszymi źródłami hałasu w granicach przedsięwzięcia będą pojazdy samochodowe
korzystające z dwóch parkingów, dziennego dużego (maksymalnie 230 stanowisk) przy przejściu
na plażę i całodobowego małego (maksymalnie 30 stanowisk) w bezpośrednim sąsiedztwie głównego budynku hotelowo-gastronomicznego. Sprzętu wodnego zmotoryzowanego (np. skutery lub
łodzie z silnikami spalinowymi) nie brano pod uwagę, gdyż ich używania i cumowania Inwestor nie
przewiduje. Obliczenia przeprowadzono dla stanu maksymalnej uciążliwości przyjmując, że z dużego dziennego parkingu skorzysta w ciągu 8 godzin pory dziennej 230 samochodów osobowych
(100% wykorzystania miejsc postojowych w ciągu ośmiu godzin pory dziennej), zaś z małego całodobowego 30 samochodów osobowych i 2 dostawcze (w ciągu ośmiu godzin pory dziennej wykorzystanie miejsc postojowych w 80%, zaś w ciągu 1 godziny pory nocnej w 20%). Dla każdego pojazdu uwzględniono wjazd na parking i wyjazd z niego. Przyjęto średnią prędkość przejazdu wynoszącą 20 km/h. W obliczeniach zastosowano źródła zastępcze usytuowane wzdłuż tras przejazdu dla dużego parkingu 50, dla małego 15. Reprezentatywne odcinki drogi dla każdego źródła wyniosły 10 m. Moc akustyczną pojedynczego samochodu przyjęto na poziomie L Aw = 95,2 dB. W obliczeniach hałasu przenikającego do środowiska nie uwzględniono hałasu z budynków, gdyż w tym
konkretnym przypadku dominującym oddziaływaniem jest hałas od pojazdów poruszających się w
przestrzeni otwartej.
Zgodnie z założeniami Inwestora obliczenia przeprowadzone dla pory dziennej obejmują funkcjonowanie dwóch parkingów: dużego dziennego i małego całodobowego. Analiza dla pory nocnej wyłącznie parking mały.
Przedstawione poniżej mapy akustycznego oddziaływania nowo projektowanego przedsięwzięcia
(Rys. 1 - pora dzienna, Rys. 2 - pora nocna) obejmują poziomy ekwiwalentne hałasu A porównywalne z wartościami dopuszczalnymi na terenach chronionych (dla terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej LAeq D dop = 50 dB i LAeq N dop = 40 dB, dla terenów rekreacyjno-wypoczynkowych
LAeq D dop = 55 dB i LAeq N dop = 45 dB).
64
Rys. 10. Mapa akustyczna prognozowanej w porze dziennej uciążliwości w środowisku projektowanej nad jeziorem
Rgielsko mariny wraz z niezbędną infrastrukturą - izolinia czerwona L Aeq D = 50 dB, niebieska LAeq D = 45 dB i
zielona LAeq D = 40 dB
Rys.11. Mapa akustyczna prognozowanej w porze nocnej uciążliwości w środowisku projektowanej nad jeziorem
Rgielsko przystani jw. - izolinia niebieska LAeq N = 45 dB i zielona LAeq N = 40 dB
W porze dziennej izolinia LAeq D = 50 dB (czerwona), odpowiadająca minimalnej wartości dopuszczalnej - dla terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej - zamyka się w granicach inwestycji
65
i nie obejmuje terenów chronionych położonych w odległości co najmniej 150 m w kierunku północno-zachodnim.
W porze nocnej izolinia LAeq N = 40 dB (niebieska), odpowiadająca minimalnej wartości dopuszczalnej - dla terenów zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej - także nie obejmuje najbliższych (w odległości 150 m) terenów chronionych.
Prognoza rozprzestrzeniania się hałasu w środowisku - dla projektowanej nad jeziorem Rgielskim
przystani wodnej wraz z niezbędną infrastrukturą - wykazała, iż uciążliwość obiektu nie spowoduje
przekroczeń wartości dopuszczalnych na terenach chronionych akustycznie.
Wniosek do całego rozdziału dotyczącego oddziaływania hałasu
Oddziaływanie związane z emisją hałasu przy zastosowaniu działań łagodzących wymienionych w
niniejszym rozdziale nie przekroczy obowiązujących standardów i nie będzie stanowiło znaczącej
uciążliwości dla środowiska we wszystkich fazach istnienia przedsięwzięcia .
7.10.
Ocena zagrożenia wibracjami
Wibracje, czyli nisko częstotliwościowe drgania akustyczne rozprzestrzeniające się w
ośrodkach stałych. Najczęściej znane na stanowiskach pracy w przemyśle ciężkim i budownictwie,
przy wykorzystywaniu ciężkiego sprzętu budowlanego, w sąsiedztwie tras komunikacyjnych, po
których poruszają się ciężkie pojazdy transportowe.
Najbardziej uciążliwe będą prace związane z wbijaniem pali. Oddziaływanie w tym zakresie obejmie krótki czas.
Ruch pojazdów , który będzie odbywał się także na etapie eksploatacji przedsięwzięcia wywołuje
drgania, które są przekazywane poprzez podłoże na na obiekty budowlane w tym mieszkalne .
Drgania takie mogą wywołać w szczególności pojazdy ciężarowe , których na etapie eksploatacji
nie przewiduje się. Samochody osobowe, busy i małe samochody dostawcze nie powodują takich
drgań, które rozpatrywane w tym aspekcie miałaby istotne znaczenie. Zatem ten rodzaj uciążliwości można uznać za pomijalny.
7.11.
Ocena zagrożenia promieniowaniem elektromagnetycznym
Bardzo często przewija się sprawa negatywnego wpływu pól elektromagnetycznych, których częstotliwości wynoszą 50 Hz. Są to pola, które roztaczają się wszędzie wokół nas, ponieważ
większość urządzeń elektrycznych wykorzystuje je do swojego działania.
Faktycznie negatywny taki wpływ można zaobserwować, ale jedynie w bardzo bliskiej odległości
od takich urządzeń jak transformatory, stacje przekaźnikowe, czy linie wysokiego napięcia (ok 700
kV). Jednak te negatywne skutki zazwyczaj dotyczą tylko bardzo wąskiej grupy osób, które pracują
przy takich urządzeniach. Chociaż i to nie jest do końca udowodnione, ponieważ nie zbadano
jeszcze wystarczającej liczby przypadków, które by pozwoliły jednoznacznie określić wpływ na organizmy żywe.
Analizując tę kwestię należy podkreślić, że planowana inwestycja nie wiąże się z wytwarzaniem
promieniowania elektromagnetycznego częstotliwości promieniowania 50 Hz. Na terenie przedsięwzięcia w związku z jego budową i eksploatacją nie przewiduje się żadnych instalacji typu transformatory, stacje przekaźnikowe, czy linie wysokiego napięcia.
7.12.
Ocena oddziaływania gospodarki odpadami
Generalną zasadą (art.16) gospodarki odpadami jest prowadzenie jej w sposób zapewniający ochronę życia i zdrowia ludzi oraz środowiska, w szczególności gospodarka odpadami nie
może:
1) powodować zagrożenia dla wody, powietrza, gleby, roślin,lub zwierząt ;
66
2) powodować uciążliwości przez hałas i zapach;
3) wywoływać niekorzystnych skutków dla terenów wiejskich lub miejsc o szczególnym
znaczeniu, w tym kulturowym i przyrodniczym.
Przyjęte uregulowania dotyczą sposobu postępowania z wytworzonymi odpadami, w tym odpadami niebezpiecznymi, ustalają także hierarchię sposobów postępowania z odpadami, która jest następująca:
1) zapobieganie powstawaniu odpadów;
2) przygotowywanie do ponownego użycia;
3) recykling
4) inne procesy odzysku
5) unieszkodliwianie
7.12.1 Etap budowy
Prowadzić prawidłową gospodarkę odpadami to znaczy postępować z nimi zgodnie z przepisami ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r o odpadach ( Dz.U z 2013 r. , poz. 21) bowiem gospodarka
odpadami ma istotny wpływ na środowisko a przede wszystkim na glebę i ziemię i wodę. Zanie czyszczając odpadami glebę, można doprowadzić do zanieczyszczenia wód podziemnych i powierzchniowych.
Sposobem zapobiegania i minimalizacji tych wpływów na etapie budowy jest ustalenie na etapie
planowania i projektowania. W myśl generalnej zasady postępowania (art. 18 ustawy o odpadach)
z odpadami, odpady powstające na placu budowy powinny być w pierwszej kolejności przygotowane do ponownego użycia, poddane recyklingowi lub innemu procesowi odzysku .Jeśli jednak nie
jest to możliwe z przyczyn technologicznych lub nie jest to uzasadnione z przyczyn ekologicznych
lub ekonomicznych poddać je należy innym procesom odzysku. Składowane powinny być tylko te
odpady, których unieszkodliwienie w inny sposób było niemożliwe z przyczyn podanych wyżej.
Odpady, które nie mogą być przetworzone na miejscu ich powstania należy przekazać , uwzględniając hierarchię sposobów postępowania z odpadami oraz najlepszą dostępną techniką, o której
mowa w art. 207 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska,. lub technologię, o
której mowa w art. 143 tej ustawy, do najbliżej położonych miejsc, w których mogą być przetworzone(art.20 ustawy o odpadach).
Na etapie budowy powstaną odpady, które zestawiono w poniżej tabeli zgodnie z obowiązującym
katalogiem odpadów ogłoszonym rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 29 grudnia 2014 r. w
sprawie katalogu odpadów :
Tabela nr 21.Przewidywane rodzaje odpadów, które powstać mogą na etapie budowy
17
Odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (włączając
glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych),
17 01
Odpady materiałów i elementów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (np. beton, cegły, płyty,
ceramika)
17 01 01
Odpady z betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów
17 01 02
Gruz ceglany
17 01 03
Odpady innych materiałów ceramicznych i elementów wyposażenia
17 01 07
Zmieszane odpady z betonu, gruzu ceglanego, odpadowych materiałów ceramicznych i elementów
wyposażenia inne niż wymienione w 17 01 06
17 01 80
Usunięte tynki , tapety, okleiny itp.
17 01 81
Odpady z remontów i przebudowy dróg
17 02
Odpady z drewna, szkła i tworzyw sztucznych
17 02 01
Drewno
17 02 02
Szkło
17 02 03
Tworzywa sztuczne
67
17 03
Mieszanki bitumiczne, smoła i produkty smołowe
17 03 02
Mieszanki bitumiczne inne niż wymienione 17 03 01
17 03 03* Smoła i produkty smołowe
17 04
Odpady i złomy metaliczne oraz stopów metali
17 04 07
Mieszaniny metali
17 04 11
Kable inne niż wymienione w 17 04 10
17 05
Gleba i ziemia (włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych oraz urobek z pogłębiania )
17 05 04
Gleba i ziemia , w tym kamienie inne niż wymienione w 17 05 03
17 05 06
Urobek z pogłębiania inny niż wymieniony w 17 05 05
17 09
Inne odpady z budowy, remontów i demontażu
17 09 03* Inne odpady z budowy, remontów i demontażu ( w tym odpady zmieszane) zawierające substancje
niebezpieczne
17 09 04
Zmieszane odpady z budowy, remontów i demontażu inne niż wymienione w 17 09 01, 17 09 02, 17 09 03
15
Odpady opakowaniowe; sorbenty, tkaniny do wycierania, materiały filtracyjne i ubrania ochronne nieujęte w
innych grupach
1501
Odpady opakowaniowe (włącznie z selektywnie gromadzonymi komunalnymi odpadami opakowaniowymi )
15 01 01
Opakowania z papieru i tektury
15 01 02
Opakowania z tworzyw sztucznych
15 01 06
Zmieszane odpady opakowaniowe
15 02
Sorbenty materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania i ubrania ochronne
15 02 03
Sorbenty materiały filtracyjne, tkaniny do wycierania( np. szmaty, ścierki) i ubrania ochronne inne niż wymienione w 15 02 02
20
Odpady komunalne łącznie z frakcjami gromadzonymi selektywnie
20 03
Inne odpady komunalne
20 03 01
Niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne
Za prawidłową gospodarkę odpadami na etapie budowy odpowiada wykonawca robót . Na nim,
jako wytwórcy odpadów ciąży obowiązek nałożony ustawą o odpadach w zakresie rzetelnego i terminowego składania informacji o wytwarzanych odpadach oraz o sposobie gospodarowania nimi.
Racjonalne postępowanie Wykonawcy robót, zgodnie ww. zasadami – powoduje, ze zagro żenie związane z ich wytwarzaniem będzie nieistotne z punktu widzenia ochrony zdrowia i
życia ludzi.
7.12.2. Etap eksploatacji
Na etapie eksploatacji powstaną głównie odpady komunalne w hotelu, restauracji, sanitariatach, pozostawione przez turystów, plażowiczów, użytkowników łodzi. Powstaną także odpady w
wyniku prowadzonych prac konserwatorskich i porządkowych
Niżej zestawiono prognozowane rodzaje odpadów, które mogą powstać na etapie eksploatacji
przystani :
Tabela nr 22. Przewidywane rodzaje odpadów, które powstać mogą na etapie eksploatacji
20
Odpady komunalne łącznie z frakcjami gromadzonymi selektywnie
20 01
Odpady komunalne segregowane i gromadzone selektywnie ( z wyłączeniem 15 01 )
20 01 01
Papier tektura
20 01 02
Szkło
20 01 08
Odpady kuchenne ulegające biodegradacji
20 01 10
Odzież
20 01 11
Tekstylia
68
20 01 25
Oleje i tłuszcze jadalne
20 01 28
Farby, tusze, farby drukarskie, kleje, lepiszcze i żywice inne niż wymienione w 20 01 27
20 01 30
Detergenty inne niż wymienione w 20 01 29
20 01 32
Leki inne niż wymienione w 20 01 31
20 01 34
Baterie i akumulatory inne niż wymienione w 20 01 33
20 01 35* Zużyte urządzenia elektryczne i elektroniczne inne niż wymienione w 20 01 21, 20 01 23
20 01 36
Zużyte urządzenia elektryczne i elektroniczne inne niż wymienione w 20 01 21, 20 01 23, 20 01 35
20 01 37* Drewno zawierające substancje niebezpieczne
20 01 38
Drewno inne niż wymienione w 20 01 37
20 01 39
Tworzywa sztuczne
20 01 40
Metale
20 01 99
Inne niewymienione frakcje zbierane w sposób selektywny
20 02
Odpady z ogrodów i parków
20 02 01
Odpady ulegające biodegradacji
20 02 02
Gleba, ziemia, w tym kamienie
20 02 03
Inne odpady nieulegające biodegradacji
20 03
Inne odpady komunalne
20 03 01
Niesegregowane ( zmieszane) odpady komunalne
20 03 03
Odpady z czyszczenia ulic i placów
20 03 04
Szlamy ze zbiorników bezodpływowych służących do gromadzenia nieczystości
20 03 06
Odpady ze studzienek kanalizacyjnych
20 03 99
Odpady komunalne niewymienione w innych podgrupach
13 05
Odpady z odwadniania olejów w separatorach
13 05 01* Odpady stałe z piaskowników i z odwadniania olejów w separatorach
13 05 02* Szlamy z odwadniania olejów w separatorach
13 05 06* Olej z odwadniania olejów w separatorach
13 05 08* Mieszanina odpadów z piaskowników i z odwadniania separatorów
Szacunkowa ilość odpadów komunalnych : 18 000 osób x 1kg /osobę = 18Mg/rok
Rodzaje oraz ilości prognozowanych odpadów nie stanowią istotnego zagrożenia dla środowiska.
Na etapie funkcjonowania obowiązują te same procedury w sposobie postępowania z odpadami. Zgodnie z art. 23 ustawy o odpadach, odpady muszą być zbierane selektywnie, z uwzględnieniem wszelkich zakazów .
Jeśli z przyczyn technologicznych lub organizacyjnych trzeba zmagazynować odpady, można tylko
te, które zostały wytworzone w ramach prowadzonej działalności, zbierane i przeznaczone do
przetwarzania i tylko na terenie, do którego wytwarzający odpady posiada tytuł prawny. Okres magazynowania tych odpadów nie może przekroczyć trzech lat. Odpady zaś przeznaczone do składowania ( na składowisku odpadów) mogą być magazynowane tylko do czasu uzbierania ich odpowiedniej do transportu ilości (art.25 ustawy o odpadach).
Wniosek
Racjonalne i zgodne z przepisami postępowanie z odpadami zarówno na etapie budowy jak i eksploatacji przystani wodnej nie spowoduje zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi, dla powierzchni ziemi, wód , roślin i zwierząt i nie wpłynie negatywnie na krajobraz.
69
7.13.
Oddziaływanie przedsięwzięcia na ludzi na etapie budowy i eksploatacji
Wymienione wyżej oddziaływania na poszczególne elementy środowiska oddziałują także
na ludzi. (szczególnie mieszkańców najbliższych domów i zagród). Bezpośrednie oddziaływanie
będzie związane z utrudnieniami wynikającymi z prowadzeniem robót będą to hałasy związane z
pracą maszyn budowlanych , jak też transportem. Będą także emisje związane z pracą maszyn i
transportem. W poprzednich punktach stwierdzono, że zarówno hałas, jak emisje będą miały zasięg miejscowy nie powodujący zagrożenia na terenach zamieszkałych. Mogą mieć negatywny
wpływ na przebywających ludzi w pobliżu miejsca budowy i pracowników na samej budowie. W
tym przypadku oddziaływania będą miały charakter krótkoterminowy i przemijający i nie wpłyną na
pogorszenie stanu zdrowia ludzi, ale spowodują odczucie dyskomfortu w czasie przebywania blisko miejsca budowy do zakończenia prac budowlanych.
W okresie eksploatacji wystąpią emisje i hałas związane z komunikacją. Przeprowadzone analizy pozwalają stwierdzić, że emisje zanieczyszczeń do powietrza nie tylko przekroczą wymaganych standardów zanieczyszczeń ale są dalekie od wartości wyznaczających te standardy i nie
spowodują zmian stanu sanitarnego powietrza wokół planowanej inwestycji. Jeśli chodzi o hałas
komunikacyjny, bo tylko taki przewiduje się na etapie eksploatacji, nie zakłóci spokoju mieszkańców miasta i okolicznych wsi, nie spowoduje trwałych zmian w klimacie akustycznym otoczenia
przedsięwzięcia. Planowana inwestycja przeznaczona jest do uprawiania sportów wodnych, wypoczynku nad wodą i amatorskiego wędkarstwa więc z racji swojego przeznaczenia nie może sta nowić zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi.
7.14.
Oddziaływanie na etapie likwidacji
Tę kwestię omówiono przy okazji analizowania wpływu budowy na poszczególne komponenty środowiska. Ewentualna likwidacja inwestycji wiązać się może z analogicznym obciążeniami,
jak na etapie budowy. Obecnie nie można przewidzieć czy kiedykolwiek dojdzie do całkowitej likwidacji przedmiotowej przystani wodnej. Można założyć, że występujące wówczas oddziaływania
będą podobne do opisanych na etapie budowy i będą związane głównie z pracą urządzeń mechanicznych, składowaniem i przemieszczaniem ziemi, robotami rozbiórkowymi, rekultywacja gruntów,
w zależności od funkcji przeznaczenia terenu.
Podstawowe czynności ograniczające oddziaływanie to :
• zaplanowanie procesu budowlanego związanego z likwidacją mariny
• jakość techniczna pracującego sprzętu
• ograniczenie czasu pracy – tylko w dzień
• ograniczenie pracy silników na jałowym biegu.
• właściwa gospodarka odpadami ,
• zapobieganie w porę niekontrolowanym wyciekom paliwa.
8.0.
8.1.
PRZEWIDYWANE ZNACZĄCE
ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA
ŚRODOWISKO OBEJMUJĄCE BEZPOŚREDNIE, POŚREDNIE, WTÓRNE,
SKUMULOWANE, KTRÓTKO-, SREDNIO-, I DŁGOTERMINOWE, CHWILOWE I
TAŁE NA ŚRODOWISKO
Charakterystyka oddziaływań bezpośrednich, pośrednich i wtórnych
Będą to przede wszystkim oddziaływania związane z etapem realizacji przedsięwzięcia :
• Naruszenie gleby, ziemi, rzeźby, powierzchniowe utwory geologiczne należy uznać
jako oddziaływania bezpośrednie. Nie przewiduje się tych oddziaływań na etapie
funkcjonowania przedsięwzięcia.
70
• Zmiany krajobrazu pod względem struktury i efektu wizualnego - należy określić jako
oddziaływanie bezpośrednie częściowo krótkotrwałe i przemijające jak widoczne wykowykopy i zwały ziemi usuwaniem istniejącej zieleni i powstawaniem elementów budowlanych, formowaniem dróg , chodników, parkingów, plaży i początkowego etapu zagospodarowania zielenią terenu mariny. Ten okres jak i etap budowy może wywoływać nenegatywne odczucia wizualne dość istotne. Jednakże w okresie późniejszym, w wyniku
ukształtowania zieleni na terenach wokół zabudowy, plaży w strefie brzegowej jeziora,
walory krajobrazowe strukturalne jak i wizualne ulegną znacznej poprawie.
Zmiany dotyczące struktury krajobrazu oraz wizualne (wprowadzenie obcego elementu
do dotychczasowego,rolniczego krajobrazu będą mieć charakter stały .
• W przypadku szaty roślinnej należy mówić o oddziaływaniu bezpośrednim, które będzie
mieć miejsce na etapie realizacji (usuwanie istniejącej zieleni). W okresie eksploatacji oddziaływanie to w pewnym stopniu ustąpi wraz z częściową odbudową szaty roślinnej.
• W odniesieniu do fauny bezpośrednie zagrożenie niesie za sobą etap budowy, zwłaszcza
roboty ziemne związane z usuwaniem wierzchniej warstwy ziemi, emisja hałasu i spalin
wywołana poruszaniem się maszyn i pojazdów. Pośrednim skutkiem może być przeszczenie się gatunków bytujących na tym terenie w celu poszukiwania warunków dogodniejszych.
• Wpływu na zabytki, chronione na podstawie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad
zabytkami nie będzie , gdyż w zasięgu co najmniej 200 m nie ma żadnych form architektonicznych, urbanistycznych, archeologicznych objętych ochroną.
• W odniesieniu do zanieczyszczenia powietrza- oddziaływania tylko w trakcie budowy.
Będą to oddziaływania bezpośrednie, ale krótkookresowe i przemijające.
• W odniesieniu do emisji hałasu -oddziaływania analogicznie jak w przypadku emisji zanieczyszczeń do powietrza.
8.2.
Oddziaływania skumulowane
To zagadnienie omówiono w części dotyczącej oddziaływań na obszary chronione i obszary
Natura 2000 ( pkt 7.3.) biorąc pod uwagę lokalizację, zakres oraz skalę inwestycji uznano, że takich oddziaływań nie będzie w odniesieniu do poszczególnych elementów środowiska przyrodniczego (woda, powierzchni ziemi, powietrze, rośliny, zwierzęta, krajobraz, zabytki i ludzie).
Kumulacja oddziaływań można powstać w okresie wzmożonego ruchu turystycznego na etapie
eksploatacji, rozpatrując to zagadnienie w aspekcie pojemności turystycznej terenu.
W takim aspekcie nastąpi kumulacja oddziaływań związanych z przebywaniem dużej ilości ludzi
nad, wodą, w wodzie na stosunkowo małej przestrzeni .
Z powyższych danych wynika, że planowana przystań wodna, zważywszy maksymalna ilość
miejsc hotelowych, parkingowych, powierzchnię plaży, kąpieliska i miejsc cumowniczych nie spowoduje przekroczenia chłonności turystycznej jeziora Rgielskiego i jego okolic, a przebywająca
jednocześnie maksymalna ilość turystów skorzysta w pełni z usług turystycznych i rekreacyjnych
bez uszczerbku dla środowiska przyrodniczego.
8.3.
Oddziaływania krótko-, średnio i długoterminowe.
Charakterystykę oddziaływań krótko-, średnio- i długookresowych dla rozpatrywanych ele mentów środowiska przedstawiono przy podsumowaniu i ocenie każdego z nich w rozdziale 7.
Poniżej przedstawiono posumowanie tych oddziaływań w wymienionym wyżej aspekcie:
• Bezpośredni wpływ na powierzchnię ziemi, a zatem na gleby, rzeźbę, faunę i florę, wystąpi podczas etapu budowy przedsięwzięcia. W wymiarze czasowym oddziaływania bezpośrednie będą miały charakter krótkookresowy ale skutki tych działań będą długookresowe i nawet trwałe, jeśli powiąże się je z faktem zmian siedliskowych na terenie powstania przystani.
71
• Etap funkcjonowania przystani nie wiąże się z dodatkowymi zmianami, powstałymi na etapie budowy i w wyniku budowy obiektu. Można nawet prognozować, że z biegiem czasu
sytuacja ekologiczna w obrębie przystani, na lądzie i wodzie będzie się stabilizować dążąc
do stanu względnej równowagi.
• Oddziaływanie na strukturę krajobrazu oraz na jego aspekty wizualne wynika wprawdzie
z krótkotrwałych działań budowlanych, jednakże wnosi skutki o charakterze długookresowym i stałym, wykraczającym poza okres prowadzenia inwestycji.
Podczas gdy wpływ na strukturę krajobrazu będzie pod względem zasięgu przestrzennego ściśle miejscowy, ograniczony do terenów bezpośrednio objętych przedsięwzięciem,
w przypadku oddziaływania wizualnego zasięg przestrzenny będzie większy, wykraczający
poza granice inwestycji.
• Niekorzystne oddziaływanie związane z emisją zanieczyszczeń do powietrza oraz z emisją hałasu, będzie związane z okresem prowadzonej budowy i sezonem turystycznym dlaego należy przyjąć, że będzie to oddziaływanie krótkookresowe nie wnoszące trwałych
zmian do jakości powietrza i klimatu akustycznego w obszarze inwestycji i na terenów sąsiednich.
W fazie eksploatacji oddziaływania te będą powtarzać się cyklicznie każdego roku.
8.4.
Ogólna ocena oddziaływań
Wymienione oddziaływania są negatywne i pozytywne. W jaki stopniu są istotne? Ich analizy
dokonano według oceny, którą oparto na kryteriach :
Tabela nr 23. Kryteria oceny oddziaływania na środowisko
Kluczowe kroki postępowania i terminy
Kryteria
I. Określenie czy oddziaływania są negatywne
Jakość istniejącego środowiska porównywana jest z
prognozowaną jaka wystąpi w wyniku realizacji inwestycji:
- zagrożenie lub strata rzadkich, chronionych lub
zagrożonych gatunków,
- redukcja różnorodności biologicznej
- Utrata wartościowych siedlisk
- transformacja naturalnego krajobrazu
- redukcja nieodnawialnych zasobów naturalnych
- utrata zasobów kulturowych
-
II. Określenie czy negatywne oddziaływania są istotne
- wielkość
- zasięg przestrzenny
- czas trwania i częstotliwość
- stopień odwracalności
- kontekst ekologiczny
III. Określenie czy istotne oddziaływania są prawdopodobne
- prawdopodobieństwo wystąpienia
- niepewność naukowa
Mimo stwierdzonych oddziaływań negatywnych jak emisje zanieczyszczeń do powietrza i hałas w
fazie budowy i eksploatacji przedsięwzięcia , które w okresie funkcjonowania przystani wodnej
(mariny ) będą miały charakter także okresowy, ale powtarzający się cyklicznie co roku , trwałe
zmiany w krajobrazie, szacie roślinnej a określonej przestrzeni, zakłócenie lub fragmentaryzacja
ekosystemu wodnego w miejscu posadowienia pomostu , zorganizowania kąpieliska w ostatecznej ocenie , jeśli zostaną zastosowane działania łagodzące, można stwierdzić, że :
• istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia negatywnych oddziaływań ale i pozytywnych
• nie stwierdza się wystąpienia istotnych , czy też znaczących oddziaływań negatywnych,
• odczuwalne w długim czasie trwania oddziaływania pozytywne w aspekcie społecznymi i
także dla środowiska ponieważ:
- określenie jednoznacznej funkcji obszaru na ściśle oznaczonej powierzchni ,
72
- stworzenie właściwej infrastruktury dla rekreacji, sportu i wypoczynku,
- kontrolowany dostępu do jeziora, co ochroni pozostałe tereny przybrzeżne jeziora przed
dziką penetracją, niszczeniem roślinności, zanieczyszczaniem wody, kłusownictwem i
tym podobnymi działaniami.
9.0.
OPIS DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE, ZMNIEJSZENIE LUB
KOMPENSOWANIE NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ
Działania w celu zapobiegania, zmniejszenia lub kompensacji negatywnych oddziaływań
opisano podczas oceny oddziaływań na każdy rozpatrywany komponent środowiska. W tym
puncie dokonano ich podsumowania.
9.1.
Działania mające na celu zapobieganie szkodliwym oddziaływaniom na środowisko
Faza budowy
Przestrzegać terminów wykonywania prac budowlanych wiążących się z użyciem głośnego
sprzętu budowlanego oraz prac związanych z budową obiektów takich jak basen portowy, czy pomost. Czyli prac w wodzie oraz bezpośrednio przy brzegu jeziora. .
Podczas budowy przedsięwzięcia należy ciągle kontrolować oraz natychmiast usuwać
wszelkie usterki sprzętu technicznego powodujące powstawanie niekontrolowanych
wycieków substancji ropopochodnych, zapobiegając tym samym ewentualnemu lokalnemu
zanieczyszczeniu terenu.
W przypadku zanieczyszczenia, grunt zanieczyszczony winien zostać w możliwie krótkim czasie
usunięty.
Wskazane jest, aby zaplecze techniczne było usytuowane na terenach bezpośrednio przyle głych do prowadzonych prac, już przekształconych siedliskowo, lub przewidywanych do
przekształcenia, np. w obrębie terenu przeznaczonego pod budowę obiektów kubaturowych,
jak najdalej od brzegu jeziora . Pozwoli to na minimalizację lub eliminację bezpośredniego wpływu
na naturalną warstwę glebową w rejonie prowadzonych prac (poza terenami bezpośrednich
działań inwestycyjnych).
Prace konieczne do wykonania w obrębie jeziora i w czaszy jeziora prowadzić ze szczególna
ostrożnością :
- wykopy zabezpieczyć przed przedostawaniem się ziemi z wykopów do jeziora,
- przewidzieć odpowiednią technologię prac i właściwą organizację robót,
- zabezpieczające przed każeniem wody substancjami wypłukiwanymi z materiałów
budowlanych, oraz wyciekami z maszyn i urządzeń.
➢
➢ Faza eksploatacji
Podczas eksploatacji przedsięwzięcia należy właściwie eksploatować i utrzymaywać w
dobrym stanie technicznym urządzenia wodne, instalacje wodno-kanalizacyjne, komunikacyjne.
Prowadzić prawidłowo gospodarkę odpadami. Nie dopuszczać do dewastacji obiektu i
otaczającego terenu . Chronić i pielęgnować zieleń. Nie dopuszczać do przekroczenia chłonności
turystycznej jeziora.
Przestrzegać norm dotyczących prędkości i tras poruszania się łodzi, kajaków i rowerów wodnych
w miejscach przypuszczalnych miejsc lęgowych i żerowisk ptactwa wodnego. Wyeliminować
wszelkie objawy powstawania nadmiernego hałasu przekraczającego normy dla terenów
chronionych akustycznie.
73
9.2. Działania mające na celu zmniejszenie szkodliwych oddziaływań na środowisko
• Po zakończeniu budowy obiektów kubaturowych,dróg, placów, plaży piaszczystej, tere-
•
•
•
•
•
9.3.
eny do nich przyległe w granicach działek objętych inwestycja związane z terenem przedsięwzięcia, pozostaną biologicznie czynne tj. będą mogły pełnić funkcję przyrodniczą.
Niezbędne będzie zatem zagospodarowanie terenu zielenią zniszczonego podczas budowy
obsianie mieszanką traw i obsadzenie krzewami i drzewami .
Poruszanie się ciężkiego sprzętu powinno być ograniczone do terenów bezpośrednio przy
inwestycji korzystając z dróg (bitych i gruntowych), bez nieuzasadnionych ingerencji w
siedliska przyległe.
Należy maksymalnie wykorzystać przemieszczany grunt rodzimy w celu niwelacji terenu
i kształtowania terenu pod tereny komunikacyjne , boisko, plażę,
Podstawowe działanie minimalizujące oddziaływania na szatę roślinną powinno opierać
się na ograniczeniu wycinek zieleni (głównie wysokiej) do niezbędnego minimum. Dotyczy to
głównie zieleni wysokiej, zadrzewień i zakrzewień wskazanych do wycinki.
Wskazane jest aby jakiekolwiek prace związane z realizacją inwestycji, szczególnie te
prowadzone w najbliższym sąsiedztwie jeziora, powodujące niepokoje i / lub płoszenie
zwierząt, przypadkowe zabijanie lub kaleczenie zwierząt, prowadzone były rozważnie z zachowaniem szczególnej ostrożności.
Należy mieć na uwadze, że ewentualne odkrycie przedmiotów przypuszczalnie zabytkowych w trakcie prowadzenia robót ziemnych wymaga: wstrzymania robót mogących
uszkodzić lub zniszczyć odkryty przedmiot, zabezpieczenia tego przedmiotu i miejsca
jego odkrycia niezwłocznego powiadomienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Działania mające na celu kompensowanie szkodliwych oddziaływań na
środowisko
Prognoza i ocena potencjalnego oddziaływania przeprowadzona na etapie opracowanej koncepcji nie wykazuje konieczności podejmowania działań kompensacyjnych, zwłaszcza po
przeprowadzeniu rozwiązań minimalizujących, a w szczególności polegających na kształtowaniu
zróżnicowanej zieleni w strefie przybrzeżnej jeziora .
Niezmiernie ważne jest to, by zagospodarowanie terenu wolnego od zabudowy zostało przeprowadzone zgodnie z charakterem terenu, bez wprowadzania elementów obcych i wprowadzania gatunków zieleni obcej temu środowisku. Ważne jest pozostawienie istniejącej zieleni tam , gdzie będzie to możliwe, co w pewnym stopniu zrekompensuje poniesione straty przyrodnicze oraz krajobrazowe, zwłaszcza po ponownym zasiedleniu tych fragmentów obszaru przez faunę.
10.0.
POWAŻNE AWARIE PRZEMYSŁOWE I NADZWYCZAJNE ZAGROŻENIA
ŚRODOWISKA
Zgodnie z art. 3. pkt. 23 ustawy Prawo ochrony środowiska, ( t.j. Dz. U.2013 r. poz.1232),
poważną awarią jest „zdarzenie, w szczególności emisja, pożar lub eksplozja (...),w których występuje jedna lub więcej niebezpiecznych substancji, prowadzące do natychmiastowego powstania
zagrożenia życia lub zdrowia ludzi lub środowiska, lub powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem”.
Poważna awaria przemysłowa nie dotyczy planowanej inwestycji, odnosi się bowiem do awarii w
zakładach, których rozróżnienie następuje na podstawie rozporządzenia z dnia 10 października
2013 sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie
decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym ryzyku wystąWągrowiec, 2014 /2015r.
74
pienia poważnej awarii przemysłowej (Dz.U..2013,poz.1479). Oceniane przedsięwzięcie
nie
kwalifikuje się do tych, z którymi można wiązać prawdopodobieństwo wystąpienia poważnej
awarii przemysłowej.
11.0. TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO
Realizacja i funkcjonowanie inwestycji nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko, na co wskazuje również prognoza oddziaływań w zakresie zagrożenia hałasem i zanieczyszczenia powietrza. Związane jest to również z faktem, iż lokalny i ponadlokalny przepływ
cieków powierzchniowych, Nielby i Wełny, odbywa się w kierunku zachodnim, do dorzecza Odry,
która dopływa do Bałtyku. Ewentualne zagrożenie zanieczyszczeniami rzeki Odry nie występuje z
tytułu realizacji i funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia.
12.
OKREŚLENIE POTRZEBY USTANOWIENIA OBSZARU OGRANICZONEGO
UŻYTKOWANIA ORAZ ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH
12.1.
Wskazanie potrzeby obszaru ograniczonego użytkowania
W oparciu o przeprowadzone symulacje prawdopodobieństwa zasięgu rozprzestrzeniania
się hałasu, czy emisji gazów i pyłów stwierdza się, że nie ma podstaw do tworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla omawianego w niniejszym raporcie przedsięwzięcia.
Za obszar ograniczonego użytkowania należy uznać teren będący własnością inwestora. Teren ten
poza drogą dojazdową poza granicami działek objętych inwestycją będzie ogrodzony. Nie wyklucza to możliwości swobodnego dostępu do wód publicznych, gdyż sama inwestycja z racji swojej
funkcji taki dostęp zapewnia.
12.2.
Analiza możliwych konfliktów społecznych
W okresie wykonywania prac terenowych związanych z realizacją niniejszego raportu nie
stwierdzono przejawów jakiejkolwiek niechęci ze strony właścicieli i użytkowników sąsiednich nieruchomości. Nie wyklucza to jednak ich zaangażowania w trakcie procedury postępowania w
sprawie oceny oddziaływania na środowisko. Konsultowanie zamiaru realizacji przedsię wzięcia oraz rozwiązań w zakresie potencjalnych oddziaływań środowiskowych powinny mieć miejsce przed wydaniem decyzji o warunkach zabudowy – przez okres 21 dni od podania do publicznej
wiadomości. W konsultacjach należy wykorzystać stronę internetową Urzędu Gminy Wągrowiec
oraz stronę internetową inwestora, jeżeli taką posiada.
Z punktu widzenia mieszkańców miasta Wągrowiec i wsi Rgielsko ich dobra materialne nie zostaną naruszone. Maszyny i pojazdy, które dojadą na teren budowy poruszać się będą drogami publicznymi, poza ternem zabudowanym.
Jakiekolwiek konflikty dotyczyć mogą głównie okresu budowy z powodu pracujących maszyn (koparki, spycharki, kafary). Jeśli jednak zostaną zachowane odpowiednie standardy realizacji inwestycji, wszelkie konflikty z tego tytułu powinny zaniknąć wraz zakończeniem robót budowlanych.
Przewiduje się aktywność lokalnych organizacji ekologicznych, które mogą uczestniczyć w procedurze oceny oddziaływania na środowisko. Ponieważ obecny etap projektowania przedsięwzięcia
nie uwzględnia rozwiązań szczegółowych, udział w postępowaniu organizacji ekologicznych
należałoby ewentualnie wykorzystać do uszczegółowienia prowadzonych prac oraz rozwiązań łagodzących, w celu maksymalnego ograniczania niekorzystnego wpływu na środowisko przyrodnicze.
75
13.0. MONITORING NA ETAPIE BUDOWY I EKSPLOATACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA
Etap realizacji przedsięwzięcia związany jest z oddziaływaniami okresowymi, przemijającymi, głównie krótkotrwałymi lub średniookresowymi, których natężenie nie powoduje za grożeń środowiska na tyle istotnych aby zachodziła konieczność prowadzenia monitoringu oddziaływań na tym etapie.
Budowa przystani podlegać będzie kontroli odpowiednich organów Starostwa Powiatowego w Wągrowcu w zakresie realizacji warunków pozwolenia wodnoprawnego, jak też pozwolenia na budowę.
Nie zakłada się również koniecznego przeprowadzenia monitoringu ekologicznego na etapie eksploatacji przystani prowadzonego na podstawie rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16
czerwca 2011 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów poziomów substancji lub
energii w środowisku przez zarządzającego drogą, linia kolejową, lotniskiem lub portem ( Dz.U z
2011 r. Nr 140, poz. 824) ponieważ planowana przystań nie należy do portów morskich położonych na terenie aglomeracji. Nie wymaga także okresowych pomiarów czystości wody w zakresie
biologicznego zapotrzebowania tlenu ( BZT5), chemicznego zapotrzebowania tlenu (CHZT),
wskaźnika pH, substancji rozpuszczonych, zawiesiny ogólnej, ołowiu, cynku, kadmu i substancji
ropopochodnych, które oznacza się dwa razy w roku w wodach basenów portowych portów morskich.
Planowana przystań będzie poddana okresowej kontroli, jak wszystkie podmioty prowadzące działalność przez lokalny organ Państwowej Inspekcji Ochrony Środowiska (WIOŚ w Poznaniu).
Prognozuje się, że w okresie funkcjonowania przystani wodnej (mariny) warunki przyrodnicze w jej
rejonie będą ulegać polepszeniu, w związku z tym, że przystań będzie odpowiednio zagospodarowana zróżnicowaną zielenią niską i wysoką, dostosowaną do warunków miejscowych. W przypadku uczestniczenia w postępowaniu ocen oddziaływania na środowisko organizacji ekologicznych mogą one wskazać taką potrzebę w odniesieniu do fauny, zwłaszcza ptaków (badanie rozmieszczenia, liczebności), okresowo po zakończeniu realizacji przedsięwzięcia.
14. 0.
WSKAZANIE TRUDNOŚCI I LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY NA JAKIE
NAPOTKANO OPRACOWUJĄC RAPORT
Ocena oddziaływania inwestycji na florę i szatę roślinną oraz na faunę została wykonana w
oparciu o wizję terenową, popartą analizą materiałów archiwalnych, zwłaszcza zawartych w opisie
obszarów: Natura 2000 Standardowy Formularz Danych – Jeziora Kaliszańskie. Uwarunkowań
przyrodniczych do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowana gminy Wągrowiec,
ekofizjografii do Studium oraz innych publikacji dostępnych w archiwach Urzędu Gminy,
Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Przestudiowano te informacje ze szczególnym uwzględnieniem obszaru chronionego krajobrazu „Dolina Rzeki Wełny i Rynna Gołaniecko-Wągrowiecka”, oraz publikacje i opracowania na temat jeziora Rgielskiego, z jedną uwagą:
informacja dotycząca liczebności oraz gatunków fauny i flory występującej w rejonie jezior Bracholińskich zawarta jest w materiałach dotyczących planowanego w latach 80-tych XX w. rezerwatu
rezerwatu faunistycznego pod nazwą „Jeziora Rgielskie”. Rezerwat ten do tej pory nie został ustanowiony. O projekcie utworzenia rezerwatu wspomina się prawie w każdej informacji na temat
gminy Wągrowiec. Publikowane informacje opierają się wyłącznie na tej dokumentacji co nasuwa
przypuszczenie, że od czasu sporządzenie projektu rezerwatu nie inwentaryzowano zasobów
przyrodniczych w tym rejonie. W związku z tym zebrane informacje w zakresie liczebności ptactwa
i innych okazów faunistycznych i florystycznych mogą być nieaktualne. Inny problem w dokonaniu
oceny środowiskowej pod względem zagrożenia powierzchni ziemi, roślin, zwierząt oraz krajobrazu wynika przede wszystkim z niemożliwości przeprowadzenia dokładnych oszacowań przyszłych
strat ekologicznych na obecnym, ogólnym etapie projektowanej inwestycji, zwłaszcza wymiernych
strat w zieleni. Ocena pozwala przedstawić jedynie prawdopodobieństwo wystąpienia określonych
76
przekształceń, zwłaszcza przekształceń bezpośrednich. Powoduje to zwiększenie progu subiektywności oceny potencjalnych zmian środowiska. Nie jest bowiem obecnie jedno-znaczne jakie
wystąpią ilościowe straty zieleni, gdyż ważna jest tu pora roku rozpoczęcia i realizacji budowy. Nie
jest również jeszcze znana do końca technologia jaka będzie wykorzystywana przy budowie obiektów przystani. Niemniej dostępne i zgromadzone materiały pozwoliły na w miarę obiektywną
ocenę wpływu, bez większych trudności podczas opracowywania tych zagadnień.
Należy również podkreślić, że oddziaływanie na wizualno - estetyczne walory krajobrazowe jest
ostatecznie zagadnieniem niemierzalnym, a jego ocena jest w znacznym stopniu subiektywna. Wpływ ten uzależniony jest w dużej mierze od aktualnych walorów krajobrazowych,
zwłaszcza od występowania elementów pozytywnie wzbogacających krajobraz, a także obiektów
będących dziełem człowieka. Poza tym percepcja krajobrazu zmienionego przez inwestycję
może być przez różnych odbiorców widziana zarówno w sposób pozytywny jak i negatywny. Dla
mieszkańców najbliżej sąsiadujących z terenem przyszłej przystani może on być postrzegany negatywnie (zwłaszcza w okresie początkowym), natomiast w późniejszym terminie, kiedy przystań
zacznie funkcjonować w pełni. Obiekt dobrze wkomponowany w krajobraz, otoczony zielenią, będzie odbierany pozytywnie.
Trudność w ocenie wpływu na środowisko przyrodnicze wypływa również z faktu, że inwestycja ma charakter punktowy, zlokalizowany na niewielkim terenie o charakterze rolniczym, odznaczającym się lokalną zmiennością cech środowiska. Ponadto istotnym ograniczeniem w oszacowaniu oddziaływań na środowisko w okresie realizacji przedsięwzięcia brak jednoznacznych
i szczegółowych informacji dotyczących projektu, organizacji budowy, bilansu przemieszczania
i transportowanych mas ziemnych , źródeł pozyskania materiałów i ich transport, ilości
wykorzystywanego sprzętu, których to informacji na obecnym etapie nie można było jeszcze uzyskać. W odniesieniu do środowiska kulturowego, ze względu na rozpoznanie tego elementu w obrębie planowanego przedsięwzięcia oraz jego sąsiedztwie, nie stwierdzono szczególnych trudności
podczas przeprowadzenia prognozowania i oceny możliwego wpływu ze strony przed sięwzięcia na zabytki.
15.0.
PODSUMOWANIE I WNIOSKI
Planowane przedsięwzięcie związane jest z budową przystani wodnej nad jeziorem
Rgielskim w miejscowości Rgielsko na terenie gminy Wągrowiec .
Podstawowym celem realizacji przedsięwzięcia jest powiększenie bazy turystycznej na terenie
gminy poprzez zorganizowanie miejsca kontrolowanego wypoczynku i rekreacji na wodą. W
sposób, który zapewni ochronę wartości przyrodniczych
W obowiązującym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
gminy, teren ten pozostawiono bez szczególnych wskazań zagospodarowania. Z informacji
uzyskanych w Urzędzie Gminy Wągrowiec wynika, że przystąpiono do opracowania zmiany
studium, która dotyczy terenu planowanej przystani wodnej.
1. Analiza i ocena cech istniejących elementów środowiska na terenie objętym inwestycją pozwala
na sformułowanie następujących wniosków :
• Na potrzeby planowanego przedsięwzięcia zostanie przeprowadzonych szereg prac budowlanych, w wyniku których należy spodziewać się wystąpienia negatywnego oddziaływania na poszczególne komponenty środowiska przyrodniczego jak: gleba, rzeźba terenu krajobraz, roślinność , zwierzęta.
• Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że na fragmencie obszaru, na którym planuje się
realizacje inwestycji nie występują cenne przyrodniczo formy i teren jest nieistotny z punktu widzenia siedliskowego, o małej wartości florystycznej i faunistycznej.
Ponadto mimo lokalizacji inwestycji w obszarze pełniącym funkcję przyrodniczą obiekty związane z planowana funkcją – przystanią wodną nie kolidują z siedliskami i stanowiskami chronionymi , rzadkimi gatunkami roślin dlatego też potencjalny wpływ na te obszary oraz na szatę roślinną oceniono jako mały i nieistotny.
77
• W wyniku prowadzonych prac ziemnych przekształcona będzie część terenu , największa część
w granicach działki 58 i 61, nastąpią więc straty bezpośrednie gleb. Zagospodarowanie
pozostałych terenów biologicznie czynnych, po zakończeniu budowy, pozwoli znacząco
zminimalizować przewidywane straty. Dlatego też nie przewiduje się wystąpienia istotnych
negatywnych oddziaływań dla tego komponentu środowiska .
• Projektowane obiekty spowodują zmiany w obecnym ukształtowaniu terenu, zwłaszcza tam,
gdzie planuje się wykonać obiekty kubaturowe jak budynki, ciągi piesze, komunikacji samochodowej , parkingi. Jednakże mając na uwadze korzystne ogólnie ukształtowanie terenu, względnie płaski teren, brak dużych deniwelacji grożących intensywnym ruchem ziemi nie przewiduje się wystąpienia istotnych negatywnych oddziaływań w tym względzie.
• Rozpoznanie geotechnicznych warunków podłoża gruntowego i poziomu wód gruntowych w
miejscu planowanych obiektów kubaturowych wskazuje na konieczność zastosowania miejscowego odwadniania wykopów.
• Miejsce planowanego basenu portowy dla cumowania łodzi wymaga szczegółowego rozpoznania dna jeziora w celu oceny konieczności pogłębienia dna i opracowania odpowiedniej technologii tych robót.
• Planowane przedsięwzięcie będzie w okresie budowy niekorzystnie oddziaływać na krajobraz.
Będzie to wpływ mały z uwagi na to, że teren i jego otoczenie ma charakter rolny o małym potencjale przyrodniczym. Z tych względów realizacja przystani wodnej nie wpłynie na obniżenie wartości przyrodniczo-krajobrazowych całego OCHK .
• Etap realizacji przedsięwzięcia, a także początkowy okres po zakończeniu budowy może być negatywnie odbierany w sensie wizualnym. Niemniej, w okresie późniejszym w wyniku
ku kształtowania się zieleni w obrębie przystani walory wizualne i struktura lokalnego krajobrazu, ulegną znacznej poprawie, a nawet polepszeniu w stosunku do sytuacji obecnej.
• Przekształcenie siedlisk roślin i zwierząt jakie może się pojawić w trakcie realizacji inwestycji,
będzie dotyczyć niemal wyłącznie biotopów gatunków pospolitych, licznych na terenie całej
gminy. Obszary najcenniejsze występujące w gminie nie zostaną pod tym względem
przekształcone w najmniejszym fragmencie, co świadczy o braku negatywnych konsekwencji dla fauny i flory ( w otoczeniu jeziora i dolinach rzek). Przekształcenie siedlisk zwierząt wywołane prowadzonymi pracami budowlanymi można uznać za niepowodujące negatywnych
skutków dla zwierząt, jeśli zostaną zachowane wszelkie działania minimalizujące .
• Również inne czynniki mogące potencjalnie wpływać negatywnie na faunę podczas prowadzenia prac budowlanych: nieumyślne zabijanie lub kaleczenie zwierząt, hałas, zazanieczyszczenia chemiczne, przy zastosowaniu działań łagodzących i minimalizujących można uznać za mało istotne. Wskazano, że skutecznym środkiem minimalizującym oddziaływania na awifaunę przebywająca w zaroślach wokół jeziora i w strefie przybrzeżnej jeziora jest
zaniechanie robót powodujących hałas, emisje spalin, naruszanie tafli w okresach lęgowych
ptactwa wodnego, w okresie od maja do połowy października. W czasie eksploatacji przystani
ograniczenie prędkości poruszającego się sprzętu wodnego w okolicach szuwarów do 15 km/h.
• Nie przewiduje się aby okres funkcjonowania przedsięwzięcia stanowił zagrożenie dla powierzchni ziemi , czy wody jeśli zostaną zachowane warunki odprowadzenia ścieków, gospodarki odpadami, przestrzegane będą zasady ładu i porządku na terenie przystani.
• Po rozpoznaniu lokalizacji obiektów kulturowych należy stwierdzić, że wszelkie najwartościosze kulturowo obszary i obiekty znajdują się w znacznej odległości od terenu inwestycji, a planowane roboty budowlane odbywać się powinny bez kolizji ze stanowiskami archeologicznymi. w związku czym nie prognozuje się negatywnego wpływu na środowisko kulturowe.
• Jezioro Rgielskie nie podlega ochronie z tytułu ujęć wody powierzchniowej do celów pitnych ale
podlega ochronie z tytułu ustalonych celów środowiskowych PGW dorzecza Odry. Planowana
przystań z racji rozwiązań koncepcyjnych w zakresie gospodarki wodno-ściekowej nie będzie
wywoływać negatywnego wpływu na jakość wód powierzchniowych (jeziora) i podziemnych
(ujęcia miejskie i gminne).
2. Planowane przedsięwzięcie poza tym , że leży w obszarze chronionego krajobrazu pod nazwą
78
„Dolina Wełny i Rynna Gołaniecko-Wągrowiecka” znajduje się w bezpośrednim sasiedztwie jeziora
Rgielskiego, na którym stwierdzono występowanie siedliska 3150 „Starorzecza i naturalne
eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami Nypheion, Potamion, ” wymienionego w Załaczniku I
Dyrektywy Rady Europy 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych , dzikiej fauny i flory (Dz.U.UE L). Ponadto Jezioro Rgielskie leży w obszarze ważnym dla
ptaków o nazwie „Jezioro Rgielskie , Bracholińskie, Łęknieńskie” w okresie gniazdowania i migracji
dla wielu gatunków ptaków wymienionych w Załączniku nr I W bezpośrednim sąsiedztwie planowanego przedsięwziecia nie ma obszarów Natura 2000.
Najbliżej położony obszar Natura 2000 mający znaczenie dla Wspólnoty Jezioro Kaliszańskie
PLH300044 oddalony jest od miejsca lokalizacji przedsięwzięcia 7,3 km. Najbliższy obszar Jeziora
Kaliszańskie znajduje się ponad 7 km od terenu inwestycji . W odniesieniu do tych obszarów
prognoza i ocena oddziaływania pozwala na sformułowanie poniższych wniosków :
• Najcenniejsze obszary siedliskowe, w tym lęgowe ptaków występują poza miejscem planowanej
inwestycji.
• Prace budowlane nie będą ingerować w elementy siedliskowe istotne z punktu widzenia ptactwa
wodno-błotnego i prowadzone będą poza okresem lęgowym i przelotów. Pozwoli to zachować
siedliska chronionej fauny w stanie niezmienionym. W okresie eksploatacji zachowana będzie
szczególna ostrożność w korzystaniu z wód jeziora w okresie lęgowym ptactwa a także we wczewsnym rozwoju piskląt. Z uwagi na sezonowość działalności przystani wodnej wyklucza się momożliwość zakłócenia przelotów ptaków, spójności wewnętrznej obszaru, czy też obniżenia funkcjonalności i stabilności sieci ekologicznej Natura 2000 . Z punktu widzenia powiązań obszaru
z nnymi obszarami (dotyczy to w szczególności doliny rzeki Wełny) integralność obszaru zostanie zachowana.
• Nie stwierdzono aby wystąpiły istotne negatywne konsekwencje o charakterze skumulowanym
na obszary cenne przyrodniczo a obszaru Natura 2000 w szczególności w wyniku realizacji i
eksploatacji przystani wodnej.
• Oddziaływania związane z ewentualnymi emisjami zanieczyszczeń i hałasu w trakcie prowadzonych prac oraz emisje z pojazdów w okresie eksploatacji nie będą miały znaczenia w odniesieniu
do spójności i integralności obszarów cennych przyrodniczo.
• Warunki funkcjonowania jeziora Rgielskiego w części objętej inwestycja ulegną zmianom w sensie pozytywnym gdyż do tej pory eksploatowane było turystycznie w sposób niezorganizowany. Wyznaczenie miejsca do uprawiania rekreacji i turystyki wodnej pozwoli na objęcie kontrolą
miejsc szczególnie cennych przyrodniczo.
3. Realizacja i funkcjonowanie inwestycji nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
4. Oddziaływania o największym natężeniu wystąpią tylko na etapie realizacji przedsięwzięcia i
będzie to emisja hałasu oraz zanieczyszczenie powietrza związane z pracami budowlanymi.
5. Na etapie realizacji przedsięwzięcia wystąpią również celowe przekształcenia powierzchni
ziemi i zmiany jej rzeźby w miejscu realizacji obiektów kubaturowych przystani wodnej
6. Ważnym problemem będzie zagospodarowanie mas ziemnych stanowiących urobek z wykopów i niwelacji terenu. Masy te będą wykorzystane do zagospodarowania na miejscu lub na
innej budowie i tak, aby bilans mas ziemnych był równy „0”.
7. W oparciu o wyniki wykonanego raportu oddziaływania na środowisko, można stwierdzić, że
że nie ma uzasadnionych podstaw do tworzenia obszaru ograniczonego użytkowania.
79
16.0.
STRESZCZENIE RAPORTU
16.1.
Opis przedmiotu raportu, jego cel, rozmiar i zasięg przestrzenny
Przedmiotem raportu jest ocena planowanego przedsięwzięcia budowa przystani wodnej „Mariny”
w Rgielsku, gm. Wągrowiec przez inwestorów: Waldemara Gryczkę, Jacka Nowaczewskiego i
Piotra Kudaka. - w obrębie Rgielsko, gm. Wągrowiec w zakresie prognozowanego oddziaływania
na środowisko, ze szczególnym uwzględnieniem obszarów chronionych wyznaczonych prawem
krajowym i Unii Europejskiej.
Celem opracowania, poza przedstawieniem informacji o uwarunkowaniach środowiskowych, przestrzennych,oraz analiza jakie wynikną skutki z realizacji przedsięwzięcia. Opracowanie może być
również przydatne do ubiegania się przez inwestorów o dofinansowanie przedsięwzięcia z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności Unii Europejskiej.
Rozmiar oceny obejmuje zagadnienia wynikające z ustawy z dnia 3 października 2008 r o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska
oraz ocenach oddziaływania na środowisko, postanowienia Wójta Gminy Wągrowiec z dnia
10.11.2014 r. znak OŚM.6220.15.2014.OŚ w oparciu o opinie RDOŚ w Poznaniu z dnia 13.10.
2014 r. , znak WOO-IV.4220.420.2012.MW.7 i PPIS w Wągrowcu z dnia 16 czerwca 2014 r. , znak
ON.NS-452-3-19/14
Zasięg przestrzenny obejmuje teren inwestycji oraz teren prognozowanego jej oddziaływania na
środowisko wskazany na załączonej mapie sytuacyjnej przedsięwzięcia .
16.2.
Cel inwestycji, lokalizacja i charakterystyka inwestycji
Celem inwestycji jest stworzenie odpowiednio zorganizowanej bazy rekreacyjnowypoczynkowej, uprawiania sportów wodnych i amatorskiego wędkarstwa.
Przystań ma być zlokalizowana na działkach 58,61 i 62 położonych nad jeziorem Rgielskim ,
które są własnością inwestorów oraz częściowe zajęcie działki 115 jezioro, znajdującej się w
zarządzie Agencji Nieruchomości Rolnych. Powierzchnia przeznaczona pod planowaną inwestycję
liczy około 5,07 ha z tego blisko 3,57 ha stanowią użytki rolne niskiej klasy (V i VI) oraz nieużytki,
a około 1,5 ha woda .
Tabela nr 24. Zestawienie powierzchni zajętej pod inwestycje
Nr działki
Powierzchnia
ogółem
58
1,28
61
0,47
62
1,41
115
1,91
Użytkownik /właściciel
ul. Janowiecka 11/5
62-100 Wągrowiec
Jacek Nowaczewski
ul. Średnia 20A,
62-100 Wągrowiec
ul. Janowiecka 11/5
62-100 Wągrowiec
Piotr Kudak
ul. Jeżynowa 5
62-100 Wągrowiec
Jacek Nowaczewski
ul. Średnia 20A,
62-100 Wągrowiec
ANR Poznań
80
Przedsięwzięcie, polega na zrealizowaniu kompleksu sportowo-rekreacyjnego sportów wodnych i
wypoczynku . W skład kompleksu wchodzić będzie :
– budynek gastronomiczno - hotelowy dwukondygnacyjny
– budynki o funkcji magazynowo-garażowo-gospodarczej
– plaża
– boisko sportowe do gry w piłkę
– pomost nad jeziorem konstrukcji stalowo-drewnianej
w tym:
– pod budynek hotelowo-gastronomiczny razem z parkingiem od strony drogi gr(dz. 73)
do 1000 m2
– zaplecze gospodarcze – do 300 m2
– plaża piaszczysta– do 3000 m2
– boisko sportowe – do 400 m2
– strefa parkingowa 8000 m2
– plaża trawiasta do 9000 m2
– kąpielisko – do 1,5 ha
pomost – do 175 m2 z tym , że pomost będzie zajmował część działki 58 a część pomostu
będzie nad wodą – dz.115
Pozostała część terenu zagospodarowana będzie ciągami komunikacyjnymi (chodniki i drogi )oraz
zielenią urządzoną.
16. 3. Prognozowane skutki środowiskowe i możliwości przeciwdziałania niekorzystnym
oddziaływaniom
Określony w raporcie wpływ na stan środowiska w postaci następujących komponentów :
• środowiska wodnego, gruntowego i gospodarki odpadami,
• elementów biocenotycznych (świata roślin i zwierząt),
• powietrza atmosferycznego,
• klimatu akustycznego, wibracji i promieniowania elektromagnetycznego,
• środowiska przyrodniczego w obrębie i sąsiedztwie obszarów chronionych,
• krajobrazu i zabytków oraz sposobu użytkowania terenów przyległych,
• zdrowia ludzi i ochrony interesów osób trzecich
nie stanowi istotnych przeciwwskazań do rozpoczęcia realizacji zamierzonej budowy przystani
wodnej wziąwszy pod uwagę podane poniżej uwarunkowania :
Zaburzenia środowiska wodnego i biocenoz dennych będą się przemieszczać na całym obszarze
prac związanych z odmuleni3m dna jeziora ( około 1,5 ha) nie wpływając przy tym w inny sposób
na stan zanieczyszczenia wód jeziora i rzeki Nielby przez niego przepływającej.
Biocenozy powierzchniowe, przybrzeżne w miejscu prowadzenia robót zostaną naruszone i przekształcone w sposób trwały. Tam , gdzie to możliwe zostaną wprowadzone nasadzenia zastępcze .
Projektowane prace w trakcie ich prowadzenia spowodują pewne zakłócenia w strukturze biocenoz
w miejscu prowadzenia robót ale nie wpłyną na ogólny stan, strukturę i funkcjonowanie organizmów toni wodnej, ichtiofauny i awifauny w okresie eksploatacji przystani, jeśli zostaną zachowane
działania minimalizujące i ograniczające niekorzystny wpływ.
Oddziaływanie na grunt i wody podziemne zabezpieczyć może skutecznie właściwa organizacja
placu budowy oraz nadzór nad wykorzystywanym sprzętem przed przedostawaniem się zanieczyszczeń pochodzących z budowy oraz ewentualnymi wyciekami paliwa .
Gospodarka odpadami związana jest głównie z fazą realizacji inwestycji, kiedy powstaną spore
ilości wydobytej ziemi, namułu wydobytego z jeziora i roślinności oraz odpadów budowlanych.
Właściwy sposób postępowania z odpadami zabezpieczy skutecznie wodę i ziemię przed zanieczyszczeniem tymi odpadami. Faza eksploatacji to kontrolowany sposób postępowania z odpadaWągrowiec , 2014/ 2015 r
81
mi przez służby porządkowe Mariny i ich utylizacja przez koncesjonowane przedsiębiorstwa.
Wpływ planowanych robót na stan powietrza atmosferycznego będzie wynikał z pracy sprzętu i
środków transportu emitujących spaliny . Zasięg emitowanych zanieczyszczeń gazowych i pyłowych będzie miał ograniczony i niezorganizowany i nietrwały charakter. Dobre napowietrzenie i
przewietrzanie akwenu i jego otoczenia jest elementem sprzyjającym w rozpraszaniu tych zanieczyszczeń.
Hałas i wibracje powstaną w fazie prowadzenia robót związanych z budową przystani będą miały
charakter lokalny, nie powodujący wzrostu hałasu w stosunku do tła akustycznego ( około 45 dB).
Może on powodować określone płoszenie ptaków i innych zwierząt , ryb w wodzie . Oddziaływanie
tych czynników ograniczy się do czasu prowadzenia robót (około roku ) W fazie eksploatacji tego
rodzaju uciążliwości pojawią się wyłącznie w okresie sezony turystycznego na skutek poruszania
się pojazdów samochodowych (wjazd i wyjazd z parkingu).
Oddziaływanie na obszary chronione , w tym obszary Natura 2000
Realizacja mariny nie wpłynie negatywnie na stan żywych i mineralnych zasobów środowiska oraz
biocenoz rejonu robót i późniejszej eksploatacji przystani, pomimo to, że obszar objęty
przedsięwzięciem stanowi część terenu OCHK Dolina Wełny i Rynna Gołaniecko-Wągrowiecka”. I
użytek ekologiczny Jeziora Bracholińskie. Nie wystąpią zauważalne zagrożenia dla flory, fauny i
ornitofauny przyległego obszaru jeziorno-lądowego. W wyniku realizacji przedsięwzięcia nie
nastąpi zmniejszenie i rozproszenie obszaru siedlisk i zakłóceń w rozwoju chronionych gatunków ,
jak również negatywnych zmian w obszarze Natura 2000 – Jeziora Kaliszańskie .
Przedsięwzięcie nie wpłynie na zmianę krajobrazu w skali makro. Wpłynie na krajobraz w zasięgu
lokalnym, co nie zaburzy walorów środowiskowych pozostałej części terenu wokół jezior:
Rgielskiego i jezior Bracholińskich .
Nie naruszy dóbr kultury, mikroklimatu i równowagi hydrologicznej regionu wodnego.
Należy mieć na uwadze, że ewentualne odkrycie przedmiotów przypuszczalnie zabytkowych w
trakcie prowadzenia robót ziemnych wymaga: wstrzymania robót mogących uszkodzić lub
zniszczyć odkryty przedmiot, zabezpieczenia tego przedmiotu i miejsca jego odkrycia
niezwłocznego powiadomienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków przed rozpoczęciem
dalszych prac.
Przedsięwzięcie nie wywoła awarii przemysłowej ponieważ nie będzie to przedsięwzięcie
zaliczone do zakładów spełniających kryteria zakładów, które mogą wywołać taka awarię. Z uwagi
na lokalny charakter oddziaływań, planowane przedsięwzięcie nie spowoduje oddziaływań
transgranicznych.
Nie stwierdzono także potrzeby ustalania obszaru ograniczonego użytkowania z uwagi na lokalny
charakter oddziaływań, nie powodujących
znaczących zmian w obszarze i otoczeniu
przedsięwzięcia. Stwierdzono także , że budowa przystani z uwagi na jej funkcję rekreacyjnoturystyczną nie powinna wywołać konfliktów społecznych. Może jednak spowodować odczucie
czasowego dyskomfortu u mieszkańców najbliżej usytuowanych domów z powodu hałasu w
czasie wykonywania prac budowlanych, powodowanego przez koparkę i spycharkę.
Przeciwdziałanie niekorzystnym oddziaływaniom w fazie realizacji to właściwa organizacja robót i
stosowanie odpowiednich zabezpieczeń przed zanieczyszczeniem akwenu i jego podłoża. Prace
związane z odmulaniem metodą mechaniczną powinny być prowadzone w asyście pływającej
zapory przeciwolejowej. To samo dotyczy robót wykonywanych na brzegu, głównie w pobliżu
jeziora .
Prace budowlane, zwłaszcza te, które emitują spaliny i hałas nie powinny być wykonywane w
okresie wiosennym i jesiennym. Dotyczy to również prac wykonywanych w czaszy jeziora.
Przy spełnieniu ww środków, planowane prace nie naruszą priorytetowych siedlisk gatunków
chronionych zarówno w obrębie jeziora , jak również w jego otoczeniu , zwłaszcza specjalnego
obszaru ochrony siedlisk „Jeziora Kaliszańskie” oznaczonego symbolem PLH 300044 Jezioro
Kaliszańskie, rezerwatu Dębina , chronionego krajobrazu „Dolina Wełny i Rynna Gołaniecka”.
Nie przewiduje się prowadzenia monitoringu ekologicznego zarówno w okresie przedinwestycyjnym, jak i w okresie funkcjonowania przedsięwzięcia. Natomiast obszar jeziora w granicach
82
przewidywanych prac należy objąć pomiarami batymetrycznymi zarówno przed podjęciem prac ,
jak po ich zakończeniu a potem po 3 latach funkcjonowania przystani.
Oddziaływanie na etapie ewentualnej likwidacja inwestycji wiązać się może z analogicznym
obciążeniami, jak na etapie budowy. Obecnie nie można przewidzieć czy kiedykolwiek dojdzie do
całkowitej likwidacji przedmiotowego przedsięwzięcia. Można założyć, że występujące wówczas
oddziaływania będą podobne do opisanych na etapie budowy związane głównie z pracą urządzeń
mechanicznych, składowaniem i przemieszczaniem ziemi przeznaczonej do rekultywacji terenu.
Przeciwdziałanie niekorzystnym oddziaływaniom w fazie likwidacji będzie tak samo jak na etapie
budowy
17.0. AUTORZY RAPORTU
1. Autor kierujący : mgr inż Anna Ruszczyńska - tel. 508249644, e-mail [email protected]
z zespołem:
2. Oddziaływania w zakresie powietrza – inż. Maria Batruch
3. Oddziaływania w zakresie hałasu – mgr Ewa Tymińska
2014/ 2015 r.
83
Spis tabel
Nr tabeli
Tytuł
Nr strony
1
Struktura użytkowania gruntów
8
2
Wyniki obserwacji-badań geotechnicznych
16
3
Ocena punktowa wariantów realizacji przedsięwzięcia
25
4
Potencjalne zmiany środowiskowe
29
5
Zestawienie drzew i krzewów planowanych do wycinki
31
6
Zagrożenia dla gatunków z punktu widzenia ochrony gatunkowej zwierząt
34
7
Wyniki monitoringu stanu wód
43
8
Szacunkowe zapotrzebowanie wody na cele sanitarne i porządkowe
44
9
Zestawienie powierzchni zlewni wód opadowych
46
10
Przewidywane stężenia zanieczyszczeń w wodach opadowych
46
11
Wielkości zanieczyszczeń w wodach opadowych
47
12
Wskaźniki emisji wysokoprężnych maszyn budowlanych
55
13
Łączna emisja zanieczyszczeń z 2 maszyn roboczych
56
14
Wielkości emisji dla samochodów ciężarowych
56
15
Wielkości emisji- emisja godzinowa
57
16
Wielkości emisji- emisja roczna
58
17
Normy hałasu dla jednej doby
61
18
Normy hałasu dla długookresowej polityki w zakresie ochrony przed hałasem
61
19
Źródła hałasu i ich moc akustyczna w fazie budowy przedsięwzięcia
62
20
Zestawienie wyników obliczeń hałasu w fazie budowy
63
21
Przewidywane rodzaje odpadów odpadów na etapie budowy
67
22
Przewidywane rodzaje odpadów na etapie eksploatacji
68
23
Kryteria oceny oddziaływania na środowisko
72
24
Zestawienie powierzchni zajętej pod inwestycję
80
Spis rysunków
Nr
rysunku
Tytuł
Nr strony
1
Lokalizacja przedsięwzięcia na mapie rastrowej w skali 1: 10 000
7
2
Kopia mapy ewidencyjnej 1:5000 – zmniejszonej na potrzeby raportu
8
3
Teren przedsięwzięcia na tle podziału fizyczno-geograficznego Polski
12
4
Lokalizacja przedsięwzięcia na tle mapy geologicznej Polski -rejon Wągrowiec -Janowiec
13
5
Lokalizacja przedsięwzięcia na tle mapy geologicznej – arkusz Wągrowiec-Janowiec
13
6
Lokalizacja przedsięwzięcia na tle Jednolitych części wód podziemnych
15
7
Lokalizacja przedsięwzięcia na tle obszarów chronionych
21
10
Rozkład izofon w porze nocy w fazie eksploatacji
65
11
Rozkład izofon w ciągu dnia w fazie eksploatacji
65
84
Spis załączników graficznych
1.
Koncepcja zagospodarowania terenu – mapa w skali zmniejszonej z 1:1000
2.
Uwarunkowania przyrodnicze w obszarze gminy Wągrowiec
Spis załączników tekstowych
1. Obliczenia emisji zanieczyszczeń
z załącznikami graficznymi rozkładu zanieczyszczeń
2. Obliczenia emisji hałasu
3. Wyniki badań geotechnicznych
4. Dokumentacja wycinki zieleni 2013 r i 2015 r.
85

raport oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia

Transkrypt

Podobne dokumenty

Projekt „ROZWÓJ PRZEZ KOMPETENCJE” Europejskiego Funduszu Społecznego

Problemy związane z rekultywacją jezior polimiktycznych