docwykaz uwag wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu
download 
Reklamacja Transkrypt
wykaz uwag wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu
MPU-ORZ3/7322-47-204/Zpe/08 WYKAZ UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Wykaz dotyczy projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Podolany Zachód E” w Poznaniu Lp. 1 1. 2. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 16.11.2009 B. W. Turkiewicz Ul. Chochołowska 6 60-474 Poznań 16.11.2009 Stowarzyszenie Zielone Podolany Ul. Kartuska 40 Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 4 5 Działka nr 58 – Prosimy o naniesienie zmiany w ww. 7MN/U projekcie. Niżej wym. mieszkańcom zależy na poszerzeniu wjazdu na ulicę Chochołowską, o działkę nr 58, której właścicielem jest miasto. Działka nr 58 została ogrodzona płotem przez właściciela działki nr 59, przez co mamy utrudniony wąski wjazd i wyjazd z ulicy, a zwłaszcza maja go samochody dostawcze i ciężarowe, przyjeżdżające do 4 zakładów warsztatowych znajdujących się na ul. Chochołowskiej. W związku z powyższym prosimy o pozytywne rozpatrzenie naszej prośby przy zmianie projektu miejscowego planu. Obszar planu Uwagi do planu Podolany Zachód E Jako przedstawiciele lokalnego społeczeństwa obywatelskiego Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 Tereny MN/U Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 X Uwagi 11 Przyjęte rozwiązanie jest kontynuacją ustaleń mpzp Podolany Zachód, działka jest własnością prywatną Propozycja zapisu w § 5 pkt4 lit. d, §12 pkt 2 lit.i, pkt3 lit.h, pkt 4 Lp. 1 Data wpływu uwagi 2 Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 3 60-471 Poznań Treść uwagi 4 Podolan składamy uwagi do wyłożonego mpzp Podolany Zachód E i wnioskujemy o następujące zmiany ; > § 5 pkt 4 lit, d) stosowanie zakazu wjazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t. (Zgodnie z obowiązującym dotychczas mpzp Podolany Zachód, zabrania się wjazdu na teren objęty planem pojazdów samochodowych o ładowności powyżej 3,51 za wyjątkiem pojazdów uprzywilejowanych - § 10 pkt l lit.k) - brak podstaw, aby to zmieniać.) >§12 pkt 2 lit, i) stosowanie zakazu wjazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t. (Zgodnie z obowiązującym dotychczas mpzp Podolany Zachód, zabrania się wjazdu na teren objęty planem pojazdów samochodowych o ładowności powyżej 3,5 t za wyjątkiem pojazdów uprzywilejowanych - § 10 pkt l lit. k) — brak podstaw, aby to zmieniać.) > § 12 pkt 3 lit, h) Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 X stosowanie rozwiązań zmierzających do ograniczenia lub wyeliminowania przejazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t X Uwagi 11 lit. d, pkt5 lit.d nieuwzględnienie dotyczy propozycji zapisu zakazu - ze względu na dopuszczony zakres regulacji mpzp zastosowano zapis: „stosowanie rozwiązań zmierzających do ograniczenia lub wyeliminowania przejazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t” Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi > 4 stosowanie zakazu wjazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t. (Zgodnie z obowiązującym dotychczas mpzp Podolany Zachód, zabrania się wjazdu na teren objęty planem pojazdów samochodowych o ładowności powyżej 3,5 t za wyjątkiem pojazdów uprzywilejowanych - § 10 pkt l lit. k) — brak podstaw, aby to zmieniać.) §12 pkt 4 lit, d) • stosowanie zakazu wjazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t. (Zgodnie z obowiązującym dotychczas mpzp Podolany Zachód, zabrania się wjazdu na teren objęty planem pojazdów samochodowych o ładowności powyżej 3,5 t za wyjątkiem pojazdów uprzywilejowanych - § 10 pkt l lit.k) - brak podstaw, aby to zmieniać.) • Stosowanie zakazu lokalizacji miejsc postojowych dla Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 X X lokalizacja miejsc postojowych X W ustaleniach do wszystkich terenów przeznaczonych pod zabudowę zapisano wymagany normatyw miejsc postojowych, lokalizacja miejsc postojowych Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi > > 4 samochodów, także na jezdni. Parkowanie pojazdów należy zapewnić w granicach własnej działki. (Zgodnie z obowiązującym dotychczas mpzp Podolany Zachód, parkowanie pojazdów (w tym klientów) oraz dowóz towaru należy zapewnić w granicach własnej działki -§ 5 pkt 2 lit. o), § 6 pkt 2 lit. g), § 7 pkt 3 lit. e) oraz § 8 pkt 2 lit. d) - brak podstaw, aby to zmieniać.) § 12 pkt 5 lit, d) stosowanie zakazu wjazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 t. (Zgodnie z obowiązującym dotychczas mpzp Podolany Zachód, zabrania się wjazdu na teren objęty planem pojazdów samochodowych o ładowności powyżej 3,5 t za wyjątkiem pojazdów uprzywilejowanych - § 10 pkt l lit.k) — brak podstaw, aby to zmieniać.) § 20 Ponieważ w związku z uchwaleniem zmiany planu miejscowego Podolany Zachód E nie wzrosła Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 dopuszczona została jako element uspokojenia ruchu oraz na pieszo-jezdniach Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 dopuszczona została jako element uspokojenia ruchu oraz na pieszojezdniach X Ustalenie wysokości stawki w wysokośći 30% X Nieuwzględnienie propozycji zapisu w §20 ustalenie stawki służącej naliczeniu opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 wartość nieruchomości - nie ustala się stawki służącej naliczeniu opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. > Podtrzymujemy zgłoszony wcześniej wniosek o zaplanowanie ulicy Szczawnickiej jako ścieżki pieszej i rowerowej obsługującej mieszkańców Podolan. Ruch samochodowy powinien być dopuszczony jedynie na odcinku od ulicy Druskiennickiej do ulicy Rabczańskiej (do 3,5 t). > Nie lokalizować parkingu buforowego dla pojazdów samochodowych przy przystanku kolejowym Podolany. Przystanek kolejowy Podolany powinien służyć tylko lokalnej społeczności dojście do przystanku zajmie mieszkańcom do kilkunastu minut i wystarczy parking dla rowerów. > Zlokalizować parking buforowy dla pojazdów samochodowych przy stacji kolejowej Strzeszyn. Stacja kolejowa Strzeszyn_powinna służyć głównie mieszkańcom z dalszej okolicy (np. Suchy Las, z kierunku Obornik) - tutaj jest konieczny parking buforowy, aby Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 03KD-L 03KD-L droga publiczna klasy lokalne Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 X Poza obszarem X Uwagi 11 wynika z ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nieuwzględnienie uwagi dotyczącej klasy ul.Szczawnickiej ze względu na potrzebę obsługi terenów U/P i politykę transportową miasta,- konieczność zapewnienia dostępu do przystanku kolejowego , w tym także komunikacji autobusowej poza obszarem planu Poza obszarem X poza obszarem planu, sporządzane opracowania planistyczne uwzględniaja taką Lp. 1 3. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 4 5 nie wprowadzać dodatkowego ruchu samochodowego na ulice wewnątrz osiedla. > Zaplanować pieszo-jezdnię na całej długości ulicy Kartuskiej. Ulica Kartuska jest ulicą prowadzącą do kościoła - o największym ruchu pieszych na całym Osiedlu Podolany. Plan powinien zmierzać do zapewnienia maksymalnego bezpieczeństwa ludzi w drodze do i z kościoła. 23.11.2009 Rada Osiedla Podolany Rada Osiedla Podolany przyjęła w Obszar planu w Poznaniu drodze uchwały, że nie wnosi żadnych Ul. Druskienicka 32 uwag do planu zagospodarowania 60-462 Poznań terenów Podolany-Zachód D i E. Taka decyzja została podjęta, ponieważ z punktu widzenia radnych osiedla, którzy również są mieszkańcami tej pięknej dzielnicy Miasta i reprezentuj ą j ej mieszkańców, rozwiązania dotyczące usprawnienia wjazdu i wyjazdu z Osiedla, a także szybszego i tańszego dojazdu do Centrum Miasta Poznania są priorytetem. Rada Osiedla działająca w imieniu mieszkańców Osiedla wyraża poparcie dla budowy przystanku/ peronu PKP, na wysokości ulic Horacego- Owidiusza. Również budowa w tym miejscu małego parkingu dla osób korzystających z kolejki w znacznym stopniu usprawni- Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 X Poza obszaremj X Uwagi 11 możliwość Poza obszarem planu Lp. 1 4. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 4 5 w godzinach szczytu komunikacyjnegodojazd ludzi do i z pracy, zarówno w kierunku Centrum Poznania jak i Miasta Oborniki. Rada Osiedla Podolany pragnie zauważyć, że budowa przystanku/ peronu PKP w miejscu zaproponowanym przez Miejską Pracownię Urbanistyczną, w największym stopniu odpowiada potrzebom Osiedla, które zamieszkuje blisko 8,6 tysiąca mieszkańców. 23.11.2009 Hanna i Zdzisław Silni Popieramy: Dz. 21, ark. 5, obr. 1. Poprowadzenie ulicy Szczawnickiej Golęciń – 2MN/U Ul. Truskawiecka 5/1 wzdłuż torów kolejowych nie 60-478 Poznań ingerując w gruncie naszej działki, adres kontaktowy: 2. Zamknięcie ul. Truskawieckiej od Os. Tysiąclecia 4/35 Druskienickiej z wjazdem do ul. 61-255 Poznań Rabczańskiej. Wnioskujemy: 1. Z uwagi na toczący się proces podziału działki (zniesienie współwłasności 50/50)2 MN/U, wnosimy o zniesienie minimalnego wymiaru frontu działki do 12 m od ulicy Szczewnickiej, 2. Wnioskujemy o nie planowanie na wysokości naszej działki zatoczek autobusowych oraz stacji szynobusu i proponujemy lokalizację przy skrzyżowaniu Szczawnicka – Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 powierzchnia działek przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową wolno stojącą nie może być mniejsza niż 500 m2, a szerokość frontu działki nie może być mniejsza niż 18 m powierzchnia działek przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową bliźniaczą nie może być mniejsza niż 400 m2, a szerokość frontu działki nie może być mniejsza niż 12 m X w części X X w częsci Uwagi 11 Ad.1uwzględnienie dotyczy tylko dz. Dz. 21, ark. 5, obr. Golęciń i polega na dopuszczeniu dla terenu 2MN/U minimalnej szerokości frontu działki 11m dla działek przeznaczonych pod zabudowę bliźniaczą Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Romualda WiącekCzerniga Rafał Czerniga Ul. Proroka 43 60-461 Poznań 5. 23.11.2009 Treść uwagi 4 Druskienicka, 3. Wnioskujemy o jak najszybsze zamknięcie ul. Truskawieckiej od ulicy Druskienickiej i modernizację nawierzchni (potworny kurz). Na podstawie art. 18 ust. l ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, póz. 717 ze zm.) niniejszym wnosimy o dokonanie zmian w projekcie uchwały Rady Miasta Poznania w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „Podolany Zachód E" w Poznaniu poprzez: 1. Przywrócenie przeznaczenia działki nr ewid. 2/2 Przy ul. Druskiennickiej 17, której jesteśmy właścicielami, zgodnie z obowiązującym mpzp 2. rezygnację z poszerzania ul. Druskiennickiej i pozostawienie parametrów tej ulicy w obecnym kształcie 3. rezygnacja z tworzenia na terenie nieruchomości przy ul. Druskiennickiej 17 obszaru 2E — dla funkcji energetycznych 4. zapewnienie obsługi komunikacyjnej nieruchomości położonej przy ul. Druskiennickiej 17- od ulicy Druskiennickiej, zgodnie z zapisami Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 X Dz. 2/2, ark. 5, obr. Golęcin MN/U powierzchnia zabudowy nie więcej niż 30%, powierzchnia biologicznie czynna nie mniejsza niż 25%, ustalony normatyw miejsc postojowych X 6MN/U X w części 01-KD-Z X X w części Uwagi 11 Nie dotyczy zakresu regulacji mpzp ad.1 na terenie MN/U możliwa jest lokalizacja budynków usługowych. Ograniczenie powierzchni zabudowy do 30% zastosowano w celu stworzenie warunków dla zapewnienia wymaganej ilości miejsc postojowych i możliwość zagospodarowania działki zielenią Ograniczenie powierzchni zabudowy budynków usługowychzastosowano na skutek uwzględnienia wniosków mieszkańców. X ad.2 uwzględnienie częściowe poprzez Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 obowiązującego mpzp Ad. 1 Działkę przy ul. Druskiennickiej 17 zakupiliśmy z zamiarem wybudowania NZOZu - zakładu opieki medycznej. Obecnie trwają prace projektowe. Została zawarta umowa o przyłączenie do sieci ENEA. Prace projektowe są mocno zaawansowane. Trwaj ą uzgodnienia międzybranżowe, które muszą uwzględniać aktualne wymagania stawiane przez Narodowy Fundusz Zdrowia. W przypadku uchwalenia planu, który uniemożliwi realizację projektowanego obiektu domagamy się wykupu przez miasto całej nieruchomości wraz ze zwrotem poniesionych nakładów na projektowanie oraz odszkodowania dla ENEA itd. Prosimy o uwzględnienie tych wydatków w prognozie skutków finansowych uchwalenia mpzp. Zapisy dotychczasowego mpzp są zgodne z projektowanym zamierzeniem budowlanym i dlatego prosimy o utrzymanie tych zapisów i umożliwienie dokończenia naszej inwestycji na przedmiotowym terenie. W szczególności uwaga dotyczy: Rezygnacji z ograniczania powierzchni zabudowy, rezygnacja z narzucania powierzchnie Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Powierzchnia zabudowy 30%, nie więcej niż 300 m2 Udział powierzchni biologicznie czynnej w zagospodarowaniu działek - nie mniejszy niż 25%, przy czym co najmniej 15% powierzchni działki musi stanowić grunt rodzimy, zagospodarowany drzewami, krzewami i zielenią niską Teren infrastruktury technicznej elektroenergetyki 2E zlokalizowany jest na Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 zmniejszenie poszerzenia o ok. 2,5m w stosunku do projektu planu wyłożonego do publicznego wgledu ad. 3 teren 2E- nie dotyczy wnioskowanej działki lokalizacja na sąsiedniejdziałce. Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 terenów zielonych, rezygnacji ze zmiany wytycznych dotyczących tworzenia miejsc postojowych. Ad.2 Nasza dotychczasowa korespondencja z ZDM oraz Geopoz wskazuje, że ZDM nie planuje poszerzenia ulicy Druskiennickiej. Obecne jak i projektowane natężenie ruchu w tym rejonie nie uzasadnia konieczności poszerzenia ulicy. Byłby to wyjątkowo nieuzasadniony wydatek. Mając na uwadze brak pieniędzy przeznaczonych na przedmiotową rozbudowę w WPI, wydaje się nieuzasadnione blokowanie prywatnych nieruchomości i ograniczanie swobody inwestowania. Prosimy o rozważenie skromniejszej rozbudowy ulicy Druskiennickiej, stosownie do możliwości finansowych ZDM Ad.3 Dla potrzeb projektowanego obiektu usługowego została już zawarta umowa o przyłączenie do sieci ENEA, która nie przewiduje konieczności budowy trafostacji w tym terenie. W związku z tym nie wyrażamy zgody na przeznaczanie fragmentu naszej nieruchomości na potrzeby elektroenergetyczne innych inwestorów. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 działce nr 3, ark. 5, obr. Golęcin Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 6. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 23.11.2009 Mieszkańcy Podolan Wg załączonej listy Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 4 5 Prosimy o rozważenie możliwości ustawienia trafostacji w miejscu powiązanym z inwestycjami, którym będzie służyła Ad. 4 Prosimy o jednoznaczne i precyzyjne określenie dostępu do drogi publicznej — ulicy Druskiennickiej dla nieruchomości o nr ewid. analogicznie do zapisów obowiązującego mpzp. Informujemy, że obecnie projektowany jest wjazd w oparciu o zapisy obowiązującego mpzp. My mieszkańcy Podolan, poniżej Obszar planu podpisani, składamy następujące uwagi do wyłożonych planów Podolany Zachód D i E oraz wnioski do opracowywanych planów Podolany Zachód B i C. 03-KD-L 1. Uwaga-wniosek o nadanie ulicy Szczawnickiej na odcinku od ul. Druskiennickiej do ul. Rabczańskiej statutu drogi dojazdowej a na odcinku ulic Rabczańska - Morszyńska statusu pieszo-jezdni zamiast proponowanego w w/w planach statutu drogi lokalnej. 02-KD-L 2. Uwaga-wniosek o nadanie ul. Zakopiańskiej na całej jej długości statutu drogi dojazdowej zamiast proponowanego w planach statutu drogi lokalnej. 3. Uwaga do lokalizacji w miejscowym Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 03 droga publiczna klasy lokalnej X 02-KD- droga publiczna klasy lokalnej X X Uwagi 11 ad. 1 uwaga nieuwzględniona ze względu na koniieczność obsługi terenów U/P oraz politykę transportową miasta- konieczność zapewnienia dostępu do przystanku kolejowego , w tym także komunikacji autobusowej ad.2 uwaga nieuwzględniona ze względu na,konieczność Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 planie zabudowy Podolany-Zachód D przystanku kolejowego PodolanyZachód. 4. Uwaga o wykreślenie z miejscowego planu zabudowy Podolany-Zachód D parkingu, tzw. Buforowego do obsługi przystanku Podolany-Zachód. Ad. l Uważamy, że nadanie ul. Szczawnickiej statutu drogi lokalnej spowoduje gwałtowny wzrost ilości przejeżdżających samochodów tą ulicą, w tym dużej ilości samochodów ciężarowych. Argument twórców nowego planu miejscowego, iż plan zawiera informacje o elementach uspokojenia ruchu oraz o znakach drogowych ograniczających ruch i tonaż, nas nie przekonuje. O elementach uspokojenia ruchu oraz oznaczeniu dróg nie decydują zapisy Miejscowego planu, a przepisy odrębne Ministerstwa Infrastruktury. Jeżeli status drogi umożliwia transport ciężarowy powyżej 3,5 tony, to zachodzi obawa, że ograniczenie do 3,5 tony może zostać zniesione decyzją Zarządu Dróg Miejskich. Status drogi lokalnej umożliwia wybudowanie 15 metrowej szerokości pasa jezdni, który poprowadzony w kierunku stacji Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 poza obszarem poza obszarem Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 X Uwagi 11 zapewnienia komunikacji autobusowej ad.3 i 4 poza obszarem planu Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 kolejowej Podolany-Strzeszyn, może w przyszłości zostać włączony do planowanej obwodnicy Suchego Lasu, tzw. Nowobornickiej. Ulica Nowoobornicka zgodnie z planem Podolany Zachód A, ma przebiegać w sąsiedztwie ulicy Biskupińskiej, a dalej wzdłuż torów Poznań-Piła, łączyć się z obwodnicą miasta Poznania, tzw. IV ramą. W ten sposób, może powstać w przyszłości skrót z w/w obwodnicy przez Nowoobornicka, dalej Szczawnicką, do ulicy Lechickiej. Nasze obawy potwierdzają informacje z prasy, że prezydent m. Poznania złożył wniosek o zmianę przebiegu IV ramy komunikacyjnej, co może oznaczać, że władze miasta chcą zrezygnować z wykonania części północno-wschodniej IV ramy i wykorzystać fragment I I I ramy. Oznacza to, po pierwsze wpuszczenie tranzytu do miasta, po drugie oddzielenie Strzeszyna, Podolan i Piątkowa od Winograd wielopasmową trasą szybkiego ruchu. Po trzecie, przez zmianę pierwotnie zaprojektowanej IV ramy poprzez Nowoobornicka krzyżującą się z Biskupińską, zwiększony ruch zostanie wtłoczony na Podolany i Strzeszyn. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 Zaplanowanie ul. Szczawnickiej o takich parametrach jak proponuje Miejska Pracownia Urbanistyczna ma służyć w przyszłości do rozładowania tego ruchu przez nasze osiedle. Aktualnie Szczawnicka jest spokojną polną drogą, gdzie mieszkańcy Podolan spacerują z psami, jeżdżą na rowerach. Jest jedną z ostatnich ulic Podolan gdzie można spacerować bez większego ryzyka potrącenia przez samochód, a tych przejeżdżających przez naszą dzielnice z obcymi rejestracjami, jest coraz więcej! Ad. 2 Nasz wniosek-uwagę do planu Podolany zachód D o zmianę statusu ul. Zakopiańskiej z, proponowanego przez MPU, jako drogi lokalnej na drogę dojazdową, argumentujemy tak samo, jak w przypadku ul. Szczawnickiej. Dodatkowo należy nadmienić, że ulica Zakopiańska, ze względu na istniejący tam starodrzew lipowy i kasztanowy, powinna być pod szczególną ochroną przed intensywnym ruchem samochodowym. Ad. 3 Uwaga do lokalizacji w Miejscowym Planie Podolany Zachód D przystanku kolejowego Podolany Zachód. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 Jeszcze do niedawna sam przystanek Podolany-Zachód, ale bez parkingu, tzw. buforowego w proponowanym przez MPU miejscu, byłby do zaakceptowania przez społeczność Podolan. Niestety, dzisiaj sytuacja zmieniła się zasadniczo. Prezydent m. Poznania wydał decyzje o warunkach zabudowy, na mocy których, wzdłuż ul. Druskiennickiej, na gruntach po składzie opału oraz chłodni, w niedalekiej przyszłości powstaną osiedla z 4-piętrową zabudową, gdzie docelowo może zamieszkać 10-12 tyś. ludzi. Tym samym lokalizacja przystanku w obecnie zaplanowanym miejscu, tak bardzo oddalonym od mogącego powstać osiedla, spowoduje w dużej części Podolan znaczny ruch pieszy i samochodowy. Dodatkowo, duży parking przy stacji będzie zachęcał mieszkańców z okolic Poznania do wjazdu na Podolany i pozostawienia na nich swoich samochodów, a następnie podróży koleją do centrum miasta. Jeżeli twórcy miejscowego planu Podolany Zachód D uważają, że przystanek Podolany-Zachód jest nieodzowny, to wnioskujemy o przesunięcie j ego lokalizacji do ul.Rabczańskiej.Za przystankiem dla Szyno-Busu w tym miejscu przemawia wiele argumentów. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 Niedaleko trwa budowa szkoły dla Strzeszyna. W tym miejscu rozpoczyna się zabudowa Strzeszyna. Lokalizacja przystanku na końcu ul.Rabczańskiej zapewnia dobry dojazd od strony Podolan ul. Druskiennicką.W tej lokalizacji będzie mógł on służyć w przyszłości społeczności nowego osiedla przy ul. Druskiennickiej, mieszkańcom Strzeszyna i Podolan, a także odwiedzającym pobliski cmentarz. Aktualnie, tereny te są nieużytkiem. W bezpośrednim ich sąsiedztwie nie ma zabudowy mieszkaniowej, a więc zlokalizowany tam przystanek nie będzie utrudniał nikomu życia. Argument zwolenników przystanku, że w starym miejscu przy ul. Krynickiej jest go łatwiej uruchomić jest naszym zdaniem nieprawdziwy ,ponieważ stare perony w tym miejscu zostały dawno rozebrane. Zarówno lokalizacja przystanku proponowana przez MPU jak lokalizacja wskazywana powyżej przez nas wymusza konieczność wybudowania nowych peronów! Jednakże w przypadku unieważnienia oraz wstrzymania wydawania nowych decyzji o warunkach zabudowy dla terenów położonych przy ul. Druskiennickiej, przez prezydenta m. Poznania, które Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 umożliwiają zaprojektowanie w tym miejscu osiedla domów wielorodzinnych, wielokondygnacyjnych, lokalizacja przystanku Szyno-Busu w miejscu proponowanym MPU nie będzie budzić Naszych zastrzeżeń. Ad. 4 Nie zgadzamy się na parking, tzw. buforowy w miejscu proponowanym przez plan, tj. przy zbiegu ul. Krynickiej ze Szczawnickąz następujących powodów: po pierwsze, spowoduje on intensyfikację ruchu samochodowego w w/w części Podolan. Wielu mieszkańców zamiast dojść do stacji kolejowej, czasami tylko kilkaset metrów, będzie dojeżdżała do niej samochodem. Parking będzie także wykorzystywany przez mieszkańców okolic Poznania, którzy dalszą podróż do centrum miasta będą odbywali koleją. Dla tej grupy podróżnych odpowiednie parkingi powinny być zaplanowane jeszcze przed wjazdem do miasta. Po drugie obawiamy się, że w/w parking będzie ściągał „podejrzany element" do naszej dzielnicy. Już dzisiaj niezabudowany teren przy przejściu przez tory do Strzeszyna, który to właśnie ma być w przyszłości w/w parkingiem stanowi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 problem dla okolicznych mieszkańców. Wieczorami zjeżdżają się samochody, młodzież zachowuje się głośno, tak, że wielokrotnie mieszkańcy okolicznych domów musieli interweniować na Policji. Podsumowanie Wywołując prace nad nowym planem Podolany-Zachód intencją mieszkańców było doprecyzowanie zapisów, które jasno określałyby sposób zagospodarowania nieruchomości i normatywy nowobudowanych budynków w celu zapobieżenia nadmiernej intensyfikacji zabudowy. Zauważamy, że w nowych planach Podolany-Zachód D i E oraz B i C pojawiły się zapisy, które mogą spowodować wzmożony ruch samochodowy i kolejowy. Z przykrością stwierdzamy, że w wyniku wieloletniego zaniedbania przez władze miasta Poznania rozwiązania problemu zakorkowanej ulicy Obornickiej, w nowych planach Podolany-Zachód B, C, D i E próbuje się szukać tymczasowych rozwiązań tego problemu. Wszystko to, niestety, kosztem społeczności Podolan. Jako dowód tej tezy może służyć przykład ulicy Strzeszyńskiej, na której już dziś obserwujemy znaczny wzrost liczby Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 7. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 4 5 samochodów z zamiejscową rejestracją, a co gorsze, samochody ciężarowe wielkogabarytowe traktują ją jako tranzyt. Wykorzystamy wszystkie możliwości prawa, aby zapobiec zapisom w planie miejscowym, które uczynią z Podolan szachownicę dróg alternatywnych dla zakorkowanej Obornickiej. Odpowiedzi dotyczące sposobu rozpoznania przedstawionych powyżej uwag do wyłożonego MPZP PodolanyZachód D i E prosimy przesłać na adresy podane na liście osób podpisanych oraz do Kancelaria radców prawnych „Custodia" ul. Bóżnicza 12/1 Poznań 61-751 Obszar planu 23.11.2009 Edyta Simm Zgodnie z art.18 ustawy o planowaniu i Alicja Gronowska zagospodarowaniu przestrzennym z 27 Ul. Czorsztyńska 14a marca 2003r.(Dz.U.Nr 80 poz.717 z 60-474 Poznań późn.zm.) składamy następujące uwagi oraz mieszkańcy do w/w projektów planów: Podolan osiedla Dotyczy działek terenów należących do Podolany Zachód D i E części Podolany Zachód D i Podolany Zachód E, w tym: -działek mieszkańcówwg załącznika nr l -działek -ulic, oznaczonych w projekcie planów: w Planie Zpd : 01KD-Z,02-KD-L,03KDL,04KD-D,05KD-D,O6KD-D,07KDD,08KD-D,09KD-D,10KD-D, 11KDD,12KD-D,13KD-D,14KD-D,15KD- Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 : 01KD-Z,02KD-L,03KDL,04KD-D,05KD-D,06KD-D,07KD-D,08KDD,09KD-Dxs,10KD-Dxs, llKD-Dxs,12KDDxs,I3KD-Dxs; Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 ad.1,2 i3 nieuwzględnienie w zakresie proponowanego zapisu, zasięg terenów U/P ograniczony do terenów na których wydano prawomocne decyzje ad.4 nieuwzględnienie Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 D,16KD-D,17KD-D,18KD-D,19KDDp,20KD-Dxs, 21 KD-Dxs,22 KDDxs,23KD-Dxs, 24KD-Dxs,25 KD-Dxs,26 KD-Dxs,27 KD-DxS,28 KD-Dxs, 29 KDDxs,30 KD-Dxs; w Planie Zpe : 01KD-Z,02KD-L,03KDL,04KD-D,05KD-D,06-KD-D,07KDD,08KD-D,09KD-Dxs,10KD-Dxs, llKDDxs,12KD-Dxs,I3KD-Dxs; Treść uwag: My, mieszkańcy osiedla Podolany Zachód D i E (wg załącznika) wnosimy : l) o wpisanie w projektach miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów Podolany Zachód D i Podolany Zachód E funkcji mieszkaniowej jako wiodącej, czyli wpisanie tak, jak jest to wpisane w obowiązującym planie zagospodarowania Podolany Zachód (w Uchwale Rady Miasta Poznania nr XLI/4846/l11/2000 z dnia 29 sierpnia 2000r.) 2) o przeznaczenie w/w terenów pod zabudowę dróg i obiektów, które są nieuciążliwe dla osiedla mieszkaniowego l i 2 rodzinnego, 3) wnosimy o rewitalizację terenów i przywrócenie charakteru osiedla mieszkaniowego l- i 2-rodzinnego tam, gdzie ten charakter został naruszony Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 X X X Uwagi 11 dotyczy: - propozycji zapisu zakazu - ze względu na dopuszczony zakres regulacji mpzp zastosowano zapis: „stosowanie rozwiązań zmierzających do ograniczenia lub wyeliminowania przejazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5t”; - nie zastosowania ww. ograniczenia dla ulic: Szczawnickiej, Truskawieckiej, Chochołowskiej oraz odcinków ulic Rabczańskiej i Czorsztyńskiej, ze względu na obsługę terenów U/P; - klasy drogi dojazdowej dla ul. Szczawnickiej ze względu na politykę Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 4 poprzez budowę obiektów na cele niemieszkalne oraz poprzez budowę obiektów uciążliwych dla osiedla mieszkaniowego (tzn. niezgodnie z dotychczasowym planem zagospodarowania) 4) o nadanie statusu dróg dojazdowych bądź pieszo jezdni dla niżej wymienionych ulic i wprowadzenie dla nich zakazu wjazdu samochodami ciężarowymi powyżej 3.5 tony l. ul. Buska - na wszystkich odcinkach 2. ul. Czorsztyńska -na wszystkich odcinkach 3. ul. Chochołowska 4. ul. Karwieńska 5. ul. Rabczańska-na wszystkich odcinkach 6. ul. Truskawiecka 7. ul Szczawnicka oraz o ustalenie w tych ulicach ograniczenia prędkości jak dla ulic wewnątrz osiedlowych 5U/P 5) o wprowadzenie w nowym planie zagospodarowania zakazu wyjazdu dla wszelkich samochodów z terenu obecnej firmy „Piekarz"( dawniej „Kartodruk") w ulicę Buską i ul.Czorsztyńską. Wjeżdżające obecnie samochody TIR-y przez ul.Czorsztyńską stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia (kierowcy samochodów 5 Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 Drogi publiczne: Ul. Buska - 08KD-D od strony ul. Szczawnickiej do obsługi 2 działek nr 98 oraz 85, dalej KD-Dxs, ul Czorsztyńska – 04KDD, Ul. Chochołowska – 12Kd-Dxs, ul. Karwieńska – 05KD-D, ul. Rabczańska – od ul. Szczawnickiej do Karwieńskiej 07KD-D dalej 13KD-Dxs, ul. Truskawiecka – 06KD-D-klasy dojazdowej ul. Szczawnicka – 03KD-L- klasy lokalnej Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 transportową miasta,konieczność zapewnienia dostępu do przystanku kolejowego , w tym także komunikacji autobusowej, - ograniczenia prędkości. X X X w części X w części X X w części X w części X w części X w części X w części Xw części X X X w części X w części ad.5 nieuwzględnienie dotyczy samochodów osobowych, oraz odcinka ul.Czorsztyńskiej Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 jadących ul.Czorsztyńską nie widzą wjeżdżających i wyjeżdżających tyłem TIR-ów z przyczepą w poprzek ulicy Czorsztyńskiej). 6) 0 likwidację w projekcie planu zagospodarowania przestrzennego zaprojektowanego w samym środku między domami 1-rodzinnymi parkingu i stacji kolejowej dla obsługi przyszłego osiedla wysokich domów wielorodzinnych (między ul.Lutycką i Druskiennicką) -obiektów niezmiernie uciążliwych dla budownictwa mieszkaniowego 1-rodzinnego, które generują wzmożony ruch samochodowy na wszystkich uliczkach naszego osiedla, (jest to uszczegółowienie punktu l dotyczącego wiodącej funkcji mieszkaniowej załącznika nr 1) Całe osiedle Podolany Zachód D utraci swój charakter o funkcji mieszkalnej, jeżeli cały ruch samochodowy z osiedla wysokich domów wielorodzinnych -zabudowy wielkomiejskiej (tj.z osiedla między ul.Szczawnicką i Druskiennicką) do i ze stacji kolejowej będzie odbywać się kosztem spokoju mieszkańców osiedli Podolany D i E, wprost przez ciche uliczki dojazdowe do ich domów. Lokalizacja takich obiektów jak Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 d.6 poza obszarem planu Poza obszarem X ad7 nieuwzględnienie dotyczy propozycji zapisu zakazu - ze względu na dopuszczony zakres regulacji mpzp zastosowano zapis: „stosowanie rozwiązań zmierzających do ograniczenia lub wyeliminowania przejazdu samochodów ciężarowych o dopuszczalnej masie Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 przystanek kolejowy i parking dla obsługi tego wielkiego osiedla powinna być wyznaczona jak najbliżej tego osiedla, w miejscu o jak najmniejszej uciążliwości, tzn. tuż przy tym wielkomiejskim osiedlu. Usytuowanie parkingu i stacji kolejowej tuż przy osiedlu wybudowanym między u!.Druskiennicką a Lutycką pozwoli na korzystanie z nich także mieszkańcom Osiedla Greckiego. 7) o ustalenie zakazu przejazdu samochodami ciężarowymi powyżej 3.5ton (TIR-ami) z ulicy Lutyckiej poprzez ulicę Szczawnickg skrótem do ul.Biskupińskiej, 8) wnosimy o zaplanowanie ruchu samochodów ciężarowych powyżej 3,5tony tylko w ulicach Strzeszyńskiej i ul. Obornickiej tj. w tych ulicach, w których ten ruch od lat już się odbywa 9/ wnosimy o wprowadzenie w nowym planie na terenie Podolany Zachód D i Podolany Zachód E zakazu budowy i instalowania wież i masztów telefonii komórkowej oraz stacji przekaźnikowych telefonii komórkowych. Tylko takie zapisy w planie zapewnią mieszkańcom spokój i zachowanie dotychczasowego charakteru tego osiedla Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 X częściowo uwaga nieuwzględniona 8 X dopuszczenie lokalizacji stacji bazowych telefonii komórkowej wyłącznie na terenach 1U/P, 2U/P i 3U/P, o wysokości do 30 m nad poziomem terenu X X Uwagi 11 całkowitej przekraczającej 3,5 t” dla części dróg w projekcie planu, w taki sposób, by w przyszłości w maksymalny sposób ograniczyć wjazd i uniemożliwić tranzyt samochodów ciężarowych ad.8 ulice poza obszarem planu ad. 9 w projekcie planu dopuszczono lokalizację stacji bazowych telefonii komórkowej wyłącznie na terenach 1U/P, 2U/P, 3U/P przed uzyskaniem decyzji pozwolenia na budowę stacji bazowych telefonii komórkowych, inwestor zobowiązany jest do Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 20.11.2009 BWS P.H.U. Włodzimierz Słomiński Ul. Truskawiecka 6 60-478 Poznań 8. Treść uwagi 4 tzn. osiedla mieszkaniowego domków jednorodzinnych oraz pozwolą na utrzymanie klimatu bezpieczeństwa i kameralności oraz wymagań ochrony środowiska i wymagań dotyczących ograniczenia hałasu, przysługujących osiedlom o takiej nazwie. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Dz. 13, ark. 5, obr. Rozwiązania dotyczące komunikacji przyjęte w mpzp dla obszaru Podolany Golęcin Zachód E są zasadne i konieczne. Proszę jednak o ponowne rozpatrzenie 06KD-D kwestii zniesienia zakazu wjazdu samochodów ciężarowych powyżej 3,5 t. Poruszanie się ww. pojazdów na ulicy Truskawieckiej w znaczący sposób ułatwiłoby funkcjonowanie osób prowadzących działalność gospodarczą w tym miejscu. Wnoszę również o rozpatrzenie propozycji uczynienia z ulicy Truskawieckiej, ulicy przelotowej np. jednokierunkowej. Jako mieszkaniec oraz osoba prowadząca w tym działalność mam podstawy sądzić, że powyższe rozwiązania w znacznym stopniu ułatwi dojazd, wyjazd z posesji, ich użytkowanie oraz polepszy drożność ruchu. Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 06 KD-D droga klasy dojazdowej, lokalizacja placu do zawracania na zakończeniu jezdni X X i Uwagi 11 spełnienia szeregu wymogów określonych ustawą z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U.z 2006 r. Nr 129 poz. 902); ad.2nieuwzględnienie by nie tworzyć alternatywy dla ul. Szczawnickiej, ochronę istniejącej zabudowy mieszkaniowej w południowej części ul. Truskawieckiej , zapisanie ulicy jako jednokierunkowej jest niemożliwe ze względu na dopuszczony zakres regulacji mpzp Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 20.11.2009 PIECOBIOGAZ S.A. Ul. Truskawiecka 11 60-478 Poznań 9. 23.11.2009 MITU S.P.L. Ul. Truskawiecka 7/9 60-478 Poznań 10. Treść uwagi 4 PIECOBIOGAZ S.A. zwraca się z prośbą o uwzględnienie w mpzp interesów przedsiębiorców prowadzących działalność przy ul. Truskawieckiej i dopuszczenie na tej ulicy oznakowania przewidującego możliwość ruchu pojazdów o ładowności powyżej 3,5 t. Dopuszczenie ruchu pojazdów o takiej ładowności nie będzie miało negatywnego wpływu na warunki zamieszkania innych właścicieli działek, gdyż ruch ten będzie odbywał się sporadycznie. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 Obszar planu 06KD-D Jak najbardziej popieram przyjęte Obszar planu w planie rozwiązania dotyczące komunikacji samochodowej w 06KD-D obrębie ulicy Truskawieckiej. Szczególnie zasadnym jest plan otwarcia tej ulicy dla ruchu pojazdów powyżej 3,5t. co umożliwi normalne funkcjonowanie firm mających swoje siedziby właśnie przy ulicy Truskawieckiej. Według mnie jedynym minusem planu jest zablokowanie wyjazdu z ulicy Truskawieckiej na ulicę Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 6 06 KD-D droga klasy dojazdowej, lokalizacja placu do zawracania na zakończeniu jezdni Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 X 06 KD-D droga klasy dojazdowej, lokalizacja placu do zawracania na zakończeniu jezdni X X ad 2 nieuwzględnienie, by nie tworzyć alternatywy dla ul. Szczawnickiej, ochronę istniejącej zabudowy mieszkaniowej w południowej części ul. Truskawieckiej , zapisanie ulicy jako jednokierunkowej jest niemożliwe ze Lp. 1 11. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 23.11.2009 Joanna Petza Ul. Zakopiańska 14 61-464 Poznań Treść uwagi 4 Druskiennicką. Proponowałbym jednak umożliwienie zjadu z ulicy Truskawieckiej, przy założeniu że będzie ona ulicą jednokierunkową, od ulicy Rabczańskiej do Druskiennickiej. Unikniemy w ten sposób niepotrzebnego natężenia ruchu pojazdów, które zawracając będą dwukrotnie przejeżdżać ulicą Truskawiecką. Dla uspokojenia ruchu na skrzyżowaniu ulic Druskiennickiej i Truskawieckiej, można wprowadzić nakaz skrętu w prawo przy wyjeździe z Truskawieckiej. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Obszar planu 1.Wnoszę o zmianę linii zabudowy obowiązującej na terenie 3MN wzdłuż ul. Zakopiańskiej na linię nieprzekraczalną. Linia zabudowy wzdłuż ul. Zakopiańskiej (symbol 02KD-L) jest kształtowana w sposób zróżnicowany - na pewnych odcinkach jako nieprzekraczalna, na innych jako obowiązująca, nie uwzględniająca istniejącej zabudowy. Wyznaczone w projekcie planu linie zabudowy nie wynikają z linii wyznaczonych przez istniejącą już zabudowę, do której mogłaby nawiązywać Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 Nieprzekraczalna linia zabudowy w odległości 5,5 m od ul. Zakopiańskiej X uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 względu na dopuszczony zakres regulacji mpzp ad.2 uwaga nieuwzględniona ze względu na potrzebę prowadzenia komunikacji autobusowej ad.3 nieuwzgledniona dopuszczenie odprowadzenie wód opadowych i roztopowych na terenie 02KD zapisano ze względu na potrzebę ochrony drzew w ul.Zakopiańskiej, Lp. 1 12. Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 13.11.2009 Marek Zalewski Ul. Zakopiańska 1 60-474 Poznań Treść uwagi 4 zabudowa nowa. 2. Wnoszę o zmianę klasy drogi ul. Zakopiańskiej symbol 02KDL na klasę niższą, czyli na drogę klasy dojazdowej, bez prowadzenia komunikacji autobusowej. Ulica Szczawnicka w projekcie planu ma klasę L symbol 03KD-L. ma prowadzić ruch lokalny w dzielnicy, w tym także autobusowy. 3. Wnioskuję o odprowadzenie wód opadowych i roztopowych z terenu 02KD-L ul. Zakopiańskiej wyłącznie do sieci kanalizacji deszczowej, a nie jak to jest ujęte w projekcie uchwały § 5 pkt l l. Skoro przewiduje się szerokość ul. Zakopiańskiej na 12.0 m. sieci infrastruktury powinny być lokalizowane tylko w liniach rozgraniczających drogi wnioskuję o wykreślenie z § 19 pkt 4. Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 W nawiązaniu do wcześniej zgłaszanych ustnie zastrzeżeń podczas spotkań konsultacyjnych mieszkańców oraz pism kierowanych do MPU z dnia 14.04.09 oraz 03.07.09 chciałbym ponownie wnieść sprzeciw wobec uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 X dopuszczenie zagospodarowania wód opadowych i roztopowych na terenach MN, MN/U, U i U/P, zgodnie z przepisami odrębnymi Obszar planu 1. Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi Uwagi 11 ograniczoną przestrzeń w której można prowadzić prace budowlane. Uwaga w sprawie wykreślenia § 19 pkt 4, nieuwzględniona ze względu na stan istniejący, uwarunkowania przestrzenne i własnościowe X w przypadku braku technicznej możliwości realizacji sieci na terenach dróg, dopuszczenie lokalizacji tej sieci poza pasami drogowymi, na terenach przyległych 5MN – nieprzekraczalna linia zabudowy od ul. Druskiennickiej 2,5 m. X ad.1Uwzględnienie poprzez przesunięcie linii rozgraniczającej o około 2,5m, tj. w odległości 5m od elewacji budynku. Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 założonego w opracowywanym planie zagospodarowania rozwiązaniu a konkretnie na przebiegającej zbyt blisko mojego budynku mieszkalnego linii rozgraniczającej na narożniku ulicy Druskiennickiej i Zakopiańskiej. Jak na razie jedynym efektem moich wcześniejszych zabiegów jest korekta która Państwo dokonali /pismo MPU-Z3/7322-1494/ZpD / W starym rozwiązaniu linie rozgraniczające przebiegały od 7,5 do 9,0m od granicy działki obecnie 7,0 m a więc rozwiązanie jest z mojego punktu widzenia bardziej niekorzystne. Jak sugerowałem w swoich wcześniejszych pismach oraz podczas wizyty w Pracowni oraz w rozmowie z Panem A. Deskurem dla mnie nadrzędna sprawą ze względu na konieczność wykonania niezbędnych prac remontowych przy fundamentach i bezpieczeństwo budowli jest odległość granicy działki od ściany budynku . W zaproponowanym przez Państwa rozwiązaniu ściana budynku Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 znajduje się w odległości tylko 2,5 m od granicy działki co jest nie do przyjęcia i nie może zyskać mojej aprobaty . Chciałbym nadmienić że budynek jest jednym z pierwszych budowanych w tym rejonie i widoczny na wszystkich mapach . Był budowany zgodnie z pozwoleniem na budowę i obowiązującymi ograniczeniami w tym czasie dotyczącymi rejonu fortecznego na którym się znajdował , także w zakresie fundamentów . Z tego też powodu przy wszystkich później prowadzonych pracach projektowych infrastruktury fakt lokalizacji budynku powinien być z należytą uwagą uwzględniony. Co się takiego stało w chwili obecnej , że wszystkie służby miejskie chciałyby po najmniejszej linii oporu przeforsować prawem silniejszego wygodne rozwiązanie i umieścić podziemną infrastrukturę w pasie drogowym, kosztem mojej działki i bezpieczeństwa mojej nieruchomości, nie uwzględniając moich racji i ograniczając moje możliwości. Przez 40 lat i podczas Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11 Lp. 1 Data wpływu uwagi Nazwisko i imię, nazwa jednostki organizacyjnej i adres zgłaszającego uwagi 2 3 Treść uwagi 4 wcześniejszego projektowania nikomu to nie przeszkadzało. A może należało się zastanowić jak zmniejszyć niebezpieczeństwo jakie stanowi dla budynku poprowadzona tak blisko rura wodociągowa 300mm . Zresztą chyba się nie mylę że tego rodzaju życzenia odnośnie całej infrastruktury nie są do spełnienia w obecnym stanie. Pisząc mam nadzieję że uwzględnią Państwo moje słuszne uwagi i odpowiednio zarekomendują moją prośbę odnośnie zmiany linii zabudowy w tym miejscu Minimalna odległość granicy działki od ściany budynku która może zyskać moją aprobatę to 5,0-6,0 m i jest to rozwiązanie kompromisowe które moim zdaniem jest do osiągnięcia. 2. Ze względu na położenie nieruchomości i związane z tym uciążliwości a szczególnie hałas, kurz i występujące drgania gruntu duży ruch samochodowy wnioskuję również o zmianę zapisu w Propozycji Uchwały Rady Miasta Poznania § 8 p 4 c tak aby wzdłuż mojej działki tzn Oznaczenie nieruchomości, której dotyczy uwaga Ustalenia projektu planu dla nieruchomości, której dotyczy uwaga 5 6 dopuszczenie lokalizacji ogrodzeń do wysokości 1,5 m, przy czym na wysokości powyżej 0,5 m należy stosować ogrodzenie ażurowe, z uwzględnieniem § 5 pkt 4 lit. d tiret pierwsze Rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Poznania w sprawie rozpatrzenia uwagi uwaga uwzględnion a 7 X uwaga nieuwzględniona 8 Uwagi 11
