docZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna
download 
Reklamacja Transkrypt
ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna
ZŁOTA KREDA Poradnik Wydanie 2 2009/2010 Komisja Dydaktyczna SSPW ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW Redakcja: Jan Krzysztoforski Małgorzata Jackowska Szymon Krasuski Krzysztof Lubański Michał Okulewicz Piotr Petelski Marian Zastawny Opracowanie edycji 2009/2010: Aneta Michalska Korekta: Monika Krasińska Jan Krzysztoforski 2 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW SPIS TREŚCI WSTĘP 4 ROZDZIAŁ 1 - OGÓLNE ZAŁOŻENIA 5 ROZDZIAŁ 2 - JAK PRZEPROWADZIĆ KONKURS 7 ROZDZIAŁ 3 - PROMOCJA 12 ROZDZIAŁ 4 - NAGRODY 14 ZAŁĄCZNIK 1 – UCHWAŁA KD 15 ZAŁĄCZNIK 2 – WZÓR UCHWAŁY WRS 17 ZAŁĄCZNIK 3 – WZÓR KARTY DO GŁOSOWANIA 18 3 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW WSTĘP Nagroda "Złota Kreda" została ustanowiona przez Komisję Dydaktyczną Samorządu Studentów Politechniki Warszawskiej, aby nagrodzić najlepszych nauczycieli akademickich. Jest to forma wyrażenia uznania studentów wobec tych pracowników naukowych, którzy swoim zaangażowaniem, wiedzą, pasją i otwartością prowokowali do myślenia, rozwijania się i poszerzania horyzontów. W listopadzie 2009 roku po raz pierwszy w Politechnice Warszawskiej odbyła się ogólnouczelniana Gala wręczenia nagród konkursu „Złota Kreda”. Była ona ukoronowaniem Konkursu i świadectwem, że faktycznie taka nagroda jest potrzebna. Wydziałowe konkursy nagrody „Złota Kreda” odbyły się niemalże na wszystkich wydziałach Politechniki Warszawskiej. Dlatego w tym roku Komisja Dydaktyczna SSPW, bogatsza o wiele doświadczeń dotyczących przeprowadzenia Konkursu, zdecydowała o rozszerzeniu Poradnika nagrody „Złota Kreda”– stąd drugie wydanie. Niniejszy poradnik ma na celu pomoc Wydziałowym Radom Samorządu w przeprowadzeniu Konkursu na wydziałach Politechniki Warszawskiej. Wydanie drugie zostało poszerzone przede wszystkim o opisy wydziałowych konkursów, które faktycznie się odbyły, problemy, jakie pojawiły się przy organizacji oraz wskazówki i pomysły, jak ominąć trudności. Pomimo, iż informacje zawarte w Poradniku nie są wiążące, mają charakter porad, uważamy jednak, że opieranie się na nich może ułatwić organizację Konkursu. Życzymy powodzenia w organizacji konkursu "Złota Kreda". Członkowie Komisji Dydaktycznej Samorządu Studentów Politechniki Warszawskiej 4 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW ROZDZIAŁ 1 OGÓLNE ZAŁOŻENIA 1. Główny cel konkursu nagrody „Złota Kreda” Jak wspomniane zostało we wstępnie nagroda została ustanowiona by nagrodzić najlepszych, zdaniem studentów nauczycieli akademickich. Jest to wyróżnienie przyznawane tym prowadzącym, którzy potrafią i chcą przekazać swoją wiedzę studentom i właśnie to jest nadrzędnym celem prowadzonych przez nich zajęć. Dobrze jest uświadomić głosującym, że głównym kryterium oceny nie powinna być łatwość zaliczenia danych zajęć, ale profesjonalne podejście prowadzącego do przedmiotu, często niepozbawione wymagań oraz oddanie misji nauczania młodych ludzi. Przy organizacji Konkursu warto zapoznać wszystkich z tą ideą – zarówno nagradzających, jak i nagradzanych, gdyż „Złota Kreda” nie powinna być nagrodą za "popularność". 2. Prestiż Nagroda musi być prestiżowa, zatem nie należy przesadzić z ilością nagród i częstotliwością. Należy ją dostosować do ilości prowadzących na wydziale. Trzeba też dbać o to, żeby była odpowiednio wypromowana zarówno wśród prowadzących, jak i wśród studentów. Ogólnouczelniana Gala wręczenia nagród „Złota Kreda”, bazująca na konkursach wydziałowych, została zorganizowana przede wszystkim w celu nadania jeszcze większej rangi Konkursowi. 3. Kto otrzymuje? Nagroda jest przyznawana za osiągnięcia na polu dydaktyki, czyli za wysoką jakość przekazywania wiedzy. Na ogólnouczelnianej Gali wręczenia nagród wyróżnienia przyznawane są na podstawie wyników konkursów przeprowadzonych na wydziałach. Dlatego koniecznością jest wybranie najlepszych nauczycieli akademickich w dwóch kategoriach: najlepszy wykładowca oraz najlepszy prowadzący ćwiczenia/laboratoria/projekty, za poprzedzający Galę wręczenia rok akademicki. Nie oznacza to jednak, że studenci danego wydziału nie mogą przyznać jakiejś nietypowej nagrody wiążącej się z dydaktyką. Wówczas, w ramach plebiscytu konkursu „Złota Kreda” można również przyznać Nagrody Specjalne (np. Najlepszy skrypt). Jednocześnie plebiscyt na danym wydziale może zostać rozstrzygnięty zarówno np. raz, jak i dwa razu do roku (np. za konkretny semestr). Pamiętajmy jednak, że na Gali nagrody wręczane są jedynie w dwóch głównych kategoriach za cały poprzedni rok akademicki. Jednocześnie nie należy zapominać o tym, by nie umniejszać szans prowadzących zajęcia na wyższych latach albo takim, którzy prowadzą je dla niedużej liczby osób. 5 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW 3. Kto przyznaje? Nagroda ma być przyznawana przez ogół studentów, a nie przez WRS. Zatem każdy student powinien mieć wymierny wpływ na wynik konkursu. Natomiast już samo wręczanie może odbyć się przez samorządowych przedstawicieli. 4. Dobra relacja Pracownik-Student Zwycięzcy powinni zostać odpowiednio uhonorowani w oczach całego wydziału, a w szczególności studentów. Studenci powinni czuć, że to oni zdecydowali, kto wygrał, a pracownicy, że to studenci ich wybrali. 6 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW ROZDZIAŁ 2 JAK PRZEPROWADZIĆ KONKURS Uwaga wstępna: Podane poniżej sposoby nie są jedynymi możliwymi, podane problemy nie muszą wystąpić, mogą również pojawić się nowe. Podanych przykładów nie trzeba, a nawet nie należy wiernie odwzorowywać, ze względu na różnorodność i specyfikę każdego wydziału. Według Waszego uznania pomysły dotyczące przeprowadzania poszczególnych etapów mogą być zaczerpnięte z kilku różnych przykładów i połączone na danym wydziale w jedną całość. Sposób I: Terminy: Semestr zimowy: - styczeń (jeśli chcemy przed sesją) - marzec (jeśli po sesji) Semestr letni albo cały rok: - czerwiec (jeśli chcemy przed sesją) - październik (jeśli po sesji) Sposób przeprowadzenia: 1. Pobieramy z dziekanatu informacje o tym, z iloma studentami (z podziałem na semestry/lata i kierunki) miał zajęcia każdy z prowadzących. 2. Przygotowujemy karty do głosowania (osobne dla każdej kategorii: wykładowca, najlepszy prowadzący ćwiczenia/laboratoria/projekty, nagrody specjalne) dla każdego roku i kierunku. Na karcie znajdują się wszyscy prowadzący zajęcia w danym okresie lub miejsca do wpisania nazwiska. 3. Przez tydzień studenci głosują w WRSie (lub innym miejscu). Głosowanie jest tajne i odbywa się poprzez wybranie, co najwyżej jednego nazwiska na każdej z kart. 4. Wygrywają prowadzący z najwyższym wynikiem procentowym: liczba otrzymanych głosów do ilości studentów, z którymi mieli zajęcia. 5. Wszelkie przypadki sporne (np. dużo osób z jednakowym wynikiem) rozstrzyga WRS, Starości lub specjalnie wyłonione Jury Złotej Kredy. Rozpoznane problemy: -Studenci, którzy nie mieli w danym okresie zajęć z wykładowcą X, nie mogą na niego głosować. 7 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW Sposób II: Termin: Początek semestru zimowego, połączenie z akcją kolportażu Kalendarza Akademickiego. Sposób przeprowadzenia: 1. Karty do głosowania z miejscem na wpisanie nazwisk prowadzących w każdej z kategorii osobno za cały rok akademicki (konkurs przeprowadzany raz do roku). 2. Studenci głosują w biurze WRS. Otrzymują kartę do głosowania w momencie odbioru Kalendarza Akademickiego (dzięki temu zapewnione jest, że każdy student głosuje tylko raz). Głosowanie jest tajne, wypełnione karty wrzucane są do specjalnie przygotowanej urny. Dzięki połączeniu akcji kolportażu Kalendarza z głosowaniem w konkursie nagrody „Złota Kreda”, gwarantowana jest wysoka frekwencja wśród studentów. Jednocześnie ma to pozytywny wpływ na popularyzację i promocję Konkursu. 3. Przez tydzień studenci głosują w WRSie (lub innym miejscu). Głosowanie jest tajne i odbywa się poprzez wybranie, co najwyżej jednego nazwiska na każdej z kart. 4. Wygrywają prowadzący, którzy zgromadzą największą liczbę głosów. Rozpoznane problemy: - Przeprowadzenie Konkursu może być zagrożone w przypadku, gdy nastąpi opóźnienie w wydaniu Kalendarza. Nie oznacza to, że Konkurs nie może się odbyć, jednak należy pamiętać, że wówczas frekwencja studentów, biorących udział w Konkursie może być znacznie niższa lub zebranie odpowiedniej grupy osób może zająć zdecydowanie więcej czasu. Sposób III: Termin: Plebiscyt przeprowadzony w maju, za cały rok akademicki. Sposób przeprowadzenia: 1. Karty do głosowania z miejscem na wpisanie nazwisk prowadzących przez studentów. 2. Rozprowadzeniem kart wśród studentów zajmuj Karty rozdawane są na zakończenie wykładów i ćwiczeń. się kilka osób z 3. Studenci wpisują nazwiska ich zdaniem najlepszych prowadzących na karty. 8 WRS. ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW 4. Wypełnione ankiety zostają zebrane i przeliczone przez koordynatora akcji (lub zespół). Na podstawie liczby głosów wyłonieni zostają zwycięzcy. 5. Dodatkowo, poza ogólnouczelnianą Galą wręczenia nagród, prowadzący wyłonieni w drodze plebiscytu zostają nagrodzeni na forum wydziału np. w czasie ostatniego posiedzenia Rady Wydziału w danym roku akademickim (czerwiec). W dowód uznania otrzymują np. pamiątkowe tabliczki, trofea itp. Rozpoznane problemy: - Czym bliżej końca semestru tym trudniej zazwyczaj o dobrą frekwencję studentów na zajęciach. Jednocześnie część zajęć kończy się wcześniej np. w połowie semestru. Może to powodować problemy ze zgromadzeniem zadowalającej liczby głosów studentów. - Konieczność odwiedzenia dużej liczby zajęć może spowodować zbyt duże obciążenie czasowe dla osób zaangażowanych przy organizacji Konkursu. Sposób IV: Termin: Plebiscyt przeprowadzony raz do roku, z końcem semestru letniego. Sposób przeprowadzenia: 1. Studenci głosują na kartach z tabelkami na wpisanie nazwisk prowadzących zajęcia. Każda z kategorii umieszczona jest w osobnej tabelce, w której można wpisać kilka nazwisk nauczycieli akademickich. Studenci poza wpisaniem nazwisk, przyznają wpisanym przez siebie prowadzącym punkty w skali od 1 do 5 punktów. 2. Każdy z kierunków na wydziale ma osobne ankiety. Studenci danego kierunku mogą głosować na wszystkich prowadzących zajęcia na swoim kierunku. 3. Głosy można oddawać w specjalnie wyznaczonym miejscu przed Dziekanatem. 4. Po przeliczeniu i podsumowaniu głosów, wyniki zostają ogłoszone na Radzie Wydziału oraz stronie WRS. 5. Rozdanie nagród, poza uroczystą Galą w listopadzie, ma miejsce podczas jednej z imprez organizowanych przez WRS, skupiającą zarówno studentów, jak i nauczycieli akademickich. Rozpoznane problemy: - Nie wszyscy prowadzący pojawili się na karach do głosowania. Może to zaburzyć ostateczną punktację. - Niejednoznaczność systemu punktowego, jeżeli na wszystkich oddanych głosach nie pojawiły się nazwiska wszystkich nauczycieli z danego roku akademickiego. Niektórzy 9 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW studenci mogą głosować wybiórczo, podając np. pięciu najlepszych. Inni z kolei mogą oceniać wszystkich prowadzących zajęcia w danym roku akademickim, najlepszym przyznając 5 pkt., a gorzej prowadzącym zajęcia – 1 pkt. W takim przypadku zastosowanie np. średniej z uzyskanych punktów nie gwarantuje uzyskania wiarygodnych wyników. - Przeprowadzenie głosowania pod koniec semestru letniego generuje znaczne problemy z frekwencją. Sposób V: Termin: Plebiscyt przeprowadzony z końcem maja, za cały rok akademicki. Sposób przeprowadzenia: 1. Karty do głosowania z miejscem na wpisanie nazwisk prowadzących przez studentów w dwóch kategoriach. Studenci mogą głosować tylko na jednego prowadzącego w każdej kategorii, z którym mieli zajęcia w danym roku akademickim. 2. Karty rozdawane są w grupach dziekańskich przez starostów. 3. Wyniki z poszczególnych grup wprowadzane są do specjalnie przygotowanego arkusza w Excelu przez starostów. Przesyłają oni do koordynatora Konkursu pliki z wynikami ze swoich grup oraz dostarczają mu ankiety, na których głosowali studenci. 4. Koordynator konkursu otrzymuje wprowadza wyniki z poszczególnych grup do wspólnego arkusza. Takie rozwiązanie nie powoduje nadmiernego obciążenia jednej, czy kilku osób związanego z przeprowadzeniem konkursu i podliczeniem dużej liczby głosów. 5. Wyniki ogłaszane są na pierwszym po wakacjach letnich posiedzeniu Rady Wydziału oraz podawane do wiadomości studentów poprzez Internet (strona WRS, wiadomości mailowe, wyniki przekazane starostom). Rozpoznane problemy: - Mogą wystąpić problemy z frekwencją przy przeprowadzaniu głosowania przed sesją letnią. - Realne jest zakłócenie równych szans wszystkich prowadzących zajęcia. Nauczyciele mający zajęcia na pierwszych latach mają znacznie większe szanse od tych uczących na 4., 5. roku czy od prowadzących wyłącznie przedmioty specjalnościowe. Sposób VI: Termin: Plebiscyt przeprowadzony z końcem każdego semestru, dwa razy do roku. 10 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW Sposób przeprowadzenia: 1. Studenci oddają swoje głosy na specjalnie przygotowanej w tym celu stronie (może być zakładka na stronie WRS) przez dwa ostatnie tygodnie przed sesją. Mogą oni głosować na prowadzących, z którymi mieli zajęcia w danym semestrze. 2. Z dziekanatu zostają pobrane listy z liczbą studentów uczęszczających na dane zajęcia w danym roku akademickim. 3. Po zakończeniu głosowania system podlicza głosy i generuje ostateczne wyniki. Nagrodzeni zostają ci prowadzący, którzy uzyskali największą liczbę głosów w stosunku do liczby studentów, z którymi mieli zajęcia w ciągu danego semestru (średnia ważona). 4. Wyniki ogłaszane są za pośrednictwem strony, na której studenci mogli oddawać głosy dwa razy do roku. 5. Nagrody na ogólnouczelnianej Gali wręczane są tym prowadzącym, którzy uzyskali największy stosunek liczby głosów do liczby uczęszczających na prowadzone przez nich zajęcia w całym roku akademickim. Jeżeli nauczyciel akademicki prowadził kilka przedmiotów np. w tym samym roku akademickim, ale w ciągu dwóch semestrów lub w ciągu tego samego semestru, ale na różnych latach – wyniki z różnych przedmiotów nie sumują się. Rozpoznane problemy: - Liczba oddanych głosów może być bardzo niska, gdyż może się okazać, że trudniej zmobilizować studentów do głosowania elektronicznego niż do oddania głosu na „papierze”. - Konieczność stworzenia specjalnej strony lub zakładki umożliwiającej głosowanie. Jednocześnie musi ona zawierać zabezpieczenia uniemożliwiające kilkakrotne oddanie głosu przez tą samą osobę lub na prowadzących z różnych lat (konieczność logowania się na indywidualne konta). 11 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW ROZDZIAŁ 3 PROMOCJA Aby nagroda "Złota Kreda" cieszyła się należytym uznaniem zarówno wśród przyznających ją studentów, ale także nauczycieli akademickich, należy zadbać o jak najszerszą promocję tejże nagrody. W zależności od charakteru plebiscytu różne będą także główne kanały informacyjne, którymi informacja o głosowaniu będzie docierała do studentów. Jednakże, w każdym przypadku należy wykorzystać wszystkie dostępne kanały tak, aby zmaksymalizować frekwencję. Dobrym pomysłem jest wcześniej wspomniane połączenie akcji głosowania w konkursie nagrody „Złota Kreda” i kolportażu Kalendarza Akademickiego. Jednak na wysoką frekwencję można liczyć tylko wówczas, jeżeli Kalendarz wydany jest w założonym wcześniej terminie, a akcja kolportażu przeprowadzona jest bardzo sprawnie i efektywnie. Podstawowym i chyba najbardziej skutecznym sposobem jest wywieszenie dużej ilości plakatów informujących o terminie oraz miejscu przeprowadzenia plebiscytu. Plakaty takie powinny być wywieszone nie tylko przy dziekanacie, jak to często bywa, ale także w najbardziej uczęszczanych przez studentów miejscach (przy aulach, barkach, szatniach, laboratoriach itp.). Nie można oczywiście poprzestać na samych plakatach. Bardzo dobrym sposobem dotarcia do studentów jest bezpośrednie poinformowanie ich o takim plebiscycie. Najłatwiej zrobić to przychodząc na wykłady i czy to przed czy, za pozwoleniem prowadzącego, w trakcie wykładu ogłosić datę, miejsce oraz podstawowe informacje o plebiscycie. Jeśli konkurs przeprowadzany jest poprzez system internetowy dobrze jest przyjść na zajęcia prowadzone przy komputerach - wtedy studenci będą mieli od razu możliwość zagłosowania. Dobrym sposobem skutecznego dotarcia do studenta jest zaangażowanie wykładowców. Przed każdym wykładem należy przekazać wykładowcy, czy osobie prowadzącej zajęcia podstawowe informacje o "Złotej Kredzie" (po co, dlaczego, jak itp.) i poprosić go, aby to on zachęcił studentów do udziału w głosowaniu. Dobrze byłoby, gdyby student od razu po otrzymaniu informacji o przeprowadzanym Konkursie mógł od razu oddać głos w plebiscycie. Przekazanie informacji o szczegółach plebiscytu najłatwiej zrealizować poprzez stworzenie informacyjnej strony internetowej o "Złotej Kredzie". Strona nie musi być rozbudowana, powinna jednak bezwzględnie zawierać regulamin, 12 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW zasady przyznawania nagród oraz szczegółowo opisaną formułę głosowania tak, aby student oddając głos był w pełni świadomy swojej decyzji. Podsumowując, informacja o plebiscycie powinna znaleźć się wszędzie tam, gdzie pojawiają się studenci. Zarówno w świecie rzeczywistym (w formie plakatów, wlepek, informacji ustnej) jak i w sieci (jako strona internetowa, posty na forach, gronach, newsletter, informacja na stronie wydziału, grupy dyskusyjne, polibuda.info itd., itp.). 13 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW ROZDZIAŁ 4 NAGRODY Nagroda „Złota Kreda”, a także Wyróżnienia powinny mieć choćby symboliczną, ale jednak materialną postać. Z jednej strony stanowią one pamiątki dla nagrodzonych, z drugiej strony dają możliwość wręczenia nagrody na szerszym forum, np. podczas uroczystego spotkania z przedstawicielami władz wydziału oraz studentów. Uchwała Komisji Dydaktycznej precyzuje, że forma Nagrody Głównej a także Wyróżnień dla dwóch kategorii głównych zostaną odgórnie ustalone. Celem tego jest osiągnięcie jednolitej formy nagrody na wszystkich wydziałach. Nie oznacza to jednak, że nie można wprowadzić dodatkowych, specyficznych form nagród i wyróżnień na danym wydziale. Chodzi jedynie o to, aby pewne podstawowe założenia nagrody „Złota Kreda” były wspólne w całej Politechnice Warszawskiej. Jeśli chodzi o Nagrodę Specjalną, to jej postać leży wyłącznie w rękach WRS. Wybór formy nagrody oraz wyróżnień nadzoruje Przewodniczący KD, do niego należy się też zwracać w celu ustalenia szczegółów finansowania nagrody. Równie ważny, jak postać nagrody jest moment i okoliczności wręczenia nagród oraz wyróżnień. Powinien on spełniać kilka warunków – powinni być obecni przy tym studenci oraz przedstawiciele nauczycieli akademickich danego wydziału, termin nie powinien być bardzo odległy od chwili rozpoczęcia danej edycji konkursu, forma powinna być uroczysta. Dobrym momentem może się okazać np. uroczysta inauguracja roku akademickiego lub wigilia wydziałowa. Dodatkowo warto ogłosić wyniki konkursu w Internecie, na tablicach ogłoszeń, a także na posiedzeniu Rady Wydziału lub na seminarium wydziałowym. Ogólnouczelnianym finałem całego konkursu jest Gala Złotej Kredy, której postać ustala Przewodniczący KD. 14 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW ZAŁĄCZNIK 1 – UCHWAŁA KD Uchwała Komisji Dydaktycznej Samorządu Studentów Politechniki Warszawskiej z dnia 8 maja 2008 roku w sprawie ustanowienia nagrody „Złota Kreda” przyznawanej przez Samorząd Studentów PW dla najlepszych nauczycieli akademickich prowadzących zajęcia dydaktyczne na Politechnice Warszawskiej Komisja Dydaktyczna Samorządu Studentów PW, pragnąc wyrazić szacunek i wdzięczność dla znakomitych nauczycieli akademickich, za ich pracę i trud wkładany w kształcenie i wychowywanie studentów PW, ustanawia nagrodę „Złota Kreda”. § 1. Nagroda jest przyznawana przez WRS nauczycielom akademickim prowadzącym zajęcia na danym wydziale. § 2. Wydziałowa Rada Samorządu może wystąpić z wnioskiem o dofinansowanie nagrody do Komisji Dydaktycznej SSPW. § 3. Ogólne zasady przyznawania nagrody „Złota Kreda” reguluje załącznik Nr 1 do niniejszej uchwały. § 4. Wszelkie kwestie nieuregulowane niniejszą uchwałą rozstrzyga Przewodniczący Komisji Dydaktycznej SSPW. § 5. Traci ważność uchwała Komisji Dydaktycznej Samorządu Studentów z dnia 27 lutego 2007 roku w sprawie ustanowienia nagrody „Złotej Kredy” przyznawanej przez Samorząd Studentów dla najlepszych nauczycieli akademickich wydziałów Politechniki Warszawskiej. Przewodnicząca Komisji Dydaktycznej Przewodniczący Samorządu Studentów PW Samorządu Studentów PW Monika Krasińska Michał Gajda Załącznik nr 1 do uchwały Komisji Dydaktycznej z dnia 8 maja 2008 15 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW Ogólne zasady przyznawania nagrody „Złota Kreda”, zwanej dalej Nagrodą. § 1. Nagroda jest wręczana raz na semestr lub raz do roku, za osiągnięcia w poprzedzającym okresie akademickim. § 2. Nagroda jest przyznawana w dwóch kategoriach: 1. 2. Nagroda przyznawana nauczycielowi akademickiemu za prowadzenie wykładów, Nagroda przyznawana nauczycielowi akademickiemu za prowadzenie ćwiczeń, laboratoriów, zajęć projektowych lub seminariów. § 3. W każdej kategorii Nagroda przyznawana jest w następujących stopniach: Nagroda Główna oraz Wyróżnienie. W danej edycji przyznaje się jedną Nagrodę Główną w danej kategorii, natomiast liczbę Wyróżnień ustala Wydziałowa Rada Samorządu. Wydziałowa Rada Samorządu może również przyznać Nagrodę Specjalną, niezależną od dwóch kategorii, o których mowa jest w paragrafie 2. § 4. Formę Nagrody Głównej oraz Wyróżnienia ustala Przewodniczący Komisji Dydaktycznej SSPW w porozumieniu z jej członkami. Formę Nagrody Specjalnej ustala WRS. § 5. Laureaci Nagrody Głównej poszczególnych wydziałów są nagradzani podczas ogólnouczelnianej Gali Złotej Kredy, której formę i termin ustala Przewodniczący Komisji Dydaktycznej SSPW w porozumieniu z jej członkami. § 6. Za przeprowadzenie Konkursu „Złota Kreda” na każdym z wydziałów odpowiada delegat do Komisji Dydaktycznej z WRS danego wydziału. Ostateczny termin wyłonienia laureatów ustala Przewodniczący Komisji Dydaktycznej SSPW w porozumieniu z jej członkami. § 7. Szczegółowe zasady wyłaniania laureatów Nagrody oraz przeprowadzania ceremonii jej wręczenia na danym wydziale ustala WRS. 16 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW ZAŁĄCZNIK 2 – WZÓR UCHWAŁY WRS Uchwała WRS Wydziału ... nr ... z dnia ... w sprawie zasad przyznawania nagrody "Złota Kreda" za rok akademicki … WRS Wydziału ... uchwala zasady przyznawania nagrody "Złota Kreda", przyznawanej dla najlepszych nauczycieli akademickim za rok … . 1. Nagroda jest przyznawana zgodnie z uchwałą Komisji Dydaktycznej SSPW z dnia 8.05.2008 r. 2. Wyłonienie laureatów Nagrody Głównej dwóch kategorii odbywa się w dwóch etapach: - plebiscyt wśród studentów Wydziału ..., - decyzja WRS na podstawie wyników plebiscytu. 3. Plebiscyt odbywa się na drodze głosowania, które odbędzie się w pokoju WRS w dniach ... w godzinach … oraz w trakcie trwania dyżurów. 4. Uprawnieni do głosowania są wszyscy studenci Wydziału ... . Każda osoba uprawniona do głosowania może oddać po jednym głosie na dwóch kandydatów, po jednym w każdej kategorii, przez pozytywne wyróżnienie imienia i nazwiska nauczyciela akademickiego na karcie do głosowania. Uprawniony może głosować na nauczycieli akademickich, którzy prowadzili w roku akademickim … zajęcia, w których uprawniony uczestniczył. 5. Po zakończeniu plebiscytu WRS liczy głosy, a następnie oblicza współczynnik ZK dla wszystkich kandydatów z następującego wzoru: ilość głosów oddanych na danego kandydata ZK= -----------------------------------------------------------------------------------------------------ilość studentów, dla których dany kandydat prowadził zajęcia dydaktyczne przy czym wartość mianownika dotyczy roku akademickiego … i określa się ją na podstawie danych z dziekanatu lub informacji własnych WRS. 6. Na podstawie liczby głosów oraz współczynnika ZK WRS decyduje się o przyznaniu Nagród Głównych a także Wyróżnień. 7. WRS może zadecydować o wręczeniu Nagrody Specjalnej nauczycielowi akademickiemu za jego szczególne zasługi. 8. Wyniki konkursu są podane do wiadomości publicznej do dnia ............. . 9. Wręczenie Nagród i Wyróżnień odbędzie się podczas uroczystej inauguracji roku akademickiego 2008/2009 na Wydziale ..... . 10. Za przeprowadzenie konkursu odpowiada delegat WRS Wydziału .... do Komisji Dydaktycznej SSPW. 11. Kwestie nieuregulowane niniejszą uchwałą rozstrzyga Przewodniczący WRS. Sekretarz zebrania Przewodniczący WRS … 17 ZŁOTA KREDA – Poradnik. Komisja Dydaktyczna SSPW ZAŁĄCZNIK 3 – WZÓR KARTY DO GŁOSOWANIA Samorząd Studentów Politechniki Warszawskiej WRS Wydziału ... Złota Kreda 2007/2008 Najlepszym nauczycielem akademickim, prowadzącym wykłady w roku akademickim 2007/2008 na Wydziale ..., jest ................................................................................................... Najlepszym nauczycielem akademickim, prowadzącym ćwiczenia, laboratoria, zajęcia projektowe lub seminaria w roku akademickim 2007/2008 na Wydziale ..., jest .................................................................................................... 18
