Instytut Techniki - Uniwersytet Pedagogiczny

UNIWERSYTET PEDAGOGICZNY
im. Komisji Edukacji Narodowej
Instytut Techniki UP w Krakowie
J a r a c z K a z i mi e r z
REDAKCJ A PRAC INŻYNIERSKICH,
M AGISTERSKICH I KOŃCOWYCH
W INSTYTUCI E TECHNIKI
Kraków 2014
PRZEDMOWA
W niniejszym opracowaniu zawarto najważniejsze uwagi dotyczące
redakcji prac inżynierskich, magisterskich i końcowych prowadzonych
w Instytucie Techniki Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie. Uwagi te
dotyczą układu strony, numeracji stron, numeracji rozdziałów i podrozdziałów,
treści wstępu, rozdziałów, podsumowania, opisu i numeracji rysunków, opisu
i numeracji tabel, bibliografii, odsyłaczy do źródeł bibliograficznych, aneksu,
wykazu ważniejszych oznaczeń i symboli, spisu rysunków, tabel oraz
oświadczenia Autora o znajomości odpowiednich przepisów dotyczących praw
autorskich. Uwagi te będą pomocne studentom naszego kierunku przy
redagowaniu prac dyplomowych i magisterskich.
Dołączono również opis procedury antyplagiatowej w Uniwersytecie
Pedagogicznym w Krakowie.
Na podstawie § 33 obowiązującego od 1 października 2012 roku
Regulaminu studiów „Problematyka pracy dyplomowej powinna być
ustalona nie później niż na początku ostatniego roku studiów oraz
pozostawać w ścisłym związku z kierunkiem studiów …”
Wybrany temat pracy inżynierskiej lub magisterskiej student wpisuje na
formularzu odpowiedniego oświadczenia, którego wzór podany jest na końcu
niniejszego opracowania i składa staroście roku w określonym regulaminem
studiów (rok przed planowanym końcem studiów) terminie.
Starosta Roku po zebraniu oświadczeń od wszystkich studentów roku
składa je w sekretariacie Instytutu Techniki.
Kazimierz Jaracz
2
W Z Ó R
UNIWERSYTET PEDAGOGICZNY
im. Komisji Edukacji Narodowej
Wydział Matematyczno – Fizyczno – Techniczny
Instytut Techniki UP w Krakowie
Jan Kowalski
ELEKTRONICZNY SYSTEM OCHRONY
PRACOWNI KOMPUTEROWEJ
Praca napisana pod kierunkiem:
dr. hab. inż. Kazimierza Jaracza, prof. UP
Kraków 2014
3
SPIS TREŚCI
WSTĘP………………………………………………………...
Cel pracy
Co zawierają poszczególne rozdziały
Wkład własny autora
1. ROZDZIAŁ PRZEGLĄDOWY DOTYCZĄCY TEMATU.
1.1. Stosowanie kamer………………………………………………...
1.1.1.Rodzaje kamer…………………………..................................................
1.1.2. Sposoby sytuowania kamer………………………….............................
1.2. Stosowanie czujników
2. ROZDZIAŁ ZWIĄZANY ŚCIŚLE Z TEMATEM PRACY
3. PROJEKT SYSTEMU MONITOROWANIA OBIEKTU...
4. REALIZACJA PRAKTYCZNA PROJEKTU……………..
PODSUMOWANIE………………………………………….
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………...
ANEKS
4
UWAGI REDAKCYJNE
1. Numeracja stron
Strona tytułowa jest stroną pierwszą (nie wpisuje się na niej numeru).
Strona zawierająca ostatni fragment bibliografii jest stroną ostatnią pracy.
Numery stron należy wpisywać w prawym dolnym rogu strony.
2. Układ strony
Marginesy lewy i prawy po oprawieniu pracy powinny być jednakowe na każdej
stronie pracy. Dlatego lewy margines powinien być przed oprawą pracy trochę
szerszy. U góry strony można na każdej stronie powtarzać tytuł pracy drobnym
drukiem. Odległość wierszy od górnej i dolnej krawędzi strony powinny być na
każdej stronie jednakowe.
Wzory i tabele należy centrować. Nie należy zostawiać pustych pól na stronie.
Nowy rozdział powinien się rozpoczynać na nowej stronie.
Wielkość i rodzaj czcionki Autor ustala samodzielnie w porozumieniu
z Promotorem. Przejrzystość strony otrzymuje się stosując czcionkę Times New
Roman o rozmiarach: 16 BOLD – dla tytułów rozdziałów, 14 Bold dla tytułów
podrozdziałów, 12 Bold – dla tytułów podrozdziałów w podrozdziale.
W pisaniu tekstu można wykorzystać sformatowane style edytora tekstu WORD.
3. Numeracja rozdziałów i podrozdziałów
Rozdziały należy numerować czcionką arabską.
Podrozdziały również czcionkami arabskimi, np. 1.1.,
1.1.1.
Na końcu tytułów rozdziałów i podrozdziałów nie umieszczać kropki.
4. Treść wstępu, rozdziałów, podsumowania
We wstępie należy napisać:
-
jakie jest znaczenie podjętej problematyki, gdzie podjęty temat może mieć
zastosowanie (pomoc dydaktyczna, rozwiązanie nowatorskie, które można
przeznaczyć do wdrożenia i opublikować, materiał źródłowy itp.),
-
cel pracy (napisać wyróżnionym drukiem - bold pochyły),
5
-
co zawierają poszczególne rozdziały pracy,
-
wkład własny Autora (napisać wyróżnionym drukiem - bold pochyły).
Rozdział pierwszy powinien zawierać syntetyczny opis podobnych rozwiązań
(metod) zamieszczonych w innych publikacjach, z powołaniem się na te prace.
Rozdział drugi powinien być ściśle związany z tematem pracy.
Rozdział trzeci powinien przedstawiać projekt systemu (urządzenia), którego praca
dotyczy.
Rozdział czwarty powinien zawierać szczegóły techniczne i opis praktycznego
rozwiązania tego urządzenia. Powinny być również zamieszczone wyniki badań
i ich analiza. W przypadku projektów i konstrukcji modeli dydaktycznych, powinny
być
przedstawione
propozycje
ćwiczeń
laboratoryjnych
z zastosowaniem
skonstruowanego modelu. W przypadku gdy z uzasadnionych powodów praca jest
napisana przez dwóch Autorów, należy we wstępie napisać jaki jest wkład własny
każdego z Autorów.
W podsumowaniu należy sformułować najważniejsze wnioski wynikające
z realizacji podjętego tematu.
Podsumowanie należy zakończyć stwierdzeniem, że cel pracy został zrealizowany.
5. Zapisywanie i numeracja wzorów
Wzory należy pisać symbolami literowymi z odpowiednimi indeksami u dołu
symbolu.
W iloczynach wielkości wyrażanych tymi symbolami nie należy umieszczać
kropek, gwiazdek, np.:
I A
Ut
(1.1)
gdzie: I – natężenie prądu,
A – energia elektryczna,
U – napięcie,
t – czas.
W iloczynach jednostek wielkości należy umieszczać kropki,
np.: V·s, N·m, kg·m·s-2
6
Wielkość i rodzaj czcionek symboli występujących we wzorach i teście pracy
powinny być zgodne.
Wzory należy numerować według zasady: pierwsza cyfra oznacza numer rozdziału,
druga cyfra oznacza numer wzoru w danym rozdziale np. wzór o numerze (1.1) jest
pierwszym wzorem w rozdziale pierwszym pracy.
6. Opis i numeracja rysunków
Rysunki należy umieszczać na środku strony.
Numer rysunku zawierający dwie liczby i opis rysunku należy umieszczać pod
A[J]
rysunkiem
t[s]
Rys. 1.1. Wykres zależności energii od czasu [3]
Pierwsza liczba określa numer rozdziału, druga – numer rysunku w tym rozdziale.
Każdy rysunek powinien być wywołany w tekście pracy.
Na końcu podpisu danego rysunku nie należy stawiać kropki. Jeśli rysunek jest
zaczerpnięty z bibliografii, należy podać w nawiasie kwadratowym numer pozycji
bibliograficznej z której został zaczerpnięty. Wielkość czcionki w podpisie rysunku
powinna być mniejsza.
7. Opis i numeracja tabel
Tabele należy umieszczać na środku strony.
Numer tabeli zawierający dwie liczby i opis tabeli należy umieszczać nad tabelą.
7
Tabela 1.2. Dane techniczne zasilacza PS10 [ 2 ]
Napięcie zasilania
Prąd zasilania
Częstotliwość napięcia zasilania
[V]
[A]
[Hz]
220 ÷ 240
0,1
50 ÷ 60
Pierwsza liczba określa numer rozdziału, druga – numer tabeli w tym rozdziale.
W rubrykach tabeli należy wpisać symbole wielkości wraz z jednostkami.
Każda tabela powinna być wywołana w tekście pracy.
Na końcu opisu danej tabeli nie należy stawiać kropki. Jeżeli tabela jest
zaczerpnięta z bibliografii należy podać w nawiasie kwadratowym numer pozycji
bibliograficznej z której została zaczerpnięta. Wielkość czcionki w opisie tabeli
powinna być mniejsza.
8. Bibliografia
Zestawienie bibliografii należy podzielić na następujące źródła:
- książki i artykuły,
- adresy stron internetowych,
- normy i katalogi.
Pozycje bibliograficzne powinny mieć numerację ciągłą:
Przykład
1. Boć J.: Jak pisać pracę magisterską. Wyd. Kolonia Limited, Wrocław 1994
.
.
20. Kowalski J.: Urządzenia alarmowe. Elektronika Praktyczna, nr 6, 2007, s. 8÷12
.
.
21. http://prace dyplomowe.zlotemysli.pl
22. www.uwm.edu.pl
.
26. PN-93-E-08390: Systemy alarmowe
27. Materiały firmowe (za zgodą firmy)
8
9. Odsyłacze do źródeł bibliograficznych
Przy wszystkich fragmentach strony pracy końcowej zawierających wyniki badań
innych autorów, w postaci twierdzeń, relacji matematycznych, tabel, rysunków
które zostały zaczerpnięte (przepisane) z innych publikacji, należy wskazać źródło,
z którego one pochodzą.
W pracach technicznych przyjęto stosować odsyłacze w postaci cyfry umieszczonej
w nawiasach kwadratowych (np. [4]), w tym miejscu strony, gdzie występują
zapożyczenia. Cyfra ta oznacza numer pozycji bibliograficznej z zestawienia
bibliograficznego umieszczonego na końcu pracy, z której to zapożyczenie
pochodzi. Wskazanie elementów zapożyczonych z innych publikacji powinno być
jednoznaczne.
Odsyłacze nie mogą być zatem wypisywane pod tytułem rozdziału. Nie wskazują
one wtedy jednoznacznie z jakiego źródła pochodzi „przepisany” element strony
tekstu pracy.
W pracach humanistycznych stosuje się powoływanie na źródła bibliograficzne
w formie „przypisów”.
Nie zastosowanie odsyłacza przy zaczerpniętym elemencie strony tekstowej jest
plagiatem.
10. Aneks
W aneksie zamieszcza się płytę z tekstem pracy oraz płytę z krótką jej prezentacją.
Umieszcza się w nim również dokumentację związaną z przeprowadzonymi
badaniami jak np.: wzór ankiety, utworzone przez Autora programy komputerowe,
instrukcje do realizacji ćwiczeń laboratoryjnych, przykładowe sprawozdania
z przeprowadzonych na zbudowanym przez Autora pracy modelu dydaktycznym
ćwiczeń, rysunki złożeniowe wykonanego modelu.
9
11. Wykaz ważniejszych oznaczeń i symboli, spis rysunków, spis tabel
Wykaz ważniejszych oznaczeń i symboli stosowanych w pracy ułatwia lekturę
pracy. Sporządza się go w porządku alfabetycznym i umieszcza po spisie treści
przed wstępem.
Spis rysunków, spis tabel sporządza się na końcu pracy po bibliografii.
12. Rodzaj okładki
Rodzaj okładki pracy inżynierskiej, magisterskiej i końcowej (twarda lub
przeźroczysta), dyplomant ustala z promotorem pracy.
13. Oświadczenia
Na końcu pracy dyplomant umieszcza niezbędne wypełnione oświadczenia
wymagane przez Dziekanat Wydziału Matematyczno – Fizyczno – Technicznego.
10
W zó r o ś wi adc ze ni a 1
……………………………………
(imię i nazwisko autora pracy)
……………………………………
(kierunek, poziom i forma studiów)
…………………………………………………………………………………………………
tytuł pracy dyplomowej
O Ś W I A D C Z E N I E
Świadomy(a) odpowiedzialności oświadczam, że przedłożona praca dyplomowa pt:
została napisana przeze mnie samodzielnie.
Jednocześnie oświadczam, że w/w praca nie narusza praw autorskich w rozumieniu
Ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2006 Nr
90 . poz. 631 z późn. zmianami) oraz dóbr osobistych chronionych prawem cywilnym.
Przedłożona praca nie zawiera danych empirycznych ani też informacji, które
uzyskałem(am) w sposób niedozwolony. Stwierdzam, iż przedstawiona praca w całości ani też
w części nie była wcześniej podstawą żadnej innej urzędowej procedury związanej
z uzyskiwaniem dyplomu ani też nadania tytułów zawodowych.
……………………………
data
…………………………………………
podpis autora
11
W zó r o ś wi adc ze ni a 2
……………………………………
(imię i nazwisko autora pracy)
……………………………………
(kierunek, poziom, forma studiów)
………………………………………………………………………………………
(tytuł pracy dyplomowej)
OŚWIADCZENIE AUTORA PRACY DYPLOMOWEJ
Ja, niżej podpisany oświadczam, że wersja drukowana pracy jest
identyczna z załączoną wersją elektroniczną
……………………..
…………………………….
data
14. Procedura
podpis autora
antyplagiatowa
w
Uniwersytecie Pedagogicznym
w Krakowie.
Od 2 grudnia 2013 roku istnieje obowiązek przeprowadzenia procedury
sprawdzającej oryginalność pracy dyplomowej każdego dyplomanta za pomocą
programu antyplagiatowego.
Procedurę tę zgodną z Zarządzeniem Rektora Nr R/Z.0201-38/2013 z 2 grudnia
2013 roku dołączono do niniejszego opracowania.
12
PROCEDURA ANTYPLAGIATOWA W UNIWERSYTECIE
PEDAGOGICZNYM IM. KOMISJI EDUKACJI NARODOWEJ
W KRAKOWIE
1. Procedura antyplagiatowa określa tryb i zasady postępowania antyplagiatowego
obowiązującego w Uniwersytecie Pedagogicznym im. Komisji Edukacji Narodowej
w Krakowie.
2. Postępowanie antyplagiatowe dotyczy wszystkich prac dyplomowych składanych
w Uczelni: magisterskich, licencjackich, inżynierskich oraz końcowych na studiach
podyplomowych, zwanych dalej pracą. Celem tego postępowania jest weryfikacja
samodzielności i oryginalności pracy.
3. Sprawdzaniem prac dyplomowych w obowiązującym w Uczelni systemie
antyplagiatowym zajmują się wyznaczeni pracownicy niebędący nauczycielami
akademickim, zatrudnieni w poszczególnych jednostkach naukowo-dydaktycznych
prowadzących kierunki studiów.
4. Dyplomant musi wyrazić pisemną zgodę na poddanie pracy procedurze
antyplagiatowej (Załącznik nr 1). Brak zgody skutkuje niedopuszczeniem studenta
do egzaminu dyplomowego.
5. Dyplomant składa u wyznaczonego pracownika, o którym mowa w punkcie 3, na
trzy tygodnie przed terminem obrony wypełniony Załącznik nr l oraz pracę na
płycie CD lub DVD w formacie DOC, DOCX, ODT, RTF, PDF w wersji
edytowalnej. Płyta i koperta, do której należy włożyć płytę z pracą, winny być
podpisane imieniem i nazwiskiem wraz z podaniem kierunku oraz stopnia studiów.
6. Procedurę antyplagiatową przeprowadza się w ciągu pięciu dni roboczych od
momentu złożenia pracy.
7. Ustala się następujące górne granice współczynników podobieństwa:
a) współczynnik podobieństwa 1 - 50% (odnosi się do sekwencji pięciowyrazowych)
b) współczynnik podobieństwa 2 - 5%
dwudziestopięciowyrazowych).
(odnosi się do sekwencji
Powyższe współczynniki system wylicza, porównując sekwencje kolejno następujących po sobie
wyrazów (pięciu i dwudziestu pięciu) z tekstami z rozmaitych źródeł (np. uczelniane repozytoria
prac, Internet). W przypadku zgodności sekwencji wyrazy tworzące określoną sekwencję są
zliczane, dzielone przez ilość wszystkich wyrazów w pracy i mnożone przez sto.
13
8. Wygenerowany przez system antyplagiatowy skrócony raport podobieństwa wraz z
płytką, Załącznikiem nr l oraz Załącznikiem nr 2 jednostka przekazuje do dziekanatu,
gdzie dołącza się je do dokumentacji składanej przez studenta zgodnie z procedurą
dyplomowania opisaną w Regulaminie studiów. W przypadku przekroczenia nawet
jednego ze współczynników podobieństwa pracownik przeprowadzający kontrolę
postępuje zgodnie z procedurą opisaną w punkcie 9.
9. Praca zostaje poddana dodatkowej kontroli w zakresie występowania nieuprawnionych
zapożyczeń, jeśli chociaż jeden ze współczynników podobieństwa przekracza górną
granicę lub gdy zachodzi podejrzenie o dokonanie zabiegów zmierzających do oszukania
systemu antyplagiatowego, np. przez podmianę liter na podobnie wyglądające znaki
obcych alfabetów. O konieczności przeprowadzenia dodatkowej kontroli pracownik
przeprowadzający kontrolę zawiadamia kierownictwo odpowiedniej jednostki naukowodydaktycznej.
10. Dodatkowej kontroli antyplagiatowej, o której mowa punkcie 9, dokonuje obligatoryjnie
promotor pracy, któremu niezwłocznie przekazuje się Załącznik nr 2 i pełny raport
podobieństwa, w terminie pięciu dni roboczych od momentu wygenerowania raportu
podobieństwa. Po przeprowadzonej dodatkowej kontroli promotor wypełnia Załącznik
nr 3, który dołącza się do dokumentacji dyplomowania wraz z Załącznikiem nr 2.
11. O fakcie uznania pracy za niesamodzielną na wniosek promotora dyrektor/kierownik
jednostki naukowo-dydaktycznej powiadamia na piśmie dyplomanta (Załącznik nr 4),
któremu za pośrednictwem dyrektora przysługuje prawo złożenia pisemnego odwołania
(Załącznik nr 5 ) do dziekana odpowiedniego wydziału w terminie trzech dni roboczych
od momentu otrzymania zawiadomienia.
12. Odwołanie, o którym mowa w punkcie 11, winno być rozpatrzone w terminie pięciu dni
roboczych od jego złożenia.
13. Jeśli w wyniku dodatkowej kontroli antyplagiatowej okaże się, że praca jest plagiatem,
a odwołanie złożone przez dyplomanta będzie nieuzasadnione, nie zostaje ona
dopuszczona do obrony. W takiej sytuacji rektor niezwłocznie poleca przeprowadzenie
postępowania wyjaśniającego i w przypadku ostatecznego potwierdzenia zarzutu
popełnienia przez dyplomanta plagiatu postępowanie dyscyplinarne, zgodnie z art. 214
ust 4, 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005 t. -Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. 2005,
nr 164, poz. 1365 z późn. zm.).
14. W wyjątkowych wypadkach (np. z uwagi na wymogi obronności kraju czy
bezpieczeństwo publiczne) praca może zostać zastrzeżona i wyłączona z procedury
antyplagiatowej. Stosowny wniosek w tej sprawie promotor kieruje do dziekana danego
wydziału. Aby zapobiec upowszechnieniu, zastrzeżonej pracy nie włącza się do
uczelnianej bazy prac.
14
15. W trosce o podnoszenie jakości kształcenia raporty podobieństwa dotyczące prac
powstających w określonych jednostkach naukowo-dydaktycznych winny być poddawane
corocznej ocenie przez rady tych jednostek, a wnioski z analizy przedstawione
kierunkowym i wydziałowym zespołom ds. jakości kształcenia i za ich pośrednictwem
biuru ds. jakości kształcenia, które - po dokonaniu zbiorczego opracowania najistotniejsze uwagi przekazuje senackiej komisji ds. jakości kształcenia oraz
prorektorowi ds. kształcenia.
16. Wprowadza się następujące załączniki do procedury antyplagiatowej:
a) Załącznik nr 1 - Zgoda dyplomanta na poddanie pracy procedurze antyplagiatowej.
b) Załącznik nr 2 - Zaświadczenie o wynikach sprawdzenia pracy w systemie
antyplagiatowym.
c) Załącznik nr 3 - Decyzja promotora po przeprowadzeniu dodatkowej kontroli
antyplagiatowej pracy dyplomowej.
d) Załącznik nr 4 - Zawiadomienie dyplomanta przez dyrekcję instytutu/kierownictwo
katedry o stwierdzeniu niesamodzielności pracy.
e) Załącznik nr 5 - Wzór odwołania składanego przez dyplomanta do dziekana wydziału.
17. Niniejsza procedura wraz z załącznikami wchodzi w życie w terminie określonym
w stosownym zarządzeniu Rektora UP.
15
Załącznik nr 1 do procedury antyplagiatowej
obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie
………………………….
Kraków, dnia ……………
imię i nazwisko studenta
………………………….
nr albumu
…………………………...
kierunek i stopień studiów
…………………………...
tel. i e- mail
Dyrekcja Instytutu/Katedry
…………………………..
imię i nazwisko promotora
…….…………………………
UP im. KEN w Krakowie
Zgoda na poddanie pracy procedurze antyplagiatowej*
Udzielam Uczelni nieodpłatnie i na czas nieokreślony prawa do korzystania z treści napisanej
przeze mnie pracy dyplomowej w zakresie:
1. Wprowadzenia tekstu pracy do bazy porównawczej obowiązującego w Uczelni systemu
antyplagiatowego i przetwarzania go w ramach tego systemu.
2. Udostępniania tekstu pracy w ramach bazy porównawczej systemu antyplagiatowego innych
uczelni.
…………………………..
czytelny podpis dyplomanta
* Brak zgody uniemożliwia dopuszczenie pracy do obrony.
16
Załącznik nr 2 do procedury antyplagiatowej
obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie
Kraków, dnia ..........................................
Zaświadczenie
Instytut/Katedra ............................................................. Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji
Edukacji Narodowej w Krakowie zaświadcza, że praca dyplomowa studenta
................................................................ została zweryfikowana w systemie antyplagiatowym i
nie stwierdzono/stwierdzono przekroczenia/e współczynnika/ków podobieństwa.
Współczynnik podobieństwa 1: ..................................................
Współczynnik podobieństwa 2: .................................................
…………………………………………………..
czytelny podpis pracownika Instytutu/Katedry
17
Załącznik nr 3 do procedury antyplagiatowej
obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie
Kraków, dnia ............................................
Decyzja promotora po przeprowadzeniu dodatkowej kontroli antyplagiatowej pracy
dyplomowej
Promotor: ....................................................................................
Autor pracy dyplomowej .................................................................................................
Tytuł pracy dyplomowej ..................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
Rodzaj pracy dyplomowej: ................................................................................................................
wpisać odpowiednio: inżynierska, licencjacka, magisterska, podyplomowa
Współczynnik podobieństwa 1: ...................
Współczynnik podobieństwa 2: ...................
Po zapoznaniu się z raportem podobieństwa wygenerowanym przez system anty plagiatówy
i przeprowadzeniu dodatkowej kontroli stwierdzam, że powyższa praca
- nie jest plagiatem, w związku z czym dopuszczam pracę do obrony, -jest
plagiatem, w związku z czym nie dopuszczam pracy do obrony,
- nie jest plagiatem, ale jest w niej zbyt dużo zapożyczeń, w związku z czym praca wymaga
poprawy*.
Uzasadnienie: ...................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
………………………………………
czytelny podpis promotora
* Niepotrzebne skreślić
18
Załącznik nr 4 do procedury antyplagiatowej
obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie
Kraków, dnia ……………
Pan/i……………………
imię i nazwisko studenta
………………………….
nr albumu
…………………………...
kierunek i stopień studiów
Zawiadomienie
Dyrekcja Instytut/Katedry .................................. .………. Uniwersytetu
Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie zawiadamia, że Pani/Pana
praca dyplomowa pod tytułem ………………………………………………………………….
…………..………………………………………………………………………………………
………………………………………… została zweryfikowana w systemie antyplagiatowym
i stwierdzono przekroczenia/e współczynnika/ków podobieństwa
Współczynnik podobieństwa 1: .................................................
Współczynnik podobieństwa 2: ................................................
W związku z tym poddano pracę dodatkowej kontroli i ostatecznie uznano ją za niesamodzielną,
dlatego nie może być ona dopuszczona do obrony.
Zgodnie z Procedurą antyplagiatową przysługuje Pani/Panu odwołanie do Dziekana
Wydziału za pośrednictwem Dyrektora Instytutu/Katedry w terminie trzech dni roboczych od
momentu otrzymania niniejszego Zawiadomienia.
……………………………………………………………………..
podpis i pieczątka Dyrektora Instytutu/Kierownika Katedry
19
Załącznik nr 5 do procedury antyplagiatowej
obowiązującej w Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie
Kraków, dnia ………….
…………………………
imię i nazwisko studenta
………………………….
nr albumu
…………………………...
kierunek i stopień studiów
Pani/Pan
Dziekan Wydziału
……………………….
……………………….
……………………….
Na podstawie Procedury antyplagiatowej obowiązującej w Uczelni odwołuję się
od decyzji Dyrekcji Instytutu/Katedry ……………………………………………………
stwierdzającej
niesamodzielność
mojej
pracy
……………………
pod
tytułem
……………..
………………………………………………………………………………………………
.
Odwołanie uzasadniam następująco: ………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
.……………………
czytelny podpis studenta
20