Koncentracja rynku niszczy małe firmy

Transkrypt

Koncentracja rynku niszczy małe firmy
16.06.2015
Koncentracja rynku niszczy małe firmy­Biznes­rp.pl
WYDARZENIA
PRENUMERATA
ZAŁÓŻ KONTO
BIZNES
FINANSE
EKONOMIA
LISTA PRODUKTÓW
PRAWO
ZALOGUJ
Biznes
GOSPODARKA
NOTOWANIA
NIERUCHOMOŚCI
MOJE PIENIĄDZE
PRACA
ORZEŁ INNOWACJI
Koncentracja rynku
niszczy małe firmy
Adam Woźniak, 07.06.2015
aktualizacja: 07.06.2015, 21:00
WYWIADY I OPINIE
ENERGIANEWS
MOJA EMERYTURA
RPKOM
RP.PL POLECA
Śniadanie z "RZ"
http://www4.rp.pl/artykul/1206786­Konkurencja­zbyt­ostra­dla­malych­firm.html
1/11
16.06.2015
Koncentracja rynku niszczy małe firmy­Biznes­rp.pl
Konferencje
Komunikaty
Dodatki tematyczne
W maju upadło w Polsce 75 firm. To niewiele mniej niż rok temu, gdy
zbankrutowało 79 przedsiębiorstw - raport Euler Hermes.
foto: Bloomberg
W maju upadło w Polsce 75 firm. To
niewiele mniej niż rok temu, gdy
Powtórzyć suk
zbankrutowało 79 przedsiębiorstw.
PRZECZYTAJ TAKŻE
„Wiedźmina”
SERWISY SPECJALNE
Według ubezpieczającej należności firmy Euler Hermes
16.06.2015, 10:38
większość bankructw dotyczy małych firm, które tracą udziały w
rynku na skutek postępującej jego koncentracji. Przykładowo
zsumowany roczny obrót firm, o których upadłości
poinformowano w marcu, wyniósł ok. 200 mln zł. Tymczasem
trzy, cztery lata wcześniej łączne przychody tych przedsiębiorstw
sięgały 450–500 mln zł.
Zagrożone branże
Obecne upadłości mają być rezultatem koncentracji w handlu,
branży budowlanej oraz sektorze usług nastawionych na
obsługę biznesu. W tym ostatnim upadali pośrednicy finansowi,
firmy z branży reklamy i marketingu, pracownie projektowe czy
firmy zajmujące się nadzorem i obsługą inwestycji.
– Ponieważ według GUS w pierwszym kwartale inwestycje
przedsiębiorstw rosły o 11 proc. rok do roku, to nie ich brak był
przyczyną bankructw w sektorze obsługującym biznes. Były one
efektem narastającej konkurencji wypychającej z rynku mniejsze
i słabsze podmioty – komentuje Euler Hermes.
Przykładem jest budownictwo, gdzie mimo niezłych wyników
sektora poziom upadłości w maju (17) był praktycznie taki sam
jak w ubiegłym roku (18). Tu powodem okazały się zbyt niskie
ceny na rynku.
http://www4.rp.pl/artykul/1206786­Konkurencja­zbyt­ostra­dla­malych­firm.html
2/11
16.06.2015
Koncentracja rynku niszczy małe firmy­Biznes­rp.pl
Podobnie było w przypadku producentów i dystrybutorów
materiałów budowlanych, gdzie mniejsze firmy wykańczał brak
sprawnej logistyki umożliwiającej organizację szybkich dostaw
do odbiorcy pod konkretne zamówienie, zamiast zapełniania
placów składowych. Wciąż upadają także firmy związane z
obsługą rynku nieruchomości.
Zdaniem odpowiedzialnego za ocenę ryzyka członka zarządu
Euler Hermes Tomasza Starusa w większości branż widoczne
jest mocniejsze nastawienie na oszczędności oraz odchodzenie
od zwiększania sprzedaży jako modelu rozwojowego. – Duże
przedsiębiorstwa szybciej tną koszty, a spore oszczędności i
niska z powodu zmiennej koniunktury wycena konkurentów
pozwala na przejęcia – twierdzi Starus.
Maj to drugi w tym roku miesiąc z dużą liczba upadłości: w
marcu było ich 79, ale w kwietniu tylko 60, podobnie jak w
lutym. W styczniu odnotowano 61 upadłości.
Największy ich wzrost nastąpił w województwach mocno
rozwiniętych gospodarczo – w mazowieckim i śląskim, a także w
województwie łódzkim. To w nich koncentracja jest najbardziej
widoczna.
Na Mazowszu splajtowało w maju 15 przedsiębiorstw w
porównaniu z dziesięcioma w tym samym czasie rok wcześniej.
Na Śląsku liczba bankrutów wzrosła z sześciu do 12, w
województwie łódzkim z jednego do pięciu Mazowsze i Śląsk to
zarazem regiony z największą liczbą bankrutów od początku
roku – odpowiednio 68 i 44 przedsiębiorstwa.
Według analityków Eulera wkrótce wzrostu upadłości można
oczekiwać w woj. dolnośląskim i wielkopolskim, gdzie
koncentracja firm także jest coraz bardziej widoczna.
http://www4.rp.pl/artykul/1206786­Konkurencja­zbyt­ostra­dla­malych­firm.html
3/11
16.06.2015
Koncentracja rynku niszczy małe firmy­Biznes­rp.pl
Małym i średnim firmom, które najczęściej są ofiarami
koncentracji, nie pomaga nawet przewidywana poprawa
koniunktury. Choć według kwietniowego badania Instytutu
Keralla Research ponad jedna trzecia przedsiębiorców sektora
MSP zakłada w obecnym kwartale polepszenie sytuacji
ekonomicznej swojej firmy, poziom inwestycji sektora jest niższy
niż w pierwszych trzech miesiącach roku.
– Presja na spadek cen i niższe marże spowodowały, że biznes w
wielu branżach prowadzono niemal na progu rentowności, co
działa hamująco na skłonność inwestycyjną – tłumaczy Izabella
Młynarczyk, analityk rynku Keralla Research. W dodatku oceny
mniejszych przedsiębiorców co do bieżącej kondycji ich firm
okazały się słabe. Jeszcze w kwietniu prawie jedna czwarta z nich
uznała, że sytuacja się pogorszyła.
Lepiej niż w regionie
Pod względem liczby upadłości polska gospodarka ma się
jednak znacznie lepiej niż większość pozostałych w Europie
Środkowo-Wschodniej.
Według najnowszych danych Coface w ub.r. dynamika
bankructw w Polsce zmalała w porównaniu z 2013 r. o 6,8 proc.
(823), podczas gdy w Czechach wzrosła o 15,4 proc. (prawie 12,8
tys.), na Słowacji o 3 proc. (522), a na Węgrzech i w Słowenii
poszybowała w górę odpowiednio o 29,4 i 44,7 proc.
Przy tym średnia regionalna w ub.r. zmalała, ale nieznacznie –
zaledwie o 0,5 proc. W sumie w regionie splajtowało ponad 65
tys. spółek.
Ten rok ma przynieść dalszy i – przede wszystkim – znacznie
mocniejszy spadek liczby bankrutów. Coface prognozuje, że
upadłości w naszym regionie Europy będzie mniej o 6 proc.
http://www4.rp.pl/artykul/1206786­Konkurencja­zbyt­ostra­dla­malych­firm.html
4/11
16.06.2015
Koncentracja rynku niszczy małe firmy­Biznes­rp.pl
– Zanim spółki będą mogły w pełni skorzystać z ożywienia
gospodarczego, upłynie jednak trochę czasu. Odbicie po spadku
wymaga znacznie dłuższego czasu niż odwrotna zmiana –
wyjaśnia główny ekonomista Coface w regionie Europy
Środkowej Grzegorz Sielewicz.
masz pytanie, wyślij e-mail do autora, [email protected]
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
źródło: Rzeczpospolita
POLECAMY
Medyczny Dziki Zachód
http://www4.rp.pl/artykul/1206786­Konkurencja­zbyt­ostra­dla­malych­firm.html
5/11