docProtokół nr 27/2008
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół nr 27/2008
Protokół nr 27/2008 z posiedzenia Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim w dniu 24 października 2008 roku. Członkowie Komisji zebrali się w sali nr 32 Ratusza, Rynek Staromiejski 1 w Stargardzie Szczecińskim w godzinach od 11.00 do 14.20. Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka otworzyła 27 posiedzenie i powitała osoby uczestniczące w posiedzeniu Komisji. Na podstawie listy obecności, stanowiącej załącznik nr 1 do protokołu, stwierdziła, że na stan 5 członków Komisji obecni są wszyscy, a więc jest odpowiednia liczba do prowadzenia prawomocnych obrad. Protokół nr 26/2008 z posiedzenia Komisji Budżetu, Finansów i Rozwoju w dniu 26 września 2008 roku wyłożony był do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Uwag nie zgłoszono, wobec czego Przewodnicząca Komisji przystąpiła do głosowania nad przyjęciem protokołu, bez jego odczytywania. W wyniku głosowania Komisja jednogłośnie (przy 5 głosach za) przyjęła protokół nr 26/2008 z posiedzenia Komisji w dniu 26 września 2008 roku. Przewodnicząca odczytała temat posiedzenia Komisji z zawiadomienia o posiedzeniu Komisji. Porządek obrad: 1. Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie określenia wysokości stawek podatków i opłat lokalnych. 2. Zaopiniowanie projektów uchwał Rady Miejskiej z zakresu działania Komisji. 3. Informacja Prezydenta Miasta Stargardu Szczecińskiego o zewnętrznych środkach pozyskanych przez miasto w III kwartale 2008 roku. 4. Sprawy bieżące. Przewodnicząca zapytała, czy są propozycje co do zmiany porządku obrad Komisji. Nikt z członków Komisji nie zgłosił propozycji co do zmiany porządku obrad. Komisja przystąpiła do realizacji porządku obrad Komisji. Do punktu 1 - Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie określenia wysokości stawek podatków i opłat lokalnych. 1. Projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Autopoprawka do projektu uchwały stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb omówił projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że o 2 grosze wzrosła stawka podatku powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych, a o 80 groszy powierzchnia użytkowa budynków mieszkalnych zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że nie zmienia się stawka podatku powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych zajętych na prowadzenie zwykłej działalności gospodarczej. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak w nawiązaniu do autopoprawki projektu uchwały, do zapisu „budowli związanych z odprowadzaniem i oczyszczaniem ścieków komunalnych – 0,7% ich wartości”, powiedział, że wartość wynosiła 2% dla wszystkich, potem została zmniejszona do 1%, a obecnie proponuje się jeszcze jej zmniejszenie do 0,7%, czym zostało to podyktowane, bowiem w uzasadnieniu nie ma zapisu na ten temat. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że w uzasadnieniu do uchwały podstawowej jest zapisane 0,7%. Spowodowane to jest tym, że w tym roku nadal nie będzie zwrotu środków na inwestycje. Obniżenie stawki z 2%, czyli naliczenia mniejszych stawek do poszczególnych działalności gospodarczych nie jest traktowane jako pomoc publiczna, ponieważ nie ma konkurencyjności w zakresie zaopatrzenia w ciepło energii odnawialnych jak również odprowadzanie, oczyszczanie ścieków komunalnych oraz zaopatrzenie w wodę. Jest to sprawa lokalna, gminna. Gmina dowolnie może stosować wysokość stawek od rodzaju działalności w zakresie, o którym już wspomniał. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak zapytał, czy stawka mogłaby wynosić 0%. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że 0% to raczej nie, ale np. 0,1%. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak zapytał, ile wpływów byłoby mniej do budżetu przy zastosowaniu stawki 0,7%, w porównaniu ze stawką 2%, chodzi o MPGK Sp. z o.o. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że około 250 tys. zł. Natomiast co do otworów geotermalnych to byłaby to kwota w wys. 160 tys. zł, a 320 tys. zł to jest całość. Radny Jerzy Szuber zapytał, skąd zróżnicowanie stawki w przypadku Geotermii a MPGK Sp. z o.o. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że MPGK Sp. z o.o. zrealizowało inwestycję dość znacznej wartości, na którą jeszcze nie otrzymało zwrotu środków, a podatek od nieruchomości byłby dość znaczny, a więc mając na uwadze polepszenie kondycji Spółki proponuje się właśnie taką stawkę. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak zapytał, kto sprawdza taryfy zaproponowane przez MPGK Sp. z o.o. 2 Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że firma wnioskuje do organu stanowiącego, a organ wykonawczy sprawdza zasadność kosztów. Prezydent Miasta nie może się nie wypowiedzieć. Rada Miejska może się nie wypowiedzieć, nie przyjmować uchwały. Natomiast Prezydent Miasta nie ma prawa zatrzymania procesu taryfikacji. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak zapytał, jaki wydział Urzędu Miejskiego zajmuje się tą sprawą. Prezydent Miasta Sławomir Pajor powiedział, że Wydział Ekonomiczny oraz Wydział Inżynierii i Ochrony Środowiska. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że następnie branżowy Zastępca Prezydenta Miasta sprawdza i podpisuje. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zgłosił wniosek o ogłoszenie piętnastominutowej przerwy w obradach Komisji. Radny Jerzy Szuber w nawiązaniu do stawki podatku od nieruchomości od gruntów, prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie stacji paliw, powiedział, że stawka wzrosła o 3 grosze, a stacje paliw nie są to przedsiębiorstwa, które cierpią na brak pieniędzy, czy proponowana stawka jest maksymalna. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że jest to stawka maksymalna. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak zapytał, czy jest różnica co do wysokości podatku apteki funkcjonującej wewnątrz przychodni, a funkcjonującą w innym budynku w mieście. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że co do stawki to nie ma różnicy. Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka ogłosiła dziesięciominutową przerwę w obradach Komisji. Po przerwie Komisja przystąpiła do dalszych obrad. Prezydent Miasta Sławomir Pajor powiedział, że zostanie wycofana podwyżka stawki podatku od nieruchomości o 2 grosze, od powierzchni użytkowej budynków mieszkalnych. Zostanie w tej sprawie przedłożona stosowna autopoprawka do projektu uchwały. Więcej pytań nie zgłoszono, wobec czego Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka poddała projekt uchwały pod głosowanie. Komisja jednogłośnie (przy 5 głosach za) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości wraz z autopoprawką oraz propozycją zmiany stawki podatku od nieruchomości od budynków mieszkalnych – od 1 m² powierzchni użytkowej z 0,54 zł na 0,52 zł. 3 2. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych w zakresie podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 4 do projektu uchwały. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb omówił projekt uchwały. Pytań nie zgłoszono, wobec czego Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka poddała projekt uchwały pod głosowanie. Komisja jednogłośnie (przy 5 głosach za) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych w zakresie podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego. 3. Projekt uchwały w sprawie określenia inkasenta opłaty targowej na terenie miasta Stargardu Szczecińskiego. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Sekretarz Miasta Marek Kisio omówił projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, a więc MPGK Sp. z o.o. ta działalność się nie opłacała. Sekretarz Miasta Marek Kisio powiedział, że MPGK Sp. z o.o. stwierdziło, że im się nie opłaca. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że Spółce jest udzielana pomoc jak np. w podatku od nieruchomości, a Spółce nie opłaca się pełnić roli inkasenta opłaty targowej i w związku z tym wypowiedziało miastu umowę. Natomiast opłaca się firmie zewnętrznej. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że Spółka miała prawo do wypowiedzenia umowy. Według kalkulacji Spółki kwota uzyskiwana z tej działalności była niewystarczająca. Tego typu wyodrębniona działalność związana z zatrudnieniem pracowników byłaby nieopłacalna. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał o wysokość uzyskiwanej kwoty z tej działalności. Sekretarz Miasta Marek Kisio powiedział, że średni roczny zysk z poboru opłaty targowej wynosił w granicach 180 tys. zł. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak powiedział, że dotychczas opłatę targową pobierał człowiek podchodząc do handlujących, a obecnie zostaną ustawione automaty do poboru opłaty targowej, a więc każda osoba handlująca będzie musiała podejść do automatu. Kontrolę będą przeprowadzali strażnicy Straży Miejskjej. 4 Sekretarz Miasta Marek Kisio powiedział, że na targowisku przy ulicy Mikołaja Reja – Juliusza Słowackiego były postawione dwa automaty do poboru opłaty targowej, dzierżawione przez MPGK Sp. z o.o. Był problem odnośnie kontroli, ponieważ pracownik MPGK Sp. z o.o. nie posiadał żadnych uprawnień w tym zakresie, a więc była wzywana Straż Miejska. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak powiedział, że z zaoszczędzonych pieniędzy z tytułu poboru opłaty targowej można byłoby wyposażyć w etat Komendanta Straży Miejskiej, czyli zatrudnić strażnika miejskiego, który byłby oddelegowany wyłącznie do kontroli opłaty targowej, czy jest ona uiszczana, jak również do przestrzegania porządku w tym rejonie, bo wielokrotnie radny Pan Wiesław Masłowski zgłaszał, że wokół tego targowiska jest nieporządek. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał o automaty do poboru opłaty targowej, bo są ustawione dwa. Sekretarz Miasta Marek Kisio powiedział, że w miesięczną kwotę w wys. 646,60 zł brutto wchodzi dzierżawa jednego urządzenia do poboru opłaty targowej oraz kompleksowa obsługa tych urządzeń na terenie miasta. Zastępca Przewodniczącej Komisji Zdzisław Wilk powiedział, że niepokoi to, że firmie zewnętrznej opłaca się inwestować, a MPGK Sp. z o.o. to się nie opłaca i rezygnuje ze świadczenia tej usługi. Zachodzi obawa, że po roku funkcjonowania automatów do poboru opłaty targowej może się okazać, że miasto będzie musiało dopłacić, ponieważ nie wszyscy handlujący będą tę opłatę uiszczali. Sekretarz Miasta Marek Kisio powiedział, że od roku funkcjonują dwa automaty ustawione przez MPGK Sp. z o.o. i okazało się, że wpływy są wyższe niż przed ich ustawieniem. Zastępca Przewodniczącej Komisji Zdzisław Wilk zapytał, na jaki okres czasu zostanie zawarta umowa. Sekretarz Miasta Marek Kisio powiedział, że umowa jest przygotowywana i na sesji udzieli odpowiedzi na to pytanie. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że obawa radnego Pana Zdzisława Wilka dotycząca MPGK Sp. z o.o. jest zasadna, ponieważ sytuacja jest niepokojąca, że Spółce się nie opłaca. Więcej pytań nie zgłoszono, wobec czego Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka poddała projekt uchwały pod głosowanie. Komisja jednogłośnie (przy 5 głosach za) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie określenia inkasenta opłaty targowej na terenie miasta Stargardu Szczecińskiego. Do punktu 2 - Zaopiniowanie projektów uchwał Rady Miejskiej z zakresu działania Komisji. 1. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy najmu. 5 Projekt uchwały stanowi załącznik nr 6 do protokołu. Umowa najmu lokalu użytkowego stanowi załącznik nr 7 do protokołu. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając omówił projekt uchwały. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał, czy stawka czynszu została zwaloryzowana, czy jest taka jaka była dotychczas. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że sprawdzi i wówczas odpowie na pytanie. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak w nawiązaniu do zapisu w § 4, ust 2 „Strony postanawiają, że w terminie do 15 września każdego roku uzgodnią stawkę czynszu na następny rok kalendarzowy.”, powiedział, a jeżeli stawka nie zostanie uzgodniona. Może bezpieczniej byłoby zapisać np. o współczynnik inflacji. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że przekaże tę sugestię. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zaproponował wniosek, aby głosowanie nad omawianym projektem uchwały odbyło się na koniec posiedzenia, a w międzyczasie Pan Prezydent zasięgnie telefonicznej informacji na zadane wcześniej pytanie. Komisja jednogłośnie (przy 5 głosach za) opowiedziała się za tym, aby głosowanie nad omawianym projektem uchwały odbyło się na koniec posiedzenia Komisji. 2. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zasad i trybu udzielania dotacji na dofinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając omówił projekt uchwały. Pytań nie zgłoszono, wobec czego Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka poddała projekt uchwały pod głosowanie. Komisja jednogłośnie (przy 5 głosach za) pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia zasad i trybu udzielania dotacji na dofinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków. 3. Projekt uchwały w sprawie nadania nazwy ulicy w Stargardzie Szczecińskim. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 9 do protokołu. 6 Prezydent Miasta Sławomir Pajor powiedział, że pojawiła się inicjatywa społeczna. Mieszkańcy uczestniczący w głosowaniu najwięcej głosów oddali na dwie nazwy, tj. „Obwodnica Stargardzka” oraz „Obwodnica Staromiejska”. Obecnie budowane jest południowe obejście miasta nazywane powszechnie obwodnicą miasta, a więc nazwa „Obwodnica Stargardzka” w odniesieniu do obejścia Starego Miasta nie byłaby sensowna. Nazwa ta bardziej jest odpowiednia do powstającego dużego obejścia Stargardu. Natomiast do obejścia Starego Miasta bardziej pasuje nazwa „Obwodnica Staromiejska”. Jednak, aby uszanować wolę mieszkańców i dotrzymać ustaleń, które zostały przyjęte został przedłożony projekt uchwały, który nie rozstrzyga jaką nazwę ulicy należałoby przyjąć, ponieważ należy to do kompetencji Rady Miejskiej, a więc dwie propozycje nazw zostały podane, które uzyskały największą ilość głosów. Bardziej sensowna i odpowiadająca stanowi faktycznemu jest nazwa „Obwodnica Staromiejska”. Z chwilą budowania i oddania tej drogi do użytku w 1998 roku funkcjonowały nazwy: obejście Starówki, obwodnica Starówki, mała obwodnica. Komisja jednogłośnie (przy 5 głosach za) wskazała nazwę „Obwodnica Staromiejska”. Komisja wznowiła dyskusję nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy najmu. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że stawka czynszu została utrzymana przez Dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji, ponieważ dzierżawca podjął się ponieść dość wysokie nakłady finansowe na remont pomieszczeń, które w przypadku przejęcia obiektu przechodzą na własność OSiR. Wzrost stawki będzie wynikał ze wzrostu cen mediów. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak powiedział, jeżeli ktoś odmalowuje pomieszczenia, to czyni to na swoje potrzeby, a za 3 lata, bądź wcześniej, kiedy OSiR zostanie przekształcony w spółkę prawa handlowego i przejmie te pomieszczenia, a nie będzie prowadził działalności związanej z gastronomią, czy klubem, to adaptacja pomieszczeń nie będzie przydatna. Gdyby to ulepszenie było trwałe jak np. wymiana okien z drewnianych na plastikowe, ponieważ podnoszą wartość, wymiana podłogi. Pan Dyrektor OSiR wykazał się małą przezornością. Dyrektorzy jednostek powinni dbać o dobro firmy. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że zakres prac remontowych przewiduje częściową wymianę instalacji, a więc pewne ulepszenia będą wykonywane. Dyrektorzy powinni dbać i ich obowiązkiem jest gospodarne wykorzystywanie majątku komunalnego, a jeżeli mają w trwałym zarządzie to są dysponentami tego majątku i ponoszą odpowiedzialność. Zastępca Prezydenta powiedział, że pewne sugestie przekaże, ale nie chciałby Panu Dyrektorowi narzucać konkretnych zapisów. Jeden zapis został zasugerowany dotyczący kwestii rozwiązania umowy, ponieważ z punktu widzenia gminy gospodarowanie majątkiem jest bardzo istotne. Natomiast co do wysokości stawki, to Pan Dyrektor zaproponował taką samą, jaka wcześniej została wynegocjowana, ustalona. Radny Jerzy Szuber powiedział, że stawka czynszu najmu lokalu jest śmiesznie niska. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że Dyrektor, który ma w trwałym zarządzie nieruchomość jest związany przepisami o gospodarowaniu nieruchomościami, a wysokość stawki wynika z postępowania przeprowadzonego przez Pana Dyrektora. Nie może być za daleko idąca ingerencja, bowiem lokal ten ma wiele utrudnień w stosunku do lokali funkcjonujących samodzielnie. Z góry ma narzucone pewne kanony 7 funkcjonowania, bo musi dopasować się do funkcjonowania Ośrodka Sportu i Rekreacji. Stawka czynszu jest niska, ale jednym z przedstawionych argumentów przez Pana Dyrektora OSiR były uwarunkowania funkcjonowania tego lokalu, ponieważ znajduje się on wewnątrz Ośrodka, nie jest to odrębny lokal. Radny Jerzy Szuber zapytał, czy była przeprowadzona procedura przetargowa. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że za każdym razem, jeżeli nieruchomość jest udostępniana, to jest przeprowadzana określona procedura, czyli jest wywieszany wykaz na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miejskim. Natomiast nie pamięta czy w tym przypadku był ogłaszany przetarg na dzierżawę tego lokalu, ale forma publicznego udostępnienia tej nieruchomości to na pewno tak. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że Pan Prezydent przekaże Panu Dyrektorowi OSiR pewne uwagi, jak chociażby kwestię dotyczącą wysokości stawki czynszu. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że pewne techniczne sugestie przekaże Panu Dyrektorowi, ale co do wysokości stawki czynszu, to Pan Dyrektor po negocjacjach z wydzierżawiającym takie uzgodnienia poczynił, że ze względu na nakład remontowy w majątek, który bez względu na opuszczenie tego lokalu będzie przydatny temu kto ma w trwałym zarządzie obiekt i Pan Dyrektor postanowił stawkę czynszu pozostawić na nie zmienionym poziomie, zwiększoną tylko o opłaty. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał, od kiedy obowiązuje ta stawka, i czy wcześniej była waloryzowana. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że nie pamięta. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski poprosił, aby odpowiedź została udzielona w dniu sesji Rady Miejskiej. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że przekaże sugestie Panu Dyrektorowi OSiR. Prezydent Miasta Sławomir Pajor powiedział, że na sesję zostanie zaproszony Pan Dyrektor, który udzieli odpowiedzi na zadane pytania. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak powiedział, że stawka czynszu może być negocjowana, bo na majątku publicznym, miejskim funkcjonuje podmiot, a w umowie nie ma zapisu mówiącego o tym, że stawka czynszu będzie uzgadniana. Przewodniczący powiedział, że będzie głosował przeciw tej uchwale. Zastępca Prezydenta Miasta Andrzej Korzeb powiedział, że Rada nie będzie głosowała stawki czynszu. Zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami Rada wyraża zgodę, bądź nie wyraża, a jest to przedłużenie dotychczas obowiązującej umowy, na udostępnienie majątku. Natomiast nie zwalnia to z obowiązku Dyrektora do negocjowania najkorzystniejszych warunków. Na pewno miasto nie może dopłacać do tej działalności, a powinno to przynosić zysk dla OSiR. 8 Zastępca Przewodniczącej Komisji Zdzisław Wilk powiedział, że jest mało elastyczności ze strony Pana Dyrektora OSiR, bo stawka czynszu jest zbyt niska. W Stargardzie Szczecińskim w centrum miasta za 1m² stawka dzierżawy wynosi 110 zł miesięcznie, a na ulicy Kardynała Stefana Wyszyńskiego 120 zł. Prezydent Miasta Sławomir Pajor powiedział, że są różne miejsca w mieście, nie wszędzie jest centrum. Kilkakrotnie były ogłaszane przetargi na dzierżawę lokali na Starym Mieście i nie ma chętnych. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że lokal funkcjonujący w OSiR nie jest lokalem samodzielnym i nie każda forma działalności może tam być prowadzona jak np. handel artykułami spożywczymi, ubraniami, agencja ubezpieczeniowa. Jest określony profil funkcjonowania Ośrodka. Kiedyś podjęta została decyzja, że w OSiR może funkcjonować kawiarnia. Gdyby doszło do realizacji kapitalnego remontu to wówczas może się okazać, że nie jest to potrzebne i Pan Dyrektor wybuduje np. solarium, czy salę do fitness i może się okazać, że będzie dużo większy przychód dla OSiR niż funkcjonowanie kawiarni. Byłoby to możliwe przy pewnych przekształceniach i dużych nakładach remontowych. Obecnie funkcjonujący lokal musi poddać się pewnym regułom funkcjonowania całego obiektu. Nie jest lokalem samodzielnym, dopuszczony jest określony profil prowadzonej działalności. Dyrektor nie może samodzielnie podejmować decyzji komu ma wydzierżawić. Musi przeprowadzić określona procedurę wydzierżawiania tego lokalu. Był to dzierżawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę dla OSiR za cenę, która w tym momencie była możliwa i najkorzystniejsza. Dyrektor OSiR jest zobowiązany do wybrania oferty najkorzystniejszej, za co ponosi odpowiedzialność. Więcej pytań nie zgłoszono, wobec czego Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka poddała projekt uchwały pod głosowanie. W wyniku głosowania 2 członków Komisji głosowało za pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały, 2 głosowało przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. Projekt uchwały nie przeszedł, ponieważ nie uzyskał wymaganej większości głosów. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak powiedział, że Pan Dyrektor OSiR musi być bardzo dobrze przygotowany do udzielania odpowiedzi na bardzo szczegółowe pytania z bardzo szczegółowymi wyliczeniami, nawet z zakresu rozliczania wody, energii elektrycznej. Jeżeli będą za małe, to będzie wnioskował, aby Komisja Rewizyjna zajęła się tą sprawą z wyciągnięciem konsekwencji wobec Pana Dyrektora, bowiem nie może być tak, że umowa jest zawierana na okres 3 lat, zostaje ustalona stawka w wys. 7,20 za 1m², i że stawka czynszu będzie uzgadniania. Stawka może wynosić nawet 5 zł, ale później Pan Dyrektor niech nie żąda dodatkowych środków na funkcjonowanie Ośrodka Sportu i Rekreacji. Do punktu 3 - Informacja Prezydenta Miasta Stargardu Szczecińskiego o zewnętrznych środkach pozyskanych przez miasto w III kwartale 2008 roku. Informacja stanowi załącznik nr 10 do protokołu. Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego Urzędu Miejskiego Arkadiusz Kocikowski omówił informację. 9 Radny Jerzy Szuber zapytał w jakim okresie zostały złożone dwa wnioski oczekujące na rozpatrzenie. Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego Urzędu Miejskiego Arkadiusz Kocikowski powiedział, że drugi wniosek został złożony 30 września , a wniosek pierwszy na początku sierpnia. Zastępca Przewodniczącej Komisji Zdzisław Wilk powiedział, że na 12 złożonych wniosków żaden nie uzyskał akceptacji, co było tego powodem. Zastępca Przewodniczącej poprosił, aby na sesji została udzielona odpowiedź na to pytanie. Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego Urzędu Miejskiego Arkadiusz Kocikowski powiedział, że projekty, których adresatem był Wojewódzki Urząd Pracy. Są to projekty w większości złożone przez szkoły. Żaden z tych wniosków nie uzyskał pozytywnej decyzji. Pan Prezydent wystosował odwołanie od tej decyzji. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że ostateczna decyzja potwierdziła decyzję Wojewódzkiego Urzędu Pracy jako zasadną. Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka zapytała, czy wnioski te mogą zostać złożone w innym terminie. Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego Urzędu Miejskiego Arkadiusz Kocikowski powiedział, że tak, bowiem kwota zaaprobowana na działanie 9.1.2. nie została w całości rozdysponowana. W roku 2009 można będzie złożyć wnioski tylko może w innej formie, w ramach zintegrowanego programu. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że oprócz wniosków szkolnych był jeden wniosek miejski na Program „Szkoła, Rodzina, Środowisko”, który między innymi służy na wyrównanie szans edukacyjnych. Zarzuty, które w efekcie obniżyły ocenę merytoryczną dotyczyły np. nieopisania dokładnie kwalifikacji osób prowadzących zajęcia, co w generatorze wniosków nie było możliwe, ponieważ zawiera on ograniczoną ilość znaków, a więc zostało wskazane, że są to nauczyciele z odpowiednim przygotowaniem do danego rodzaju zajęć. Drugi zarzut dotyczył nie przedstawienia pełnego harmonogramu zajęć, a ze specyfiki Programu „Szkoła, Rodzina, Środowisko” wynika, że jest 12 szkół na terenie miasta i każda ma inny harmonogram zajęć, a więc nie było to realne do przedstawienia. Z tego powodu Pan Prezydent podpisał odwołanie uznając zarzuty za absurdalne. Jednak w odpowiedzi na odwołanie zostało wskazane, że jest to niezbędne. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak powiedział, że Pan Prezydent ma rację, bo formularz nie przewiduje, albo nie ma możliwości wpisania więcej. Natomiast, jeżeli zostały środki, jak powiedział Pan Dyrektor, to dlaczego… Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego Urzędu Miejskiego Arkadiusz Kocikowski powiedział, że w pierwszym ogłoszonym konkursie zostały środki w całości skonsumowane, przeznaczone na pierwszą alokację. Kolejne konkursy będą organizowane co daje możliwość ponownego ubiegania się o środki. 10 Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał, czy są przygotowywane wnioski i na jaką kwotę. Przewodniczący zapytał o Program INTERREG oraz Program Operacyjny Kapitał Ludzki. Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego Urzędu Miejskiego Arkadiusz Kocikowski powiedział, że wytyczną jest Wieloletni Plan Inwestycyjny. Jeżeli są otwierane konkursy to są składane wnioski o środki finansowe. Będzie realizowany projekt Stargard – Klejnot Pomorza, a jego duży budżet powoduje, że aby go zrealizować to musi zostać podzielony na pewne części funkcjonalne i tak się dzieje. Pierwszym działaniem było skorzystanie ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego i w związku z tym jest realizowany remont Bramy Portowej. Następnym aplikacja o środki z Ministrstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz przygotowanie odcinka wspólnie z Gminą Bernau. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że trudno to nazwać projektem, bowiem są prowadzone rozmowy co do możliwości wspólnej rewaloryzacji dwóch bram, jednej w Stargardzie Szczecińskim i jednej w Bernau. Natomiast bardziej zaangażowany jest projekt przygotowywany przez Muzeum, które od dłuższego czasu współpracuje z Muzeum w Greifswaldzie. Przez Pana Dyrektora i merytorycznych pracowników Muzeum przygotowywany jest projekt do INTERREG-u na remont Bastei oraz rozbudowę budynku, który kiedyś był przy Bastei, a wyburzenie budynku, który się tam znajduje i urządzenie w Bastei oczekiwanej przestrzeni muzealnej, a Muzeum w Greifswaldzie chce inwestować w swoje przestrzenie muzealne. Pan Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego i Urząd Miejski udziela wsparcia Szkole Muzycznej, której projekt jest bardzo zaawansowany, realizowany przez sztab służb Urzędu Miejskiego, a dotyczy Szkoły Muzycznej Stargardzkiej i Stralsundzkiej, które merytorycznie ze sobą współpracują. Dyrektor Biura Funduszy Europejskich i Rozwoju Gospodarczego Urzędu Miejskiego Arkadiusz Kocikowski powiedział, że co do turystyki, to najprawdopodobniej w miesiącu grudniu zostaną ogłoszone konkursy. Obecnie trwają prace nad trzema projektami. Jeden związany jest z projektem Stargard – Klejnot Pomorza. Projekty te są w fazie przygotowania do projektu budżetu miasta na rok 2009, które wynikają z Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. Więcej pytań nie zgłoszono. Komisja przyjęła do wiadomości informację Prezydenta Miasta Stargardu Szczecińskiego o zewnętrznych środkach pozyskanych przez miasto w III kwartale 2008 roku. Do punktu 4 – Sprawy bieżące. Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka powiedziała, że wpłynął wniosek do budżetu miasta na rok 2009, podpisany przez Przewodniczących wszystkich Klubów Radnych Rady Miejskiej, dotyczący zastosowania działań profilaktycznych wprowadzających dla mieszkańców miasta, którzy ukończyli 60 rok życia, bezpłatne szczepienia przeciwko grypie. Wniosek stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że inicjatorem wniosku jest radny Pan Wiesław Myszczyński. 11 Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że ideę rozumie. Generalnie z punktu widzenia ochrony zdrowia, pomocy zdrowia i profilaktyki niezbędnych jest wiele rzeczy. Funkcjonujący system ochrony zdrowia i ustrój postanawia, które zagrożenia chorobowe, epidemiologiczne należy uznać za szczególnie istotne, które należy objąć subsydiowaniem czy finansowaniem ze strony budżetu. Ze składek podatników, osób ubezpieczonych podjęte decyzje realizują zakłady opieki zdrowotnej. Wiele jest innych zagrożeń chorobowych, nie tylko grypa. Radny Pan Mariusz Nosal wspominał na sesji Rady Miejskiej o zagrożeniu chorobowym jakim jest rak szyjki macicy, na które pojawiła się szczepionka, której koszt wynosi między 1.200 a 1.500 zł na jedną osobę. Zagrożeniem chorobowym nie objętym systemem jest żółtaczka, pneumokoki, meningokoki i wiele innych. Z informacji Wojewódzkiego Centrum Organizacji Promocji Zdrowia te zagrożenia zdrowotne wskazane są jako jedne z najważniejszych. Zastępca Prezydenta poprosił o rozważenie sprawy, bo z jakiego tytułu, z jakiego podstawowego powodu miasto miałoby wspierać te osoby. Jeżeli chodzi o wsparcie określonej grupy mieszkańców w tych działaniach profilaktycznych, to należy się zastanowić nad tym, czy rzeczywiście problemem jest dla osoby, która posiada przyzwoite przychody wyłożenie 25 czy 30 zł na szczepionkę, bowiem taki jest koszt szczepionki przeciw grypie. Zastępca Prezydenta zasugerował, że sensowniejsze byłoby rozwiązanie dotyczące wpierania tej grupy osób, których nie stać na tego typu szczepienie i to nie tylko z zakresu profilaktyki grypy, bo być może komuś kto będzie musiał przebyć operację niezbędna będzie szczepionka przeciw żółtaczce, a nie będzie w stanie tej szczepionki zakupić. Tego typu potrzeby są rozpatrywane przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Podejmowane są przygotowania programu osłonowego z zakresu pomocy społecznej, który nieco podwyższy kryteria dochodowe i umożliwi ludziom nie tylko spełniającym z ustawy kryteria dość niskie, ale nawet trochę wyżej uwzględni współodpłatność przy nieco wyższym dochodzie, a za niskim, żeby można było sobie pozwolić na pewne szczepienia. To rozwiązanie byłoby bardziej zasadne z punktu widzenia gminy, kompetencji i obowiązków niż wprost uwzględnienie jednego katalogu szczepień. Mieszkaniec mógłby zapytać dlaczego został wybrany ten rodzaj szczepionki, który go nie interesuje, a nie inny. Może należałoby postawić nacisk na to, aby w profilaktyce zdrowotnej wspierać osoby, których na to nie stać niż uzupełniać lukę systemu. Radny Wiesław Myszczyński powiedział, że wydatek jest dość znaczny, bo zasięgnął informacji ile w mieście jest osób urodzonych przed rokiem 1946 i jest to blisko 10.540 osób, a więc koszt szczepienia wyniósłby 295.120,00 zł. Radny zaproponował, aby wniosku nie wycofywać, ale go zmodyfikować, bo powinny zostać uwzględnione osoby, które są objęte osłonową pomocą społeczną z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Zastępca Przewodniczącej Komisji Zdzisław Wilk powiedział, że Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości uważa, że przywilej ten powinien zostać oparty o kryteria wysokości dochodu. Nawet w przypadku szczepienia przeciw żółtaczce dofinansowanie powinno odbywać się poprzez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że szczepienie nie jest obowiązkowe, a więc nie jest wiadome ile osób by z tego skorzystało. Jednak wiele szczepień jest finansowanych z Narodowego Funduszu Zdrowia jak np. przeciw żółtaczce. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że szczepionka przeciw żółtaczce nie jest finansowana. Jest to działalność komercyjna i od czasu do czasu pojawiają się szczepienia przeciw żółtaczce. 12 Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak powiedział, że nie był zwolennikiem tego pomysłu, ponieważ od tego są rodziny, które powinny zająć się starszą osobą, a jeżeli rodzina się nie zajmuje taką osobą, to są domy pomocy społecznej, prowadzone przez powiaty i tam można uzyskać pomoc. Osoby po 60, czy 65 roku życia często są w lepszej sytuacji niż osoby mające lat 20, mający na wychowaniu dzieci. Wniosek należy dobrze przeanalizować, aby nie został popełniony błąd. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że wniosek należy zmodyfikować. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że odbywają się prace nad projektem budżetu miasta na rok 2009 i nie jest wiadome, czy tego typu zadanie na pewno będzie rozważone. Zastępca Prezydenta zaproponował rozważenie możliwości przygotowania programu osłonowego przewidującego szczepienia profilaktyczne, bo taka możliwość zostanie przy konstrukcji projektu budżetu miasta rozważona. Radny Wiesław Myszczyński powiedział, że w porozumieniu z Panem Prezydentem zmodyfikuje wniosek. Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka powiedziała, czyli wnioskodawcy wniosek zmodyfikują. Radny Wiesław Myszczyński powiedział: tak. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa złożone przez Jantrę Sp. z o.o. oraz Spółdzielnię Mieszkaniową w Stargardzie Szczecińskim na uchwałę Nr XX/225/08 z dnia 29 kwietnia 2008 r. w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy-Miasta Stargardu Szczecińskiego. Dokumentacja w sprawie stanowi załącznik nr 12 do protokołu. Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka zapytała członków Komisji, czy po zapoznaniu się ze złożonymi wezwaniami oraz odpowiedziami Pana Prezydenta stanowiącymi ustosunkowanie się do spraw zawartych w piśmie Jantry Sp. z o.o. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej w Stargardzie Szczecińskim mają propozycje co do konkretnych zmian wymienionej uchwały Rady Miejskiej. Nikt z członków Komisji nie zgłosił propozycji zmiany uchwały. Komisja jednogłośnie (przy 4 głosach za) przychyliła się do ostatecznego milczenia Rady Miejskiej w tej sprawie. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak w związku z pełnieniem funkcji Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej nie brał udziału w głosowaniu. Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka powiedziała, że do Rady Miejskiej wpłynęło pismo Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie informujące o dostrzeżonych nieprawidłowościach stwierdzonych w wyniku zakończonej kontroli w Książnicy 13 Stargardzkiej w Stargardzie Szczecińskim w zakresie celowości i zgodności z prawem gospodarowania środkami publicznymi w 2006 roku. Przewodniczący Rady Miejskiej Robert Zdobylak powiedział, że pismo wpłynęło wczoraj, a więc wystąpi z prośbą do Pana Prezydenta o pisemne ustosunkowanie się do przedmiotowej sprawy. Komisja jednogłośnie (przy 5 głosach za) opowiedziała się za wystąpieniem do Pana Prezydenta w celu ustosunkowania się do sprawy i wówczas Komisja zajmie stanowisko w tej sprawie. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że dwa tygodnie temu odbyło się spotkanie, w którym wzięli udział przedstawiciele służb mundurowych, na którym był poruszony temat dotyczący osób nietrzeźwych znajdujących się w stanie upojenia alkoholowego, ale są przytomne, a nie jest obowiązkiem pogotowia dowożenia ich do izby przyjęć. Z funduszu alkoholowego istnieje możliwość opłacenia lekarza, który po zbadaniu takiej osoby zadecyduje, czy może zostać przewieziona przez Straż Miejską do przeznaczonego dla nich miejsca. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że co roku odbywają się takie spotkania z przedstawicielami różnych służb, które zgodnie z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi są odpowiedzialne za zabezpieczenie osób nietrzeźwych. Miasto wypełnia swoje obowiązki w ten sposób, że zabezpiecza środki w budżecie miasta dla szpitala, Policji, Izbie Wytrzeźwień w Szczecinie, która zaopatruje również osoby z terenu Stargardu Szczecińskiego. Miasto zorganizowało ogrzewalnię dla osób bezdomnych. Ocenić może tylko lekarz, czy dana osoba powinna przebywać w ogrzewalni, czy w szpitalu. W godzinach nocnych sytuację ocenia Policja, gdy Straż Miejska w tym czasie nie pracuje. Jeżeli Policja zatrzymuje w celu osadzenia w izbie zatrzymań, to nie ma problemu, ponieważ Komenda Wojewódzka Policji ma podpisaną umowę ze specjalistyczną przychodnią wojskową, która bada osobę będącą pod wpływem alkoholu i lekarz decyduje, czy dana osoba może przebywać w Policyjnej Izbie Zatrzymań. Wczoraj zostały poczynione uzgodnienia z Panem Komendantem Policji, że Policja będzie nadal zawozić do wspomnianej przychodni, bo istnieje zagrożenie zdrowia i życia osoby będącej pod wpływem alkoholu. Nawet gdyby środki na ten cal należało zwiększyć, to nie będą to duże środki. W każdej sytuacji, kiedy jest wzywane pogotowie ratunkowe, i jeżeli ktoś stwierdzi, a może to być mieszkaniec, Policjant, czy ktokolwiek inny, że istnieje zagrożenie życia, to karetka pogotowia ratunkowego wraz z ratownikami ma za zadanie zawiezienia takiej osoby do szpitala. Może być też tak, że lekarz w szpitalu oceni, że nie ma zagrożenia zdrowia, czy życia, i że może zostać odwieziony do ogrzewalni. Jest zawarta umowa z Panem Komendantem Policji, że osoba taka będzie odwożona do ogrzewalni bądź do miejsca zamieszkania. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski powiedział, że problemem dla pogotowia ratunkowego jest to, że dyżur pełni jeden lekarz, który może ocenić stan zdrowia osoby będącej w stanie upojenia alkoholowego, ale przytomnej, lecz niechętnie takie osoby są przyjmowane w szpitalu. W momencie, kiedy nie ma lekarza w pogotowiu, ponieważ wyjechał w tym czasie do miejsca gdzie jest potrzebna pomoc stanowiąca zagrożenie życia, to mógłby być opłacony lekarz, na podstawie umowy, który orzekałby o stanie zdrowia osoby nietrzeźwej. 14 Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że powinna być przeprowadzona interwencja Straży Miejskiej, która odwozi osobę nietrzeźwą do domu, a jeżeli nie ma nikogo w domu, bądź są wątpliwości co do stanu zdrowia i potrzebne jest orzeczenie lekarskie do zawiezienia gdziekolwiek, to interweniuje zazwyczaj Policja. Policja ma przesłankę ze swoich przepisów prawnych, że jeżeli ktoś jest w zagrożeniu swojego własnego zdrowia, czy życia, to Policja ma prawo tę osobę zatrzymać do wytrzeźwienia. Policja daną osobę zawozi na badania lekarskie, co jest pokrywane z funduszu policyjnego. Natomiast, jeśli okaże się, że miejscem właściwym nie może być Policyjna Izba Zatrzymań tylko powinna zostać odwieziona do ogrzewalni, to wówczas koszt badania lekarskiego może pokryć miasto. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał, czy z funduszu alkoholowego można opłacić lekarza. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że nie uważa, aby zasadne było zatrudnienie gdziekolwiek lekarza, ponieważ inna jest funkcja pogotowia ratunkowego. Jeżeli z osobą nietrzeźwą nie będzie możliwe nawiązanie kontaktu, to nikt inny nie przeprowadzi interwencji tylko pogotowie ratunkowe. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zwracając się do zastępcy Prezydenta Miasta Pana Rafała Zająca powiedział, że deklaracja ze strony miasta została przekazana Panu Stefanowi Stojanowskiemu Kierownikowi Pogotowia Ratunkowego. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że tak i tę deklarację podtrzymuje. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał, w jaki sposób będzie ta sytuacja rozwiązana. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że już o tym mówił, i że zamierza porozumieć się z Wojewódzką Specjalistyczną Przychodnią Lekarską w celu rozszerzenia kontraktu, aby były oferowane nie tylko przypadki policyjne, ale również przypadki wymagające orzeczenia lekarskiego np. przed przewiezieniem osoby nietrzeźwej do miejsca zamieszkania, czy do ogrzewalni. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał o termin. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że nie będzie się wiązał terminem. Sprawa ta zostanie załatwiona. Obecnie nie ma środków w budżecie miasta przeznaczonych na ten cel. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marcin Badowski zapytał, a na przyszły rok. Zastępca Prezydenta Miasta Rafał Zając powiedział, że jest taka możliwość. Komisja ustaliła następne terminy posiedzeń na dzień 19 listopada 2008 r. - godz. 11.00, 1 grudnia - godz. 10.00 oraz 19 grudnia - godz. 11.00. Na tym posiedzenie zakończono. Przewodnicząca Komisji podziękowała wszystkim za udział w obradach i dokonała zamknięcia posiedzenia Komisji. 15 W dniu 28 października 2008 roku Komisja Budżetu, Finansów i Rozwoju wznowiła posiedzenie, w godzinach od 12.10 do 12.20. – obecnych 5 członków Komisji. Komisja wznowiła obrady w celu zaopiniowania wniosku do budżetu miasta na rok 2009 dotyczącego zastosowania działań profilaktycznych wprowadzających dla mieszkańców bezpłatne szczepienia. Radny Wiesław Myszczyński powiedział, że złożony wniosek został zmodyfikowany. Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka poddała wniosek pod głosowanie. W oparciu o złożony w dniu 24 października 2008 roku wniosek podpisany przez Przewodniczących wszystkich Klubów Radnych Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim Komisja Budżetu, Finansów i Rozwoju większością głosów (przy 4 głosach za i 1 wstrzymującym się) podjęła wniosek do budżetu miasta na rok 2009 o rozważenie możliwości zaproponowania programu osłonowego miasta mającego na celu objęcie szczepieniami w wybranych zagrożeniach zdrowotnych osób o trudnej sytuacji ekonomicznej. Na tym posiedzenie zakończono. Przewodnicząca Komisji podziękowała wszystkim za udział w obradach i dokonała zamknięcia posiedzenia Komisji. Protokołowała: Jolanta Kanicka Inspektor Przewodnicząca Komisji Wioleta Sawicka 16
