Ćwiczenie 3,4. Analiza widmowa sygnałów czasowych: sinus, trójkąt
Transkrypt
Ćwiczenie 3,4. Analiza widmowa sygnałów czasowych: sinus, trójkąt
Ćwiczenie 3,4. Analiza widmowa sygnałów czasowych: sinus, trójkąt, prostokąt, szum biały i szum różowy Grupa: wtorek 18:30 Tomasz Niedziela I. CZĘŚĆ ĆWICZENIA 1. Cel i przebieg ćwiczenia. Celem ćwiczenia była obserwacja różnych przebiegów czasowych dzięki zastosowaniu analizy częstotliwościowej. W tym celu wykorzystane zostały filtry tercjowe o szerokim paśmie oraz wynik transformacji FFT. Analizie poddane zostały sygnały o charakterystykach: sinus, trójkąt, prostokąt, szum biały oraz szum różowy. Tor pomiarowy składał się z analizatora firmy Norsonic model Nor 840, mikrofonu pomiarowego, wzmacniacza akustycznego oraz wszech-kierunkowego źródła głośnikowego. Ćwiczenie przebiegało następująco. Analizator lub zewnętrzny generator podawał sygnał na wejście wzmacniacza, który następnie podawał go do źródła dźwięku. Sygnał nadawany był częściowo zniekształcony przez charakterystykę głośnika. Następnie był on rejestrowany przez mikrofon. Odebrany sygnał zawierał też odpowiedź impulsową pomieszczenia, która miała dość duży wpływ na pomiary ze względu na znaczną odległość mikrofonu od głośnika. Tak zniekształcony sygnał poddawany był analizie w Nor 840. 2. Analiza sygnałów filtrami tercjowymi o stałej względnej szerokości (CPB) Filtr tercjowy szerokopasmowy o stałej szerokości charakteryzuje się szerokością pasma stanowiącą 23,1% częstotliwości środkowej. Filtry te nie są idealne więc ich zbocza mają określony liniowy spadek przez co filtr obejmuje nieco szerszy zakres częstotliwościowy. W analizie należy uwzględnić fakt że filtr uwydatni również częstotliwości sąsiednie. Badane sygnały miały taką samą częstotliwość podstawową 58 Hz. cz. środkowa [Hz] 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 sinus piła prostokąt 43,9 68,6 76,2 49,1 34,3 27,7 7,6 40 64,8 72,3 45,5 58,3 66,4 62,2 57,8 61,1 60,3 57,6 46 70,8 78,4 51,2 36,7 40,4 68,2 62,5 57,2 64,3 62,2 - Tabela 1. Wyniki analizy. wykresy częstotliwościowe 100 Poziom [dB] 80 60 40 20 0 40 50 63 80 100 125 160 Częstotliwość środkowa [Hz] Wykres 1. Sinus 80 Poziom [dB 60 40 20 0 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 Częstotliwość środkowa [Hz] Wykres 2. Piła 100 80 Poziom [dB] • 60 40 20 0 40 50 63 80 100 125 160 200 250 315 400 Częstotliwość środkowa [Hz] Wykres 3. Prostokąt 2. Analiza sygnałów przy zastosowaniu transformacji FFT. Metoda FFT charakteryzuje się analizą wąskopasmową. Dzięki algorytmowi FFT uzyskujemy na wykresie wiele prążków – oddzielny dla każdej próbki – przedstawiających zawartość jednej konkretnej częstotliwości w badanym sygnale. Pozwala to na dokładniejszą analizę. Harmoniczne f0 Częstotliwość 2f0 3f0 116 Hz 4f0 5f0 232 Hz 58 Hz 174 Hz 290 Hz Tabela 2. Wartości częstotliwości podstawowej i jej harmonicznych. Harmoniczna f1 f2 f3 f4 f5 Częstotliwość [Hz] 56,64 57,62 58,59 115,23 116,21 117,19 172,85 173,83 174,80 231,45 232,42 233,40 289,06 290,04 291,02 Sinus 64,3 76,2 74,9 -12,1 -9,2 -15,7 -14,5 -6,8 -10,4 Poziomy [dB] Piła Prostokąt 60,4 72,3 71 63,5 66,8 57,8 55 63,4 59,6 59,2 60 47,4 53,6 59,1 52,6 66,4 78,3 77 26,3 29,6 20,6 61 69,4 65,6 28 28,8 16,2 59,7 65,2 58,6 Częstotliwość środkowa Sinus Piła Prostokąt 57,66 57,67 57,66 116,31 116,18 116,14 173,70 173,85 173,85 232,35 232,27 290,03 290,03 Tabela 3. Wartości trzech sąsiadujących częstotliwości dla kolejnych harmonicznych. Częstotliwości środkowe poszczególnych harmonicznych obliczone zostały za pomocą średniej ważonej. 3. Wnioski do części pierwszej. Otrzymane wyniki znacząco różnią się od teoretycznych. Sygnał sinusoidalny powinien objawiać się jednym prążkiem o wartości 58 Hz. W praktyce sygnał zarejestrowany sygnał zawierał kolejne harmoniczne, oraz szereg częstotliwości wywołanych przez zakłócenia. Sygnał piło-kształtny w teorii powinien mieć dużo większe poziomy dla harmonicznych parzystych niż nieparzystych. Natomiast sygnał prostokątny w rzeczywistości posiada jedynie harmoniczne nieparzyste. Wyniki otrzymane z zarejestrowanego sygnału zaburzają założenia teoretyczne. Powodem może być wpływ pomieszczenia, nierówna charakterystyka głośnika oraz ogólnie występujące w układzie rezonanse generujące składowe harmoniczne. II CZĘŚĆ ĆWICZENIA 1. Cechy charakterystyczne podstawowych rodzajów szumów. • • • Szum biały – główną cechą jest stała gęstość widmowa przez co widmo FFT takiego szumu jest idealnie płaskie. Stosując analizę filtrów o stałej względnej szerokości, za sprawą coraz szerszych pasm częstotliwościowych, wykres staje się nachylony dodatnio. Jego przyrost wynosi 3dB na oktawę. Szum różowy – charakteryzuje się wykładniczym zanikaniem poziomu wraz ze wzrostem częstotliwości. Szum w analizie FFT ma spadek 3 dB na oktawę. Stosując analizę przy pomocy filtrów CPB wykres staje się płaski – tak jak w przypadku analizy FFT szumu białego. Szum czerwono biały – jest to szum który składa się z omówionego wcześniej szumu białego oraz szumu czerwonego o spadku 6 dB na oktawę w analizie FFT. W wyniku otrzymujemy dwa symetryczne w dziedzinie poziomów widma w analizie CPB. Zastosowanie tego typu szumu wyrównuje charakterystykę głośnika. 2. Przebieg pomiaru. Układ pomiarowy składał się z analizatora Norsonic Nor 840, mikrofonu, wzmacniacza oraz źródła wszech-kierunkowego. Analizie poddane zostały jednocześnie sygnał zarejestrowany oraz czysty sygnał z generatora. Celem ćwiczenia było porównanie widma rzeczywistego oraz przetworzonego przez układ pomiarowy. 3. Porównanie widm rzeczywistych i zniekształconych szumu białego i różowego. 140 120 100 80 Widmo przetworzone Widmo rzeczywiste 60 40 20 0 31 20 80 50 200 125 500 315 1250 3150 8000 20000 800 2000 5000 12500 Wykres 4. Szum biały. 160 140 120 100 80 Widmo przetworzone Widmo rzeczywiste 60 40 20 0 31 20 80 50 200 125 500 315 1250 3150 8000 20000 800 2000 5000 12500 Wykres 5. Szum różowy. 4. Wnioski do części drugiej. Otrzymane widma szumów w niewielkim stopniu przypominają widma rzeczywiste sygnałów. Da się jednak zaobserwować wzrost w przypadku szumu białego i w miarę stałe wartości dla szumu różowego. Błąd charakterystyk spowodowany był w dużej mierze nieliniową charakterystką źródła oraz wpływem pomieszczenia. Mikrofon był w pewnej odległości od źródła przez zakłócenia miały duży wpływ.