docKonspekt pracy doktorskiej
download 
Reklamacja Transkrypt
Konspekt pracy doktorskiej
Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) Konspekt pracy doktorskiej Rafał Guzowski Proponowany temat pracy: Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) Promotor: Prof. UŚ Dr hab. Zbigniew Oniszczuk Motywy podjęcia tematu ......................................................................................................................................................................................2 Istniejący stan badań.............................................................................................................................................................................................4 Cele badawcze i problemy badawcze ...................................................................................................................................................................5 Planowana metodologia pracy ..............................................................................................................................................................................6 Plan pracy .............................................................................................................................................................................................................9 Bibliografia ........................................................................................................................................................................................................ 11 Dotychczasowy dorobek naukowy .....................................................................................................................................................................13 Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) Motywy podjęcia tematu Przemiany społeczne, jakie nastąpiły w Polsce po 1989 roku otworzyły nową kartę historii. Zauważa się, że niezwykle istotnym czynnikiem budulcowym dla systemu demokratycznego jest niezależność mediów oraz pluralizm w życiu nie tylko politycznym, ale szerzej społecznym. Koniec XX i początek XXI wieku w Polsce stoi pod znakiem utrwalania wolności i swobód obywatelskich, które są podwaliną dla rozwoju społeczeństwa przechodzącego przez poszczególne etapy; społeczeństwo obywatelskie, społeczeństwo informacyjne, czy szerzej społeczeństwo otwarte na wiedzę. Stąd wydaje się zasadne, aby z naukowego punktu widzenia rejestrować i analizować zachodzące zmiany. Rozwój mediów w wzrastającej demokracji lat ’90 ubiegłego stulecia był dynamiczny. Wzrost znaczenia i roli mediów miał niezwykle istotny wpływ na jakość życia społecznego i politycznego w Polsce. Już pod koniec minionego wieku zauważono potrzebę cyfryzacji telewizji. W 1997 roku zostało podpisanie deklaracja, której celem było zharmonizowanie oraz zintegrowanie usług cyfrowego przekazu obrazu i dźwięku (zgodnie z systemem DVB).1 Do 2005 roku pojawiło się wiele rządowych zapowiedzi dotyczących procesu cyfryzacji. W ostateczności dopiero w maju 2005 roku Rada Ministrów przyjęła dokument stanowiący Strategię przejścia z techniki nadawania sygnału analogowego na cyfrowy w zakresie telewizji naziemnej. Uwzględniając jednak efekty Regionalnej Konferencji Radiokomunikacyjnej Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (2006) oraz rozwój technik związanych z kompresją sygnału cyfrowego, bezdyskusyjnym stało się dostosowanie strategii do zmienionego stanu prawnego. Rok później wchodzi Dyrektywa 2007/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady O audiowizualnych usługach medialnych.2 Jak słusznie zauważa A. Zieliński proces wdrażania telewizji cyfrowej w Polsce przebiega powoli, napotykając na liczne trudności, których pokonanie w trybie uzgodnień czasami sprzecznych interesów staje się trudno wykonalne lub wręcz niemożliwe. Biorąc to pod uwagę już ponad 2 lata temu ministerstwo Infrastruktury postanowiło usprawnić proces cyfryzacji telewizji w drodze uchwalenia specjalnej ustawy dotyczącej tego problemu.3 Pod koniec 2010 roku padły oficjalne zapowiedzi dotyczące wdrożenia kampanii informacyjnej związanej ze zmianą systemu nadawania z analogowego na cyfrowy. Z tych zapowiedzi wynika, że kampania zaplanowana została od stycznia 2011.4 Wcześniej, bo w styczniu 2009 Urząd Komunikacji Elektronicznej przyjął projekt powołania Fundacji „Cyfrowa Polska”, której zadaniem miało być: zorganizowanie i przeprowadzenie ogólnopolskiej kampanii informacyjno-edukacyjnej, na temat korzyści z procesu cyfryzacji, czyli 1 http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna-telewizja-cyfrowa-dvb-t/co-to-jest-naziemna-telewizja-cyfrowa, dostęp: 2011-1106 2 Więcej: Plan Wdrażania Telewizji Cyfrowej W Polsce, http://static.cyfryzacja.gov.pl/files/documenty/PlanDTTwersja221042010RMRCL.pdf, s. 3, dostęp: 2011-10-07 3 A. Zieliński, Teraźniejszość i przyszłość telewizji cyfrowej w Polsce, [w:] Telekomunikacja i techniki informacyjne, 12/2011, s. 59 4 http://www.polskatimes.pl/fakty/349425,gaj-w-styczniu-rusza-kampania-informacyjna-o-naziemnej,id,t.html, 2011-01-16 Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) niejako „promocja” tego procesu, działania wspierające osoby bezradne technicznie oraz upowszechniające wiedzę o technicznych i praktycznych aspektach decyzji konsumenckich, a w ostatniej kolejności – jeżeli będzie taka potrzeba – uregulowanie kwestii dofinansowania zakupu odpowiednich urządzeń, umożliwiających odbiór sygnału cyfrowego przez najuboższe rodziny.5 ma zostać opracowany także „plan ogólnopolskiej kampanii informacyjno-edukacyjnej na temat korzyści płynących z procesu cyfryzacji”. Do końca maja wraz ze strategią trafi on do Rady Ministrów.6 Ustawą o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej.7 Przepisy, jakie weszły w życie poruszają również temat związany z kampanią informacyjną dotyczącą wprowadzania naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce. Podmiotami o charakterze ogólnopolskim, które są wyznaczone do nieodpłatnego emitowania spotów reklamowych są nadawcy publiczni (Telewizja Polska wraz z regionalnymi ośrodkami telewizyjnymi) oraz komercyjni, tj.: TVN, Polsat, Polskie Media (TV4) i Telewizja Puls. W ramach kampanii przygotowano m.in. dziewięć spotów telewizyjnych. Będą one emitowane dwa razy dziennie, między godz. 6 a 22.8 W tym miejscu warto jednocześnie zasygnalizować, iż ten akt prawny określa maksymalne nakłady finansowe na prowadzenie kampanii informacyjnej adresowanej do obywateli. Ustawa jednocześnie nie określa, która instytucja rządowa, z poziomu centrali będzie realizować, koordynować działania z zakresu polityki informacyjnej. W tym miejscu należy zasygnalizować zapowiedzi przedstawicieli instytucji rządowych. Pod koniec listopada pojawiła się koncepcja powołania nowego ministerstwa odpowiedzialnego za cyfryzację. Resort ma odpowiadać za digitalizację telewizji i radia.9 Na tym etapie Polska nie reprezentuje się dobrze, w krajach europy zachodniej działania związane z polityką informacyjną były realizowane przez kilka instytucji, jednak powoływany zawsze był koordynator. Wobec powyższego należy w sposób obiektywny dokonać próby oceny procesu cyfryzacji naziemnej telewizji cyfrowej, a dokładniej rządowej polityki medialnej w zakresie samego procesu w ramach czasowych od 1997 do 2011 – czyli w okresie projektowania i wdrażania projektu cyfryzacji. 5 Założenia programu działań mających na celu wspieranie procesu cyfryzacji w Polsce, w tym w szczególności powołania Fundacji „Cyfrowa Polska”, Urząd Komunikacji Elektronicznej Warszawa, styczeń 2009 r. http://www.uke.gov.pl/_gAllery/14/12/14125/Zalozenia_programu_wspierania_procesu_cyfryzacji_projekt_12_01_2009.pdf, s. 6, dostęp: 2011-01-05 6 M. Lemańska Rząd douczy Polaków z cyfryzacji, data publikacji: 28-04-2009, archiwum internetowe dziennika Rzeczpospolita, www.rp.pl/artykul/297408.html 2011-01-16 7 Dz.U. z 2011 nr 153 poz. 903 z dnia 30.06.2011 8 Art. 12, pkt. 1, ust. 1-3, Ustawa o wdrożeniu… 9 Rzeczpospolita, 21.11.2011, źródło: http://www.rp.pl/artykul/16,758042-Czym-bedzie-sie-zajmowalo-ministerstwocyfryzacji.html, dostęp 22-11-2011 Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) Istniejący stan badań Na stan dzisiejszy nie ma żadnych kompleksowych opisów i analiz procesu polityki informacyjnej instytucji rządowych w zakresie cyfryzacji naziemnej telewizji w Polsce, albowiem nie były prowadzone realne, kompleksowe działania w tym zakresie. Temat ten pojawiał dotychczas w dokumentach rządowych czy ministerialnych (np. Departamentu Informatyzacji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji), opracowaniach i analizach Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, analizach Instytutu Globalizacji, wypowiedziach polityków oraz w niektórych programach wyborczych partii politycznych. Mimo, że temat nie był dotychczas zagadnieniem poruszanym w dyskursie społecznym prowadzone były elementarne badania społeczne publikowane między innymi przez Centrum Badań Opinii Społecznej czy Główny Urząd Statystyczny. Coraz częściej ośrodki badań społecznych zajmują się procesem cyfryzacji społeczeństwa. Jak wynika z publikowanych badań Polacy nie posiadają wystarczającej wiedzy dotyczącej tego zjawiska. Z przeprowadzonych penetracji PBS DGA wynika, że co drugi Polak nie wie o tym, że rok 2015 stoi pod znakiem switch-off10. Prawie 60 proc. osób, które słyszały o cyfryzacji, w ogóle nie myślało jeszcze o tym, by przygotować się do tego procesu i dostosować swój sprzęt do odbioru telewizji cyfrowej.11 Co może w tym przypadku wydawać się zaskakujące, w pierwszym półroczu 2009 roku średnio spędziliśmy 3 godz. 42 min dziennie, o 13 minut więcej niż rok wcześniej. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że mało jest krajów, gdzie jeden program jest w stanie przyciągnąć naraz ponad połowę aktywnej publiczności.12 Mimo, że według przytoczonych wyników, Polacy są fanami oglądania telewizji, w jej odbiorze za kilka lat może wystąpić znaczny problem. Bowiem jak płynie z cytowanych już wcześniej badań PBS DGA ponad połowa z nas nie jest świadoma tego, że w niedalekiej przyszłości pojawi się problem w odbiorze programów telewizyjnych nadawanych drogą analogową. Zgodnie ze wskazówkami zawartymi w raporcie z badań prowadzonych przez Centrum Badań Opinii Społecznej13 kampania informacyjna w zakresie cyfryzacji powinna obejmować: 10 Wyłączenie nadawania analogowego WWW.technologie.gazeta.pl/technologie/1,93066,7229212,Cyfryzacja_TV__Polowa_Polakow_jeszcze_o_ niej_ dosnie_slyszala___.html, dostęp: 2011-01-16 12 E. Bendyk, Ukradziona rewolucja [w:] Polityka - nr 42 (2727); s. 34-39 13 Identyfikacja I Analiza Grup Społecznych Zagrożonych Wykluczeniem Społecznym Pod Kątem Skutecznych Instrumentów Dotarcia Do Nich W Związku Z Planowaną Ogólnopolską Kampanią Informacyjno-Edukacyjną Związaną Z Procesem Cyfryzacji Nadawania Programów Telewizyjnych – Raport z Badań, Centrum Badań Opinii Społecznej, Warszawa, grudzień 2009, 11 Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) • spoty informacyjne w telewizji: swoim zasięgiem telewizja publiczna (kanał TVP1 i TVP2) dociera do 99 proc. obywateli (jest to najbardziej zróżnicowane audytorium), z kolei np. TVN (głównie mieszkańcy miast); • ulotki informacyjne wrzucane bezpośrednio do skrzynek pocztowych; • utworzenie specjalnej infolinii. Pozostałe formy dotarcia do informacji zmuszają odbiorców do ich wyszukania, dotarcia do nich osobiście, zaangażowania się.14 Cele badawcze i problemy badawcze Główny cel badawczy: Dokonanie charakterystyki celów i narzędzi polityki medialnej prowadzonej przez instytucje rządowe w kontekście cyfryzacji telewizji naziemnej w Polsce w latach 1997 – 2011. Szczegółowe cele badawcze: 1. Określenie miejsca cyfryzacji telewizji w polityce medialnej instytucji rządowych na podstawie analizy dokumentów. 2. Wskazanie na znaczenie polityki informacyjnej jako istotnej części polityki medialnej dotyczącej cyfryzacji telewizji w Polsce. 3. Wykazanie czy i kiedy pojawiła się idea rozpoczęcia działań z zakresu polityki medialnej w proponowanym temacie pracy. 4. Porównanie działań z zakresu kampanii informacyjnych prowadzonych w wybranych krajach do polskich rozwiązań. 5. Wskazanie procesu ujednolicenia polskiego prawodawstwa do wymogów Unii Europejskiej w zakresie digitalizacji sposobu nadawania sygnały telewizji naziemnej. Problemy badawcze: 1. Jakie kierunki polityki medialnej przyjmowały instytucje publiczne oddziaływujące na rozwój mediów po 1997 roku w zakresie cyfryzacji telewizji naziemnej? 2. Czy w krajach Ameryki Północnej i państwach Unii Europejskiej cyfryzacja telewizji naziemnej byłą ważnym problemem polityki medialnej? 3. Jakie znaczenie ma cyfryzacja jako czynnik zmian i postępu? 14 Ibidem, s. 41 Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) 4. Jakie dokumenty regulują proces cyfryzacji telewizji naziemnej w Unii Europejskiej i w Polsce? 5. Jakie zagrożenia dla cyfryzacji telewizji naziemnej występują w Polsce? Narzędzia badawcze: 1. Analiza dokumentów (analiza treści) 1. 1 Analiza dokumentów instytucji rządowych. 1. 2 Analiza dokumentów instytucji Unii Europejskiej, Europejskiej Unii Nadawców, Rady Europy, UNESCO. 1. 3 Analiza raportów dot. cyfryzacji w wybranych krajach Ameryki Północnej oraz Unii Europejskiej. 1. 4 Analiza programów wiodących partii politycznych od 1997 do 2011 roku. 1. 5 Chronologiczna analiza realnych działań podjętych w obszarze cyfryzacji naziemnej telewizji w Polsce. Planowana metodologia pracy Do naukowego opracowania proponowanego tematu pracy proponuje się analizy dokumentów źródłowych traktujących o szeroko rozumianej polityce medialnej w zakresie cyfryzacji telewizji w Polsce. W tym miejscu należy przywołać definicję polityki medialnej. Ewa Stasiak – Jazurkiewicz jest zdania, że w praktyce i teorii nie ma jednoznaczniej podstawy metodologicznej. Na płaszczyźnie praktycznej wynika to m.in. z szerokiego obszaru tej meta polityki, która w równej mierze tworzy warunki do wolności i niezależności mediów, jak i ogranicza wolność słowa. (…) Brak jednej podstawy metodologicznej w teorii polityki medialnej wynika z zainteresowania nią i politologii, i socjologii, i psychologii społecznej, i kluturoznastwa, i medioznastwa, wprawdzie pokrewnych dyscyplin naukowych, jednak inaczej akcentujących analizowane zjawiska.15 Zwracając uwagę jednak na zakres tematyczny dysertacji uzasadnione wydaje się przywołanie istotnych definicji polityki oraz polityki medialnej. 15 E. Stasiak – Jazukiewicz, M. Jas-Koziarkiewicz, Polityka medialna w Unii europejskiej, s. 19 – 20 Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) Powołując się na Encyklopedię politologii politykę rozumować się będzie jako proces formułowania celów, dobór środków, podejmowania i kontroli decyzji dotyczących ekonomicznych, politycznych, socjalnych i kulturowych obszarów systemu społecznego.16 Zważywszy na obszar naukowy obszar polityki będzie zawężony do mediów i relacji na linii instytucje rządowe – media. Manuel Puppis definiuje politykę medialną jako zbór działań mających na celu przygotowanie i egzekwowanie obowiązujących decyzji i przepisów, które dotyczą instytucji medialnych oraz samego procesu komunikowania masowego.17 Idąc tym tropem i powołując się na Ewę Stasiak – Jazurkiewicz politykę medialną można zdefiniować jako działania organów władzy i instytucji oraz organizacji społecznych, które kształtują ramowe warunki prawne, polityczne i ekonomiczne funkcjonowania samego systemu medialnego, zgodnie z przyjętymi celami wynikającymi z obowiązującego systemu wartości, istniejących uwarunkowań społecznych i ekonomicznych oraz występujących potrzeb i interesów społecznych. Tak nacechowana polityka medialna objawia się działaniami w obszarze:18 • treści przekazów medialnych, • struktury systemu medialnego, • technicznej infrastruktury mediów. Jak stwierdza Karol Jakubowicz. (…) politykę medialną rozumie się zwykle w kategoriach publicznej i rzędowej regulacji mediów – ich struktury własności oraz zasad ich działania, co w efekcie kształtuje ich zawartość. (…) polityki nie należy traktować jedynie jako oficjalnej działalności państwa, ale jako element regulowania komunikowania na wszystkich szczeblach.19 Ten sam autor w publikacji Polityka medialna a media elektroniczne stoi na stanowisku, że politykę medialną określa (…) to, co rząd zdecyduje się robić lub czego nie robić. Decyzja „nic nie robić” pozostawia pole mechanizmowi rynkowemu, a jego wpływ można dość precyzyjne przewidzieć. Brak działania oznacza akceptację efektów działania rynku, jest więc elementem świadomej polityki.20 Dokumentem nazywamy wszystko to, co może być lub jest po prostu źródłem danych o przeszłych albo istniejących faktach i zjawiskach społecznych.21 W trakcie procesu badawczego zostaną zachowane ramy metodologiczne, jakie prezentuje J. Sztumski tj.:22 16 Encyklopedia politologii t. I, Teoria polityki, W. Sokół, M. Zmigrodzki (red.), Zakamycze, Kraków 1999, s. 233 17 Por. B. Mierzejewska, Polityka medialna, [w:] Media, komunikacja, biznes elektroniczny, B. Junr (Re.), wyd. Difin, Warszawa 2001, s. 57 18 E. Stasiak – Jazukiewicz, M. Jas-Koziarkiewicz, Polityka medialna …, op. cit., s. 22 19 K. Jakubowicz, Polityka medialna, a media elektroniczne, wyd. WAiP, Warszawa 2008, s. 17 20 Ibidem, s. 18 21 J. Sztumski, Wstęp do metod i technik badań społecznych, wyd. Śląsk, Katowice 1995, s. 141 Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) a. sprawdzenie czy dane dokumenty są godne zaufania naukowego punktu widzenia; b. stan aktualności dokumentu, tzn. czy nie ukazały się jakieś nowe, dokładniejsze i pełniejsze na ten sam temat; c. czy uzyskane dokumenty są kompletne, czy też stanowią fragmenty, jakie pomijają różne elementy, np. załączniki, bazę źródłową, dane zawierające opracowania statystyczne — czyli różnego rodzaju periodyczne zestawienia danych statystycznych, np. roczniki, okresowe sprawozdania, zestawienia itp. Jak już zostało zasygnalizowane analiza dokumentu polega na rozpatrzeniu przekazu treści zawartego w danym dokumencie pod określonym kątem, wyznaczając potrzeby badawcze. Aby analiza dokumentów była opracowana zgodnie z najwyższymi standardami metodologicznymi do tego celu należy użyć odpowiednio skonstruowanego klucza kategoryzacyjnego, rozumianego tu poprzez system kategorii niezbędnych do dokonania analizy zawartości. Jest to kwestionariusz, zawierający zestaw pytań, istotnych z punktu widzenia celu badawczego, prowadzących do potwierdzenia lub sfalsyfikowania hipotezy, a odnoszących się do charakterystyki każdej jednostki badawczej.23 Wszystkie systemy kategorii, żeby spełniały swe zadanie, powinny: wzajemnie się wykluczać, tzn. każdą jednostkę analizy można umieścić w jednej i tylko jednej kategorii; być wyczerpujące; być rozłączne; być wiarygodne; posiadać cechę pełności, tzn. dla każdej jednostki analizy musi istnieć właściwa „szufladka”; być jednoznaczne, tzn. mają takie samo znaczenie dla wszystkich osób, które będą powtarzać analizę bądź kodować dane; być istotne z punktu widzenia celu badań; 22 Ibidem, s. 141 M. Lisowska-Magdziarz, Analiza zawartości mediów. Przewodnik dla studentów, Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2004, s. 51-55 23 Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) być jednolite, tzn. wszystkie kategorie wchodzące w skład kafeterii muszą należeć do tej samej rodzin, czyli zostać do niej zaliczone na podstawie tej samej zasady.24 Do tego celu planuje się opracować klucz kategoryzacyjny osobny dla poszczególnych materiałów źródłowych według poniższej klasyfikacji: • analiza dokumentów instytucji rządowych, • analiza dokumentów instytucji Unii Europejskiej, Europejskiej Unii Nadawców, Rady Europy, UNESCO, • analiza raportów dot. cyfryzacji w wybranych krajach Ameryki Północnej oraz Unii Europejskiej, • analiza programów wiodących partii politycznych od 1997 do 2011 roku, • chronologiczna analiza realnych działań podjętych w obszarze cyfryzacji naziemnej telewizji w Polsce. Plan pracy Wstęp Rozdział 1. Polityka medialna w ujęciu teoretycznym. 1.1 Zakres znaczeniowy pojęcia polityka medialna. 1.2 Główne podmioty i cele polityki medialnej. 1.3 Narzędzia i instrumenty polityki medialnej. 1.4 Polityka informacyjna jako istotna część polityki medialnej Rozdział 2. Polityka medialna instytucje publicznych w Polsce po 1997 roku. 2.1 Główne podmioty polskiej polityki medialnej. 2.2 Cele i założenia polityki medialnej instytucji publicznych w Polsce. 2.3 Podział kompetencji i obowiązków instytucji publicznych oddziałujących na rozwój mediów w ramach Konstytucji z 1997 roku. 2.4 Specyfika polityki medialnej instytucji rządowych. Rozdział 3. Cyfryzacja jako czynnik zmian i postępu. 3.1 Technologiczny i ekonomiczny wymiar cyfryzacji. 3.2 Społeczne znaczenie cyfryzacji. 3.3 Cyfryzacja - nowy etap masowego komunikowania. 3.4 Cyfrowa rewolucja w telewizji. 24 ibidem Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) Rozdział 4. Proces cyfryzacji telewizji naziemnej na świecie i w wybranych krajach Unii Europejskiej 4.1 Proces cyfryzacji naziemnej telewizji cyfrowej w Ameryce Północnej. 4.1.1 Ogólne założenia cyfryzacji w Stanach Zjednoczonych. 4.1.1 Proces digitalizacji w Kanadzie. 4.2 Proces cyfryzacji naziemnej telewizji cyfrowej w wybranych krajach Unii Europejskiej. 4.2.1 Charakterystyka „procesu przejścia” w Wielkiej Brytanii. 4.2.2. „Wszyscy do cyfry” – francuski model digitalizacji. 4.3 Ogólnonarodowe kampanie informacyjne dotyczące zmiany nadawania sygnału telewizyjnego. 4.3.1 Cechy wspólne dla kampanii informacyjnych. 4.3.2 Indywidualne rozwiązania zastosowane w wybranych krajach. Rozdział 5. Prawno – polityczne podstawy cyfryzacji naziemnej telewizji w Polsce. 5.1 Normy prawne Unii Europejskiej zobowiązujące stronę Polską do rozpoczęcia prac nad cyfryzacją telewizji naziemnej. 5.2 Uregulowania Europejskiej Unii Nadawców, Rady Europy oraz UNESCO w kontekście cyfryzacji telewizji naziemnej. 5.3 Cyfryzacja telewizji w programach wiodących partii politycznych w Polsce w latach 1997 – 2011 roku. 5.4 Analiza dokumentów instytucji publicznych uwzględniających digitalizację telewizji od 1997 do 2011 roku. Rozdział 6. Program i działania polskich instytucji rządowych w zakresie cyfryzacji telewizji naziemnej. 6.1 Programowe założenia polityki medialnej rządu związanej z cyfryzacją telewizji. 6.2 Realne działania podjęte w ramach cyfryzacji naziemnej telewizji w Polsce. 6.3 Największe zagrożenia i wyzwania związane z cyfryzacją naziemnej telewizji w Polsce. Zakończenie. Bibliografia. Aneks. Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) Bibliografia 1. Adamowski J., Media masowe w życiu społecznym, [w:] Społeczeństwo i polityka – Podstawy nauk politycznych, red. K. A. Wojtaszczyk, W. Jakubowski, wyd. ASPRA-JR, Warszawa 2003, wydanie III, 2. Babbie E.: Badania społeczne w praktyce, Warszawa 2005 3. Batorski D. Korzystanie z nowych technologii: uwarunkowania, sposoby i konsekwencje, [w:] Diagnoza społeczna 2005 warunki i jakości życia Polaków pod red. J. Czapiński, T. Panek, VIZJA PRESS&IT Warszawa 2005, 4. Borkowski i A. Woźny: Media lokalne w świecie wolności i ograniczeń, Wrocław 2003. 5. Detka D., Media w procesie kształtowania wspólnot lokalnych, Kielce: Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego, 2009. 6. Dobek – Ostrowska B., Teoria Komunikowania publicznego i politycznego – wprowadzenie, wyd. Astrum, Wrocław 2002, 7. Fiske J. : Wprowadzenie do badań nad komunikowaniem, Wrocław 2008 8. Fornalik J., (red.), Technologie i usługi: mobilność, cyfryzacja, kontent, multimedia, Bydgoszcz: MSG-Media, [2009]. 9. Frankfort-Nachmias C., Nachmias D.: Metody badawcze w naukach społecznych, Poznań 2001 10. Goban – Klas T. Media i komunikowanie masowe – teorie i analizy prasy, radia, telewizji i internetu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004, 11. Goban Klas T., Powstanie i rozwój mediów: od malowideł naskalnych do multimediów /; kalendarium Kraków: Wydaw. Naukowe AP - Akademii Pedagogicznej, 2001. 12. Goban-Klas T., Sienkiewicz P., Społeczeństwo informacyjne: Szanse, zagrożenia, wyzwania, Wyd. Fundacji Postępu Telekomunikacji, Kraków 1999, 13. Hała J., Współczesna rola oraz zadania mediów regionalnych i lokalnych: Pierwszy Dzień Mediów, Rzeszów 2007: Wydawnictwo Oświatowe Fosze, 2007. 14. Izdebski H., Samorząd terytorialny – Podstawy ustroju i działalności, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, wyd. 4, Warszawa 2006 15. J. Muszyński Społeczeństwo informacyjne : leksykon – przewodnik, Wyższa Szkoła Pedagogiczna Towarzystwa Wiedzy Powszechnej w Warszawie. Wrocław: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej TWP, 2010. 16. Jóżko M., Prasa lokalna i regionalna jako element społeczeństwa obywatelskiego. W: Media lokalne a demokracja. Red. J. Chłopecki, R. Polak. Rzeszów 2005, 17. Judycki S., E-mail jako forma kontaktu z urzędem, www.egov.pl/index.php?option=content&task =view&id=1532&Itemid=59; 2007-05-29 18. Kadragic A., Czarnowski P., Public Relations czyli promocja reputacji (praktyka działania), Business Press, Warszawa 1997, 19. Klimski T., Niepsuj J., Digitalizacja a rynek mediów w Polsce, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2008. 20. Krawulski J., Public Relations (wybrane zagadnienia), Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań 2000, 21. Kryńska E., Wykluczenie cyfrowe na rynku pracy, Warszawa : Instytut Pracy i Spraw Socjalnych, 2010. 22. Krzemińska W., Nowak P. ,Cyfryzacja w procesach komunikowania, Poznań, : Sorus Wydawnictwo i Drukarnia, 2004. 23. Marciniak E. M., Załękowski P., Człowiek w świecie polityki, wyd. ASPRA-JR, Warszawa 2003, wydanie III 24. Media: Cyfrowa rewolucja i koniec abonamentu? Raport z badań opiniiwraz z komentarzem z rynków zagranicznych; OnBoard, Warszawa, kwiecień 2010, s. 20 25. Michalczyk S., Krawczyk D., Prasa lokalna wydawana na terenie Górnośląskiego Związku Metropolitalnego, Katowice ; Chorzów : Optio Group Jadwiga Zielińska, 2008. 26. Michalczyk S.: Media lokalne w systemie komunikowania, Katowice 2000 27. Olszewski P., Gmina w internecie, [w:] Samorząd terytorialny III Rzeczypospolitej, X lat doświadczenia, red. S. Michałowski, wyd. Uniwersytetu M. Curie – Skłodowskiej, Lublin 2002 28. Pisarek W., Analiza treści przekazów. Procedura badawcza, [w:] Badania empiryczne w socjologii, pod red. M. Malikowskiego, M. Niezgody, t. II, Tyczyn 1997, Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) 29. 30. 31. 32. Pisarek W., Analiza zawartości prasy, Kraków 1983; Pisarek W., Analiza zawartości prasy: drogi rozwoju, [w:] Zeszyty Prasoznawcze, 24, nr 2, 1983, Pisarek W., Czytelnicza selekcja zawartości prasy, [w:] Kultura i Społeczeństwa, nr 3-4, 1980, Pisarek W., Problematyka i metody badania języka w prasie [w:] Metody i techniki badawcze w prasoznawstwie, pod red. Mieczysława Kafla, t. I, Warszawa 1969; 33. Pisarek W., Słownik terminologii medialnej, UNIVERSITAS, Kraków 2006 34. Porębski L., Internet jako narzędzie komunikacji na szczeblu lokalnych instytucji samorządowych, [w:] red. L. H. Haber, M. Niezgoda, Społeczeństwo informacyjne – aspekty funkcjonalne i dysfunkcjonalne, wyd. Uniwersytet Jagieloński, Kraków 2006, 35. Przybylska A., Internet a reforma instytucji demokratycznych: nadzieje, wyzwania, porażki, [w:] red. Ł. Jonak i inni, Re: internet – społeczne aspekty medium, wyd. Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2006, 36. Rapley T.; tł. Anna Gąsior-Niemiec, Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2010. 37. Rozwadowska B., Public Relations – teoria, praktyka, perspektywy, Wydawnictwo Studio EMKA, Warszawa 2002, 38. Skoczek T., W służbie manipulacji: problemy cywilizacji medialnej, Warszawa - Bochnia: Prowincjonalna Oficyna Wydawnicza, 2007. 39. Tomczyk E., Kultura się liczy: cyfryzacja kultury, [oprac. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury, 2009. 40. Ustawa o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej, Dz.U. z 2011 nr 153 poz. 903 z dnia 30.06.2011 41. Wojcik K., Public Realtions od A do Z, tom II, Agencja Wydawnicz ‘Placet’, Warszawa 2001, 42. Wolny-Zmorzyński K., Radio i gazety : transformacja polskich mediów regionalnych po 1989 roku, Toruń, Wydawnictwo Adam Marszałek, 2010. Czasopiśmiennictwo: 1. Bendyk E., Ukradziona rewolucja [w:]Polityka - nr 42 (2727) 2. Lemańska M., Rząd douczy Polaków z cyfryzacji, data publikacji: 28-04-2009, archiwum internetowe dziennika Rzeczpospolita, 3. Zieliński A., Rynek komunikacji elektronicznej w Polsce w 2010 roku, (Część I). Przegląd Telekomunikacyjny, 2011, nr 4, 4. Zieliński A., Teraźniejszość i przyszłość telewizji cyfrowej w Polsce, [w:] Telekomunikacja i techniki informacyjne, 1-2/2011, www.rp.pl/artykul/297408.html 2011-01-16 Netografia 1. Cyfryzacja TV – połowa polaków jeszcze o niej nie słyszała, Gazeta Wyborcza, WWW.technologie.gazeta.pl/technologie/1,93066,7229212,Cyfryzacja_TV__Polowa_Polakow_jeszcze_o_ niej_ dosnie_slyszala___.html, dostęp: 2011-01-16 2. Gazeta Uniwersytecka Uniwersytetu Śląskiego, nr 7 (127) Kwiecień 2005, Rozmowa miesiąca, wersja elektroniczna wywiadu http://gu.us.edu.pl/node/225821, 2010-01-29, 3. Judycki S., E-mail jako forma kontaktu z urzędem, 4. Komunikat Ministerstwa Gospodarki www.egov.pl/index.php?option=content&task =view&id=1532&Itemid=59; 2007-05-29 www.mg.gov.pl/files/upload/7843/Francja.pdf, dostęp: 2011-02-26 5. Komunikat Ministerstwa Infrastruktury www.mi.gov.pl/2-482be1a920074-1793587-p_1.htm 6. Murawska-Najmiec E., Polityka informacyjna i pomoc państwa w zakresie konwersji cyfrowej- przykład Francji, Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Departament Polityki Europejskiej i Współpracy z Zagranicą, Nr 1/2011, luty 2011, s. 4-9, dostęp: www.krrit.gov.pl/bip/LinkClick.aspx?fileticket=gQKV6LQiqrQ%3D&tabid=115 (2011-03-10) 7. W styczniu rusza kampania informacyjna o naziemnej – Polska The Times, http://www.polskatimes.pl/fakty/349425,gaj-wstyczniu-rusza-kampania-informacyjna-o-naziemnej,id,t.html, 2011-01-16 8. www.egov.pl/index.php?option=content&task=view&id=1652&Itemid=59 2007-05-29 9. Założenia programu działań mających na celu wspieranie procesu cyfryzacji w Polsce, w tym w szczególności powołania Fundacji „Cyfrowa Polska”, Urząd Komunikacji Elektronicznej Warszawa, styczeń 2009 r. http://www.uke.gov.pl/_gAllery/14/12/14125/Zalozenia_programu_wspierania_procesu_cyfryzacji_projekt_12_01_2009.pd f, s. 6, dostęp: 2011-01-05 10. Bhattacherjee A., Management of emerging technologies: Experiences and lessons learned at US West, University of Colorado at Denver, 1997, s. 350 (googlebooks.com – w bazie od: lipiec 1998, dostęp: 2011-07-01;) Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) 11. Gontarz A.; Wiedza gwarancją sukcesu, wywiad z prof. Lechem Zacherem http://www.idg.pl/news/318020/wiedza.gwarancja.sukcesu.html; dostęp: 2011-07-01 12. Michalczyk T., Nierówności społeczne a kryzys społeczno-moralny, http://www.univ.rzeszow.pl/ekonomia/zeszyty/Zeszyt4/01_michalczyk.pdf, dostęp: 2011-07-01 13. Borkowska M., Rostek H., Woźniak A., Polityka informacyjna w zakresie konwersji cyfrowej przykłady Finlandii, Szwecji i Wielkiej Brytanii, Analiza Biura KRRiT nr 2/2011, maj 2011 r., http://www.krrit.gov.pl/Data/Files/_public/pliki/publikacje/31072011_analiza_maloletni_def.doc, dostęp: 2011-10-07 14. http://static.cyfryzacja.gov.pl/files/documenty/PlanDTTwersja221042010RMRCL.pdf, dostęp: 2011-10-07, 15. http://www.digitaluk.co.uk/__data/assets/file/0016/56401/Digital_UK_Press_Images_22-6-11.zip; dostęp: 2011-10-09 16. http://www.premier.gov.pl/rzad/projekty_ustaw/projekty_ustaw/projekt_ustawy_o_wdrozeniu_naz,6158/, dostęp: 2011-1001 17. Murawska-Najmiec E., Polityka informacyjna i pomoc państwa w zakresie konwersji cyfrowej- przykład Francji, Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Departament Polityki Europejskiej i Współpracy z Zagranicą, Nr 1/2011, luty 2011 www.krrit.gov.pl/bip/LinkClick.aspx?fileticket=gQKV6LQiqrQ%3D&tabid=115, dostęp: 2011-03-10 18. Ofcom and Digital UK Switchover Tracker Survey – Switchover Progress Report Q2 2006, London 2006, www.digitaluk.co.uk/__data/assets/pdf_file/0003/19794/Digital_UK_Ofcom_Q2_2006_Report_FINAL.pdf, 19. Plan Wdrażania Telewizji Cyfrowej w Polsce, Warszawa, 4 czerwca 2010, źródło: Ruszyła kampania informacyjna o naziemnej telewizji cyfrowej, Gazeta Prawna, 14.07.2011, źródło: http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/531148,ruszyla_kampania_informacyjna_o_naziemnej_telewizji_cyfrowej.html, dostęp: 2011-10-07 20. The impact of digital switchover on consumer adoption of digital television, Klein J., Karger S., Sinolair K., Cambridge, 2004, United Kingdom, http://www.digitaltelevision.gov.uk/pdf_documents/publications/AttitudestoSwitchover_300304.pdf, dostęp: 2011-10-04 21. Ważne daty, dostęp: http://www.digitv.fi/sivu.asp?path=9;1238;1400 22. Witt A., Digital Terrestrial Television in Sweden – Technology and Use http://www.speech.kth.se/~hincks/UEdocs/reports/reportAW.pdf, dostęp: 2011-10-07, tłumaczenie własne Dotychczasowy dorobek naukowy Publikacje naukowe: • „Konwergencja mediów jako naturalne „przejście do przyszłości” – art. po pozytywnej recenzji naukowej przyjęty do druku przez Wydawnictwo Wyższej Szkoły Handlowej w ramach projektu PITWIN – Portal Transferu Wiedzy i Nauki realizowanego ze środków Unii Europejskiej • „Siećpospolita” – cienie i blaski procesu cyfryzacji w Polsce na tle krajów europejskich.” – w: "Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne", Zeszyt naukowy 2/2011, pod redakcją Z. E. Zielińskiego, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Handlowej w ramach projektu PITWIN – Portal Transferu Wiedzy i Nauki realizowanego ze środków Unii Europejskiej, Kielce 2011, ISSN 2081478X • "Zarządzanie sytuacją kryzysową z wykorzystaniem nowych technologii – studium przypadku" w: "Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne", Tom 1, pod redakcją Z. E. Zielińskiego, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Handlowej w ramach projektu PITWIN – Portal Transferu Wiedzy i Nauki realizowanego ze środków Unii Europejskiej; Kielce 2011, ISBN 978-83-89274-60-01 • "Polityka informacyjna polskich instytucji państwowych w zakresie cyfryzacji ze szczególnym uwzględnieniem wykluczenia cyfrowego na tle krajów europejskich (model francuski)" – w: "Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne", Zeszyt naukowy 1/2011, pod redakcją Z. E. Zielińskiego, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Handlowej w ramach projektu Konspekt pracy doktorskiej – projekt Cyfryzacja telewizji naziemnej w Polsce w rządowej polityce medialnej (lata 1997 – 2011) PITWIN – Portal Transferu Wiedzy i Nauki realizowanego ze środków Unii Europejskiej, Kielce 2011, ISSN 2081478X • "Rola lokalnych mediów tradycyjnych i elektronicznych w kształtowaniu tożsamości lokalnej na Śląsku Cieszyńskim", w: "Dziedzictwo kulturowe, jako klucz do tożsamości pogranicza polsko – czeskiego", wyd. Offsetdruk i media, Cieszyn – Katowice – Brno 2010, ISBN 978-83-60431-52-8; • "Różne drogi prowadzące do aktywizacji społeczeństwa przyszłości. Rozwój E-government oraz lokalnych serwisów internetowych a poziom aktywności społeczności lokalnej." w: "Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne", Tom 1, pod redakcją Z. E. Zielińskiego, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Handlowej, Kielce 2010, ISBN 978-83-89274-50-2 • "Wykluczenie cyfrowe, jako największe zagrożenie dla Społeczeństwa Informacyjnego na początku XXI wieku". w: "Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne", Zeszyt naukowy 2/2010, pod redakcją Z. E. Zielińskiego, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Handlowej w ramach projektu PITWIN – Portal Transferu Wiedzy i Nauki realizowanego ze środków Unii Europejskiej, Kielce 2010, ISSN 2081-478X Konferencje naukowe • I Ogólnopolska Konferencja Młodych Ekonomistów „Gospodarka w XXI wieku”, 25 listopada 2011 roku, organizator: Samorząd Doktorantów Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie o • - wygłoszenie referatu pt. „Ochrona wizerunku przedsiębiorstwa w sytuacji kryzysowej”. Ogólnopolska konferencja „Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne”, 15 wrzesień 2011, organizator: Wyższa Szkoła Handlowa im. B. Markowskiego w Kielcach; o - wygłoszenie referatu pt. "Zarządzanie sytuacją kryzysową z wykorzystaniem nowych technologii-studium przypadku • Ogólnopolska konferencja „Rola informatyki w naukach ekonomicznych i społecznych. Innowacje i implikacje interdyscyplinarne”, 9 wrzesień 2010, organizator: Wyższa Szkoła Handlowa im. B. Markowskiego w Kielcach; o - wygłoszenie referatu pt. "Różne drogi prowadzące do aktywizacji społeczeństwa przyszłości. Rozwój E-government oraz lokalnych serwisów internetowych a poziom aktywności społeczności lokalnej" • Międzynarodowa konferencja „Dziedzictwo kulturowe jako klucz do tożsamości pogranicza polsko-czeskiego na Śląsku Cieszyńskim”; 2l kwiecień 2010; organizator: Wydział Etnologii i Nauk o Edukacji Uniwersytetu Śląskiego w Cieszynie; o - wygłoszenie referatu pt. "Rola lokalnych mediów tradycyjnych i elektronicznych w kształtowaniu tożsamości lokalnej na Śląsku Cieszyńskim"
