raport do pobrania - Biuletyn Informacji Publicznej Miasta Otwocka

Transkrypt

RAPORT
O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA
POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE ZAKŁADU ZAGOSPODAROWANIA
ODPADÓW OBOJĘTNYCH I INNYCH NIŻ NIEBEZPIECZNE W OTWOCKUŚWIERKU
LOKALIZACJA:
miejscowość
gmina
powiat
województwo
nr działek
Otwock
Otwock
otwocki
mazowieckie
1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10,11, obręb 198
oraz nr ew. 23 obręb 197.
INWESTOR:
Sater Otwock Spółka z o.o.
ul. Johna Lennona 4
05-400 Otwock
OPRACOWALI:
Paweł Iwaniuk
Sebastian Ślusarczyk
Piotr Kaczmarczyk
Warszawa, styczeń 2015 roku
RAPORT O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO PRZEDSIĘWZIĘCIA
POLEGAJĄCEGO NA BUDOWIE INSTALACJI PRZETWARZANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH W OTWOCKU ŚWIERKU
Spis treści
1
AUTORZY OPRACOWANIA _____________________________________________ 7
2
INWESTOR __________________________________________________________ 7
3
ZAKRES OPRACOWANIA _______________________________________________ 7
4
MATERIAŁY WYKORZYSTANE PRZY OPRACOWANIU RAPORTU _____________ 10
5
4.1
PODSTAWOWE AKTY PRAWNE _________________________________________ 10
4.2
MATERIAŁY INFORMACYJNE PRZEKAZANE PRZEZ INWESTORA I INNE _____________ 12
OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA _______________________________ 14
5.1
INFORMACJE PODSTAWOWE __________________________________________ 14
5.2
CHARAKTERYSTYKA CAŁEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA I WARUNKI UŻYTKOWANIA TERENU W
FAZIE BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA _______________________________ 18
5.2.1
LOKALIZACJA PRZEDSIĘWZIĘCIA ___________________________________ 18
5.2.2
OPIS STANU AKTUALNEGO TERENU _________________________________ 21
5.2.3
POWIERZCHNIA ZAJMOWANEJ NIERUCHOMOŚCI, A TAKŻE OBIEKTU BUDOWLANEGO
ORAZ DOTYCHCZASOWY SPOSÓB ICH WYKORZYSTYWANIA I POKRYCIE SZATĄ ROŚLINNĄ. _ 23
5.2.4
ILOŚCI I RODZAJE PLANOWANYCH DO PRZETWARZANIA ODPADÓW __________ 25
5.3
GŁÓWNE CECHY CHARAKTERYSTYCZNE PROCESÓW PRODUKCYJNYCH ___________ 25
5.3.1
UKŁAD TECHNOLOGICZNY ZAKŁADU ________________________________ 25
5.3.2
CHARAKTERYSTYKA TECHNOLOGICZNA SORTOWNI _____________________ 26
5.3.3
OPIS PROCESU DYNAMICZNEJ STABILIZACJI TLENOWEJ __________________ 34
5.3.4
MYJNIA POJAZDÓW KOŁOWYCH (MYJNIA PŁYTOWA I NAJAZDOWA) ___________ 45
5.3.5
ZBIORNIK DWUPŁASZCZOWY OLEJU NAPĘDOWEGO Z ODMIERZACZEM ________ 47
5.3.6
PZON – MAGAZYN ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH _______________________ 47
5.3.7
PRZEWIDYWANE ZUŻYCIE ENERGII ELEKTRYCZNEJ ______________________ 51
5.3.8
ZAPOTRZEBOWANIE NA WODĘ DO CELÓW TECHNOLOGICZNYCH ____________ 53
5.4
PRZEWIDYWANE RODZAJE I ILOŚCI ZANIECZYSZCZEŃ, POTENCJALNIE POWSTAJĄCYCH
NA ETAPIE EKSPLOATACJI PRZEDSIĘWZIĘCIA ____________________________________ 54
5.4.1
OCENA WPŁYWU NA ZANIECZYSZCZENIE POWIETRZA ____________________ 54
5.4.2
GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA __________________________________ 89
5.4.3
SPOSOBY ZAGOSPODAROWANIA LUB UNIESZKODLIWIANIA ŚCIEKÓW SANITARNYCH,
TECHNOLOGICZNYCH I WÓD DESZCZOWYCH __________________________________ 91
5.4.4
EMISJA HAŁASU _______________________________________________ 97
5.4.5
PROMIENIOWANIE NIEJONIZUJĄCE _________________________________ 104
6
OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO
ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, W TYM ELEMENTÓW
ŚRODOWISKA OBJĘTYCH OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 R. O
OCHRONIE PRZYRODY _____________________________________________________ 105
6.1
MORFOLOGIA I TOPOGRAFIA _________________________________________ 105
6.2
WARUNKI GEOLOGICZNE I HYDROGEOLOGICZNE __________________________ 106
6.3
GLEBY _________________________________________________________ 110
2
6.4
WARUNKI KLIMATYCZNE ____________________________________________ 110
6.5
KRAJOBRAZ I WALORY REKREACYJNE __________________________________ 111
6.6
ŚWIAT ROŚLINNY I ZWIERZĘCY _______________________________________ 112
6.7
TERENY CHRONIONE I CENNE KRAJOBRAZOWO W TYM SIEĆ NATURA 2000 ______ 115
7
OPIS ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA ZABYTKÓW CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O
OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE NAD ZABYTKAMI __________________________________
118
8
OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W PRZYPADKU
NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA ___________________________________ 120
9
OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW WRAZ Z UZASADNIENIEM ICH WYBORU ___________ 121
10 OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH
WARIANTÓW _____________________________________________________________
122
UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ WARIANTU, ZE WSKAZANIEM JEGO
ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO _____________________________________________ 124
11
11.1
IDENTYFIKACJA ELEMENTÓW ŚRODOWISKA W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU ODDZIAŁYWANIA
INWESTYCJI ___________________________________________________________ 124
11.2 ODDZIAŁYWANIE INWESTYCJI NA ŚRODOWISKO W FAZIE BUDOWY ______________ 124
11.2.1
IDENTYFIKACJA UCIĄŻLIWOŚCI W FAZIE REALIZACJI INWESTYCJI ___________ 124
11.2.2
EMISJA SUBSTANCJI DO ATMOSFERY _______________________________ 125
11.2.3
ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY _____________ 126
11.2.4
ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO GRUNTOWO – WODNE __ 127
11.2.5
ROŚLINNOŚĆ ________________________________________________ 129
11.2.6
W YTWARZANIE ODPADÓW _______________________________________ 129
11.2.7
ODDZIAŁYWANIE INWESTYCJI NA KRAJOBRAZ _________________________ 130
11.2.8
ODDZIAŁYWANIE INWESTYCJI NA LUDZI I ZWIERZĘTA ____________________ 130
11.3 ODDZIAŁYWANIE INWESTYCJI NA ŚRODOWISKO W FAZIE EKSPLOATACJI INWESTYCJI 131
11.3.1
EMISJA SUBSTANCJI DO ATMOSFERY _______________________________ 131
11.3.2
EMISJA ODORÓW _____________________________________________ 131
11.3.3
ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA KLIMAT AKUSTYCZNY _____________ 135
11.3.4
ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO GRUNTOWO-WODNE ___ 135
11.3.5
ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIECIA NA LUDZI I ZWIERZĘTA _______________ 135
11.3.6
ODDZIAŁYWANIE PRZEDSIĘWZIĘCIA NA KRAJOBRAZ I KLIMAT ______________ 136
11.3.7
W YTWARZANIE ODPADÓW _______________________________________ 136
11.3.8
ODDZIAŁYWANIE NA TERENY OBJĘTE OCHRONĄ, W TYM OBSZARY NATURA 2000 _
__________________________________________________________ 136
11.3.9
ODDZIAŁYWANIE PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH ______________________ 137
11.3.10
WPŁYW NA WZAJEMNE ODDZIAŁYWANIE MIĘDZY ELEMENTAMI ŚRODOWISKA 137
11.3.11
PODSUMOWANIE ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PROJEKTOWANEJ
INWESTYCJI W FAZIE EKSPLOATACJI _______________________________________
11.4
137
WPŁYW INWESTYCJI W PRZYPADKU WYSTĄPIENIA POWAŻNEJ AWARII PRZEMYSŁOWEJ _
______________________________________________________________ 138
3
11.5 FAZA LIKWIDACJI _________________________________________________ 139
11.5.1
PLANOWANY ZAKŁAD JAKO OBIEKT CHRONIĄCY ŚRODOWISKO ____________ 139
11.6
MOŻLIWE TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO _______________ 139
12 OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO______________________________________ 141
13 OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU ZAPOBIEGANIE,
OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH
ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO _________________________________________ 146
14 PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA, O
KTÓRYCH MOWA W ART. 143 USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. - PRAWO OCHRONY
ŚRODOWISKA ____________________________________________________________ 146
15 PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPIE JEGO BUDOWY I EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA. __________
149
16 WSKAZANIE POTRZEBY USTANOWIENIA OBSZARU OGRANICZONEGO
UŻYTKOWANIA W ROZUMIENIU PRZEPISÓW USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. PRAWO OCHRONY ŚRODOWISKA _________________________________________ 153
17 ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH ZWIĄZANYCH Z
PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM_______________________________________ 154
18 WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW TECHNIKI LUB LUK
WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT ____ 160
19
OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ WNIOSKODAWCĘ160
20 STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM INFORMACJI ZAWARTYCH W
RAPORCIE, W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO ELEMENTU RAPORTU ______________ 162
zestawienie tabel
Tabela 1. Zestawienie powierzchni planowanych obiektów budowlanych ............................................................. 16
Tabela 2. Rodzaje odpadów niebezpiecznych wydzielonych z odpadów zmieszanych skierowane do gromadzenia
w kontenerze PZON. ............................................................................................................................................. 48
Tabela 3. Zestawienie mocy maszyn i urządzeń technologicznych Zakładu ......................................................... 51
Tabela 4. Bilans wody do celów technologicznych ................................................................................................ 53
Tabela 5. Dane meterologiczne ............................................................................................................................. 55
Tabela 6. Stan jakości powietrza w rejonie planowanego przedsięwzięcia .......................................................... 56
Tabela 7. Parametry planowanego biofiltra .......................................................................................................... 61
Tabela 8. Charakterystyka emitora EZ1 ............................................................................................................... 62
Tabela 9. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza procesów przetwarzania odpadów w hali sortowni ... 64
Tabela 10. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza ze stabilizacji tlenowej .............................................. 64
Tabela 11. Charakterystyka ładowarek kołowych ................................................................................................. 65
Tabela 12. Wskaźniki emisji ładowarki kołowej ................................................................................................... 65
Tabela 13. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla ładowarek pracujących w halach zakładu. ......... 66
Tabela 14. Maksymalna emisja zanieczyszczeń dla emitora EZ1 - biofiltr ........................................................... 66
Tabela 15. Maksymalna emisja zanieczyszczeń dla emitora E1 ........................................................................... 69
Tabela 16 Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza z emitora E-2.............................................................. 70
Tabela 17. Charakterystyka dowozu odpadów ..................................................................................................... 71
Tabela 18. Wskaźniki emisji dla samochodów ciężarowych ................................................................................. 71
Tabela 19. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E3 .................................................................... 72
Tabela 20. Charakterystyka transportu odpadów na kwaterę ............................................................................... 72
Tabela 22. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla– E4 ..................................................................... 73
Tabela 23. Charakterystyka emitora E5 ............................................................................................................... 73
Tabela 25. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla– E5 ..................................................................... 73
Tabela 27. Wskaźniki emisji kompaktora .............................................................................................................. 75
4
Tabela 28. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E6 ..................................................................... 75
Tabela 30. Wskaźniki emisji dla ładowarki ........................................................................................................... 76
Tabela 33. Wskaźniki emisji dla ładowarki ........................................................................................................... 77
Tabela 36. Wskaźniki emisji dla przewracarki ...................................................................................................... 77
Tabela 38. Charakterystyka emitora E10 ............................................................................................................. 78
Tabela 39. Wskaźniki emisji dla przesiewarki ....................................................................................................... 79
Tabela 40. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E10 .................................................................. 79
Tabela 41. Łączna emisja roczna zanieczyszczeń powietrza ............................................................................... 79
Tabela 42. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu PM-10 w sieci receptorów ...................................... 80
Tabela 43. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwutlenku siarki w sieci receptorów .............................. 80
Tabela 44. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenków azotu w sieci receptorów .................................. 81
Tabela 45. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenku węgla w sieci receptorów .................................... 81
Tabela 46. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń amoniaku w sieci receptorów ........................................ 82
Tabela 47. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń benzenu w sieci receptorów .......................................... 82
Tabela 48. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń chloru w sieci receptorów .............................................. 83
Tabela 49. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwusiarczku węgla w sieci receptorów .......................... 83
Tabela 50. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń fluoru w sieci receptorów ............................................... 84
Tabela 51. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń siarkowodoru w sieci receptorów................................... 84
Tabela 52. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń acetonu w sieci receptorów ........................................... 85
Tabela 53. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń alkoholu butylowego w sieci receptorów........................ 85
Tabela 54. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów aromatyczne w sieci receptorów ........... 86
Tabela 55. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwusiarczku dwumetylu w sieci receptorów .................. 86
Tabela 56. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń merkaptanów w sieci receptorów .................................. 87
Tabela 57. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń octanu etylu w sieci receptorów..................................... 87
Tabela 58. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń octanu metylu w sieci receptorów.................................. 88
Tabela 59. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów alifatycznych w sieci receptorów ........... 88
Tabela 60. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu zawieszonego PM 2,5 w sieci receptorów ............. 89
Tabela 61. Bilans ścieków sanitarnych .................................................................................................................. 91
Tabela 62. Bilans ścieków deszczowych „czystych” .............................................................................................. 91
Tabela 63 Bilans ścieków deszczowych „brudnych” ............................................................................................. 93
Tabela 64 Bilans ścieków technologicznych .......................................................................................................... 95
Tabela 65 charakterystyka liniowych źródeł hałasu ............................................................................................... 99
Tabela 66 charakterystyka powierzchniowych źródeł hałasu .............................................................................. 101
zestawienie rysunków
Rysunek 1. Lokalizacja Zakładu....................................................................................................................... 19
Rysunek 2. Widok satelitarny terenu planowanego przedsięwzięcia ......................................................... 20
Rysunek 3. Fragment m.p.z.p. Lokalizacja Zakładu ..................................................................................... 21
Rysunek 4. Mapa hydrogeologiczna użytkowych poziomów wodonośnych w Powiecie Otwockim ... 109
Rysunek 5. Połozenie terenu inwestycji na tle obszarów chronionych przyrodniczo .......................... 115
Rysunek 6. Połozenie terenu inwestycji i zakładu LEKARO ................................................................... 145
5
SPIS ZAŁĄCZNIKÓW DO RAPORTU
Załącznik nr 1 - Kserokopie: Postanowienia Prezydenta Miasta Otwocka z dnia 20
marca 2014 r. stwierdzającego obowiązek przeprowadzenia oceny
oddziaływania na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia,
oraz Postanowienia Regionalngo Dyrektora Ochrony Środowiska W
Warszawie z dnia 23 lipca 2012r. w sprawie konieczności oceny
oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia
Załącznik nr 2 - Mapa zagospodarowania terenu
Załącznik nr 3 - Kopia wypisu z rejestru gruntów
Załączniki nr 4 - Wydruki obliczeń numerycznych imisji substancji w powietrzu
Załącznik nr 5 - Opracowanie przyrodnicze
Załączniki nr 6 - Wydruki obliczeń akustycznych
Załącznik nr 7 – Schemat procesu i bilans odpadów
Załącznik nr 8 – Stan jakości powietrza
Załącznik nr 9 – Zestawienie szacunkowych ilości odpadów powstałych w związku z
realizacją i eksploatacją przedsięwzięcia.
6
1
AUTORZY OPRACOWANIA
Materiał został opracowany przez zespół autorski biura doradczego w zakresie
gospodarki odpadami:
EKO-KONSULT Biuro doradcze
ul. Klaudyny 18 A
01-684 Warszawa
Zespół autorski:
Paweł Iwaniuk
Sebastian Ślusarczyk
Piotr Kaczmarczyk
2
INWESTOR
Inwestorem przedmiotowego przedsięwzięcia jest firma:
Sater Otwock Spółka z o.o.
ul. Johna Lennona 4
05-400 Otwock
3
ZAKRES OPRACOWANIA
Przedsięwzięcie polegające na budowie zakładu zagospodarowania odpadów
obojętnych i innych niż niebezpieczne w Otwocku - Świerku jest zaliczane
do inwestycji mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko zgodnie
z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r.,
Nr 213, poz.1397 z późn. zm.),
§ 3 ust 1 pkt.80
„instalacje związane z odzyskiem lub unieszkodliwianiem odpadów, inne niż
wymienione w § 2 ust. 1 pkt 41-47, z wyłączeniem instalacji do wytwarzania biogazu
rolniczego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo
energetyczne o zainstalowanej mocy elektrycznej nie większej niż 0,5 MW lub
wytwarzających ekwiwalentną ilość biogazu rolniczego wykorzystywanego do innych
celów niż produkcja energii elektrycznej, a także miejsca retencji powierzchniowej
odpadów oraz rekultywacja składowisk odpadów”.
Obowiązek
przeprowadzenia
oceny
oddziaływania
na
środowisko
7
dla przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko został stwierdzony zgodnie
z art. 63 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,
udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania
na środowisko.
Przy sporządzaniu raportu o oddziaływaniu na środowisko uwzględniono zapisy
postanowienia Prezydenta Miasta Otwocka z dnia 20 marca 2014 r. znak:
WGGR.6220.12.2013
r.
stwierdzającego
obowiązek
przeprowadzenia
oceny
oddziaływania na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia, jak i postanowienia
Regionalngo Dyrekktora Ochrony Środowiska w Warszawie z dnia 24 lutego 2014
roku, znak WOOŚ-II.4240.153.2014.AK. Postanowienia te stanowią załącznik nr 1
do niniejszego raportu.
Zakres raportu jest zgodny z art. 66 ustawy o udostępnianiu informacji
środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska
oraz o ocenach oddziaływania na środowiska (i zawiera:
1) opis planowanego przedsięwzięcia, a w szczególności:
a. charakterystykę całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania terenu
w fazie budowy i eksploatacji lub użytkowania,
b. główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych,
c. przewidywane
rodzaje
i
ilości
zanieczyszczeń,
z funkcjonowania planowanego przedsięwzięcia;
wynikające
2) opis
elementów
przyrodniczych
środowiska
objętych
zakresem
przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na środowisko,
w tym elementów środowiska objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia
16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody;
3) opis istniejących w sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania
planowanego przedsięwzięcia zabytków chronionych na podstawie przepisów
o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami;
4) opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania
przedsięwzięcia;
5) opis analizowanych wariantów, w tym:
a. wariantu proponowanego przez wnioskodawcę oraz racjonalnego
wariantu alternatywnego,
b. wariantu najkorzystniejszego dla środowiska wraz z uzasadnieniem ich
wyboru;
6) określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko analizowanych
wariantów, w tym również w przypadku wystąpienia poważnej awarii
przemysłowej, a także możliwego transgranicznego oddziaływania na
środowisko;
8
7) uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem
jego oddziaływania na środowisko, w szczególności na:
a. ludzi, rośliny, zwierzęta, grzyby i siedliska przyrodnicze, wodę
i powietrze,
b. powierzchnię ziemi, z uwzględnieniem ruchów masowych ziemi, klimat i
krajobraz,
c. dobra materialne,
d. zabytki i krajobraz kulturowy, objęte istniejącą dokumentacją,
w szczególności rejestrem lub ewidencją zabytków,
e. wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa w lit. a–d,
8) opis metod prognozowania zastosowanych przez wnioskodawcę oraz opis
przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia
na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane,
krótko, średnio i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania
na środowisko, wynikające z:
a. istnienia przedsięwzięcia,
b. wykorzystywania zasobów środowiska,
c. emisji;
9) opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie, ograniczanie
lub kompensację przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko,
w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000
oraz integralność tego obszaru;
10) jeżeli planowane przedsięwzięcie jest związane z użyciem instalacji,
porównanie proponowanej technologii z technologią spełniającą wymagania,
o których mowa w art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony
środowiska;
11) wskazanie, czy dla planowanego przedsięwzięcia jest konieczne ustanowienie
obszaru ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia
27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, oraz określenie granic
takiego obszaru, ograniczeń w zakresie przeznaczenia terenu, wymagań
technicznych dotyczących obiektów budowlanych i sposobów korzystania
z nich; nie dotyczy to przedsięwzięć polegających na budowie drogi krajowej;
12) przedstawienie zagadnień w formie graficznej;
13) przedstawienie zagadnień w formie kartograficznej w skali odpowiadającej
przedmiotowi i szczegółowości analizowanych w raporcie zagadnień oraz
umożliwiającej kompleksowe przedstawienie przeprowadzonych analiz
oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko;
14) analizę możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym
przedsięwzięciem;
15) przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia na etapie jego budowy i eksploatacji lub użytkowania, w szczególności na cele i przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność
tego obszaru;
16) wskazanie trudności wynikających z niedostatków techniki
we współczesnej wiedzy, jakie napotkano, opracowując raport;
lub
luk
9
17) streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie,
w odniesieniu do każdego elementu raportu;
18) nazwisko osoby lub osób sporządzających raport;
19) źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu.
4
MATERIAŁY WYKORZYSTANE PRZY OPRACOWANIU
RAPORTU
4.1 Podstawowe akty prawne
Przy sporządzaniu raportu oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia
na środowisko oparto się na następujących obowiązujących aktach prawnych:
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska;
Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach;
Ustawa
z
dnia
3
października
2008
roku
o
udostępnianiu
informacji
o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska
oraz o ocenach oddziaływania na środowisko;
Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne;
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody;
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane;
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami;
Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach;
Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach;
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym;
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 11 września 2012 r. w sprawie
mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych,
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 września 2012 r. w sprawie
dokonywania oceny poziomów substancji w powietrzu;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie rodzajów
instalacji, których eksploatacja wymaga zgłoszenia;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie poziomów
niektórych substancji w powietrzu;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości
odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu;
10
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 kwietnia 2011 r. w sprawie
standardów emisyjnych z instalacji;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 2 lipca 2010 r. w sprawie przypadków,
w których wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z instalacji nie wymaga
pozwolenia;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymagań
w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej
wody;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie
dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie katalogu
odpadów;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 grudnia 2014 r. w sprawie wzorów
dokumentów stosowanych na potrzeby ewidencji odpadów;
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 stycznia 2002 r. w sprawie
określenia przeciętnych norm zużycia wody;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 10 listopada 2005 r. w sprawie substancji
szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego, których wprowadzanie w ściekach
przemysłowych do urządzeń kanalizacyjnych wymaga uzyskania pozwolenia
wodnoprawnego;
Rozporządzenie Ministra Budownictwa z dnia 14 lipca 2006 r. w sprawie sposobu
realizacji
obowiązków
dostawców
ścieków
przemysłowych
oraz
warunków
wprowadzania ścieków do urządzeń kanalizacyjnych;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 stycznia 2011 r. w sprawie obszarów
specjalnej ochrony ptaków;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2004 r. w sprawie warunków
w których uznaje się, że odpady nie są niebezpieczne;
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 10 października 2013 r. w sprawie
rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie
decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym
ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej;
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r. w sprawie
rodzajów odpadów, które mogą być składowane w sposób nieselektywny;
11
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 8 stycznia 2013 r. w sprawie kryteriów
oraz procedur dopuszczania odpadów do składowania na składowisku odpadów
danego typu;
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie rodzajów
instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów
przyrodniczych albo środowisko jako całości.
4.2 Materiały informacyjne przekazane przez Inwestora i inne
Przy sporządzaniu raportu o oddziaływaniu przedmiotowego przedsięwzięcia
na środowisko oparto się m.in. na następujących materiałach
informacyjnych
i dokumentach przekazanych przez Inwestora:
− Projekt
technologiczny
BUDOWA
ZAKŁADU
ZAGOSPODAROWANIA
ODPADÓW OBOJĘTNYCH I INNYCH NIŻ NIEBEZPIECZNE W OTWOCKUŚWIERKU, Gdańsk, maj 2013 r.,
− uchwała nr XLIII/457/13 w sprawie uchwalenia "Programu Ochrony Środowiska
dla miasta Otwocka na lata 2012 - 2015 z uwzględnieniem lat 2016 - 2019",
− Rocznik Statystyczny Województwa Mazowieckiego 2013 r.,
− Opracowanie ekofizjograficzne podstawowe miasta Otwocka – Warszawa 2012 r.
− Mapa zagospodarowania terenu,
− Postanowienie Regionalngo Dyrekktora Ochrony Środowiska W Warszawie z
dnia 24 lutego 2014 roku, znak WOOŚ-II.4240.153.2014.,
− Uchwała Nr XVIII/168/99 RadyMiasta Otwocka z dnia 21 grudnia 1999 r.
w
sprawie
zmiany
miejscowego
planu
ogólnego
zagospodarowania
przestrzennego miasta Otwocka zatwierdzonego uchwałą nr XVII/77/86 Miejskiej
Rady
Narodowej
miasta
Otwocka
z
dnia
27
listopada
1986r.
dla obszaru, którego granice określa załącznik do uchwały Rady Miasta Otwocka
nr XXXIV/247/96 z dnia 22 października 1996r. i zatwierdzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego na wschód od
osiedla Jabłonna po obu stronach drogi w Świerku do granic miasta Otwocka,
− Decyzja Wojewody Mazowieckiego znak WŚR.I.KB/6640/30/06 z dnia 12.07.2007
r. udzielająca pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do
składowania odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, o zdolności
12
przyjmowania ponad 10 Mg odpadów na dobę lub o całkowitej pojemności ponad
25.000 Mg, eksploatowanej w Otwocku – Świerku, gm. Otwock
− Decyzja
nr
51/10/PŚ.Z
Marszałka
Województwa
Mazowieckiego
znak
PŚ.V/WŚ/7600-159/08 z dnia 11.06.2010 r. zmieniającą Decyzję Wojewody
Mazowieckiego znak WŚR.I.KB/6640/30/06 z dnia 12.07.2007 r. udzielającą
pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do składowania odpadów
innych niż niebezpieczne i obojętne, o zdolności przyjmowania ponad 10 Mg
odpadów na dobę lub o całkowitej pojemności ponad 25.000 Mg, eksploatowanej
w Otwocku – Świerku, gm. Otwock
− Decyzja
nr
9/14/PŚ.Z
Marszałka
Województwa
Mazowieckiego
znak
PŚ.V/KS/7600-159/08 z dnia 29.01.2014r. zmieniającą Decyzję Wojewody
Mazowieckiego znak WŚR.I.KB/6640/30/06 z dnia 12.07.2007 r. udzielającą
pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do składowania odpadów
innych niż niebezpieczne i obojętne, o zdolności przyjmowania ponad 10 Mg
odpadów na dobę lub o całkowitej pojemności ponad 25.000 Mg, eksploatowanej
w Otwocku – Świerku, gm. Otwock
− Decyzja nr 28/2003 z 29 lipca 2003 r. znak WŚR.IV.6811/110/03 w sprawie
udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych
− Dokumentacja badań i pomiarów w rejonie wysypiska odpadów komunalnych
Otwock-Świerk – Instytut Melioracji i Użytków Zielonych – Falenty marzec 1998 r.,
− Przegląd ekologiczny Składowiska Odpadów Komunalnych w Otwocku, EKOPROGRESS Sp. z o.o., Warszawa 2002 r.,
− Wstępne studium warunków hydrogeologicznych i środowiskowych, Centrum
Składowania i Przetwarzania Odpadów Komunalnych w Otwocku k. Warszawa,
BRGM, Warszawa 1993 r.,
− Dokumentacja
hydrogeologiczna
ustalająca
zasoby
eksploatacyjne
wód
podziemnych na terenie Ekologicznego Składowiska Odpadów Komunalnych w
Otwocku – Świerku, pow. Otwock, Julian Ciżyński, Warszawa 2002 r.
− Dokumentacja
Badań
Podłoża
Gruntowego.
GeOGT
Przedsiębiorstwo
Geotechniczne. Warszawa, listopad 2012
13
− Opracowanie
na
budowie
przyrodnicze
Zakładu
na
potrzeby
zagospodarowania
przedsięwzięcia
odpadów
polegającego
obojętnych
i
innych
niż niebezpieczne – maj 2014 r.,
− Wytyczne Inwestora,
− Wytyczne od dostawców technologii i producentów maszyn i urządzeń.
5
OPIS PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
5.1 Informacje podstawowe
Celem opracowania jest określenie oddziaływania na środowisko planowanego
przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu zagospodarowania odpadów
obojętnych i innych niż niebezpieczne w Otwocku – Świerku.
W zakładzie prztwarzane będą odpady komunalne według technologi
mechaniczno-biologicznego
przetwarzania
odpadów.
Łączna
maksymalna
wydajność zakładu wynosić będzie do 65 tys. Mg odpadów na rok.
Zakład zlokalizowany będzie na terenie przyległym do składowiska odpadów
innych niż niebezpieczne i obojętne, położonym w miejscowości Otwock Świerk
(mapa Załącznik nr 2).
Teren inwestycji znajduje się we władaniu spółki Sater Otwock Sp. z o.o., będącej
jednocześnie zarządcą składowiska. Działki o nr ew 1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10, 11
planowane pod realizację planowanego przedsięwzięcia stanowią własność Gminy
Otwock i są przedmiotem użytkowania przez Sater – Otwock Sp. z o.o. Działka o nr
ew. 23 z obrębu 197 stanowi własność tej Spółki.
Spółka Sater-Otwock Sp. z o.o. z siedzibą w Otwocku należy do Grupy Kapitałowej
Amest Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie powstałej w 1996 roku. Od 1998 roku
działa na rynku gospodarki odpadami jako wspólne przedsięwzięcie z Miastem
Otwock. Spółka zarządza nowoczesnym i spełniającym standardy europejskie
składowiskiem odpadów komunalnych, na którym unieszkodliwiane jest do 40 tys.
Mg odpadów rocznie. .
W ramach przedmiotowej inwestycji przewidywana jest budowa następujących
obiektów:
− sortowni odpadów,
− kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych,
− infrastruktury pomocniczej zakładu.
14
Wykaz obiektów przewidzianych do realizacji
UWAGA
Wykaz przedstawiono na podstawie opracowania „Budowa zakładu
zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne
w Otwocku Świerku - projekt technologiczny sporządzony przez sg
Consulting Dariusz Sylwestrzak ul. Poziomkowa 34, 81-589 Gdynia
1. Hala sortowni – Obiekt nr 01,
2. Boksy magazynowe odpadów komunalnych zbieranych selektywnie – Obiekt nr
02,
3. Hala kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych – Obiekt nr 03,
4. Biofiltr – Obiekt nr 04,
5. Plac dojrzewania kompostu/biostabilizatu – Obiekt nr 05, w skład, którego
wchodzą:
a) plac tlenowej stabilizacji II stopnia
b) plac manewrowy przerzucarki do kompostu
c) obszar przesiewania
d) obszar magazynowania
e) obszar parkowania:
• sita obrotowego
• ładowarki kołowej
• ciągnika rolniczego
• przerzucarki do kompostu
• przyczepy asenizacyjnej
f) obszar drogi i placu ppoż.
6. Zaplecze socjalne – Obiekt nr 06,
7. PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych – Obiekt nr 07,
8. Myjnia płytowa pojazdów kołowych – Obiekt nr 08,
9. Myjnia najazdowa kół i podwozi samochodowych – Obiekt nr 09,
10. Parking pojazdów specjalistycznych do odbioru odpadów – Obiekt nr 10,
11. Płyta pod zbiornik na olej napędowy z odmierzaczem – Obiekt nr 11
12. Zbiornik bezodpływowy ścieków sanitarnych – Obiekt nr 12
13. Zbiornik wód deszczowych „czystych” – Obiekt nr 13,
14. Zbiornik wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I – Obiekt nr 14,
15. Studnia osadnikowa i separator lamelowy wód deszczowych „brudnych” – Obiekt
nr 15,
16. Zbiornik ścieków procesu kompostowania – Obiekt nr 16,
17. Zbiornik rezerwowy ścieków technologicznych – Obiekt nr 17,
15
18. Zbiornik ppoż. II – Obiekt nr 18
19. Zbiornik ppoż. III – Obiekt nr 19
20. Naziemny zbiornik LPG – Obiekt nr 20
21. Zewnętrzny filtr workowy – Obiekt nr 22
22. Zewnętrzny filtr separatora powietrznego – Obiekt nr 23
23. Transformator – Obiekt nr 24
24. infrastruktura techniczna towarzysząca:
a) drogi wewnętrzne i place manewrowe,
b) ogrodzenie,
c) zieleń izolacyjna
d) zieleń ozdobna
25. sieci i instalacje wewnątrz zakładowe:
a) sieć wodociągowa
b) sieć ppoż.
c) sieć kanalizacji sanitarnej
d) sieć kanalizacji deszczowej „czystej”
e) sieć kanalizacji deszczowej „brudnej”
f) sieć kanalizacji technologicznej I
g) sieć kanalizacji technologicznej II
h) sieć nawadniania pryzm kompostowych II stopnia stabilizacji tlenowej
i) sieć gazowa
j) sieci elektroenergetyczne: sn, nn, słaboprądowe, oświetlenia zakładu.
Tabela 1. Zestawienie powierzchni planowanych obiektów budowlanych
Lp.
Obiekt
1 Hala sortowni
2 Boksy magazynowe odpadów komunalnych
zbieranych selektywnie
3 Hala kompostowni komorowej odpadów
biodegradowalnych
4 Biofiltr
5 Plac dojrzewania kompostu/biostabilizatu, w
tym:
Nr
obiektu
Powierzchnia
2
[m ]
lub kubatura
3
[m ]
01
02
2697,00 [m2]
238,00 [m2]
03
4095,50 [m2]
04
05
642,00 [m2]
13362,25 [m2]
16
Lp.
Obiekt
Nr
obiektu
plac tlenowej stabilizacji II stopnia
plac manewrowy przerzucarki do kompostu
obszar przesiewania
obszar magazynowania
obszar parkowania:
• sita obrotowego
• ładowarki kołowej
• ciągnika rolniczego
• przerzucarki do kompostu
• przyczepy asenizacyjnej
obszar drogi i placu ppoż.
Zaplecze socjalne
PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych
Myjnia płytowa pojazdów kołowych
Myjnia najazdowa kół i podwozi
samochodowych
Parking pojazdów specjalistycznych do odbioru
odpadów
Płyta pod zbiornik dwupłaszczowy oleju
napędowego z odmierzaczem
Zbiornik bezodpływowy ścieków sanitarnych
Powierzchnia
2
[m ]
lub kubatura
3
[m ]
06
07
08
09
389,00 [m2]
178,00 [m2]
60,00 [m2]
21,20 [m2]
10
372,00 [m2]
11
30,00 [m2]
12
36,00 [m2]
13 Zbiornik wód deszczowych „czystych”
13
272,00 [m2]
14 Zbiornik wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik
ppoż. I
15 Studnia osadnikowa i separator lamelowy wód
deszczowych brudnych
16 Zbiornik ścieków procesu kompostowania
14
598,30 [m2]
15
8,00 [m2]
16
81,00 [m2]
17
18
19
20
22
23
220,00 [m2]
598,30 [m2]
359,40 [m2]
23,00 [m2]
5,50 [m2]
4,60 [m2]
24
28,70 [m2]
6
7
8
9
10
11
12
17
18
19
20
21
22
Zbiornik rezerwowy ścieków technologicznych
Zbiornik ppoż. II
Zbiornik ppoż. III
Naziemny zbiornik LPG
Zewnętrzny filtr workowy
Zewnętrzny filtr separatora powietrznego
23 Transformator
24 Drogi wewnętrzne i place manewrowe
6080,60 [m2]
Plan zagospodarowania terenu przedstawiono w załączniku nr 2.
17
5.2 Charakterystyka całego przedsięwzięcia i warunki użytkowania
terenu w fazie budowy i eksploatacji lub użytkowania
5.2.1 Lokalizacja przedsięwzięcia
Budowa podmiotowego zakładu mechaniczno biologicznego przetwarzania
odpadów komunalnych zlokalizowana będzie na terenie przyległym do istniejącego
składowiska odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne w miejscowości Otwock
Świerk zarządzanego przez Spółkę SATER - Otwock.
Planowane przedsięwzięcie będzie zajmować teren o powierzchni 3,0402 ha
przeznaczony pod lokalizację Zakładu zintegrowanego systemu zagospodarowania
odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne. Teren położony jest w południowo –
wschodniej części miasta Otwocka i graniczy z gminami Celestynów oraz Wiązowna.
Omawiany teren znajduje się po zachodniej stronie trasy Warszawa – Lublin w
rejonie wsi Wola Ducka, Glina i Świerk, 800 m od drogi krajowej Nr 17.
Na terenach działek nr. 1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10, 11 znajdują obiekty budowlane
związane z eksploatacją Składowiska tzn. budynek administracyjno-socjalny,
budynek obsługi wag, budynek portierni, parking dla pojazdów osobowych. Obiekty
te są zlokalizowane poza obszarem planowanego przedsięwzięcia. Działka nr 23 jest
niezabudowana. Najbliższa zwarta zabudowa wiejska występuje w kierunku
południowym (wieś Glina) – w odległości około 700 m, oraz w kierunku północnym –
około 1.000 m we wsi Świerk.
Najbliższe tereny zabudowy mieszkaniowej zlokalizowane są:
• od strony południowo – zachodniej, w odległości ok. 250 m od granic
Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Glina,
• od strony północno – zachodniej, w odległości ok. 700 m od granic
Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Świerk,
• od strony północno – wschodniej, w odległości ok. 900 m od granic
Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Wola Ducka.
Do granicy lokalizacji przedmiotowego obiektu, od strony południowo –
wschodniej, prowadzi droga gruntowa pokryta płytami betonowymi, która jest
wykorzystywana jako droga dojazdowa do Składowiska. Stanowi ona odnogę od
drogi powiatowej nr 2713 Wola Ducka – Celestynów.
Otwock, w obszarze którego zostało zlokalizowane planowane przedsięwzięcie,
położone jest w centralnej części województwa mazowieckiego, w odległość ok. 25
km od Warszawy. Od północy graniczy z miastem Józefów, od wschodu z gminą
18
Wiązowna, od południa z gminami Celestynów i Karczew. Zachodnią, naturalną
granicę stanowi Wisła. Od zachodu Otwock graniczy z powiatem piaseczyńskim.
Rysunek 1. Lokalizacja Zakładu
Do terenu planowanej inwestycji dojazd jest możliwy drogą powiatową nr 2713 Wola
Ducka – Celestynów prowadzącą do drogi gruntowej posiadającej nawierzchnię z
płyt betonowych i dostosowanej do ruchu pojazdów wysokotonażowych, która
stanowi odnogę od drogi nr 2713.
Całość inwestycji zaplanowano do realizacji na działkach o nr. ew. 1, 2, 3, 4, 6/1, 9,
10, 11 w obrębie 198, oraz na działce nr ew. 23 w obrębie 197.
Działki 1, 2, 3, 4, 6/1, 9, 10, 11 z obrębu 198 zgodnie z wypisem z rejestru gruntu
(załącznik 3) stanowią teren przemysłowy.
Działka nr 23 z obrębu 193 zgodnie z wypisem z rejestru gruntu (załącznik 3) stanowi
tereny przemysłowe, pastwiska, grunty orne, oraz lasy. Jednakże Inwestor uzyskał
Decyzję Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie [znk
ZW-AP-2124-I220z/12/13/118] Nr 28/13/Z-1 z dnia 30 stycznia 2013 roku, na
mocy której (teren o powierzchni 2,0960 ha położony na podmiotowej działce
19
23) uzsykał zgodę na trwałe wyłączenie z produkcji leśnej, a tym samym teren
ten przestał być lasem w rozumieniu ustawy o lasach. Zgodnie ww. z decyzją teren
został wylesiony.
Rysunek 2. Widok satelitarny terenu planowanego przedsięwzięcia (kolorem czerwonym oznaczono
orientacyjne położenie inwestycji względem Składowiska)
Zgodnie z zapisami, obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego obszaru położonego na wschód od osiedla Jabłonna po obu
stronach drogi w Świerku do granic miasta Otwocka, zatwierdzonego Uchwałą Rady
Miasta Otwocka Nr XVIII/168/99 z dnia 21 grudnia 1999 r. (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 79
z 25.03.2002 r. poz. 1653) obszar inwestycji został przeznaczony na teren
składowiska odpadów komunalnych. W m.p.z.p. od granic terenu składowiska
wyznaczono strefę ochrony sanitarnej o szerokości 500 m. W strefie ochrony
sanitarnej, na terenach rolnych, wykluczono lokalizację zabudowy mieszkaniowej,
obiektów służących produkcji żywności lub celom hodowlanym. Planowane
przedsięwzięcie nie będzie realizowane ww. strefie.
20
Rysunek 3. Fragment m.p.z.p. (źródło http://www.bip.otwock.pl/)
5.2.2 Opis stanu aktualnego terenu
Całość obszaru przeznaczonego na składowisko odpadów i instlację MBP zajmuje
powierzchnię 22,7098 ha, teren ten jest ogrodzony i całodobowo dozorowany.
Wejście lub wjazd pojazdem możliwe są jedynie przez bramę główną.
Na części tego terenu istnieją w dniu dzisiejszym:
• 2 zrealizowane kwatery (kwatera nr 1 – pow. 2,88 ha, której eksploatację
zakończono w 2005 roku i eksploatowana obecnie kwatera nr 2 – pow. 3,28
ha), oraz teren przeznaczony pod kolejne kwatery: nr 3 – pow. 2,71 ha i nr 4 –
pow. 2,82 ha;
21
• 3 zbiorniki na wody odciekowe o łącznej powierzchni 0,28 ha;
• place składowe;
• teren chronionego zalesienia;
• budynek biurowo-socjalny;
• budynek wagi z dwiema wagami najazdowymi;
• brodzik dezynfekcyjny;
• plac składowy na kontenery przeznaczone na surowce wtórne;
• budynek magazynowy;
• własne ujęcie wody na potrzeby sanitarne.
Eksploatacja składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne prowadzona
jest obecnie na kwaterze nr 2 z zachowaniem następujących czynności:
• ważenie odpadów na wadze samochodowej;
• wysypanie odpadów na placu zrzutu eksploatowanej kwatery, kontrola składu
odpadów (pracownicy składowiska – wagowi i operatorzy sprzętu korzystają
ze środków łączności bezprzewodowej) i przemieszczenie odpadów przy
użyciu kompaktora do eksploatowanej części sektora;
• rozplantowanie odpadów a następnie ich zagęszczenie przez co najmniej
czterokrotny przejazd kompaktora;
• po osiągnięciu warstwy zagęszczonych odpadów o miąższości 1,5-2,0 m
przykrycie jej 15 cm warstwą izolacyjną wykonaną z odpadów zgromadzonych
wcześniej i przeznaczonych do odzysku – gruzu, piasku, ziemi itp.;
• gromadzenie wód odciekowych w 2-ch z 3-ch zbiorników na wody odciekowe
(jeden zbiornik pełni rolę
zbiornika głównego, do którego spływają
bezpośrednio wody odciekowe ze składowiska, drugi jest zbiornikiem
rezerwowym, wykorzystywanym głównie w okresie zwiększonych opadów
atmosferycznych, trzeci zbiornik wypełniony jest wodami opadowymi, zbiorniki
nie są ze sobą trwale połączone i systematycznie opróżniane z wód
odciekowych;
Kwatery otoczone są groblami ziemnymi wykonanymi z miejscowego gruntu.
Składowanie odpadów prowadzone jest w sposób uporządkowany w kolejno
układanych warstwach na wyznaczonych działkach roboczych. W miarę zapełniania
składowiska na zewnętrznych skarpach prowadzona jest sukcesywna rekultywacja,
22
która obejmuje okładanie skarp warstwą gruntu mineralnego, a następnie warstwą
humusową.
Istniejące Składowisko posiada instalację odgazowania czynnego opartą o 56 studni
odgazowujących, z czego 9 to studnie poziome, a pozostałe to studnie pionowe.
Ujmowany ze Składowiska biogaz jest wykorzystywany do produkcji energii
elektrycznej poprzez spalanie w agregacie o mocy około 500 kW.
Teren przeznaczony pod realizację przedsięwzięcia aktualnie jest terenem
nieużytkowanym, przekształconym, przygotowany pod realizację inwestycję, pokryty
roślinnością rudealną.
5.2.3
Powierzchnia zajmowanej nieruchomości, a także obiektu
budowlanego oraz dotychczasowy sposób ich wykorzystywania i
pokrycie szatą roślinną.
Teren przeznaczony pod prace budowlane zajmuje łącznie powierzchnię ok.
3,0402 ha. Powierzchnia ta częściwo stanowiła las. Jak podano w p. 5.2.1 teren ten
uzyskał zgodę na trwałe wyłączenie z produkcji leśnej.
Teren planowanej inwestycji bezpośrednio sąsiaduje:
od zachodu z terenami leśnymi,
od północy z terenami leśnymi,
od wschodu z istniejącym, czynnym składowiskiem odpadów,
od południa z drogą gruntową, a za nią z terenami leśnymi.
Aktualny stan terenu pod inwestycję przedstawiono na poniższych fotografiach.
fot.
1.
Teren przygotowany
budowlanych
do
prac
fot. 2. Widok w kierunku wschodnim
23
fot. 3. Widok w kierunku północno-wschodnim
fot. 4. Widok w kierunku północnym
fot. 5. Widok w kierunku południowym
fot. 6. Widok w kierunku zachodnim
24
5.2.4 Ilości i rodzaje planowanych do przetwarzania odpadów
Przewiduje się łączną maksymalną moc przerobową zakładu po jego budowie w
wysokości maksymalnej do 65 tys. Mg/rok, w tym moc poszczególnych instalacji:
-
dla części mechanicznej maksymalnie do 55 tyś Mg/rok,
-
dla części biologicznej stabilizacji odpadów wytworzonych w ramach części
mechanicznej maksymalnie do 25 tyś Mg/rok,
-
dla części kompostowni maksymalnie do 10 tyś Mg/rok.
Powyższe wydajności będą zapewnione przy dwuzmianowym systemie pracy w
ciągu 250 dni roboczych/rok i efektywnym dobowym czasie pracy 13 h/d.
Źródła pochodzenia odpadów:
•
35% odpadów będzie dowożona z terenów małych i średnich miast , oraz
gmin wiejskich zgodnie z udziałem tych obszarów w powiecie Otwockim;
•
65% odpadów będzie dowożona z Warszawy.
Morfologię odpadów przyjęto, jako średnią dla składu odpadów wytwarzanych przez
mieszkańców z terenów wiejskich, miast małych i średnich oraz miast dużych zgodną
z KPGO 2014.
Nie przewiduje się przetwarzania odpadów niebezpiecznych.
Charakterystykę dotyczącą rodzajów i ilości planowanych do przetwarzania
odpadów podano w załączniku nr 7.
5.3 Główne cechy charakterystyczne procesów produkcyjnych
5.3.1 Układ technologiczny Zakładu
Zakład będzie pracował według klasycznych rozwiązań stosowanych w
mechaniczno biologicznym przetwarzaniu odpadów. Zastosowane rozwiązania nie
będą uciążliwe dla środowiska.
W ramach inwestycji projektowana jest budowa:
− sortowni odpadów;
− kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych;
25
− PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych
− infrastruktury pomocniczej.
5.3.2 Charakterystyka technologiczna sortowni
Hala sortowni
będzie zlokalizowana w układzie zblokowanym z Halą
kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych i zapleczem socjalnym.
W budynku Hali sortowni (dalej zwanego Sortownią), głównym obiekcie
kubaturowym Zakładu, będzie zlokalizowana instalacja do segregacji mechanicznomanualnej odpadów o przepustowości maksymalnej do 55 000 Mg/rok odpadów
wymienionych w załączniku do schematu graficznego procesu przetwarzania
odpadów w instalacji MBP (wiersze 1 do 6 – 5 000Mg/ rok i wiersze 1 do 111 –
50 000Mg/rok) przy pracy dwu zmianowej.
Schemat technologii pracy zakładu pokazano w Załączniku nr 7
Do Sortowni przyjmowane będą następujące strumienie odpadów:
⇒ niesegregowane (zmieszane) odpady komunalne
⇒surowceodpady
po mechanicznej obróbce, oraz inne odpady zawierające
wtórne, które w pierwszej kolejności należy poddać odzyskowi na
segregacji, zgodnie z hierarchią postępowania z odpadami opisaną w ustawie
o odpadach
⇒
odpady surowcowe zbierane selektywnie (makulatura, tworzywa
sztuczne, opakowania) czasowo magazynowane w Boksach
magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie.
W sortowni wydzielane będą następujące frakcje odpadów:
⇒
⇒
⇒
⇒
surowców wtórnych
zewnętrznym,
przeznaczonych
do
przekazania
odbiorcom
odpadów
ulegających
biodegradacji
przeznaczonych
dwustopniowego kompostowania/biostabilizowania tlenowego,
frakcji
energetycznej
alternatywnego,
przeznaczonej
do
produkcji
do
paliwa
balast (frakcja odpadów nie nadająca się do dalszego przetwarzania)
kierowany na kwaterę składowiska.
26
W sortowni zaprojektowano następujące strefy:
1. strefę przyjęcia odpadów komunalnych zmieszanych,odpadów surowcowych
jak również odpadów po procesowych i innych wymienionych w załączniku do
schematu graficznego procesu przetwarzania odpadów w instalacji MBP
(wiersze 1 do 6 – 5 000Mg/ rok i wiersze 1 do 111 – 50 000Mg/rok).
2. strefę przetwarzania odpadów komunalnych zmieszanych,
3. strefę wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów
transportujących ją do kompostowni,
4. strefę wydzielenia surowców wtórnych,
5. strefę wydzielenia frakcji energetycznej przeznaczonej do produkcji paliwa
alternatywnego,
6. strefę wydzielenia i odbioru balastu,
7. strefę belowania surowców wtórnych i frakcji energetycznej,
8. strefę magazynowania surowców wtórnych i frakcji energetycznej,
9. pomieszczenie dyspozytorni i sterowni.
Halę
sortowni
zaprojektowano,
jako
budynek
w
konstrukcji
stalowej,
jednonawowy, parterowy, niepodpiwniczony o wymiarach w osiach 72,0 x 36,0 m i
wysokości do najniższej części konstrukcji dachowej 9,0 m. Dach zaprojektowano
dwuspadowy, warstwowy, membranowy, ściany cokołowe, żelbetowe z betonu
licowanego do wysokości 100 cm p.p.t., a powyżej 100 cm p.p.t. z blachy
profilowanej.
OPIS OPERACJI JEDNOSTKOWYCH
Odpady
dostarczane będą do zakładu specjalistycznymi samochodami do
transportu odpadów. Pojazdy dostarczające odpady do hali sortowni będą wjeżdżać
tyłem przez jedną z dwóch bram wjazdowych o szerokości 4,5 m i wysokości 5,0 m.
Zakładana jest możliwość jednoczesnego rozładunku dwóch samochodów na
platformie w strefie przyjęcia odpadów. Przywożone odpady (poza odpadami
surowcowymi)wyładowywane będą na płytę wyładowczą boksu zasobni odpadów i
podgarniane będą ładowarką kołową teleskopową. W zasobni odpadów prowadzony
27
będzie przez klasyfikatora odpadów, proces wstępnej manualnej segregacji
(preselekcji) podczas, którego z ogólnego strumienia odpadów wydzielone zostaną
frakcje przeszkadzające, mogące tarasować linię sortowniczą lub powodować
potencjalne uszkodzenia przenośników (np. duże fragmenty mebli, opony, sprzęt
AGD, odpady budowlane, wykładziny, duże folie, odpady niebezpieczne itp.).
Odpady
pochodzące
z
selektywnej
zbiórki
dostarczane
będą
do
boksów
magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie.
Jeżeli na platformie w strefie przyjęcia odpadów zostanie wydzielony odpad,
który może zostać uznany za niebezpieczny zostanie on oddzielony od pozostałego
strumienia odpadów poddawanych przetworzeniu na linii do mechanicznego
przetwarzania
odpadów
i
zmagazynowany
w
oznakowanych,
szczelnych
pojemnikach, wykonanych z materiałów odpornych na działanie tych odpadów lub w
zamykanych beczkach, w kontenerze PZON .
Po preselekcji, odpady podawane będą na instalację technologiczną sortowni z
poziomu posadzki hali za pomocą ładowarki kołowej teleskopowej do rozdrabniacza
wstępnego. Rozdrabniacz wstępny posiadać będzie możliwość regulacji granulacji
materiału rozdrobnionego. Jako optymalną przyjmuje się granulację do 300 mm.
Przewidziano w przypadku wystąpienia awarii rozdrabniacza wstępnego lub gdy
rozdrabnianie wstępne odpadów jest nieuzasadnione technologicznie, możliwość
podania odpadów bezpośrednio na przenośnik kanałowy załadowczy. Dalej odpady
kierowane będą przenośnikiem wznoszącym, poprzez przenośnik rewersyjny i
przenośnik podający do sita obrotowego.
Po
wstępnej
segregacji
odpady
zostaną
przemieszczone
przenośnikiem
wznoszącym, przenośnikiem rewersyjnym i przenośnikiem podającym do sita
bębnowego, obrotowego, jednosekcyjnego w celu rozdziału na dwie frakcje
granulometryczne:
−
frakcja podsitowa (przesiew) 0 - 100 mm – odbierana będzie spod sita
obrotowego
przenośnikiem
odbierającym
i
dalej
kierowana
systemem
przenośników do Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych,
28
−
frakcja nadsitowa (odsiew) powyżej 100 mm – odbierana będzie spod sita
obrotowego przenośnikiem zbierającym i kierowana na dalszą część linii
sortowniczej.
Wydzielona w sicie obrotowym frakcja odpadów biodegradowalnych 0-100 mm
odbierana będzie spod sita obrotowego przenośnikiem odbierającym
kierowana systemem przenośników
i dalej
do strefy przyjęcia i przygotowania frakcji
biodegradowalnej w hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych. Na
przenośniku wznoszącym lub pośrednim przewiduję się zabudowę modułu
wagowego do ciągłego pomiaru ilości frakcji biodegradowalnej kierowanej do
procesu tlenowej stabilizacji w kompostowni.
Nad przenośnikiem wznoszącym frakcji biodegradowalnej 0-100 mm oraz nad
przenośnikiem zbierającym frakcji odpadów nadsitowych powyżej 100 mm
zaprojektowano separatory elektromagnetyczne. Separatory zapewnią wydzielanie
metali żelaznych, które trafią do odpowiednich pojemników usytuowanych pod
separatorem. Wydzielone metale żelazne, będą transportowane do boksów
magazynowych, gdzie zostaną zmagazynowane do czasu ich przekazanie do
uprawnionego odbiorcy.
Wydzielona w sicie obrotowym frakcja odpadów powyżej 100 mm kierowana jest na
przenośnik zbierający. Dalej po wydzieleniu odpadów ferromagnetycznych, odpady
kierowane są na separator bębnowy powietrzny, w którym następuje rozdzielanie
odpadów komunalnych na frakcje lekką i ciężką za pomocą separatora powietrznego
z zintegrowanym rotującym bębnem dzielnym, zwanym separatorem bębnowym.
Lekki materiał za pomocą podciśnienia jest zasysany ponad bębnem dzielnym
i podawany do pomieszczenia rozprężnego. Za pomocą regulowanej dyszy
nadmuchowej można bardzo dokładnie regulować rozdzielanie frakcji lekkiej i
ciężkiej.
Materiał zostaje wprowadzony na pojedynczy separator bębnowy za pomocą
przenośnika podawczego.
− Frakcja ciężka spada przed bębnem i wpada na przenośnik odbierający.
29
− Frakcja lekka zostaje za pomocą strumienia powietrza odprowadzona dalej
ponad bębnem.
Wydzielona w separatorze bębnowym powietrznym frakcja lekka zostaje przekazana
na przenośnik odbierający i skierowana do separatora optycznego, którego
podstawową funkcją będzie wydzielenie odpadów PET. Dodatkowo separator
optyczny będzie posiadał możliwość wydzielania innych rodzajów tworzyw
sztucznych oraz rozdzielania odpadów PET na kolory:
− niebieski
− zielony
− bezbarwny
po ich ponownym podaniu na linię sortowniczą.
Wydzielona w separatorze optycznym frakcja PET kierowana jest na przenośnik
odbierający i dalej na przenośnik sortowniczy w kabinie sortowniczej 1.
Zaprojektowano 4-ro stanowiskową kabinę sortowniczą z jednym boksem zsypowym.
W kabinie realizowane będzie doczyszczanie odpadów PET. Wysortowane odpady
będą alternatywnie mogły być czasowo gromadzone w boksie zsypowym i podawane
poprzez system przenośników łańcuchowych do prasy kanałowej lub zbierane w
podstawionym w boksie kontenerze 32 m3 odbieranym samochodem z urządzeniem
hakowym, i wywożone, w zależności od składu oraz stopnia zanieczyszczenia, jako
odpady palne do boksu magazynowego. Doczyszczona frakcja odpadów PET z
przenośnika sortowniczego w kabinie sortowniczej kierowana będzie do przenośnika
buforującego o pojemności magazynowej 40 m3. Zgromadzony w nim odpad PET
będzie kierowany do prasy kanałowej w celu zbelowania. W przypadku odpadów
PET w formie butelek przewiduję się wyposażenie prasy kanałowej w dołączany
perforator.
Pozbawiona odpadów PET frakcja lekka powyżej 100 mm wydzielona w komorze
separacyjnej odbierana będzie przenośnikiem odbierającym i dalej kierowana na
przenośnik
sortowniczy
2
w
kabinie
sortowniczej
2.
Zaprojektowano
30
ośmiostanowiskową
kabinę
sortowniczą
z
trzema
boksami
zsypowymi.
Zaprojektowany układ technologiczny pozwoli na pozytywne wydzielenie surowców
wtórnych z frakcji lekkiej powyżej 100 bez PET. Przewiduje się odzyskiwanie do 3
rodzajów frakcji materiałowych surowców wtórnych w zależności od koniunktury na
rynku surowców wtórnych:
− tworzywa sztuczne PP, PE,
− folie,
− papier gazetowy,
− karton,
− inne.
Decyzję o wyborze frakcji materiałowych i jakości sortowania podejmować będzie
zarządzający Zakładem w oparciu o potencjał wydzielania surowców, ich czystość
oraz popyt rynku zbytu. Odnosi się to tylko do danego etapu procesu mechanicznego
przetwarzania odpadów, a nie do całości procesu, np. rodzaje wysegregowanych
odpadów w kabinie sortowniczej - można na tym etapie wysegregować papier, lub
można ten odpad w przypadku jego zabrudzeń przekazać dalej do części instalacji
do produkcji RDF.
Pozostałe po sortowaniu w kabinie sortowniczej 2 odpady, jako półprodukt do
produkcji paliwa alternatywnego RDF na instalacji poza Zakładem, z przenośnika
sortowniczego 2 trafią do przenośnika buforującego II o pojemności 40 m3.
Przenośnik buforujący II będzie okresowo opróżniany. Zgromadzony w nim odpad
palny będzie kierowany do prasy kanałowej w celu zbelowania.
Wydzielona w separatorze bębnowym powietrznym frakcja ciężka powyżej 100 mm
zostaje odbierana na przenośnik odbierający i poprzez przenośnik wznoszący
kierowana na przenośnik sortowniczy 3 w kabinie sortowniczej 3. Zaprojektowano
sześciostanowiskową kabinę sortowniczą z
boksami zsypowymi. Zaprojektowany
układ technologiczny pozwoli na pozytywne wydzielenie surowców wtórnych z frakcji
ciężkiej powyżej 100mm. Przewiduje się na tym etapie procesu odzyskiwanie m.in.
następujących frakcji materiałowych surowców wtórnych:
• metale żelazne i nieżelazne (puszki),
• karton,
31
• szkło,
• inne.
Wydzielone do boksów odpady surowcowe, w miarę zapełniania się boksów, będą
kierowane do prasy kanałowej w celu ich zbelowania, lub do boksów magazynowych.
Pozostałe po sortowaniu w kabinie sortowniczej 3 odpady, jako balast, z przenośnika
sortowniczego 3 zostaną skierowane do automatycznej stacji załadunku kontenerów.
Przenośnik rewersyjny obrotowy zapewni równomierne rozłożenie odpadów
balastowych w dwóch kontenerach będących na wyposażeniu automatycznej stacji
załadunku kontenerów. Ze stacji zapełnione kontenery będą naprzemiennie
odbierane samochodem z urządzeniem hakowym i wywożone na składowisko
odpadów.
Odpady surowcowe wysortowane w kabinach sortowniczych 2 i 3, odpowiednio oraz
PET z przenośnika buforującego I i odpady palne z przenośnika buforującego będą
w miarę ich zapełniania się, kierowane selektywnie do prasy kanałowej poziomej.
Prasę kanałową poziomą projektuje się wyposażyć w dołączalny perforator,
stosowany przy belowaniu opakowań z tworzyw sztucznych, głównie PET.
Zbelowane surowce
wtórne i odpady palne odwożone będą do boksów
magazynowych znajdujących się wewnątrz zadaszonej hali.
W budynku Hali sortowni w strefie segregacji odpadów wydzielono część
magazynową w formie czterech otwartych boksów żelbetowych o wysokości 5,0 m, o
powierzchni ok. 48,1 m2 na wydzielone surowce wtórne oraz jeden boks żelbetowy o
wysokości 5,0 m, o powierzchni ok. 99,0 m2, zamknięty bramą rolowaną z drzwiami.
Przy wysokości składowania
do 4,0 m i 90% wykorzystaniu powierzchni
magazynowej, pojemność składowa magazynu wynosi:
− boksy (nr. 1, 2, 3, 4) o objętości jednostkowej 173,2 m3, razem 692,8 m3,
− 1 boks (nr 5) o objętości jednostkowej 356,4 m3.
Również w strefie segregacji odpadów zaprojektowano 3 dodatkowe, zadaszone
żelbetowe boksy magazynowe o wysokości 6,0 m i powierzchni około 46,3 m2.
32
Oznacza to możliwość magazynowania trzy dniowej produkcji bel surowców
wtórnych i odpadów palnych.
Pomieszczenie dyspozytorni i sterowni o powierzchni użytkowej około 36 m2 będzie
wykonane w formie antresoli w sposób umożliwiający wgląd na strefę przyjęcia,
rozładunku i segregacji wstępnej odpadów komunalnych zmieszanych w zasobni hali
sortowni oraz strefę przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej w hali
kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych.
Zaprojektowane okna we wszystkich ścianach pozwolą na odpowiednie doświetlenie
pomieszczenia i ciągłą obserwację strefy przyjęcia, rozładunku i segregacji wstępnej
odpadów komunalnych zmieszanych w zasobni sortowni, strefy załadunku odpadów
na linię technologiczną sortowni oraz strefę przyjęcia i przygotowania wsadu frakcji
biodegradowalnej do komór stabilizacji tlenowej w Kompostowni.
W Dyspozytorni będzie zlokalizowana klimatyzowana serwerownia, komputery
sterowania
pracą
linii
technologicznej
Sortowni,
Kompostowni,
monitoringu,
pomieszczenie WC oraz biuro Dyspozytora zmianowego Zakładu. W biurze
Dyspozytora zmianowego Zakładu znajdować się będzie punkt przygotowania
posiłków.
Odpady komunalne zbierane selektywnie wymagające doczyszczenia dostarczane
będą do zakładu specjalistycznymi samochodami do transportu odpadów i czasowo
magazynowane w boksach magazynowych odpadów komunalnych zbieranych
selektywnie przed załadunkiem na linię technologiczną.
Z boksów magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie odpady
będą dowożone ładowarką kołową teleskopową i wyładowywane bezpośrednio na
przenośnik kanałowy załadowczy. Dalej odpady
kierowane będą na przenośnik
przyśpieszający separatora optycznego, którego podstawową funkcją będzie
33
wydzielenie odpadów PET. Następnie odpady te będą przechodziły przez kabiny
sortownicze 2 i 3, gdzie będą wydzielane pozostałe surowce wtórne typu:
• papier i karton,
• tworzywa sztuczne,
• szkło.
Metale żelazne są wyodrębniane z masy odpadów zmieszanych na separatorach
metali żelaznych, co zobrazowano na schemacie blokowym, zał. nr 7.
Wydzielanie metali nieżelaznych ma miejsce na płycie przyjęcia odpadów oraz w
kabinie sortowniczej 3 po separatorze powietrznym. W związku z wprowadzeniem
segregacji u źródła, zawartość szkła w zmieszanych odpadach komunalnych jest
znikoma i jego wydzielanie w ramach obróbki mechanicznej może okazać się
nieuzasadniona ekonomicznie, niemniej jednak planowana instalacja będzie miała
takie możliwości (kabina sortownicza 3).
W wyniku procesu mechanicznego przetwarzania odpadów w ramach planowanej
inwestycji, na poszczególnych etapach procesu będą wydzielane następujące frakcje
odpadów: 17 01 01; 17 01 02; 17 01 03; 17 01 07; 19 12 01; 19 12 02; 19 12 03; 19
12 04; 19 12 07; 19 12 10; 19 12 11*; 19 12 12, oraz odpady o kodach z podgrupy:
15 01, 16 02, 16 06 i 20 01.
5.3.3 Opis procesu dynamicznej stabilizacji tlenowej
Halę kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych zaprojektowano
jako
budynek
w
konstrukcji
stalowej,
w
kształcie
litery
T,
parterowy,
niepodpiwniczony. Wysokości do najniższej części konstrukcji dachowej: w strefie
przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej 9,0 m, w strefie załadunku komór
stabilizacji tlenowej 6,6 m. Dach dwuspadowy. Ściany tej części kompostowni,
cokołowe, żelbetowe z betonu licowanego do wysokości 100 cm p.p.t. Powyżej 100
cm p.p.t. z płyt warstwowych, wypełnienie wełna mineralna lub pianka poliuretanowa.
Dach warstwowy membranowy: warstwa zewnętrzna - panele profilowane z
przetłoczniami, pokryte dwustronnie warstwą powłoki alucynkowej, izolacja – wełna
mineralna, warstwa wewnętrzna – blacha trapezowa.
Strefa komór stabilizacji tlenowej zostanie wykonana jako zespół 13 komór
żelbetowych rozmieszczonych w jednym rzędzie. Wymiary komór do stabilizacji
34
tlenowej (wymiary wewnętrzne) 26,0 m x 5,0 m x 5,0 m (DxSxW), wysokość
napełnienia komór do stabilizacji tlenowej (nominalna) ok. 2,6 m.
W strefie przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej projektuje się
wydzieloną murem oporowym zasobnię odpadów biodegradowalnych podzieloną na
dwie komory.
Ściana boksu zasobni, niezależna od ścian cokołowych – do wysokości + 7 m –
żelbetowa, zdolna wytrzymać uderzenie masy min. 20 Mg, poruszającej się z
prędkością 5 km/h.
Komory stabilizacji tlenowej przewidziane są do aerobowego procesu
stabilizacji materiałów frakcji organicznej. W komorach regulowane są między innymi
takie parametry procesu jak zawartość tlenu w powietrzu procesowym, wilgotność
oraz
temperatura
materiału
wsadowego.
Do
wartych
podkreślenia
zalet
dynamicznego procesu stabilizacji tlenowej w zamkniętych komorach należy:
− krótki okres trwania procesu,
− ograniczona ilość uwalnianego dwutlenku węgla oraz emisji na zewnątrz
pary wodnej.
W strefie przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej zlokalizowano
wydzieloną murem oporowym zasobnię:
I.
dla frakcji podsitowej (przesiew) 0-100 mm
II.
dla pozostałych odpadów biodegradowalnych przyjmowanych selektywnie,
Powierzchnia magazynowej frakcji podsitowej 0-100 zapewni jednodniowy bufor
magazynowy odpadów tej frakcji.
W
strefie
przyjęcia
i
przygotowania
frakcji
biodegradowalnej
przewidziano
usytuowanie rozdrabniarko-mieszarki. Do rozdrabniarko-mieszarki odpady będą
ładowane ładowarką i po wymieszaniu odwożone także ładowarką do komór
stabilizacji tlenowej.
35
Pozostałe odpady biodegradowalne w procesie kompostowania będą mieszane z
wymaganą do uzyskania odpowiedniej konsystencji ilością materiału strukturalnego
(np. słoma).
O kierunku zagospodarowania odpadów biodegradowalnych (kompostowanie z
materiałem strukturalnym) będzie decydował operator zakładu, w zależności od
dostępności wsadu i popytu na kompost.
Proces stabilizacji tlenowej następuje w zamkniętych komorach wykonanych
z żelbetu. Bioreaktor składać się będzie z pomieszczenia żelbetowego, które jest
dobrane kubaturowo odpowiednio do ilości materiału wsadowego, jak i czasu
prowadzenia procesu stabilizacyjnego. W betonowej konstrukcji podłogi komory
ułożone będą równolegle obok siebie rury PCW (w kierunku podłużnym modułu).
Rury te zaopatrzone są w otwory, do których przymocowane będą dysze z tworzywa
sztucznego. Dysze zaostrzone ku górze służą do wprowadzenia powietrza do
materiału
stabilizacyjnego.
W
celu
zapobiegania
powstania
osadów
z zanieczyszczeń wewnątrz dysz, jak i zapewnienia równomiernego napowietrzania
materiału stabilizacyjnego dysze zostały zakończone w sposób stożkowy.
Do podłogi napowietrzającej podłączony jest centralny kanał odprowadzający wodę
procesową w taki sposób, aby umożliwić odprowadzenie całej zawartości wody
przesiąkającej
przez
materiał
stabilizacyjny.
Centralny
kanał
odwadniający
podłączony jest w przedniej oraz tylnej części każdego modułu w sposób łączący
wszystkie reaktory ze sobą. Podłoga komory stabilizacji tlenowej I stopnia
dostosowana będzie do poruszania się pojazdów o nacisku równym 5 ton na jedno
koło (10 ton/oś).
Wentylatornia.
Do
głównych
zadań
instalacji
wentylacyjnej
należy
stałe
doprowadzenie odpowiedniej ilość powietrza w celu przeprowadzenia efektywnego
procesu stabilizacji tlenowej. Zaprojektowano doprowadzenie powietrza do procesu
stabilizacji tlenowej z następujących stref technologicznych Zakładu:
w Hali sortowni
36
⇒ strefy przyjęcia odpadów,
⇒ strefy wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów
transportujących ją do kompostowni,
w hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych
⇒ strefy przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej,
⇒ strefy załadunku komór stabilizacji tlenowej.
Napowietrzanie komór stabilizacji tlenowej. Projektuje się wyposażenie każdej
komory
stabilizacji
tlenowej
w
oddzielny
moduł
powietrza
obiegowego
z wentylatorem napowietrzającym. Każdy moduł podłączony jest do dwóch
centralnych kanałów powietrznych – centralnego kanału powietrza świeżego oraz
centralnego kanału powietrza poprocesowego. Obydwa kanały znajdują się
w pomieszczeniu wentylatorowni, za modułami reaktorowymi. Powietrze odlotowe
każdego pojedynczego reaktora mieszane jest ze świeżym powietrzem i następnie
jest ono ponownie doprowadzane do stabilizowanego materiału. Nadwyżka
powietrza odlotowego jest odprowadzana poprzez kanał wywiewny do miejsca
obróbki powietrza odlotowego (płuczka, biofiltr).
Ilość doprowadzanego powietrza oraz udział świeżego powietrza zależą od stanu
aktywności, w której znajduje się proces stabilizacji. Wentylatory komór stabilizacji
tlenowej są sterowane na podstawie pomiaru temperatury stabilizowanego wsadu.
Ilość świeżego powietrza regulowana jest na podstawie pomiaru ilości tlenu
i temperatury procesu. Parametry procesu stabilizacji zadane są do systemu
sterującego procesem i regulowane automatycznie.
W celu zredukowania emisji gazów złowonnych w hali kompostowni
komorowej
odpadów
biodegradowalnych
podczas
procesu
załadunku
i wyładunku komory są wentylowane w układzie podciśnieniowym poprzez
centralny system wywiewu w kierunku tylnej ściany komory.
37
Objętości komór zostały zaprojektowane w taki sposób, aby umożliwić zgromadzenie
w pojedynczych komorach ww. zmieszane odpady z 1,25 dnia roboczego (ok. 154
Mg; ok. 280 m³ ).
Podczas prowadzenia I stopnia dynamicznej biostabilizacji tlenowej założono
przerzucanie wsadu stabilizowanego 1 raz w tygodniu pomiędzy komorami za
pomocą ładowarek kołowych.
W celu uniknięcia wyschnięcia materiału, a tym samym redukcji stopnia rozkładu
biologicznego oraz w celu zagwarantowania optymalnych warunków procesowych
każda komora została wyposażona w układ automatycznego zraszania.
Po trwającym co najmniej 14 dni okresie procesu intensywnej stabilizacji (w
układzie zamkniętym) podczas którego przewiduje się uzyskanie parametru
AT4 < 20mg O2/g suchej masy, materiał będzie wyładowywany i przewożony
na plac dojrzewania stabilizatu za pomocą ładowarki.
Okres dojrzewania materiału na placu dojrzewania kompostu/stabilizatu przy
regularnym przerzucaniu materiału przewiduje się do czasu uzyskania
parametru AT4 < 10 mg O2/g suchej masy ok. 6 tygodni.
Plac dojrzewania kompostu/stabilizatu został zlokalizowany w układzie prostego
skomunikowania z halą kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych
w kierunku północnym równolegle do obszaru rezerwy na planowane kwatery
składowe odpadów. Zaprojektowano proces technologiczny stabilizacji tlenowej II
stopnia (wstępnie ustabilizowanych odpadów biodegradowalnych w komorach
stabilizacji tlenowej hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych) na
placu dojrzewania kompostu/stabilizatu. Po I stopniu stabilizacji w zamkniętych
komorach stabilizat winien osiągnąć parametr AT4< 20 mg O2/g s.m., zaś po II
stopniu (dojrzewanie w pryzmach z napowietrzaniem poprzez przerzucanie
specjalistyczną przerzucarką) AT4< 10 mg O2/g s.m.
Plac dojrzewania kompostu/stabilizatu o łącznej powierzchni ok. 13.362,25 m2
podzielono na obszary pełniące funkcje:
a.
Obszar tlenowej stabilizacji II stopnia obejmujący prowadzenie II stopnia procesu
stabilizacji
tlenowej
frakcji
biodegradowalnych
wstępnie
ustabilizowanych
38
odpadów
biodegradowalnych
w
komorach
stabilizacji
tlenowej
odpadów
biodegradowalnych, ułożonych w formie otwartych pryzm. W celu napowietrzania
pryzm, będą one systematycznie przerzucane i w miarę zapotrzebowania
nawadniane.
b.
Obszar placu manewrowego przerzucarki.
c.
Obszar
parkowania,
przesiewania
stabilizatu/kompostu,
czasowego
magazynowania stabilizatu/kompostu.
d.
Plac,
na
którym
będą
parkowały
maszyny
będące
na
wyposażeniu
technologicznym placu dojrzewania kompostu/stabilizatu oraz odbywać się
będzie operacja przesiewania (waloryzacji) kompostu/stabilizatu. Na tym placu
również czasowo będzie magazynowany w formie hałdy stabilizat przed
wywiezieniem na kwaterę składową oraz kompost przed dystrybucją do
odbiorców zewnętrznych.
Wyposażenie placu stanowi:
− sito do przesiewania kompostu/biostabilizatu,
− przerzucarka do kompostu,
− ciągnik rolniczy,
− ładowarka kołowa czołowa,
− kontenery do przewozu biostabilizatu.
Dojrzewanie końcowe materiału odbywać się będzie
w trójkątnych pryzmach na
powierzchni placu dojrzewania stabilizatu. Na placu tym będą formowane pryzmy o
przekroju trapezowym, o długości pojedynczej pryzmy ok. 34,0 m, wysokości
ok. 2,3 m i szerokości u podstawy 3,7 m.
Proces dojrzewania stabilizatu/kompostu. Wstępnie ustabilizowane w komorach
intensywnej
stabilizacji
tlenowej
hali
kompostowni
komorowej
odpady
biodegradowalne, będą po co najmniej 14 dniach i osiągnięciu parametru AT4 < 20
mg O2/g s.m. przewożone z kompostowni na plac ładowarkami kołowymi
i formowane w pryzmy. Napowietrzanie pryzm będzie realizowane poprzez okresowe
39
przerzucanie
przy
zastosowaniu
przerzucarki.
W
miarę
zapotrzebowania
stabilizowane pryzmy będą nawadniane.
Do nawadniania wykorzystywane będą wody deszczowe „brudne” zgromadzone
w Zbiorniku wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I. 2).
W ramach planowanej inwestycji nie będzie realizowana nowa studnia głębinowa
do poboru wody na cele technologiczne. Niedobór wody wynikający z tabeli 4 został
skalkulowany w oparciu o konserwatywne założenia, co do wilgotności materiału
wsadowego. Faktyczne istnienie niedoboru wody zostanie zweryfikowane po
uruchomieniu zakładu. W przypadku niedoboru wody na cele technologiczne,
inwestor po uruchomieniu zakładu rozważy w zależności od skali niedoboru, możliwe
rozwiązania jego uzupełnienia, możliwy jest dowóz wody beczkowozami, lub w
ostateczności budowa dodatkowej studni (w chwili obecnej budowa ta nie jest
planowana). Czas dojrzewania pryzm na placu wyznacza wymóg osiągnięcia
parametru AT4 < 10 mg O2/g s.m.
Zaprojektowano powierzchnię Placu dojrzewania stabilizatu pozwalającą na czas
dojrzewania w pryzmach w okresie ok 6 tygodni w dwóch niezależnych strefach dla
stabilizatu 0-100 i kompostu z odpadów biodegradowalnych zbieranych selektywnie i
osadów ściekowych.
Proces dojrzewania będzie kontrolowany za pomocą sond z wielopunktowym
pomiarem temperatury. Temperatura w pryzmie kompostu (biostabilizatu) będzie
podstawą do regulowania częstotliwości przerzucania, nawilżania i czasu procesu
biostabilizacji tlenowej II stopnia.
Wartości pomiaru temperatury będą przesyłane bezprzewodowo do dyspozytorni
w Hali sortowni. Po zakończeniu II stopnia stabilizacji tlenowej na placu dojrzewania,
stabilizat będzie mechanicznie przerzucany przerzucarką na teren obszaru
przesiewania. Stabilizat będzie systematycznie podgarniany na hałdę ładowarką
kołową. Następnie będzie on ładowarką ładowany do zasobnika mobilnego sita
obrotowego i rozdzielany na frakcję podsitową < 20 mm i nadsitową > 20 mm. Sito
ma możliwość przemieszczania się dzięki czemu w trakcie procesu siania powstają
dwie pryzmy:
• frakcji podsitowej
• frakcji nadsitowej.
Frakcje te będą odwożone na miejsce przeznaczenia na bieżąco lub czasowo
magazynowane na hałdach na obszarze magazynowym placu.
40
W celu ograniczenia pylenia w czasie przesiewania i magazynowania stabilizat
będzie w miarę potrzeb zraszany wodą.
Zagospodarowanie odpadów poprocesowych:
− Uzyskany – kompost nie odpawiadjący wymaganiom (frakcja < 20 mm) będzie
wykorzystywany do prac, rekultywacyjnych na składowisku.
− Frakcja powyżej 20 mm będzie składowana na kwaterze składowej odpadów,
jako odpad o kodzie 19 05 99.
Ścieki technologiczne będą odprowadzane do Zbiornika rezerwowego ścieków
technologicznych i wykorzystywane do nawadniania odpadów biodegradowalnych
w komorach
stabilizacji
tlenowej
Hali
kompostowni
komorowej
odpadów
biodegradowalnych.
Wyposażenie trzech z trzynastu komór w niezależny system zraszania materiału
czystą wodą, umożliwia prowadzenie procesu kompostowania osobno dla odpadów
biodegradowalnych pochodzących z selektywnej zbiórki takich jak odpady zielone i
osady ściekowe wymieszane z materiałem strukturalnym.
Proces
kompostowania
dotyczy
wyłącznie
selektywnie
zbieranych
odpadów
pochodzenia roślinnego i zwierzęcego w ramach odpadów komunalnych, jak i
zbieranych selektywnie z kuchni, stołówek i restauracji oraz z ogrodów i terenów
zieleni miejskiej, rolnictwa, sadownictwa, przetwórstwa drewna a także części
odpadów z targowisk i innych odpadów biodegradowalnych zbieranych selektywnie.
Kompostowanie:
• proces dwustopniowy:
• pierwszy stopień w 3 zamkniętych tunelach z odprowadzaniem powietrza
procesowego do biofiltra,
• czas prowadzenia procesu 2 - 3 tygodnie ,
• proces kompostowania z wykorzystaniem dynamicznego napowietrzania i
przerzucaniem materiału 1 raz na tydzień,
• drugi stopień – czas dojrzewania kompostu od 6 do 10 tygodni i prowadzony jest
na placu dojrzewania kompostu, w otwartych pryzmach z mechanicznym
przerzucaniem.
41
•
po zakończeniu procesu otrzymany materiał jest przesiewany na sicie o oczkach
20 mm.
W wyniku ww procesu może powstać:
kompost – zostanie on przekazany do zagospodarowania,
produkt procesów biologicznych, który nie spełnia kryteriów jakościowych dla
nawozów organicznych lub środków wspomagających uprawę roślin. Jest to
odpad o kodzie 19 05 03 – „kompost nie odpowiadający wymaganiom (nie
nadający się do wykorzystania)”. Przekazany zostanie on do dalszego odzysku
uprawnionym odbiorcom. Materiały po procesie kompostowania, klasyfikowane
jako odpady pod kodem 19 05 03, mogą zostać w dalszym ciągu zastosowane do
przeprowadzenia odzysku za pomocą procesu R10, obejmującego
rozprowadzanie na powierzchni ziemi w celu nawożenia lub ulepszania gleby.
Takie rozwiązanie zostało uwzględnione w rozporządzeniu Ministra Środowiska w
sprawie procesu odzysku R10,
produktem procesów biologicznych, który nie spełnia kryteriów jakościowych, jest
odpad o kodzie 19 05 01 – „nieprzekompostowane frakcje odpadów komunalnych
i podobnych” który zostanie przekazany do dalszego przetwarzania.
Maksymalna ilość materiału wsadowego, z którego może powstać kompost wynosi
10 000Mg/rok.
Ponieważ na etapie planowania nie jest znany dokładny skład strumienia
dostarczanych do planowanej instalacji odpadów biodegradowalnych, to poniżej
przedstawiono maksymalne szacunkowe ilości odpadów, które mogą być poddane
biologicznemu przetwarzaniu w procesie kompostowania, należy przy tym podkreślić,
że łączna masa odpadów poddanych temu procesowi nie może przekroczyć 10 tys.
Mg rocznie:
02 01 01 Osady z mycia i czyszczenia - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 01 03 Odpadowa masa roślinna - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 01 07 Odpady z gospodarki leśnej - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 02 01 Odpady z mycia i przygotowywania surowców - nie więcej niż 10 tys.
Mg/rok,
02 02 03 Surowce i produkty nie nadające się do spożycia i przetwórstwa - nie
więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 03 01 Szlamy z mycia, oczyszczania, obierania, odwirowywania i oddzielania
surowców - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 03 02 Odpady konserwantów - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
42
02 03 03 Odpady poekstrakcyjne - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 03 04 Surowce i produkty nie nadające się do spożycia i przetwórstwa - nie więcej
niż 10 tys. Mg/rok,
02 03 80 Wytłoki, osady i inne odpady z przetwórstwa produktów roślinnych (z
wyłączeniem 02 03 81) - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 03 81 Odpady z produkcji pasz roślinnych - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 03 82 Odpady tytoniowe - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 04 01 Osady z oczyszczania i mycia buraków - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 04 80 Wysłodki - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 05 01 Surowce i produkty nieprzydatne do spożycia oraz przetwarzania - nie
02 05 80 Odpadowa serwatka - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 06 01 Surowce i produkty nieprzydatne do spożycia i przetwórstwa - nie więcej niż
10 tys. Mg/rok,
02 06 02 Odpady konserwantów - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 07 02 Odpady z destylacji spirytualiów - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
02 07 04 Surowce i produkty nieprzydatne do spożycia i przetwórstwa - nie więcej niż
10 tys. Mg/rok,
02 07 80 Wytłoki, osady moszczowe i pofermentacyjne, wywary - nie więcej niż 10
tys. Mg/rok,
03 01 01 Odpady kory i korka - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
03 01 05 Trociny, wióry, ścinki, drewno, płyta wiórowa i fornir inne niż wymienione w
03 01 04 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
03 01 81 Odpady z chemicznej przeróbki drewna inne niż wymienione w 03 01 80 nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
03 03 01 Odpady z kory i drewna - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
03 03 02 Osady i szlamy z produkcji celulozy metodą siarczynową (w tym osady ługu
zielonego) - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
03 03 05 Szlamy z odbarwiania makulatury - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
03 03 07 Mechanicznie wydzielone odrzuty z przeróbki makulatury i tektury nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
05 01 13 Osady z uzdatniania wody kotłowej - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
16 03 06 Organiczne odpady inne niż wymienione w 16 03 05, 16 03 80 - nie więcej
niż 10 tys. Mg/rok,
43
16 03 80 Produkty spożywcze przeterminowane lub nieprzydatne do spożycia - nie
17 02 01 Drewno - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 05 01 Nieprzekompostowane frakcje odpadów komunalnych i podobnych - nie
19 05 02 Nieprzekompostowane frakcje odpadów pochodzenia zwierzęcego i
roślinnego - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19
05
03
Kompost
nieodpowiadający
wymaganiom
(nienadający
się
do
wykorzystania) - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 05 99 Inne niewymienione odpady (z tlenowego rozkładu odpadów stałych) - nie
19 08 01 Skratki - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 08 05 Ustabilizowane komunalne osady ściekowe - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 08 12 Szlamy z biologicznego oczyszczania ścieków przemysłowych inne niż
wymienione w 19 08 11 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 09 01 Odpady stałe ze wstępnej filtracji i skratki - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 09 02 Osady z klarowania wody - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 09 03 Osady z dekarbonizacji wody - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 09 06 Roztwory i szlamy z regeneracji wymienników jonitowych - nie więcej niż 10
tys. Mg/rok,
19 12 07 Drewno inne niż wymienione w 19 12 06 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
19 12 12 Inne odpady (w tym zmieszane substancje i przedmioty) z mechanicznej
obróbki odpadów inne niż wymienione w 19 12 11,
19 13 06 Szlamy z oczyszczania wód podziemnych inne niż wymienione w 19 13 05
- nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
20 01 08 Odpady kuchenne ulegające biodegradacji - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
20 01 38 Drewno inne niż wymienione w 20 01 37 - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
20 02 01 Odpady ulegające biodegradacji - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
20 03 02 Odpady z targowisk - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
20 03 04 Szlamy ze zbiorników bezodpływowych służących do gromadzenia
nieczystości - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok,
20 03 06 Odpady ze studzienek kanalizacyjnych - nie więcej niż 10 tys. Mg/rok.
44
Według aktualnie obowiązującego rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie
mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych w
wyniku procesu przetwarzania odpadów powstają odpady, których przeznaczeniem
jest ich przekazanie do odzysku. Dlatego też na wstępie procesu nie można całej
dostarczonej do instalacji masy odpadów klasyfikować jako do procesu D unieszkodliwiania.
Większość odpadów powstająca w wyniku przetworzenia ich na instalacji MBP jest
przekazywana do odzysku. W ramach pojęcia unieszkodliwiania odpadów mieści się
wydzielania z nich określonych frakcji dających się wykorzystać materiałowo lub
energetycznie, lub w ostateczności ich przetworzenie do składowania.
Celem przetwarzania odpadów na instalacji MBP jest zachowanie hierarchii
postępowania z odpadami, która określa unieszkodliwianie jako ostateczność. MBP
przetwarza odpady, czyli w myśl przepisów przygotowuje odpady do odzysku
i unieszkodliwienia.
Właśnie takie postępowanie zostało przedstawione na dołączonym do raportu w zał.
nr 7 schemacie blokowym.
5.3.4 Myjnia pojazdów kołowych (myjnia płytowa i najazdowa)
Myjnia płytowa pojazdów kołowych służyć będzie do ręcznego mycia pojazdów
kołowych i sprzętu użytkowego (kontenery) będących na wyposażeniu Zakładu za
pomocą myjki ciśnieniowej. Przewidziano realizację stanowiska mycia pojazdów i
sprzętu, jako wydzielonego utwardzonego placu o szczelnej nawierzchni betonowej.
W celu zabezpieczenia przed emisją zanieczyszczeń do gruntu zaprojektowano
uszczelnienie z folii PEHD pod całym obiektem. Wymiary placu będą wynosić: 5,0 x
12,0 m. Powierzchnia placu 60,0 m2. Stanowisko mycia pojazdów i sprzętu
zaprojektowano, jako płytę żelbetową, szczelną, ze spadkiem min. 1 % nawierzchni
ku środkowi, z umieszczoną centralnie studnią z wpustem żeliwnym na obciążenia
D 400 dla odprowadzenia ścieków z mycia pojazdów. Powierzchnia płyty z trzech
stron będzie ograniczona krawężnikami typu ulicznego, a po stronie wjazdowej
zabezpieczona będzie, przed rozlaniem wód z mycia poza powierzchnie myjni, za
pomocą odwodnienia liniowego. Odprowadzenie ścieków i wód deszczowych z myjni
odbywać się będzie poprzez osadnik z separatorem olejów do wewnątrzzakładowej
kanalizacji technologicznej II i dalej do jednego z istniejących zbiorników odcieków.
45
Osadnik myjni będzie okresowo czyszczony przez wyspecjalizowaną firmę
zewnętrzną, która będzie wytwórcą odpadu (13 05 02* szlamy z odwadniania olejów
w separatorach) odpad ten nie został uwzględniony w Załączniku nr 9 - zestawienie
szacunkowych ilości odpadów powstałych w związku z realizacją i eksploatacją
przedsięwzięcia, gdyż jego wytwórcą będzie wyspecjalizowana firma zewnętrzna
świadcząca usługi czyszczenia tego rodzaju urządzeń i w jej gestii będzie
zagospodarowanie tego odpadu.Zakłada się mycie 10 pojazdów mechanicznych i
pojazdów
specjalistycznych
z
częstotliwością
1
raz/tydzień,
urządzeniem
ciśnieniowym przy zużyciu wody 2 dm3/s w czasie 15 min/mycie.10 x 15 x 60 s x 2
dm3/s x 52 tygodnie = 936 m3/rok
Myjnia najazdowa kół i podwozi samochodowych służyć będzie do mycia i
dezynfekcji kół i podwozi pojazdów samochodowych służących do transportu
odpadów opuszczających Zakład. Czyszczenie kół i podwozi realizowane jest przez
natrysk wody pod wysokim ciśnieniem (3-4 bar) z tryskaczy umieszczonych w
podłodze oraz po bokach myjki. Urządzenie jest uruchamiane przez najazd pojazdu
na pedał sprzężony z fotosensorem. Opcjonalnie istnieje również możliwość
załączania urządzenia przez fotosensor zewnętrzny reagujący na ruch zbliżającego
się
samochodu.
Poziom
wody
w
zbiorniku
głównym
jest
dopasowywany
automatycznie przez zawór regulujący. Pojazd przejeżdża przez myjkę z prędkością
ok. 5 km/h, po wyjeździe z myjki dopływ wody jest odcinany. Myjnia jest wyposażona
w zbiornik gromadzący o objętości ok. 10 m3. Woda wykorzystywana w procesie
mycia pracuje w obiegu zamkniętym.
Całkowitą wymianę wody w zbiorniku myjki planuje się dokonywać 2 razy w
miesiącu, jej wywóz zostanie powierzony wyspecjalizowanej firmie mającej
odpowiednie uprawnienia oraz pozwolenia do ich odbioru.
10m3 x 26 tyg. = 260 m3/rok
Odpad powstający w wyniku podczyszczania ścieków oraz wody technologicznej
pracującej w obiegu zamkniętym, powstający w myjni
będzie zagospodarowany
przez firmę zewnętrzną serwisującą te urządzenie. W związku z tym wytwórcą tego
odpadu (190899 – inne niewymienione odpady) będzie firma serwisująca. Odpad
ten nie został uwzględniony w Załączniku nr 9 - zestawienie szacunkowych ilości
odpadów powstałych w związku z realizacją i eksploatacją przedsięwzięcia, gdyż
jego wytwórcą będzie wyspecjalizowana firma zewnętrzna świadcząca usługi
46
czyszczenia tego rodzaju urządzeń i w jej gestii będzie
zagospodarowanie tego
odpadu..
5.3.5 Zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem
Zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem został zaprojektowany z
uwzględnieniem wymogów Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 listopada
2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać bazy i stacje
paliw płynnych, rurociągi przesyłowe dalekosiężne służące do transportu ropy
naftowej i produktów naftowych i ich usytuowanie. Zbiornik służyć będzie wyłącznie
na cele własne Zakładu, do tankowania pojazdów mechanicznych Zakładu
produktami naftowymi klasy III. Dostawa paliw odbywać się będzie z cysterny
dostawcy oleju napędowego.
Zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem został zlokalizowany w
sposób umożliwiający korzystanie z niego pojazdów kołowych. Posiadany przez
Zamawiającego pojazd specjalistyczny (kompaktor) tankowany będzie na kwaterze
składowej dowożonym paliwem.
Zbiornik dwupłaszczowy oleju napędowego z odmierzaczem – zaprojektowano jako
naziemny dwupłaszczowy zbiornik wykonany z polietylenu o średniej gęstości,
odporny na uszkodzenia mechaniczne i promieniowanie UV.
Zaprojektowano:
-
Zbiornik Titan Biomaster BMV 5000
-
Pojemność magazynowa zbiornika paliw - 5 000 dm3.
Zbiornik paliwa dostarczony zostanie na teren budowy jako kompletne gotowe do
montażu urządzenie, które posadowione zostanie na wcześniej przygotowanej
szczelnej płycie fundamentowej
5.3.6 PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych
PZON - Magazyn odpadów niebezpiecznych służyć będzie do , magazynowania
odpadów niebezpiecznych zebranych w drodze selektywnej zbiórki lub wydzielonych
w czasie procesów jednostkowych z ogólnego strumienia odpadów komunalnych
przyjmowanych do Zakładu.
Czasowe magazynowanie odpadów niebezpiecznych odbywać się będzie w
atestowanych
specjalistycznych
pojemnikach
będących
na
wyposażeniu
kontenerowego PZON typu „ekoskład”. Odpady niebezpieczne po zgromadzeniu
47
odpowiedniej
ilości
transportowej
będą
wywożone
do
unieszkodliwiania
w
specjalistycznych instalacjach poza Zakładem. Podstawową zasadą magazynowania
odpadów niebezpiecznych jest ich selektywne gromadzenie. Sortowanie odpadów
będzie prowadzone przez obsługę posiadającą wymagane kwalifikacje zgodnie z
instrukcją eksploatacji przyszłego odbiorcy odpadów niebezpiecznych.
PZON - Magazyn odpadów niebezpiecznych zaprojektowano jako szczelny plac
betonowy, wykonany w technologii bezspoinowej o wymiarach 14,0 x 12,0 m
ogrodzony ze wszystkich stron siatką do wysokości minimum 2,0 m z dwoma
bramami wjazdowymi dwuskrzydłowymi, rozwieranymi o szerokości 4,0 m. Bramy
zamykane w sposób umożliwiający dostęp jedynie osobom upoważnionym.
Na terenie placu PZON projektuje się ustawienie dwóch kontenerów:
• Kontener PZON do magazynowania odpadów niebezpiecznych,
• Kontener
do
magazynowania
odpadów
sprzętu
elektrycznego
i
elektronicznego (RTV, AGD, sprzęt chłodniczy).
Kontener PZON do magazynowania odpadów niebezpiecznych, wykonany będzie w
szczelnej, zamkniętej, atestowanej konstrukcji stalowej, malowanej z zamykanymi
drzwiami. Zostanie wyposażony w podłogę rusztową oraz szczelną wannę
przechwytującą ewentualne wycieki. Transport kontenera odbywać się będzie przy
użyciu specjalistycznego pojazdu z urządzeniem hakowym spełniającego wymogi
ADR – zlecenie zewnętrzne.
Kontener do magazynowania odpadów sprzętu elektrycznego i elektronicznego
(RTV, AGD, sprzęt chłodniczy) wykonany będzie w szczelnej, konstrukcji
posiadającej od góry wodoodporne zabezpieczenie przed opadami atmosferycznymi.
Tabela 2. Rodzaje odpadów niebezpiecznych wydzielonych z odpadów zmieszanych skierowane do
gromadzenia w kontenerze PZON.
L.p.
Rodzaj odpadów
Kod odpadu
wg katalogu
Sposób gromadzenia
48
L.p.
Kod odpadu
wg katalogu
Rodzaj odpadów
4
opakowania zawierające pozostałości
substancji niebezpiecznych lub nimi
zanieczyszczone (np. środkami ochrony
roślin I i II klasy toksyczności - bardzo
toksyczne i toksyczne
opakowania
z
metali
zawierające
niebezpieczne
porowate
elementy
wzmocnienia
konstrukcyjnego
(np.
azbest), włącznie z pustymi pojemnikami
ciśnieniowymi
sorbenty, materiały filtracyjne (w tym filtry
olejowe nie ujęte w innych grupach),
tkaniny do wycierania (np. szmaty, ścierki)
i ubrania ochronne zanieczyszczone
substancjami niebezpiecznymi (np. PCB)
niebezpieczne elementy lub części
składowe usunięte z zużytych urządzeń
5
baterie i akumulatory ołowiowe
16 06 01*
6
baterie i akumulatory niklowo-kadmowe
16 06 02*
7
baterie zawierające rtęć
16 06 03*
1
2
3
8
9
10
11
12
13
14
15
16
inne odpady (w tym zmieszane substancje
i przedmioty) z mechanicznej obróbki
odpadów zawierające substancje
niebezpieczne
środki ochrony roślin I i II klasy
toksyczności (bardzo toksyczne i
toksyczne np. herbicydy, insektycydy)
lampy fluorescencyjne i inne odpady
zawierające rtęć
oleje i tłuszcze inne niż wymienione w 20
01 25
farby, tusze, farby drukarskie, kleje,
lepiszcze i żywice zaw. substancje
niebezpieczne
detergenty
zawierające
niebezpieczne
substancje
baterie i akumulatory łącznie z bateriami i
akumulatorami
16 06 01, 16 06 02, 16 06 03 oraz
niesortowane baterie i akumulatory
zawierające te baterie
zużyte
urządzenia
elektryczne
i
elektroniczne inne niż wymienione w
200121
i
200123
zawierające
niebezpieczne składniki
odpady wielkogabarytowe
(sprzęt AGD, RTV oraz elektroniczny,
niepodlegający demontażowi)
Sposób gromadzenia
15 01 10*
Pojemnik do gromadzenia
pozostałych odpadów
niebezpiecznych
15 01 11*
niebezpiecznych
15 02 02*
niebezpiecznych
16 02 15*
19 12 11*
Kontener na odpady AGD,
RTV lub plac PZON
baterii lub pojemnik do
gromadzenia akumulatorów
baterii lub pojemnik do
gromadzenia akumulatorów
baterii
niebezpiecznych
20 01 19*
odpadów płynnych
20 01 21*
świetlówek
20 01 26*
20 01 27*
20 01 29*
20 01 33*
20 01 35*
20 03 07
odpadów płynnych
odpadów płynnych
niebezpiecznych
baterii
lub
akumulatorów
RTV i wielkogabarytowe lub
plac PZON
plac PZON
49
Kod odpadu
wg katalogu
L.p.
Rodzaj odpadów
17
zużyte urządzenia zawierające freony,
HCFC, HFC
16 02 11*
20 01 23*
Sposób gromadzenia
plac PZON
Kontener PZON wyposażony zostanie w następujące pojemniki:
• Do gromadzenia baterii – pojemnik o pojemności 120 dm3, odporny na
uderzenia mechaniczne oraz zmiany temperatury, wyposażony w 2 kółka
jezdne – 3 szt.
• Do gromadzenia akumulatorów – pojemniki o pojemności 600dm3, wykonany z
PE,
umożliwiający
wielowarstwowe
składowanie
akumulatorów,
przystosowany do transportu przy użyciu ręcznego wózka widłowego – 2 szt.
• Do gromadzenia świetlówek – pojemnik o wymiarach 1,2x0,5x0,35m,
przystosowany do gromadzenia świetlówek w kilku warstwach, dostosowany
do transportu przy użyciu ręcznego wózka widłowego – 3 szt.
• Do gromadzenia odpadów płynnych – pojemniki o pojemności 600 dm3,
wykonane ze stali nierdzewnej, posiadające podwójne dno i ściany,
dostosowane do transportu przy użyciu wózka widłowego ręcznego – 2 szt.
• Do gromadzenia pozostałych odpadów niebezpiecznych – pojemniki o
pojemności 450 dm3, przystosowane do transportu przy użyciu ręcznego
wózka widłowego – 5 szt.
W przypadku wykorzystania pojemności magazynowej jednej grupy pojemników i
jednocześnie niezapełnienia pozostałych grup pojemników Użytkownik Zakładu
będzie miał możliwość wywiezienia tylko pełnych kontenerów przy pozostawieniu
jeszcze nie zapełnionych w PZON.
Projektowany PZON umożliwiać będzie bezpieczne magazynowanie przed okresową
ekspedycją odpadów niebezpiecznych w ilości do 400 Mg/rok.
Spływ wód deszczowych z placu PZON włączony będzie do kanalizacji ścieków
deszczowych „brudnych”.
W celu zabezpieczenia przed emisją zanieczyszczeń do gruntu zaprojektowano
uszczelnienie z folii PEHD pod całym obiektem.
50
5.3.7 Przewidywane zużycie energii elektrycznej
Prognozę zapotrzebowania na energię elektryczną sporządzono na podstawie
opracowania „BUDOWA
ZAKŁADU ZAGOSPODAROWANIA ODPADÓW OBOJĘTNYCH I INNYCH
NIŻ NIEBEZPIECZNE W OTWOCKU-ŚWIERKU
- projekt technologiczny sporządzony przez
sg Consulting Dariusz Sylwestrzak ul. Poziomkowa 34, 81-589 Gdynia.
Zgodnie
z projektem zapotrzebowanie na energię elektryczną przedstawiono poniżej.
Tabela 3. Zestawienie mocy maszyn i urządzeń technologicznych Zakładu
Poz.
Urządzenie
Typ/Producent
Moc
[kW]
Doppstadt DW 2560
E1
330
1
rozdrabniacz wstępny < 300 mm
2
przenośnik kanałowy załadowczy
6
3
przenośnik wznoszący
4
4
przenośnik podający
6
5
sito bębnowe 1 sekcyjne
15
6
przenośnik odbierający
4
7
przenośnik pośredni
3
8
6
9
separator magnetyczny
10
6
11
przenośnik obrotowy
6
12
przenośnik zbierający
5
13
separator magnetyczny
14
przenośnik przyśpieszający
15
NIR 2800 tworzywa sztuczne, opakowania (TetraPack)
16
komora separacyjna
17
4
18
przenośnik sortowniczy
8
19
kabina sortownicza
20
przenośnik buforujący 40 m3
16
21
3
22
23
przenośnik przyśpieszający
24
NIR 2000 makulatura
25
komora separacyjna
26
5
27
przenośnik sortowniczy
8
28
kabina sortownicza
29
przenośnik buforujący 40 m3
Magnetix
Magnetix
3
3
8
Titech
8
6
Titech
7
16
51
30
8
31
6
32
przenośnik rewersyjny obrotowy
4
33
przenośnik kanałowy
8
34
belownica pozioma
35
Rozdrabniarko mieszarka
Avermann
AVOS
1410
Doppstadt DM 215 E
37
170
(*)
kontenerowa stacja sprężonego powietrza
Pneumatic
100
(**)
perforator
Averman
6
Wentylator komory stabilizacji 1
37
37
37
37
37
37
37
37
37
37
37
37
37
Wyciąg wentylacyjny z hali przygotowania frakcji
organicznej
Przewiew powietrza w obszarze ponad komorowym
11
Zawory / układ czujników + system kontroli
1
Pompownie
7
Wyciąg wentylacyjny do biofiltra
55
Oświetlenie
130
Zapotrzebowanie istniejącego zakładu i składowiska
80
Razem
2
1592
Szacunkowe optymalne zapotrzebowanie na moc zostało określone na poziomie
1,1–1,3 MW.
52
5.3.8 Zapotrzebowanie na wodę do celów technologicznych
Tabela 4.
Bilans wody do celów technologicznych
L.p.
1
2
3
4
Parametr
34 771,0
Mg/r
b II stopień stabilizacji
26 078,0
Mg/r
Wskaźnik zapotrzebowania wody dla 1 Mg stabilizowanych odpadów
a I stopień stabilizacji
0,49
m /Mg
0,30
m /Mg
Wskaźnik wytwarzania ścieków przy stabilizacji 1Mg biofrakcji
0,07
m /Mg
0,10
m /Mg
6,7
m /d
2 434
m /r
7,1
m /d
2 608
m /r
3,3
m /d
1 200
m /r
2,7
m /d
1 000
m /r
7
2,2
m /d
800
m /r
8
12,8
m /d
4 672
m /r
9
11,2
m /d
4 088
m /r
3
m /r
10
Kondensat z przewodów powietrznych I stopień stabilizacji
Ścieki z płuczki wodnej I stopień stabilizacji
Ścieki z przemywania sita łukowego I stopień stabilizacji
Ilość ścieków deszczowych "czystych"
Ilość ścieków deszczowych "brudnych"
Ilość ścieków technologicznych z myjni płytowej
11
Łączna ilość ścieków technologicznych (z Placu dojrzewania
kompostu/biostabilizatu, Biofiltra, Hali sortowni, Hali
kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych)
A
Zapotrzebowanie wody procesowej I stopień stabilizacji
wA=w1a*w2a
B
Zapotrzebowanie wody procesowej II stopień stabilizacji
wA=w1b*w2b
C
Bilans wody procesowej I stopień stabilizacji
wC=w4a+w4b+w5+w6+w7+w8+w10-wA
D(*)
Bilans wody procesowej II stopień stabilizacji
wD=w9+wC–wB
(*)
3
3
3
3
Ilość ścieków technologicznych powstająca w procesie stabilizacji
6
Jednostka
Ilość stabilizowanych odpadów
5
Wartość
1196
17,6
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
m /d
Łączna ilość
ścieków:
6414
46,7
m /d
17 038
m /r
21,4
m /d
7 823
m /r
5,7
m /d
2 090
m /r
-4,5
m /d
-1 645
3
m /r
3
3
3
3
3
3
3
3
m /r
łączny niedobór wód procesowych przy wykorzystaniu ścieków technologicznych ujętych z powierzchni
placów technologicznych do Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych - Obiekt nr 17 do procesów
3
stabilizacji I i II stopnia 1 645 m /rok . Bilans wodny w procesie II stopnia stabilizacji uzależniony jest od
warunków atmosferycznych. W przypadku występowania niedoboru inwestor rozważy budowę studni do
pobieania wód gruntowych na cele technologiczne.
53
Niedobór wody wynikający z powyższej tabeli został skalkulowany w oparciu o
konserwatywne założenia, co do wilgotności materiału wsadowego. Faktyczne
istnienie niedoboru wody zostanie zweryfikowane po uruchomieniu zakładu.
W zależności od skali niedoboru, możliwymi rozwiązaniami uzupełnienia niedoboru
są, dowóz wody beczkowozami, lub w ostateczności budowa dodatkowej studni.
Ścieki technologiczne z myjni najazdowej kół i podwozi pojazdów będą gromadzone
w zamkniętym zbiorniku i wywożone przez wyspecjalizowaną firmę 2 razy w
miesiącu.
5.4 Przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń, potencjalnie
powstających na etapie eksploatacji przedsięwzięcia
5.4.1 Ocena wpływu na zanieczyszczenie powietrza
Podstawę prawną sporządzenia oceny stanowią następujące aktualnie obowiązujące
akty prawne:
1. Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska,
2. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko,
3. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie
wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu,
4. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie
poziomów niektórych substancji w powietrzu,
5. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008r. w sprawie
wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów
ilości pobieranej wody,
Obszary chronione w promieniu do 30XMM
W promieniu 30xmm (trzydziestokrotna wysokość najwyższego emitora) od emitorów
nie występują obszary chronione na podstawie Rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w
powietrzu, tzn. parki narodowe i obszary uzdrowiskowe.
Aerodynamiczna szorstkość terenu
54
Współczynnik aerodynamicznej szorstkości terenu zo dla roku w zasięgu 50 hmax
zgodnie z Rozporządzeniem z dnia 26 stycznia 2010 r w sprawie wartości
odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu przyjęto w wysokości zo = 0,4
(sady zarośla zagajniki).
Warunki meteorologiczne
Obliczenia wykonano na podstawie danych meteorologicznych
Tabela meteorologiczna
Stacja meteorologiczna: Warszawa.
Liczba obserwacji 28907.Wysokość anemometru 12 m.
Temperatura 280,8 K
Tabela 5. dane meterologiczne
Prędk. Syt.
wiatru met.
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
2
1
2
2
2
3
2
4
2
5
2
6
3
1
3
2
3
3
3
4
3
5
3
6
4
2
4
3
4
4
4
5
4
6
5
2
5
3
5
4
5
5
6
3
6
4
7
3
7
4
8
3
8
4
9
4
10
4
11
4
1
2
3
4
0
5
9
25
6
33
0
20
22
46
14
29
1
41
61
62
16
40
18
73
86
16
18
2
63
94
18
18
119
10
59
0
40
8
3
0
0
8
12
34
17
45
2
19
39
58
16
41
0
21
63
133
23
61
28
87
185
31
29
0
69
182
41
24
162
6
123
0
49
21
4
1
5
11
35
65
7
106
1
31
55
115
18
137
0
31
117
154
33
132
32
101
184
44
63
1
101
152
78
36
171
13
116
0
56
31
14
9
2
27
59
89
21
108
5
34
113
150
29
223
1
63
137
209
60
209
52
145
210
62
94
3
111
220
88
57
299
21
224
1
161
79
34
15
Kierunki wiatru
6
7
3
3
5
19
36
20
62
76
43
93 121
81
18
28
23
145 137
95
5
3
4
59
71
39
128 105
68
171 142 110
41
40
30
176 150
95
1
2
0
85
64
33
163 135
84
170 179 147
36
69
44
122 137
78
56
52
17
131 110
58
177 150 139
54
43
29
43
29
27
5
6
1
105
81
67
174 102 107
56
24
18
44
24
20
153
68 102
15
3
6
82
55
72
0
0
0
47
18
50
11
6
27
7
4
10
2
0
0
5
8
9
10
11
12
3
33
38
68
14
88
4
31
74
113
34
94
0
42
91
176
52
103
18
106
178
45
43
0
89
226
27
32
224
4
197
0
117
77
40
30
0
34
39
92
25
125
4
43
88
128
45
97
1
84
144
248
62
144
53
179
299
67
55
3
164
421
64
75
512
23
504
0
413
304
135
176
2
20
59
61
35
92
4
31
84
123
31
93
0
52
147
209
40
73
36
133
208
39
29
3
156
265
43
58
331
14
250
1
214
144
60
78
2
12
31
40
10
48
2
33
52
69
15
48
0
39
91
127
24
78
50
113
120
27
17
3
111
187
31
26
161
8
140
0
111
44
29
21
0
3
32
43
11
38
0
21
44
57
6
43
0
32
72
77
21
41
23
87
107
31
24
2
77
122
14
29
106
7
94
0
52
24
5
3
55
DOPUSZCZALNE STĘŻENIA ORAZ TŁO ZANIECZYSZCZEŃ
Aktualny stan zanieczyszczenia powietrza przyjęto na podstawie pisma
Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 10.07.2014
znak MM-MO.70161.98.2014.MJ stanowiące załacznik nr 8.
Tabela 6. Stan jakości powietrza w rejonie planowanego przedsięwzięcia
Lp.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Substancja
dwutlenek azotu
dwutlenek siarki
tlenek węgla
Pył zawieszony PM10
Pył zawieszony PM2,5
benzen
ołów
Tło substancji
R
[µg/m3]
8
6
400
25
18
1,5
0,05
Dla pozostałych zanieczyszczeń przyjęto tło w wysokości 10 % wartości odniesienia
uśrednionej dla roku, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 26
stycznia 2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu
56
(Dz. U. 2010 nr 16, poz. 87), korespondujące z dopuszczalnymi poziomami
określonymi w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 24 sierpnia 2012r. w
sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu.
Przewidywane rodzaje i ilości zanieczyszczeń powietrza wynikające z
eksploatacji zakładu.
Zanieczyszczenia powstające na skutek eksploatacji Zakładu będą związane z
emisją powstałą w wyniku spalania paliw w silnikach spalinowych i emisji powstałej w
wyniku pracy Zakładu do mechaniczno biologicznego przetwarzania opadów, oraz
silników zasilanych gazem wysypiskowym jednostek wytwarzających energię
elektryczną.
Dla potrzeb niniejszego opracowania przyjęto wariant pracy, w którym przetwarzana
jest największa możliwa do przyjęcia ilość odpadów rocznie.
Praca zakładu odbywa się w systemie dwuzmianowym, pięć dni w tygodniu, w
godzinach 6-19. Całkowity czas pracy zakładu wynosi 3250 h/a. Zakład będzie
przetwarzał maksymalnie do 65 000 Mg/rok.
W formie tabelarycznej w opracowaniu przedstawiono wskaźniki emisji dla
poszczególnych emitorów. Emisję pyłu PM w opracowaniu podano jako całość pyłu
emitowanego przez dany emitor.. Podział pyłu PM na poszczególne frakcje został
wykonany przy wykorzystaniu programu komputerowego „Operat FB PROEKO
Ryszard Samoć”. Emisja w tabelach została podana jako całkowita emisja pyłu bez
podziału na poszczególne frakcje (PM 10 PM 2.5 itd.).
Na etapie obliczeń i modelowania został obliczony podział zgodnie z przytoczonym
poniżej składem frakcyjnym na podstawie tego obliczono emisje pyłów
Analiza zanieczyszczenia pyłami PM–10 i PM-2,5 została opracowana na podstawie
Bazy składów frakcyjnych pyłów wg. CEIDARS ( California
Emissions Inventory
Development And Reporting System).
Dla pojazdów z silnikami spalinowymi skład frakcyjny przyjęto na podstawie składu
frakcyjnego On road vechicles – Diesel
Zakres frakcji
Do 2,5 µm 92%
Powyżej 2,5 µm do 10 µm 8%
57
Powyżej 10 µm 0 %
Dla emisji z procesów mechaniczno biologicznego przetwarzania odpadów skład
frakcyjny przyjęto na podstawie składu frakcyjnego Fugitive emissions – organic and
inorganic – Procesing
Zakres frakcji
Do 2,5 µm 95,2%
Powyżej 2,5 µm do 10 µm 3,4 %
Powyżej 10 µm 4 %
Źródła powstawania i miejsca emisji
Podstawowe źródła emisji zanieczyszczeń dla przedmiotowej instalacji:
Emisja zorganizowana
Zakład przetwarzania odpadów - Biofiltr – EZ1 emitor powierzchniowy
Agregat prądotwórczy Zakładu Produkcji Energii Elektrycznej - EZ2 - emitor punktowy
Emisja niezorganizowana
Emisja z palcu dojrzewania stabilizatu – E1 - emitor powierzchniowy
Emisja z kwatery składowiska odpadów – E2 - emitor powierzchniowy
Ruch samochodów ciężarowych:
Dostarczenie odpadów do sortowni – E3 – emitor liniowy
Transport odpadów na kwaterę – E4 - emitor liniowy
Odbiór odpadów – E5 – emitor liniowy
Praca maszyn roboczych
Praca kompaktora – E6 – emitor powierzchniowy
Transport i załadunek odpadów surowcowych – E7 – emitor powierzchniowy
Transport i załadunek kompostu ładowarka kołowa czołowa – E8 - emitor
powierzchniowy
Przerzucarka do kompostu – E9 – emitor powierzchniowy
Praca przesiewarki mobilnej – E10 - emitor punktowy
Zakład przetwarzania odpadów opis instalacji
Do głównych zadań instalacji wentylacyjnej Zakładu należy stałe doprowadzenie
odpowiedniej ilość powietrza w celu przeprowadzenia efektywnego procesu
58
stabilizacji tlenowej. Zwiększenie lub redukcja ilości świeżego powietrza wpływa
między innymi na temperaturę materiału, zawartość tlenu w materiale oraz ilość
odprowadzanej wody z procesu.
Zaprojektowano doprowadzenie powietrza do procesu stabilizacji tlenowej z
następujących stref technologicznych Zakładu:
•
•
w Hali sortowni
-
strefy przyjęcia odpadów komunalnych zmieszanych,
-
strefy wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów
transportujących ją do Kompostowni,
w Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych
-
strefy przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej,
-
strefy załadunku komór stabilizacji tlenowej.
Poniżej opisana technologia stabilizacji tlenowej bazuje na usytuowaniu urządzeń
wentylacyjnych
za
komorami żelbetowymi w osobnym pomieszczeniu tzw.
Pomieszczeniu technicznym – Wentylatorowni. Projektowana instalacja wentylacyjna
komór stabilizacji tlenowej ma na celu wytworzenie podciśnienia wewnątrz komór
stabilizacji tlenowej, w celu redukcji emisji gazów złowonnych wydzielanych w
procesie stabilizacji tlenowej.
Pobór powietrza ze strefy przyjęcia odpadów komunalnych zmieszanych i strefy
wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów transportujących ją
do Kompostowni w Hali sortowni, odbywa się za pomocą czterech wentylatorów
osiowych zlokalizowanych na ścianie Hali sortowni. Następnie jest ono wtłaczane do
strefy przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej. Przy poborze powietrza z
wyżej opisanych stref przyjęto 3-krotną wymianę powietrza.
Strefa przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej została zaprojektowana,
jako połączona ze strefą załadunku komór stabilizacji tlenowej. Pobór powietrza z
ww. stref hali zaprojektowano systemem rur wentylacyjnych. W zależności od
zapotrzebowania powietrza do procesu stabilizacji tlenowej lub do instalacji
oczyszczania
powietrza
poprocesowego
(płuczka
/
biofiltr)
zaprojektowano
dodatkowe doprowadzenie powietrza świeżego poprzez czerpnię ścienną z zewnątrz
Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych.
W
celu
zagwarantowania
neutralnego
bilansu
powietrznego
przewidziano
następujące źródła świeżego powietrza:
59
• powietrze czerpane ze strefy przyjęcia odpadów komunalnych zmieszanych i
strefy wydzielenia frakcji biodegradowalnych z systemem taśmociągów
transportujących ją do Kompostowni w Hali sortowni
• powietrze świeże czerpane z zewnątrz.
Przy poborze powietrza z wyżej opisanej strefy przyjęto 3-krotną wymianę powietrza.
Jednostka wentylacyjna dla każdej komory stabilizacji tlenowej z osobna składała się
będzie z podłogi napowietrzającej, kanału powietrza obiegowego z podłączeniem do
wspólnego dla wszystkich reaktorów kanału świeżego powietrza, kanału powietrza
poprocesowego
wyposażonego
w
zawór
zwrotny
oraz
wentylatora
napowietrzającego. Centralny kanał wentylacyjny (powietrza poprocesowego) jak i
kanał powietrza świeżego jest wybudowany na całej długości pomieszczenia
wentylatorowni. Rury zawieszone są przy suficie, za pomocą konstrukcji nośnej.
Każda osobna komora stabilizacyjna wyposażona jest we własny system
wentylacyjny.
Za pomocą kanału wylotowego, powietrze procesowe zanim zostanie odprowadzone
na zewnątrz poza system procesu stabilizacji tlenowej jest doprowadzane do
instalacji obróbki powietrza składającej się z płuczki oraz biofiltra. Ilość powietrza
poprocesowego z procesu sytabilizacji tlenowej wynosi średnio 26 950 m3/h
Za pomocą wentylatora głównego do napowietrzania biofiltra cały strumień powietrza
procesowego zostanie po wstępnym oczyszczeniu w zaprojektowanej płuczce i
schłodzeniu, doprowadzony do kanału powietrza procesowego Biofiltra.
Zaprojektowano biofiltr w formie otwartego, nadpoziomowego żelbetowego zbiornika,
ograniczonego z trzech stron ścianami oporowymi.
W płycie dennej zaprojektowano dwa kanały żelbetowe:
•
kanał powietrza procesorowego biofiltra,
•
kanał ścieków technologicznych z odwodnienia biofiltra oraz
•
system rynien:
-
rozprowadzających powietrze procesowe i
-
odbierających ścieki technologiczne z odwodnienia biofiltra z całej powierzchni
rusztu biofiltra.
Przestrzeń
pomiędzy
kanałami
będzie
przykryta
rusztem
umożliwiającym
równomierne rozprowadzenie powietrz procesorowego biofiltra w całej masie
materiału filtrującego oraz spływ ścieków technologicznych z odwodnienia biofiltra na
60
całej powierzchni ułożenia materiału filtrującego. Materiał filtrujący: dojrzały kompost
bez drobnej frakcji < 5 mm + torf i/lub domieszka kory, i/lub drewno rąbane. Dokładny
skład materiału filtracyjnego dobrany będzie na etapie projektów wykonawczych.
Zastosowany zostanie Biofiltr Obiekt nr 04 o powierzchni czynnej 600 m2.
Tabela 7. Parametry planowanego biofiltra
Typ
Przepustowość
Liczba segmentów
Powierzchnia na segment
Powierzchnia (łącznie)
Rozdział powietrza
Materiał
Objętość filtra
Wysokość warstwy nasypowej
Obciążenie powierzchni filtra
Otwarty biofiltr powierzchniowy (łącznie z instalacją do
nawilżania)
75.000 m³/h
2
300 m²
600 m²
Podłoga szczelinowa
drewno rąbane
ok. 2x600 m³
2
max. 120 m³/m²*h
Praca maszyn roboczych w poszczególnych strefach Zakładu
Hala Sortowni
W
Hali
sortowni
odpady
zmieszane
podawane
będą
na
instalację
technologiczną za pomocą ładowarki kołowej teleskopowej (pojemność łyżki ok. 3
m3) do rozdrabniacza wstępnego w wymiarze 668 min/d a odpady selektywnie
zbierane będą podawane na taśmociąg zdawczy w wymiarze 67 min/d. Maksymalna
suma pracy ładowarki kołowej w hali sortowni wyniesie 735 min/dobę
Kompostownia komorowa
W
hali
kompostowni
komorowej
pracują
dwie
ładowarki
kołowe
w
następujących zadaniach:
•
Załadunek mieszarko-rozdrabniarki
•
Załadunek komór stabilizacji tlenowej
•
Przeładunek stabilizatu pomiędzy komorami stabilizacji tlenowej
•
Rozładunek komór stabilizacji z wywozem do Wiaty dojrzewania
biostabilizatu/kompostu.
Maksymalna suma pracy 2 ładowarek kołowych w hali kompostowni
komorowej wyniesie 1445 min/dobę.
61
Plac dojrzewania kompostu
podzielono na: obszary placu manewrowego, placu na którym będą parkowały
maszyny
będące
na
wyposażeniu
technologicznym,
placu
dojrzewania
kompostu/biostabilizatu:
• sito do przesiewania kompostu/biostabilizatu
• przerzucarka do kompostu (6 h/ tydzień)
• ładowarka kołowa czołowa (Załadunek sita obrotowego, Odwóz na hałdy,
208min/dobę)
• kontenery do przewozu biostabilizatu
Emitor EZ1 – Biofiltr emitor powierzchniowy
Cały strumień powietrza procesowego zostanie po wstępnym oczyszczeniu w
zaprojektowanej płuczce i schłodzeniu, doprowadzony do kanału powietrza
procesowego Biofiltra. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z
emitora EZ1 składa się z wysokości samego emitora 2 m oraz wysokości wyniesienia
terenu równą 0. Emisja zanieczyszczeń emitowanych przez biofiltr do atmosfery
składa się z trzech składowych:
•
emisji z pracy sortowni
•
emisji ze stabilizacji tlenowej
•
emisji powstałej w wyniku spalania paliw z maszynach roboczych
Tabela 8. Charakterystyka emitora
EZ1Wysokość emitora H [m]
Powierzchnia wylotowa D [m]
Prędkość gazów [m/s]
Temperatura spalin [K]
Czas pracy [dni/a]
Urządzenia redukujące
2
600
0,0
293
365
Płuczka, złoże filtracyjne
emisji z pracy sortowni
Rozkładające się odpady przechodzące przez linie sortowniczą są źródłem
niewielkiej emisji
62
substancji zapachowych. Jej wielkość można w przybliżeniu oszacować korzystając
z obliczeń emisji biogazu ze składowisk odpadów.
Typowy skład biogazu składowiskowego (powstającego w wyniku rozkładu
beztlenowego) jest następujący:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
metan 50-45 % - substancja nienormowana
CO2 45-35 % - substancja nienormowana
azot 4-16 % - substancja nienormowana
tlen 1-4 % - substancja nienormowana
para wodna 1-1,4 % - substancja nienormowana
związki siarki 150 mg/m3 w tym:
o siarkowodór ~50 mg/m3
o merkaptany ~50 mg/m3
związki chloru 50 mg/m3
związki fluoru 25 mg/m3
węglowodory alifatyczne 25 mg/m3
węglowodory aromatyczne 25 mg/m3
metale ciężkie 3 mg/m3
Oprócz głównych ww. składników gazu składowiskowego, mających największy
wpływ na wypadkową uciążliwość emisji, występuje w nim cały szereg innych
składników stanowiących łącznie mniej niż 0,1%, których uciążliwość jest dużo
mniejsza od ww. wymienionych (np. aldehyd octowy, aldehyd butylowy, aceton,
akroleina, formaldehyd, benzen, octan propylu, propan butan, oktan mrówczan
metylu).
Według danych literaturowych („Zanieczyszczenie atmosfery-Źródła oraz metodyka
szacowania wielkości emisji zanieczyszczeń”, Centrum Informatyki Energetyki,
Zakład Energometrii) wielkość emisji metanu waha się w granicach 0,045 do 0,068
m3/CH4/kg składowanych odpadów (średnio 0,0565 m3/CH4/kg) co przy zawartości
metanu w biogaziewynoszącym około 50 % daje emisję biogazu wielkości 0,113
m3/kg odpadów to jest 113 m3/Mg odpadów.
Dziennie przez linię sortowniczą przechodzić będzie maksymalnie 260 ton odpadów
(65000 Mg/rok : 250 dni = 260 Mg). Linia sortownicza dziennie pracować będzie 13
godzin (od poniedziałku do piątku), czyli przez godzinę przez linie przechodzi 20 Mg
odpadów.
Przy powyższych danych wielkość całkowitej emisji biogazu z linii sortowniczej
wynosi:
20 Mg/h x 0,0013 m3/h = 0,026m3/h = 84,5 m3/rok
63
Biorąc pod uwagę powyższe dane oraz skuteczność urządzeń redukujących
wynoszących 90 % emisja zanieczyszczeń z Sortowni, zawartych w biogazie
wyniesie:
Tabela 9. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza procesów przetwarzania odpadów w hali
sortowni
Ilość w
biogazie
Rodzaj zanieczyszczenia
kg/h
Mg/rok
µg/m3
Siarkowodór
Merkaptyny
Związki chloru
Związki fluoru
Węglowodory
alifatyczne
Węglowodory
aromatyczne
50 0,0000013 0,000004225
50 0,0000013 0,000004225
50 0,0000013 0,000004225
25 0,00000065
2,1125E-06
25 0,00000065
2,1125E-06
25 0,00000065
2,1125E-06
emisje ze stabilizacji tlenowej
Wielkość i rodzaje zanieczyszczeń powietrza porocesowego emisji stabilizacji
tlenowej obliczono na podstawie wskaźników emisji zawartych w publikacji:
„Określenie
wymagań
dla
kompostowania
i
innych
metod
biologicznego
przetwarzania odpadów; Pracownie Badawczo-Projektowe „EKOSYSTEM” Sp. z o.o.
Zielona Góra, maj 2005”.
Wielkość emisji maksymalnej i rocznej określono przy następujących założeniach:
- skuteczność biofiltra = 90%
- wielkości przepływu gazów poprocesowych Q= 26 950 m3/h
- czas pracy źródła 8.760 h/rok
Tabela 10. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza ze stabilizacji tlenowej
Rodzaj zanieczyszczenia Wskaźnik
emisji
µg/m3
Alkochol butylowy
30
Aceton
114
Octan etylu
66
Octan metylu
24
Dwusiarczek
dwumetylu
0,8
Dwusiarczek węgla
0,4
Amoniak
227
kg/h
Mg/rok
0,00008085
0,00030723
0,00017787
0,00006468
0,000708246
0,002691335
0,001558141
0,000566597
2,156E-06 1,88866E-05
1,078E-06 9,44328E-06
0,00061177 0,005359061
64
emisje powstałe w wyniku spalania paliw w maszynach roboczych
W halach zakładu (hali sortowni i hali biostabilizacji) pracują maszyny robocze – 3 ładowarki
kołowe. Całkowity czas pracy tych 3 ładowarek wynosi 36 h/dobę.
Praca
ładowarek
kołowych
polega
na
transporcie
odpadów
w
ramach
procesu
technologicznego w hali sortowni i w hali kompostowni komorowej.
Tabela 11. Charakterystyka ładowarek kołowych
Całkowity czas pracy ładowarek [h/dobę]
Zużycie paliwa na h
Wysokość emitora H [m]
Średnica wylotowa D [m]
Czas pracy [dni/a]
36
8 [dm3] = 6,72 kg
3,3
0,1
0,0
293
250
Brak
Przyjęto, że każda ładowarka wyposażona jest w silnik Diesla i będzie zasilana
olejem napędowym. Wartości wskaźników emisji dla ciężkich maszyn budowlanych
przyjęto wg "EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook - 2007, Technical
report No 16/2007" rozdział „No 08-Other Mobile Sources & Machinery”, „Bulk
emission factors for 'Other Mobile Sources and Machinery', part 1: Diesel engines”.
Wskaźniki emisji tlenków azotu podawane są łącznie dla NOx. Emisję NO2 przyjęto
zgodnie z: „Mass fraction of NO2 in NOx emissions” według tego samego źródła
(grupa „Road Transport”). Udział NO2 w ogólnej masie tlenków azotu dla pojazdów
ciężkich z silnikiem Diesla wynosi 14% (EURO IV). Zawartość siarki w oleju
napędowym produkowanym przez rafinerie ORLEN i LOTOS wynosi max 50 mg/kg,
0.005% wag. Stąd wskaźnik emisji SO2 wynosi 0.1 g/kg. Zawartość benzenu w
ogólnej masie niemetanowych lotnych związków organicznych (NMVOC) dla
pojazdów ciężkich (HDV), przyjęto według „Composition of NMVOC in exhaust
emission (aldehydes, ketones aromatics)” jako 0.07%.
Tabela 12. Wskaźniki emisji ładowarki kołowej
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
[ g/kg]
2,3
0,1
6,8
15,8
0,005
65
Tabela 13.
Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla ładowarek pracujących w halach
zakładu.
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
kg/h
Mg/rok
0,00428
0,000186
0,012654
0,029403
9,3E-06
0,01391
0,000605
0,041126
0,095558
3,02E-05
Biorąc pod uwagę powyższe przy założeniu że skuteczność systemu oczyszczania
powietrza poprocesowego wynosi 90% maksymalna emisja zanieczyszczeń
powietrza dla emitora EZ1 jakim jest biofiltr wyniesie:
Tabela 14. Maksymalna emisja zanieczyszczeń dla emitora EZ1 - biofiltr
Siarkowodór
Merkaptyny
Związki chloru
Związki fluoru
Węglowodory alifatyczne
Węglowodory aromatyczne
Alkochol butylowy
Aceton
Octan etylu
Octan metylu
Dwusiarczek dwumetylu
Dwusiarczek węgla
Amoniak
PM
SO2
NOx
CO
Benzen
kg/h
Mg/rok
1,30E-07
1,30E-07
1,30E-07
6,50E-08
6,50E-08
6,50E-08
0,00008085
0,00030723
0,00017787
0,00006468
0,000002156
0,000001078
0,000611765
0,0004280123
0,0000186092
0,0012654277
0,0029402585
9,30462E-07
0,000423
0,000423
0,000423
0,000211
0,000211
0,000211
0,000708
0,002691
0,001558
0,000567
1,89E-05
9,44E-06
0,0005359
0,001391
0,0000605
0,0041126
0,0095558
3,02E-06
EZ2 – Emitor Elektrownia biogazowa – emitor punktowy
Obliczenia emisji zanieczyszczeń gazowych przeprowadzono dla pełnego obciążenia
jednostki energetycznej i jej zasilaniu biogazem o zawartości metanu (CH4) na
poziomie 50%. W poniższych obliczeniach nie uwzględniono spalania biogazu w
pochodni, ponieważ pracuje ona tylko w trakcie przeglądów konserwacyjnych
jednostki energetycznej, które dokonywane są raz w miesiącu przez czas od 1 do 2
66
godzin. Powstająca emisja w tym czasie jest znikoma i nie wywiera istotnego wpływu
na stopień zanieczyszczenia powietrza w omawianym rejonie.
Oddziaływanie na powietrze atmosferyczne.
Jednostka wytwórcza energii elektrycznej zasilana gazem wysypiskowym o mocy
500 kWe posiada następujące parametry:
-
wysokość : h = 6,7 m
średnica : = 0,35 m
prędkość wylotowa : v = 18,3 m/s
roczny czas pracy : 8 000 h
temperatura spalin w kolektorze : ts = 614 °C = 887 oK
schłodzenie spalin : t = 10° C/mb wysokość komina10°C x 6,7 m = 67°C
temperatura spalin na wylocie : ts = 547 °C = 820 °K
Dla kalkulacji masowej emisji godzinowej użyto wskaźników z karty katalogowej
silnika PERKINS 40008 TESI HC Spark Ignited Gas Engine:
-
górna granica emisji NOx (jako NO2) 405 mg/m3 spalin suchych
górna granica emisji CO 600 mg/m3n spalin suchych
górna granica emisji HC (jako CHalif.) 3,0 kg/h
Powyższe wartości emisji podano dla następujących parametrów silnika :
-
pełne obciążenia mocą
współczynnik nadmiaru powietrza (lambda) w mieszance zasilającej 1,21
średnia zawartość metanu w paliwie gazowym (biogaz) ok. 50%
Spaliny suche po wykropleniu całej wilgoci (warunki temperaturowe 0°C)
Obliczenie emisji
Masowe natężenie przepływu spalin mokrych o temp. 614°C wynosi 2.464 kg/h
Udział masowy w przepływie składników spalin mokrych :
-
CO2 283 kg/h
H2O 231 kg/h
POWIETRZE 1.950 kg/h
Masowe natężenie przepływu spalin suchych o temp. 614°C, gęstości 0,389 kg/m3
o składzie:
-
CO2 283 kg/h
POWIETRZE 1.950 kg/h
wynosi 2.233 kg/h
67
Objętościowe natężenie przepływu spalin suchych o temp. 614°C wynosi
2.233 kg/h : 0,389 kg/m3 = 5.740 m3/h
Objętościowe natężenie przepływu spalin suchych dla warunków normalnych 0°C
wynosi 1.767 m3n/h
Wartości emisji dla EmitoraEZ2
-
NO2 405 mg/m3n x 1.767 m3n/h = 0,72 kg/h
-
CO 600 mg/m3n x 1.767 m3n/h = 1,06 kg/h
-
CHalif. 3,00 kg/h
Uwaga
W
karcie
katalogowej
silnika
podano
górne
poziomy
emisji
tlenków
dla
współczynnika nadmiaru powietrza 1,70. Dla warunków realnych, mających miejsce
w powyższej jednostce zastosowanej na składowisku odpadów, współczynnik ten
wynosi 1,21 przez co sprawia, że ilość wolnego tlenu uczestniczącego w procesie
spalania jest mniejsza, a co za tym idzie ilość tlenków w spalinach ównież nie osiąga
wartości podanych jako górne graniczne dla emisji.
Emitor E1- Emisja biogazu z placu dojrzewania kompostu/biostabilizatu
podzielono na obszary pełniące funkcje:
•
obszar tlenowej stabilizacji II stopnia - prowadzenie II stopnia procesu
stabilizacji tlenowej frakcji biodegradowalnych ułożonych w formie otwartych
pryzm. W celu napowietrzania pryzm, będą one systematycznie przerzucane i
w miarę zapotrzebowania nawadniane.
•
obszar placu manewrowego przerzucarki do kompostu z bocznym wyrzutem
zamontowanej na ciągniku rolniczym;
68
•
obszar
parkowania,
przesiewania
stabilizatu/kompostu,
czasowego
magazynowania stabilizatu/kompostu
Ilość stabilizowanych odpadów w skali roku wynosi 26 000 Mg (5200 Mg suchej
masy opadów). Proces stabilizacji jest podzielony 6 cykli na rok czyli jednorazowo na
terenie placu dojrzewania stabilizatu znajduje się 4333 Mg odpadów.
Całkowita, roczna objętość gazów z kompostowni:
V cakowita =w * m_rok [m3/rok]
gdzie:
V całkowita – całkowita, roczna objętość gazów powstających w kompostowni [m3/rok]
w – wskaźnik emisji gazów charakterystyczny dla kompostowni [m3/Mg]
m_rok – masa odpadów w przeliczeniu na masę suchą, przetwarzanych w okresie roku
V=400*5200=2 080 000 m3/rok = 237,4m3/h
Wielkość i rodzaje zanieczyszczeń powietrza porocesowego emisji stabilizacji
tlenowej obliczono na podstawie wskaźników emisji zawartych w publikacji:
„Określenie
wymagań
dla
kompostowania
i
innych
metod
biologicznego
przetwarzania odpadów; Pracownie Badawczo-Projektowe „EKOSYSTEM” Sp. z o.o.
Zielona Góra, maj 2005”.
Wielkość emisji maksymalnej i rocznej określono przy następujących założeniach:
•
wysokość składowania pryzm (źródła emisji) wynosi 3,5 metra, przeciętna
wysokość emisji 2,75 metra,
•
prędkość pionowa emitowanych gazów v = 0 m/s;
•
czas eksploatacji 8760 godzin w roku.
•
wielkości przepływu gazów poprocesowych Q= 237,4m3/h
•
czas pracy źródła 8.760 h/rok.
Tabela 15. Maksymalna emisja zanieczyszczeń dla emitora E1
Rodzaj zanieczyszczenia Wskaźnik
emisji
µg/m3
kg/h
Alkochol butylowy
30
7,122E-06
Aceton
114 0,0030723
Octan etylu
66 0,0017787
Octan metylu
24 0,0006468
Dwusiarczek
0,8 0,00002156
Mg/rok
6,23887E-05
0,026913348
0,015581412
0,005665968
0,000188866
69
dwumetylu
Dwusiarczek węgla
Amoniak
0,4 0,00001078 9,44328E-05
227 0,00611765 0,053590614
Emitor EZ 2 - Emisja biogazu z powierzchni eksploatowanej kwatery.
Powierzchnia kwatery składowska jest źródłem emisji biogazu, w skład którego
wchodzi: metan, dwutlenek węgla, ślady merkaptanów, związki chloru, związki fluoru.
W związku z projektowaną stabilizacją odpadów organicznych, odpady kierowane do
składowania będą posiadały stosunkowo niski potencjał wytwarzania biogazu.
Według danych literaturowych („Zanieczyszczenie atmosfery-Źródła oraz metodyka
szacowania wielkości emisji zanieczyszczeń”, Centrum Informatyki Energetyki,
Zakład Energometrii) wielkość emisji metanu waha się w granicach 0,045 do 0,068
m3/CH4/kg składowanych odpadów (średnio 0,0565 m3/CH4/kg) co przy zawartości
metanu w biogazie wynoszącym około 50 % daje emisję biogazu wielkości 0,113
m3/kg odpadów to jest 113 m3/Mg odpadów. Biorąc pod uwagę, że na kwaterę trafią
odpady o zmniejszonej zawartości aktywnych frakcji organicznych, emisja biogazu
będzie stopniowo ograniczana. Do obliczeń zakłada się, że będzie to emisja na
poziomie 10 % emisji przy składowaniu odpadów zmieszanych. W ciągu roku w
wyniku pracy zakładu na kwaterę składowiska trafi około 25 000 Mg odpadów. Przy
takiej ilości składowanych odpadów wielkość całkowitej, rocznej i godzinowej emisji
biogazu wynosi:
25 000 Mg x 113 m3/Mg x 0,1 = 282 500 m3, co daje roczną i godzinową emisję wynosząca
282 500 m3/rok i 32,24 m3/h
Tabela 16 Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza z emitora E-2
Rodzaj zanieczyszczenia Ilość w
biogazie
µg/m3
Siarkowodór
Merkaptyny
Związki chloru
Związki fluoru
Węglowodory
alifatyczne
Węglowodory
aromatyczne
kg/h
Mg/rok
50
50
50
25
0,0016123
0,0016123
0,0016123
0,0008061
14,125
14,125
14,125
7,0625
25
0,0008061
7,0625
25
0,0008061
7,0625
70
Do obliczeń przyjęto, że emisja biogazu ma miejsce z emitora powierzchniowego –
Emitor E-2 o wysokości H = 0,5 m n.p.t. (wg mapy sytuacyjno - wysokościowej)
Pozostałe kwatery
zlokalizowane na terenie zakładu są wyposażone w system
ujmowania biogazu który następnie jest spalany w Zakładzie produkcji energii. Ich
emisja w niniejszym opracowaniu jest pomijana.
Emitor E3 – Dowóz odpadów do Hali sortowni
Dowóz odpadów realizowany będzie przez samochody ciężarowe o wadze łącznej
26 Mg w ilości maksymalnie 23 sztuk na dobę. Dowożone odpady będą do hali
sortowni odpadó do strefy przyjęcia odpadów. Do obliczeń przyjęto, że łączna
wysokość punktu emisji z emitora liniowego E3 składa się z wysokości samego
emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,5 m) oraz wysokości wyniesienia terenu
równą 0.
Tabela 17. Charakterystyka dowozu odpadów
Liczba poj./dobę
Zużycie paliwa na 100 km
Długość drogi [km]
Rodzaj wylotu
Czas pracy [dni/a]
23
30 [dm3]
0,556
3,5
0,1
0,0
293
Pionowy
250
Brak
Emisję zanieczyszczeń obliczono wykorzystując wskaźniki emisji autorstwa prof. Z.
Chłopka (Politechnika Warszawska) obliczone dla prędkości pojazdu v = 20 km/h w
roku 2010. Podstawa obliczeń emisji: Ekspertyza Naukowa. Opracowanie programu
do wyznaczania emisji drogowych zanieczyszczeń dla skumulowanych kategorii
pojazdów:
samochodów
osobowych,
lekkich
samochodów
ciężarowych
(dostawczych) oraz samochodów ciężarowych i autobusów dla lat bilansowania:
2010, 2020, 2025 i 2030 Autor: Prof. dr hab. inż. Zdzisław Chłopek Warszawa 2009.
Tabela 18. Wskaźniki emisji dla samochodów ciężarowych
Rodzaj zanieczyszczenia WSK
PM
Benzen
[ g/km x poj.]
0,175
0,0213
71
NO2
CO
4,154
1,23
0,302
1,208
Tabela 19. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla – E3
PM
benzen
NO2
CO
kg/h
Mg/rok
0,000559475
6,80961E-05
0,013280338
0,00393231
0,000965494
0,003861976
0,00111895
0,000136192
0,026560676
0,00786462
0,001930988
0,007723952
Charakterystyka emitora E4 – Transport odpadów na kwaterę odpadów
Transport odpadów balastowych z sortowni, oraz kompostu nie spełniającego wymagań
realizowany będzie przez samochody hakowce kontenerowe o pojemności 30m3. w ilości
maksymalnie 6 kursów na dobę. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z
emitora liniowego E4 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości
h=3,5 m) oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0 na terenie zakładu i wysokości 0,5 m
na terenie kwatery.
Tabela 20. Charakterystyka transportu odpadów na kwateręLiczba
poj./dobę
Rodzaj wylotu
Czas pracy [dni/a]
6
30 [dm3]
0,45
3,5
0,1
0,0
293
Pionowy
250
Brak
PM
Benzen
NO2
CO
[ g/km x poj.]
0,175
0,0213
4,154
1,23
0,302
1,208
72
Tabela 22. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla– E4
PM
benzen
NO2
CO
kg/h
Mg/rok
0,000118
1,44E-05
0,002804
0,00083
0,000204
0,000815
0,000236
2,88E-05
0,005608
0,001661
0,000408
0,001631
Charakterystyka emitora E5 – Odbiór odpadów
Odbiór odpadów surowcowych, kompostu surowcowego, preRDF-u, wyselekcjonowanych
odpadów niebezpiecznych realizowany będzie przez samochody ciężarowe o masie 40 Mg
w ilości maksymalnie 3 kursów na dobę. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu
emisji z emitora liniowego E5 składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o
wysokości h=3,5) oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0.
Tabela 23. Charakterystyka emitora E5
Liczba poj./dobę
Rodzaj wylotu
Czas pracy [dni/a]
6
30 [dm3]
0,596
3,5
0,1
0,0
293
Górny
250
Brak
PM
Benzen
NO2
CO
[ g/km x poj.]
0,175
0,0213
4,154
1,23
0,302
1,208
Tabela 25. Maksymalna emisja zanieczyszczeń powietrza dla– E5
PM
benzen
NO2
kg/h
Mg/rok
7,82E-05
9,52E-06
0,001857
0,000156
1,9E-05
0,003714
73
CO
0,00055
0,000135
0,00054
0,0011
0,00027
0,00108
Charakterystyka emitora E6 – Praca kompaktora
Praca kompaktora na terenie kwatery składowiska przy rozplantowaniu i zagęszczaniu
odpadów. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora liniowego E6
składa się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,5 m) oraz
wysokości wyniesienia terenu równą 0,5 m. W opracowaniu przyjęto teoretyczne - średnie
wysokości emitorów maszyn roboczych. W celu uzupełnienia wniosku przyjęto następujące
urządzenia: Kompaktor HSW 534E LA.
Czas pracy kompaktora [h/dobę]
Czas pracy [dni/a]
4
20 [kg]
3,5
0,15
0,0
293
250
Brak
Przyjęto, że kompaktor wyposażony jest w silnik Diesla i będzie zasilane olejem napędowym.
Wartości
wskaźników
emisji
dla
ciężkich
maszyn
budowlanych
przyjęto
wg
"EMEP/CORINAIR Emission Inventory Guidebook - 2007, Technical report No 16/2007"
rozdział „No 08-Other Mobile Sources & Machinery”, „Bulk emission factors for 'Other Mobile
74
Sources and Machinery', part 1: Diesel engines”. Wskaźniki emisji tlenków azotu podawane
są łącznie dla NOx. Emisję NO2 przyjęto zgodnie z „Mass fraction of NO2 in NOx emissions”
według tego samego źródła (grupa „Road Transport”). Udział NO2 w ogólnej masie tlenków
azotu dla pojazdów ciężkich z silnikiem Diesla wynosi 14% (EURO IV). Zawartość siarki w
oleju napędowym produkowanym przez rafinerie ORLEN i LOTOS wynosi max 50 mg/kg,
0.005% wag. Stąd wskaźnik emisji SO2 wynosi 0.1 g/kg. Zawartość benzenu w ogólnej
masie niemetanowych lotnych związków organicznych (NMVOC) dla pojazdów ciężkich
(HDV), przyjęto według Composition of NMVOC in exhaust emission (aldehydes, ketones
aromatics)” jako 0.07%.
Tabela 27. Wskaźniki emisji kompaktora
[ g/kg]
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
2,3
0,1
6,8
15,8
0,005
PM
SO2
NOx
CO
Benzen
kg/h
Mg/rok
0,01415385
0,00061538
0,04184615
0,09723077
3,0769E-05
0,046
0,002
0,136
0,316
0,0001
Charakterystyka emitora E7 – Praca Ładowarki - emitor powierzchniowy
Praca ładowarki kołowej polega na transporcie odpadów surowcowych do magazynu i
ładowaniu ich samochody odbierające odpady. Do obliczeń przyjęto, że łączna wysokość
punktu emisji z emitora powierzchniowego E7 składa się z wysokości samego emitora (rury
wydechowej o wysokości h=3,3), oraz wysokości wyniesienia terenu równą 0. Przyjęto że
ładowarka pracuje przez 4 h na dobę. Przyjęto, że ładowarka wyposażona jest w silnik
Diesla i będzie zasilana olejem napędowym.
Czas pracy ładowarki [h/dobę]
4
10 [dm3] = 8,4kg
3,3
0,1
0,0
75
Czas pracy [dni/a]
293
250
Brak
Tabela 30. Wskaźniki emisji dla ładowarki
[ g/kg]
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
2,3
0,1
6,8
15,8
0,005
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
kg/h
Mg/rok
0,005945
0,000258
0,017575
0,040837
1,29E-05
0,01932
0,00084
0,05712
0,13272
0,000042
Charakterystyka emitora E8 – Praca Ładowarki czołowej emitor
powierzchniowy
Praca ładowarek czołowych polega na transporcie, przemieszczaniu, formowaniu w pryzmy
na placu dojrzewania i ładowaniu na samochody odbierające odpad. Do obliczeń przyjęto, że
łączna wysokość punktu emisji z emitora powierzchniowego E8 składa się z wysokości
samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,3 m), oraz wysokości wyniesienia terenu
równą 0. Przyjęto że pracuje jednocześnie dwie ładowarki o łącznym czasie pracy 16 h na
dobę. Przyjęto, że ładowarki wyposażone są w silniki Diesla i będą zasilane olejem
napędowym.
Łączny czas pracy ładowarek [h/dobę]
Czas pracy [dni/a]
16
10 [dm3] = 8,4kg
3,3
0,1
0,0
293
250
Brak
76
Tabela 33. Wskaźniki emisji dla ładowarki
[ g/kg]
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
2,3
0,1
6,8
15,8
0,005
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
kg/h
Mg/rok
0,023778
0,001034
0,070302
0,163348
5,17E-05
0,07728
0,00336
0,22848
0,53088
0,000168
Charakterystyka emitora E9 – Praca przewracarki do kompostu emitor
powierzchniowy
Ciągnik rolniczy z zamontowaną na tylnym WOM przerzucarką będzie najeżdżał na pryzmę
dokonując przerzucania na bok, po czym po wycofaniu się dokona ponownego najazdu na
pryzmę kolejną, przerzucając ją na bok w miejsce zwolnione przez uprzednio przerzuconą
pryzmę. Napowietrzanie pryzm będzie realizowane poprzez okresowe przerzucanie. Do
obliczeń przyjęto, że łączna wysokość punktu emisji z emitora powierzchniowego E9 składa
się z wysokości samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3 m), oraz wysokości
wyniesienia terenu równą 0. Przyjęto że przewracarka pracuje średnio 2 h na dobę.
Czas pracy [h/dobę]
Czas pracy [dni/a]
2
8 [dm3] = 6,7 kg
3
0,1
0,0
293
250
Brak
Tabela 36. Wskaźniki emisji dla przewracarki
PM
SO2
[ g/kg]
2,3
0,1
77
NO2
CO
Benzen
6,8
15,8
0,005
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
kg/h
Mg/rok
0,002371
0,000103
0,007009
0,016286
5,15E-06
0,007705
0,000335
0,02278
0,05293
1,68E-05
Charakterystyka emitora E10 – Praca przesiewarki mobilnej – emitor punktowy
Po zakończeniu II stopnia stabilizacji tlenowej stabilizat będzie mechanicznie przerzucany
przerzucarką do kompostu na teren obszaru przesiewania. Następnie będzie on ładowarką
ładowany do zasobnika mobilnego sita obrotowego i rozdzielany na frakcję podsitową < 20
mm i nadsitową > 20 mm. Sito ma możliwość przemieszczania się (przeciąganie ładowarką
kołową poprzez specjalistyczny zaczep kulowy), dzięki czemu w trakcie procesu siania
powstają dwie pryzmy:
•
•
frakci podsitowej i
frakcji nadsitowej.
Frakcje te będą odwożone na miejsce przeznaczenia na bieżąco lub czasowo
magazynowane na hałdach na obszarze magazynowym Placu. Do obliczeń przyjęto, że
łączna wysokość punktu emisji z emitora powierzchniowego E10 składa się z wysokości
samego emitora (rury wydechowej o wysokości h=3,4), oraz wysokości wyniesienia terenu
równą 0. Przyjęto że przesiewacz pracuje średnio 3 h na dobę.
Czas pracy [h/dobę]
Czas pracy [dni/a]
3
10 [dm3] = 8,4 kg
3,4
0,15
0,0
293
250
Brak
78
Tabela 39. Wskaźniki emisji dla przesiewarki
[ g/kg]
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
2,3
0,1
6,8
15,8
0,005
PM
SO2
NO2
CO
Benzen
kg/h
Mg/rok
0,004458
0,000194
0,013182
0,030628
9,69E-06
0,01449
0,00063
0,04284
0,09954
3,15E-05
Metodyka obliczania stanu zanieczyszczenia powietrza
Obliczenia
rozprzestrzeniania
się
zanieczyszczeń
przeprowadzono
w
oparciu
o
aktualne rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości
odniesienia
dla
niektórych
substancji
w powietrzu,
przy
wykorzystaniu
programu
komputerowego „Operat FB PROEKO Ryszard Samoć”
Tabela 41. Łączna emisja roczna zanieczyszczeń powietrza
Emisja roczna
Nazwa zanieczyszczenia
Mg
pył ogółem
w tym pył do 2,5 µm
w tym pył do 10 µm
dwutlenek siarki
tlenki azotu jako NO2
tlenek węgla
amoniak
benzen
chlor
dwusiarczek węgla
fluor
siarkowodór
aceton
alkohol butylowy
węglowodory aromatyczne
dwusiarczek dwumetylu
merkaptany
octan etylu
octan metylu
węglowodory alifatyczne
0,1677
0,1543
0,1677
0,00723
6,83
10,44
0,0589
0,000545
0,01413
0,0001039
0,00706
0,01413
0,0296
0,000771
0,00967
0,0002078
0,01413
0,01714
0,00623
26,3
79
Ze względu na wartości Σ Smm > 0.2 D1 dla wszystkich zanieczyszczeń dokonano
obliczeń w sieci obliczeniowej rozkład maksymalnych stężeń substancji w powietrzu
uśrednionych
dla
1
godziny
z
uwzględnieniem
statystyki
warunków
meteorologicznych, aby sprawdzić czy w każdym punkcie na powierzchni terenu
poza granicami zakładu został spełniony warunek Smm≤ D1, oraz rozkład stężeń
substancji w powietrzu uśrednionych dla roku , aby sprawdzić czy w każdym punkcie
Sa ≤ Da – R.
na powierzchni terenu został spełniony warunek
W wyniku
przeprowadzonych obliczeń stwierdzono:
Tabela 42. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu PM-10 w sieci receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
Stężenie maksymalne µg/m3
36,5
100
250
6
1
SSW
Stężenie średnioroczne µg/m3
1,428
100
200
6
1
NNW
0,00
-
-
-
-
-
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
280
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu PM-10 występuje w punkcie
o współrzędnych X = 100 Y = 250 m i wynosi 36,5 µg/m3.
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
Najwyższa wartość stężeń średniorocznych występuje w punkcie o współrzędnych
X = 100 Y = 200 m , wynosi 1,428 µg/m3 i nie przekracza wartości dyspozycyjnej
(Da-R)= 15 µg/m3.
Tabela 43. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwutlenku siarki w sieci receptorów
Parametr
Wartość
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
350
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
3,2
100
250
6
1
SSW
0,124
100
200
6
1
NNW
0,00
-
-
-
-
-
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwutlenku siarki występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
80
(Da-R)= 14 µg/m3.
Tabela 44. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenków azotu w sieci receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
234,2
50
200
6
1
E
17,579
500
200
4
4
WSW
0,07
50
200
6
1
E
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
200
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenków azotu występuje w punkcie
Najwyższa częstość przekroczeń dla stężeń jednogodzinnych występuje w punkcie
o współrzędnych X = 50 Y = 200 m , wynosi 0,07 % i nie przekracza dopuszczalnej
0,2 %.
(Da-R)= 32 µg/m3.
Tabela 45. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń tlenku węgla w sieci receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
502,1
100
250
6
1
SSW
25,670
500
200
4
4
WSW
0,00
-
-
-
-
-
Częstość przekroczeń D1= 30000
µg/m3, %
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych tlenku węgla występuje w punkcie
Nie stwierdzono żadnych przekroczeń stężeń jednogodzinnych. Częstość
przekroczeń= 0 %.
81
Tabela 46. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń amoniaku w sieci receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
100,4
100
200
6
1
W
11,416
100
200
6
1
W
0,00
-
-
-
-
-
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
400
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych amoniaku występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 45 µg/m3.
Tabela 47. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń benzenu w sieci receptorów
Parametr
Wartość
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
30
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
0,26
200
200
6
1
S
0,0077
100
200
6
1
NNW
0,00
-
-
-
-
-
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych benzenu występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 3,5 µg/m3.
82
Tabela 48. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń chloru w sieci receptorów
Parametr
Wartość
Najwyższa
przekroczeń
D1=
wartość
stężeń
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
4,6
400
400
6
2
NNW
0,923
350
400
6
1
N
0,00
-
-
-
-
-
jednogodzinnych
chloru
Częstość
µg/m3, %
X
m
100
występuje
w
punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 6,3 µg/m3.
Tabela 49. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwusiarczku węgla w sieci receptorów
Parametr
Wartość
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
50
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
0,18
100
200
6
4
W
0,0201
100
200
6
4
W
0,00
-
-
-
-
-
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwusiarczku węgla występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 9 µg/m3.
83
Tabela 50. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń fluoru w sieci receptorów
Parametr
Wartość
Najwyższa
przekroczeń
D1=
wartość
stężeń
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
2,30
400
400
6
2
NNW
0,4614
350
400
6
2
N
0,00
-
-
-
-
-
jednogodzinnych
fluoru
Częstość
µg/m3, %
X
m
30
występuje
w
punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 1,8 µg/m3.
Tabela 51. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń siarkowodoru w sieci receptorów
Parametr
Wartość
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
20
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
4,59
400
400
6
2
NNW
0,9228
350
400
6
1
N
0,00
-
-
-
-
-
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych siarkowodoru występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 4,5 µg/m3.
84
Tabela 52. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń acetonu w sieci receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
50,4
100
200
6
4
W
5,733
100
200
6
4
W
0,00
-
-
-
-
-
Częstość
µg/m3, %
Najwyższa
przekroczeń
wartość
D1=
350
stężeń jednogodzinnych acetonu występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 27 µg/m3.
Tabela 53. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń alkoholu butylowego w sieci
receptorów
Parametr
Wartość
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
300
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
0,6
100
150
6
1
W
0,044
100
150
6
1
W
0,00
-
-
-
-
-
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych alkoholu butylowego występuje w
punkcie o współrzędnych X = 100 Y = 150 m i wynosi 0,6 µg/m3.
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 23,4 µg/m3.
85
Tabela 54. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów aromatyczne w sieci
receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
3,7
200
200
6
1
S
0,474
350
400
6
1
NNW
µg/m3, %
0,00
-
-
-
-
-
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów aromatyczne występuje
w punkcie o współrzędnych X = 200 Y = 200 m i wynosi 3,7 µg/m3.
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 38,7 µg/m3.
Tabela 55. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń dwusiarczku dwumetylu w sieci receptorów
Parametr
Wartość
X
Y
kryt.
kryt.
kryt.
m
m
stan.r. pręd.w. kier.w.
0,35
100
200
6
4
W
0,0402
100
200
6
4
W
-
-
-
-
-
Częstość przekroczeń D1= 5 µg/m3, 0,00
%
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych dwusiarczku dwumetylu występuje w
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 0,396 µg/m3.
86
Tabela 56. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń merkaptanów w sieci receptorów
Parametr
Wartość
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
20
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
4,59
400
400
6
2
NNW
0,9228
350
400
6
1
N
0,00
-
-
-
-
-
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych merkaptanów występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 1,8 µg/m3.
Tabela 57. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń octanu etylu w sieci receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
29,2
100
200
6
4
W
3,319
100
200
6
4
W
0,00
-
-
-
-
-
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
100
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych octanu etylu występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 7,83 µg/m3.
87
Tabela 58. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń octanu metylu w sieci receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
10,61
100
200
6
4
W
1,2070
100
200
6
4
W
0,00
-
-
-
-
-
Częstość
µg/m3, %
przekroczeń
D1=
70
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych octanu metylu występuje w punkcie
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 5,49 µg/m3.
Tabela 59. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń węglowodorów alifatycznych w sieci
receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
621,8
500
150
4
3
WNW
71,325
500
200
4
4
WSW
0,00
-
-
-
-
-
µg/m3, %
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych węglowodorów alifatycznych występuje
w punkcie o współrzędnych X = 500 Y = 150 m i wynosi 621,8 µg/m3.
Nie
stwierdzono
żadnych
przekroczeń
stężeń
jednogodzinnych.
Częstość
przekroczeń= 0 %.
(Da-R)= 900 µg/m3.
88
Tabela 60. Zestawienie maksymalnych wartości stężeń pyłu zawieszonego PM 2,5 w sieci
receptorów
Parametr
Wartość
X
m
Y
m
kryt.
stan.r.
kryt.
kryt.
pręd.w. kier.w.
33,623
100
250
6
1
SSW
1,3135
100
200
6
1
NNW
-
-
-
-
-
-
Częstość przekroczeń - nie dotyczy ,
brak D1
Najwyższa wartość stężeń jednogodzinnych pyłu zawieszonego PM 2,5 występuje w
(Da-R)= 2 µg/m3.
Wnioski
Na podstawie przedstawionych powyżej wyników obliczeń można stwierdzić
odnośnie emisji do powietrza:
-
na całym obszarze oddziaływania poza terenem zakładu i dla każdego z
emitowanych zanieczyszczeń, stężenia na poziomie terenu nie będą
przekraczać wartości dopuszczalnej lub odpowiednio wartości odniesienia (z
uwzględnieniem dopuszczalnej częstości przekroczeń);
-
dotrzymane będą dopuszczalne stężenia średnioroczne;
-
opad pyłu nie przekroczy dopuszczalnej wartości rocznej;.
-
dla planowanego przedsięwzięcia spełnione będą wymagania w zakresie
standardów jakości powietrza.
Wydruki obliczeń numerycznych zawiera załączniki nr 4.
5.4.2 Gospodarka wodno-ściekowa
Projektowane rozwiązania systemu gospodarki wodno-ściekowej Zakładu
przewidują optymalne wykorzystanie ścieków technologicznych i wód deszczowych,
przy minimalnym zużyciu wody czerpanej z zakładowego ujęcia istniejącej studni
głębinowej - wykorzystanie na cele socjalne pracowników w budynku zaplecza
89
socjalnego, co będzie skutkowało koniecznością jej odprowadzenia po wykorzystaniu
jako ścieków sanitarnych.
W Zakładzie powstawać będą następujące rodzaje ścieków:
(a) Ścieki sanitarne – powstające w:
⇒ budynku Zaplecza socjalnego,
⇒ boksie magazynowym zlokalizowanym w hali sortowni,
⇒ dyspozytorni.
(b) Wody deszczowe „czyste” – ujęte z dachów:
⇒ hali sortowni,
⇒ boksów magazynowych odpadów komunalnych zbieranych selektywnie,
⇒ hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych,
⇒ baplecza socjalnego.
(c) Wody deszczowe „brudne” – ujęte z:
⇒ placu PZON,
⇒ parkingu pojazdów specjalistycznych do odbioru odpadów,
⇒ płyty Zbiornika na olej napędowy z odmierzaczem,
⇒ dróg komunikacyjnych Zakładu,
⇒ placów manewrowych Zakładu.
(d) Ścieki technologiczne I, do których zaliczane będą:
⇒ ścieki technologiczne z hali sortowni (odwodnienia liniowe i mycie
posadzek),
⇒ ścieki
technologiczne
z
hali
kompostowni
komorowej
odpadów
biodegradowalnych (odwodnienia liniowe i mycie posadzek),
⇒ ścieki z komór stabilizacji tlenowej – I stopień stabilizacji,
⇒ ścieki z biofiltra,
⇒ ścieki z placu dojrzewania kompostu/stabilizatu.
(e) Ścieki technologiczne II, do których zaliczane będą:
⇒ ścieki z myjni płytowej pojazdów kołowych.
90
5.4.3 Sposoby zagospodarowania lub unieszkodliwiania ścieków
sanitarnych, technologicznych i wód deszczowych
5.4.3.1 Ścieki sanitarne
Ścieki sanitarne siecią kanalizacji sanitarnej odprowadzane będą do zbiornika
bezodpływowego ścieków sanitarnych. Zgromadzone w zbiorniku ścieki sanitarne
będą okresowo wywożone taborem asenizacyjnym do oczyszczalni ścieków.
Tabela 61. Bilans ścieków sanitarnych
L.p.
Parametr
Wartość
Jednostka
os.
1.
Ilość pracowników przy pracach niebrudzących
1
2.
Ilość pracowników przy pracach brudzących
63
os.
3
3.
Wskaźnik zapotrzebowania wody dla pracownika przy
pracach niebrudzących
30
dm /os./d
4.
Wskaźnik zapotrzebowania wody dla pracownika przy
pracach brudzących
120
dm /os./d
5.
Wymagany czas przetrzymania ścieków w zbiorniku
7
d
6.
Współczynnik bezpieczeństwa
7.
Dobowa ilość ścieków sanitarnych
wA=(w1*w3+w2*w4)/1000
8.
Wymagana pojemność Zbiornika bezodpływowego
ścieków sanitarnych
3
1,15
3
7,59
m /d
61,1
m
3
60,0
m
3
wB=wA*w5*w6
9.
Projektowana pojemność Zbiornika bezodpływowego
ścieków sanitarnych
5.4.3.2 Wody deszczowe „czyste”
Wody deszczowe „czyste”, pochodzące z dachów budynków odprowadzane
będą siecią kanalizacji deszczowej „czystej” do Zbiornika wód deszczowych
„czystych”. Projektuje się wykorzystanie wód deszczowych „czystych” do celów
technologicznych, w szczególności:
-
do nawadniania pryzm kompostowych
dojrzewania kompostu/biostabilizatu;
dojrzewających
na
Placu
-
nawadniania terenów zieleni izolacyjnej i ozdobnej w sposób nie
powodujący zalewania terenów sąsiadujących i erozji gleby.
Nadmiar ze Zbiornika wód deszczowych „czystych” odprowadzany będzie do
Zbiornika wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. lub wykorzystywany będzie
do nawadniania terenów zieleni ochronnej i ozdobnej.
Tabela 62. Bilans ścieków deszczowych „czystych”
91
L.p.
1
Parametr
Wartość
Powierzchnia dachów budynków, z których ścieki
deszczowe są ujmowane do kanalizacji wód
deszczowych „czystych”
a Hala sortowni – Obiekt nr 01
b Boksy
magazynowe
odpadów
komunalnych
zbieranych selektywnie – Obiekt nr 02
c Hala
kompostowni
komorowej
biodegradowalnych – Obiekt nr 03
odpadów
d Zaplecze socjalne – Obiekt nr 06
Jednostka
7 419,5
m2
2 697,0
m2
238,0
m2
4 095,5
m2
389,0
m2
dm3/s/ha
2
Deszcz miarodajny
130
3
Współczynnik spływu (*)
1,0
4
Średnioroczny opad (**)
0,628
m3/m2/r
5
Wymagany czas retencji ścieków w zbiorniku
7
d
6
A
Ilość ścieków deszczowych „czystych” ujętych
podczas deszczu nawalnego
B
Średniodobowa ilość ścieków deszczowych
„czystych”
C
Wymagana pojemność Zbiornika wód deszczowych
„czystych” – Obiekt nr 13
D
Projektowana pojemność Zbiornika wód
deszczowych „czystych” – Obiekt nr 13
1,2
96,5
m3/d
12,8
m3/d
223,3
m3
(3x75)=225
m3
wA=w1*w2*w3
wB=w1*w4*w3/365
wC=(wA+wB*w5)*w6
5.4.3.3 Wody deszczowe „brudne”
Wody deszczowe „brudne”, pochodzące z dróg wewnętrznych i placów
manewrowych odprowadzane będą siecią kanalizacji deszczowej „brudnej” poprzez
studnię osadnikową i separator lamelowy wód deszczowych „brudnych” i
przepompowywane do Zbiornika wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż.
Projektuje
się
wykorzystanie
wód
deszczowych
„brudnych”
do
celów
technologicznych, w szczególności:
• do
nawadniania
pryzm
kompostowych
na
Placu
dojrzewania
kompostu/stabilizatu,
• do zraszania dróg komunikacyjnych i placów manewrowych w okresach
suchych i występowania intensywnego pylenia.
92
Potencjalny nadmiar ze Zbiornika wód deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I
będzie wywożony wozami asenizacyjnymi do oczyszczalni ścieków.
Tabela 63 Bilans ścieków deszczowych „brudnych”
L.p.
1
Parametr
Powierzchnia, z których ścieki deszczowe są
ujmowane do kanalizacji wód deszczowych
„brudnych”
a Drogi wewnętrzne i place manewrowe
b Parking pojazdów specjalistycznych do odbioru
odpadów
c Płyta pod zbiornik dwupłaszczowy oleju
napędowego z odmierzaczem
Wartość
6482,6
Jednostka
m2
6080,6
372,0
30,0
dm3/s/ha
2
Deszcz miarodajny
130
3
Współczynnik spływu (*)
1,0
4
Średnioroczny opad (**)
0,628
m3/m2/r
5
Wymagany czas retencji ścieków w zbiorniku
21
d
6
1,2
7
Ilość ścieków deszczowych „brudnych” ujętych
podczas deszczu nawalnego
84,3
m3/d
11,2
m3/d
383,0
m3
wA=w1*w2*w3
8
Średniodobowa ilość ścieków deszczowych
„brudnych”
wB=w1*w4*w3/365
9
Wymagana minimalna pojemność Zbiornika wód
deszczowych „brudnych”/Zbiornik ppoż. I
wC=(wA+wB*w5)*w6
10
Projektowana minimalna pojemność Zbiornika wód
deszczowych „brudnych”/Zbiornika ppoż. I
Pojemność części ppoż. (poniżej strefy
przemarzania)
Pojemność części wód deszczowych „brudnych”
880,0
480
m3
400
5.4.3.4 Ścieki technologiczne I
93
Ścieki technologiczne na które składają się:
(a) Ścieki technologiczne z Hali sortowni (odwodnienia liniowe i mycie posadzek)
Zakłada się mycie posadzki (ok. 2550 m2) w Hali sortowni z częstotliwością 1
raz/tydzień, przy zużyciu wody 2 dm3/m2.
2550 m2 x 2 dm3/m2 x 52 tygodnie = 265,2 m3/rok
Do tej ilości należy doliczyć kilkanaście m3 odcieków zgromadzonych w kanałach
technologicznych i ścieków z odwodnień liniowych.
Łączna, zakładana ilość ścieków technologicznych w Hali ok. 270,0 m3/rok.
(b) Ścieki
technologiczne
z
Hali
kompostowni
komorowej
odpadów
biodegradowalnych (odwodnienia liniowe i mycie posadzek).
Zakłada się mycie posadzki (ok. 1490 m2) w Hali kompostowni komorowej
odpadów biodegradowalnych ze stref
⇒ przyjęcia i przygotowania frakcji biodegradowalnej,
⇒ załadunku komór stabilizacji tlenowej,
z częstotliwością 1 raz/tydzień, przy zużyciu wody 2 dm3/m2.
1490 m2 x 2 dm3/m2 x 52 tygodnie = 154,9 m3/rok.
Łączna, zakładana ilość ścieków technologicznych w Hali ok. 155,0 m3/rok.
(c) Ścieki z Placu dojrzewania kompostu/stabilizatu, z podziałem na obszary:
1.
2.
3.
4.
5.
plac tlenowej stabilizacji II stopnia,
plac manewrowy przerzucarki do kompostu,
obszar przesiewania,
obszar magazynowania,
obszar parkowania:
⇒ sita obrotowego,
⇒ ładowarki kołowej,
⇒ ciągnika rolniczego,
⇒ przerzucarki do kompostu,
⇒ przyczepy asenizacyjnej,
6. obszar drogi i placu ppoż.,
(d) Ścieki z odwodnienia biofiltra będą transportowane siecią kanalizacji ścieków
technologicznych I do Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych.
Zgromadzone w Zbiorniku rezerwowym ścieków technologicznych ścieki będą
wykorzystywane jako uzupełnienie zapotrzebowania na wodę procesową I stopnia
stabilizacji tlenowej w komorach stabilizacji tlenowej Kompostowni.
W tym celu, w miarę zapotrzebowania, ścieki będą przepompowywane do Komory I
trzykomorowego Zbiornika ścieków procesu kompostowania
Ścieki technologiczne, na które składają się:
94
⇒ ścieki i kondensat z komór stabilizacji tlenowej,
⇒ ścieki ze Zbiornika rezerwowego ścieków technologicznych,
będą zbierane w I Komorze Zbiornika ścieków procesu kompostowania i zostaną
wykorzystane w pierwszej kolejności do nawadniania wsadu biofrakcji w komorach
stabilizacji tlenowej w Hali kompostowej.
Tabela 64 Bilans ścieków technologicznych
L.p.
1
2
Parametr
Powierzchnia spływu ścieków technologicznych
a Plac dojrzewania kompostu / stabilizatu
b Biofiltr
Deszcz miarodajny
3
Współczynnik spływu
4
Opad średnioroczny
5
6
7
8
9
10
11
Wartość
13 634,0
12 992,0
642,0
130,0
Jednostka
2
m
2
m
2
m
3
dm /s/ha
0,7
3
2
0,628
m /m /r
34 771,0
Mg/r
26 078,0
Mg/r
270,0
m /r
155,0
m /r
Ilość stabilizowanych odpadów
Ilość ścieków technologicznych z Hali sortowni
Ilość ścieków technologicznych z Hali kompostowni
komorowej odpadów biodegradowalnych
3
3
Wskaźnik zapotrzebowania wody dla 1 Mg stabilizowanych odpadów
3
0,49
m /Mg
0,30
m /Mg
0,07
m /Mg
0,10
m /Mg
3
Wskaźnik wytwarzania ścieków przy stabilizacji 1Mg biofrakcji
3
3
Wymagany czas retencji ścieków w Zbiorniku ścieków procesu kompostowania – Obiekt
nr 16
a Komora I i Komora II
0,5
d
b Komora III
Wymagany czas retencji ścieków w Zbiorniku rezerwowym
ścieków technologicznych – Obiekt nr 17
2,0
d
7
d
1,25
m /d
1 200,0
m /r
3,3
m /d
1 000,0
m /r
2,7
m /d
800,0
m /r
2,2
17 038,0
m /d
3
m /r
46,7
m /d
12
13
Kondensat z przewodów powietrznych
14
Ścieki z płuczki wodnej
15
Ścieki z przemywania sita łukowego
16
Zapotrzebowanie na ścieki technologiczne I stopień
stabilizacji
w16=w5a*w8a
3
3
3
3
3
3
3
3
95
Łączne zapotrzebowanie wody procesowej I stopień
stabilizacji
w17=w5a*w8a+w13+w14+w15
Zapotrzebowanie wody procesowej II stopień stabilizacji
w18=w5b*w8b
Dobowe zapotrzebowanie wody procesowej II stopień
stabilizacji
w16=w5b*w8b/365
Ilość ścieków technologicznych powstająca w procesie
stabilizacji - I stopień
wA=w5a*w9a/365
Ilość ścieków technologicznych powstająca w procesie
stabilizacji - II stopień
wB=w5b*w9b/365
Średniodobowa ilość ścieków technologicznych ujęta z
powierzchni placów technologicznych i Biofiltra
wC=w1*w4*w3/365
Objętość deszczu nawalnego ujętego z placów
technologicznych
wD=w1*w2*w3/10000
17
18
19
20
21
22
3
20 038,0
m /r
54,9
m /d
7 823,4
m /r
21,4
m /d
6,7
m /d
2 434,0
m /r
7,1
m /d
2 607,8
m /r
16,4
m /d
5 993,5
m /r
3
3
3
3
3
3
3
3
3
124,1
m
3
145,6
m
3
26,1
m
3
26,1
m
3
93,4
m
3
160,0
m
3
a komora I
30,0
m
3
b komora II
30,0
m
3
c komora III
100,0
m
3
300,5
m
3
300,0
m
3
23
Wymagana pojemność Zbiornika ścieków procesu
kompostowania
24
wE=wEa+wEb+wEc
a
b
c
25
26
komora nr I
wEa=(w13+w14+w16)*w10a
komora nr II
wEb=wEa
komora nr III
wEc=w17*w10b
Projektowana pojemność Zbiornika ścieków procesu
kompostowania
Wymagana pojemność Zbiornika rezerwowego ścieków
technologicznych
wG=(wB*w11+wC*w11+w6*w11/250+w7*w11/250+wD)*w
12
27
Projektowana pojemność Zbiornika rezerwowego ścieków
technologicznych
5.4.3.5 Ścieki technologiczne II
Ścieki technologiczne, na które składają się ścieki z Myjni płytowej pojazdów
kołowych będą, po ich oczyszczeniu w osadniku i separatorze koalescencyjnym,
transportowane siecią kanalizacji ścieków technologicznych II do jednego z trzech
96
istniejących zbiorników oznaczonych na Planie Zagospodarowania Terenu numerem
26.5
Zakłada się mycie 10 pojazdów mechanicznych i pojazdów specjalistycznych
z częstotliwością 1 raz/tydzień, urządzeniem ciśnieniowym przy zużyciu wody 2
dm3/s w czasie 15 min/mycie.
10 x 15 x 60 s x 2 dm3/s x 52 tygodnie = 936 m3/rok
Łączna, zakładana ilość ścieków technologicznych II ok. 936,0 m3/rok.
5.4.3.6 Ścieki technologiczne III
Ścieki technologiczne, na które składają się ścieki z myjni najazdowej kół i podwozi
samochodowych, służyć będą do mycia i dezynfekcji kół i podwozi pojazdów
samochodowych do transportu odpadów opuszczających Zakład.
Myjnia jest wyposażona w zbiornik gromadzący o objętości ok. 10 m3. Woda
wykorzystywana w procesie mycia pracuje w obiegu zamkniętym.
Całkowitą wymianę wody w zbiorniku myjki planuje się dokonywać 2 razy w
miesiącu, jej wywóz zostanie powierzony wyspecjalizowanej firmie mającej
odpowiednie uprawnienia oraz pozwolenia do ich odbioru.
10m3 x 26 tyg. = 260 m3/rok
Odpady powstające w wyniku podczyszczania ścieków oraz wody technologicznej
pracującej w obiegu zamkniętym, powstające w myjniach będą zagospodarowane
przez firmę zewnętrzną serwisującą te urządzenia. W związku z tym wytwórcą tych
odpadów będzie firma serwisująca.
5.4.4
Emisja hałasu
Materiały źródłowe
Do celów opracowania niniejszej analizy wykorzystano następujące aktualne
przepisy prawne i normy:
− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie
dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku,
− Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 7 listopada 2014 r. w sprawie
wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów
ilości pobieranej wody ,
97
− Polska Norma PN-ISO 9613-2 Akustyka. Tłumienie dźwięku podczas
propagacji w przestrzeni otwartej. Ogólna metoda obliczania
− Instrukcja
338/2003
ITB
„Metoda
określania
emisji
i
imisji
hałasu
przemysłowego w środowisku” - Warszawa 2003 r.,
− literatura fachowa.
W załączonym do niniejszego raportu opracowaniu dotyczącym emisji hałasu do środowiska
tzn. załączniku nr 6 do raportu istnieją zapisy opisujące źródła hałasu przesiewarki i czerpni,
przypisana wartość 95 dB dotyczy mocy akustycznej.
W załączonych obliczeniach uwzględniono czerpnię powietrza i wylot powietrza biogazowni,
oraz czerpnię powietrza kompostowni. W hali kompostowni nie ma wylotów wentylatorów.
Całe powietrze z hali kompostowni jest zbierane i tłoczone do biofiltra powierzchniowego.
Hala sortowni wentylowana jest poprzez czerpnie umieszczone na jej ścianie bocznej, a
znajdujące się w niej powietrze jest przepompowywane przez wentylatory ścienne do hali
kompostowni, skąd trafia do biofiltra powierzchniowego.
Istniejące źródła hałasu:
Kompaktor Lwa = 106 dB, czas pracy 5 godzin,
Ładowarka LWA = 106 dB, czas pracy 5 godzin,
Koparko-Ładowarka LWA = 106 dB, czas pracy 5 godzin
Pojazdy dowożące odpady na składowisko LWA = 92dB,
Elektrownia biogazowa, całodobowy czas pracy.
Lista źródeł hałasu planowanej inwestycji wraz z parametrami akustycznymi przedstawiona
została w dołączonym do niniejszego raportu w opracowaniu dotyczącym emisji hałasu do
środowiska tzn. załączniku nr 6 do raportu.
Ponadto wykonano obliczenia dla zabudowy zagrodowej w dwóch punktach elewacji tj.
najbliżej położonej zabudowy zagrodowej (ok. 250 m od terenu inwestycji), oraz w odległości
ok. 700 m na południowy zachód. Wykonano też mapę hałasu na wysokości 4 m dla całego
terenu.
Źródła hałasu
Na terenie planowanego przedsięwzięcia wystąpią następujące źródła hałasu:
− stacjonarne źródła hałasu – przesiewarka, czerpnia
− liniowe źródła hałasu – samochody wjeżdżające i wyjeżdżające z zakładu
(transport wewnątrz zakładowy),
− źródła powierzchniowe – plac dojrzewania kompostu jako tereny obsługiwane
przez ładowarkę i komparator, składowisko jako obszar pracy komparatora
−
budyneki – hala sortowni, kompostownia, elektrownia biogazowa.
98
Lokalizację
stacjonarnych
i
ruchomych
źródeł
hałasu
na
projekcie
zagospodarowania terenu przedstawiono w Załączniku nr 6.
Przewidywane są następujące stacjonarne, powierzchniowe i ruchome źródła
hałasu:
Stacjonarne źródła dźwięku
•
Przesiewarka, 180 minut pracy dla przedziału czasu odniesienia dla pory dziennej
równego 8 najmniej korzystnych godzin dnia, nominalny poziom mocy
akustycznej 95dB, równoważny poziom mocy akustycznej 90,7dB, w porze nocy
źródło hałasu wyłączone
•
czerpnia na budynku sortowni i kompostowni, równoważny poziom mocy
akustycznej 95dB
•
czerpnia na budynku biogazowni, równoważny poziom mocy akustycznej 105dB
•
wylot powietrza na budynku biogazowni, równoważny poziom mocy akustycznej
80dB
Ruchome (liniowe) źródła dźwięku
Źródłem hałasu będą samochody poruszające się po terenie.
Do obliczeń przyjęto:
•
Drogi wewnątrz zakładowe podzielono na trzynaście różnych odcinków,
dla których przyjmowano projektowaną liczbę przejazdów dla przedziału
czasu odniesienia dla pory dziennej równego 8 najmniej
korzystnych
godzin dnia, kolejno po sobie następujących, w porze nocy źródło hałasu
nie występuje
•
Prędkość pojazdów ustalono na 15 km/h,
•
Ruch samochodów na terenie zamodelowano jako źródła liniowe.
Do obliczeń przyjęto następujące ilości pojazdów
Tabela 65 charakterystyka liniowych źródeł hałasu
rodzaj źródła hałasu
nd
s
[m]
LWA
[dB]
LWAeq
[dB]
99
Pojazdy poruszające
po odcinku nr 1
po odcinku nr 2
po odcinku nr 3
po odcinku nr 4
po odcinku nr 5
po odcinku nr 6
po odcinku nr 7
po odcinku nr 8
po odcinku nr 9
po odcinku nr 10
po odcinku nr 11
po odcinku nr 12
po odcinku nr 13
się
się
się
się
się
się
się
się
się
się
się
się
się
12
241
92
75,8
22
72
92
73,2
22
59
92
72,3
22
31
92
69,5
34
207
92
79,7
28
321
92
80,7
28
275
92
80,1
28
126
92
76,7
6
131
92
70,2
6
28
92
63,5
6
128
92
70,1
6
17
92
61,3
6
137
92
70,4
Poziomy mocy akustycznej pojazdów, podczas poszczególnych faz działania,
przyjęto zgodnie z Instrukcją 338/2003 ITB „Metoda określania emisji i imisji hałasu
przemysłowego w środowisku”.
Powierzchniowe źródła dźwięku
Źródła usytuowane w przestrzeni otwartej. Źródła hałasu tylko w porze dnia.
•
plac dojrzewania kompostu jako teren obsługiwany przez ładowarkę i
przewracarkę.
o Praca ładowarki, 480 minut pracy dla przedziału czasu odniesienia
dla pory dziennej równego 8 najmniej korzystnych godzin dnia,
nominalny poziom 106dB, równoważny poziom dźwięku 106dB
o Praca
przewracarki,
60 minut pracy dla przedziału czasu
odniesienia dla pory dziennej równego 8 najmniej
korzystnych
godzin dnia, nominalny poziom 106dB, równoważny poziom 97 dB.
100
Tabela 66 charakterystyka powierzchniowych źródeł hałasu
LWAeq
LWAeq, T
[dB]
[dB]
plac dojrzewania kompostu jako teren obsługiwany przez ładowarkę i
przewracarkę kompostu
rodzaj źródła hałasu
Praca ładowarki
106
Praca przewracarki
97
106,5
•
składowisko jako obszar pracy kompaktora 240 minut pracy dla przedziału
czasu odniesienia dla pory dziennej równego 8 najmniej korzystnych
godzin dnia, nominalny poziom 106dB, równoważny poziom 103 dB.
Źródła typu budynek
• hala sortowni - Praca urządzeń wewnątrz hali LWA = 95dB, izolacyjność
ścian i dachu 25dB. Praca tylko w porze dnia,
• kompostownia, praca 4 sztuk wentylatorów LWA = 95dB, i urządzeń
wewnątrz hali. Poziom dźwięku wewnątrz hali LWAT =104,5dB
Izolacyjność ścian i dachu 30dB. Praca w porze dnia i nocy,
• elektrownia biogazowa LWA = 95dB, (generator umieszczony w
budynku, izolacyjność ścian 30dB), Praca w porze dnia i nocy.
Dopuszczalne poziomy dźwięku w środowisku zewnętrznym
dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku podaje w tabeli 1 „Dopuszczalne
poziomy hałasu w środowisku powodowanego przez poszczególne grupy źródeł
hałasu, z wyłączeniem hałasu powodowanego przez starty, lądowania i przeloty
statków powietrznych oraz linie elektroenergetyczne, wyrażone wskaźnikami LAeqD i
LAeqN, które to wskaźniki mają zastosowanie do ustalania i kontroli warunków
korzystania ze środowiska, w odniesieniu do jednej doby” dopuszczalne poziomy
hałasu wyrażone równoważnym poziomem dźwięku A w zależności od lokalizacji
tego terenu. Dopuszczalny poziom hałasu wyrażony równoważnym poziomem
dźwięku A LAeqD i LAeqN w środowisku zależy od:
− kwalifikacji terenu, na którym jest zlokalizowana analizowana inwestycja
101
oraz od kwalifikacji terenów sąsiadujących z działką inwestycji,
− grupy źródeł hałasu do której zaliczone są emitowane przez inwestycję
hałasy.
Projektowana inwestycja sąsiaduje bezpośrednio z terenami rolniczymi,
zadrzewionymi i niezabudowanymi.
Najbliższymi terenami chronionymi akustycznie są:
•
od strony południowo – zachodniej,
w odległości ok. 250 m od granic
składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa,
•
od strony północno – zachodniej,
składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa w Otwocku,
•
od strony północno – wschodniej,
składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Wola Ducka.
Rozpatrywany
teren,
chroniony
akustycznie,
zabudowy
mieszkaniowo-
usługowej i zagrodowej zakwalifikowano zgodnie z tabelą nr 1 załącznika do
rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r (Dz.U. z 2014 poz.
112) do grupy 3.
Dla tej grupy dopuszczalny poziom dźwięku A hałasu zdefiniowany jako
„pozostałe obiekty i działalność będąca źródłem hałasu” tzw. hałas przemysłowy
wyrażony równoważnym poziomem dźwięku A LAeqD i LAeqN w dB wynosi:
LAeqD = 55 dB w porze dnia godz. 600 - 2200
LAeqN = 45 dB w porze nocy godz. 2200 - 600 .
Dopuszczalne równoważne wartości poziomu hałasu dotyczą:
− pora dnia - przedział czasu odniesienia równy 8 najmniej korzystnym
godzinom dnia, kolejno po sobie następującym,
− pora nocy - przedział czasu odniesienia równy 1 najmniej korzystnej godzinie
nocy.
dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. z 2014r poz. 112) terenów
gruntów rolnych i nieużytków nie zalicza do terenów chronionych i nie określa dla
nich dopuszczalnych wartości poziomów hałasu w środowisku zewnętrznym.
Emisja hałasu do środowiska zewnętrznych źródeł hałasu
Emisja hałasu w fazie budowy
102
W fazie budowy nie przewiduje się istotnych zagrożeń dla środowiska. W fazie
realizacji inwestycji, emisja hałasu związana będzie z możliwością wystąpienia
chwilowej, ograniczonej głównie do obszaru prowadzonych prac, wzmożonej emisji
hałasu spowodowanej pracami przy realizowanym obiekcie, jak również ruchem po
terenie inwestycji samochodów dowożących materiały (żwir, płyty, piasek) oraz
ładowarki. Używany podczas prac sprzęt i środki transportu stanowić będą źródła
hałasu usytuowane generalnie na niewielkiej wysokości, przy powierzchni terenu. W
związku z powyższym ich wpływ na klimat akustyczny okolicy ograniczony będzie do
niewielkiej strefy wokół inwestycji. Ze względu na krótki okres inwestycyjny,
ruchu pojazdów nie wpłynie ona na
nowoczesne technologie i małe natężenie
znaczące
zwiększenie
poziomu
dźwięku
A
hałasu
poza
terenem
działek
przedsięwzięcia.
Aby zminimalizować uciążliwości związane z realizacją przedsięwzięcia
należy:
− roboty wykonywać nowoczesnym parkiem maszynowym,
− sprzęt i maszyny wykorzystywane na terenie inwestycji będą charakteryzowały
się niskim poziomem hałasu oraz będą posiadały certyfikaty potwierdzające
dopuszczenie do użytkowania i badania okresowe tam, gdzie jest to
wymagane przepisami,
− sprzęt będzie konserwowany jak również naprawiany lub wymieniany w
przypadku stwierdzenia jego niesprawności,
− będzie prowadzona eliminacja zbędnych źródeł zanieczyszczeń i hałasu
poprzez np. wyłączanie urządzeń nie pracujących w danej chwili,
− wprowadzone zostanie ograniczenie czasu pracy sprzętu powodującego
największy poziom hałasu tylko do pory dziennej godz. 600-2200.
Emisja hałasu w fazie eksploatacji
Określenie emisji hałasu emitowanego do środowiska przez źródła ruchome,
powierzchniowe i stacjonarne zakładu wykonano według Instrukcji 338 ITB przy
pomocy programu komputerowego HPZ′ 2001, który jest integralną częścią ww.
Instrukcji. Metoda obliczeniowa oparta jest na zależności pomiędzy emisją dźwięku
charakteryzowaną
przez
ekwiwalentny
poziom
mocy
akustycznej
A
LWAeq
103
poszczególnych źródeł hałasu a immisją dźwięku w wybranym punkcie obserwacji
charakteryzowaną równoważnym poziomem dźwięku A LAeq.
W
programie
komputerowym
rzeczywisty
obiekt
zastąpiono
modelem
matematycznym stosując algorytm dla modelowanych źródeł dźwięku.
Obliczenia poziomu dźwięku A w środowisku wykonano dla pory dziennej i
nocnej.
Do obliczeń przyjęto warunki najmniej korzystne akustycznie - pracę
wszystkich źródeł hałasu oraz pracę zakładu w sposób ciągły.
Dane i wyniki obliczeń podano w postaci tabelarycznej i komputerowego
rysunku sytuacyjnego ze źródłami hałasu, ogólna propagacja hałasu w terenie na
wysokości 4 m podana jest w postaci mapy akustycznej z naniesionymi liniami
równego poziomu dźwięku A - izoliniami LAeqD = 45, 50, 55 dB dla pory dziennej i
nocnej.
Podsumowanie
Na podstawie przeprowadzonej analizy emisji hałasu do środowiska przewiduje
się, że przy najbliższej chronionej zabudowie mieszkaniowej w otoczeniu zakładu
spełnione
będą wymagania na dopuszczalne poziomy dźwięku A w środowisku określone w
Rozporządzeniu Ministra Środowiska „w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu
w środowisku”. Praca zakładu nie wpłynie na ogólny klimat akustyczny w tym rejonie
Otwocka.
Ponieważ przewidywana emisja hałasu do środowiska z działek i planowanego
przedsięwzięcia nie przekracza dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku,
określonych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska „w sprawie dopuszczalnych
poziomów hałasu w środowisku”, nie ma konieczności prowadzenia monitoringu
hałasu.
5.4.5 Promieniowanie niejonizujące
Obiekty i urządzenia znajdujące się na terenie zakładu przetwarzania odpadów
komunalnych
w
Otwocku
–
Świerku
nie
będą
źródłem
promieniowania
elektromagnetycznego na poziomie wyższym niż dopuszczalne przepisami prawa.
104
Planowany zakład nie będzie miejscem ogólnodostępnym dla ludności, ani
terenem przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową, stąd dla takiego terenu nie
określa się dopuszczalnego poziomu pól elektromagnetycznych, zgodnie z
rozporządzeniem Ministra Środowiska w sprawie dopuszczalnych poziomów pól
elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych
poziomów.
Instalacja elektryczna i urządzenia elektryczne na terenie zakładu będą
źródłem
pola
elektromagnetycznego
emitującego
promieniowanie
niejonizujące o małym natężeniu, nie stwarzającym zagrożenia dla środowiska.
6 OPIS ELEMENTÓW PRZYRODNICZYCH ŚRODOWISKA OBJĘTYCH
ZAKRESEM PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO, W TYM ELEMENTÓW
ŚRODOWISKA OBJĘTYCH OCHRONĄ NA PODSTAWIE USTAWY Z
DNIA 16 KWIETNIA 2004 R. O OCHRONIE PRZYRODY
6.1 Morfologia i topografia
Powiat otwocki połozony jest w Nizinie Środkowomazowieckiej, w granicach
dwóch
mezoregionów:
Równiny
Garwolińskiej
i
Doliny
Środkowej
Wisły
(J. Kondracki, 1998r.).
Teren miasta położony jest w obrębie dużej jednostki geologicznej zwanej
niecką
warszawską.
Na
powierzchni
terenu
występują
utwory
neogenu
i czwartorzędu, charakteryzujące się zmienną miąższością i dużym zróżnicowaniem
litologicznym.
Obszar składowiska znajduje się na osi podłużnego wyniesienia o kierunku SE
– NW, zawartego w międzyrzeczu rzeki Świder i Jagodzianki. Wyniesienie
to w granicach rzędnych 124,0 – 142,0 m n.p.m. stanowi silnie denudowaną
wysoczyznę polodowcową. Najwyższe wyniesienia znajdują się w kierunku
południowo – wschodnim od składowiska. Tworzą je wydmy piaszczyste, które
w postaci rozwianej docierają do południowego skraju obiektu. Dalej w kierunku
północnym pierwotna powierzchnia składowiska ulega obniżeniu od 135,0 do 130,5
m n.p.m. Od wierzchu tworzy ją pokrywa zróżnicowanych litologicznie gruntów –
piasków średnich, drobnych i gliniastych oraz glin piaszczystych przewarstwionych
105
tymi piaskami. Jest to cienki kompleks nie przekraczający 3,2 m, pod którym
występuje ciągła warstwa glin piaszczystych lub zwięzłych (nie przewierconych)
do głębokości 8,0 m. (Wymieniona pokrywa piaszczysto – gliniasta w zależności
od udziału frakcji piaszczystej jest w różnym stopniu zawodniona). Gliny
te
pochodzące
ze
zlodowacenia
południowopolskiego
są
silnie
zaburzone
glaciotektonicznie, ale ich miąższość prawdopodobnie nie przekracza 30 m. Pod nimi
występuje ponad 100 m miąższości pokładów iłów plioceńskich, ukazujących się na
powierzchni w odległości około 1 km na północ, a dopiero pod nimi piaszczyste
utwory miocenu i oligocenu, które mają znaczenie użytkowe dla eksploatacji wód.
Wymieniona przypowierzchniowa pokrywa piaszczysto – gliniasta jest w różnym
stopniu zawodniona zależnie od udziału frakcji piaszczystej. Wypełniająca woda nie
tworzy ciągłego poziomu ale poszczególne warstwy i przewarstwienia posiadają
związki hydrauliczne. Z uwagi na niewielką pojemność tego kompleksu i niskie
parametry filtracyjne – niewielkie stosunkowo zasilanie infiltracyjne może prowadzić
do znacznego podniesienia zwierciadła wód gruntowych.
6.2 Warunki geologiczne i hydrogeologiczne
Teren
tworzy pokrywa
zróżnicowanych litologicznie gruntów – piasków
średnich, drobnych i gliniastych oraz glin piaszczystych przewarstwionych tymi
piaskami. Jest to cienki kompleks w zależności od udziału frakcji zawodniony, nie
przekraczający 3,2 m, pod którym występuje ciągła warstwa glin piaszczystych lub
zwięzłych (nie przewierconych) do głębokości 8,0 m. Gliny te pochodzące ze
zlodowacenia południowopolskiego są silnie zaburzone glaciotektonicznie, ale ich
miąższość prawdopodobnie nie przekracza 30 m. Pod nimi występuje ponad 100 m
miąższości pokład iłów ploiceńskich, ukazujących się na powierzchni w odległości
około 1 km na północ, a dopiero pod nimi piaszczyste utwory miocenu i oligocenu,
które mają znaczenie użytkowe dla eksploatacji wód.
Budowa geologiczna analizowanego rejonu została w przeszłości silnie zaburzona
na skutek intensywnych procesów lodowcowych i erozyjnych. Ich wynikiem jest silne
sfałdowanie osadów plioceńskich i czwartorzędowych powodujących znaczne
zróżnicowanie
miąższości
osadów
czwartorzędowych
i
lokalne
zniszczenie
niektórych serii uprzednio osadzonych.
Miąższość osadów czwartorzędowych przewierconych w miejscowości Glina wynosi
69,5 oraz 78,0 m. Na opisywanym obszarze czwartorzęd, w partii stropowej,
106
wykształcony został w postaci gliny zwałowej zlodowacenia południowego,
występującej w postaci płatków rozdzielonych osadami rzecznymi, z reguły o
niedużej
miąższości.
wodnolodowcowych
Glina
wiązanych
ta
jest
ze
przykryta
stadiałem
cienką
warstwą
maksymalnym
piasków
zlodowacenia
środkowopolskiego.
Kompleks glin zwałowych zlodowacenia południowopolskiego charakteryzuje się
wyraźną dwudzielnością. Osady rozdzielające stanowią z reguły interstadialne mułki,
iły i pylaste piaski zastoiskowe, a lokalnie również piaski i żwiry. W rejonie lokalizacji
inwestycji, wystąpienia tych osadów można spodziewać się na głębokości 15÷20 m.
W ramach badań dla potrzeb lokalizacji Składowiska wykonano między innymi 15
sond rozpoznawczych o głębokości 3÷8 m. Potwierdzają one ciągłe występowanie
gliny zwałowej przykrytej na terenach nie naruszonych niewielkim nadkładem
piasków drobno i średnioziarnistych o miąższości 0,2÷2,4 m. Glina zwałowa stanowi
naturalną warstwę nieprzepuszczalną dla wód gruntowych. Glina jest silnie
zapiaszczona,
koloru
szarobrązowego,
przewarstwiona
dodatkowo
cienkimi
wkładkami piasków gliniastych, drobnoziarnistych i pylastych.
Zgodnie
z
rejonizacją
hydrogeologiczną
przedstawioną
na
Mapie
Hydrogeologicznej Polski na terenie miasta Otwock można wyróżnić następujące
jednostki:
• Rejon I (2aQIII/Ol) - obejmuje dolinę Wisły, czyli zachodnią i centralną część
miasta. Wody podziemne występują w odsłoniętych piaskach drobnoziarnistych
i średnioziarnistych pochodzenia rzecznego i rzecznolodowcowego. Średnia
miąższość tego poziomu wynosi 20 m, lokalnie jest on rozdzielony iłami pylastymi
i pyłami o miąższości 10-15 m. Wydajności potencjalne studni wierconych są
zróżnicowane i wahają się od 30 do 120 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych
wynosi 240 m3/24h/km2.
• Rejon II (3bQI/Ol) - występuje w północnej i częściowo wschodniej część miasta.
Jest to jednostka usytuowana w obrębie Równiny Garwolińskiej. Wody
podziemne w tej jednostce występują w piaskach o różnej granulacji z domieszką
żwirów rzecznych i rzecznolodowcowych o średniej miąższości 14,0 m.
Wydajności potencjalne studni wierconych wahają się w granicach 10-30 m3/h.
Moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 80 m3/24h/km2.
107
• Rejon III (5cOlI0) - północna i wschodnia część miasta. Głównym użytkowym
poziomem wodonośnym są oligoceńskie piaski drobnoziarniste i średnioziarniste
z wkładkami pyłów o miąższości średniej 40 m. Wydajności potencjalne studni
wierconych wynoszą 30-50 m3/h. Moduł zasobów dyspozycyjnych ma wartość 5
m3/24h/km2.
Pod względem hydrologicznym na obszarze lokalizacji inwestycji nie
przepływają żadne cieki powierzchniowe. Przez omawiany teren przebiega
lokalny wododział wód powierzchniowych rzek Świder i Jagodzianki (Kanał Bieliński).
Inwestycja oddalona jest znacznie od wód powierzchniowych – 10 km od rzeki Wisły
oraz około 2,5 km od rzeki Świder. We wszystkich przypadkach zasilanie cieków
odbywa się wodami opadowymi oraz gruntowymi, które również zasilane są wodami
deszczowymi.
Infiltrujące
wody
opadowe
drenowane
są
dalej
przez
cieki
powierzchniowe. Na obszarze lokalizacji inwestycji powierzchnię terenu pokrywa
kompleks utworów spoistych reprezentowanych przez gliny piaszczyste z wkładkami
lub przewarstwieniami piasków w partiach przypowierzchniowych, średnio do
głębokości 8 mppt. Piaski te mogą tworzyć niezależnie od siebie lokalne poziomy
wód gruntowych o charakterze zawieszonym.
Teren Powiatu Otwockiego obejmuje swoim zasięgiem część głównego zbiornika
wód podziemnych (GZWP Nr 222) Dolina Środkowej Wisły (Puławy – Warszawa).
Jest to rozległy zbiornik wód zlokalizowanych w utworach czwartorzędowych, o
średniej głębokości wód ok. 60 m. Zbiornik ten charakteryzuje się płytkim
występowaniem poziomu wodonośnego, jednocześnie przy słabej izolacji, co stwarza
znaczne zagrożenie wystąpienia zanieczyszczeń pochodzenia antropogenicznego w
wodach podziemnych.
W utworach trzeciorzędowych występuje zbiornik podwodny Subniecka Warszawska
–
część
centralna
(GZWP
215A).
Zbiornik
ten
charakteryzuje
się
niską
odnawialnością zasobów wodnych, co wymaga racjonalnej gospodarki jego
zasobami.
108
Rysunek 4. Mapa hydrogeologiczna
użytkowych poziomów wodonośnych w
Powiecie
Otwockim (źródło
http://www.bip.otwock.pl/)
W trakcie badań hydrogeologicznych wykonanych w 2002r. (Dokumentacja
hydrogeologiczna ustalająca zasoby eksploatacyjne wód podziemnych na terenie
Ekologicznego Składowiska Odpadów Komunalnych w Otwocku – Świerku, pow.
Otwock, Julian Ciżyński, Warszawa 2002 r.) na terenie składowiska stwierdzono
występowanie wód gruntowych występujących na głębokości 0,6 –1,5 m.
W
październiku
2012r.
przeprowadzono
badania
polowe
na
obszarze
przeznaczonym pod realizację inwestycji w ramach sporządzania dokumentacji
badań podłoża gruntowego (Dokumentacja Badań Podłoża Gruntowego. GeOGT
Przedsiębiorstwo Geotechniczne. Warszawa, listopad 2012). Z przeprowadzonych
badań wynika, iż na terenie przeznaczonym pod projektowane obiekty zakładu
swobodne zwierciadło wód gruntowych zalega na głębokości 1,48 do 3,30 m p.p.t.
Powyższe
wyniki
wskazują,
iż
zwierciadło
wód
gruntowych
na
obszarze
przeznaczonym pod inwestycję zalega niżej niż w szerszej okolicy składowiska.
Najgłębsze wykopy przewidziane do wykonania w trakcie prowadzenia prac dotyczą
109
posadowienia zbiorników na
ścieki deszczowe do głębokości 3,0 m poniżej
powierzchni terenu. Podstawową metodą kontroli warunków realizacji robót
ziemnych, będzie takie planowanie aby realizacja wykopów pod zbiorniki na ścieki
miała miejsce w okresach suchych, przy niskich stanach wód gruntowych.
Zapobiegnie to konieczności prowadzenia prac odwodnieniowych.
6.3 Gleby
Skałą
macierzystą
dla
gleb
większości
terenów
w
obrębie
Równiny
Garwolińskiej są utwory lodowcowe i wodnolodowcowe wykształcone w postaci glin
zwałowych i piasków, na których z kolei wytworzyły się gleby płowe i brunatne,
zaliczane przeważnie do III –IV klasy bonitacyjnej.
W Dolinie Środkowej Wisły zastępują je piaski i mułki osadzone przez praWisłę, torfy; na tarasach nadzalewowych zaś - piaski eoliczne wydm. Generalnie
przydatność rolnicza gruntów maleje w miarę oddalania się od Wisły na wschód.
Żyzne mady spotyka się na tarasie zalewowym. Gleby bielicowe, najniższej jakości,,
wykształcone na przewianych piaskach eolicznych i wyługowanych luźnych piaskach
różnego pochodzenia, występują głównie w lasach na wydmach, bądź na obszarach
przeznaczonych pod zalesienie.
Na omawianym terenie powierzchnia gleby została w wyniku prowadzonej
w otoczeniu działalności silnie przekształcona. Wieloletnie gospodarcze użytkowanie
gruntów doprowadziło do silnego ich przekształcenia.
Duża część użytków rolnych znajdujących się w otoczeniu zakładu jest
odłogowane. Spowodowane jest to nieopłacalnością produkcji na słabych glebach.
W poroście łąk dominują trawy średniej i niskiej wartości pokarmowej, turzyce,
chwasty i zioła. Na obszarach zaliczonych do tego kompleksu występują
zakrzaczenia utrudniające użytkowanie.
6.4 Warunki klimatyczne
Średnie roczne temperatury powietrza na obszarze powiatu otwockiego wahają
się od 7,4 °C do 8,1 °C. Najcieplejszym miesiącem jest lipiec ze średnimi
temperaturami od 17,5 do 18,2 °C. Najzimniejszym miesiącem jest styczeń o średniej
poniżej –3°C.
Opady roczne są z reguły niższe od średniej dla kraju osiągając od 550 do ponad
600 mm na rok (628 mm na posterunku meteorologicznym w Świdrze). Okres
110
wegetacyjny wyznaczany przez liczbę dni ze średnią temperaturą dobową nie niższą
niż 5°C trwa średnio około 215 - 220 dni, okres bezprzymrozkowy natomiast od 167
do 185 dni.
Cechy charakterystyczne klimatu najbliższych okolic Otwocka i miejscowości wzdłuż
tzw. linii otwockiej, które decydowały ponad 100 lat temu o rozwoju funkcji
uzdrowiskowych i letniskowych, związane są głównie z usytuowaniem pośród
rozległych borów sosnowych. Lokalny mikroklimat różni się od klimatu sąsiednich
rejonów m.in. osłabieniem prędkości wiatrów, dużym udziałem dni bezwietrznych,
zmniejszoną amplitudą dobowych wahań temperatury i znacznym stężeniem
w powietrzu aerozoli organicznych o generalnie pozytywnym działaniu na organizm
człowieka, tzw. fitoncydów, emitowanych przede wszystkim przez rośliny wyższe.
Dominującymi prędkościami wiatrów są prędkości do 5 [m/s], a więc prędkości małe,
decydujące o słabym rozpraszaniu substancji w powietrzu (odpowiednio: 19,63% dla
prędkości 1 m/s, 18,08 dla prędkości 2 m/s, 17,25 % dla 3 m/s, 13,37% dla 4 m/s
i 10,81% dla 5 m/s). Z uwagi na występujące niskie prędkości wiatru, będą
preferowane wyższe stężenia substancji. Z analizy rozkładu prędkości i kierunków
wiatrów wynika, że na analizowanym terenie głównymi kierunkami wiania wiatrów są
kierunki: zachodni (W) i południowozachodni - zachodni (SWW) (odpowiednio 14,4
i 12,5% całego zbioru obserwacji) oraz południowozachodni - zachodni (SEE) i
południowo - południowowschodni (SSE) (odpowiednio: 10,7 i 10,4% zbioru
obserwacji).
6.5 Krajobraz i walory rekreacyjne
Zgodnie z założeniami „Strategii zrównoważonego rozwoju turystyki miasta
Otwocka na lata 2012-2022”. Otwock został uznany za miejsce atrakcyjne
turystycznie ze względu na położenie na obszarze Mazowieckiego Parku
Krajobrazowego, liczne zabytki, dobre połączenia komunikacyjne z Warszawą oraz
rzekę Świder. Dużo uwagi poświęcono drewnianym willom w stylu „Świdermajer”, jak
również przeszłości miasta jako największego nizinnego ośrodka lecznictwa gruźlicy i
chorób płuc. Jako jeden z atutów Otwocka uznano także liczne judaica.
Większość aktywności turystycznej i planowanych działań
z tego zakresu
koncentruje się na wykorzystaniu walorów rzeki Świder.
111
Planowana inwestycja nie wpłynie negatywnie na realizację powyższych
założeń, ze wglądu na znaczną odległość zakładu od terenów atrakcyjnych
turystycznie.
Przedsiewzięcie
położone
jest
na
terenie
przeznaczonym
w
dokumentach
planistycznych pod działalność związaną z gospodarką odpadami. Na omawianym
terenie nie znajdują się obszary atrakcyjne pod względem krajobrazowym
i rekreacyjnym.
6.6 Świat roślinny i zwierzęcy
Wśród podwarszawskich powiatów, powiat otwocki wyróżnia się wysoką lesistością
sięgającą 30%. W składzie gatunkowym wyraźnie dominuje sosna, mniejszy jest
udział dębu, brzozy i olszy, domieszkowo występują grab, wierzba, osika i świerk.
Najbardziej typowym zbiorowiskiem są bory sosnowe, które przybierają formę borów
suchych na wydmach, borów świeżych, wilgotnych bądź borów bagiennych. Sosnom
towarzyszą brzozy i dęby. Z borami na wydmach często sąsiadują torfowiska
wysokie,
zajmujące
obniżenia
dawnych
mis
deflacyjnych.
Na
żyźniejszych
siedliskach Równiny Garwolińskiej spotykane są grądy o drzewostanach złożonych z
gatunków liściastych, głównie grabów i dębów. Większą część powierzchni leśnej
zajmują lasy niepaństwowe, natomiast lasy państwowe należą do nadleśnictw
Celestynów i Mińsk Mazowiecki.
Dostępne informacje na temat fauny Otwocka są bardzo skromne. Najbogatsze w
faunę są obszary znajdujące się z dala od terenów zainwestowanych: taras
zalewowy Wisły, dolina Świdra, niezantropogenizowane zbiorowiska leśne oraz
rezerwaty. Za faunistycznie uboższe można uznać tereny rolnicze, aczkolwiek
powszechnie można tam spotkać bażanty i kuropatwy. Poważnym problemem lasów
otwockich są bezdomne psy i koty.
Najbogatsze pod względem faunistycznym są doliny rzeki Wisły i Świdra.
Na obszarach tych stwierdzono dotąd gniazdowanie 157 gatunków ptaków. Lęgi
dalszych 5 gatunków są prawdopodobne, a dalszych 67 gatunków stwierdzono jako
przelotne. Z uwagi na wyjątkowe bogactwo awifauny lęgowej rejon Doliny Środkowej
Wisły został wyróżniony jako ostoja ptaków o międzynarodowym znaczeniu (obszar
sieci Natura 2000). Środkowa Wisła jest nie tylko ważnym lęgowiskiem ptaków, lecz
pełni również rolę ważnego transkontynentalnego szlaku migracyjnego dla ptaków
112
wodnych i wodnobłotnych, wędrujących z lęgowisk skandynawskich i syberyjskich na
zimowiska afrykańskie. Teren stanowi też ważne w skali kraju zimowisko ptaków
wodnych.
W dolinach obu rzek liczna jest fauna płazów i gadów. Stwierdzono występowanie 13
gatunków płazów i 7 gatunków gadów, co stanowi odpowiednio 72 i 78% wszystkich
gatunków występujących w Polsce. Wszystkie wymienione gatunki są objęte prawną
ochroną gatunkową.
Pod względem ichtiofaunistycznym, bogactwo gatunkowe można szacować na
poziomie około 30 gatunków ryb autochtonicznych i 3 gatunków minogów. W
Świdrze zarejestrowano 21 gatunków ryb i 1 gatunek należący do krągłoustych minoga ukraińskiego. Dominują dwa gatunki ryb: płoć i śliz, a gatunkiem najczęściej
towarzyszącym dominantom jest kiełb.
Bardzo bogata jest fauna występująca w obrębie kompleksów leśnych wchodzących
w skład Mazowieckiego Parku Krajobrazowego. Występuje tu kilkadziesiąt gatunków
ssaków, w tym duża grupa chronionych. Należą do nich: jeż wschodni, kret
europejski, ryjówka malutka, rzęsorek rzeczek, rzęsorek mniejszy, nocek rudy, nocek
wąsatek, borowiec wielki, mroczek późny, karlik malutki, gacek wielkouch, chomik,
wiewiórka, bóbr europejski, wydra łasica oraz duże ssaki nie podlegające ochronie
takie jak: dzik, sarna, jeleń, łoś.
Bardzo bogato jest reprezentowana awifauna, występuje tu około 140 gatunków
ptaków, z których większość jest chroniona. Na szczególną uwagę zasługują gatunki:
derkacz, kania ruda, bielik, nur czarnonosy, siewka złota, błotniak łąkowy, błotniak
zbożowy, brodzieniec leśny, gadożer, kropiatka, rybołów, zielonka, batalion, kulik
wielki, kraska, podgorzała.
Gatunki gadów chronionych są następujące: żółw błotny, jaszczurka zwinka,
jaszczurka
żyworodna,
padalec
zwyczajny,
zaskroniec
zwyczajny,
żmija
zygzakowata, gniewosz plamisty.
Płazy chronione: traszka zwyczajna i grzebieniasta, kumak nizinny, grzebiuszka
ziemna, ropucha
drzewna, szara, zielona, rzekotka drzewna, żaba moczarowa,
śmieszka, trawna, wodna.
Mięczaki chronione: ślimak winniczek, szczeżuja pospolita.
113
Owady chronione: kozioróg dębosz, paź królowej, mieniak strużnik i tęczowy,
modraszka telejus, trzmiel parkowy, kamiennik, leśny, ziemny, pszczoła miodowa.
Na pozostałych terenach występowanie zwierząt związana jest głównie z
zadrzewieniami i zakrzewieniami śródpolnymi. Występują gatunki należące do
różnych środowisk. Najliczniej reprezentowane są bezkręgowce, które znajdują tu
doskonałe warunki schronienia, żerowania, zimowania i rozmnażania do najczęściej
występujących należą: rusałka pawik, listkowiec cytrynek, wielbłądka, kowal
bezskrzydły, rączyca, trzmiel, pasikonik zielony, biegacz, żuk wiosenny.
Poza okresami godowymi w tych rejonach można spotkać kilka gatunków płazów:
rzekotkę drzewną, grzebiuszkę ziemną, ropuchę szarą i zieloną, natomiast gady są
reprezentowane przez jaszczurkę zwinkę, padalca czy zaskrońca.
Zadrzewienia są całorocznym środowiskiem życia wielu gatunków ssaków. Spotkać
tu można lisa, kunę domową, łasicę, zająca szaraka i sarnę, a także wiele gatunków
gryzoni.
W podsumowaniu opracowania przyrodniczego sporządzonego na potrzeby
wykonania raportu oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego
na budowie zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż
niebezpieczne w Otwocku-Świerku wykonanego w okresie 10.2013 : 05.2014 roku
stwierdzono miedzy innymi:
1.
Podsumowując analizę roślinności należy stwierdzić, że szata roślinna obszaru
przeznaczonego pod planowany zakład i otoczenia działek sąsiednich
charakteryzuje się dużym stopniem przekształcenia. Brak jest tu właściwie
wykształconych zbiorowisk leśnych, a przeważają płaty w dużej mierze
zdominowane przez gatunki obce i ruderalne tworzące roślinność o niewielkiej
wartości przyrodniczej.
2.
W trakcie inwentaryzacji nie stwierdzono występowania roślin z Załącznika II
Dyrektywy Rady 92/43/EWG w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej
fauny i flory, ani wymienionych w „Polskiej Czerwonej Księdze Roślin” oraz na
„Liście roślin zagrożonych w Polsce”. Nie stwierdzono również występowania
gatunków roślin podlegających ochronie prawnej.
3.
Teren porośnięty kilkunastoletnimi samosiewami i wcześniej przekształcony,
podobnie jak przyległy teren od strony zachodniej (zrąb), są z reguły jedynie
114
miejscem żerowania i czasowego przebywania ptaków, ssaków oraz płazów. W
niewielkim stopniu obszary te są wykorzystywane jako miejsca lęgowe.
4.
Planowana renaturalizacja zbiornika wodnego przy budynku biurowym będzie
lepszym miejscem do rozrodu płazów niż rów opaskowy.
Stwierdzono, że planowana inwestycja nie będzie miała znacznego wpływu na
występujące na tym terenie środowisko roślin, grzybów i zwierząt.
Pełny tekst opracowania przyrodniczego zamieszczono w załączniku nr. 5,
stanowiącym integralną część niniejszego opracowania.
6.7 Tereny chronione i cenne krajobrazowo w tym Sieć NATURA
2000
Planowane przedsięwzięcie znajduje się w otulinie Mazowieckiego Parku
Krajobrazowego oraz w Warszawskim Obszarze Chronionego Krajobrazu. Nie
znajduje się natomiast na terenie rezerwatów przyrody, parków narodowych, parków
krajobrazowych, użytków ekologicznych, ani na obszarze Natura 2000.
Rysunek 5. Połozenie terenu inwestycji na tle obszarów chronionych przyrodniczo (źródło
http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/)
Niebieskim kolorem zaznaczono przybliżoną lokalizację planowanej inwestycji
Analiza form ochrony przyrody w odległości 30 km od planowanej inwestycji
Rezerwaty
Nazwa
Świder
Pogorzelski Mszar
[km]
2.12
2.57
115
Celestynowski Grąd
Bagno Bocianowskie
Na Torfach im. Janusza Kozłowskiego
Żurawinowe Bagno
Wyspy Świderskie
Czarci Dół
Łachy Brzeskie
Wyspy Zawadowskie
Szerokie Bagno
Bagno Pogorzel
Olszyna Łyczyńska- w weryfikacji
Łęgi Oborskie - w weryfikacji
Skarpa Oborska - w weryfikacji
Obory- w weryfikacji
Rezerwat im. Króla Jana Sobieskiego - otulina
Wymięklizna
Las Natoliński – otulina
Rezerwat im. Króla Jana Sobieskiego
Morysin – otulina
Las Kabacki im. Stefana Starzyńskiego
Wólczańska Góra
Morysin
Las Natoliński
Bagno Jacka
Chojnów
Pilawski Grąd
Jeziorko Czerniakowskie - otulina
Skarpa Ursynowska – otulina
Rogalec
Uroczysko Shepana
Jeziorko Czerniakowskie
Olszynka Grochowska - otulina
Kawęczyn
Olszynka Grochowska
Skarpa Ursynowska
Jedlina
Grabicz
Las Pęcherski
Biele Chojnowskie
3.70
4.18
5.95
7.15
9.41
11.15
11.18
11.70
11.89
14.11
14.16
14.40
15.42
15.56
17.75
18.19
18.21
18.41
18.45
18.46
18.83
18.90
19.06
19.22
19.82
20.03
20.18
21.00
21.03
21.14
21.38
21.49
21.57
21.63
21.68
21.93
25.56
27.18
27.43
116
Horowe Bagno
Łoś
Stawy Raszyńskie – otulina
28.80
28.98
29.91
Parki krajobrazowe
Nazwa
[km]
Mazowiecki Park Krajobrazowy 0.82
Chojnowski Park Krajobrazowy 13.98
Parki narodowe
Brak obszarów
Obszary chronionego krajobrazu
Nazwa
[km]
Warszawski
w obszarze
Nadwiślański (powiat garwoliński, miński i otwocki)
3.01
Miński
7.92
Dolina rzeki Pilicy i Drzewiczki
23.92
Zespóły przyrodniczo-krajobrazowe
Nazwa
Zakole Wawerskie
Górki Szymona
Park SGGW
[km]
20.33
23.74
26.75
Użytki ekologiczne
Nazwa
[km]
Pogorzelska Struga
ok. 2.5
Natura 2000 Obszary specjalnej ochrony
Nazwa
Bagno Całowanie PLB140011
Dolina Środkowej Wisły PLB140004
Dolina Pilicy PLB140003
[km]
5.79
9.31
27.41
Natura 2000 Specjalne obszary ochrony
117
Nazwa
Dolina Środkowego Świdra PLH140025
Bagna Celestynowskie PLH140022
Ostoja Bagno Całowanie PLH140001
Łąki Ostrówieckie PLH140050
Las Jana III Sobieskiego PLH140031
Łąki Soleckie PLH140055
Las Natoliński PLH140042
Poligon Rembertów PLH140034
Stawy w Żabieńcu PLH140039
Strzebla Błotna w Zielonce PLH140040
Gołe Łąki PLH140027
Dolina Dolnej Pilicy PLH140016
Białe Błota PLH140038
Torfowiska Czernik PLH140037
[km]
1.74
3.94
5.79
9.08
18.40
18.58
19.06
19.21
22.86
25.86
26.69
27.41
29.03
29.88
Planowane przedsięwzięcie znajduje się poza terenem objętym obszarem
specjalnej ochrony siedlisk (SOO) i specjalnej ochrony ptaków (OSO) w ramach
obszarów Natura 2000.
7 OPIS
ISTNIEJĄCYCH W SĄSIEDZTWIE LUB W BEZPOŚREDNIM ZASIĘGU
ODDZIAŁYWANIA
PLANOWANEGO
PRZEDSIĘWZIĘCIA
ZABYTKÓW
CHRONIONYCH NA PODSTAWIE PRZEPISÓW O OCHRONIE ZABYTKÓW I OPIECE
NAD ZABYTKAMI
Najcenniejszym zabytkiem w okolicy Otwocka jest barokowy zespół pałacowoparkowy
Bielińskich
w Otwocku
Wielkim.
Z
obiektów
dwudziestowiecznych
na największą uwagę zasługują znajdujące się w Otwocku budynki magistratu
z okresu międzywojennego przy ul Armii Krajowej 5 i dawnego kasyna przy
ul. Filipowicza (obecnie liceum ogólnokształcące). Zwraca uwagę kościół p.w. św.
Wincentego a’Paulo, budynek dworca kolejowego oraz budynki Obserwatorium
Geofizycznego PAN (dawne Obserwatorium Magnetyzmu Ziemskiego).
Duża grupę zabytków stanowi architektura drewniana, która zachowała
się w Otwocku i na całej tzw. "Linii Otwockiej". Są to drewniane wille wznoszone od
końca XIX w. do lat 30-tych XX w. w tzw. stylu otwockim (zwanym również stylem
nadświdrzańskim lub „świdermajerem”). Duże skupisko tych budynków znajduje się
118
przy ul. Żeromskiego, Mickiewicza, Zacisznej i Wierzbowej w Otwocku. Obecnie
pozostało ogółem około tysiąca tych domów, a 3 z nich wpisane są do rejestru
zabytków.
Na trenie inwestycji i w jej bezpośrednim sąsiedztwie znajdują się strefy
archeologiczne – zaznaczone na rysunku poniżej czerwoną przerywaną linią.
Zgodnie z zapisami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego oraz zgodnie z przepisami ustawy o Ochronie dóbr kultury,
na terenach stanowisk archeologicznych i stref obserwacji archeologicznych stref
i stanowisk obowiązują następujące wymogi:
1) obowiązek uzgodnienia z właściwym Konserwatorem Zabytków (na etapie
ustalania warunków zabudowy i zagospodarowania terenu) - wszelkich zmian
związanych z dotychczasowym użytkowaniem terenu i planowanych inwestycji
(kubaturowych i liniowych, w tym również drogowych, związanych z infrastrukturą
techniczną i eksploatacją kruszywa),
2) na obszarach stref archeologicznych planowane i uzgodnione inwestycje
(związane z robotami ziemnymi) muszą być prowadzone przy udziale
archeologa,
3) na
obszarach
stanowisk
archeologicznych
uzgodnione
zmiany
w
dotychczasowym użytkowaniu terenu oraz planowane inwestycje mogą być
dopuszczone do realizacji po wykonaniu przez inwestora archeologicznych
119
badań ratowniczych wyprzedzających zamierzone działania inwestycyjne,
ww. badania polegają na zadokumentowaniu i wyeksplorowaniu obiektów
archeologicznych
zachowanych
pod
powierzchnią
gruntu
i
narażonych
na zniszczenie,
4) prace i badania archeologiczne mogą być prowadzone wyłącznie przez osobę
posiadającą zezwolenie właściwego Konserwatora Zabytków,
5) zamierzone działania inwestycyjne winny uwzględniać sezonowy charakter prac
archeologicznych, które mogą być prowadzone wyłącznie w okresie od maja do
września,
6) w uzgodnieniach z właściwym Konserwatorem Zabytków należy powołać się na
numer strefy lub stanowiska archeologicznego, oznaczony na rysunku Planu.
8 OPIS PRZEWIDYWANYCH SKUTKÓW DLA ŚRODOWISKA W
PRZYPADKU NIEPODEJMOWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA
Wariant „zerowy” polegający na niepodejmowaniu omawianej inwestycji nie
spowoduje powstania jakichkolwiek nowych zmian w środowisku. Nie będzie miał on
także wpływu na ludność zamieszującą okoliczne tereny. Należy jednak podkreślić,
że teren na którym planowana jest inwestycja już od wielu lat wykorzystywany jest
dla potrzeb ochrony środowiska przed odpadami. Nie zrealizowanie inwestycji w
tym miejscu wymagało by pozyskania nowej lokalizacji a tym samym
stworzenie nowego miejsca gdzie teren byłby potencjalnie zdegradowany w
wyniku prowadzenia gospodarki odpadami. Realizacja wariantu „zerowego”
skutkowałaby powielaniem takich miejsc, co jest wybitnie niekorzystne dla
środowiska.
Ponadto nie wybudowanie zakładu, przewidzianego do realizacji w wojewódzkim
planie gospodarki odpadami może spowodować koniczność wożenia odpadów przez
sąsiednie gminy do dalej położonych załadów, może nawet do innego województwa,
co doprowadzi do generowania zanieczyszczeń związanych z ich transportem;
będzie również skutkował utrudnieniami w realizacji zasad hierarchi postępowania z
odpadami,
o
której
mowa
w
ustawie
o
odpadach,
mającej
wymowę
prośrodowiskową.
120
9 OPIS ANALIZOWANYCH WARIANTÓW WRAZ Z UZASADNIENIEM ICH WYBORU
Analizując oddziaływanie na środowisko inwestycji polegającej na budowie
zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne
w Otwocku – Świerku rozważano zgodnie z obowiązującymi ustawowymi wytyczymi
racjonalny wariant alternatywny oraz wariant przewidziany do realizacji przez
inwestora.
Wariant przedsięwzięcia proponowany przez wnioskodawcę został szczegółowo
opisany w niniejszym opracowaniu. Wykazano w opracowaniu również potencjalne
oddziaływania na środowisko mogące pojawić się w związku z jego eksploatacją.
Opis racjonalnego wariantu alternatywnego inwestycji
Jako
racjonalny
wariant
alternatywny
wskazano
prowadzenie
biologicznego
przetwarzania (stabilizacji) odpadów komunalnych w systemie „workowym” na płycie
kompostowej z placem dojrzewania w pryzmach.
Wariant
alternatywny
zakłada
jedynie
zmianę
technologii
procesu
biologicznego przetwarzania odpadów w stosunku do opisanego w raporcie procesu.
Całość procesu mechanicznego przetwarzania odpadów poprzedzająca proces
biologicznego przetwarzania odpadów jest dla obu wariantów inwestycji jednakowa.
Nie zachodzi zatem konieczność szczególnego omawiania tego procesu, gdyż został
on szeroko opisany w niniejszym raporcie.
W systemie „workowym” z placem dojrzewania w pryzmach zakłada się,
że materiał przechodzi proces intensywnego, zamkniętego kompostowania (tj. po
conajmniej 14 dniach) w specjalnych zasobnikch z tworzywa sztucznego. A nastepnie
jest transportowany na plac pryzmowy, gdzie zachodzi dojrzewanie.
Wadą takiego rozwiązania jest bardzo duże uzależnienie długości zachodzącego
procesu od warunków atmosferycznych, w okresie jesienno-zimowym nie zapewnia
ciągłości i wydajności procesu biostabilizacji. Zasobniki „workowe” są bardzo podatne
na uszkodzenia mechaniczne. Następuje też duża emisja odorów do atmosfery w
momencie ładowania zasobników i następnie ich rozrywania. Ponadto instalacja tego
typu wymaga zajęcia znacznej powierzchni utwardzonych placów, oraz użycia
dodatkowego sprzętu takiego jak maszyny napełniające zasobniki. W niektórych
przypadkach istnieje ryzyko powstania w materiale stref beztlenowych i tym samym
niepełnej stabilizacji produktu. Ponadto systemy „workowe” bardzo często są chętnie
121
zasiedlane przez szczury, które w zasobnikach znajdują dobre warunki na zakładanie
gniazd.
Wady w porównaniu do wariantu rekomendowanego:
− mała przepustowość instalacji z racji na uzależnienie długości zachodzącego
procesu od warunków atmosferycznych, szczególnie w okresie jesiennozimowym,
− duża emisyjność podczas napełniania zasobników i ich otwierania po okresie
intensywnej stabilizacji,
− możliwość znacznej odorowości w okresie napełniania zasobników,
− konieczność zastosowania większej ilości urządzeń (maszyny do napełniania
zasobników), a tym samym większa emisyjność urządzeń,
− konieczność zajęcia pod inwestycję większego terenu (budowa płyty pod
zaobniki „workowe”),
− większa pracochłonność i zapotrzebowanie na paliwa.
W wyniku analizy przeprowadzonej na potrzeby niniejszego opracowania
stwierdzono, że wariantem najkorzystniejszym dla środowiska jest realizacja
przedmiotowego przedsięwzięcia w zakresie wskazanym przez inwestora.
Odziaływanie planowanj inwestycji w wariancie alternatywnym będzie wiązało się ze
zwiększonym
oddziaływaniem
na
środowisko
zarówno
w
fazie
realizacji
jak i eksploatacji przedmiotowej inwestycji. W przypadku wariantu alternatywnego
niezbędne byłoby przygotowanie dodatkowej powierzchni utwardzonej niezbędnej
dla formowania pryzm, a co za tym idzie ze zwiększeniem ilości zużywanych
materiałów i paliw w trakcie budowy. Również w trakcie ekspoatacji przedsięwzięcia
zużycie paliw będzie większe w związku z koniecznością zwiększenia ilości
pracujących urządzeń.
Wariant przedsięwzięcia proponowany przez inwestora stanowi optymalne
rozwiązanie,
ponieważ
zapewnia
eliminację
wszystkich
ww.
wad
wariantu
alternatywnego.
10 OKREŚLENIE PRZEWIDYWANEGO ODDZIAŁYWANIA NA
ŚRODOWISKO ANALIZOWANYCH WARIANTÓW
Biorąc pod uwagę zakres planowanych robót, a także charakter przedsięwzięcia,
planowana inwestycja może oddziaływać na:
122
− ludzi,
− zwierzęta,
− roślinność,
− powierzchnię ziemi (ukształtowanie terenu, gleby i grunty),
− powietrze atmosferyczne,
− klimat akustyczny,
− krajobraz.
Ponadto, inwestycja będzie miała wpływ na środowisko w zakresie:
− gospodarki wodno – ściekowej,
− gospodarki odpadami.
Porównanie wariantów inwestycji
Szacowany stopień oddziaływaniana środowisko
Element
środowiska
Wariant proponowany
Wariant alternatywny
poddany oddziaływaniu
Skala oddziaływań
Skala oddziaływań
1
3
Jakość powietrza
Użytkowanie
powierzchni 0
terenu
Wody
powierzchniowe,
podziemne
i
warunki 0
hydrologiczne
1
Klimat akustyczny
1
Krajobraz
1
0
3
1
Funkcjonowanie
0
0
ekosystemów
Dziedzictwo historyczne i 0
0
kulturowe
SUMA
OCENY 3
8
ODDZIAŁYWANIA
Źródło: materiały własne, * do ewaluacji oceny środowiskowej przyjęto 5 stopniową skalę ocen (od 0
do 4).
W powyżej przeprowadzonej analizie zauważalna jest znaczna różnica
we wpływie na jakość powietrza dla wariantu alternatywnego w porównaniu
z wariantem proponowanym
przez wnioskodawcę. Powyższe wynika z faktu,
że w przypadku zastosowania w zakładzie technologii biologicznego przetwarzania
(stabilizacji) odpadów komunalnych w systemie „workowym” z placem dojrzewania
w pryzmach niezbędne będzie zastosowanie większej ilości urządzeń (np. maszyny
do napełniania zasobników), ponadto byłaby dużo większa emisja w momencie
załadunku zasobników workowych i ich otwierania po procesie. Podobnie jest z
emisją hałasu, tzn. bedzie dodatkowa emisja z urzadzenia załadowawczego
123
zasobników, a także z nieekranowanych silników napowietrzających zasobniki, z tego
względu przewidywane oddziaływanie akustyczne będzie większe.
W związku z koniecznością zajęcia pod inwestycję większego terenu (budowa płyt
pod zasobniki „workowe”) wskaźnik dotyczący zmiany użytkowania powierzchni
terenu będzie znacząco wyższy.
W związku z powyższym proponowany wariant realizacji inwestycji, wydaje
się najbardziej racjonalnym z przedstawianych wariantów.
11 UZASADNIENIE PROPONOWANEGO PRZEZ WNIOSKODAWCĘ
WARIANTU, ZE WSKAZANIEM JEGO ODDZIAŁYWANIA NA
ŚRODOWISKO
11.1 Identyfikacja elementów środowiska w bezpośrednim zasięgu
oddziaływania inwestycji
Biorąc
pod
uwagę
zakres
planowanych
robót,
a
także
charakter
przedsięwzięcia, planowana inwestycja może oddziaływać na:
− ludzi,
− zwierzęta,
− roślinność,
− powierzchnię ziemi (ukształtowanie terenu, gleby i grunty),
− powietrze atmosferyczne,
− klimat akustyczny,
− krajobraz.
11.2 Oddziaływanie inwestycji na środowisko w fazie budowy
11.2.1 Identyfikacja uciążliwości w fazie realizacji inwestycji
W okresie realizacji inwestycji wystąpią uciążliwości typowe dla placów budów,
spowodowane pracą maszyn budowlanych, zwiększonym natężeniem ruchu
pojazdów i wykonywaniem robót budowlano - remontowych. Mając na względzie
obecne zagospodarowanie terenu, największą uciążliwość dla środowiska w trakcie
budowy stanowić będą:
− hałas spowodowany pracą sprzętu mechanicznego,
− wytwarzanie odpadów,
124
− zanieczyszczenia
powietrza
atmosferycznego
spalinami
pojazdów
mechanicznych.
Należy podkreślić, że oddziaływania te będą miały jednak zasięg lokalny
i charakter krótkotrwały i odwracalny - ustąpią one w pełni po zakończeniu
prac budowlanych.
Poniżej
przedstawiono
prognozowany
wpływ
planowanej
inwestycji
na poszczególne komponenty środowiska w fazie budowy:
11.2.2
Emisja substancji do atmosfery
Budowa Zakładu niesie ze sobą uciążliwości dla otoczenia. Występują one
przy wykonywaniu:
-
prac budowlanych i konstrukcyjnych hal,
-
budowie płyty kompostowej.
Roboty te są wykonywane z reguły przy użyciu ciężkiego sprzętu takiego
jak np. samochody ciężarowe, żuraw jezdny a więc maszyny o dużej mocy
napędzane silnikami Diesla, emitujące do otoczenia spaliny.
Do celów obliczeniowych przyjęto następujące dane:
-
w wyniku spalania 1kg oleju napędowego pojazd ciężarowy z silnikiem Diesla
emituje następujące ilości zanieczyszczeń:
pyły 4,3 g/kg
SO2 6,0 g/kg
NO2 76,0 g/kg
CO 23,0 g/kg
węglowodory alifatyczne 13,0 g/kg
-
ilość spalonego oleju napędowego na godzinę pracy przyjęto na poziomie 10
dm3
Realizacja planowanej inwestycji polegać będzie głównie na budowie hal,
utwardzaniu terenu pod płytę kompostową i budwie dróg, oraz poszczególnych
instalacji mechanicznego i biologicznego przetwarzania odpadów. Niezbędne roboty
budowlane ograniczają się do dostosowania istniejącego terenu do wymagań, jakie
muszą
być
spełnione
dla
prawidłowego
funkcjonowania
danego
systemu
kompostowania oraz budowy hal zabezpieczających przed niekorzystnym wpływem
warunków atmosferycznych.
125
Przyjmuje się, że w trakcie trwania budowy ze względu na niewielki teren budowy
maksymalnie będą pracowały dwie maszyny, w wyniku czego emisja do atmosfery
wyniesie maksymalnie:
Zanieczyszczenie
Kg/h
pyły
0,043
SO2
0,06
NO2
0,76
CO
0,23
Węglowodory
alifatyczne
0,13
Emisja z prac typowo budowlanych jest emisją przemijającą i nie powoduje z
uwagi na wielkość i czas występowania konfliktów środowiskowych. W sposób ciągły
następować będzie emisja cząstek stałych o różnym stopniu uziarnienia, jednak
dzięki właściwej organizacji robót będzie to emisja niewielka. Z powyższego wynika,
że emisja substancji w fazie budowy jest niewielka i nie będzie stanowiła zagrożenia
dla jakości powietrza atmosferycznego.
Charakter emisji będzie niezorganizowany i zmienny wraz z natężeniem prac
budowlano-montażowych. Budowa zakładu spowoduje zwiększenie emisji spalin z
maszyn pracujących na placu budowy.
Budowa zakładu nie przyczyni się do odczuwalnej emisji odorów.
Biorąc pod uwagę zakres przewidywanych prac można stwierdzić, że emisja
zanieczyszczeń do powietrza podczas budowy zakładu nie spowoduje istotnych
zmian w stanie powietrza. Oddziaływanie inwestycji w trakcie budowy będzie
bezpośrednie, chwilowe i krótkotrwałe.
11.2.3 Oddziaływanie przedsięwzięcia na klimat akustyczny
W fazie budowy nie przewiduje się istotnych zagrożeń dla środowiska. W fazie
realizacji inwestycji emisja hałasu związana będzie z możliwością wystąpienia
chwilowej, ograniczonej głównie do obszaru prowadzonych prac, wzmożonej emisji
hałasu spowodowanej pracami budowlanymi przy realizowanym obiekcie, jak
również
ruchem
po
terenie
budowy
samochodów dostawczych
i
maszyn
budowlanych.
126
Używany podczas prac sprzęt i środki transportu stanowić będą źródła hałasu
usytuowane generalnie na niewielkiej wysokości, przy powierzchni terenu. W
związku z powyższym ich wpływ na klimat akustyczny okolicy ograniczony będzie do
niewielkiej strefy wokół inwestycji. Ze względu na krótki okres inwestycyjny,
nowoczesne technologie i małe natężenie ruchu pojazdów budowlanych nie wpłynie
ona na znaczące zwiększenie poziomu hałasu poza terenem przedsięwzięcia.
Prace budowlane prowadzone będą podczas normalnej pracy składowiska
odpadów, zatem uwzględniając tło akustyczne na omawianym terenie można uznać,
że oddziaływanie akustyczne w fazie realizacji planowanej inwestycji nie ulegnie
znaczącej zmianie. Przewidywana emisja z pracy urzadzeń budowlanych nie bedzie
zauważalna na tle hałasu zwiazanego z pracą działajacego składowiska.
Aby zminimalizować uciążliwości związane z budową rozpatrywanej inwestycji:
-
-
-
nie należy wykonywać prac budowlanych z użyciem ciężkiego sprzętu w porze
nocnej,
roboty budowlane wykonywać nowoczesnym parkiem maszynowym,
sprzęt i maszyny budowlane wykorzystywane na terenie budowy będą
charakteryzowały się niskim poziomem hałasu oraz będą posiadały certyfikaty
potwierdzające dopuszczenie do użytkowania i badania okresowe tam, gdzie jest
to wymagane przepisami,
sprzęt będzie konserwowany jak również naprawiany lub wymieniany w
przypadku stwierdzenia jego niesprawności,
zostanie prowadzona eliminacja zbędnych źródeł zanieczyszczeń i hałasu
poprzez
np. wyłączanie silników nie pracujących w danej chwili urządzeń,
wprowadzone zostanie ograniczenie czasu pracy sprzętu powodującego
największy poziom hałasu tylko do pory dziennej godz. 600-2200,
wykonawcy robót będą mieli szczególny wzgląd na właściwą lokalizację baz,
magazynów i składów.
Uwzględniając fakt, iż w fazie budowy nie będą funkcjonować najbardziej istotne
źródła hałasu, uciążliwość fazy budowy nie powinna być większa od fazy
eksploatacji.
Z
tego
względu
nie
przeprowadzano
dodatkowej
analizy
rozprzestrzeniania się hałasu w fazie budowy.
11.2.4
Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko gruntowo –
wodne
Na etapie realizacji inwestycji ścieki powstawać będą w wyniku zaspokajania
potrzeb socjalno-bytowych zatrudnionych na budowie osób. Istniejące na terenie
127
składowisko odpadów posiada funkcjonującą sieć wewnętrznej kanalizacji sanitarnej.
Ścieki socjalno-bytowe powstające w trakcie realizacji przedmiotowej inwestycji, jak
również powstające w trakcie eksploatacji zakładu kierowane będą do istniejacego,
szczelnego zbiornika na ścieki sanitarne.
W trakcie fazy budowy może dojść do niewielkich przecieków substancji
ropopochodnych – olejów lub paliwa z pracujących tam pojazdów i maszyn. Miejsca
postoju pojazdów zlokalizowane będą na terenie utwardzonym, w celu ograniczenia
możliwości zanieczyszczenia środowiska gruntowo – wodnego substancjami
chemicznymi. Plac budowy zostanie wyposażony w sorbenty, niezbędne do
neutralizacji substancji chemicznych w przypadku ich wycieku.
Miejsca czasowego składania materiałów, po zakończeniu robót, będą
doprowadzone przez wykonawcę do ich pierwotnego stanu. Realizacja planowanych
prac budowlanych, kubaturowych i liniowych nie będzie miała wpływu na wody
powierzchniowe i podziemne.
Planowane przedsięwzięcie nie wymaga dodatkowych inwestycji w zakresie
zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków oraz rozbudowy infrastruktury
drogowej.
Realizacja przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu (przetwarzania
odpadów obojętnych i innych niż niebezpieczne pracującego według technologii MBP
o wydajności do 65 tys. Mg odpadów/rok i selektywnie zbieranych w Otwocku
Świerku) nie będzie wymagała prowadzenia prac budowlanych, będących powodem
zmian w środowisku gruntowo-wodnym np. przebudowy rowów melioracyjnych. Nie
przewiduje się prowadzenia większych prac ziemnych ani wykonywania głębokich
wykopów budowlanych. Najgłębsze wykopy pod zbiorniki na ścieki deszczowe
zagłębione będą 3,0 m poniżej powierzchni terenu. Jak stwierdzono w trakcie badań
hydrogeologicznych wody gruntowe występują na warstwie gliny na głębokości 0,6 –
1,5 m. Na obecnym etapie, kiedy nie znana jest firma wykonawcza można jedynie
założyć konieczność wykonania zbiorników przy zastosowaniu jednej z wielu technik
budowlanych stosowanych w takich przypadkach. Obecnie wydaje się, że
najkorzystniejsze warunki wykonawcze zapewni zamontowanie na czas budowy
zbiornika ścianek szczelnych od wewnętrznej strony wykopu. Po wykonaniu
zbiornika i zabezpieczeniu go przed uszkodzeniem wskutek wyporu wody, ścianki
128
zostaną zdemontowana. Takie rozwiązanie nie spowoduje powstania leja depresji
mogącego mieć niekorzystny, ale krótkotrwały wpływ na dostępność wody dla roślin.
Rozwiązanie to będzie wykorzystywane zarówno przy budowie zbiorników na ścieki,
jak i przy wszelkich innych wykopach w tym fundamentowych.
11.2.5
Roślinność
Przedmiotowe przedsięwzięcie realizowane będzie na terenie przygotowanym
pod realizację inwestycj, zlokalizowanym w bezpośrednim sąsiedztwie składowiska
odpadów, silnie przekształconym.
Bezpośrednio na terenie przewidzianym pod inwestycję aktualnie brak jest
naturalnych drzew i krzewów wymagających wycinki. W ramach realizacji inwestycji
nie ma konieczności „odlesiania”, czy też dokonywania wycinek terenów
zadrzewionych. Wszytkie wycinki zostały wykonane na etapie przygotowawczym.
Jedynie w miejscach położonych poza terenem inwestycji, znajdują się
naturalne
siedliska
z
lasami
i
zadrzewieniami,
na
które
faza
realizacja
przedsięwzięcia nie bedzie miała wpływu z racji na jej krtkotrwałość..
11.2.6
Wytwarzanie odpadów
Na etapie realizacji inwestycji mogą powstać niewielkie ilości odpadów,
klasyfikowanych jako odpady z remontów i demontażu obiektów budowlanych
należące do grupy 17 według katalogu odpadów, a także odpady związane z
użytkowaniem
sprzętu
budowlanego,
odpady
opakowaniowe
i
związane
z
funkcjonowaniem zaplecza socjalnego dla pracowników.
Wszystkie odpady będą przekazywane przez wytwórcę z zachowaniem
obowiązujących przepisów, tj. przy zastosowaniu kart przekazani odpadów.
Wytwórca odpadów zaprowadzi ewidencję ilościową i jakościową wytworzonych
odpadów. Wszystkie wytworzone odpady będą w pierwszej kolejności, po ich
zebraniu w sposób selektywny przekazywane do odzysku a w przypadku braku takiej
możliwości do unieszkodliwienia.
Przewidywane ilości i rodzaje odpadów wytwarzanych w fazie realizacji
inwestycji, wraz ze wskazaniem sposobu ich magazynowania przedstawiono w
załączniku nr 9.
129
11.2.7 Oddziaływanie inwestycji na krajobraz
Z uwagi na realizację inwestycji w bezpośrednim sąsiedztwie
istniejącego
składowiska odpadów, oraz z uwagi na znaczne odległości od najbliższych
zabudowań mieszkalnych i niewielką wysokość zabudowy w stosunku do
istniejącego składowiska, zmiany w krajobrazie nie będą miały znaczącego wpływu
na odczucia estetyczne okolicznych mieszkańców.
Uwzględniając
przeznaczenie
terenu
i
dotychczasowy
sposób
wykorzystywania terenu sąsiedniego (składowisko odpadów), należy uznać, że
realizacja planowanej inwestycji nie będzie miała wpływu na otoczenie inwestycji i
krajobraz.
11.2.8
Oddziaływanie inwestycji na ludzi i zwierzęta
Planowana inwestycja realizowana będzie przy zastosowaniu najnowszych
dostępnych technologii z uwzględnieniem ochrony ludzi i zwierząt, obejmujących w
szczególności:
•
zapewnienie dostępu do drogi publicznej,
•
ochronę przed pozbawieniem: możliwości korzystania z wody, kanalizacji, energii
elektrycznej i cieplnej oraz ze środków łączności, dopływu światła dziennego
do pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi,
•
ochronę przed uciążliwościami powodowanymi przez hałas, wibracje, zakłócenia
elektryczne i promieniowanie,
•
ochronę przed zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby.
Ochronę ludzi i zwierząt zagwarantuje także wykonanie projektowanej
inwestycji zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego.
Mając na uwadze powyższe oraz lokalizację projektowanej inwestycji
w sąsiedztwie działającego składowiska odpadów, w oddaleniu od zabudowy
mieszkalnej, oraz przy prawidłowej gospodarce odpadami - nie wystąpi negatywny
wpływ na ludzi i zwierzęta.
Roboty budowlane prowadzone będą na ograniczonym terenie. Teren prac
będzie
zabezpieczony
przed
dostępem
osób
trzecich. Wykonawca
będzie
zobowiązany do ochrony przed uszkodzeniem lub zniszczeniem własności publicznej
lub prywatnej.
130
11.3 Oddziaływanie inwestycji na środowisko w fazie eksploatacji
inwestycji
11.3.1 Emisja substancji do atmosfery
Szczegółową ocenę oddziaływania eksploatacji planowanego zakładu na powietrze
atmosferyczne przedstawiono w punkcie 5.4.1.
Należy tylko podkreślić, że przewidywane oddziaływanie na tereny sąsiadujące z
terenem inwestycji będzie niewielkie i nie przekroczy ono dopuszczalnych norm i
standardów, a tym samym nie będzie to oddziaływanie szkodliwe, czy też
ponadnormatywne dla terenów sąsiadujących działek.
11.3.2 Emisja odorów
Źródłem emisji związków złowonnych do powietrza na terenie zakładu są
przede wszystkim; instalacja mechanicznego przetwarzania odpadów w budynku
sortowni, transport odpadów i planowana instalacja biologicznego przetwarzania
odpadów.
Substancjami odpowiedzialnymi za odory są głównie amoniak i siarkowodór, oraz
w znikomym stopniu: skatol, indol, fenol, p-krezol, kwas octowy, kwas propionowy,
kwas n-masłowy, kwas n-walerianowy, kwas n-kapronowy, kwas heptanowy, kwas
oktanowy kwas pelargonowy i dwuacetyl.
Ocena oddziaływania instalacji na jakość powietrza ze względu na emisję
związków złowonnych jest wysoce utrudniona, ponieważ nie zostały wydane
dotychczas przepisy umożliwiające dokonanie jednoznacznej oceny oddziaływania
instalacji w zakresie emisji związków złowonnych w celu sprawdzenia, czy
prowadzący instalację nie przekracza norm zapachowej jakości powietrza poza
terenem, do którego posiada tytuł prawny.
Ministerstwo Środowiska podjęło prace w kierunku opracowania projektu
i uchwalenia ustawy o przeciwdziałaniu uciążliwości zapachowej, która pozwoliłaby
na rozwiązanie problemu odorów na najniższym szczeblu samorządu terytorialnego,
pozostawiając w jego gestii, jako organowi właściwemu do spraw lokalizacji
inwestycji, rozstrzygnięcie zagadnień dotyczących uciążliwości zapachowej, poprzez
znajdowanie
kompromisu
pomiędzy
lokalną
społecznością
a
zakładami
produkcyjnymi funkcjonującymi na danym terenie.
131
Dotychczas
opracowane
zostały
dwa
kolejne
projekty
ustawy
o
przeciwdziałaniu uciążliwości zapachowej przez Główny inspektorat Ochrony
Środowiska, następnie Ministerstwo Środowiska, negatywnie zaopiniowane przez
jednostki samorządu terytorialnego oraz podmioty gospodarcze m.in. dlatego, że
przyjęte przez autorów projektu rozwiązania metodyczne nie uwzględniają
złożoności „problemu odorowego” - ani w części dotyczącej charakterystyki źródeł
odorów, ani w zakresie konsekwencji prawnych i społecznych zaproponowanych
rozwiązań legislacyjnych.
W celu oceny zanieczyszczenia odorami należy określić próg wyczuwalności
węchowej. Próg wyczuwalności węchowej stanowi stężenie odorantów, przy którym
zapach jest wyczuwany przez 50 % członków zespołu ekspertów, tj. grupy osób
reprezentatywnej dla populacji. Przyjmuje się, że próg rozpoznania zapachu jest ok.
10 razy wyższy niż próg wyczuwalności.
Progi
węchowej
wyczuwalności
wybranych
substancji
odorotwórczych
przedstawiono w tabeli poniżej.
Substancje złowonne i ich progi wyczuwalności węchowej (źródło: doc. dr hab. Zbigniew Makles, dr inż.
Magdalena Galwas-Zakrzewska „Złowonne gazy w środowisku pracy”, Bezpieczeństwo Pracy 9/2005)
Próg wyczuwalności
Najwyższe dopuszczalne
Zapach
Nazwa związku
węchowej Spww [mg/m3]
stężenie NDS [mg/m3]
amoniakalny,
amoniak
14
3,68
drażniący
siarkowodór
10
0,0113
zgniłych jaj
Określenie stopnia zapachowej uciążliwości inwestycji jest trudne, gdyż
zapach podlega subiektywnej ocenie i może być różnie interpretowany w danej
populacji. Intensywność zapachu charakteryzują następujące parametry:
− stężenie odorantów – wyrażone w jednostkach zapachowych (jz/m3 lub ou/m3),
− intensywność zapachu – opisywana w zakresie 0 (brak zapachu) – 6 (zapach
nadzwyczajnie silny),
− rodzaj zapachu,
− hedoniczna jakość zapachu – według skali dychotomicznej „przyjemny –
nieprzyjemny” (4 – nadzwyczaj nieprzyjemny, +4 – nadzwyczaj miły, 0 –
obojętny).
Jednostka zapachowa (jz) jest definiowana jako ilość odorantów, która
znajduje się w 1 m3 powietrza o zapachu odpowiadającym progowi wyczuwalności
węchowej. Do pomiaru stężenia zapachu stosuje się specjalne przyrządy. Zasada
132
działania olfaktometrów polega na rozcieńczeniu próbki wonnego gazu gazem
obojętnym w określonym stosunku. Gotowa próbka jest następnie poddawana ocenie
przez
odpowiednio
dobraną
grupę
ekspertów.
Inną
popularną
metodą
wykorzystywaną przy badaniu zapachów jest ekstrapolacja, w której stosuje się skalę
wzorców n-butanolowych.
Grupa ekspertów powinna składać się z co najmniej 4 osób, zazwyczaj
stanowi ją 10 osób. Ocenie poddaje się co najmniej 5 próbek o różnym
rozcieńczeniu. Parametrem kontroli jest odczucie zapachu przez połowę grupy.
Do wad ww. metody należą: konieczność pobrania próbek i dostarczenia ich
do grupy ekspertów, możliwość zajścia zmian intensywności odorów w czasie
magazynowania próbek, zróżnicowana wrażliwość ludzi na odory.
W celu dokładniejszego zbadania zapachu określa się dodatkowo „zapachowe
natężenie przepływu” (ZNP) lub „wielkość emisji odoru” (WEO). Zapachowe
natężenie przepływu zwane także emisją zapachową ze źródeł wielkoobszarowych
podaje się w jednostkach jz/h (ou/h). ZNP stanowi iloczyn stężenia zapachowego
(jz/m3) i objętościowego natężenia przepływu zanieczyszczonego powietrza (m3/h).
WEO służy uzyskaniu informacji o specyficznych właściwościach materiałów i
możliwości ich porównania odnośnie emisji odorów.
Odczucie zapachowe jest subiektywne dla danej osoby. Przyjmuje się, że
stężenie 10 jz/m3 jest zwykle na tyle silne, aby wywołać nieprzyjemne odczucia.
Z uwagi na rodzaj procesu – biostabilizacji, zachodzącej w warunkach
tlenowych przeważającą substancją złowonną emitowaną w procesie będzie
amoniak.
Siarkowodór jest charakterystycznym gazem dla procesów gnilnych, tj.
prowadzonych przy braku lub niedostatecznej ilości tlenu. W związku z powyższym w
obliczeniach emisji siarkowodoru wykazano śladowe ilości ww. substancji.
Porównanie emisji odorów z terenu objętego analizą oddziaływania na
powietrze z progami wyczuwalności węchowej przedstawia tabela poniżej.
Porównanie emisji odorów z terenu objętego analizą oddziaływania na powietrze z progami wyczuwalności
węchowej (źródło: J. Kośmider, B. Mazur-Chrzanowska, B. Wyszyński „Odory”, PWN, Warszawa, 2002; doc. dr
hab. Zbigniew Makles, dr inż. Magdalena Galwas-Zakrzewska „Złowonne gazy w środowisku pracy”,
Bezpieczeństwo Pracy 9/2005, obliczenia komputerowe z programu
Nazwa substancji
max. S [mg/m3])1
Spww [mg/m3])2
133
amoniak
siarkowodór
)1
-
)2
-
0,0589
3,68
0,0113
0,01413
maksymalna wartość stężenia, której nie przekracza 99,8 % wszystkich stężeń uśrednionych dla 1
godziny występujących w roku kalendarzowym
próg węchowej wyczuwalności (stężenie, przy którym zapach jest wyczuwany przez 50 % grupy osób
reprezentatywnej dla populacji).
Na podstawie powyższego zestawienia należy stwierdzić, że stężenia
głównych substancji złowonnych (amoniak, siarkowodór) nie osiągną progów
wyczuwalności węchowej, lub będą na granicy wyczuwalności określonych na
podstawie dostępnej literatury branżowej. Planowane przedsięwzięcie nie
będzie przyczyną występowania uciążliwości odorowej poza jego granicami.
Zabezpieczeniem otoczenia przed potencjalną emisją odorów z Zakładu stanowią
następujące działania:
1.wymieniane powietrze z części mechanicznej nie będzie wydalane
wentylatorami na dach hali (jak to się najczęściej odbywa) tylko jest ujmowane
w kolektor zbiorczy, którym jest podawane do budynku biologicznego
przetwarzania, a z tego budynku podawane będzie
biologiczny
do
oczyszczania,2.
w
celu
następnie na filtr
zredukowania
emisji
gazów
złowonnych w Hali kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych
podczas procesu załadunku i wyładunku komory będą wentylowane w
układzie podciśnieniowym poprzez centralny system wywiewu w kierunku tylnej ściany
komory,
1. powietrze procesowe z komór kompostowych bedzie oczyszczane na
biofiltrze,
2. korzystna lokalizacja analizowanego zakładu na terenie o funkcji w większości
przemysłowej i znaczne oddalenie od terenów zabudowy mieszkaniowej w
dużym stopniu ograniczają możliwe uciążliwości wynikające z emisji związków
złowonnych,
3. w celu wyeliminowania lub minimalizacji potencjalnej uciążliwości odorowej z
płyty kompostowej zaprojektowano prawidłową technologię niedopuszczającą
do występowania niekontrolowanych procesów beztlenowych. Dodatkowym
zabezpieczeniem będzie naturalny pas zieleni izolacyjno-ochronnej w postaci
lasu.
134
11.3.3 Oddziaływanie przedsięwzięcia na klimat akustyczny
Szczegółową ocenę oddziaływania eksploatacji planowanego zakładu na
klimat akustyczny przedstawiono w punkcie 5.4.4.
Należy
tylko
podkreślić,
że
przewidywane
oddziaływanie
na
tereny
sąsiadujące z terenem inwestycji będzie niewielkie i nie przekroczy ono
dopuszczalnych norm i standardów, a tym samym nie będzie to oddziaływanie
szkodliwe, czy też ponadnormatywne dla terenów sąsiadujących.
11.3.4
Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko gruntowo-wodne
W trakcie normalnej eksploatacji projektowanego obiektu nie wystąpi zjawisko
wprowadzania zanieczyszczeń do gruntu bądź wód gruntowych. Ścieki bytowe ujęte
zostaną w system kanalizacji. Wody procesowe powstające podczas procesów
stabilizacji będą zawracane i ponownie wykorzystywane do nawadniania pryzm.
Wody opadowe i roztopowe będą zbierane z dachów istniejących i projektowanych
obiektów, dróg (ciągów komunikacyjnych), parkingów a następnie odprowadzane
zostaną
poprzez
sieć
kanalizacyjną
do
szczelnego
zbiornika
retencyjno-
odparowywalnego, wody te również mogą być wykorzystywane w procesie
technologicznym.
Gospodarka wodno-ściekowa została szczegółowo przedstawiona w punkcie
5.4.2., a sposoby zagospodarowania ścieków w punkcie 5.4.3.
Eksploatacja
Zakładu
nie
będzie
miała
wpływu
na
wody
zarówno
powierzchniowe, jak i podziemne. Zastosowane rozwiązania technologiczne i
techniczne (szczelna kanalizacja, oraz izolacja placu kompostowego) całkowicie
eliminują możliwość kontaktu ścieków ze środowiskiem gruntowym i wodnym.
.
11.3.5
Oddziaływanie przedsięwziecia na ludzi i zwierzęta
Prawidłowa eksploatacja nie będzie powodować zagrożeń dla zdrowia ludzi i
środowiska. Zaprojektowane zabezpieczenia przed potencjalną emisją substancji,
które mogą być uznane jako szkodliwe, gwarantują ograniczenie uciążliwości do
granic Zakładu.
135
W roku 1998 została wykonana przez Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia
Środowiskowego
ocena
stanu zdrowia mieszkańców wsi Łubna. W tym czasie
eksploatowane było tam największe składowisko odpadów w kraju. . Badaniami
objęto 173 mieszkańców (41 dzieci, 81 kobiet i 51 mężczyzn). Badania te nie
wykazały istotnego zagrożenia ze strony ok. 15 ha obiektu.
Można więc uznać
opierając się na porównaniu do wspomnianych badań, że projektowany Zakład nie
będzie stanowił zagrożenia dla zdrowia ludzi w jego rejonie.
Całość terenu Zakładu w fazie eksloatacji będzie szczelnie ogrodzona i
monitorowana przed dostępem osób postronnych.
11.3.6
Oddziaływanie przedsięwzięcia na krajobraz i klimat
Uwzględniając przeznaczenie w m.p.z.p. terenu, oraz dotychczasowe
wykorzystanie terenu sąsiedniego pod składowisko odpadów (obiekt dominujący w
otoczeniu), należy uznać, że realizacja planowanej inwestycji nie będzie miała
wpływu na otoczenie inwestycji i krajobraz.
Uwzględniając skalę i charakter planowanego przedsięwzięcia oraz jego
lokalizację można uznać, że wpływ inwestycji na klimat jest pomijalny.
11.3.7
Wytwarzanie odpadów
Przewidywane ilości i rodzaje odpadów wytwarzanych w fazie eksploatacji
inwestycji przedstawiono w załączniku nr 9.
11.3.8
Oddziaływanie na tereny objęte ochroną, w tym obszary Natura
2000
Planowane przedsięwzięcie zgodnie z analizą dokonaną w pkt. 6.7 znajduje się
w
Warszawskim
Obszarze
Chronionego
Krajobrazu,
który
stanowi
otulinę
Mazowieckiego Parku Krajobrazowego. Nie znajduje się natomiast na terenie
rezerwatów przyrody, parków narodowych, parków krajobrazowych, użytków
ekologicznych, ani na obszarze Natura 2000.
Po przeanalizowaniu miejsca usytuowania inwestycji względem obszarów
chronionych i obszarów Natura 2000 stwierdzono, że na etapie eksploatacji nie
będzia miała ona ponadnormatywnego wpływu na najbliżej zlokalizowane obszary
chronione przyrodniczo i ich cel ochrony, dla którego zostały one wyznaczone.
136
Stanowisko takie wynika głównie z odległości miejsca inwestycji względem obszarów
chronionych przyrodniczo i zasięgu oddziaływań inwestycji.
W odniesieniu do Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu to należy
pamiętać, że planowana inwestycja zgodnie z art. 6 aktualnie obowiązującej ustawy
z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami zalicza się do inwestycji
celu publicznego, a tym samym możliwe jest jej lokalizowanie w obszarze
chronionego krajobrazu.
Możliwość realizacji planowanego przedsięwzięcia w otulinie Mazowieckiego
parku Krajobrazowego i Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, pomimo
faktu, że należy ono do przedsięwzięć potencjialnie mogących znacząco oddziaływać
na środowisko dopuszcza ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody jako
inwestycji celu publicznego.
11.3.9
Oddziaływanie pól elektromagnetycznych
Obiekty i urządzenia planowane w ramach inwestycji nie będą źródłem
promieniowania elektromagnetycznego na poziomie wyższym niż dopuszczalne
przepisami prawa.
Instalacja elektryczna i urządzenia elektryczne na terenie zakładu będą źródłem
pola elektromagnetycznego emitującego promieniowanie niejonizujące o małym
natężeniu, niestwarzającym zagrożenia dla środowiska.
11.3.10
Wpływ na wzajemne oddziaływanie między elementami środowiska
Budowa
planowanej
inwestycji
na
terenie
przyległym
do
istniejącego
składowiska odpadów nie będzie powodować oddziaływań o szczególnej złożoności.
Ze
względu
na
lokalizację
inwestycji
na
terenie
silnie
przekształconym
antropogenicznie oraz w bliskości czynnego składowiska odpadów, wpływ inwestycji
w fazie eksploatacji nie będzie powodował zaburzeń we wzajemnym oddziaływaniu
pomiędzy poszczególnymi elementami środowiska.
11.3.11
Podsumowanie oddziaływania na środowisko projektowanej
inwestycji w fazie eksploatacji
Zastowane
technologie
(klasyczne
MBP) są nisko
emisyjne.
Ponadto
zastosowano wszystkie możliwe rozwiązana mające na celu dalsze ograniczenie
oddziaływania.
Najbardziej
uciążliwy
proces
I
faza
kompostowania
będzie
prowadzony w zamkniętym budynku a powietrze będzie oczyszczane na bioflitrach.
137
Plac do kompostowania będzie posiadał uszczelnienie z foli HDPE. Zastosowane
wentylatory nie będą generowały hałasu, który stwarzałby uciążliwość dla
otaczających terenów.
Reasumując można stwierdzić, że analiza oddziaływań w fazie eksploatacji
wykazała, że oddziaływanie planowanej inwestycji nie spowoduje trwałych
zmian w środowisku.
11.4 Wpływ inwestycji w przypadku wystąpienia poważnej awarii
przemysłowej
Zgodnie z ustawą prawo ochrony środowiska przez poważną awarię rozumie
się zdarzenie, w szczególności emisję, pożar lub eksplozję, powstałe w trakcie
procesu przemysłowego, magazynowania lub transportu, w których występuje jedna
lub więcej niebezpiecznych substancji, prowadzące do natychmiastowego powstania
zagrożenia życia lub zdrowia ludzi lub środowiska lub powstania takiego zagrożenia
z opóźnieniem. Przez poważną awarię przemysłową rozumie się poważną, awarię w
zakładzie.
Listę
substancji
niebezpiecznych
zawiera
aktualnie
obowiązujące
rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 kwietnia 2012 r. w sprawie wykazu
substancji niebezpiecznych wraz z ich klasyfikacją i oznakowaniem.
Planowana inwestycja nie zalicza się do zakładów o zwiększonym ryzyku
lub o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej zgodnie z aktualnie
obowiązującym rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 10 października 2013 r.
w sprawie rodzajów i ilości substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się
w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu
o dużym ryzyku wystąpienia awarii przemysłowej . Nie ma zatem zagrożenia
wystąpieniem poważnej awarii przemysłowej w związku z eksploatacją planowanej
inwestycji.
Potencjalne awarie, jakie mogą wystąpić podczas budowy, eksploatacji lub
likwidacji obiektu to pożary. Sytuacje tego typu są praktycznie nie do przewidzenia.
Zapobieganiu tego typu awariom służy prawidłowa budowa i eksploatacja obiektów i
instalacji oraz przestrzeganie wymagań zawartych w instrukcji eksploatacji urządzeń
i decyzji środowiskowej.
138
11.5 Faza likwidacji
Likwidacja obecnie planowanej inwestycji to perspektywa kilkudziesięciu lat. Prace
związane z ewentualną likwidacją w przyszłości obiektów koncentrować się będą na
likwidacji infrastruktury technicznej oraz rekultywacji działki.
Największą uciążliwość dla środowiska będą stanowić:
zanieczyszczenia
powietrza
atmosferycznego
spalinami pojazdów i maszyn
używanych do rozbiórki, pylenie w trakcie rozbiórki oraz z dróg i placów,
− hałas spowodowany pracą sprzętu używanego do rozbiórki,
− powstawanie odpadów z likwidowanych obiektów, głównie z grupy 17.
Procesy te będą krótkotrwałe, a stan zwiększonej emisji będzie stanem
przejściowym, który ustanie z chwilą zakończenia prac. Podobnie jak w czasie
budowy obiektu, oddziaływanie prac rozbiórkowych na wszystkie elementy
środowiska
(wody
gruntowe
i
grunty,
wody
powierzchniowe,
powietrze
atmosferyczne, klimat akustyczny i inne) będzie małe i bez znaczącego wpływu na
środowisko.
W przypadku likwidacji Zakładu, w trakcie prac rozbiórkowych należy zwrócić uwagę
na oczyszczenie infrastruktury podziemnej – studzienek kanalizacyjnych i urządzeń
ściekowych.
Po wykonaniu prac rozbiórkowych należy dokonać przeglądu czy nie pozostały jakieś
potencjalne źródła zanieczyszczenia środowiska oraz wykonać sondażowe badania
zanieczyszczenia gruntu na terenie Zakładu.
11.5.1
Planowany Zakład jako obiekt chroniący środowisko
Sam charakter planowanej inwestycji determinuje jej korzystny wpływ na
środowisko. W wyniku realizacji przedsięwzięcia, realizowana będzie ochrona
środowiska przed odpadami, m.in. poprzez na zmniejszenie odorowości odpadów i
ilości odcieków wytwarzanych składowanych na składowisku.
11.6 Możliwe transgraniczne oddziaływanie na środowisko
Konieczność
oszacowania
transgranicznego
oddziaływania
planowanej
inwestycji wynika z zapisów obowiązującej ustawy Prawo ochrony środowiska z dnia
139
27 kwietnia 2001 oraz Konwencji o ocenach oddziaływania na środowisko
w kontekście transgranicznym, sporządzonej w Espoo dnia 25 lutego 1991 r. (Dz U,
1999, nr 96, poz. 1110). Jako „oddziaływanie transgraniczne” określa się jakiekolwiek
oddziaływanie,
nie
mające
wyłącznie
charakteru
globalnego,
na
terenie
podlegającym jurysdykcji Strony, spowodowane planowaną działalnością, której
fizyczna przyczyna jest w całości lub częściowo położona na terenie podlegającym
jurysdykcji innej Strony; przy czym "oddziaływanie" oznacza jakikolwiek skutek
planowanej działalności dla środowiska z uwzględnieniem: zdrowia i bezpieczeństwa
ludzi, flory, fauny, gleby, powietrza, wody, klimatu, krajobrazu i pomników historii lub
innych budowli albo wzajemnych oddziaływań między tymi czynnikami; obejmuje ono
również skutki dla dziedzictwa kultury lub dla warunków społeczno-gospodarczych
spowodowane zmianami tych czynników. W pierwszej kolejności uwaga powinna być
zwrócona na inwestycje i działalność zlokalizowane blisko granic międzynarodowych,
a także bardziej odległe, które mogą powodować powstawanie znaczących
oddziaływań transgranicznych daleko od miejsca zlokalizowania inwestycji.
Planowane sposoby zagospodarowania odpadów nie stwarzają zagrożenia w
aspekcie transgranicznym. Planowana inwestycja nie jest lokalizowana na obszarach
lub w pobliżu obszarów o szczególnej wrażliwości lub o szczególnym znaczeniu dla
środowiska (takim jak obszary wodno-błotne podlegające Konwencji Ramsarskiej,
parki narodowe, rezerwaty przyrody, tereny będące miejscem szczególnego
naukowego zainteresowania, kultury lub historii), jak również planowana działalność
nie zlokalizowana jest w miejscu, w którym właściwości planowanej działalności
mogłyby mieć znaczący wpływ na ludność. Planowany obiekt nie wykazuje
szczególnie złożonych i potencjalnie szkodliwych skutków, w tym powodujących
poważne oddziaływania na ludzi lub na cenne gatunki i organizmy zagrażające
istnieniu lub potencjalnemu użytkowaniu narażonego obszaru oraz powodujące
dodatkowe obciążenia, które przekraczają graniczną wytrzymałość środowiska.
Reasumując, ze względu na lokalizację planowanej inwestycji oraz charakter
emisji nie ma możliwości wystąpienia transgranicznego przemieszczania się
zanieczyszczeń.
140
12 OPIS PRZEWIDYWANYCH ZNACZĄCYCH ODDZIAŁYWAŃ
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ŚRODOWISKO
Opis przewidywanych znaczących oddziaływań planowanego przedsięwzięcia
na środowisko, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótko,
średnio i długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko, wynikające
z:
a. istnienia przedsięwzięcia,
b. wykorzystywania zasobów środowiska,
c. emisji.
Projektowana inwestycja jest zakwalifikowana do przedsięwzięć mogących
potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, a co za tym idzie niezbędne jest
dla niej uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
W
toku
postępowania
w
sprawie
wydania
decyzji
o
środowiskowych
uwarunkowaniach, orzeczono konieczność przeprowadzenia oceny oddziałania
przedmiotowej inwestycji na środowisko.
Całość analiz sporządzonych na potrzeby postępowania w sprawie wydania
decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach ma na celu ustalenie czy, realizacja
przedmiotowej inwestycji w zakresie wskazanym przez wnioskodawcę nie będzie
ponadnormatywnie oddziaływać na środowisko.
Analiza oddziaływania przedmiotowej inwestycji w zakresie emisji hałasu do
środowiska została sporządzona na podstawie wytycznych zawartych w aktualnie
obowiązujących
przepisach
oraz
polskich
normach.
Wykaz
materiałów
wykorzystanych do analizy emisji hałasu do środowiska znajduje się w rozdziale
5.4.4
Analiza wyników obliczeń akustycznych emisji hałasu w obrębie terenu
przeznaczonego pod inwestycję daje podstawę do stwierdzenia, że eksploatacja
przedsięwzięcia nie będzie powodować przekroczeń dopuszczalnych poziomów
hałasu w środowisku w porze dnia i w porze nocy. Inwestycja nie będzie więc
stanowiła zagrożenia dla zdrowia ludzi mieszkających na najbliższych terenach
sąsiadujących z ocenianą inwestycją.
Realizacja oraz eksploatacja omawianej inwestycji nie będzie powodować
przekroczenia poziomów dopuszczalnych substancji w powietrzu, a co za tym idzie
nie wpłynie w sposób znacząco negatywny (ponadnormatywny) na stan powietrza w
141
najbliższym jej otoczeniu. Opis metod prognozowania wpływu przedmiotowej
inwestycji na stan powietrza oraz wykaz aktów prawnych na których oparto analizy
znajduje się w rozdziale 5.4.1 niniejszego opracowania.
Na obecnym etapie oceny nie stwierdzono występowania zagrożeń dla
środowiska mogących być uznane za znaczące i ponadnormatywne. Projektowana
inwestycja będzie spełniać wszystkie standardy określone przepisami prawa
krajowego oraz europejskiego i przy prawidłowej eksploatacji w nieznaczny sposób
oddziaływać na środowisko.
Oddziaływania bezpośrednie wynikają z wprowadzenia nowego elementu do
środowiska, tj. z budowy przedmiotowej instalacji. Związane będą one z
koniecznością budowy obiektu hali kompostowni, sortowni i płyty kompostowej.
Realizacja inwestycji nie pociąga za sobą bezpośrednich skutków dla środowiska
naturalnego, gdyż teren planowanej inwestycji jest silnie przekształcony i aktualnie
wykorzystywany na potrzeby istniejącego składowiska.
Budowa instalacji będzie pociągać za sobą bezpośredni wzrost zapotrzebowania
zakładu na wodę (woda niezbędna do prowadzenia procesu) oraz wzrost
zapotrzebowania na paliwo (paliwo do pojazdów i maszyn obsługujących proces).
Oddziaływanie pośrednie przedmiotowej inwestycji jest trudne do oszacowania.
Wiązać się ono będzie z koniecznością lokalizacji nowych obiektów budowlanych na
terenie dotychczas niezabudowanym. Realizacja przedmiotowej inwestycji będzie
prawdopodobnie wiązać się ze zmniejszeniem liczebności ptaków żerujących na
terenie istniejącego składowiska odpadów. Po zrealizowaniu przedsięwzięcia na
składowisko trafiać będą odpady poddane procesowi biostabilizacji, a tym samym
zmniejszy się możliwość żerowania ptaków na zmieszanych odpadach komunalnych.
Pozwoli to na zahamowanie procesu synantropizacji ptaków. Ponadto działalność
zakładu
spowoduje
mniejsze
wydzialanie
odorów
z
sąsiadującego
z
nim
składowiska, z racji na dostarczanie na nie odpadów po stabilizacji, spowoduje to
także mniejszą ilość odcieków ze składowiska, emisji odorów.
Stałe oddziaływanie instalacji można określić na podstawie parametrów
procesów technologicznych, powodujących jednakowe skutki w środowisku na
przestrzeni
dłuższego czasu. W związku z faktem, że planowana inwestycja
realizowana jest na terenie przyległym do istniejącego i działającego składowiska
odpadów stałe oddziaływanie na środowisko omawianego przedsięwzięcia związane
jest bezpośrednio z jego funkcjonowaniem. Na potrzeby realizacji omawianej
142
instalacji wykorzystane zostaną zasoby terenu, którymi dysponuje zarządca
składowiska. Oddziaływania stałe przedmiotowej inwestycji, np. emisja hałasu do
środowiska, emisja substancji do atmosfery zostały omówione i przeanalizowane w
poszczególnych rozdziałach niniejszego raportu. Oddziaływania o charakterze stałym
będą mieścić się w normach określonych w aktualnie obowiązujących przepisów
prawa.
Chwilowe oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko cechuje określenie
emisji w jednostce czasu. Oddziaływania chwilowe, które mogą pojawić się w
związku z przedmiotową inwestycją obejmują głównie zdarzenia, które są trudne do
prognozowania, np. awarie sprzętu i maszyn, zdarzenia losowe niezależne od
działalności zarządzającego obiektem.
Skutki tego typu oddziaływań będą usuwane bezzwłocznie przez prowadzącego
instalację, a
efekty tych zdarzeń przez to nie będą miały znaczącego wpływu na
środowisko.
Oddziaływanie
krótkoterminowe
przedmiotowego
zamierzenia
inwestycyjnego wynikać będzie z konieczności realizacji nowych obiektów, tj. hali
kompostowni, sortowni i płyty kompostowej. Wiązać się one będą z oddziaływaniem
pracujących w fazie realizacji inwestycji maszyn budowlanych. Powodować one będą
krótkotrwały wzrost emisji hałasu do środowiska oraz substancji do atmosfery.
Oddziaływania powstające podczas realizacji inwestycji są trudne do bezpośredniego
oszacowania. Jednakże ze względu na krótki okres realizacji inwestycji, nowoczesne
technologie i małe natężenie ruchu pojazdów oddziaływania krótkoterminowe nie
będą miały istotnego wpływu na stan środowiska. Oddziaływania tego typu ustąpią
bezpośrednio po zakończeniu robót budowlanych.
W przypadku omawianej inwestycji nie przewiduje się wystąpienia istotnych
oddziaływań średniookresowych.
Oddziaływaniem
długoterminowym
wynikającym
z
funkcjonowania
analizowanego zamierzenia inwestycyjnego będzie propagacja hałasu oraz emisja
substancji do powietrza związana z funkcjonowaniem instalacji. Określony metodami
modelowania poziom hałasu w środowisku, po zrealizowaniu przedsięwzięcia
wykazuje, że obowiązujące normy akustyczne dla terenu najbliższej zabudowy
mieszkaniowej będą dotrzymane. Analogicznie określono wpływ funkcjonowania
instalacji na stan powietrza w otoczeniu. Przeprowadzone analizy wykazały, że
143
długoterminowe oddziaływanie w zakresie emisji do powietrza nie będzie
powodować przekroczenia wartości dopuszczalnych.
Wyniki obliczeń emisji hałasu do środowiska wraz z mapami rozprzestrzeniania
hałasu oraz obliczenia poziomów emisji do powietrza
zostały przedstawione w
załącznikach.
Potencjalne długoterminowe oddziaływanie dotyczyć będzie wytwarzania odpadów –
będą one powstawać podczas normalnej eksploatacji zakładu, jednakże sposób
postępowania z nimi będzie zgodny z obowiązującym prawem. Wytwarzane odpady
będą w znacznej mierze zagospodarowywane przez wytwórcę (choćby na
składowisku odpadów), natomiast cała reszta będzie przekazywana na zewnątrz
uprawnionym odbiorcom.
Nie
przewiduje
się
oddziaływania
długoterminowego
planowanego
zamierzenia na środowisko wynikającego z emisji zanieczyszczeń do wód czy
gruntu.
Przewidywane oddziaływanie wtórne związane będzie z kontynuacją
zagospodarowania terenu przylegającego do składowiska odpadów w kierunku
działalności z zakresu gospodarki odpadami. Teren jak dotychczas poddany był
silnej antropopresji. Jednakże kolejne przekształcenia, wprowadzane będą na
obszarze dotychczas już przeznaczonym pod tego typu działalność.
Na potrzeby niniejszego opracowania przeprowadzono szczegółową analizę
oddziaływania
skumulowanego
planowanej
inwestycji
z
istniejącym
w
bezpośrednim sąsiedztwie składowiskiem odpadów. Oddziaływanie skumulowane
zostało uwzględnione w modelowaniu rozprzestrzeniania się hałasu w środowisku
oraz w analizie emisji substancji do powietrza. Niniejszy raport uwzględnia istotne
istniejące elementy infrastruktury składowiska odpadów. W otoczeniu planowanej
inwestycji nie znajdują się inne obiekty, których oddziaływanie należałoby analizować
pod względem kumulacji wpływu na środowisko.
Zgodnie z wyliczeniami i modelowaniem dokonanym w raporcie dla tej planowanej
inwestycji na działkach, na które będzie ona oddziaływać ponadnormatywnie nie ma
żadnych obiektów, dla których należy wykonać analizę kumulowania się oddziaływań
przedsięwzięcia. W otoczeniu planowanej inwestycji nie znajdują się inne obiekty,
144
których oddziaływanie należałoby analizować pod względem kumulacji wpływu na
środowisko.
Zakład Firmy LEKARO znajduje się w odległości ok. 1,5 km w linii prostej od terenu
planowanej inwestycji i jest od niej oddzielony terenami leśnymi i nieużytkami. W
związku z powyższym niemożliwym jest dokonanie analizy kumulacji oddziaływań
planowanej inwestycji z zakładem LEKARO, ponieważ ten zakład nie znajduje się w
sąsiedztwie planowanej inwestycji, a także przewidziane emisje nie nakładają się na
ten sam teren.
Rysunek 6. Połozenie terenu inwestycji i położenie Zakładu LEKARO (źródło
http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/)
Ocena wpływu inwestycji na poszczególne komponenty środowiska została
przeprowadzona
w
oparciu
o
obowiązujące
przepisy
prawa
i
dostępną
dokumentację, informacje pochodzące od uprawnionych organów, a takżena
podstawie informacji uzyskanych od Inwestora , producentów maszyn i urządzeń
planowanych do zastosowania oraz w oparciu o własne doświadczenie autorów w tej
dziedzinie w analogicznych obiektach.
Ponadto w fazie eksploatacji inwestycji proponuje się monitoring, który polegał
będzie przede wszystkim na okresowym sprawdzaniu stanu technicznego i
szczelności urządzeń technicznych, które warunkują m.in. nieprzenikanie substancji
zanieczyszczających do środowiska gruntowo-wodnego.
Przeprowadzono
oszacowanie
przewidywanych
oddziaływań
bezpośrednich,
pośrednich, krótko- i długotrwałych, odwracalnych i nieodwracalnych na zdrowie
145
ludzi, walory krajobrazowe i zabytki, w tym także wymagających szczególnej
ochrony.
Powiązania pomiędzy poszczególnymi oddziaływaniami na środowisko oceniono na
bardzo słabe.
Wpływ analizowanego przedsięwzięcia na poszczególne elementy środowiska
można ogólnie uznać za niewielki. W wyniku przeprowadzonych analiz nie
stwierdzono występowania znaczących kumulacji poszczególnych oddziaływań
bezpośrednich,
pośrednich
i
wtórnych
w
okresach
krótko-,
średnio-
i
długoterminowych.
13 OPIS PRZEWIDYWANYCH DZIAŁAŃ MAJĄCYCH NA CELU
ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ
PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA
ŚRODOWISKO
Opis przewidywanych działań mających na celu zapobieganie negatywnych
oddziaływań na środowisko w fazie budowy,likwidacji i eksploatacji został zawarty we
wcześniejszych punktach niniejszego raportu m.in. w rodziale 11.
Ze względu na fakt, że zaproponowane przez Inwestora rozwiązania
przyczyniają się do tego, że zarówno budowa jak i praca planowanego zakładu nie
będzie oddziaływać ponadnormatywnie na środowisko, na obecnym etapie nie
przewiduje się działań mających na celu ograniczanie lub kompensację przyrodniczą
negatywnych oddziaływań na środowisko, w szczególności na cele i przedmiot
ochrony obszaru Natura 2000, oraz integralność tego obszaru. (…)
14
PORÓWNANIE PROPONOWANEJ TECHNOLOGII Z TECHNOLOGIĄ
SPEŁNIAJĄCĄ WYMAGANIA, O KTÓRYCH MOWA W ART. 143
USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. - PRAWO OCHRONY
ŚRODOWISKA
Obowiązek spełnienia wymagań najlepszej dostępnej techniki dotyczy instalacji,
które podlegają wymogowi uzyskania pozwolenia zintegrowanego. Natomiast
pozostałe instalacje powinny spełnić wymagania technologii, o której mowa w art.
143 Ustawy z 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska. Według obecnego
146
stanu prawnego instalacje MBP nie posiadają obowiązku uzyskania pozwolenia
zintegrowanego. Jednocześnie planowana inwestycja musi spełnić i spełnia warunki i
wymagania technologiczne określone w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia
11
września
2012
r.
w
sprawie
mechaniczno-biologicznego
przetwarzania
zmieszanych odpadów komunalnych.
W art. 143 P.o.ś. wymaga się, aby technologia stosowana w nowo
uruchamianych instalacjach i urządzeniach spełniała założenia, przy określaniu
których uwzględnia się w szczególności: stosowanie substancji o małym potencjale
zagrożeń;
efektywne
wytwarzanie
oraz
wykorzystanie
energii;
zapewnienie
racjonalnego zużycia wody i innych surowców oraz materiałów i paliw; stosowanie
technologii
bezodpadowych
i
małoodpadowych
oraz
możliwość
odzysku
powstających odpadów; rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji; wykorzystywanie
porównywalnych procesów i metod, które zostały skutecznie zastosowane w skali
przemysłowej; postęp naukowo-techniczny.
Planowana instalacja będzie spełniać wymagania nowoczesnej technologii, o
czym świadczy poniższe porównanie:
Wymagania art. 143 ustawy Prawo
ochrony środowiska
Stosowanie substancji o małym
potencjale zagrożeń
Efektywne wytwarzanie oraz
wykorzystanie energii
Zapewnienie racjonalnego zużycia wody
i innych surowców oraz materiałów i
paliw
Technologia projektowanej instalacji
W planowanej instalacji substratem będą
odpady, zaś produktem przetworzone
odpady do postaci nieuciążliwej dla
środowiska.
Oświetlenie energooszczędne
Procesy prowadzone będą w sposób
optymalny, zapewniający efektywne
wykorzystanie wody, surowców,
materiałów tj.: przestrzeganie reżimu
technologicznego powierzchnie
posadzek hal czyszczone będą z
minimalnym możliwym zużyciem wody,
tam gdzie to możliwe wykorzystywanie
wody w obiegu zamkniętym.
Wykorzystywanie wód opadowych w
procesach technologicznych.
Stosowanie technologii bezodpadowych i Instalacja będzie przetwarzać odpady.
małoodpadowych oraz możliwość
Celem inwestycji jest takie
odzysku powstających odpadów
zagospodarowanie zebranych odpadów
w planowanych liniach technologicznych,
by ilość odpadów kierowanych do
składowania była jak najmniejsza.
147
Rodzaj, zasięg oraz wielkość emisji
Wykorzystywanie porównywalnych
procesów i metod, które zostały
skutecznie zastosowane w skali
przemysłowej
Postęp naukowo-techniczny
Emisje oraz ich oddziaływanie opisane
zostały w poprzednich rozdziałach.
Emisja do powietrza oraz emisja hałasu
utrzymane zostaną w dopuszczalnych
normach. Emisje ścieków oraz odpadów
nie będą stanowiły zagrożenia.
Instalacja będzie wykorzystywać
klasyczne rozwiązania technologiczne
wykorzystywane w tego typu Zakładach.
Przedmiotowa inwestycja korzystać
będzie z informacji technicznej
dotyczącej stosowania nowych,
wydajniejszych i mniej uciążliwych dla
środowiska rozwiązań. W miarę
możliwości inwestora rozwiązania te
będą wdrażane.
Od instalacji MBP wymaga się spełnienia wymagań art. 143 ustawy z dnia 27 kwietnia
2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150, z późn. zm.), co
w praktyce oznacza zgodność z wymaganiami najlepszej dostępnej techniki dla
instalacji biologicznych. Zaproponowana przez Inwestora technologia opisana w
raporcie spełnia wymagania art. 143 ww. ustawy, a tym samym jest zgodna z
wymaganiami najlepszej dostępnej techniki dla instalacji biologicznych
Na poziomie Unii Europejskiej opracowany został dokument referencyjny BAT Waste
Treatments Industries z sierpnia 2006 roku zawierający następujące wymagania dla
rozwiązań technicznych instalacji biologicznego przetwarzania odpadów:
1.
Należy dostosować dopuszczalne rodzaje odpadów i procesy separacji do typu
procesów biologicznego przetwarzania i możliwej do zastosowania techniki
ograniczania emisji (np. z w zależności od zawartości odpadów
nierozkładalnych);
2.
Należy ograniczać emisje pyłu, NOx, SOx, CO, H2S i VOC do powietrza (w
gazach spalinowych ze spalania biogazu jako paliwa) poprzez zastosowanie
odpowiednich kombinacji procesów oczyszczania;
3.
Należy optymalizować
poprzez:
mechaniczno-biologiczne
przetwarzanie
odpadów
stosowanie w pełni zamkniętych bioreaktorów,
unikanie warunków beztlenowych podczas procesu tlenowej stabilizacji
poprzez kontrolę przebiegu procesu i ilości wprowadzanego powietrza
(użycie stabilnych obiegów powietrza) i dostosowanie napowietrzania do
aktualnej intensywności biodegradacji,
efektywne gospodarowanie wodą,
148
izolowanie termiczne ścian hali (reaktorów) biologicznej stabilizacji w
procesie tlenowym,
minimalizację ilości wytwarzanych gazów procesowych, co najmniej do
2500-8000 m3/Mg odpadów (wartości poniżej 2500 m3 też były już
osiągane),
zapewnienie jednorodnego składu wsadu do procesu,
recyrkulację wody poprocesowej lub odpadów w ramach instalacji tlenowej
stabilizacji dla wyeliminowania emisji wód na zewnątrz,
prowadzenie ciągłego monitoringu korelacji pomiędzy kontrolowanymi
parametrami biodegradacji i mierzonymi emisjami (gazowymi),
minimalizację emisji amoniaku przez optymalizację składu masy, a w
szczególności wartości ilorazu C:N w przetwarzanych odpadach;
4.
Należy ograniczyć emisje z instalacji mechaniczno-biologicznej do <500-6000
jz/m3 dla odorów oraz do 1-20 mg NH3/m3 przez stosowanie odpowiednich
technik procesowych;
5.
Należy ograniczać emisje do wód, w tym zwłaszcza emisje azotu ogólnego,
amoniaku, azotynów i azotanów.
Proponowana do zastosowania przez Inwestora technologia i rozwiązania techniczne
w ramach planowanej inwestycji spełniają także te normy, co zostało przedstawione
w raporcie. W związku z powyższym należy uznać, że planowana do realizacji
inwestycja polegająca na budowie zakładu zagospodarowania odpadów obojętnych i
innych niż niebezpieczne w Otwocku - Świerku spełnia warunki wymagań dla
rozwiązań technicznych instalacji biologicznego przetwarzania odpadów.
15 PRZEDSTAWIENIE PROPOZYCJI MONITORINGU ODDZIAŁYWANIA
PLANOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA ETAPIE JEGO BUDOWY I
EKSPLOATACJI LUB UŻYTKOWANIA.
Monitoring wykonywany w trakcie budowy zakładu
Biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy prawne etap budowy objętej wnioskiem
inwestycji wymaga objęcia monitoringiem następujących elementów:
• monitorowanie oddziaływań środowiskowych w odniesieniu do etapu budowy
infrastruktury;
• kontrola
sposobu
gromadzenia
i
przechowywania
materiałów
oraz
uporządkowanie miejsc gromadzenia materiałów po zakończeniu robót;
• kontrola prowadzonych prac pod kątem przestrzegania przepisów bhp;
149
• akceptowanie materiałów instalacyjnych, urządzeń i dostaw przewidzianych
przez wykonawcę robót, kontrola dokumentów jakości, deklaracji zgodności
oraz certyfikatów zgodnie z dostarczoną przez zamawiającego procedurą;
Kontrola powinna dotyczyć w szczególności:
• prawidłowego zorganizowania zaplecza technicznego prac budowlanych;
• prawidłowego magazynowania odpadów;
• prawidłowej lokalizacji gromadzenia materiałów do budowy;
• prawidłowego gospodarowania odpadami.
Teren prowadzenia robót budowlanych powinien być ogrodzony lub oznakowany za
pomocą tablic ostrzegawczych tak, aby nie stwarzał zagrożenia dla ludzi. Strefy
niebezpieczne uniemożliwiające dostęp osobom postronnym wyznacza się przez ich
ogrodzenie i oznakowanie. Substancje i preparaty niebezpieczne przechowywane
będą w opakowaniach producenta.
Prefabrykaty, wykorzystywane na etapie realizacji przedsięwzięcia układane będą
zgodnie z instrukcją producenta. Na terenie działki zostanie wyznaczone miejsce do
magazynowania odpadów zgodnie z przepisami szczegółowymi.
Monitoring w zakresie odpadów wytwarzanych w fazie budowy polegać będzie na:
•
kontroli prawidłowego magazynowania odpadów,
•
kontrola prawidłowego gospodarowania odpadami,
•
kontroli czy substance i preparaty
niebezpieczne są przechowywane w
opakowaniach producenta.
•
kontroli czy na terenie działki zostanie wyznaczone miejsce do magazynowania
odpadów zgodnie z przepisami szczegółowymi,
•
prowadzeniu ewidencji odpadów zgodnie z obowiązującymi przepisami i
przekazywaniu ich uprawnionym odbiorcom na podstawie kart przekazania
odpadów.
W związku z prowadzeniem monitoringu gruntowo-wodnego dla sąsiadującego
składowiska odpadów, nie przewiduje się dodatkowego monitoringu związanego z
fazą budowy zakładu.
Nie przewiduje się także działań związanych monitoringiem fauny i flory, brak
takiej konieczności.
150
Monitoring oddziaływań środowiskowych na etapie budowy opierał się będzie
na prowadzeniu przez kierownika robót bieżącej kontroli i nadzoru wykonywanych
przez niego prac zgodnie z przepisami ochrony środowiska i przepisów bhp.
Monitoring wykonywany w trakcie eksploatacji instalacji
Masa odpadów kierowana do zakładu będzie monitorowa w celu wydzielenia
odpadów „problematycznych”, które ze względu na np. swoje rozmiary lub
właściwości nie mogą zostać poddane procesowi.
Przed przekazaniem masy odpadów z części mechanicznej na instalację biologiczną
kierowana ona będzie na separator ferromagnetyczny, w celu usunięcia z masy
odpadów części metali. Zmniejszy to masę odpadów kierowanych do biostabilizacji i
wydzielenie z nich frakcji nie podlegającej temu procesowi.
Na etapie eksploatacji inwestycji monitoring procesów technologicznych zapewnia
planowany do zastosowania komputerowy system monitorowania i sterowania
całością procesów biostabilizacji. Zapewnia on możliwość monitorowania zakresu
temperatury i wilgotności w czasie procesu i odpowiednio do tych parametrów
sterować systemu napowietrzania i nawilżania. Badania i pomiary są wykonywane
automatycznie
wilgotność,
za
pomocą
temperaturę.
zainstalowanych
Materiał
czujników
przechodzący
monitorujących
procesy
m.in.
biologicznego
przetwarzania będzie podlegał badaniom w certyfikowanym laboratorium celem
potwierdzenia o uzyskaniu wymaganych wartości AT4.
Materiał poddawany biostabilizacji będzie napowietrzany, a powietrze procesowe
odbierane przez systemem ssący, z którego trafiać będzie na system oczyszczania
w biofiltrze. Zmniejsza to do minimum możliwość wystąpienia poważnych awarii.
Materiał poddawany biostabilizacji będzie napowietrzany i nawilżany. Zastosowany
zostanie niezależny system monitoringu, na który składają się sondy dokonujące
automatycznego pomiaru temperatury i wilgotności, wyniki pomiaru trafiają do
modułu kontroli i sterowania procesem, który dostosowuje na podstawie otrzymanych
wyników zarówno ilość powietrza jak i wody niezależnie w każdym z tuneli
procesowych. Wyniki pomiarów mogą być odczytywane na bieżąco i archiwizowane.
Proces przebiega automatycznie.
Monitoring efektywności wykorzystania zasobów obejmuje okresowe oraz
roczne ewidencjonowanie: zużycia surowców i energii (w tym wody i paliw), ilości
151
poddanych biostabilizacji odpadów, ilości wytwarzanych odpadów, ścieków i
odzyskiwanych produktów.
Monitoring parametrów technicznych jest niezbędny do oceny pracy instalacji
i wchodzi w zakres standardowych czynności wykonywanych na Zakładzie.
Monitoring parametrów technicznych obejmuje, min:
1. techniczną
kontrolę
pracy
poszczególnych
instalacji
i
urządzeń
z
częstotliwością wynikającą z ich dokumentacji techniczno - ruchowej, w tym:
•
systemu mechanicznej wentylacji odciągowej,
•
kanałów wentylacyjnych,
•
systemu sterowania powietrzem procesowym,
•
systemu oczyszczania w biofiltrach: parametry mikrobiologiczne (
wartości odżywcze biomasy ) - co 6 m – cy, wilgotność - co 3 m – ce,
inne właściwości fizyczne biomasy - co 12 m – cy, zanieczyszczenia
wody w płuczce wodnej -monitoring okresowy;
•
badania skuteczności pracy biofiltra polegające na badaniach stanu
powietrza
wejściowego (na wlocie do płuczki wodnej)
oraz stanu
wyjściowego (na wylocie z biofiltra) – co 12 m-cy.
2. rejestrację konserwacji i napraw obiektów i urządzeń, wykonywanych we
własnym zakresie przez pracowników lub firmy zewnętrzne.
W sytuacji uszkodzenia aparatury pomiarowej monitorującej, prowadzący instalację
powinien postępować zgodnie ze wskazaniami instrukcji i dokumentacji technicznoruchowych oraz wzywać serwis techniczny.
Ponadto w czasie eksploatacji zakładu bęzie prowadzony monitoring
wszystkich odpadów zarówno dostarczanych, jak i wytwarzanych w trakcie
eksploatacji instalacji MBP przy pomocy ważenia odpadów dowożonych i
odbieranych z poszczególnych instalacji zakładu. Ewidencjonowania odpadów za
pomocą kart ewidencji i kart przekazania odpadów. Przekazywanie wszystkich
odpadów uprawnionym odbiorcom odbywać się będzie na podstawie kart
przekazania odpadów.
Monitoring ścieków przemysłowych, oraz wód deszczowych brudnych z
zakładu wraz z określeniem jego zakresu i częstotliwość będzie określony w
uzyskanych na późniejszym etapie pozwoleniach sektorowych (wodnoprawnych).
152
Nie przewiduje się także działań związanych monitoringiem fauny i flory, brak
takiej konieczności.
Na terenie zakładu, w związku z faktem, że znajduje się na nim funkcjonujące
składowisko odpadów zapewniony jest również monitoring, zgodnie z aktualnie
obowiązującymi regulacjami prawnymi w tym zakresie.
Monitoring prowadzony przez właściciela instalacji jest zgodny z wymaganiami
zawartymi w rozporządzeniu z dnia 30
kwietnia 2013 r.
w sprawie składowisk
odpadów (Dz. U. z 2013 r., poz. 523). Zarządzający składowiskiem jest zobowiązany
do prowadzenia monitoringu środowiskowego zgodnie z wymaganiami zawartymi w
§ 22 ww. rozporządzenia.
Rekomenduje się wykonywanie pomiarów hałasu na granicy terenów chronionych
raz na 2 lata, oraz po istotnych modernizacjach źródeł hałasu.
Ponadto, obowiązek kontrolingu przedmiotowej inwestycji wynikać będzie również z
zapisów zawartych
w warunkach
pozwolenia
na
eksploatację
i pozwoleń
sektorowych uzyskiwanych, zgodnie z aktualnymi przepisami ochrony środowiska,
które wnioskodawca będzie zobowiązany uzyskać
przygotowania
inwestycji
np.:
pozwoleń
na późniejszym etapie
wodnoprawnych,
pozwolenia
zintegrowanego.
Monitoring wykonywany w trakcie likwidacji zakładu
Ponieważ działania związane z możliwością likwidacji planowanego zakładu,
są adekwatne do działań związanych z fazą budowy, wszystkie działania
monitorujące i ochronne będą identyczne jak działania planowane do realizacji na
etapie budowy zkładu.
16 WSKAZANIE
POTRZEBY
USTANOWIENIA
OBSZARU
OGRANICZONEGO UŻYTKOWANIA W ROZUMIENIU PRZEPISÓW
USTAWY Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. - PRAWO OCHRONY
ŚRODOWISKA
Oddziaływanie na środowisko planowanego przedsięwzięcia dotyczyć będzie
także działek sąsiedujących z planowanym przedsięzięciem , lecz należy zaznaczyć
153
że oddziaływanie to nie będzie ponadnormatywne, czy też powodujące szkodę w
środowisku.
Zatem
dla przedsięwzięcia nie jest
konieczne ustanowienie obszaru
ograniczonego użytkowania w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 kwietnia
2001 r. - Prawo ochrony środowiska.
17 ANALIZA MOŻLIWYCH KONFLIKTÓW SPOŁECZNYCH
ZWIĄZANYCH Z PLANOWANYM PRZEDSIĘWZIĘCIEM
Przedmiotowa inwestycja ze względu na swój charakter i wymagania
przepisów z zakresu ochrony środowiska poddana została wielokryterialnej
analizie. Analizy, modelowania i badania środowiskowe przeprowadzone na
potrzeby niniejszego raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko
wykazały, że inwestycja nie będzie oddziaływać ponadnormatywnie na tereny
sąsiednie, a co za tym idzie nie wystąpi negatywne oddziaływanie na zdrowie i
życie ludzi zamieszkujących w sąsiedztwie.
Wyniki wszystkich powołanych powyżej analiz i badań zawarte zostały w
niniejszym dokumencie.
Projektowana inwestycja zlokalizowana będzie na działkach, do których Inwestor
posiada tytuł prawny. Tak więc jej realizacja nie wymaga wywłaszczeń i wykupu
które mogłyby być podłożem konfliktów społecznych. Budowa projektowanej
instalacji nie ograniczy w żaden sposób możliwości korzystania z sąsiadujących z
inwestycją terenów oraz nie spowoduje także utrudnień w korzystaniu z dróg
publicznych.
Oceniana inwestycja przy zastosowaniu najnowszych technologii uwzględnia,
zgodnie z art. 5 ustawy prawo budowlane, ochronę uzasadnionych interesów osób
trzecich, obejmując w szczególności :
1. zapewnienie dostępu do drogi publicznej,
2. ochronę przed pozbawieniem możliwości korzystania z wody, kanalizacji,
energii elektrycznej i cieplnej oraz ze środków łączności, dopływu światła
dziennego do pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi,
3. ochronę przed uciążliwościami powodowanymi przez hałas, wibracje,
zakłócenia elektryczne i promieniowanie,
154
4. ochronę przed zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby.
Ochronę uzasadnionych interesów osób trzecich gwarantuje przede wszystkim
wykonanie projektowanej inwestycji według najnowszych technologii i zgodnie z
obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i prawa ochrony środowiska.
Należy mieć jednak na uwadze, że wszelkiego rodzaju inwestycje związane z
gospodarką odpadami budzą duże zainteresowanie lokalnych społeczności.
Nastawienie do tego typu inwestycji jest zazwyczaj negatywne, a działania społeczne
nakierowane na uniemożliwienie realizacji przedsięwzięcia w obawie o pogorszenie
jakości
życia.
Tego
typu
stanowisko
wynika
zazwyczaj
negatywnych doświadczeń oraz w dużej mierze z braku
z
wcześniejszych
wiedzy na temat
nowoczesnych metod i technologii stosowanych w gospodarce odpadami.
Idea lokalizacji składowiska odpadów w obecnej lokalizacji pochodzi jeszcze z
połowy lat 80-tych ubiegłego wieku. Już od tego czasu kolejne władze Otwocka
starały się zapewnić aby miasto i jego okolice stały się samowystarczalne pod
względem odbioru i unieszkodliwiania odpadów stałych. Zaplanowano budowę
własnej instalacji przeznaczonej do unieszkodliwiania odpadów.
Wytypowanym do tego celu miejscem było miejsce aktualnej lokalizacji
składowiska spółki Sater-Otwock.
Spółka zarządzająca składowiskiem na początku lat 90-tych podjęła się
nieudanej w rezultacie próby realizacji kompostowni systemu DANO.
Przewidywana lokalizacja kompostowni stanowiła okolica w tym czasie mało
zamieszkana (wieś Glina). Domy mieszkalne na większą skalę zaczęto budować tu
znacznie później. W planie zagospodarowania przestrzennego nie były to grunty
przeznaczone pod zabudowę mieszkalną. Oznacza to, że mieszkańcy podejmowali
decyzje o budowie domów znając już realia funkcjonowania składowiska oraz realne
przeznaczenie terenów sąsiadujących i ograniczenia w ich zabudowie wynikające z
zapisów miejscowego planu zagospodarowani przestrzennego. Ponadto, teren ten
nie miał zatwierdzonego planu zagospodarowania przestrzennego.
Konkurs na budowę składowiska wygrała firma francuska Sater, która w spółce z
Miastem stała się jego pierwszym właścicielem. Niestety popełnione na początku
eksploatacji składowiska błędy technologiczne spowodowały ciągnącą się do dzisiaj
złą miejscową opinię o składowisku.
155
W roku 2004 nowym udziałowcem większościowym firmy Sater stała się włoska
firma
Amest.
Podjęto
wtedy
szereg
działań
mających
na
celu
poprawę
funkcjonowania obiektu oraz zmniejszenie bądź, w miarę możliwości, zlikwidowanie
części uciążliwości powodowanych przez obiekt.
Charakterystyczne dla tego typu problemów jest fakt, że większość mieszkańców
nie zna charakteru i przeznaczenia planowanej inwestycji. Przyjąć można, iż ich
wiedza na temat
funkcjonowania samego składowiska - stosowanej technologii,
dokonanych zmian organizacji pracy, czy badań jego wpływu na środowisko jest
fragmentaryczna.
Wg
opinii
charakterystyczny
jest
brak
pracowników
Urzędu
zainteresowania
Gminy
mieszkańców
w
Otwocku
opracowaniami
sporządzanymi przez ten Urząd na ten temat – ma to miejsce mimo dużego
społecznego rozgłosu na temat uciążliwości składowiska.
Jak wyżej wskazano w omawianym przypadku pojawia się dodatkowa trudność,
jaka wynika z faktu, iż w okresie w którym udziałowcem zarządzcy nie była spółka
Amest, nie dość starannie dbano o właściwe funkcjonowanie obiektu, oraz nie
współpracowano z lokalną społecznością.
Skutkowało to wówczas okresowym wzrostem jego uciążliwości dla okolicznych
mieszkańców, który ustapił po zmianach w strukturze zarządcy składowiska. Zła
organizacja pracy obiektu powodowała rozwiewanie odpadów z terenu składowiska
oraz okresowe nasilenie się uciążliwości odorowej obiektu.
Konflikt wynikający z niewłaściwego zarządzania składowiskiem pomiędzy
ówczesnymi właścicielami obiektu a zainteresowaną społecznością powoduje, że
wszelkie nowe inwestycje planowane na terenie przyległym do składowiska
spotykają
się
z
nieufnością
i
oporem
części
mieszkańców.
Gmina
jako
współwłaściciel obiektu traktowana jest niekiedy jako niewiarygodne źródło
informacji. Nie jest również powszechnie znany fakt, iż wraz ze zmianą udziałowca
większościowego nastąpił zwrot w podejściu do problemów miejscowej ludności
związanych z funkcjonowaniem składowiska oraz otwartośc na kontakty ze
społeczeństwem.
W artykułach zamieszczonych w lokalnych mediach, także na blogach
internetowych1, w tym lokalnych radnych, można znaleźć wiele negatywnych opinii
1
np.http://grajda.bloog.pl/id,2516206,title,Skladowisko-odpadow-komunalnychcd,index.html?ticaid=6c09f (stan na dzień 19.08.2011 r.)
156
na temat funkcjonowania składowiska odpadów w OTWOCK – ŚWIERK.
Szczególnie krytycznie odnoszono się do następujących uciążliwości:
• Potencjalnej uciążliwości odorowej obiektu, która daje się we znaki
mieszkańcom okolicznych domów. Problem ten może stanowić znaczące
źródło konfliktów społecznych, tym bardziej że ocena jego dokuczliwości ma
bardzo subiektywny charakter.
• Hałas, wzrost zagrożeniana na drogach dojazdowych wywoływany przez
ciężarówki dowożące odpady na składowisko, zaśmiecanie dróg dojazdowych
do składowiska, niszczenie nawierzchni ulic.
•
Zanieczyszczenie otoczenia poprzez uciążliwe gryzonie, owady żywiące się
na składowisku, w tym skażenie mikrobiologiczne (głównie w okresie letnim).
Składowisko podlega obowiązkowej deratyzacji (co kwartał). Wg pracowników
problem ten pozostaje pod ich kontrolą i nie powinien być dokuczliwy dla
okolicznych mieszkańców.
•
Zatrucie gleb i wód gruntowych szkodliwymi substancjami zawartymi w tzw.
odciekach. Faktycznie ten problem nie istnieje, gdyż odcieki gromadzone są w
szczelnych, wyłożonych geomembraną zbiornikach i sukcesywnie wywożone
do oczyszczalni ścieków.
Z analizy dostępnych dokumentów nie wynika nadto aby czynnikiem mogącym
wywołać konflikt społeczny było położenie terenu Składowiska (a zatem i zakładu)
względem obszaru Natura 20002, mimo, że program ten stawia przed każdym
inwestorem rygorystyczne warunki związane z ochroną środowiska.
Protest mieszkańców może jednakże tu zaistnieć - niezależnie od ewentualnego
pozytywnego
stanowiska
Regionalnego
Dyrektora
Ochrony
Środowiska
w
Warszawie, władz lokalnych, a nawet uznania przez większość mieszkańców
analizowanych gmin argumentów przemawiających za realizacją przedmiotowej
inwestycji. Wynika to z istoty konfliktów społecznych, na tle ekologicznym. „Cichym”
problemem generującym lokalne protesty jest świadomość zmniejszenia wartości
nieruchomości położonych w okolicy Zakładu Zagospodarowania Odpadów co jest
2
Zgodnie z opinią Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie wyrażoną w
postanowieniu WOOŚ-II.4240.115.2011.OŁ z dnia 27.01.2011r. z uwagi na odległość dzielącą teren
planowanego przedsięwzięcia od najbliższego obszaru Natura 2000 nie istnieje zagrożenie
negatywnego wpływu przedsięwzięcia na cele ochrony obszaru, przy zachowaniu zakładanych
rozwiązań chroniących środowisko (w tym maksymalnego utrzymania i wzmocnienia pasów zieleni
izolacyjnej wokół przedsięwzięcia).
157
pewną niekonsekwencją wobec świadomego inwestowania w teren już podmiotowo
zagospodarowany.
Raport o oddziaływaniu planowanego przedsięwzięcia na środowisko zawiera
analizę oddziaływania obiektu na powietrze, dokładną analizę rozprzestrzeniania się
hałasu, analizę oddziaływania na środowisko gruntowo-wodne oraz na inne
komponenty środowiska. Wszystkie dokonane na potrzeby raportu o oddziaływaniu
na środowisko badania wskazują, że funkcjonowanie Zakładu Zagospodarowania
Odpadów
nie
będzie
powodować
przekroczenia
norm
jakości
środowiska
określonych w aktualnie obowiązujących przepisach prawa. Zatem nie ma podstaw
by sądzić, że naruszony zostanie jakikolwiek interes osób trzecich.
Należy podkreślić, że obecny właściciel składowiska bardzo energicznie reaguje
na jakiekolwiek sygnały od mieszkańców. Telefony mieszkańców zgłaszających
problem skutkują natychmiastowym wysłaniem w teren pracowników w celu
sprawdzenia uciążliwości. Jak dotąd nie potwierdziły się zarzuty odnośnie
uciążliwości odorowej ze składowiska. W celu definitywnego rozstrzygnięcia
problemu ocena uciążliwości odorowej składowiska została powierzona niezależnej
osobie - prof. dr hab. inż. Andrzejowi Kuligowi wybitnemu specjaliście w tym zakresie
z Politechniki Warszawskiej. Badania prowadzone są już od jesieni ubiegłego roku i
będą obejmować wszystkie pory roku.
Należy tu również podkreślić, że w pobliżu terenu inwestycji (na linii częstych
wiatrów)
znajduje
się
inny
duży
zakład
przetwarzania
odpadów,
którego
oddziaływanie może być utożsamiane z oddziaływaniem planowanego zakładu MBP,
bądź składowiska.
Teren planowanej inwestycji oddzielony jest od zabudowy mieszkaniowej pasem
lasu. Istnieje więc dość skuteczna naturalna izolacja. Pomimo zaprojektowania
bardzo skutecznych metod przekształcania odpadów nie generujących istotnych
uciążliwości dla środowiska istnieje obawa niepokoju mieszkańców planowaną
inwestycją.
W celu uniknięcia eskalacji niepokojów społecznych firma Sater przyjęła
program mający na celu:
1. zapewnienie
mieszkańcom
stałego
kontaktu
z
Inwestorem
i
zapewnienie łatwego dostępu do informacji o planowanej inwestycji,
2. zapewnienie społecznego udziału w monitorowaniu budowy i
eksploatacji obiektu.
158
W ramach ww. programu przewiduje się:
1. Kampanię informacyjną w prasie lokalnej obejmującą serię artykułów
ukazujących charakterystykę planowanego obiektu oraz potencjalne
jego oddziaływanie na środowisko wraz z metodami ich ograniczenia.
2. Dystrybucje materiałów informacyjnych o inwestycji obejmującej ulotki,
prezentację, oraz informację na stronie internetowej,
3. Utworzenia punktu konsultacyjnego dla mieszkańców zlokalizowanego
na składowisku. W punkcie tym mieszkańcy będą mogli otrzymać
wyczerpujące informacje dotyczące budowy i funkcjonowania zakładu.
4. Uruchomienie telefonu z możliwością pozostawienia pytań dotyczących
budowy zakładu MBP. Odpowiedzi będą udzielane mailowo lub podczas
konsultacji na składowisku.
5. Zorganizowanie
otwartych
konsultacji
społecznych
w
ramach
prowadzonego postępowania o wydanie decyzji środowiskowej dla
zakładu.
Ponadto, jeżeli zaistnieje taka potrzeba, organ prowadzący postępowanie ma
możliwość przeprowadzenia rozprawy administracyjne otwartej dla społeczeństwa.
Jest to instrument prawny, który pozwala w postępowaniu z udziałem społeczeństwa
skoncentrować w jednym miejscu i czasie wszystkie strony postępowania,
uczestników na prawach strony oraz innych przedstawicieli społeczeństwa, którzy są
zainteresowani złożeniem dodatkowych wniosków i uwag w postępowaniu.
Otwarta rozprawa daje możliwość ku temu, aby w jednym miejscu i czasie
zaprezentowane zostały stanowiska wszystkich biorących udział w sprawie, polemiki
z tymi stanowiskami, docelowo ich zbliżenie, a nawet uzgodnienie, ewentualnie –
precyzyjne określenie rozbieżności. Przeprowadzenie rozprawy zależy od organu, a
przede wszystkim od okoliczności danej sprawy – jeżeli może ona się przyczynić do
przyspieszenia lub uproszczenia postępowania, zwiększenia efektywności udziału
społecznego, gdy zachodzi potrzeba uzgodnienia interesów stron (i jest taka szansa)
oraz gdy jest to potrzebne do wyjaśnienia sprawy przy udziale świadków lub biegłych
albo w drodze oględzin.
Według oświadczeń Inwestora
dołoży on wszelkich starań, aby potencjalne
uwagi dotyczące pracy instalacji konsultować ze stroną zainteresowaną na bieżąco i
co za tym idzie unikać powstawania konfliktów społecznych zarówno na etapie
realizacji, jak również podczas eksploatacji i likwidacji instalacji.
159
18 WSKAZANIE TRUDNOŚCI WYNIKAJĄCYCH Z NIEDOSTATKÓW
TECHNIKI LUB LUK WE WSPÓŁCZESNEJ WIEDZY, JAKIE
NAPOTKANO, OPRACOWUJĄC RAPORT
Nie stwierdzono trudności wynikających z niedostatków techniki lub luk we
współczesnej wiedzy, przy opracowaniu raportu.
19 OPIS METOD PROGNOZOWANIA ZASTOSOWANYCH PRZEZ
WNIOSKODAWCĘ
Niniejsza ocena ma charakter ekspercki. Wykorzystano następujące materiały:
− przepisy prawne z zakresu ochrony środowiska, w tym gospodarki odpadami,
− badania środowiska w ramach monitoringu państwowego WIOŚ ,
− rozpoznanie budowy geologicznej w rejonie planowanej inwestycji,
− danych archiwalnych z dokumentacji hydrogeologicznych rejonu lokalizacji
projektowanej inwestycji,
− miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego,
− analizy map topograficznych,
− ogólną wiedzę o przedmiocie,
− danye z literatury,
− wizja terenowa w miejscu lokalizacji inwestycji,
− dane zawarte w polskich jak i zagranicznych dokumentach referencyjnych
BAT w zakresie gospodarki odpadami.
Przy analizie oddziaływania stosowano metodę zmodyfikowanej matrycy
Leopolda.
Wnioski wynikające z analizy tych materiałów opracowano metodą porównawczą
do budowanych i istniejących tego typu obiektów w Polsce i pozostałych krajach
Europy.
Obliczenia rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń przeprowadzono w oparciu
o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie wartości
160
odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu, przy wykorzystaniu programu
komputerowego „Operat FB PROEKO Ryszard Samoć”
Analizę uciążliwości hałasu wykonano metodą obliczeniową. Metodykę
obliczeniową przyjęto zgodnie z instrukcją ITB nr 338. Zastosowano program
komputerowy HPZ’2001, wersja listopad’2007, przeznaczony do prognozowania
klimatu akustycznego wokół nowo projektowanych i modernizowanych zakładów
przemysłowych.
Opiera
się
on
na
zależności
między
emisją
dźwięku
scharakteryzowaną ekwiwalentnym i maksymalnym poziomem mocy akustycznej “A”
poszczególnych źródeł i imisją dźwięku w obszarze oddziaływania hałasu
scharakteryzowanym ekwiwalentnym i maksymalnym poziomem dźwięku “A”.
Metodyka obliczeniowa z wykorzystaniem programu komputerowego wymaga:
− określenia na bazie siatki współrzędnych x, y, z położenia źródeł punktowych
oraz źródeł typu budynek,
− określenia na bazie siatki współrzędnych x, y, z położenia elementów
ekranujących oraz pasów zieleni,
− określenia równoważnego i maksymalnego poziomu mocy akustycznej źródeł
punktowych zewnętrznych z poprawką wpływu kąta przestrzennego Ko,
− określenia równoważnego i maksymalnego poziomu dźwięku “A” wewnątrz
budynku będącego źródłem hałasu typu budynek,
− określenia wypadkowej izolacyjności akustycznej poszczególnych ścian źródła
typu budynek (z uwzględnieniem wszystkich elementów transmitujących
dźwięk, np. okna),
− określenia na bazie siatki współrzędnych x, y, z położenia punktów
obliczeniowych imisji hałasu.
Program obliczeniowy realizuje w każdym punkcie obliczeniowym (określonym
współrzędnymi x, y, z) obliczenie poziomu równoważnego hałasu, uwzględniając
wszystkie źródła hałasu przemysłowego mające wpływ na ten poziom, ekranowanie
przez elementy ekranujące, tłumienie powietrza, wpływ zieleni izolacyjnej.
161
20 STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM
INFORMACJI ZAWARTYCH W RAPORCIE, W ODNIESIENIU DO
KAŻDEGO ELEMENTU RAPORTU
Celem
niniejszego
raportu
jest
dokonanie
analizy
oddziaływania
na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie zakładu (zwanego dalej
Zakładem) przetwarzania odpadów komunalnych o wydajności maksymalnej do
65 tys. Mg odpadów/rok.
Inwestycja zostanie zlokalizowana na terenie przyległym do składowiska
odpadów innych niż niebezpieczne i obojętnych położonym w miejscowości Otwock
Świerk. Władającym obszarem pod planowaną inwestycję i jednocześnie zarządcą
składowiska jest Sater Otwock Sp. z o.o.. Spółka Sater Otwock należy do Grupy
Kapitałowej Amest Sp. z o.o. powstałej w 1996 roku. Od 1998 roku działa na rynku
gospodarki odpadami jako wspólne przedsięwzięcie z Miastem Otwock. Spółka
zarządza nowoczesnym i spełniającym standardy europejskie składowiskiem
odpadów komunalnych, na którym w sposób kontrolowany unieszkodliwiane jest
około 40.000 ton odpadów rocznie.
Budowa podmiotowego zakładu mechaniczno biologicznego przetwarzania
odpadów komunalnych została zlokalizowana na terenie przyległym do istniejącego
składowiska
odpadów
innych
niż
niebezpieczne
i
obojętne
położonego
w miejscowości Otwock Świerk i zarządzanego przez Spółkę Sater Otwock. Teren
położony jest w południowo-wschodniej części miasta Otwocka i graniczy z gminami
Celestynów oraz Wiązowna. Teren przedsięwzięcia jest niezabudowany. Znajdują
się tutaj jedynie obiekty budowlane związane z eksploatacją składowiska. Najbliższa
zwarta zabudowa występuje w kierunku południowym (wieś Glina) – w odległości
około 700 m oraz w kierunku północnym – około 1.000 m położona jest dzielnica
Otwocka Świerk.
Najbliższe tereny zabudowy mieszkaniowej zlokalizowane są:
•
od strony południowo – zachodniej, w odległości ok. 250 m od granic
Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Glina,
•
od strony północno – zachodniej, w odległości ok. 1000 m od granic
Składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa dzielnicy Otwocka-Świerk,
162
•
od strony północno – wschodniej, w odległości ok. 900 m od granic
składowiska – niska zabudowa mieszkaniowa miejscowości Wola Ducka.
W odległości około 2,5 km przepływa rzeka Świder, która stanowi zgodnie
z obowiązującymi przepisami rezerwat przyrody.
Dojazd do składowiska stanowi położona od strony południowo-wschodniej droga o
nawierzchni z płyt betonowych. Stanowi ona odnogę od drogi powiatowej nr 2713
Wola Ducka – Celestynów.
Realizację inwestycji przewidziano na działkach o nr. ew. 1, 2, 3, 4 obręb 198 oraz
działce nr ew. 23 obręb 197. Działki ew. nr 1, 2, 3, 4, 5, 6/1, 6/2, 6/3, 7, 8, 9, 10 i 11
w obrębie 198 w Otwocku Świerku zostały przeznaczone zgodnie z ustaleniami
miejscowego planu ogólnego zagospodarowania miasta Otwocka, zatwierdzonego
Uchwałą Miejskiej Rady Narodowej Nr XVII/77/86 z dnia 27 listopada 1986 r. (Dz.
Urz. m. St. Warszawy Nr 2 z 1987 r. poz. 20, ze zmianami zatwierdzonymi Uchwałą
Rady Miasta Otwocka Nr XVIII/88/91 z dnia 25.06.1991 r. /Dz. Urz. W.W. Nr 10, poz.
84 z dn. 19.07.1991 r./ oraz Uchwałą Rady Miasta Otwocka Nr XXII/102/91 z dn.
5.11.1991 r. /Dz. Urz. W.W. Nr 4, poz. 38 z dn. 27.02.1992 r./) na cele budowy
składowiska odpadów komunalnych.
Działka ew. Nr 23 obręb 197 w Otwocku Świerku została przeznaczona zgodnie
z ustaleniami miejscowego planu ogólnego zagospodarowania miasta Otwocka,
zatwierdzonego Uchwałą Rady Miasta Otwocka Nr XVIII/168/99 z dnia 21 grudnia
1999 r. (Dz. Urz. Woj. Maz. Nr 79 z 25.03.2002 r. poz. 1653) na teren składowiska
odpadów komunalnych.
Teren przeznaczony pod prace budowlane zajmuje łącznie powierzchnię ok. 1,5 ha.
Powierzchnia ta w przeszłości częściwo stanowiła las. Na mocy Decyzji Dyrektora
Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie [znk ZW-AP-2124I220z/12/13/118] Nr 28/13/Z-1 z dnia 30 stycznia 2013 roku teren o powierzchni
2,0960 ha położony na podmiotowej działce 23 uzsykał zgodę na trwałe wyłącznie z
produkcji leśnej.
Projektowana
docelowa
wydajność
Zakładu
przewiduje
możliwość
przetworzenia w nim w ciągu roku do 65 tys. Mg odpadów komunalnych. Powyższe
wydajności będą zapewnione przy dwuzmianowym systemie pracy
Źródła pochodzenia odpadów:
163
•
35% odpadów będzie dowożona z terenów miast małych średnich i gmin
wiejskich zgodnie z udziałem tych obszarów w powiecie Otwockim;
•
65% odpadów będzie dowożona z Warszawy.
Nie przewiduje się przetwarzania odpadów niebezpiecznych.
Zakład będzie pracował według klasycznych rozwiązań stosowanych w
mechaniczno biologicznym przetwarzaniu odpadów. Zastosowane rozwiązania będą
mało uciążliwe dla środowiska.
W ramach inwestycji projektowana jest budowa:
− sortowni odpadów;
− kompostowni komorowej odpadów biodegradowalnych;
− PZON – magazyn odpadów niebezpiecznych
− infrastruktury pomocniczej.
Ścieki sanitarne siecią kanalizacji sanitarnej odprowadzane będą do zbiornika
bezodpływowego ścieków sanitarnych. Zgromadzone w zbiorniku ścieki sanitarne
będą okresowo wywożone taborem asenizacyjnym do oczyszczalni ścieków.
Obliczenia emisji dźwięku wynikające z eksploatacji istniejącego Składowiska
odpadów
komunalnych
oraz
planowanego
przedsięwzięcia
nie
powoduje
przekroczeń dopuszczalnych parametrów i nie będzie stanowiła nadmiernej
uciążliwości.
Zanieczyszczenia powietrza powstające na skutek eksploatacji Zakładu będą
związane z emisją powstałą w wyniku spalania paliw w silnikach spalinowych i emisji
powstałej w wyniku pracy Zakładu mechaniczno biologicznego przetwarzania
opadów, oraz silników zasilanych gazem wysypiskowym jednostek wytwarzających
energię elektryczną. Przeprowadzone obliczenia wielkości emisji wskazują, że nie
będzie ona przekraczać dopuszczalnych norm a zatem nie będzie stanowiła
uciążliwości.
Przeprowadzone badania terenowe pozwoliły na stwierdzenie, że planowana
inwestycja nie będzie miała znacznego wpływy na występujące na tym terenie
środowisko roślin, grzybów i zwierząt.
Planowane przedsięwzięcie znajduje się w otulinie Mazowieckiego Parku
Krajobrazowego oraz w Warszawskim Obszarze Chronionego Krajobrazu. Nie
164
znajduje się natomiast na terenie rezerwatów przyrody, parków narodowych, parków
krajobrazowych, użytków ekologicznych, ani na obszarze Natura 2000.
Planowane przedsięwzięcie znajduje się poza terenem objętym obszarem specjalnej
ochrony siedlisk (SOO) i specjalnej ochrony ptaków (OSO) w ramach obszarów
Natura 2000.
Najbliższy obszar Natura 2000 to Dolina Środkowego Świdra,
zlokalizowany ok. 1.700 m od miejsca planowanego przedsięwzięcia, w kierunku
północnym. W znacznie większej odległości zlokalizowane są obszary Natura 2000:
Bagna Celestynowskie (oddalone w przybliżeniu o ponad 3,5 km) i Bagno Całowanie
(oddalone w przybliżeniu o ponad 6 km).
Planowana inwestycja leży poza obszarami oraz w dużej odległości od obszarów o
krajobrazie mającym znaczenie historyczne lub kulturowe. Nie zachodzi możliwość
wpływu planowanej inwestycji na te obszary. Na trenie inwestycji i w jego
bezpośrednim sąsiedztwie znajdują się strefy archeologiczne, w zwiazku z czym
wszelkie prace na ich terenie podlegać będą wymogom wynikajacym z
obowiazującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, oraz
przepisów ustawy o ochronie dóbr kultury.
Eksploatacja Zakładu nie będzie miała wpływu na wody. Zastosowane
rozwiązania technologiczne i techniczne (w tym izolacja placu kompostowego)
całkowicie eliminują możliwość kontaktu ścieków ze środowiskiem gruntowym
i wodnym.
W trakcie normalnej eksploatacji projektowanego obiektu nie wystąpi zjawisko
wprowadzania zanieczyszczeń do gruntu bądź wód gruntowych. Ścieki bytowe ujęte
zostaną w system kanalizacji. Wody procesowe powstające podczas procesów
stabilizacji będą zawracane i ponownie wykorzystywane do nawadniania pryzm.
Wody opadowe i roztopowe będą zbierane z dachów istniejących i projektowanych
obiektów, dróg (ciągów komunikacyjnych), parkingów a następnie odprowadzane
zostaną
poprzez
sieć
kanalizacyjną
do
szczelnego
zbiornika
retencyjno-
odparowywalnego, wody te również mogą być wykorzystywane w procesie.
Przy zastosowaniu ww. rozwiązań eksploatacja projektowanej inwestycji nie
wpłynie negatywnie na środowisko gruntowo-wodne.
Budowa i prawidłowa eksploatacja nie będą powodować zagrożeń dla zdrowia
ludzi.
Zaprojektowane
zabezpieczenia
przed
potencjalną
emisją
substancji
165
mogących być uznane jako szkodliwe dla środowiska gwarantują, że wszelkie
oddziaływanie
wykraczające
poza
teren
inwestycji
nie
będzie
uciążliwe
i
ponadnormatywne, a tym samym nie spowoduje pogorszenia stanu środowiska.
Sam charakter planowanej inwestycji determinuje jej korzystny wpływ na środowisko.
W wyniku realizacji przedsięwzięcia, realizowana będzie ochrona środowiska przed
odpadami.
NA
OBECNYM
ETAPIE
OCENY
NIE
STWIERDZONO
WYSTĘPOWANIA
ZAGROŻEŃ
DLA
ŚRODOWISKA MOGĄCYCH BYĆ UZNANE ZA ZNACZĄCE. PROJEKTOWANA INWESTYCJA BĘDZIE
SPEŁNIAĆ WSZYSTKIE STANDARDY EUROPEJSKIE I PRZY PRAWIDŁOWEJ EKSPLOATACJI
W NIEZNACZNY SPOSÓB ODDZIAŁYWAĆ NA ŚRODOWISKO.
166

raport do pobrania - Biuletyn Informacji Publicznej Miasta Otwocka

Transkrypt

Podobne dokumenty