WYROK WOBEC CMENTARNYCH WANDALI

1.06.2015 r.
3 Ds. 2/14
WYROK WOBEC CMENTARNYCH WANDALI PRZEZ DWA LATA BĘDĄ PRACOWAĆ NA CMENTARZU
1 czerwca br. przed legnickim sądem zapadł wyrok przeciwko
czterem
młodym
legniczanom,
którzy
czterokrotnie
-
w
różnych
konfiguracjach osobowych - uszkodzili łącznie 94 nagrobki na legnickim
cmentarzu, powodując straty w łącznej wysokości nie mniejszej niż
33.000 zł. Sąd – aby kara miała walor wychowawczy - skazał ich na kary
łączne po 2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania
nieodpłatnej
po
40
dozorowanej
godzin
pracy
miesięcznie.
na
Prace
cele
mają
społeczne
być
w
wykonywane
wymiarze
właśnie
na cmentarzu.
Skazani to:

23-letni Artur Rz., - trzykrotnie zniszczył lub uszkodził łącznie 76
nagrobków, a także w styczniu 2012 r. wspólnie z kuzynem Dorianem
D. podpalili altankę, a marcu 2012 r. wraz z ww. ze szczególnym
okrucieństwem zabił psa,

22-letni Tomasz K. - także trzykrotnie zniszczył lub uszkodził łącznie
104 nagrobki,

18-letni
z
Mariusz
kolegami
M.
zniszczył
-
jako
39
dorosły
pomników
sprawca
(jako
dwukrotnie
nieletni
wraz
uszkodził
46 nagrobków),

26-letni Dorian D. – zniszczył 9 nagrobków, a także spalił altankę
i zabił psa.
Skazani zniszczenia nagrobków dopuścili się czterokrotnie:

po raz pierwszy w kwietniu 2012 r. - Artur Rz. i Dorian D.

po raz drugi w lutym 2013 r. - Artur Rz. i Tomasz K. oraz wówczas
nieletni Mariusz M.

po raz trzeci - na przełomie lipca i sierpnia 2013 r. - Artur Rz., Tomasz
K. i Mariusz M.
2

po raz czwarty w nocy z 24/25 grudnia 2013 r. - Tomasz K. i Mariusz
M.
W tym ostatnim przypadku mężczyźni pili na cmentarzu piwo
w miejscu pochówku babci Tomasza K. Puste puszki zostawili na jej
grobie, a sami bez powodu zaczęli kopać i przewracać płyty nagrobne
innych pomników.
Policja zatrzymała trzech głównych oskarżonych 3 stycznia
2014 r.. Wszystkim postawiono zarzuty zniszczenia mienia i znieważenia
miejsc pochówku.
Artur
Rz.
i
Tomasz
K. na
wniosek
prokuratora
zostali
tymczasowo aresztowani. Areszt opuścili dopiero w lutym i marcu.
Ww. przyznali się do zniszczenia nagrobków w wigilijną noc.
Powiedzieli też o zniszczeniu kolejnych pomników we wskazanych wyżej
okresach. Dodatkowo Artur Rz. w późniejszym okresie przyznał się też
do spalenia altanki i zabicia psa. Ustalono, iż ww. i Dorian D. złapanego
obcego psa powiesili na haku, a następnie bili go kijem, po czym podcięli
mu gardło. Prokurator potraktował ten czyn jako zabicie zwierzęcia
ze szczególnym okrucieństwem.
Prokurator wnioskował też o wymierzenie ww. bezwzględnych
kar pozbawienia wolności w wymiarze po 2 lata i 1 rok 6 miesięcy
pozbawienia wolności.
Wszyscy oskarżeni na rozprawie wyrazili skruchę, przepraszali
za swoje czyny i prosili o jak najniższy wymiar kary.
M.in. z tego powodu sąd skorzystał z dobrodziejstwa instytucji
przewidzianej w art. 58 § 3 kk dającej możliwość zastosowania wobec
sprawcy kary nieizolacyjnej w przypadku, gdy przestępstwo zagrożone
jest karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności (zniszczenie mienia
tak właśnie jest zagrożone). Stąd też orzeczenie wobec wszystkich
oskarżonych kar łącznych po 2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem
wykonywania w tym czasie nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele
społeczne
w
wymiarze
po
40
godzin
miesięcznie.
Sąd
zapewnił,
iż podejmie starania, aby prace wykonywane były właśnie na cmentarzu.
3
Oprócz tego skazani naprawić muszą szkody majątkowe wyrządzone
swymi czynami, jak też zapłacić koszty postępowania oraz ponieść opłaty
przewidziane w postępowaniu karnym.
Prokurator rodzaj i wymiar kary ocenił jako jak najbardziej
słuszny i mogący odnieść największe skutki wychowawcze zarówno wobec
samych sprawców, jak i w zakresie tzw. prewencji ogólnej. W najbliższym
czasie orzeczenie ocenione zostanie jedynie pod względem formalnym.
Informacja prawna
Pamiętać
jednak
należy,
iż
jeżeli
sprawca
uchyla
się
od obowiązku wykonywania pracy w ramach kary ograniczenia wolności,
sąd orzeka wobec niego w postępowaniu wykonawczym zastępczą karę
pozbawienia wolności, a wówczas istnieje bardzo realna szansa trafiania
do zakładu karnego.