wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinanrnego

Transkrypt

wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinanrnego
Wrocław, dnia 15 września 2014 roku
!
!
!
!
Do:
Komisji Odwoławczej
Polski Klub Wyścigów Konnych
Ul. Puławska 266
02-684 Warszawa
!
Wnioskodawca:
Gmina Wrocław –
Wrocławski Tor Wyścigów Konnych Partynice
reprezentowany przez
Dyrektora Jerzego Sawkę
!
!
Wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego
!
!
Działając w imieniu organizatora wyścigów konnych Wrocławskiego Toru Wyścigów
Konnych – Partynice, pełnomocnictwo w załączeniu, na podstawie § 86 ust. 1
Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 roku w sprawie
ustalenia regulaminu wyścigów konnych (dalej zwane Rozporządzeniem) wnoszę o
wszczęcie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do sędziów komisji technicznej:
!
!
!
-
Krzysztofa Ksztoń
Henryka Geringer de Oedenberg
Stanisława Przybylaka
Konrada Politowicza
Małgorzaty Szewczyk
Krzysztof Ksztoń, Henryk Geringer de Oedenber, Stanisław Przybylak Konrad Politowicz
oraz Małgorzata Szewczyk dopuścili się popełnienia czynu stanowiącego przewinienie
dyscyplinarne wskazane w § 82 ust. 1 pkt 9 Rozporządzenia poprzez naruszenie obowiązków
określonych w przepisach o wyścigach konnych polegającego na braku sprawowania
należytego nadzoru nad przestrzeganiem przepisów regulaminu wyścigów konnych,
nieprawidłowym naruszającym przepisy regulaminu oraz warunki gonitwy ustaleniu, że koń
może brać udział w gonitwie i w konsekwencji dopuszczeniu do udziału w gonitwie konia,
który nie powinien być do udziału w gonitwie dopuszczony.
!
Wnoszę o ukaranie Krzysztofa Ksztoń, Henryka Geringer de Oedenber, Stanisława
Przybylak, Konrada Politowicza oraz Małgorzatę Szewczyk karą wskazaną w § 82 ust. 1
Rozporządzenia.
!
!
!
!
Uzasadnienie
W dniu 6 września 2014 roku Komisja Techniczna w składzie: Krzysztof Ksztoń, Henryk
Geringer de Oedenber, Stanisław Przybylak Konrad Politowicz oraz Małgorzata Szewczyk
dopuściła do gonitwy konia nr 6 – wałacha Spring trenowanego przez trenera Roberta
Świątka.
!
Koń Spring został zapisany do gonitwy w okularach natomiast został przyprowadzony na
padok bez okularów, miał założone jedynie nauszniki. Sędzia u wagi Agnieszka Bienert
poinformowała Komisję Techniczną o nieprawidłowym przygotowaniu konia do gonitwy.
Komisja Techniczna poprosiła trenera Roberta Świątka o złożenie wyjaśnień. Trener Świątek
oświadczył, iż w programie wyścigowym jest błąd, gdyż koń Spring nigdy nie biegał w
okularach i nie był zapisany w okularach również w dniu 6 września 2014 roku. Komisja
Techniczna przyjęła wyjaśnienia trenera Roberta Świątka i dopuściła konia do gonitwy. Po
zakończeniu gonitwy Komisja Techniczna wskutek złożonych przez właścicieli koni nr 1 i 4
protestów, zdyskwalifikowała konia Spring oraz ukarała trenera Roberta Świątka za
nieprawidłowe tj. nie spełniające warunków zapisu przygotowanie konia do gonitwy.
!
Zgodnie z § 27 Rozporządzenia do kompetencji komisji technicznej należy w szczególności:
nadzór nad przestrzeganiem przepisów regulaminu wyścigów konnych, ustalanie, że koń
może brać udział w gonitwie ze względu na przepisy regulaminu oraz warunki gonitwy i
niedopuszczanie do udziału konia w gonitwie.
!
Zgodnie z § 17a Rozporządzenia koń zapisany do gonitwy w okularach nie może biegać bez
okularów. Jest to jedna z podstawowych zasad przeprowadzania gonitw.
!
Wskazać również należy, iż zgodnie z § 41 organizator wyścigów sporządza listę koni
zapisanych do gonitwy, w której wskazane są szczegółowe warunki uczestnictwa danego
konia w gonitwie m.in. to czy koń biega w okularach, i podaje ją do publicznej wiadomości
poprzez wywieszenie listy w lokalu toru wyścigowego. Listy koni zapisanych do gonitwy
umieszczane są również na stronie internetowej organizatora wyścigów www.torpartynice.pl.
Zarówno trenerzy, właściciele koni a także sędziowie techniczni mają możliwość, co stanowi
również ich obowiązek, zapoznania się z listami wywieszonymi w ww. sposób przez
organizatora wyścigów. Mają też wtenczas możliwość zgłoszenia do organizatora wyścigów
zastrzeżeń o ewentualnych błędach związanych z zapisem.
!
Przepisy regulaminu wyścigów nie dopuszczają możliwości zgłaszania zmian, zastrzeżeń czy
błędów w zakresie związanym z warunkami zapisu konia do gonitwy tuż przed startem
gonitwy. Jest to działanie niedopuszczalne. Powołanie się przez trenera Roberta Świątka na
błąd w programie wyścigowym w takim momencie było bezpodstawne i nieuzasadnione.
Przyjęcie natomiast przez członków Komisji Technicznej wyjaśnień trenera Roberta Świątka
za uzasadnione i dopuszczenie w takich okolicznościach konia do gonitwy należy uznać
naruszenie podstawowych kompetencji i obowiązków sędziego wyścigowego oraz naruszenie
zasad wynikających z przepisów regulaminu wyścigów konnych. Takie zachowanie należy
uznać za niezgodne z przepisami prawa. Komisja Techniczna powinna była bezwzględnie nie
dopuścić konia do gonitwy.
!
Członkowie Komisji Technicznej powinni znać warunki uczestnictwa poszczególnych koni w
gonitwach przed rozpoczęciem startów. Zgodność programu wyścigowego z ogłoszoną przez
organizatora listą koni zapisanych do gonitwy powinna zostać przez nich zweryfikowana z
odpowiednim wyprzedzeniem gwarantującym prawidłowe przeprowadzenie wyścigu. Fakt, iż
członkowie Komisji Technicznej nie mieli pewnych informacji o szczegółowych warunkach
uczestnictwa poszczególnych koni w wyścigach świadczy jedynie o ich braku przygotowania
do wypełniania swoich obowiązków.
!
Prawidłowe ogłoszenie zapisów koni do gonitw, zapoznanie się sędziów technicznych z
warunkami poszczególnych gonitw, właściwe przygotowanie koni do startów przez trenerów
stanowi gwarancje rzetelnie przeprowadzonych wyścigów, wpływa również na zaufanie
graczy do sposobu i jakości organizowanych gonitw, wpływa jednocześnie na wizerunek
organizatora wyścigów Wrocławski Tor Wyścigów Konnych.
!
W załączeniu składam:
- orzeczenie Komisji Technicznej nr 35 z dnia 6 września 2014 roku,
- program wyścigów konnych na dzień 6 września 2014 roku,
- listy koni zapisanych do gonitw w dniu 6 września 2014,
- karty zapisowe do gonitwy nr 1 w dniu 6 września 2014 roku.
!
!
Mając na uwadze powyższe wnoszę jak na wstępie.
!
!
!
!
!
!
!
!