D - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Bydgoszczy

Sygn. akt X Cz 155/14
POSTANOWIENIE
Dnia 25 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział X Cywilny Rodzinny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Pochylczuk
po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa R. W.
przeciwko P. W.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu Wydziału III Rodzinnego i
Nieletnich z dnia 7 lipca 2014 r. w przedmiocie wniosku powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych,
postanawia
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda od kosztów sądowych w
całości.
Sygn. akt X Cz 155/14
(...)
Powód R. W. wniósł o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
W swoim oświadczeniu majątkowym powód wskazał, iż otrzymuje wynagrodzenie z tytułu wykonywania pracy
zarobkowej w kwocie 1.150 zł miesięcznie . Ponadto wskazał, że zamieszkuje z córką, na którą otrzymuje alimenty i
zasiłek rodzinny w kwocie 200 zł miesięcznie. Koszty ich miesięcznego utrzymania wliczając w tym alimenty na drugą
córkę P. W. stanowią wydatek rzędu 920 zł miesięcznie.
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu zwolnił powoda R. W. od kosztów sądowych w
½ części, a w pozostałej części wniosek oddalił.
Sąd I instancji ustalił, iż powód pracuje i zarabia miesięcznie 1.150 zł, zamieszkuje z córką D., na która otrzymuje
alimenty i zasiłek rodzinny w łącznej kwocie 200 zł.
Sąd Rejonowy uznał w konsekwencji, że R. W. jest w stanie ponieść w połowie koszty opłaty sądowej w wysokości 105
zł i uiszczenie tej opłaty nie spowoduje uszczerbku w kosztach jego utrzymania.
Orzeczenie Sądu Rejonowego zaskarżył powód wnosząc o zmianę postanowienia i zwolnienie go z kosztów sądowych
w całości. Powód podniósł, że kwotę 1.350 zł przeznacza na utrzymanie swoje i córki, a jego wydatki wynoszą 750 zł.
Dodał, że jest po dwóch operacjach kręgosłupa i kwalifikuje się na trzecią. Skarżący podkreślił przy tym, że jego córka
D. przeszła operację sferycytozy i jest pod stałą opieką poradni reumatologicznej, dermatologicznej, hepatologicznej,
endokrynologicznej i immunologicznej w B.. Po opłaceniu alimentów na drugą córkę P., pozostaje mu i córce D. kwota
600 zł. Z tej kwoty musi jeszcze zakupić środki czystości i opłacić przejazdy córki do poradni do B. na kontrole.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Jak słusznie zauważył Sąd Rejonowy, zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, która nie
jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 102 ust. 1. ustawy z dnia 28
lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz. U. z dnia 1 września 2005 r.). Ta słuszna konstatacja
nie doprowadziła jednak do dokonania właściwej oceny istnienia po stronie powoda przesłanek do zwolnienia go
od kosztów sądowych w całości. Sąd Rejonowy nie uwzględnił wszystkich ponoszonych przez powoda wydatków, w
nieprawidłowy sposób ocenił jego aktualną sytuację majątkową.
Z dołączonego do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach
i źródłach utrzymania wyraźnie wynika, iż miesięczne koszty utrzymania powoda i jego córki D. ( wraz z alimentami
w wysokości 350 zł na druga córkę P.) stanowią kwotę w wysokości 920 zł miesięcznie.
Ponadto Sąd Rejonowy uwzględniając, iż we wspólnym gospodarstwie domowym z powodem pozostaje jego córka D.,
pominął całkowicie stan jej zdrowia oraz ponoszone wydatki między innymi na jej przejazdy na kontrole do poradni
w B..
Zdaniem Sądu Okręgowego dla wydatków związanych z prowadzeniem procesu strona powinna znaleźć pokrycie w
swych dochodach przez odpowiednie ograniczenie innych wydatków niebędących niezbędnymi do utrzymania. Sąd
Odwoławczy uznał, iż podane przez powoda wydatki są uzasadnione i zasługują na uwzględnienie. Odliczając wszystkie
wydatki powoda pozostaje jemu i jego córce na życie kwota 430 zł w miesiącu.
Przyjmując zaś, iż wydatki na wyżywienie dorosłej osoby trudno ograniczyć do kwoty poniżej 200 zł. skonstatować
należy, iż już wydatki mieszkaniowe i żywnościowe wyczerpują praktycznie cały dochód powoda.
W związku z tym Sąd Okręgowy uznał, iż powód nie jest w stanie ponieść nawet w ½ części kosztów sądowych bez
uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy zmienił
zaskarżone postanowienie i zwolnił powoda od kosztów sądowych w całości.