D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

Sygn. akt IIIK 1105/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha
Protokolant Magdalena Borys
przy udziale Anny Malewicz- Prockiej -Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach: 06.10.2015r. , 24.11.2015r. , 29.01.2016r., 23.03.2016r.,
22.04. 2016r. , 29.04.2016r. .
sprawy:
1. D. R.
ur. (...) w W.
syna W. i G. zd. G.
oskarżonego o to, że :
I. w nocy z 12 na 13 października 2013 r. w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami
stosując przemoc poprzez bicie rękoma i kopanie po ciele W. S. (1) doprowadzając tym samym pokrzywdzonego do
stanu nieprzytomności zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 50 zł, 40 euro oraz dwie karty bankomatowe
wydane na nazwisko W. S. (1) i E. M., powodując u W. S. (1) obrażenia ciała w postaci sińca czoła strony prawej,
otarcia naskórka na czole, podbiegnięć krwawych z obrzękiem czoła, powiek oka lewego, lewej małżowiny usznej,
skroni lewej, okolicy przydusznej i zadusznej po stronie lewej, całego lewego policzka, siekające podbiegnięcie krwawe
okolicy żuchwy, szyi i okolicy rękojeści mostka, podbiegnięcia krwawe spojówki gałkowej oka prawego i obfite z
obrzękiem spojówek oka lewego, otarcia naskórka na barku prawym, w rzucie lewego obojczyka, drobne sińce na
prawej przedniej powierzchni klatki piersiowej, bolesny obrzęk lewej tylno bocznej powierzchni klatki piersiowej
naruszających czynności narządów jego ciała na okres trwający powyżej siedmiu dni, przy czym zarzucanego mu
czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego
w Wałbrzychu sygn. akt IIIK 1489/10 z dnia 11.03.2011 r. za czyn z art. 280§1 kk i art. 275§1 kk i art. 276 kk w zw. z
art. 11§2 kk na karę dwóch lat pozbawienia wolności oraz wyrokiem sygn. akt III K 1132/10 z dnia 08.07.2010 r. za
czyn z art. 279§1 kk na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na trzy lata, którą
zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21.03.2011 r, objętych następnie
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.10.2011 r. sygn. III K 646/11, którym to wyrokiem
łącznym obejmującym wskazane wyroki orzeczono karę łączną dwa lata i sześć miesięcy pozbawienia wolności, którą
odbywał od 01.02.2012 do 02.12.2012 roku,
to jest o czyn z art. 280§1 kk, art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk
II. w dniu 13 października 2013 r. w W. woj. (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich
odstępach czasu, wspólnie i porozumieniu z K. S. poprzez użycie uprzednio skradzionych kart bankomatowych
uprawniających do podjęcia pieniędzy z automatu bankomatowego a następnie wpisaniu uzyskanego numeru pin
zabrał, w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie 150 zł działając na szkodę W. S. (1), a nadto usiłował zabrać
w celu przywłaszczenia pieniądze w nieustalonej kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie
zabezpieczenia elektronicznego, czym działał na szkodę E. M., przy czym zarzucanego mu, czynu dopuścił się w
warunkach powrotu do przestępstwa opisanego wyżej
tj. o czyn z art. 279§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk, w zw. art. 11§2 kk, w zw. z art. 12 kk i
w zw. z art. 64§1 kk
2. K. S.
ur. (...) w W.
syna S. i G. zd. B.
oskarżonego o to, że :
III. w dniu 13 października 2013 r. w W., woj. (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich
odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z D. R. poprzez użycie poprzednio skradzionych kart bankomatowych
uprawniających do podjęcia pieniędzy z automatu bankomatowego a następnie wpisaniu uzyskanego numeru pin
zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie 150 zł działając na szkodę W. S. (1), a nadto usiłował zabrać
w celu przywłaszczenia pieniądze w nieustalonej kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie
zabezpieczenia elektronicznego, czym działał na szkodę E. M.
to jest o czyn z art. 279§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 11§2 kk
I oskarżonego D. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku,
to jest występku z art. 280§1 kk. w zw. z art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten na podstawie
art. 280§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 3 / trzech / lat pozbawienia wolności ,
II oskarżonego D. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej
wyroku, to jest występku z art. 279§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 11§2 kk, w zw. z art. 12 kk i w
zw. z art. 64§1 kk i za czyn ten na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę roku i 3 / trzech/
miesięcy pozbawienia wolności ,
III na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk łączy wymierzone wobec oskarżonego D. R. kary pozbawienia wolności i
wymierza mu karę łączną 3 / trzech/ lat i 6 / sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ,
IV oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt III części wstępnej
wyroku, to jest występku z art. 279§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk. w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 12 kk i za
czyn ten na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności,
V na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. R. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza
okres rzeczywistego pozbawienia wolności, to jest zatrzymanie oskarżonego w dniu 14.10.2013r. oraz tymczasowe
aresztowanie oskarżonego od dnia 22.09.2014r. do dnia 22.10.2014r. ,
VI na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. S. kary pozbawienia wolności zalicza
zatrzymanie oskarżonego w dniu 15.10.2013r. ,
VII zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Z. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 619, 92 / sześćset
dziewiętnaście złotych i 92/100/ złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. R.
z urzędu,
VIII zwalnia oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania
zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza im opłat.
Sygn. akt IIIK 1105/14
UZASADNIENIE
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
W dniu 12.10.2013r. pokrzywdzony W. S. (2) w towarzystwie znajomego H. M. przebywał w swoim mieszkaniu przy ul.
(...) w W.. Około godz. 21.00 do mieszkania pokrzywdzonego przyszła jego była dziewczyna E. H. wraz z oskarżonym K.
S.. E. H. była umówiona z pokrzywdzonym, że z jego mieszkania zabierze swoje rzeczy, które tam pozostawiła. Chwilę
po przyjściu E. H. i K. S. H. M. opuścił mieszkanie W. S. (2) .
Dowód:
zeznania świadka W. S. (2) /k- 696-698, 5-6, 44-45, 52-53, 91, 102-106 139-142, 160-161, 305-306, 307, 363-364/
zeznania świadka H. M. /k- 662-663, 100-101, 358-360/
wyjaśnienia podejrzanej E. H. /k- 27-28, 73-75/
wyjaśnienia oskarżonego K. S. /k- 34-35, 36-37, 52-53, 77-78 , 318-320/
wyjaśnienia oskarżonego D. R. /k- 599, 55-58, 82-84, 302-304, 305-306, 314, 346-347, 386-387/
E. H.zapytała pokrzywdzonego czy może u niego w mieszkaniu wraz z K. S.napić się alkoholu. Kiedy pokrzywdzony
wyraził na powyższe zgodę K. S.udał się do pobliskiego sklepu by zakupić alkohol. Po powrocie ze sklepu (...)przekazał
E. H., że przed mieszkaniem W. S. (2)stoi oskarżony D. R./ aktualny konkubin E. H./ , który za zgodą pokrzywdzonego
W. S. (2)przyszedł do jego mieszkania , a następnie wraz z E. H.i K. S.spożywali alkohol. W tym czasie E. H.pakowała
swoje rzeczy do torby, którą przyniosła ze sobą. Następnie E. H., K. S.i D. R.opuścili mieszkanie pokrzywdzonego.
Pokrzywdzony po pewnym czasie zauważył , że na stoliku nie ma laptopa. Chcąc wyjaśnić sprawę zniknięcia swojego
laptopa pokrzywdzony W. S. (2)udał się do mieszkania E. H.przy ul. (...), gdzie zastał prócz wyżej wymienionej,
oskarżonych K. S., D. R.oraz dwóch nieznanych mu mężczyzn. Pokrzywdzony wychodząc z domu w wewnętrznej
kieszeni kurtki miał portfel a w nim pieniądze w kwocie 50 złotych i 40 Euro oraz dwie karty bankomatowe -swoją
wydaną przez Bank (...) SAi siostry E. M.wydaną przez Bank (...) SAoraz kartkę z numerem (...)do swojej karty.
Pokrzywdzony będąc w mieszkaniu E. H.poinformował, że zaginął mu komputer i oświadczył, że jeżeli nie zostanie mu
zwrócony powiadomi o tym Policję. Po wypowiedzeniu tych słów pokrzywdzony W. S. (2)został uderzony w bok głowy
przez jednego z nieznanych mu mężczyzn będących w mieszkaniu, po czym w obawie przed dalszą agresją wybiegł
z tego mieszkania . Kiedy W. S. (2)znajdował się na klatce schodowej tuż przy drzwiach wejściowych do budynku
został wciągnięty przez jednego z nieznanych mężczyzn ponownie na klatkę schodową a następnie do pomieszczenia
gospodarczego, gdzie oskarżony D. R.oraz dwóch nieznanych mężczyzn bili go tak, że przewrócił się na ziemię, gdzie
był bity i kopany po głowie i całym ciele przez oskarżonego D. R.oraz dwóch pozostałych mężczyzn. W trakcie bicia
pokrzywdzonego skradziono mu z portfela pieniądze w kwocie 50 złotych i 40 Euro oraz dwie karty bankomatowe
wydane przez Bank (...) SA, w tym jedną która była własnością jego siostry E. M.przebywającej w Holandii jak również
kartkę z zapisanym numerem PIN do karty bankomatowej pokrzywdzonego. Pokrzywdzony W. S. (2)w trakcie bicia
stracił przytomność i kiedy ocknął się wrócił do domu stwierdził brak w portfelu pieniędzy i kart bankomatowych i
kartki z numerem PIN.
Dowód:
zeznania świadka W. S. (2) /k- 696-698, 5-6, 44-45, 52-53, 91, 102-106 139-142, 160-161, 305-306, 307, 363-364/
częściowe wyjaśnienia podejrzanej E. H. /k- 27-28, 74-75/.
Oskarżeni D. R.i K. S.z mieszkania przy ul. (...)w nocy 13.10.2013r. około godz.1:50 udali się do bankomatu położonego
w (...)w W., gdzie wprowadzając numer PIN wskazany na kartce dokonali z rachunku bankowego W. S. (2)w Banku
(...) SAprzy użyciu karty bankomatowej dwóch wypłat, to jest wypłaty w kwocie 100 złotych o godz. 1:51 i w kwocie 50
złotych o godz. 1: 52. Podjęli także o godz. 1: 52 i 01: 53 dwie próby wypłaty z rachunku bankowego E. M.w Banku (...)
SAprzy użyciu jej kary bankomatowej jednakże z uwagi na błędnie wprowadzony kod PIN wypłat nie dokonali .
Dowód:
pismo Banku (...) SA wraz z historią rachunku bakowego W. S. (2) /k-194-195/
pismo Banku (...) SA z dnia 23.04.2014r. wraz z historią rachunku E. M. /k- 178-179/
protokół odtworzenia utrwalonych zapisów /k 63- 64, 116-117/
fotografie z monitoringu /k- 158-159/
płyty Cd zawierające zapisy z monitoringu/ k- 428, 291/
zeznania świadka T. S. /k- 663, 365-366/
notatki urzędowe / k- 65, 31/
zeznania świadka E. M. /k- 336-337, 391-392/
zeznania świadka W. S. (2) /k- 696-698, 5-6, 44-45, 52-53, 91, 102-106 139-142, 160-161, 305-306, 307, 363-364/
W dniu 13.10.2013r. w godzinach porannych H. M. przyszedł do pokrzywdzonego W. S. (2) z zamiarem udania się
wraz z nim do S., na co dzień wcześniej się umawiali. Pokrzywdzony miał widoczne obrażenia na twarzy i zdał H. M.
relację z tego co się wydarzyło po jego wyjściu z mieszkania .
Dowód:
zeznania świadka H. M. /k- 662-663, 100-101, 358-360/
W dniu 13.10.2013r. udzielono pokrzywdzonemu W. S. (2) pomocy medycznej w (...) Szpitala im. A. (...) w W.. W
wyniku zdarzenia pokrzywdzony W. S. (2) doznał obrażeń ciała w postaci sińca czoła strony prawej, otarcia naskórka
na czole, podbiegnięć krwawych z obrzękiem czoła, powiek oka lewego, lewej małżowiny usznej, skroni lewej, okolicy
przydusznej i zadusznej po stronie lewej, całego lewego policzka, siekające podbiegnięcie krwawe okolicy żuchwy, szyi
i okolicy rękojeści mostka, podbiegnięcia krwawe spojówki gałkowej oka prawego i obfite z obrzękiem spojówek oka
lewego, otarcia naskórka na barku prawym, w rzucie lewego obojczyka, drobne sińce na prawej przedniej powierzchni
klatki piersiowej, bolesny obrzęk lewej tylno bocznej powierzchni klatki piersiowej naruszających czynności narządów
jego ciała na okres trwający powyżej siedmiu dni
Dowód:
zeznania świadka W. S. (2) /k- 5-6, 696-698/
karta informacyjna (...) z dnia 13.10.2013r./k- 8/
karta konsultacji specjalistycznej/k- 9/
dokumentacja medyczna /k- 98-99/
dokumentacja fotograficzna z obrażeń ciała stwierdzonych u pokrzywdzonego w dniu 14.10.2013r.i w dniu
15.10.2013r. /k- 11-13, 122/
opinia biegłej z zakresu medycyny sądowej H. S. /k- 92, 156/
Oskarżony D. R. został zatrzymany w dniu 14.10.2013r.
Dowód:
protokół zatrzymania osoby /k- 13/
Oskarżony K. S. został zatrzymany w dniu 15.10.2013r.
Dowód:
protokół zatrzymania osoby /k- 32/
Oskarżony D. R. był dotychczas wielokrotnie karany sądownie. Oskarżony D. R. został skazany wyrokiem Sądu
Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IIIK 1489/10 z dnia 11.03.2011 r. za czyn z art. 280§1 kk i art. 275§1 kk
i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk na karę dwóch lat pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego
w Wałbrzychu sygn. akt III K 1132/10 z dnia 08.07.2010 r. za czyn z art. 279§1 kk na karę roku pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na trzy lata, którą zarządzono do wykonania postanowieniem
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21.03.2011 r, które to kary zostały objęte następnie wyrokiem łącznym Sądu
Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.10.2011 r. sygn. III K 646/11, , którym orzeczono wobec D. R. karę łączną dwóch
lat i sześć miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 01.02.2012 do 02.12.2012 roku.
Dowód:
dane o karalności oskarżonego D. R. /k-655a- 655c, 744-746//
odpisy wyroków wraz z informacją o odbyciu kary /k- 123-126, 127-128/
Oskarżony K. S. był dotychczas wielokrotnie karany sądownie .
Dowód :
dane o karalności oskarżonego K. S. /k-633-635, 748-750/
odpisy wyroków /k- 401-402, 113-114, 373-374/
Oskarżony D. R. nie cierpi na chorobę psychiczną w sensie psychozy, upośledzenie umysłowe ani inne zakłócenia
czynności psychicznych. W chwili popełnienia czynów znajdował się w stanie upojenia alkoholowego prostego . Nie
zachodzą warunki z art. 31§1 albo 2 kk . Oskarżony D. R. ma osobowość nieprawidłową o cechach dyssocjalnych .
Dowód:
opinia biegłych psychiatrów R. B. i K. K. /k- 752-753/
Oskarżony D. R. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów . W postępowaniu przygotowawczym
przyznał, że w dniu 12.10. 2013r. wraz E. H. i K. S. udał się do pokrzywdzonego, gdzie spożywali alkohol, podał,
że wódkę kupił wraz z K. S. za pieniądze, które dał im pokrzywdzony / była to kwota 100 złotych/ , a po pewnym
czasie K. S. poszedł po papierosy. Oskarżony wskazał, że pokrzywdzony około godz. 21.00 zapytał go czy pójdzie z
nim do bankomatu, po czym obaj udali się do bankomatu w (...), gdzie pokrzywdzony wypłacił 100 złotych i zakupił
wódkę i papierosy a następnie razem wrócili do domu . Oskarżony D. R. wskazał, że po wypiciu alkoholu wraz z E.
H. udał się do mieszkania A. D. gdzie zasnął i nie wie gdzie udał się oskarżony K. S.. W kolejnych wyjaśnieniach
oskarżony D. R. wskazał, że nie pamięta jak wychodził z mieszkania pokrzywdzonego bo „ w tym momencie urwał
mu się film” , wskazał, że razem z K. S. poszli do A. D. a następnie do bankomatu by sprawdzić przy pomocy karty
bankomatowej czy na swoim rachunku bankowym posiada pieniądze, a gdy okazało się, że nie miał środków na
koncie wrócił do mieszkania E. H. .Oskarżony wskazał, że nie wyklucza by tego wieczoru uderzył pokrzywdzonego.
Przed sądem oskarżony odmawiając składania wyjaśnień podtrzymał swoje wyjaśnienia złożone w postępowaniu
przygotowawczym , po odtworzeniu mu nagrania zarejestrowanego na płycie CD wskazał, że rozpoznaje siebie na tym
nagraniu. Na pytanie sądu oskarżony D. R. wyjaśnił, że był przy bankomacie i sprawdzał jakąś kartę, nie przypomina
sobie by dokonywał wypłaty z karty należącej do pokrzywdzonego oraz prób wypłaty z rachunku bankowego E. M.
wskazując, że nie był w posiadaniu takowych kart.
Oskarżony K. S. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W postępowaniu przygotowawczym wskazał,
że w dniu 12.10.2013r. wraz z E. H. i D. R. spożywał alkohol u A. D. a następnie wraz z E. H. udał się do mieszkania
pokrzywdzonego W. S. (2), z którego wyszedł by zakupić alkohol. Po przyjściu do mieszkania pokrzywdzonego wraz
z nim oraz E. H. i D. R. spożywali alkohol, po wyjściu z mieszkania udali się do na ul. (...) poszli do jej mieszkania
a on do mieszkania A. D.. Oskarżony K. S. podał, że nie pamięta by w dniu 12 albo 13 .10.2013r. wypłacał pieniądze
bankomatu wskazując, że nie ma karty bankomatowej. Po okazaniu mu zapisu z monitoringu oskarżony podał, że
rozpoznaje siebie na nagraniu a także obecnego na nagraniu D. R., ale nie przypomina sobie by był przy bankomacie. W
toku kolejnego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżony K. S. wyjaśnił, że po wyjściu z mieszkania
pokrzywdzonego udał się do swojego sąsiada A. D. i nie kojarzy faktu by szedł ul. (...) razem z D. R., ani tego by był z
nim pod bankomatem. W następnych wyjaśnieniach oskarżony przyznał, że był z D. R. przy bankomacie , ponieważ D.
R. sprawdzał czy przyszły mu pieniądze z zasiłku i chyba nie wypłacił żadnych pieniędzy , wskazał, że rozmawiał o tym
z D. R. i on mu tak powiedział. Przed sądem oskarżony K. S. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu
i odmawiając składania wyjaśnień potwierdził wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym . Oskarżony
rozpoznał siebie na nagraniu z monitoringu .
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje :
Sprawstwo i wina obu oskarżonych co do popełnienia przypisanych im czynów nie może budzić żadnych wątpliwości.
Na sprawstwo oskarżonego D. R.zarówno co do pierwszego jak i drugiego czynu wskazują konsekwentne, spójne,
szczere i spontaniczne zeznania pokrzywdzonego W. S. (2), który na całym etapie postępowania szczegółowo
wskazywał na okoliczności związane z pobytem obu oskarżonych i E. H.w jego mieszkaniu, przyczyny i przebieg
swojej wizyty w mieszkaniu E. H.przy ul. (...), w tym zachowanie się jednego z nieznanych mężczyzn oraz przebieg
zdarzenia po jego wyjściu z mieszkania i wciągnięciu go na klatkę schodową. Pokrzywdzony kategorycznie wskazał
na czym polegał udział oskarżonego D. R.opisując jego charakterystyczny wygląd, który zapamiętał, ponieważ wyżej
wymieniony jako jedyny z napastników nie miał koszulki i posiadał liczne tatuaże na klatce piersiowej i rękach.
Zeznania pokrzywdzonego korespondują z relacjami podejrzanej E. H., która wskazała : „ ja widziałam jak W.bili
ci dwaj bracia i mój konkubent D.. Ja widziałam jak D.„ sprzedał dwa liście W.”, tzn. uderzył go dwa razy w
twarz. Ja nie wiem dlaczego oni we trzech bili W.. Jak zabrałam D.do domu to on był bez koszulki. Zeznania
pokrzywdzonego znajdują także potwierdzenie w zeznaniach świadka H. M., któremu opisał co wydarzyło się po
jego wyjściu z mieszkania i który widział u pokrzywdzonego w dniu 13.10.2013r. obrażenia na twarzy . Zeznania
pokrzywdzonego korelują także dokumentacją medyczną z przebiegu leczenia, w tym karta informacyjną (...)z
dnia 13.10.2013r., kartą konsultacji specjalistycznej, dokumentacją fotograficzną z obrażeń ciała stwierdzonych u
pokrzywdzonego w dniu 14.10.2013r.i w dniu 15.10.2013r. oraz opiniami biegłej z zakresu medycyny sądowej H. S..
Co do sprawstwa oskarżonego K. S.w zakresie przypisanego mu czynu oraz sprawstwa oskarżonego D. R.co do czynu
z pkt II aktu oskarżenia prócz zeznań pokrzywdzonego oraz świadków E. M.i T. S., notatek urzędowych / k- 65,
31/ na powyższe wskazują pisma Banku (...) SAwraz z historią rachunku bakowego W. S. (2)i E. M.oraz płyty Cd
zawierające zapisy z monitoringu wraz z protokołami odtworzenia utrwalonych zapisów i fotografiami z monitoringu.
Wyjaśnienia oskarżonych sąd uznał za niewiarygodne i potraktował jako przyjętą linię obrony. Relacje oskarżonych
pozostają w opozycji do pozostałych zgromadzonych w sprawie dowodów, zawierają wewnętrzne sprzeczności, są
nielogiczne. Wersja obu oskarżonych wskazująca na przyczyny ich bytności w godzinach nocnych przy bankomacie
położonym w (...)/ a to próba sprawdzenia stanu rachunku bankowego D. R.i dokonania wypłaty / pojawiła się dopiero
wówczas gdy okazano oskarżonym zapisy z kamer monitoringu/ wcześniej oba zaprzeczali by w nocy razem byli przy
bankomacie /.Twierdzenia oskarżonych zostały negatywnie zweryfikowane w toku postępowania przygotowawczego.
Jak wynika z treści pisma z dnia 1.12.2014r. Banku (...) SA/k- 425/, w którym oskarżony D. R.w chwili czynu miał
założony rachunek bankowy w okresie od 11-14.10.2013r. nie dokonywano transakcji przy użyciu karty płatniczej
ani sprawdzenia stanu rachunku bankowego przy pomocy takowej karty natomiast zapisy z monitoringu / protokół
odtworzenia karta 116-117/ oraz informacje z Banku (...) SAwskazują, że z rachunku bankowego W. S. (2)w Banku (...)
SAprzy użyciu karty bankomatowej w dniu 13.10.2013r. dokonano dwóch wypłat, to jest wypłaty w kwocie 100 złotych
o godz. 1:51 i w kwocie 50 złotych o godz. 1: 52. a nadto podjęto o godz. 1: 52 i 01: 53 dwie próby wypłaty z rachunku
bankowego E. M.. Obaj oskarżeni rozpoznali siebie na zarejestrowanym nagraniu zatem nie może być żadnych
wątpliwości, nie tylko co do tego w jaki sposób oskarżony D. R.wszedł w posiadanie obu kart bankomatowych oraz nr
PIN do karty bankomatowej, ale także i pieniędzy, które pokrzywdzony miał w portfelu razem z kartami oraz numerem
PIN do jednej z nich pokrzywdzony. W tej sytuacji sąd uznał, że oskarżony D. R.swoim zachowaniem wyczerpał
ustawowe znamiona czynu z art. 280§1 kk, art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk albowiem w nocy z 12 na 13 października
2013 r. w W.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami stosując przemoc poprzez bicie rękoma i kopanie
po ciele W. S. (2)doprowadzając tym samym pokrzywdzonego do stanu nieprzytomności zabrał w celu przywłaszczenia
pieniądze w kwocie 50 złotych i 40 Euro oraz dwie karty bankomatowe wydane na nazwisko W. S. (2)i E. M., powodując
u W. S. (2)obrażenia ciała w postaci sińca czoła strony prawej, otarcia naskórka na czole, podbiegnięć krwawych
z obrzękiem czoła, powiek oka lewego, lewej małżowiny usznej, skroni lewej, okolicy przydusznej i zadusznej po
stronie lewej, całego lewego policzka, siekające podbiegnięcie krwawe okolicy żuchwy, szyi i okolicy rękojeści mostka,
podbiegnięcia krwawe spojówki gałkowej oka prawego i obfite z obrzękiem spojówek oka lewego, otarcia naskórka na
barku prawym, w rzucie lewego obojczyka, drobne sińce na prawej przedniej powierzchni klatki piersiowej, bolesny
obrzęk lewej tylno bocznej powierzchni klatki piersiowej naruszających czynności narządów jego ciała na okres
trwający powyżej siedmiu dni. Nadto oskarżony D. R.oraz oskarżony K. S.swoim zachowaniem wyczerpali znamiona
czynu z art. 279§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk albowiem w dniu 13
października 2013 r. w W.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, wspólnie i
porozumieniu poprzez użycie uprzednio skradzionych kart bankomatowych uprawniających do podjęcia pieniędzy z
automatu bankomatowego a następnie wpisaniu uzyskanego numeru pin zabrali, w celu przywłaszczenia pieniądze
w łącznej kwocie 150 zł działając na szkodę W. S. (2), a nadto usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w
nieustalonej kwocie lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niepokonanie zabezpieczenia elektronicznego,
czym działali na szkodę E. M.. Jako, że oskarżony D. R.obu zarzucanych mu czynów dopuścił się w warunkach powrotu
do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IIIK 1489/10 z dnia
11.03.2011 r. za czyn z art. 280§1 kk i art. 275§1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk na karę dwóch lat pozbawienia
wolności oraz wyrokiem sygn. akt III K 1132/10 z dnia 08.07.2010 r. za czyn z art. 279§1 kk na karę roku pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na trzy lata, którą zarządzono do wykonania postanowieniem
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21.03.2011 r, objętych następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w
Wałbrzychu z dnia 28.10.2011 r. sygn. III K 646/11, którym to wyrokiem łącznym obejmującym wskazane wyroki
orzeczono karę łączną dwa lata i sześć miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał od 01.02.2012 do 02.12.2012
roku kwalifikacje prawne przypisanych mu czynów dodatkowo uwzględniają art. 64§1 kk. Obu oskarżonym należy
przypisać winę albowiem okoliczności ją wyłączające po stronie żadnego z oskarżonych nie zachodzą.
Wymierzając oskarżonemu D. R. karę za oba czyny sąd uznał jako okoliczności obciążające znaczny stopień
ich społecznej szkodliwości, który w odniesieniu do pierwszego czynu przejawiał się dużym ładunkiem agresji
skierowanej wobec pokrzywdzonego polegającej na uderzaniu, kopaniu pokrzywdzonego po ciele i głowie aż do
utraty przytomności oraz skutki dla pokrzywdzonego przede wszystkim w aspekcie spowodowania poważnych ,
bolesnych obrażeń ciała a w odniesieniu do drugiego czynu motywację polegającą na działaniu przemyślanym,
wyrachowanym z chęci uzyskania szybkiego, łatwego zysku . Okoliczności obiciążające po stronie oskarżonego
D. R. to także jego wyjątkowo naganny sposób życia, wielokrotna uprzednia karalność oraz popełnienie czynów
w warunkach powrotu do przestępstwa. W odniesieniu do oskarżonego K. S. okoliczności obciążające to także
znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu o czym powyżej, dotychczasowy sposób życia i uprzednia karalność
za przestępstwa podobne. Okoliczności łagodzących w odniesieniu do żadnego z oskarżonych sąd się nie dopatrzył.
Wymierzając obu oskarżonym kary sąd baczył by były one adekwatne tak do stopnia zawinienia każdego z oskarżonych
i społecznej szkodliwości przypisanych im czynów jak i do osobowości i warunków osobistych każdego z oskarżonych .
Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczone kary mają osiągnąć w stosunku do
oskarżonych oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, bacząc przede wszystkim
na lokalne i rodzinne środowisko oskarżonych. Uprzednia karalność obu oskarżonych wskazuje, iż popełnione przez
nich czyny nie były przypadkowymi w ich życiu – wręcz przeciwnie stanowią potwierdzenie rażącego lekceważenia
porządku prawnego. Zważywszy na to, iż obaj oskarżeni wykazują wysoki stopień demoralizacji, co przejawia się
tak w sposobie dokonania przestępstw jak i dotychczasowym sposobie życia brak jest podstaw do pobłażliwego
i łagodnego ich potraktowania. Wobec obu oskarżonych koniecznym jest wychowawcze oddziaływanie w toku
wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności tak określonych by osiągnęły wymienione cele w optymalnym
stopniu. Wskazać należy, że kara wobec oskarżonego K. S. została orzeczona w dolnej granicy ustawowego zagrożenia
za przypisany mu czyn natomiast wobec oskarżonego D. R. kary za oba czyny oscylują w bliskich dolnych granicach
ustawowego zagrożenia . Zdaniem sądu to kary sprawiedliwe i w żadnym razie nie mogą być uznane za rażąco surowe.
Wymierzając oskarżonemu D. R. karę łączną sąd miał na uwadze przede wszystkim prewencyjne oddziaływanie kary w
znaczeniu prewencji indywidualnej i generalnej, charakter popełnionych czynów, czas ich popełnienia oraz tożsamość
pokrzywdzonego . Mając to na względzie zastosowano zasadę asperacji . Sąd uznał , że wobec oskarżonego K. S. nie
zachodzą przesłanki, które uzasadniałyby zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary
albowiem oskarżony z uwagi na dotychczasowy sposób życia, w tym uprzednią wielokrotną karalność za przestępstwa
podobne nie daje żadnych gwarancji przestrzegania porządku prawnego w przyszłości . Co do oskarżonego D. R.
przede wszystkim orzeczony wymiar kary łącznej czyni bezprzedmiotowym rozważania dotyczące warunkowego
zawieszenia wykonania kary.
Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych wobec obu oskarżonych kar zaliczono okresy rzeczywistego
pozbawienia wolności ; wobec oskarżonego D. R. zaliczono na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres
rzeczywistego pozbawienia wolności, to jest zatrzymanie oskarżonego w dniu 14.10.2013r. oraz tymczasowe
aresztowanie oskarżonego od dnia 22.09.2014r. do dnia 22.10.2014r. , wobec oskarżonego K. S. zaliczono zatrzymanie
oskarżonego w dniu 15.10.2013r.
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Z. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 619, 92 tytułem kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. R. z urzędu. Powyższe rozstrzygniecie oparto o §4, ust 1 i 3,
§17 ust 2 pkt 3, §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Na podstawie art. 624§1 kpk sąd zwolnił oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili
wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył im opłat mając na względzie
sytuacje osobistą , rodzinną i majątkową oskarżonych.