Biuletyn zespołu doradztwa prawnego

PwC Legal Alert
Polska, kwiecień 2010
Zespół doradztwa prawnego
Biuletyn zespołu doradztwa prawnego
PricewaterhouseCoopers (nr 6/2010)
Kontakt z nami:
Ewa Szurmińska- Jaworska
Dyrektor
[email protected]
Tel: + 48 22 746 7352
Aleksandra Minkowicz-Flanek
Counsel
[email protected]
Tel: + 48 22 746 7325
Szanowni Państwo,
Oddajemy do Państwa dyspozycji kolejny numer PwC Legal Alert.
Legislacja
Krajowy Rejestr Sądowy
W dniu 19 marca 2010 r. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Przepisy
wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym.
Ustawa wprowadza regulacje ograniczające możliwość posługiwania się
wyciągami, odpisami i zaświadczeniami z dawnego rejestru handlowego do
celów innych niż rejestracja spółki w KRS lub dochodzenie roszczeń przez
wierzycieli takich spółek.
Zbigniew Korba
Counsel
[email protected]
Tel: + 48 22 746 7116
Nowelizacja ma na celu wyeliminowanie nieprawidłowości będących
konsekwencją niedopełnienia przez znaczną ilość spółek wpisanych w dawnym
rejestrze handlowym (ok. 170 tys. wg szacunków Ministerstwa Sprawiedliwości)
obowiązku złożenia (do dnia 31 grudnia 2003 r.) wniosku o wpis do KRS.
Pozwoli to sądom rejestrowym na podejmowanie działań zmierzających do
przymuszenia tych podmiotów do wykonywania obowiązków określonych w
ustawie o KRS.
www.pwc.com/pl/legal
Nacisk zostanie położony na podmioty wpisane do KRS, w stosunku do których
istnieją poważne wątpliwości co do tego, czy są aktywne.
Legal Alert jest publikacją zespołu doradztwa prawnego
PricewaterhouseCoopers.
Ustawa wprowadza obowiązek zawiadamiania sądu rejestrowego przez organy
administracji publicznej, sądy, banki, komorników i notariuszy o każdym
przypadku posługiwania się przez spółkę dokumentami z rejestru handlowego.
Uchwalona przez Sejm ustawa została przekazana do Senatu.
Źródło: http://www.sejm.gov.pl/
Orzecznictwo
Prawo własności intelektualnej
Dwa precedensowe orzeczenia ETS zapadły na tle sporów dotyczących użycia
jako słów kluczowych w ramach usługi odsyłania w Internecie (usługa
„AdWords”). Spory dotyczyły oznaczeń identycznych lub podobnych do znaków
towarowych, które zostały użyte bez zgody właścicieli tych znaków. Skutkiem
używania ww. słów kluczowych było wyświetlanie reklam w rubryce „linki
sponsorowane” wyszukiwarki obsługiwanej przez Google.
W dniu 23 marca 2010 r. ETS wydał orzeczenie w sprawie Google France
dotyczące znaków towarowych w kontekście ich używania w sieci Internet.
Zdaniem ETS właściciel znaku towarowego może zakazać reklamodawcy
reklamowania się z użyciem słowa kluczowego identycznego z jego znakiem
towarowym.
Jednak podmiot świadczący usługę odsyłania (w tym przypadku Google), który
przechowuje oznaczenie identyczne z danym znakiem towarowym, jako słowo
kluczowe i organizuje na jego podstawie wyświetlanie reklam, nie używa
rzeczonego oznaczenia w rozumieniu art. 5 ust. 1 i 2 dyrektywy 89/104 lub art.
9 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94.
ETS odniósł się także do interpretacji art. 14 dyrektywy o handlu
elektronicznym i orzekł, że przepis ten należy interpretować w ten sposób, że w
przypadku gdy podmiot świadczący usługę odsyłania w Internecie (Google),
nie odgrywa czynnej roli, która mogłaby sprawić, że będzie on posiadał wiedzę
o przechowywanych informacjach lub miał nad nimi kontrolę, nie może być on
pociągnięty do odpowiedzialności za treść przechowywanych przez
siebie na żądanie reklamodawcy informacji. Sytuacja przedstawiałaby się
odmiennie, gdyby usługodawca powziąwszy wiadomość o bezprawnym
charakterze tych informacji lub działalności reklamodawcy, nie podjął
niezwłocznie odpowiednich działań w celu usunięcia wspomnianych informacji
lub uniemożliwienia dostępu do nich. (sygn. C-236-238/08)
W dniu 25 marca 2010 r. w sprawie spółki Die BergSpechte, ETS ponownie
wypowiedział się w kwestii znaków towarowych.
ETS orzekł, że przepisy unijnych dyrektyw mające na celu zbliżenie
ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych
należy interpretować w ten sposób, że właściciel znaku towarowego jest
uprawniony do zakazania reklamodawcy reklamowania się z użyciem słów
kluczowych, które:
ƒ
są identyczne ze znakiem towarowym lub do niego podobne
ƒ
zostały wybrane przez reklamodawcę bez zgody właściciela w ramach
usługi odsyłania w Internecie,
w odniesieniu do towarów lub usług identycznych z tymi, dla których znak ten
został zarejestrowany.
Zakaz ten stosuje się, jeżeli reklama ta nie pozwala lub z trudnością pozwala
przeciętnemu internaucie na zorientowanie się, czy towary lub usługi, których
ona dotyczy, pochodzą od właściciela znaku lub z przedsiębiorstwa
powiązanego z nim gospodarczo, czy też przeciwnie, od osoby trzeciej. (sygn.
C-278/08, Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller
GmbH v. Günter Gruni, trekking.at Reisen GmbH)
Źródło: http://curia.europa.eu/
KOMENTARZ:
Zapadłe orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości:
ƒ
mają istotne znaczenie dla firm internetowych, takich jak Google, które
oferują usługi "AdWords". Wspomagają argumentację zainteresowanych
firm, że świadcząc usługi "AdWords" nie używają one znaków towarowych,
PwC Legal Alert
Polska, kwiecień 2010
Uwaga: Wszelkie zawarte w niniejszej publikacji informacje
mają charakter orientacyjny – PwC Legal Alert nie może
być traktowany jak porada prawna ani stanowić jedynej
podstawy podejmowanych działań. Przed podjęciem
jakichkolwiek działań należy skontaktować się z doradcą
prawnym.
© 2010 PricewaterhouseCoopers. Nazwa
PricewaterhouseCoopers dotyczy sieci firm zrzeszonych w
PricewaterhouseCoopers International Limited, z których
każda jest odrębnym i niezależnym podmiotem prawnym.
ƒ
potwierdzają, że właściciele znaków mogą dochodzić ochrony swoich praw
bezpośrednio od reklamodawców, którzy zamawiają usługę odsyłania w
internecie.
ETS pozostawił w gestii sądów krajowych ocenę zaangażowania firm
internetowych w przetwarzanie danych potencjalnie niezgodnych z prawem.
Otwiera to drogę do kolejnych procesów przeciwko firmom internetowym na tle
usługi odsyłania w internecie przy użyciu jako słów kluczowych znaków
towarowych.