Protokół 23.10.12

Protokół nr 2
Posiedzenia Rady Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu Warszawskiego
w dniu 23 października 2012 roku
1. Przyjęcie porządku obrad.
Posiedzenie Rady Wydziału Pedagogicznego UW Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska
rozpoczęła od przywitania gości.
Nieobecność usprawiedliwili: dr hab. Alicja Siemak-Tylikowska, prof. dr hab. Mirosław
Szymański, prof. dr hab. Elżbieta Putkiewicz i dr hab. Krystyna Lubomirska.
Nie zgłoszono uwag do porządku obrad i w dalszej części wyglądał on następująco:
2. Przyjęcie protokołu z dnia 25 września 2012 roku.
3. Sprawa odwołania mgr Doroty Kanarek-Lizik.
4. Komunikaty zespołu dziekańskiego.
5. Zadania Prodziekanów i przekazanie pełnomocnictw.
6. Uchwała w sprawie Misji i Strategii Wydziału.
7. Uchwała w sprawie zgłoszenia kandydatów Rady Wydziału do Komisji Senackich.
8. Uchwała w sprawie przekształcenia Katedry Pedeutologii i Kształcenia Nauczycieli
w Katedrę Pedagogiki Szkolnej i Kształcenia Nauczycieli.
9. Informacja o nowych zasadach wypożyczeń książek w BUW-ie oraz w Bibliotece naszego
Wydziału.
10. Sprawa wszczęcia przewodu habilitacyjnego dr. Adamowi Fijałkowskiemu.
11. Wnioski Komisji ds. przewodów doktorskich.
12. Informacja dotycząca rekrutacji na studia pierwszego, drugiego i trzeciego stopnia.
13. Zatwierdzenie list współpracowników dydaktycznych Wydziału na studiach stacjonarnych
i niestacjonarnych w semestrze zimowym 2012/2013.
14. Informacja o nowych zasadach parametryzacji jednostek.
15. Dyplomy z wyróżnieniem.
16. Wolne wnioski
2. Przyjęcie protokołu z dnia 25 września 2012 roku.
Protokół został przyjęty.
3.
Sprawa odwołania mgr Doroty Kanarek-Lizik.
Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że w tym punkcie będzie rozpatrywana
sprawa odwołania mgr Doroty Kanarek-Lizik od uchwały Rady Wydziału Pedagogiki i Psychologii
1
Uniwersytetu im. Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy o nienadaniu stopnia doktora. Decyzją
Centralnej Komisji sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Radę Wydziału
Pedagogicznego UW. Prodziekan krótko przybliżyła sprawę, zapoznała Radę z dokumentacją, jaka
została dostarczona. Następnie Prodziekan poprosiła o wyrażenie opinii zaproszonych gości:
promotora rozprawy, recenzentów oraz Prodziekana Wydziału Pedagogiki i Psychologii dr hab. Marię
Deptułę.
Pierwszy głos zabrał promotor rozprawy prof. dr hab. Bronisław Urban i wyjaśnił sposób
prowadzenia badań, poszczególne etapy pisania pracy oraz wyraził pozytywną opinię o rozprawie.
Następnie głos zabrali recenzenci. Prof. dr hab. Krystyna Marzec-Holka podtrzymała swoją
pozytywną recenzję i zaapelowała, aby dać szansę doktorantce, gdyż jest świetnym praktykiem. Drugi
recenzent, dr hab. Marek Konopczyński, również podtrzymał pozytywną opinię o pracy, choć
przyznał, że ma pewne uchybienia, a obronę ocenił jako przeciętną.
Ostatnia głos zabrała Prodziekan Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu
w Bydgoszczy. Przyznała, że został popełniony błąd, ale już wprowadzono zmiany w procesowaniu
wniosków doktorskich. Wyjaśniła przebieg głosowań na komisji.
Prodziekan dr hab. Anna Zielińska zapytała o uwagi członków Rady Wydziału
Pedagogicznego UW.
Prof. dr hab. Zbigniew Izdebski przyznał, że sytuacja jest trudna, wyraził szacunek
dla pracowników Wydziału Pedagogiki i Psychologii Uniwersytetu w Bydgoszczy, ale poparł
odwołanie doktorantki. Podobne zdanie wyraziła dr hab. Grażyna Dryżałowska.
Odmienne zdanie miała prof. dr hab. Andrea Folkierska, która uznała, że sytuacja jest
niezręczna, gdyż trudno jest wyrazić opinię o doktorantce, jeśli się jej nie zna i nie powinno się
podważać decyzji Rady Wydziału w Bydgoszczy, gdzie przeprowadzano obronę. Zauważyła także, że
należy skupić się na przesłankach merytorycznych, a nie tylko formalnych uchybieniach podczas
obrony i głosowań.
Na prośbę dr. hab. Romana Dolaty prof. dr hab. Anna Zielińska odczytała opinię w sprawie
odwołania mgr Kanarek-Lizik.
Swoją opinię w sprawie wyraziły także: prof. dr hab. Henryka Kwiatkowska i prof. dr hab.
Barbara Wilgocka-Okoń, które również podkreślały trudność sytuacji i dylematy, z jakimi muszą się
zmierzyć podczas głosowania.
Prodziekan dr hab. Anna Zielińska wyjaśniła procedury głosowania i poprosiła o głosowanie
w tej sprawie nadania stopnia doktora nauk humanistycznych w zakresie pedagogiki mgr Dorocie
Kanarek-Lizik.
Wyniki głosowania:
Liczba oddanych głosów:
18
Liczba głosów „tak”:
14
Liczba głosów „nie”:
3
2
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
0
Liczba głosów nieważnych:
0
Rada Wydział Pedagogicznego UW w tajnym głosowaniu podjęła uchwałę o nadaniu stopnia
doktora
nauk
humanistycznych
w
zakresie
pedagogiki
mgr
Dorocie
Kanarek-Lizik.
(Uchwała 6/2012/2013, zał. nr 1)
3.
Komunikaty zespołu dziekańskiego.
Pierwsza komunikaty przedstawiła Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska:
- wydział otrzymał pozytywną ocenę Polskiej Komisji Akredytacyjnej;
- prof. dr hab. Irena Wojnar wystąpiła o urlop bezpłatny i prosiła, aby mogła uczestniczyć
w obradach i pracach Komitetu ds. obchodów jubileuszu Wydziału;
- w tym roku również nie będą przyznawane nagrody;
- gratulacje dla dr hab. Alicji Siemak-Tylikowskiej za nominację na Pełnomocnika Rektora ds.
Dydaktyki Szkoły Wyższej;
- została uchwalona nowa uchwała w sprawie dodatkowego zatrudnienia. Dziekan zapoznała
Radę z jej treścią;
- zmalało w znacznej mierze zainteresowanie studiami wieczorowymi na UW, jest również
mniej kandydatów na studia niestacjonarne;
- prośba o wypełnienie oświadczeń podatkowych dotyczących 50% kosztów uzyskania;
- zaproszenie do zgłaszania i prowadzenia zajęć w ramach Uniwersytetu Otwartego.
Następnie komunikaty przedstawiła Prodziekan dr hab. Anna Zielińska:
- 3 października Rektor wydał rozporządzenie w sprawie zapewnienia jakości kształcenia.
W związku z tym Prodziekan zwróciła się z prośbą o wyrażenie zgody na zmianę w regulaminie
Wydziału dotyczącą Wydziałowego Zespołu ds. Zapewniania Jakości Kształcenia: wykreślić ten punkt
z paragrafu 6, a dodać w paragrafie 12 dotyczącym kompetencji Dziekana i dopisać punkt dotyczący
kompetencji Zespołu Zapewniania Jakości Kształcenia.
Rada zaakceptowała zmiany.
- Biblioteka Uniwersytecka rusza z nowym projektem, który ma propagować idee Open
Access na Uniwersytecie – Repozytorium Uniwersytetu Warszawskiego;
- prośba o napisanie życiorysu prof. Antoniego Dobrowolskiego w związku z jubileuszem
Uniwersytetu Warszawskiego
- dr Wincienciak wycofał swój wniosek w sprawie wszczęcia przewodu habilitacyjnego.
Kolejne komunikaty przedstawił Prodziekan dr Rafał Godoń:
- Pełnomocnikiem ds. mobilności została dr hab. Małgorzata Żytko,
- Pełnomocnikiem ds. rekrutacji została mgr Ewelina Woźniak,
3
- prośba o zapraszanie gości w ramach seminariów międzynarodowych,
- do końca roku można jeszcze aplikować w konkursie „Nowoczesny Uniwersytet”,
- zgodnie ze zmianami w Regulaminie Studiów seminaria licencjackie i magisterskie kończą
się bez ocen;
- trwają prace nad pełniejszą archiwizacją prac dyplomowych.
Prof. dr hab. Andrea Folkierska zgłosiła wątpliwość co do słuszności zmuszania doktorantów
do uczestnictwa w seminariach międzynarodowych.
Prodziekan dr Rafał Godoń i dr hab. Krystyna Pankowska poinformowali, że zgodnie
z nowym programem studiów seminaria pedagogiczne są obowiązkowe.
Dr hab. Krystyna Pankowska poinformowała, że wpłynęły trzy wnioski w sprawie stypendiów
ministerialnych, ale żaden nie spełniał wymaganych kryteriów. Kierownik studiów doktoranckich
przypomniała kryteria określone w zasadach przyznawania stypendium i zaapelowała o inspirowanie
doktorantów do poważniejszej działalności naukowej.
Dziekan dr hab. Wiłkomirska zaproponowała, aby Komisja ds. Nauki zajęła się dokonaniami
i osiągnięciami doktorantów.
Przewodnicząca Samorządu Studentów Marta Siedlecka podziękowała w imieniu studentów
za możliwość uczestniczenia w seminariach międzynarodowych.
4.
Zadania Prodziekanów i przekazanie pełnomocnictw.
Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska zwróciła się do Rady Wydziału z prośbą
o zaakceptowanie przekazania pełnomocnictwa w sprawach finansowych Prodziekan dr hab. Annie
Zielińskiej.
Następnie Dziekan dr hab. Wiłkomirska poprosiła Radę o uchwałę dotyczącą przekazania
pełnomocnictw w sprawach dydaktycznych na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych I i II stopnia
Prodziekanowi dr. Rafałowi Godoniowi oraz dr Halinie Rotkiewicz. Po krótkich wyjaśnieniach
Dziekan poprosiła o głosowanie w sprawie przekazania uprawnień Dziekana, o których mowa w par.5
ust. 2 Regulaminu Studiów UW Prodziekanowi dr Rafałowi Godoniowi i dr Halinie Rotkiewicz.
Wyniki głosowania:
Liczba oddanych głosów:
20
Liczba głosów „tak”:
20
Liczba głosów „nie”:
0
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
0
Liczba głosów nieważnych:
0
W tajnym głosowaniu Rada Wydziału Pedagogicznego UW podjęła uchwałę w sprawie
przekazania pełnomocnictw. (Uchwała 7/2012/2013, zał. nr 2)
4
W dalszej części tego punktu obrad dziekan zapoznała Radę Wydziału z zadaniami
Prodziekanów i Kierownika studiów doktoranckich.
5.
Uchwała w sprawie Misji i Strategii Wydziału.
Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska podziękowała zespołowi wyłonionemu na poprzedniej
Radzie oraz wszystkim, którzy włączyli się w prace nad opracowaniem Misji i Strategii Wydziału
Pedagogicznego UW. Dziekan zapoznała Radę z dokumentem, który powstał także dzięki
konsultacjom z interesariuszami zewnętrznymi i poprosiła o głosowanie nad jego przyjęciem
Po przyjęciu kilku zgłoszonych uwag Rada przystąpiła do głosowania.
Rada Wydziału Pedagogicznego UW w jawnym głosowaniu jednogłośnie przyjęła uchwałę
w sprawie zatwierdzenie Misji i Strategii Wydziału Pedagogicznego UW. (Uchwała 8/20012/2013,
zał. nr 3)
6.
Uchwała w sprawie zgłoszenia kandydatów Rady Wydziału do Komisji Senackich.
Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska poprosiła Radę Wydziału o opinię w sprawie
zaproponowanych kandydatów do Komisji Senackich:
Komisja Senacka ds. Badań Naukowych
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Dr hab. Małgorzata Żytko
28
0
0
0
Komisja Senacka ds. Budżetu i Finansów
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Dr hab. Anna Zielińska
25
0
0
3
Komisja Senacka ds. Polityki Kadrowej
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Dr hab. Anna Wiłkomirska
23
2
0
4
Komisja Senacka ds. Socjalnych
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Dr hab. Krystyna Pankowska
22
0
0
4
Komisja Senacka ds. Studentów, Doktorantów i Jakości Kształcenia
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Dr Rafał Godoń
22
0
1
3
5
W wyniku tajnego głosowania Rada Wydziału podjęła uchwałę w sprawie wyboru
kandydatów do Komisji Senackich (Uchwała 9/2012/2013, zał. nr 4)
Następnie Dziekan dr hab. Wiłkomirska poprosiła o opinię w sprawie kandydatów do Komisji
Ustawowych:
Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli Akademickich
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Dr hab. Barbara Murawska
22
0
0
3
Uczelniana Komisja Oceniająca dla Nauczycieli Akademickich
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Prof. dr hab. Elżbieta Putkiewicz
20
3
1
1
Odwoławcza Komisja Oceniająca dla Nauczycieli Akademickich
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Dr hab. Ewa Skibińska
21
1
1
1
Komisja Dyscyplinarna dla Studentów i Doktorantów
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Wstrzymuję się
Nieważny
Dr Jan Rutkowski
25
1
0
1
Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów i Doktorantów
Imię i nazwisko
Tak
Nie
Dr hab. Grażyna Dryżałowska
24
2
Wstrzymuję się
Nieważny
1
W wyniku tajnego głosowania Rada Wydziału podjęła uchwałę w sprawie wyboru
kandydatów do Komisji Ustawowych. (Uchwała 10/2012/2013, zał. nr 5)
Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska odczytała nazwiska przewodniczących poszczególnych
Komisji, którzy zostali powołani przez Rektora.
7.
w
Uchwała w sprawie przekształcenia Katedry Pedeutologii i Kształcenia Nauczycieli
Katedrę Pedagogiki Szkolnej i Kształcenia Nauczycieli.
Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska wystąpiła do Rady Wydziału z wnioskiem w sprawie
przekształcenia Katedry Pedeutologii i Kształcenia Nauczycieli w Katedrę Pedagogiki Szkolnej i
Kształcenia Nauczycieli, a następnie przekazała głos prof. dr hab. Henryce Kwiatkowskiej.
6
Profesor Kwiatkowska wyjaśniła powody przekształcania katedry i jako kierownika
zaproponowała dr hab. Małgorzatę Żytko.
Dr hab. Małgorzata Żytko podziękowała za zaufanie i zapewniła, że nowa katedra daje
możliwość rozszerzenia działalności naukowej.
Dr hab. Małgorzata Karwowska-Struczyk wyraziła obawy co do zachwiania spójności
kształcenia studentów w Katedrze Edukacji Początkowej i nowej katedrze .
Dr Rafał Godoń zapewnił, że nie możliwości, aby pedagogika przedszkolna i wczesnoszkolna
nie były spójne.
Dziekan
dr
hab.
Anna
Wiłkomirska
poinformowała,
że
przekształcenie
katedry
przeprowadzane jest na prośbę prof. dr hab. Kwiatkowskiej, natomiast w styczniu planowana jest
restrukturyzacja Wydziału.
Krótką dyskusję wśród członków Rady wywołała nazwa nowej katedry. Ostatecznie
zaakceptowano nazwę zaproponowaną przez dr hab. Romana Dolatę.
Po krótkich rozmowach Dziekan dr hab. Anna Wiłkomirska poprosiła o głosowanie w sprawie
przekształcenia Katedry Pedeutologii i Kształcenia Nauczycieli w Katedrę Edukacji Szkolnej
i Kształcenia Nauczycieli.
Wyniki głosowania:
Liczba oddanych głosów:
24
Liczba głosów „tak”:
21
Liczba głosów „nie”:
0
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
2
Liczba głosów nieważnych:
1
W wyniku tajnego głosowania Rada Wydziału podjęła Uchwałę o przekształceniu Katedry
Pedeutologii i Kształcenia Nauczycieli w Katedrę Edukacji Szkolnej i Kształcenia Nauczycieli.
(Uchwała 11/2012/2013, zał. nr 6)
Następnie Dziekan poprosiła o głosowanie w sprawie powołania dr hab. Małgorzaty Żytko
na Kierownika Katedry Edukacji Szkolnej i Kształcenia Nauczycieli.
Wyniki głosowania:
Liczba oddanych głosów:
22
Liczba głosów „tak”:
17
Liczba głosów „nie’:
1
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
4
Liczba głosów nieważnych:
0
W tajnym głosowaniu Rada Wydziału Pedagogicznego UW pozytywnie zaopiniowała
kandydaturę dr hab. Małgorzaty Żytko, prof. UW na kierownika Katedry Edukacji Szkolnej i
7
Kształcenia Nauczycieli.
...
7.
Informacja o nowych zasadach wypożyczeń książek w BUW-ie oraz w Bibliotece
naszego Wydziału.
W tym punkcie obrad Kierownik Biblioteki mgr Urszula Pawłowicz podała informację
o zmianach w udostępnianiu książek w Bibliotece Uniwersyteckiej i Bibliotece Wydziału
Pedagogicznego UW, w tym o zasadach wypożyczania książek zakupionych w ramach grantów
i innych projektów. Kierownik Biblioteki poinformowała także, że od września Biblioteka prezentuje
miesięczne nabytki na stronie Wydziału.
Krótką dyskusję w tym punkcie wywołała sprawa zakupu i przekazywania Bibliotece książek
kupowanych w ramach grantów.
8.
Sprawa wszczęcia przewodu habilitacyjnego dr. Adamowi Fijałkowskiemu.
Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że komisja powołana w sprawie przewodu
habilitacyjnego dr. Adama Fijałkowskiego – po zapoznaniu się z dostarczoną dokumentacją,
dorobkiem naukowym i rozprawą habilitacyjną – wnioskuje o wszczęcie przewodu habilitacyjnego.
Na recenzentów rozprawy komisja zaproponowała prof. dr hab. Irenę Szybiak oraz prof. dr hab.
Kalinę Bartnicką (PAN). Prodziekan poprosiła Radę o zaakceptowanie zmiany w składzie Komisji
ds. przewodu habilitacyjnego – prof. dr hab. Irenę Szybiak zastąpi prof. dr hab. Henryk Depta.
Nie zgłoszono żadnych uwag więc Prodziekan dr hab. Zielińska poprosiła o głosowanie
w sprawie wszczęcia przewodu habilitacyjnego dr hab. Adama Fijałkowskiego.
Wyniki głosowania:
Liczba uprawnionych do głosowania:
23
Liczba oddanych głosów:
13
Liczba głosów „tak”:
13
Liczba głosów „nie”:
0
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
0
Liczba głosów nieważnych:
0
W tajnym głosowaniu Rada Wydziału Pedagogicznego podjęła uchwałę o wszczęciu
przewodu habilitacyjnego dr. Adamowi Fijałkowskiemu. (Uchwała 13/2012/2013, zał. nr 8)
Następnie Prodziekan dr hab. Zielińska poprosiła o głosowanie w sprawie powołania
recenzentów rozprawy habilitacyjnej dr. Adama Fijałkowskiego.
Wyniki głosowania:
Prof. dr hab. Irena Szybiak
8
Liczba uprawnionych do głosowania:
23
Liczba oddanych głosów:
13
Liczba głosów „tak”:
13
Liczba głosów „nie”:
0
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
0
Liczba głosów nieważnych:
0
Prof. dr hab. Kalina Bartnicka
Liczba uprawnionych do głosowania:
23
Liczba oddanych głosów:
13
Liczba głosów „tak”:
0
Liczba głosów „nie’:
0
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
0
Liczba głosów nieważnych:
W wyniku tajnego głosowania Rada Wydziału Pedagogicznego UW podjęła uchwałę
o
powołaniu
na
recenzentów
rozprawy
habilitacyjnej
dr.
Adama
Fijałkowskiego
prof. dr hab. Irenę Szybiak i prof. dr hab. Kalinę Bartnicką. (Uchwała 14/2012/2013, zał. nr 9)
9.
Wnioski Komisji ds. przewodów doktorskich.
Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poinformowała, że Komisja ds. Przewodów Doktorskich
rozpatrywała następujące wnioski:
a) w sprawie powołania recenzentów rozprawy doktorskiej mgr Lucyny KiewlakDąbrowskiej.
Prodziekan zapoznała Radę ze sprawą i wynikami obrad Komisji, jednak tytuł rozprawy
wzbudził wątpliwości Rady Wydziału i postanowiono sprawę odroczyć.
b) w sprawie wyznaczenia recenzentów rozprawy doktorskiej mgr Julii Janowskiej.
Komisja – po zapoznaniu się z dokumentacją i przedłożoną rozprawą – na recenzentów
zaproponowała prof. dr hab. Dorotę Klus-Stańską oraz dr hab. Małgorzatę Żytko.
Promotorem rozprawy jest prof. dr hab. Elżbieta Putkiewicz.
Prodziekan dr hab. Anna Zielińska poprosiła o głosowanie w sprawie wyznaczenia
recenzentów rozprawy doktorskiej mgr Julii Janowskiej.
Wyniki głosowania:
prof. dr hab. Dorota Klus-Stańska
Liczba oddanych głosów:
12
Liczba głosów „tak”:
12
Liczba głosów „nie”:
0
9
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
0
Liczba głosów nieważnych:
0
Dr hab. Małgorzata Żytko
Liczba oddanych głosów:
12
Liczba głosów „tak”:
11
Liczba głosów „nie’:
1
Liczba głosów „wstrzymuje się”:
0
Liczba głosów nieważnych:
0
W wyniku tajnego głosowania Rada Wydziału podjęła uchwałę o wyznaczeniu
na recenzentów rozprawy doktorskiej mgr Julii Wasilewskiej prof. dr hab. Doroty Klus-Stańskiej
oraz dr hab. Małgorzaty Żytko. (Uchwała 15/2012/2013, zał. nr 10)
10. Informacja dotycząca rekrutacji na studia pierwszego, drugiego i trzeciego
stopnia.
W tym punkcie obrad Prodziekan dr Rafał Godoń przedstawił wyniki rekrutacji na studia
wszystkich szczebli. Poinformował, że podane wyniki różnią się od rzeczywistości, gdyż nie wszyscy
zakwalifikowani zdecydowali się na studia na naszym Wydziale. Limity nie zostały wypełnione i nie
wszystkie specjalności powstały.
11. Zatwierdzenie list współpracowników dydaktycznych Wydziału na studiach
stacjonarnych i niestacjonarnych w semestrze zimowym 2012/2013.
Prodziekan dr Rafał Godoń zapoznał Radę z listą współpracowników i poprosił
o głosowanie w sprawie jej zatwierdzenia.
Rada Wydziału w jawnym głosowaniu zaakceptowała listę współpracowników.
12. Informacja o nowych zasadach parametryzacji jednostek.
Punkt został przeniesiony na kolejne obrady.
13. Dyplomy z wyróżnieniem.
Dziekan przedstawił listę kandydatów do dyplomu z wyróżnieniem i poprosił o głosowanie
w tej sprawie.
W jawnym głosowaniu Rada Wydziału jednogłośnie przyjęła wniosek. (Uchwała
16/2012/2013, zał. nr 11)
10
15. Wolne wnioski
Dr hab. Ewa Skibińska poprosiła o zdyscyplinowanie członków Rady Wydziałów
do uczestnictwo w Radach.
Prof. dr hab. Andrea Folkierska zapytała, dlaczego nie ma wyników ewaluacji zajęć.
Po krótkich wyjaśnieniach Prodziekan Godoń poprosił, aby zainteresowane osoby zgłaszały się do
niego.
Prodziekan dr Rafał Godoń podziękował dr hab. Małgorzacie Żytko i dr Dorocie Sobierańskiej
za zdobycie opinii w sprawie Misji i Strategii Wydziału.
W czwartek odbędą się wybory do Zarządu Samorządu Studentów oraz przedstawicieli
studentów do Rady Wydziału.
Przewodnicząca Rady Wydziału
Dziekan
Prof. UW dr hab. Anna Wiłkomirska
Protokołowała
mgr Urszula Jaskólska
11