Zamówienie publiczne - zarząd mienia komunalnego

Zamówienie publiczne
Tytuł zamówienia
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Opracowanie dokumentacji inwentaryzacji technicznej i
Przedmiot zamówienia operatów inwentaryzacyjnych pow.użyt. obiektów
położonych w B-stoku cz.I
Rodzaj ogłoszenia
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Tryb zamówienia
przetarg nieograniczony
Ogłaszający
Zarząd Mienia Komunalnego w Białymstoku
Województwo
PODLASKIE
Powiat
Białystok
Gmina
Białystok
Miasto
Białystok
Ulica
ul. gen. Józefa Bema
Numer budynku
89
Data publikacji od
2016-02-23
Data publikacji do
2016-02-29
Numer zgłoszenia
BOM.1.263.4.2016
Białystok, 23 lutego 2016 r.
Zamawiający:
Zarząd Mienia Komunalnego
ul. gen. J. Bema 89/1, 15-370 Białystok
faks 085.74-79-483; e-mail: [email protected]
Biuletyn Informacji Publicznej
Tablica Ogłoszeń
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr
BOM.1.263.4.2016w trybie przetargu nieograniczonego na:
Opracowanie dokumentacji inwentaryzacji technicznej i
operatorów inwentaryzacyjnych powierzchni użytkowej
obiektów położonych w Białymstoku cz. I, tj.:
Zadanie nr 1
Opracowanie dokumentacji - inwentaryzacji technicznej
budynków przychodni przy ul. Bema 2, Białówny 11,
Mieszka I 8c, Dobra 6, Al. Piłsudskiego 4A, Sienkiewicza
53/1, Sienkiewicza 53B
w Białymstoku
Zadanie nr 2
Opracowanie dokumentacji - inwentaryzacji technicznej
budynków przychodni przy ul. Berlinga 8, Radzymińskiej
16, Storczykowej 5, Storczykowej 7, Swobodnej 24,
Dotyczy: Siewnej 2, Witosa 36, Witosa 38 w Białymstoku.
Zadanie nr 3
Opracowanie dokumentacji - inwentaryzacji technicznej
oraz operatu inwentaryzacyjnego powierzchni użytkowej
budynków przy ul. Przędzalnianej 4A, Sienkiewicza 7A w
Białymstoku.
Zadanie nr 4
Opracowanie dokumentacji - operatu inwentaryzacyjnego
powierzchni użytkowej budynków przy
ul. Piłsudskiego 8, 12, Lipowej 12, Skłodowskiej 7,
Sienkiewicza 6, Nowy Świat 8, Grochowej 2, Waryńskiego
4, Proletariackiej 1 w Białymstoku.
Zadanie nr 5
Poprawa operatów inwentaryzacyjnych powierzchni
użytkowej budynków przy ul. Wołodyjowskiego 2/2, Nowy
Świat 14, Tuwima 13
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych
(tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164.) zamawiający zawiadamia, że po
dokonaniu badania
i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu wybrano ofertę złożoną
przez wykonawcę:
Zadanie nr 1
numer oferty
2
nazwa (firma) MM SECURE DESING Maciej Maciąga
adres
03- 740 Warszawa, Aleja Tysiąclecia 151/62
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów
oceny ofert ustalono,
iż oferta nr 2 wykonawcy MM SECURE DESING Maciej Maciąga, 03- 740
Warszawa, Aleja Tysiąclecia 151/62, odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza
w oparciu o podane w SIWZ kryteria wyboru:
- kryterium oceny ofert stanowiła cena 90%
- kryterium czas naprawy lub wymiany urządzeń wchodzących w skład systemu –
10%.
Wykonawca MM SECURE DESING Maciej Maciąga, 03- 740 Warszawa, Aleja
Tysiąclecia 151/62 złożył najkorzystniejszą ofertę.
Zgodnie ze złożoną ofertą:
Cena ofertowa brutto wynosi: 39 852,00 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysiecy
osiemset pięćdziesiąt dwa złote).
Okres rękojmi: 5 lat.
Ilość punktów jaką otrzymała najkorzystniejsza oferta w/w kryteriach
oceny ofert to
100,00 pkt.
II.Zostały złożone oferty zgodnie z tabelą poniżej:
Liczba
Liczba pkt pkt
Nazwy (firmy) albo imiona i
w
w
Nr
nazwiska, siedziby albo miejsca
kryterium kryterium
oferty zamieszkania i adresy
cena –
Okres
wykonawców, którzy złożyli oferty
90%
rękojmi10%
Liczba
punktów
razem –
100%
2
MM SECURE DESING Maciej
100,00
Maciąga 03- 740 Warszawa , Aleja 90,00 pkt 10,00 pkt
pkt
Tysiąclecia 151/62
3
DOMAG Magdalena Tokarek
44-100 Gliwice, ul. Zielone
Wzgórze 20
4
PRECYZJA mgr. Inż. Paweł
Jabłonowski 03- 352 Warszawa ul. 58,55 pkt 10,00 pkt 68,55 pkt
Rembielińska 20/166
5
FIRMA PROJEKTOWA M. W.
NIEMIEC NADZORY BUDOWLANOINWESTYCYJNE KONSULTACJE
55,18 pkt 10,00 pkt 65,18 pkt
TECHNICZNE 43- 400 CIESZYN, ul.
Polna 2/28
6
Przedsiębiorstwo ProjektowoUsługowe DELTA PROJEKT Paweł
Aleksandrowicz 15-365 Białystok,
ul. Tęczowa 1
73,29 pkt 10,00 pkt 83,29 pkt
34,52 pkt 10,00 pkt 44,52 pkt
Zadanie nr 2
numer oferty
5
nazwa (firma) FIRMA PROJEKTOWA M. W. NIEMIEC NADZORY BUDOWLANOINWESTYCYJNE
KONSULTACJE TECHNICZNE
adres
43- 400 CIESZYN, ul. Polna 2/28
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów
oceny ofert ustalono,
iż oferta nr 5 wykonawcy FIRMA PROJEKTOWA M. W. NIEMIEC NADZORY
BUDOWLANO- INWESTYCYJNE KONSULTACJE TECHNICZNE 43- 400 CIESZYN,
ul. Polna 2/28, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Prawo
zamówień publicznych oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została
oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryteria wyboru:
- kryterium oceny ofert stanowiła cena 90%
- kryterium czas naprawy lub wymiany urządzeń wchodzących w skład systemu –
10%.
Wykonawca FIRMA PROJEKTOWA M. W. NIEMIEC NADZORY BUDOWLANOINWESTYCYJNE KONSULTACJE TECHNICZNE 43- 400 CIESZYN, ul. Polna 2/28,
złożył najkorzystniejszą ofertę.
Zgodnie ze złożoną ofertą:
Cena ofertowa brutto wynosi: 40 000,00 zł (słownie: czterdzieści tysięcy złotych).
Okres rękojmi: 5 lat.
Ilość punktów jaką otrzymała najkorzystniejsza oferta w/w kryteriach
oceny ofert to
100,00 pkt.
II.Zostały złożone oferty zgodnie z tabelą poniżej:
Liczba
Liczba pkt pkt
Nazwy (firmy) albo imiona i
w
w
Nr
nazwiska, siedziby albo miejsca
kryterium kryterium
oferty zamieszkania i adresy
cena –
Okres
wykonawców, którzy złożyli oferty
90%
rękojmi10%
2
Liczba
punktów
razem –
100%
MM SECURE DESING Maciej
Maciąga 03- 740 Warszawa , Aleja 68,38 pkt 10,00 pkt 78,38 pkt
Tysiąclecia 151/62
3
DOMAG Magdalena Tokarek
44-100 Gliwice, ul. Zielone
Wzgórze 20
4
PRECYZJA mgr. Inż. Paweł
Jabłonowski 03- 352 Warszawa ul. 48,95 pkt 10,00 pkt 58,95 pkt
Rembielińska 20/166
5
FIRMA PROJEKTOWA M. W.
NIEMIEC NADZORY BUDOWLANO100,00
INWESTYCYJNE KONSULTACJE
90,00 pkt 10,00 pkt
pkt
TECHNICZNE 43- 400 CIESZYN, ul.
Polna 2/28
6
Przedsiębiorstwo ProjektowoUsługowe DELTA PROJEKT Paweł
Aleksandrowicz 15-365 Białystok,
ul. Tęczowa 1
62,98 pkt 10,00 pkt 72,98 pkt
29,65 pkt 10,00 pkt 39,65 pkt
Zadanie nr 3
nr oferty
2
nazwa (firma) MM SECURE DESING Maciej Maciąga
adres
03- 740 Warszawa, Aleja Tysiąclecia 151/62
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów
oceny ofert ustalono,
iż oferta nr 2 wykonawcy MM SECURE DESING Maciej Maciąga, 03- 740
Warszawa, Aleja Tysiąclecia 151/62, odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza
w oparciu o podane w SIWZ kryteria wyboru:
- kryterium oceny ofert stanowiła cena 90%
- kryterium czas naprawy lub wymiany urządzeń wchodzących w skład systemu –
10%.
Wykonawca MM SECURE DESING Maciej Maciąga, 03- 740 Warszawa, Aleja
Tysiąclecia 151/62 złożył najkorzystniejszą ofertę.
Zgodnie ze złożoną ofertą:
Cena ofertowa brutto wynosi: 14 022,00 zł (słownie: czternaście tysięcy
dwadzieścia dwa złote).
Okres rękojmi: 5 lat.
Ilość punktów jaką otrzymała najkorzystniejsza oferta w/w kryteriach
oceny ofert to
100,00 pkt.
II.Zostały złożone oferty zgodnie z tabelą poniżej:
Liczba
Liczba pkt pkt
Nazwy (firmy) albo imiona i
w
w
Nr
nazwiska, siedziby albo miejsca
kryterium kryterium
oferty zamieszkania i adresy
cena –
Okres
wykonawców, którzy złożyli oferty
90%
rękojmi10%
Liczba
punktów
razem –
100%
2
MM SECURE DESING Maciej
100,00
Maciąga 03- 740 Warszawa , Aleja 90,00 pkt 10,00 pkt
pkt
Tysiąclecia 151/62
3
DOMAG Magdalena Tokarek
44-100 Gliwice, ul. Zielone
Wzgórze 20
4
PRECYZJA mgr. Inż. Paweł
Jabłonowski 03- 352 Warszawa ul. 69,32 pkt 10,00 pkt 79,32 pkt
Rembielińska 20/166
5
FIRMA PROJEKTOWA M. W.
NIEMIEC NADZORY BUDOWLANOINWESTYCYJNE KONSULTACJE
50,48 pkt 10,00 pkt 60,48 pkt
TECHNICZNE 43- 400 CIESZYN, ul.
Polna 2/28
71,78 pkt 10,00 pkt 81,78 pkt
6
Przedsiębiorstwo ProjektowoUsługowe DELTA PROJEKT Paweł
Aleksandrowicz 15-365 Białystok,
ul. Tęczowa 1
32,28 pkt 10,00 pkt 48,28 pkt
Zadanie nr 4
nr oferty
1
nazwa (firma) EURO-PROJEKT DARIUSZ DANIEL
adres
44-144 Żernica, ul. Powstańców Śląskich 116
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów
oceny ofert ustalono,
iż oferta nr 1 wykonawcy EURO-PROJEKT DARIUSZ DANIEL, 44-144 Żernica, ul.
Powstańców Śląskich 116, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w
ustawie Prawo zamówień publicznych oraz w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ
kryteria wyboru:
- kryterium oceny ofert stanowiła cena 90%
- kryterium czas naprawy lub wymiany urządzeń wchodzących w skład systemu –
10%.
Wykonawca EURO-PROJEKT DARIUSZ DANIEL, 44-144 Żernica, ul.
Powstańców Śląskich 116
złożył najkorzystniejszą ofertę.
Zgodnie ze złożoną ofertą:
Cena ofertowa brutto wynosi: 43 000,00 zł (słownie: czterdzieści trzy tysiące
złotych).
Okres rękojmi: 5 lat.
Ilość punktów jaką otrzymała najkorzystniejsza oferta w/w kryteriach
oceny ofert to
100,00 pkt.
II.Zostały złożone oferty zgodnie z tabelą poniżej:
Liczba
Liczba pkt pkt
Nazwy (firmy) albo imiona i
w
w
Nr
nazwiska, siedziby albo miejsca
kryterium kryterium
oferty zamieszkania i adresy
cena –
Okres
wykonawców, którzy złożyli oferty
90%
rękojmi10%
Liczba
punktów
razem –
100%
1
EURO-PROJEKT DARIUSZ DANIEL
44-144 Żernica, ul. Powstańców
Śląskich 116
2
MM SECURE DESING Maciej
Maciąga 03- 740 Warszawa , Aleja 75,00 pkt 10,00 pkt 85,00 pkt
Tysiąclecia 151/62
3
DOMAG Magdalena Tokarek
44-100 Gliwice, ul. Zielone
Wzgórze 20
4
PRECYZJA mgr. Inż. Paweł
Jabłonowski 03- 352 Warszawa ul. 42,06 pkt 10,00 pkt 52,06 pkt
Rembielińska 20/166
5
FIRMA PROJEKTOWA M. W.
NIEMIEC NADZORY BUDOWLANOINWESTYCYJNE KONSULTACJE
86,00 pkt 10,00 pkt 96,00 pkt
TECHNICZNE 43- 400 CIESZYN, ul.
Polna 2/28
6
Przedsiębiorstwo ProjektowoUsługowe DELTA PROJEKT Paweł
Aleksandrowicz 15-365 Białystok,
ul. Tęczowa 1
Zadanie nr 5
90,00 pkt 10,00 pkt
100,00
pkt
60,80 pkt 10,00 pkt 70,80 pkt
16,52 pkt 10,00 pkt 26,52 pkt
nr oferty
2
nazwa (firma) MM SECURE DESING Maciej Maciąga
adres
03- 740 Warszawa, Aleja Tysiąclecia 151/62
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów
oceny ofert ustalono,
iż oferta nr 2 wykonawcy MM SECURE DESING Maciej Maciąga, 03- 740
Warszawa, Aleja Tysiąclecia 151/62, odpowiada wszystkim wymaganiom
określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza
w oparciu o podane w SIWZ kryteria wyboru:
- kryterium oceny ofert stanowiła cena 90%
- kryterium czas naprawy lub wymiany urządzeń wchodzących w skład systemu –
10%.
Wykonawca MM SECURE DESING Maciej Maciąga, 03- 740 Warszawa, Aleja
Tysiąclecia 151/62 złożył najkorzystniejszą ofertę.
Zgodnie ze złożoną ofertą:
Cena ofertowa brutto wynosi: 5 362,80 zł (słownie: pięć tysięcy trzysta
sześćdziesiąt dwa złote, 80/100).
Okres rękojmi: 5 lat.
Ilość punktów jaką otrzymała najkorzystniejsza oferta w/w kryteriach
oceny ofert to
100,00 pkt.
II.Zostały złożone oferty zgodnie z tabelą poniżej:
Liczba
Liczba pkt pkt
Nazwy (firmy) albo imiona i
w
w
Nr
nazwiska, siedziby albo miejsca
kryterium kryterium
oferty zamieszkania i adresy
cena –
Okres
wykonawców, którzy złożyli oferty
90%
rękojmi10%
Liczba
punktów
razem –
100%
2
MM SECURE DESING Maciej
100,00
Maciąga 03- 740 Warszawa , Aleja 90,00 pkt 10,00 pkt
pkt
Tysiąclecia 151/62
3
DOMAG Magdalena Tokarek
44-100 Gliwice, ul. Zielone
Wzgórze 20
4
PRECYZJA mgr. Inż. Paweł
Jabłonowski 03- 352 Warszawa ul. 53,03 pkt 10,00 pkt 63,03 pkt
Rembielińska 20/166
5
FIRMA PROJEKTOWA M. W.
NIEMIEC NADZORY BUDOWLANOINWESTYCYJNE KONSULTACJE
25,40 pkt 10,00 pkt 35,40 pkt
TECHNICZNE 43- 400 CIESZYN, ul.
Polna 2/28
6
Przedsiębiorstwo ProjektowoUsługowe DELTA PROJEKT Paweł
Aleksandrowicz 15-365 Białystok,
ul. Tęczowa 1
36,24 pkt 10,00 pkt 46,24 pkt
9,73 pkt
10,00 pkt 19,73 pkt
Przy wyborze oferty na zadanie 1 – 5 Zamawiający będzie się kierował
kryteriami:
Ø Cena ofertowa brutto – 90 pkt
Ø Okres rękojmi – 10 pkt
Zamawiający uzna za najkorzystniejszą ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy
bilans ceny i kryterium opisanego poniżej,
Ocena ofert w zakresie przedstawionych wyżej kryteriów zostanie dokonana według
następujących zasad:
Oferta może uzyskać max. 100 pkt.
P- oznacza sumaryczną ilość punktów,
PC- liczbę punktów za kryterium „cena”,
Pd- liczbę punktów za kryterium „Okres rękojmi”,
w zakresie kryterium cena ofertowa brutto każdej z ocenianych ofert zostanie
przypisana następująca liczba punktów wg wzoru:
Cena brutto NAJNIŻSZEJ Z NIEODRZUCONYCH OFERT
Pc = -------------------------------------------------------- x 90 pkt
Cena brutto OCENIANEJ OFERTY
w zakresie kryterium – Okres rękojmi każdej z ocenianych ofert zostanie
przypisana następująca liczba punktów:
Okres rękojmi - max 10 pkt
Pd=
4 lata – 0 pkt
5 lat – 10 pkt
Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta przedstawiająca
najkorzystniejszy bilans ceny i pozostałych kryteriów wg wzoru:
P = PC + PD
Z-ca Ds. Technicznych – mgr inż. Jerzy
Chabielski
(podpis kierownika zamawiającego lub osoby
upoważnionej)