INFORMACJA o wynikach kontroli bezpieczeństwa mebli

INFORMACJA o wynikach kontroli bezpieczeństwa
mebli przeznaczonych dla dzieci i młodzieży
W I kwartale br. przeprowadzono kontrole 16 przedsiębiorców prowadzących sprzedaż mebli m.in. przeznaczonych dla
dzieci i młodzieży obejmując nimi:
4 producentów, 2 placówki detaliczne wielkopowierzchniowe oraz 10 placówek detalicznych działających na terenie
województwa śląskiego.
W toku przeprowadzonych kontroli ocenie w zakresie bezpieczeństwa poddano 52 partie (modele) mebli
mieszkaniowych dla dzieci i młodzieży, kwestionując ogółem 13 partii, co stanowi 25% z objętych kontrolą. Ujawnione
nieprawidłowości dotyczyły niespełnienia ogólnych wymagań bezpieczeństwa w zakresie oznakowania.
Ponadto w przypadku 30 partii wyrobów do których zostały dołączone karty gwarancyjne sprawdzono prawidłowość
dokonanych w nich zapisów stwierdzając niezgodności w przypadku 10 partii.
Nie stwierdzono w trakcie kontroli wyrobów, co, do których ze względu na ich konstrukcję lub wykonanie istniałoby
znaczne prawdopodobieństwo, iż nie są produktami bezpiecznymi w związku z czym nie zachodziła potrzeba
potwierdzenia nieprawidłowości w ramach badań laboratoryjnych.
Kontrola bezpieczeństwa
Wszystkie objęte kontrolą wyroby poddano ocenie bezpieczeństwa, uwzględniając wymagania określone w art. 4 ust.
1 i 2 ustawy z dnia 12.12.2003r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 z późn. zm.).
Oceniane 52 modele mebli dla dzieci i młodzieży ze względu na ich przeznaczenie funkcjonalne można zaklasyfikować
do 4 głównych rodzajów mebli mieszkaniowych i tak kontrolą objęto ogółem:
- 26 modeli biurek oraz biurek pod komputer,
7 modeli mebli do siedzenia (krzesła, krzesła obrotowe, taborety),
14 modeli mebli do przechowywania (regały, szafki, komody, witryny i skrzynie),
5 zestawów łączących meble o różnych funkcjach (biurka z nadstawką lub regałem oraz zestawy składające się z
więcej niż dwóch elementów).
Ogólne wymagania bezpieczeństwa mebli - badania organoleptyczne
Ocenę bezpieczeństwa objętych kontrolą mebli dokonano poprzez przeprowadzenie badań organoleptycznych. W
związku z tym, że nie ustanowiono szczegółowych przepisów Wspólnoty Europejskiej dotyczących bezpieczeństwa
mebli używanych przez dzieci i młodzież do nauki w warunkach domowych, ich bezpieczeństwo sprawdzono, zgodnie
z art. 6 ust. 3 ww. ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, z uwzględnieniem wymagań ogólnych określonych
w nieobligatoryjnych normach, w szczególności takich jak:
PN-F-06001-1:1994/Az1:2000 Meble mieszkaniowe. Postanowienia ogólne.,
PN-EN 1335-2:2009 Meble biurowe - Krzesło biurowe do pracy. Część 2: Wymagania bezpieczeństwa,
PN-EN 527-1:2004 Meble biurowe. Stoły robocze i biurka. Część 1: Wymiary,
PN-EN 14749:2007 Domowe i kuchenne segmenty do przechowywania oraz blaty. Wymagania dotyczące
bezpieczeństwa i metody badań.
PN-EN 14073-2:2006 Meble do przechowywania. Część 2: Wymagania bezpieczeństwa.
PN-F-06008:1991 Meble dla dzieci. Wymagania i badania,
Na podstawie wyników przeprowadzonych badań stwierdzono, że pod względem wyglądu zewnętrznego, budowy,
wykonania i cech funkcjonalnych badane meble spełniały wymagania w zakresie bezpieczeństwa i nie posiadały cech
mogących stwarzać zagrożenie.
Pod uwagę brano m.in. takie kryteria jak to czy meble i wszystkie części mebla, z którymi styka się użytkownik, są
zaprojektowane tak, aby zmniejszyć do minimum ryzyko urazów fizycznych podczas normalnego użytkowania oraz
czy w żadnej z przewidywanych sytuacji użytkowych, wynikających z funkcji mebla i sposobu użytkowania,
zastosowane rozwiązania nie zagrażają życiu lub zdrowiu użytkownika.
1
Oznakowanie w zakresie ogólnego bezpieczeństwa
W trakcie badań organoleptycznych sprawdzano również czy do każdego produktu załączone zostały informacje
umożliwiające konsumentowi prawidłowe, bezpieczne i pełne korzystanie z niego, zawierające m.in.:
instrukcję montażu - w przypadku mebli demontowanych,
informacje o zakresie funkcji i sposobie obsługi,
informacje niezbędne dla zapewnienia bezpiecznego użytkowania,
podstawowe wymiary użytkowe,
informacje o sposobie konserwacji.
W wyniku badań stwierdzono nieprawidłowości w 13 partiach. Polegały one na niedołączeniu do mebli informacji
dotyczących bezpiecznego użytkowania wyrobu (użytkowaniu mebli zgodnie z przeznaczeniem oraz wskazówek
dotyczących ustawienia, wypoziomowania i przenoszenia), podstawowych wymiarów użytkowych oraz sposobu
konserwacji.
Pozostałe badane meble zaopatrzone były w sporządzone w języku polskim instrukcje zawierające wszystkie
niezbędne informacje.
Wszyscy przedsiębiorcy, którzy oferowali kwestionowane wyroby do sprzedaży dokonali poprawy ich oznaczeń już w
trakcie kontroli.
Ponadto do 4 producentów wyrobów, które zakwestionowano w trakcie kontroli przeprowadzonych w placówkach
detalicznych wystosowano wystąpienia pokontrolne informujące o stwierdzonych nieprawidłowościach.
Dołączanie do wyrobów kart gwarancyjnych
Karty gwarancyjne dołączono do 30 partii mebli. Dokumenty gwarancyjne sprawdzono pod kątem zgodności
zawartych zapisów z wymaganiami art. 13 oraz art. 3 ust.1 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych warunkach
sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz.1176 ze zm.).
Nieprawidłowości stwierdzono w przypadku kart gwarancyjnych wystawionych przez 3 producentów dla 10 wyrobów i
dotyczyły one naruszenia wymagań określonych w art. 13 ust. 4 ww. ustawy z uwagi na brak:
- określenia terytorialnego zasięgu ochrony gwarancyjnej oraz stwierdzenia, że: „gwarancja na sprzedany towar
konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru
z umową"
- podanie powyższego zapisu w zmienionej pod względem treści formie.
Opisane powyżej nieprawidłowości zostały wyeliminowane przez producentów bezpośrednio w trakcie kontroli.
Podsumowanie
Podsumowując wyniki kontroli za najważniejszy należy uznać fakt, że nie stwierdzono mebli nie spełniających
wymagań bezpieczeństwa pod względem cech fizycznych, tj. budowy i wykonania, a ujawnione nieprawidłowości w
oznakowaniu w większości przypadków dotyczyły braku informacji, które nie mają bezpośredniego wpływu na
bezpieczeństwo użytkownika.
Stwierdzone nieprawidłowości wynikają głównie z zaniedbań producentów, którzy nie do końca przeanalizowali zapisy
norm odnoszące się do znakowania w zakresie bezpieczeństwa.
W porównaniu do wyników podobnych kontroli dotyczących mebli mieszkaniowych przeprowadzonych w latach 2008 2009 wskaźnik nieprawidłowości znajduje się na zbliżonym poziomie. Obecnie wyniósł on 25% zaś w poprzednich
dwóch latach po ok. 29%.
2