Legnica - Powiat Legnicki

PREZENTACJA
PODCZAS SEMINARIUM
W SPRAWIE ZŁÓś WĘGLA BRUNATNEGO „LEGNICA”
GŁOGÓW
LUBIN
PĘCŁAW
GAWORZYCE
KUNICE
śUKOWICE
MIŁKOWICE
GRĘBOCICE
RUJA
JERZMANOWA
PROCHOWICE
ŚCINAWA
RUDNA
RADWANICE
POLKOWICE
15 Gmin połoŜonych na perspektywicznym i
udokumentowanym złoŜu węgla brunatnego,
6 Gmin połoŜonych na obszarze planowanej
odkrywkowej kopalni węgla brunatnego (złoŜe
„Legnica”),
3 duŜe miasta połoŜone w obszarze oddziaływania
planowanej kopalni węgla brunatnego,
Łącznie cały region zamieszkały jest przez ponad 350
tysięcy osób.
Gminy wiejskie poł
połoŜone na obszarze wystę
występowania zł
złoŜa wę
węgla brunatnego
udokumentowanego i perspektywicznego
Lp.
Nazwa Gminy
Powierzchnia
gminy w km²
Liczba ludności
1
Gmina Lubin
290
12 684
2
Gmina Kunice
93
5556
3
Gmina Miłkowice
86
6181
4
Gmina Ruja
73
2 771
5
Gmina Ścinawa
164,5
10 677
6
Gmina Prochowice
103
7 491
7
Gmina Rudna
216,6
7 224
8
Gmina Polkowice
167
26 500
9
Gmina Głogów
86
5 700
10
Gmina Grębocice
122
5 329
11
Gmina Pęcław
64
2 360
12
Gmina Jerzmanowa
64
3 357
13
Gmina śukowice
68
3 509
14
Gmina Radwanice
84
4400
15
Gmina Gaworzyce
77
3912
1758,1 km²
107 651 osób
Razem
Gminy Miejskie leŜą
ce w obszarze oddział
leŜące
oddziaływania ewentualnej
odkrywkowej kopalni wę
węgla brunatnego.
Lp.
Nazwa Miasta
Powierzchnia w
gminy w km²
Liczba ludności
1
Legnica
56,29 km²
104 000
2
Lubin
40,77 km²
78 249
3
Głogów
35,11 km²
69.152
Razem
132,17 km²
251 401osób
Łącznie
Łącznie problem odkrywkowej kopalni wę
węgla brunatnego dotyczy obszaru
1890,27 km² oraz 358 918 mieszkańców.
W samych Gminach „Referendalnych”
Referendalnych” (zł
(złoŜe udokumentowane) zamieszkuje
45 360 osó
osób na obszarze 809, 5 km²
km²
Wartość
Wartość mają
majątku komunalnego gmin poł
połoŜonych na zł
złoŜu udokumentowanym
L.p. Nazwa Gminy
Wartość majątku w zł ogółem brutto
1
Gmina Lubin
150 960 282 zł
2
Gmina Kunice
72 577 016 zł
3
Gmina Miłkowice
25 202 256 zł
4
Gmina Ruja
56 536 980 zł
5
Gmina Ścinawa
43 094 779 zł
6
Gmina Prochowice
118 000 000 zł
Razem blisko 500 000 000 zł (pół miliarda złotych)
udokumentowanego majątku na terenie 6 gmin połoŜonych na
złoŜu „Legnica”.
Przykł
Przykładowa wartość
wartość mają
majątku komunalnego gminy poł
połoŜonej na zł
złoŜu
perspektywicznym
L.p. Nazwa Gminy
Wartość majątku w zł ogółem brutto
1
33 742 587 zł
Gmina Głogów
Wartość
Wartość pozostał
pozostałego mienia poza komunalnego jest nie do oszacowania
Przedszkole Gminne w Raszó
Raszówce
Koś
Kośció
ciół na terenie gminy Lubin
Boisko w Osieku
Gimnazjum i Orlik w Spalonej
W obszarze oddziaływania planowanej kopalni znajdują się:
Obszar Specjalnej ochrony ptaków i siedlisk ”Łęgi Odrzańskie” (Natura 2000),
Specjalny Obszar siedlisk „Irysowy Zagon koło Gromadzynia” i „Pątnów
Legnicki” (Natura 2000),
Rezerwaty
„Zimna Woda” , „Torfowiska Kunickie”, „Ponikwa”, „Łęg Korea” ,
„Brekinia” , „Błyszcz”,
UŜytki ekologiczne , obszary chronionego krajobrazu oraz ostoja IBA .
Obszary „Natura 2000” – zagroŜenie naruszenia prawa wspólnotowego
UE (dyrektywy środowiskowe). W samej gminie Kunice obszary te
zajmują powierzchnię 1 085,57 ha.
Rezerwat przyrody
Łęgi
Łęgi Odrzań
Odrzańskie
Źródliska k. Zimnej Wody
Jezioro Kunickie
Grozi nam fizyczna likwidacja kilkudziesięciu miejscowości,
Część gmin zniknie niemal całkowicie,
Np. w Gminie Lubin na 31 miejscowości w strefie zagroŜenia znajduje się 20 czyli
niemal 2/3 gminy,
Zniszczone zostaną domy, szkoły, boiska, drogi, kościoły, cmentarze, olbrzymie
połaci lasów, jeziora, istniejące miejsca pracy,
Grozi nam katastrofa ekologiczna dla całego regionu,
Odkrywka wg planów sięgać będzie 200 metrów w głąb ziemi,
ZagraŜa nam lej depresyjny, wg opracowania z 1978 r. (Uwarunkowania budowy
kopalni węgla brunatnego na złoŜu „Legnica” wynikające z załoŜeń przestrzennego
rozwoju woj. legnickiego) , o obszarze nie mniejszym niŜ 300 - 400 km 2 . Zaburzone
zostaną stosunki wodne, grozi nam wysychanie jezior,
Powstaną gigantyczne zwałowiska nadkładu,
MoŜliwe będą osunięcia ziemi na skraju odkrywki (przykładem katastrofa w
Niemczech - Nachterstadt),
Nachterstadt
ZagraŜają nam wstrząsy pochodzenia górniczego. 22.01.2010 r. w Bełchatowie
nastąpił wstrząs ( 4,4 w skali Richtera), który wg dr Jacka Trojanowskiego z PAN
ewidentnie wiąŜe się z działalnością kopalni węgla brunatnego. Na terenie
planowanej w rejonie Zagłębia Miedziowego odkrywki moŜliwe są znacznie
bardziej dotkliwe w skutkach wstrząsy o energii trudnej dziś do przewidzenia.
Region legnicki jest poprzecinany licznymi uskokami tektonicznymi. Zabudowa
Legnicy nie jest przystosowana do wstrząsów pochodzenia górniczego.
Wątpliwości co do zasadności budowy odkrywkowej kopalni pojawiły się juŜ w
cytowanym wyŜej opracowaniu zatytułowanym „Uwarunkowania budowy
kopalni węgla brunatnego na złoŜu „Legnica” wynikające z załoŜeń
przestrzennego rozwoju woj. legnickiego z 1978 r., które powstało na podstawie
„Studium górniczo-ekonomicznego eksploatacji złóŜ węgla brunatnego „Legnica”
wykonanego przez Instytut Poltegor we Wrocławiu.
Na str. 14 i 15 czytamy:
” Planowana eksploatacja złoŜa „Legnica metodą odkrywkową spowoduje
dewastację środowiska naturalnego na niespotykaną dotąd skalę. Najbardziej
istotne zmiany spodziewane są w związku z wyłączeniem z uŜytkowania
rolniczego znacznych areałów rolniczych i wycięciem jednego z największych
… kompleksów leśnych oraz skrajnym zachwianiem stosunków wodnych na
ogromnym obszarze wokół wyrobiska”
Str. 18:
„ NaleŜy teŜ przewidzieć daleko idącą degradację na obszarze około 300 – 400
km2 uŜytków rolnych wskutek skrajnego zachwiania stosunków wodnych w
strefie leja depresyjnego wokół odkrywki”.
„ Podjęcie odkrywkowej eksploatacji węgla wywoła konieczność wycięcia
jednego z większych kompleksów leśnych. o powierzchni 5181 ha”.
Str. 23:
” Pogląd, Ŝe wpływ odwodnienia kopalni będzie niewielki i ograniczy się do
zmian stosunków wodnych w zasięgu 3 - 4 km bariery studni wydaje się
zaniŜony zwłaszcza w kontekście trudnych warunków hydrologicznych złoŜa
Legnica”.
Podniesiono równieŜ problem komunikacji w regionie
Str. 28 ww. opracowania.:
” O skali związanych z tym zadań (budowa kopalni) świadczy, Ŝe przełoŜenie
drogi Legnica -Lubin -Głogów wymagać będzie budowy nowego odcinka o
długości 21 km a linii kolejowej tej samej relacji – budowy nowego szlaku na
odcinku 25,5 km”.
Str. 34 :
„ Likwidacja tak waŜnego fragmentu głównej trasy komunikacyjnej aglomeracji
oznaczałaby przecięcie osi łączącej najwaŜniejsze skupiska ludności i główne
miejsca pracy ..”
Wskazano na powaŜne zagroŜenia powodziowe oraz konieczność przełoŜenia rzek !
Str. 39:
„ Podstawowym warunkiem rozpoczęcia eksploatacji węgla … jest przełoŜenie koryt
rzecznych Kaczawy i Wierzbiaka oraz istniejącego w tym obrębie zainwestowania
komunikacyjnego”.
Przedstawione wyŜej zagroŜenia w naszej
ocenie całkowicie podwaŜają sens budowy
odkrywkowej kopalni węgla brunatnego na
terenie subregionu legnicko – głogowskiego.
Osunię
Osunięcie ziemi w niemieckim mieś
mieście Nachterstadt na terenach był
byłej kopalni
Odkrywkowej wę
węgla brunatnego – 18 .07.2009 r.
Katastrofa przy kopalni miedzi "Konrad” z dnia 13 grudnia 1967 roku – Iwiny powiat
Bolesławiecki
Nastąpiło przerwanie grobli stawu osadów poflotacyjnych koło kopalni "Konrad".
Wysoka na sześć metrów fala błota zalała Iwiny i cztery sąsiednie wsie. Śmierć poniosło
18 osób, dalszych 570 było poszkodowanych, a większym lub mniejszym zniszczeniom
uległo 150 budynków gospodarczych.
Główną przyczyną katastrofy było niedostateczne rozpoznanie geologiczne podłoŜa na
etapie projektowania i lokalizacji budowli - w konsekwencji wadliwe wykonanie
zbiornika (oś grobli wyznaczono nad uskokiem prostopadłym do jej osi).
Na terenie perspektywicznych złóŜ węgla brunatnego w odległości zaledwie kilkunastu
kilometrów od Lubina znajduje się największy w Europie, nadal rozbudowywany
zbiornik osadowy odpadów poflotacyjnych „ śelazny Most” (1400 ha).
Zbiornik osadowy odpadów
poflotacyjnych „ śelazny Most”
„Trzęsienie ziemi pod Łodzią: 4,4 w skali Richtera!”
Wstrząs miał siłę ponad 4 stopni w skali Richtera. /RMF
Piątek, 22 stycznia 2010 (07:10)
Aktualizacja: Piątek, 22 stycznia (14:14)
Wstrząsy sejsmiczne, które w piątek nad ranem odczuli mieszkańcy okolic Bełchatowa i Pajęczna (woj. łódzkie),
spowodowały uszkodzenia ścian lub stropów co najmniej kilku budynków uŜyteczności publicznej oraz kilkudziesięciu
domów i budynków gospodarczych .
Jak powiedział dyŜurny Wojewódzkiego Centrum Zarządzania Kryzysowego w Łodzi Arkadiusz Makoski, najwięcej
informacji o uszkodzonych budynkach pochodzi z gminy Rząśnia w powiecie pajęczańskim.
Pęknięcia i rysy pojawiły się tam w pięciu budynkach uŜyteczności publicznej, m.in. gimnazjum, szkole podstawowej,
gminnym ośrodku zdrowia i Urzędzie Gminy. W pobliskim Zielęcinie uszkodzona została ściana szkoły podstawowej.
Z terenu całego powiatu pajęczańskiego dotąd napłynęły zgłoszenia o szkodach w 27 innych budynkach mieszkalnych
i gospodarczych.
W opinii prof. dr hab. Ludwika Tomiałojcia (wykładowca przedmiotu Rozwój ZrównowaŜony na
kierunku Ochrona Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego)
nie ma Ŝadnego uzasadnienia dla forsowania koncepcji budowy kopalni węgla
brunatnego metodą odkrywkową.
Alternatywą są:
odnawialne źródła energii w tym:
energia słońca (Fotowoltaika),
podziemne złoŜa geotermalne,
oraz o lokalnym znaczeniu wspomagają
wspomagającym:
energia wiatru, elektrownie wodne, biomasa
Ponadto wg innych ekspertó
ekspertów alternatywą
alternatywą mogą
mogą
Freiburg – domy „energododatnie”
energododatnie”
być
być wykorzystywane szeroko na świecie:
energia atomowa,
konwencjonalne i niekonwencjonalne złoŜa gazu ziemnego,- gaz w łupkach (shale gas), gaz
zamknięty (tight gas). Wg szacunków amerykańskich firm, polskie złoŜa szacowane są na 1,5 – 3
bln m3 i wystarczyłyby na 100 – 200 lat.
Brak woli politycznej powoduje zaniechanie wspierania innowacyjności oraz działania
utrudniające rozwój alternatywnych źródeł energii.
Postęp w tej dziedzinie blokowany jest przez dzisiejszych monopolistów z sektora
energetyczno - węglowego.
Brak jest spójnego wspieranego przez rząd programu edukacji i promocji w dziedzinie
odnawialnych źródeł energii.
Elektrownia wiatrowa
Zbiór trawy energetycznej
Przyczyny inicjatywy samorządów
lokalnych 6 gmin w sprawie
organizacji referendum lokalnego,
Kampania referendalna,
Wyniki referendum,
Referendum jest waŜne i
wiąŜące !,
Rząd RP nie odniósł się do
wyników werdyktu społecznego,
Wyniki referendów gminnych przeprowadzonych jednocześnie na terenie 6
gmin: Kunice, Lubin, Miłkowice, Prochowice, Ruja, Ścinawa, w dniu 27
września 2009 r. w sprawie budowy odkrywkowej kopalni węgla brunatnego.
Gmina
Kunice
Gmina
Lubin
Gmina
Miłkowice
Miasto
i Gmina
Prochowice
Gmina
Ruja
Miasto
i Gmina
Ścinawa
Razem
Liczba
uprawnionych
4 432
9 834
4 995
5 986
2 163
8 517
35 887
Udział w
głosowaniu
2 824
5 250
2 426
2 580
1 371
3 156
17 607
Frekwencja %
63,72
53,39
48,57
43,1
63,4
37,05
51,54 %
Liczba głosów
przeciwko kopalni
odkrywkowej
2 738
96,95 %
4 882
92,99 %
2 257
93,03 %
2 393
92,75 %
1 276
93,07 %
2 868
90,87 %
16 414
93,23 %
Przy frekwencji sięgającej od 37% do 63,7 % w poszczególnych gminach od
91% do 97% uprawnionych do głosowania wypowiedziało się przeciwko
budowie kopalni głosując na NIE !
Zebranie wiejskie w ramach
kampanii referendalnej - wrzesień
2009
Protest w Mił
Miłoradzicach wrzesień
wrzesień 2009
Protest w Spalonej wrzesień
wrzesień 2009
Protest w Osieku wrzesień
wrzesień 2009
Protest w Karczowiskach wrzesień
wrzesień 2009
Masowe wysiedlenia (dla części ludności ponowne – repatrianci ze
wschodu),
Dezintegracja więzi społecznych,
ZagroŜ
ZagroŜenie niekontrolowanym wybuchem społ
społecznego niezadowolenia,
Protesty mieszkańców – obecnie są one pod kontrolą samorządów i
Społecznego Komitetu „Stop odkrywce”,
LekcewaŜenie społecznego głosu zmusza mieszkańców do interwencji w
strukturach unijnych,
Najnowsze działania - petycja do Parlamentu Europejskiego (zbieranie
podpisów popierających petycję),
Planowana jest wizyta przedstawicieli inicjatorów referendum w Brukseli
(Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. energetyki i transportu),
Skarga do Komisji Europejskiej.
Ogó
Ogólnopolski Protest zorganizowany przez Społ
Społeczny Komitet „STOP odkrywce”
odkrywce”
przed Sejmem RP – Warszawa, 2 grudnia 2009 r.
Art. 5. Konstytucji RP „Rzeczpospolita Polska strzeŜe niepodległości i
nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa
człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeŜe dziedzictwa
narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się
zasadą zrównowaŜonego rozwoju”.
W tym kontekście:
Brak jest racjonalnych przesłanek do ulegania przez Rząd RP lobby
energetyczno – węglowemu w sprawie budowy kopalni węgla brunatnego
na złoŜu „Legnica”.
Koszty środowiskowe, koszty społeczne, zniszczenia infrastruktury, liczne
niemoŜliwe do przewidzenia zagroŜenia związane z zastosowaniem
metody odkrywkowej wydobycia węgla brunatnego skłaniają do
odrzucenia w całości tego projektu.
śądamy jasnej deklaracji uznania wyników referendum i publicznego
potwierdzenia na piśmie, wycofania się Rządu z wprowadzenia ochrony
przed dalszą zabudową infrastrukturalną złóŜ udokumentowanych i
perspektywicznych węgla brunatnego, bowiem nie znajduje ona Ŝadnego
uzasadnienia choćby w świetle cyt. wyŜej Art. 5 Konstytucji RP.