informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o. o.
80-308 Gdańsk ul. Polanki 119
www.szpitalpolanki.pl
nr sprawy: SZP-022/DEZ/613/2013
Gdańsk, dn. 08.01.2014r
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU NA DOSTAWĘ SPRZĘTU
KOMPUTEROWEGO
Zgodnie z art.92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r (Dz. U. z 2013r, poz.907) tekst jednolity
Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o. o. informuje, że w w/w postępowaniu Zamawiający
dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty:
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie pakietu nr 1 złożono dwie oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków
udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę FHU INTERSELL
Waldemar Płonka z siedzibą w Dąbrowie Górniczej, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i
została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt.
Nr ofe rty
3
4
Stre szczenie s pełnie nia
Firm a(nazw a) oraz
w arunków udziału w
adre s w yk onaw cy
pos tę pow aniu i oce ny ofe rt
Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki
Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta
Warszaw a
nie podlega odrzuceniu.
FHU INTERSELL Waldemar
Płonka ul. Armii Krajow ej Wykonaw ca spełnia w arunki
7c,
42-520
Dąbrow a udziału w postępow aniu, oferta
Górnicza
nie podlega odrzuceniu.
Punk tacja
Kolejność w g
k ryte rium ce ny
80,13
oferta druga w kolejności
100
oferta najkorzystniejsza
W zakresie pakietu nr 2 złożono dwie oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz
kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę TEST SYSTEM S.C. Przemysław Granat z siedzibą w
Gorzowie Wielkopolskim, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako
najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt.
Nr ofe rty
1
3
Stre szczenie s pełnie nia
Firm a(nazw a) oraz
w arunków udziału w
adre s w yk onaw cy
pos tę pow aniu i oce ny ofe rt
TEST- SYSTEM S.C.
Przemysław Granat ul.
Wykonaw ca spełnia w arunki
Młyńska 11, 66-400
udziału w postępow aniu, oferta
Gorzów Wlkp.
nie podlega odrzuceniu.
Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki
Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta
Warszaw a
nie podlega odrzuceniu.
Punk tacja
Kolejność w g
k ryte rium ce ny
100
oferta najkorzystniejsza
83,83
oferta druga w kolejności
W zakresie pakietu nr 3 złożono dwie oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz
kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę TEST SYSTEM S.C. Przemysław Granat z siedzibą w
Gorzowie Wielkopolskim odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako
najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt.
Nr ofe rty
1
3
Stre szczenie s pełnie nia
Firm a(nazw a) oraz
w arunków udziału w
adre s w yk onaw cy
pos tę pow aniu i oce ny ofe rt
TEST- SYSTEM S.C.
Przemysław Granat ul.
Wykonaw ca spełnia w arunki
Młyńska 11, 66-400
udziału w postępow aniu, oferta
Gorzów Wlkp.
nie podlega odrzuceniu.
Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki
Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta
Warszaw a
nie podlega odrzuceniu.
Punk tacja
Kolejność w g
k ryte rium ce ny
100
oferta najkorzystniejsza
58,3
oferta druga w kolejności
W zakresie pakietu nr 4 złożono trzy oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz
kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę TEST SYSTEM S.C. Przemysław Granat z siedzibą w
Gorzowie, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w
oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt.
Nr ofe rty
1
2
3
Stre szczenie s pełnie nia
w arunków udziału w
Firm a(nazw a) oraz
pos tę pow aniu i oce ny ofe rt
adre s w yk onaw cy
TEST- SYSTEM S.C.
Przemysław Granat ul.
Wykonaw ca spełnia w arunki
Młyńska 11, 66-400
udziału w postępow aniu, oferta
Gorzów Wlkp.
nie podlega odrzuceniu.
SIETOM Sp. z o.o. Oddział Wykonaw ca spełnia w arunki
Gdańsk ul. Rakietow a 22, udziału w postępow aniu, oferta
80-298 Gdańsk
nie podlega odrzuceniu.
Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki
Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta
Warszaw a
nie podlega odrzuceniu.
Punk tacja
Kolejnoś ć w g
k ryte rium ce ny
100
oferta najkorzystniejsza
97,12
oferta druga w kolejności
72,3
oferta trzecia w kolejności
W zakresie pakietu nr 5 złożono trzy oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz
kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę TEST SYSTEM S.C. Przemysław Granat z siedzibą
w Gorzowie Wielkopolskim, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako
najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt.
Nr ofe rty
1
2
3
Stre szczenie s pełnie nia
w arunków udziału w
Firm a(nazw a) oraz
pos tę pow aniu i oce ny ofe rt
adre s w yk onaw cy
TEST- SYSTEM S.C.
Przemysław Granat ul.
Wykonaw ca spełnia w arunki
Młyńska 11, 66-400
udziału w postępow aniu, oferta
Gorzów Wlkp.
nie podlega odrzuceniu.
SIETOM Sp. z o.o. Oddział Wykonaw ca spełnia w arunki
Gdańsk ul. Rakietow a 22, udziału w postępow aniu, oferta
80-298 Gdańsk
nie podlega odrzuceniu.
Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki
Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta
Warszaw a
nie podlega odrzuceniu.
Punk tacja
Kolejność w g
k ryte rium ce ny
100
oferta najkorzystniejsza
80
oferta druga w kolejności
61,85
oferta trzecia w kolejności
W zakresie pakietu nr 6 złożono jedną ofertę. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz
kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę DIGITAL FORCE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o
podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt.
Nr ofe rty
3
Stre szczenie s pełnie nia
w arunków udziału w
Firm a(nazw a) oraz
adre s w yk onaw cy
pos tę pow aniu i oce ny ofe rt
Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki
Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta
Warszaw a
nie podlega odrzuceniu.
Punk tacja
100
Kolejność w g
k ryte rium ce ny
oferta najkorzystniejsza
Zamawiający informuje, że na podstawie art.92 ust.1 pkt.4 oraz art.94 ust 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych, iż
umowa w sprawie zamówienia może być zawarta po upływie terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty.
W przypadku, gdy do danego pakietu złożono tylko jedną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, umowa w sprawie zamówienia
może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust 2 pkt 1a.
Powyższą informację wysłano w dniu 08.01.2014r pocztą elektroniczną i listem poleconym do wszystkich uczestników
postępowania oraz zamieszczono na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja
Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o. o. ul. Polanki 119, 80-308 Gdańsk.

Podobne dokumenty