informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Transkrypt
informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o. o. 80-308 Gdańsk ul. Polanki 119 www.szpitalpolanki.pl nr sprawy: SZP-022/DEZ/613/2013 Gdańsk, dn. 08.01.2014r INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU NA DOSTAWĘ SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO Zgodnie z art.92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r (Dz. U. z 2013r, poz.907) tekst jednolity Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o. o. informuje, że w w/w postępowaniu Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty: W przedmiotowym postępowaniu w zakresie pakietu nr 1 złożono dwie oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę FHU INTERSELL Waldemar Płonka z siedzibą w Dąbrowie Górniczej, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt. Nr ofe rty 3 4 Stre szczenie s pełnie nia Firm a(nazw a) oraz w arunków udziału w adre s w yk onaw cy pos tę pow aniu i oce ny ofe rt Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta Warszaw a nie podlega odrzuceniu. FHU INTERSELL Waldemar Płonka ul. Armii Krajow ej Wykonaw ca spełnia w arunki 7c, 42-520 Dąbrow a udziału w postępow aniu, oferta Górnicza nie podlega odrzuceniu. Punk tacja Kolejność w g k ryte rium ce ny 80,13 oferta druga w kolejności 100 oferta najkorzystniejsza W zakresie pakietu nr 2 złożono dwie oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę TEST SYSTEM S.C. Przemysław Granat z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt. Nr ofe rty 1 3 Stre szczenie s pełnie nia Firm a(nazw a) oraz w arunków udziału w adre s w yk onaw cy pos tę pow aniu i oce ny ofe rt TEST- SYSTEM S.C. Przemysław Granat ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Młyńska 11, 66-400 udziału w postępow aniu, oferta Gorzów Wlkp. nie podlega odrzuceniu. Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta Warszaw a nie podlega odrzuceniu. Punk tacja Kolejność w g k ryte rium ce ny 100 oferta najkorzystniejsza 83,83 oferta druga w kolejności W zakresie pakietu nr 3 złożono dwie oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę TEST SYSTEM S.C. Przemysław Granat z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt. Nr ofe rty 1 3 Stre szczenie s pełnie nia Firm a(nazw a) oraz w arunków udziału w adre s w yk onaw cy pos tę pow aniu i oce ny ofe rt TEST- SYSTEM S.C. Przemysław Granat ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Młyńska 11, 66-400 udziału w postępow aniu, oferta Gorzów Wlkp. nie podlega odrzuceniu. Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta Warszaw a nie podlega odrzuceniu. Punk tacja Kolejność w g k ryte rium ce ny 100 oferta najkorzystniejsza 58,3 oferta druga w kolejności W zakresie pakietu nr 4 złożono trzy oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę TEST SYSTEM S.C. Przemysław Granat z siedzibą w Gorzowie, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt. Nr ofe rty 1 2 3 Stre szczenie s pełnie nia w arunków udziału w Firm a(nazw a) oraz pos tę pow aniu i oce ny ofe rt adre s w yk onaw cy TEST- SYSTEM S.C. Przemysław Granat ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Młyńska 11, 66-400 udziału w postępow aniu, oferta Gorzów Wlkp. nie podlega odrzuceniu. SIETOM Sp. z o.o. Oddział Wykonaw ca spełnia w arunki Gdańsk ul. Rakietow a 22, udziału w postępow aniu, oferta 80-298 Gdańsk nie podlega odrzuceniu. Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta Warszaw a nie podlega odrzuceniu. Punk tacja Kolejnoś ć w g k ryte rium ce ny 100 oferta najkorzystniejsza 97,12 oferta druga w kolejności 72,3 oferta trzecia w kolejności W zakresie pakietu nr 5 złożono trzy oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę TEST SYSTEM S.C. Przemysław Granat z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt. Nr ofe rty 1 2 3 Stre szczenie s pełnie nia w arunków udziału w Firm a(nazw a) oraz pos tę pow aniu i oce ny ofe rt adre s w yk onaw cy TEST- SYSTEM S.C. Przemysław Granat ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Młyńska 11, 66-400 udziału w postępow aniu, oferta Gorzów Wlkp. nie podlega odrzuceniu. SIETOM Sp. z o.o. Oddział Wykonaw ca spełnia w arunki Gdańsk ul. Rakietow a 22, udziału w postępow aniu, oferta 80-298 Gdańsk nie podlega odrzuceniu. Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta Warszaw a nie podlega odrzuceniu. Punk tacja Kolejność w g k ryte rium ce ny 100 oferta najkorzystniejsza 80 oferta druga w kolejności 61,85 oferta trzecia w kolejności W zakresie pakietu nr 6 złożono jedną ofertę. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że oferta złożona przez wykonawcę DIGITAL FORCE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie 100pkt. Nr ofe rty 3 Stre szczenie s pełnie nia w arunków udziału w Firm a(nazw a) oraz adre s w yk onaw cy pos tę pow aniu i oce ny ofe rt Digital Force Sp. z o.o. ul. Wykonaw ca spełnia w arunki Św iderska 113/24, 03-128 udziału w postępow aniu, oferta Warszaw a nie podlega odrzuceniu. Punk tacja 100 Kolejność w g k ryte rium ce ny oferta najkorzystniejsza Zamawiający informuje, że na podstawie art.92 ust.1 pkt.4 oraz art.94 ust 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych, iż umowa w sprawie zamówienia może być zawarta po upływie terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W przypadku, gdy do danego pakietu złożono tylko jedną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, umowa w sprawie zamówienia może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust 2 pkt 1a. Powyższą informację wysłano w dniu 08.01.2014r pocztą elektroniczną i listem poleconym do wszystkich uczestników postępowania oraz zamieszczono na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o. o. ul. Polanki 119, 80-308 Gdańsk.