docprotokol_LXIII_30_12_2013 - Urząd Miasta i Gminy Jedlicze
download 
Reklamacja Transkrypt
protokol_LXIII_30_12_2013 - Urząd Miasta i Gminy Jedlicze
Protokół Nr LXIII/2013 sesji zwyczajnej RADY MIEJSKIEJ w JEDLICZU odbytej w dniu 30 grudnia 2013 roku w sali Gminnego Ośrodka Kultury w Jedliczu, ul. Tokarskich 22 Sesję rozpoczęto o godzinie 900, zakończono o 1515. Na ustawowy skład Rady Miejskiej 15 radnych, w sesji uczestniczyło 13 radnych. Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej w Jedliczu - Pan Piotr Krawczyk. Protokolant: Anita Drozd. Ponadto w obradach sesji uczestniczyli zaproszeni goście: - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze - Pan Piotr Rostek, - Skarbnik Gminy Jedlicze - Pani Iwona Sołtys, - Sekretarz Gminy Jedlicze - Pani Mariola Stapińska – Chrobak, - Starosta Powiatu Krośnieńskiego - Pan Jan Juszczak, - Radny powiatu - Pan Edward Nowak, - Radny powiatu - Pan Wojciech Tomkiewicz, - Kierownik GOPS - Pani Irena Wilusz, - Dyrektor GOK - Pan Maciej Łukaszewicz, - Dyrektor GOSiR - Pan Andrzej Piękoś, - Dyrektor ZEASiP - Pan Marek Świdrak, - Dyrektorzy szkół i przedszkoli z terenu Gminy Jedlicze, -Przewodniczący Zarządów Osiedli i Sołtysi Gminy Jedlicze (wg. załączonej listy obecności /załącznik nr 1/), - Mieszkańcy gminy Jedlicze. Porządek obrad sesji: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków. Interpelacje i zapytania radnych. Informacja Burmistrza z działalności za okres od ostatniej sesji Rady. Zatwierdzenie protokołu Nr LIX/2013 z sesji rady Miejskiej w Jedliczu odbytej w dniu 29 października 2013 roku. Zatwierdzenie protokołu Nr LX/2013 z sesji rady Miejskiej w Jedliczu odbytej w dniu 26listopada 2013 roku. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach: a) przyjęcia projektu uchwały budżetowej Gminy Jedlicze na 2014 rok, 1 b) przyjęcia projektu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jedlicze na lata 2014 – 2024, c) uchwalenia gminnego programu profilaktyki i rozwiazywania problemów alkoholowych dla Gminy Jedlicze na 2014 rok, d) uchwalenia gminnego programu przeciwdziałania narkomanii dla Gminy Jedlicze, e) wyrażenia zgody na użyczenie części działki nr ewid. 1944/1 położonej w Jedliczu, f) wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości stanowiących własność Gminy Jedlicze w drodze bezprzetargowej oraz udzielenia bonifikaty, g) przyjęcia „Programu usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Jedlicze”, h) dopłaty dla wybranych taryfowych grup odbiorców usług wodociągowo kanalizacyjnych, i) zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. 8. 9. 10. 11. Wolne wnioski i zapytania. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych. Przedstawienie protokołu Komisji Uchwał i Wniosków. Zakończenie sesji. Ad.1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad Obrady LXIII sesji Rady Miejskiej w Jedliczu otworzył Przewodniczący Rady Miejskiej - Pan Piotr Krawczyk, który przywitał radnych oraz zaproszonych gości. Na podstawie przedłożonej listy obecności radnych /załącznik Nr 2/ Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził prawomocność obrad: na skład Rady - 15 radnych, w sesji uczestniczyło - 13 radnych. Projekt porządku obrad sesji stanowi załącznik Nr 3. Przewodniczący spytał, czy są jakieś propozycje zmian czy uwag odnośnie programu sesji. Zastępca Burmistrza poprosił Wysoką Radę o wprowadzenie do programu sesji w punkcie 7 rozpatrzenia projektów uchwał w następujących sprawach: uchwały zmieniającej uchwałę Nr XIV/81/2011 Rady Miejskiej w Jedliczu z dnia 4 sierpnia 2011r. w sprawie określenia trybu udzielania i rozliczenia dotacji z budżetu Gminy Jedlicze dla niepublicznych przedszkoli i niepublicznych innych form wychowania przedszkolnego prowadzonych na terenie Gminy Jedlicze oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystywania, uchwały w sprawie ustalenia wykazu wydatków zamieszczonych w budżecie Gminy Jedlicze, które w 2013 roku nie wygasają z upływem roku budżetowego oraz okresem ostatecznego 2 terminu ich dokonywania, a także zmieniająca uchwałę Nr XLIV/263/2013 Rady Miejskiej w Jedliczu z dnia 28 grudnia 2012r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jedlicze na lata 2013 – 2023. Zastępca Burmistrza zasygnalizował, iż w trakcie sesji będzie dostarczona prawdopodobnie jeszcze jedna uchwała w sprawie zmian w budżecie Gminy Jedlicze na bieżący 2013 rok, dodatkowo wyjaśnił, iż jest to spowodowane sytuacją, jaka ma miejsce praktycznie w całym województwie. Jak Państwo wiedzą realizujemy taki program e-administracji PS AP i w piątek po południu otrzymaliśmy fakturę, która jest wystawiona niezgodnie z umowa i porozumieniem, które zawarliśmy z Urzędem Marszałkowskim, jest ona wystawiona na kwotę wyższą, nie dotyczy to tylko naszej gminy – dotyczy to również wielu innych gmin i samorządów na terenie podkarpacia. Zrobił się wielki zamęt, co z tym fantem zrobić, bo problem jest w tym jak zaksięgować ten naddatek i w związku z tym postanowiliśmy, że jeszcze dziś przygotujemy zmiany w budżecie na bieżący rok, tak żeby tą brakująca kwotę, a chodzi o ok. 60 000 zł, zabezpieczyć na zobowiązania na przyszły rok. Jak to się wszystko rozwiąże, to nie wiadomo, ponieważ wiemy że Kolegium RIO ma obradować w tym temacie, ale czy zajmą jakiekolwiek stanowisko – tego nie jesteśmy w stanie przewidzieć. Wiemy tylko, że telefony do RIO się urywały, większość samorządów ma ten sam problem. Jeżeli ta uchwała zostanie dostarczona, to wtedy w trakcie obrad po prostu poproszę o jej wprowadzenie do porządku obrad. Pan Piotr Rostek zapowiedział, iż w drodze jest firma, która wykonywała dla nas plan gospodarki azbestem. Państwo ci przyjadą za około 30 min. więc bardzo proszę po przedstawieniu Informacji z działalności Burmistrza o wprowadzenie prezentacji tej firmy do porządku obrad dzisiejszej sesji. Pan Piotr Rostek podziękował za zabrany głos. Przewodniczący poprosił Wysoką Radę o przegłosowanie wniosku o zmianę programu sesji. W wyniku głosowania - za programem sesji głosowało 13 radnych, przy 13 osobowym składzie Rady w chwili głosowania. Program sesji został przyjęty. Ad. 2. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków Do prac w Komisji Uchwał i Wniosków Rada powołała następujących radnych: 1. Radnego Pana Piotra Woźniaka, 2. Radnego Pana Adriana Bożka, 3. Radnego Pana Stanisława Chochołka. Radni zgłoszeni do prac w Komisji Uchwał i Wniosków, zapytani kolejno przez Przewodniczącego Rady, wyrazili zgodę na pracę w Komisji. Rada jednomyślnie, pozytywnie przegłosowała skład Komisji Uchwał i Wniosków /13 głosów-za/. Przewodniczący udzielił głosu Panu Piotrowi Rostek. 3 Zastępca Burmistrza wyjaśnił, iż zanim przystąpimy do 3 punktu obrad – interpelacji i zapytań, ma jeszcze jedną rzecz, ponieważ na poprzedniej sesji była poruszona sprawa naszej mieszkanki, która potrzebuje pomocy i następnie podziękował za wsparcie i udzielenie pomocy. Oczywiście ta akcja trwa w dalszym ciągu, ponieważ nie jest to jednorazowa pomoc, na naszej stronie internetowej znajdują się informacje dla zainteresowanych pomocą osób. W tym temacie mam jeszcze jedną podobną sprawę, do tej pory nie poruszaliśmy tego tematu, myślę, że i tak część osób zna już temat, sprawa tej choroby dotknęła również naszą koleżankę – obecną tu panią Teresę Krzysztyniak. Również tutaj ze swojej strony chciałbym zaapelować o pomoc, bo w tej chwili nadeszła taka chwila kiedy taka pomoc jest potrzebna. To jest pomoc oczywiście również przez fundację, która zajmuje się takimi rzeczami, więc tutaj na pewno będzie wszystko rozliczone, zbliża się okres rozliczania naszego podatku – 1 % również można podarować, także bardzo proszę o wsparcie dla Pana Adama Krzysztyniaka. Jak wyniszczająca, nie tylko dla organizmu ale i dla budżetu całej rodziny, jest ta choroba – myślę, że nie muszę w tej chwili mówić. Przykre sprawy dotykają nas w tym roku, ale bardzo proszę o solidarność i o wsparcie dla rodziny naszej koleżanki. Szanowni Państwo, sprawy finansowe są bardzo delikatne, dlatego mam prośbę – pomagajmy, ale nie chwalmy się tym, ile i na jakie konto, ponieważ i dla tych ludzi, którym pomagamy i dla społeczeństwa może będzie zdecydowanie lepiej. Mogę zapewnić, ponieważ pieniądze spływają na konta to nawet jeżeli udałoby się zgromadzić większe kwoty, są one bardzo potrzebne i zostaną wykorzystane na leczenie na innych, którzy potrzebują pomocy, a kwot nie zgromadzili. Pan Piotr Rostek podziękował za zabrany głos. Ad. 3. Interpelacje i zapytania radnych Przewodniczący udzielił głosu Panu Józefowi Tuckiemu. Pan radny Tucki: „Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka rado, Szanowni państwo. Mam dwa tematy na sesji, pierwszy do Pana Burmistrza – czy w roku 2014 będzie budowane koło szkoły w Długiem plac zabaw? Drugie pytanie to do powiatu, radnych powiatu – chodzi mi o przystanek przy drodze powiatowej „na wiszach”. To może nie na czasie, bo trawa już nie rośnie, ale chciałbym tak zaapelować na drugi rok, bo jeżdżę ta trasą koło tego przystanku. Nikt nie wykasza tej trawy, a bardzo wysoka ta trawa jest i prosiłbym na drugi rok, aby w 2014 roku ktoś tam od czasu do czasu wykosił tę trawę. Bardzo dziękuję.” Przewodniczący udzielił głosu Pani Teresie Krzysztyniak. Pani radna Krzysztyniak: „Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni goście, ja mam takie zapytanie – jaka jest szansa na uruchomienie nieczynnych lamp na ul. Trzecieskiego? Tak samo zamontowanie lampy przy przedszkolu w Jedliczu, to jest przedszkole przy rafinerii NAFTY. Tam jest ciemno, jest tam lampa na przedszkolu, a chodzi o taka lampę, by to więcej widoczne było. Tak samo mam taką prośbę – przy sklepie przy Buczyńskich tam była stara wierzba, która zagrażała niebezpieczeństwu. Panowie 4 zwrócili się z prośbą, więc ta wierzba została wycięta, wysprzątana i tam też jeżeli jakieś pieniądze by się znalazły, żeby też tam zamontować choćby jedną lampę. Dziękuje.” Przewodniczący udzielił głosu Panu Markowi Maciejowskiemu. Pan radny Maciejowski przywitał zgromadzonych gości, po czym dodał, iż ma kilka tematów i do Pana Burmistrza i do radnych powiatu. Pierwszy temat może do radnych powiatowych, prośba moja i sołtysa, odnośnie oznakowania skrzyżowania przy starej szkole w Żarnowcu. Uczęszcza tam bardzo dużo wycieczek, autobusy przyjeżdżają, jest jeden znak na drodze gminnej „ustąp pierwszeństwa przejazdu” a dalej już nie wiadomo gdzie i komu ustąpić pierwszeństwa. Drugi temat to już do Pana Burmistrza – w imieniu swoim i sołtysa chciałem bardzo serdecznie podziękować za odbyty remont domu ludowego w Żarnowcu oraz termomodernizację, jest tam parę drobnych usterek, które dopiero chyba na wiosnę będzie można usunąć, ale to już indywidualnie. Jeszcze jeden temat też do Pana Burmistrza – widziałem zapis w projekcie budżetu odnośnie remontu elewacji domu ludowego w Chlebnej. Chciałem spytać czy ujęte będzie bądź jest wymiana bramy garażowej do remizy OSP. Pan radny podziękował za zabrany głos. Przewodniczący udzielił głosu Pani Krystynie Marć. Pani radna Marć: „Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Nie chciałabym, by było to ujęte jako chwalenie się, daleka jestem od tego, ale w odpowiedzi na apel na pomoc dla chorej Dominiki Szmyd – mieszkanki Jedlicza, zwracałam się z prośbą do wielu osób, organizacji społecznych do włączenia się do akcji zbiórki pieniężnej. Taki apel był również wypowiedziany Panie Burmistrzu przez Pana na ostatniej sesji. Dzisiaj z wieka satysfakcją chcę wyrazić wdzięczność i podziękowanie – tym ludziom się te rzeczy należą. Wszystkim, którzy odpowiedzieli na ten apel i czynnie włączyli się do charytatywnej akcji. 15 grudnia została przeprowadzona zbiórka pieniężna na terenie: parafii Żarnowiec, podziękowania dla Caritasu przy kościele i dla Pana sołtysa Krajewskiego, który szedł krok w krok ze mną. Dla parafii Dobieszyn, podziękowanie dla Caritasu w Dobieszynie, podziękowanie dla parafii Potok, podziękowanie dla Pani Lidii Lipki, stowarzyszenia Troska o Twoją Przyszłość, parafia Korczyna, podziękowanie dla młodych wolontariuszy z Korczyny, parafia Tarnowiec – zbiórka została przeprowadzona przez Caritas przy Zespole Szkół Zawodowych im. Armii Krajowej w Jedliczu, 22 grudnia została też przeprowadzona zbiórka w parafii Jaszczew, podziękowanie dla młodych wolontariuszy oraz Caritasu przy parafii w Jaszczwi. Wcześniej w listopadzie została przeprowadzona zbiórka w Jedliczu, podziękowanie dla Caritasu. Proszę państwa udało się zdobyć 21 651,55 zł. Pieniądze wspaniałe, wielkie ukłony, od rodziców, w imieniu swoim oraz rodziców Dominiki serdecznie dziękuję wszystkim ofiarodawcom, wolontariuszom, księżom proboszczom wymienionych wyżej parafii, dziękuje organizacjom, dyrektorowi z zespołu szkół w Jedliczu – Panu Zygmuntowi Ginalskiemu, Panu Wojciechowi Tomkiewiczowi, który mi pomógł a także firmie finanse usługowe Buczyńscy. Państwo Buczyńscy wszystkie pieniądze przesłali na konto do chorej Dominiki, bez pobierania 5 gr. Niskie ukłony, jestem bardzo zadowolona z tej akcji i nie chciałabym, by było to nazwane, że się chwalę. Nie – ja chciałam złożyć wielkie ukłony i podziękowania dla tych, którzy otwarli serca na ten duży problem. To jest jedna sprawa. Następna sprawa – chodzi mi o tablicę ogłoszeń na ulicy, na rozjeździe ulicy Obrońców Wolności i Wierzbowej, chciałam złożyć podziękowanie dla Powiatowego Zarządu Dróg, na ręce Pana Pepery, ponieważ no mieszkańcy byli dwa lata bez tablicy, nie doszłam końca z władzami urzędu, ale doszłam końca z władzami powiatu. Także mieszkańcy i ja – niskie ukłony. 5 Prosiłabym, by ktoś przywiązał uwagę, nie wiem do kogo mam się zwrócić, chodzi o lustro na ulicy Tokarskich i Traugutta. To lustro jest potrzaskane, nie wiem czy tam był jakiś wypadek, kolizja, czy zuchwalstwo. W każdym bądź razie lustro to jest do wymiany i bardzo o to proszę. Znowu nieprzyjemny temat, ale musze go ruszyć niestety. Proszę Państwa, kiermasz świąteczny tutaj w GOK-u. Panie Burmistrzu, może nie na ostatniej ale przedostatniej sesji temat był dyskutowany – temat dożynek, organizacji dożynek. Zapewnił nas Pan, że takie rzeczy miejsca już mieć nie będą. Na 14 kół, były 4 koła tutaj na tej sali. Żadnej reklamy, żadnego banera, żadnej informacji, prawie bez mieszkańców. Impreza zorganizowana, ludzie i koła były zszokowane. Jesteśmy przyzwyczajeni do trochę innych sytuacji i innych organizacji. Taki kiermasz był organizowany lata w zupełnie inny sposób, gdzie ludzie o nim wiedzieli, przychodzili, bo o to chodzi. Bo o to chodzi. Bardzo dużo było do powiedzenie na ten temat i zobowiązano mnie do ruszenia tematu na sesji, bo te rzeczy niestety ale się powielają. Dziękuję. Przy okazji chciałam poprosić Pana – Panie Przewodniczący, przyszedł tu na sesję szef zespołu Kamfinioki. Bardzo prosi Pan Pasterczyk i ja również, czy dopuściłby Pan do głosu, jak to było praktykowane wcześniej na sesjach, nie jest tu oczywiście punkt dla mieszkańców, ale takie wyjątki były robione, żeby nie trzymać tego Pana tutaj do końca, nie wiadomo jak długo sesja tutaj pociągnie, czy wyrazi Pan zgodę na to, aby Pan Pasterczyk zabrał głos?” Pan Przewodniczący odpowiedział, iż bardzo dziękuje, ale na razie jesteśmy w punkcie 3 – interpelacje i zapytania radnych, także proszę bardzo – trzymamy się tego punktu. Panie radna Marć: „Czyli rozumie, że Pan nie dopuści do głosu?” Przewodniczący odpowiedział, iż będzie musiał Pan poczekać na swoją kolej. Większość Państwa czeka, czy mam zostać tylko ja i dwie osoby do 1600 na odczytanie protokołu? Pani radna Marć: „To w takim razie ja przeczytam pismo od Pana Pasterczyka.” Przewodniczący zwrócił uwagę, iż Pani tu w imieniu Pana Pasterczyka? Pani radna Marć odpowiedziała, że w imieniu mieszkańca. Przewodniczący wyraził zgodę. Pani radna Krystyna Marć odczytała pismo skierowane do Rady Miejskiej w Jedliczu /załącznik Nr 4/. Przewodniczący przerwał odczytanie pisma, pytając i zwracając uwagę, że przekroczyła Pani już swój czas swojego wystąpienia. Pani rozumie – 10 min już minęło. Nie wiem jak długie to pismo jest i dlatego pytam. Pani radna Marć: „Panie Przewodniczący…” Przewodniczący: „pytam tylko, nie?” Pani radna Marć: „Nie wiem, żartuje Pan w tej chwili?” 6 Przewodniczący: „Nie żartuje, jesteśmy w punkcie interpelacje i zapytania radnych. To jest na piśmie interpelacja, nie wiem, proszę złożyć bo tak to wygląda.” Pani radna Marć: „Ale po to przyszedł mieszkaniec, żeby podyskutować na ten temat, Panie Przewodniczący.” Przewodniczący: „Przecież Pani zna dokładnie program sesji, trzymajmy się tego, bo jak za chwilę zaczniemy każdy inne punkty wyciągać, to jak my tu dzisiaj będziemy obradować?” Pani radna Marć: „Panie Przewodniczący ja dlatego pytam, ponieważ takie rzeczy były powielane.” Przewodniczący powiedział, że proszę złożyć na piśmie na moje ręce. Pani radna Marć: „Dopuszczało się ludzi w tym punkcie do zabrania głosu, ja dlatego pytałam, czy mi Pan pozwoli. Ja tu żadnej przepychanki nie chcę robić.” Przewodniczący odpowiedział, że proszę złożyć interpelacje na moje ręce i przeczytam w odpowiednim punkcie. Pani radna Marć: „Poczekamy w takim razie do wolnych wniosków. Dziękuje.” Przewodniczący udzielił głosu Panu Krzysztofowi Ochała. Pan radny Ochała: „Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Chciałem spytać Pana Burmistrza co z drugim etapem drogi na tzw. górkę w Porębach? Kiedy zostanie ten drugi etap włączony. Drugie pytanie to jest, to nie pytanie tylko podziękowanie dla Pani sołtys w Porębach, oraz Rady Sołeckiej za włączenie się w projekt odnowy wsi dotyczący remontu i wyposażenia domu ludowego w Porębach. Dziękuje.” Przewodniczący udzielił głosu Panu Stanisławowi Chochołek. Pan radny Chochołek: „Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni goście. Ja chciałem zapytać w imieniu mieszkańców Podniebyla, zarazem i strażaków, czy istnieje możliwość w przyszłym roku utwardzenia, nazwę to placu, obok drogi przy domu ludowym w Podniebylu, gdzie również tam jest wyjazd wozu strażackiego z remizy i tam po prostu troszkę dalej od remizy jest już teren zielony, tam mieszkańcy uważają, że należałoby to utwardzić, co również sprawowało by rolę takiego małego parkingu, dla osób które korzystają tam ze spotkań w domu ludowym. Bardzo bym prosił o zainteresowanie się tą sprawą też. Co dotyczy Piotrówki to chciałbym zapytać na jakim etapie jest wniosek na remont domu ludowego w Piotrówce, połączony chyba ten wniosek jest z budową oświetlenia Dobieszyn – krzaki, dotyczy to chyba też elewacji budynku domu ludowego w Chlebnej. Na jakim etapie jest wniosek chciałbym zapytać. Natomiast jak jestem już przy wnioskach, chciałbym zapytać tutaj Panów, Pana Starostę albo radnych z powiatu, czy został złożony wniosek na dofinansowanie na budowę mostu na ul. Sienkiewicza, wiemy że wkład własny zabezpieczony został i jak sprawa do przodu się posuwa? Dziękuję.” 7 Przewodniczący udzielił głosu Panu Tadeuszowi Leśniak. Pan radny Leśniak: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni państwo, ja mam jedno pytanie a zarazem prośbę do Pana Burmistrza. W momencie jak będą żwirowane drogi, żeby parking przy szkole podstawowej w Jedliczu, przy zespole szkół, wyrównać i ewentualnie na miarę możliwości wysypać jakimś drobnym żwirkiem, dlatego że tam już jest no dość niebezpiecznie, nawet w momencie, gdy są jakieś opady. Druga taka prośba, ja na poprzedniej sesji pytałem Pana Burmistrza i prosiłem żeby sprawdzić drożność studzienek. Mieliśmy taką sytuację przy pierwszym śniegu a potem przy opadach kilkunastu milimetrowych deszczu. Te miejsca, które wskazałem – sprawdziłem, rzeczywiście wyjazd z Armii Krajowej na Tokarskiego, skrzyżowanie Armii Krajowej z Brzozową, skrzyżowania były niedrożne. Na przejściu tu na skrzyżowaniu nie było możliwości przejścia bo było 30cm wody, około 30cm. Woda przepływała na ulicę Brzozową. Jak jestem przy tym to chciałem prosić Pana Starostę, bo obiecał że tą studzienkę, która jest źle wyprofilowana na tym skrzyżowaniu zostanie naprawione, jest szansa, żeby wyfrezować przy krawężniku i doprowadzić do tej studzienki, przypuszczam że większych jakichś nakładów, ewentualnie obniżyć w ten czas by stało się prawdopodobnie drożne. Nie jestem pewny, ale tak to wyglądało. Przy okazji chciałem prosić Pana Starostę bo ma być zmieniona forma przejazdu tutaj ograniczenie prędkości, najogólniej rzecz biorąc skrzyżowaniem między szkołą tą nową i do rynku, była taka prośba by ograniczyć prędkość. Ja wiem że miał być tam pas zwalniający. Potem rozmawiałem z Panem Starostą, być może znaki to wymaga czasu by to uzgodnić, mam taką prośbę czy jest szansa by te dwa problemy rozwiązać. Pytanie tradycyjne, proszę mi wybaczyć, ale musze je złożyć, czy przewidziane są w budżecie pieniądze na remont chodnika na ul. Armii Krajowej i ul. Brzozowej na 2014 rok. Dziękuje uprzejmie.” Przewodniczący udzielił głosu Panu Tadeuszowi Kędra. Pan radny Kędra: „Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, ja chciałem takie zapytanie – czy modernizacja i rozbudowa domu ludowego w Potoku idzie zgodnie z harmonogramem? Na jakim etapie jest budowa wodociągu w Potoku? Czy w 2014 roku jest przewidziane skończenie tego chodnika przy ulicy, przy drodze krajowej? Jeszcze jedno do Pana Starosty, albo do radnych powiatu, mam problem z utrzymaniem czystości chodnika tego od kościoła do szkoły, bo on jest powiatu, nie wiem ale przynajmniej raz do roku należy wysprzątać ten chodnik i nie wiem jak to zrobić. Koło szkoły – tym chodnikiem zajmuje się szkoła, wyczyszcza tam trawę i to wszystko. Jest chodnik i jestem z tego zadowolony, bo ludzie mają gdzie chodzić, tylko od czasu do czasu mieszkańcy nie chcą tego przeczyszczać więc nie wiem jak to rozwiązać. Dziękuję.” Przewodniczący udzielił głosu Panu Krzysztofowi Ochała. Pan radny Ochała: „Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Szanowna Rado, przedtem dotyczyło to miejscowości Poręby moje wystąpienie, a teraz chciałem zapytać Pana Burmistrza, jaka jest możliwość oświetlenia nowej drogi, górnej drogi tak zwanej, tam powstają nowe budynki, już ich kilka powstało, tam mieszkańcy pytają, czy jest możliwość ich oświetlenia. Następne mam pytanie, na jakim etapie jest projekt unijny dotyczący domu ludowego w Chlebnej. Dziękuje.” 8 Przewodniczący udzielił głosu Pani Krystynie Marć. Pani radna Marć: „Ja mam takie pytanie, bo mam mieszkańców, którzy mieszkają po 60 lat i do dzisiejszego dnia nie mają asfaltu. Domy stoją po 60 lat i do dziś ludzie maja kurz, gdzie nie otworzą sobie okna. Taka ulica to jest ulica boczna Armii Krajowej, taka ulica to jest 3-go Maja, a chciałam zapytać, ponieważ w tym 2013 roku Pan Burmistrz obiecał mieszkańcom zapłocia, zapewniał remont mostu w 2014 roku, który ma rozebrane schody. Jakoś nie doszukałam się w naszym budżecie ani złotówki na ten cel, ale obiecanki były złożone. Chciałam usłyszeć cos na ten temat. Dziękuje.” Przewodniczący udzielił głosu Panu Ryszardowi Dziura. Pan radny Dziura: „Panie Burmistrzu, panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Ja chciałbym zapytać, jakie są możliwości być może w budżecie na 2014 rok, odnośnie miejscowości Dobieszyn, a konkretnie chodzi mi o połączenie drogi przy stadionie Victorii Dobieszyn, drogi przy dzielnicy tych nowych domów przy drodze powiatowej przy cmentarzu. Już było wcześniej w innych latach ta petycja zgłaszana, chciałbym dowiedzieć się jakie są szanse na to, by połączyć te dwie drogi asfaltowe, tak żeby można było bez kurzu, bez błota przedostać się właśnie z tej dzielnicy w stronę cmentarza i odwrotnie. To jest pierwsza sprawa i drugą interpelację, jaką chciałbym złożyć – był czas na to Panie Burmistrzu, chodziłem, pytałem i prosiłem, nawet Pan obiecał, okazanie tego na dokumencie w tym momencie myślę, że moja cierpliwość się skończyła i na podstawie paragrafu 31 ust. 3 Statutu Gminy żądam w dniu dzisiejszym okazania dokumentów dotyczących odpowiedzi Pana Burmistrza udzielonej na piśmie Pani sołtys z Dobieszyna w sprawie oświetlenia dzielnicy „górki”, które to zostało złożone do podpisu mieszkańców tejże dzielnicy, chciałbym po prostu mieć możliwość zapoznania się z tym pismem. Dziękuję bardzo.” Ad. 4. Informacja Burmistrza z działalności za okres od ostatniej sesji Rady. Informację o pracy Burmistrza za okres od 22 listopada 2013 r. do 20 grudnia 2013 r. /załącznik Nr 5/ przedstawił Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze – Pan Piotr Rostek. Przewodniczący udzielił głosu Pani Krystynie Marć. Pani radna Marć: „ja chciałam zapytać, kto jest pracownikiem tej pierwszej pomocy w urzędzie? I bardzo proszę podać skład komisji o nagrodę Burmistrza.” Ad. 5. Zatwierdzenia protokołu Nr LIX/2013 z sesji Rady Miejskiej w Jedliczu odbytej w dniu 29 października 2013 roku. 9 Żaden z radnych nie zgłosił uwag. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład rady – 15 radnych w sesji brało udział – 12 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 9 radnych, wstrzymało się – 3 radnych, przy 12 osobowym składzie Rady w chwili głosowania. Zatwierdzono Protokół Nr LIX/2013. Ad. 6. Zatwierdzenie protokołu Nr LX/2013 z sesji Rady Miejskiej w Jedliczu odbytej w dniu 26 listopada 2013 roku Żaden z radnych nie zgłosił uwag. W głosowaniu brało udział – 12 radnych, za przyjęciem głosowało 9 radnych, wstrzymało się – 3 radnych.. Zatwierdzono Protokół Nr LX/2013. W obradach nastąpiła przerwa 5 minutowa. Wznowienie obrad po przerwie. Przewodniczący udzielił głosu Panu Staroście Janu Juszczakowi. Pan Starosta przywitał Przewodniczącego, Wysoką Rade i zebranych gości. Dziękuję za możliwość zabrania w tym punkcie głosu. Jestem umówiony na zaplanowane posiedzenie Zarządu na godzinne 11, które było wcześniej zaplanowane. W związku z tym, że kilka tutaj pytań było adresowanych pod kontem Powiatu, to chciałbym do tych kwestii odnieść się bardzo krótko. Bacząc na to, że są goście,muszę takie ogólne wprowadzenie uczynić, zwłaszcza że jesteśmy już jako samorząd powiatu krośnieńskiego po przyjęciu na rok 2014. Chciałbym Państwa poinformować może o konstrukcji budżetu, żeby osadzić w realiach a może nawet porównać do budżetu Gminy Jedlicze. Bo to myślę, że to warto widzieć w całości. Budżet Powiatu – ja będę mówił w zaokrągleniach – żeby tutaj nie wchodzić w zbyt dużą szczegółowość. Budżet Powiatu po stronie dochodowej kształtuje się w wysokości ponad 66 milionów zł, natomiast zaplanowane wydatki na rok 2014 są określone na 69 milionów. Deficyt – różnica między dochodami a wydatkami wynosi ok 2 milionów 800 tys. zł z czego pokrycie będzie z kolejnego kredytu. Natomiast, co stanowi tą stronę dochodowa, bo to jest bardzo ważne. I znów nie wchodząc w szczegóły, chyba każdorazowo na sesji budżetowej Gminy, Powiatu o tym mówię, bo Radni Powiatu zdają sobie z tego sprawę i maja tę wiedze z jakich tzw. filarów składa się budżet po stronie dochodowej - budżet Powiatu. Państwu przypomnę po raz kolejny, że budżet Powiatu, „nie jest budżetem – ja go tak określam twórczym”, on jest bardziej zasadniczym czyli sztywnym z prostej przyczyny, że w sumie 83 % są to elementy składające się z dotacji czyli z takich środków, 10 które są praktycznie nie do ruszenia tylko występuje konieczność wydatkowania tam na jaki cel została dotacja udzielona z subwencji. Tu jest pewna swoboda i dowolność ale to jest kolejna wielkość środków – nazwę to tak kolokwialnie przychodząca z zewnątrz z budżetu państwa i są inne dochody procentowo tam określone tez udział w PIT i CIT czyli udział w podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych. Zdajecie sobie Państwo sprawę , że od powiatu w najmniejszym stopniu nie zależy to ile wpłynie z CITu i PITu do budżetu naszego. To są centralnie określone kwoty. Więc ponad 80 % to jest coś na co nie mamy wpływu. I tak naprawdę, wydatkować je musimy też na te cele, które są określone bądź to wprost jako dotacje bądź też jako zadania przypisane dla samorządu tego szczebla w formie subwencji. Więc ta twórczość jest procentowo niewielka i możliwości finansowe. Na ten rok planujemy i to też każdorazowo mówię i teraz przypomnę.W budżet Powiatu Krośnieńskiego wpisuje się najistotniejsze zadania. Te, które są – znów nazwę filarami po stronie inwestycyjnej. Natomiast drobniejsze kwestie, takie no nie ujmując nic z budżetu samorządu gminnego, takie środki w wysokości kilkunastu - kilkudziesięciu tysięcy praktycznie nie występują w formie zapisanej. One są ujmowane w kwocie ogólnej na pewien obszar zadań. Naszym zadaniem i to jest po raz kolejny przypomnienie, od kilku kadencji staram się, staramy się, aby środki te skromne Powiatu zwłaszcza te skromne, które możemy wydatkować na zadania majątkowe i inwestycyjne, łączyć ze środkami zewnętrznymi, po to żeby je wzmocnić , aby efekt wykonanych zadań był znaczący. Aby unikać takiej sytuacji, aby jak ja to określam – gołe powiatowe pieniądze wydatkować na zadania inwestycyjne. I są trzy źródła do których sięgaliśmy, żeby wzmocnić te Powiatowe pieniądze. Pierwsze źródło to środki Unii Europejskiej ale zdajemy sobie w chwili obecnej doskonale sprawę, z tego że perspektywa finansowa 2007- 2013 jest praktyczne zamknięta. Końcówka jest tylko, powiedzmy te projekty, które zostały wcześniej zakontraktowane są w tej chwili realizowane, bądź tez będą kończone w roku 2014. To jest jedno źródło. I drugie źródło to są środki z budżetu państwa. Są powiedzmy takie możliwości zkilku miejsc z budżetu państwa, również aby wzmocnić środki powiatowe. I trzecie źródło – to środki innych samorządów, głównie samorządu gminnego. I na rok 2014 Szanowni Państwo w budżecie Powiatu zapisaliśmy kilka inwestycji, z których chcemy pozyskać środki zewnętrzne. I tak: z dróg aplikowaliśmy do tzw. „schetynówki”, a inaczej mówiąc Narodowego Programu Odbudowy Dróg Lokalnych. I tutaj chciałem powiedzieć tak szanowni Państwo, że zawsze do tej pory był tutaj w tym zakresie duży wyścig, mocna konkurencja między samorządami o te pieniądze. W tym roku to jest rok szczególny, mówię o roku 2014 już, szczególnie dlatego, że budżet obcięto na ten Narodowy Program. Patrząc przez perspektywę województwa tak jak w roku 2013 było ok 200 milionów złotych dla podziału między samorządy, tak teraz jest to kwota raptem niewiele, ciut więcej niż 60 milionów. Więc bardzo mocno ograniczono środki dla samorządów, możliwość pozyskania. Wcześniej myśmy w porozumieniu z gminami, ciągle powtarzam - efekt optymalny uzyskuje się poprzez pewną synergię w działaniu samorządu powiatowego i samorządu gminnego. Jeśli ta synergia występuje, jeśli porozumienie występuję, jeśli jest współdziałanie – proszę mi wierzyć, efekt jest niewspółmierny do zainwestowanych środków z budżetu powiatu. I tak z dwoma gminami: Gmina Korczyna i Gmina Wojaszówka przejęły od Powiatu decyzja Rady Powiatu ale również odpowiednimi decyzjami Rad Gminy Korczyny i Gminy Wojaszówka, zostały przyjęte pewne odcinki dróg w tej i w tej gminie, po to żeby to gmina na drogę powiatową mogła występować do tej „schetynówki” . bo tutaj jest tez istotne, że można było zgłaszać tylko dwie inwestycje z tego zakresu. Myśmy poprzez to pociągnięcie dali sobie szanse na trzy drogi, bo jedna gmina Korczyna, druga gmina Wojaszówka i Powiat jako już właściciel własnej drogi, trzecią drogę zgłaszaliśmy już do „schetynówki”. I tutaj chciałbym jeszcze jedną rzecz podkreślić w porozumieniu z gminami. Szanowni Państwo do „schetynówki” jest 50 do 55 %. Te 50 z budżetu Państwa i 50 aplikujących. Więc te 50% aplikujących zostały tak 11 podzielone, że gminy nie dość, ze przejęły drogę to jeszcze 20 % zabezpieczały jako udział do tych 50 % , 30 powiat i powiat dał i zabezpieczył środki na utrzymanie tych dróg czy letnie wykaszanie. I takie porozumienie ostało zawarte z tymi gminami. I trzecia droga do „schetynówki” została zgłoszona z terenu Gminy Rymanów. No niestety tak jak już powiedziałem, środki ograniczono i nasze projekty, nasze wnioski nie znalazły uznania. Na chwilę obecna można powiedzieć, że no nie mamy „schetynówki”, ale przez pryzmat roku 2013 chce powiedzieć że podobna sytuacja była w Gminie Krościenko Wyżne gdzie również występowaliśmy „schetynówki” i na drogę w tejże gminie i tez w pierwszym podejściu nasz wniosek nie znalazł się na liście głównej. Ale w efekcie uzyskaliśmy – nie wchodząc w szczegóły, jakie tu mechanizmy zadziałały, otrzymaliśmy środki na ta drogę w Krościenku Wyżnym. Chce tu powiedzieć Państwu tak, że przy współpracy z władzami Gminy Krościenko Wyżne zrealizowaliśmy w tym roku na terenie tej gminy przy udziale 50% z budżetu gminy i powiatu dwa duże zadania. Na dzisiaj można powiedzieć, że Krościenko Wyżne, fakt że ma swoja specyfikę ale jest pierwszą gminą na terenie powiatu krośnieńskiego, która ma wszystkie drogi powiatowe wyremontowane, znaczną część chodników przy współfinansowaniu gminy zostały one zrealizowane.I miło jest kiedy na ostatniej sesji budżetowej wójt gminy Krościenko Wyżne, przyjeżdża i dziękuje i gratuluje, że wspólnie udało na, się zrealizować takie zadnia. Powiem szczerze, że dla takich chwil chce się działać i żyć jak to można powiedzieć. Więc wracając do budżetu 2014 rok, to są te trzy zadnia z zakresu dróg ale dwa inne zadania inwestycyjne, drogowe zgłaszamy do tzw. powodziówki. I to s znów droga w gminie Dukla i droga w gminie Korczyna. Liczymy na to, że te dwa zadania, jedno zadanie na ok. 1 milion 400 tys., drugie zadania na ok. 1 milion 200 tys. Liczymy, że tutaj większy będzie sukces nasz i uda się zrealizować te zadania w tych dwóch gminach. To sa te źródła gdzie staramy się pozyskać środki zewnętrzne z budżetu państwa. Jest trzecie zadanie największe w tym budżecie, a mogę nawet powiedzieć z pewną tylko niewielka dozą niepewności, że jest to największe zadanie w tej kadencji, a chodzi o most tutaj na Jasiołce. Jest to w budżecie zaplanowana kwota udziału powiatu 3 miliony 250 tys. zł dokładnie i staramy się o środki zewnętrzne w wysokości tez 50 % czyli 3 miliony 250 – taki jest kosztorys na ten most. Szanowni Państwo, ten most jest wyceniony na 6 milionów 500 tys. na to zadanie. Jeszcze raz powtarzam zapisane na rok 2014 ale jeśli tak perspektywicznie cofnę się wstecz czy retrospektywnie to mogę stwierdzić, że tak kwotowo dużego zadania w tej kadencji nie mieliśmy, w poprzedniej było osuwisko w Lubatowej ale to było 9 milionów, to była poprzednia kadencja. 6, 5 miliona zł musimy znaleźć w budżecie aby ten most zrealizować i są podejmowane działania na rzecz tego aby te środki zdobyć. I kolejne źródło to są środki unijne. I tutaj bardzo krótko. Realizowany jest taki projekt pod nazwą „System informacji przestrzennej” jest to na pozór projekt realizowany do wewnątrz czyli w Staroście urzędzie, ale to tylko na pozór dlatego, że jest to system z którego może korzystać już teraz, mimo tego iż nie jest on jeszcze w pełni wdrożony, zamierzamy do końca czerwca – może być poślizg – wdrożyć go w pełnym zakresie, ale tutaj chce powiedzieć Pana Burmistrza nie ma – było takie spotkanie w okresie przedświątecznym z wójtami i burmistrzami- właśnie pod tym kontem, że powiat proponuje wejście w ten system. Bo jest on bardzo potrzebny, raz mieszkańcom, również gminie jako urzędowi, powiem krótko żeby Państwa nie zanudzić o co tutaj chodzi. To są informacje ważne dla geodezji, dla budownictwa, każdy kto chce kupić działkę, sprzedać działkę, ewidencja numerów działek, numerów ulic, budynków, wszystko w tym systemie jest. Teraz gdybyście Państwo weszli na adres: gips.krosno.powiat.pl to macie już informacje. Wstukujecie sobie swój nr działki i widzicie cały obrys, wyrys, wypis czyli to wszystko jest – nie chodząc w szczegóły. Jest to milion 700 tys. ponad na ten system inwestujemy po to żeby ułatwić funkcjonowanie: raz urzędom jeśli przyjmą nasza propozycje. W większości jest ten system – nie chce wchodzić w szczegóły – udostępnimy za darmo. To robimy z projektu i chcemy włączyć w to wszystkie 12 gminy aby potem nie tylko urzędnicy, którzy się tym zawodowo zajmowali ale każdy mieszkaniec będzie sobie mógł sprawdzić swoje działki, swoje nieruchomości, łącznie z księga wieczysta i innymi rzeczami. Które są związane z wypisem z wyrysem – to są środki unijne. I trzecie źródło to są samorządy. I teraz tak. Mamy pulę, o której mówiłem że jest ona nie rozpisana w takiej szczegółowości że tutaj jest kawałek chodnika tam kawałek drogi. Jest pewna pula środków zabezpieczona na to aby pewne rzeczy móc w spokoju uszczegółowić z samorządami gminnymi.Bo na dzisiaj Szanowni Państwo mamy trzy propozycje z Gminy Dukla, z Gminy Iwonicz Zdrój i Gminy Miejsce Piastowe dotyczące budowy chodników. Gminy zgłaszają propozycje wspólnej inwestycji w obszarze budowy chodników. Różne kwoty są proponowane, dlatego tez żeby nie rozdysponować tej puli środków tej globalnej – „ad hoc”, dać sobie czas po uchwale budżetu na spokojne omówienie z poszczególnymi gminami, tych wspólnych inwestycji, ze te środki jak najlepiej wykorzystać. I zasada jest jedna: współudział, współfinansowanie i współrealizacja. Więc Szanowni Państwo, jeśli mówimy o chodnikach, to jedynie ten wariant, o którym mówię może sprawić, że taka część czy inna część chodnika, a mamy kilka wniosków z terenu Gminy Jedlicze dotyczące chodników może być uwzględniona. Natomiast krótsze lub dłuższe odcinki dróg – chodzi o poprawę nawierzchni – to już, że to tak określę własnymi siłami realizujemy. I tyle to tak bardzo skrótowo co do przyszłego roku. Chciałbym tu dodać jeszcze jeden element co do Gminy Jedlicze i budżetu Powiatu. Ja mówię o tych kwotach bezpośrednich związanych choćby z mostem, o tym że nie wykluczamy jeśli będzie taka wola współdziałania w zakresie budowy chodników. Ale chce zwrócić uwagę na jedną rzecz, o której się tutaj praktycznie do tej pory nie mówi. Na Państwa terenie funkcjonują dwie szkoły poziomu ponadgimnazjalnego czyli szkoły powiatowe. I to tez nie można tracić z optyki z horyzontu widzenia. Są to szkoły, które dają i to jestem przekonany – prestiż i rangę Gminie Jedlicze. Nie każda gmina ma szkoły z tego poziomu nauczania. I choćby przez pryzmat Gminy Dukla czy Rymanów mogę powiedzieć, że bardzo zależało gminie jednej i drugiej aby te szkoły mogły tam funkcjonować jak powiedziałem tego szczebla wyższego ponadgimnazjalnego. Te dwie nasze szkoły Jedlickie kosztują budżet prawie 3 miliony złotych. Myślę, że każdy tu siedzący ma świadomość tego, bo to nie jest wyspa jakaś wyodrębniona w stosunku do oświaty podstawowej i gimnazjalnej czyli, że subwencja, która jest na ten cele przeznaczana jest wystarczająca. Wiemy przecież że z zasady subwencje nie porywają 100 % środków wydatkowanych na szkoły. A to są jeszcze szczególne szkoły bo zawodowe. Pan Burmistrz jako były nauczyciel tej szkoły zdaje sobie sprawę i ma tą wiedzę, że kształcenie zawodowe kosztuje i nie da się zamknąć w tych środkach, które się otrzymuje z subwencji. A liceum Szanowni Państwo budynek i trzy oddziałowa szkoła. Trzy klasy, zdajecie sobie Państwo sprawę, że utrzymanie trzech klas to jest exlusive – to jest niemalże nauczanie indywidualne, bo tylko trzy klasy niezbyt liczne ale szkołę utrzymujemy. Chcemy aby na terenie Gminy Jedlicze były te szkoły, więc nie mogę nie powiedzieć o tym, że ok 3 miliona zł i w dużym stopniu dokładamy do tych szkół z budżetu powiatu po to, żeby one funkcjonowały. Zatem Szanowni Państwo kończąc już , patrząc z pozycji Powiatu, Gmina Jedlicze nie powinna i patrząc przez swój pryzmat swojej osoby, nie powinna się czuć pokrzywdzona, a wręcz odwrotnie. I tego bym sobie życzył, żeby było tak przez następne lata. I te pytania, które tutaj zostały postawione pod adresem Powiatu to powiem krótko. Utrzymanie czystości na chodnikach - jest umowa podpisana. Tu jest specyfika akurat do Jedlicza między Powiatowym Zarządem Dróg a JPGKiMczyli utrzymanie czystości chodników, odśnieżanie. Co do przystanków – tutaj jest rzecz tak: proszę tego nie odbierać, że spychotechnikę uprawiam ale kwestia budziła wiele niepewności. Gminy broniły się przed takim rozstrzygnięciami ale niestety, tak ustawodawca przewidział, że bez względu na to jaka jest kategoria drogi czy to jest droga wojewódzka, krajowa, powiatowa czy inna – utrzymanie czystości na przystankach jest przypisana gminie. I kwestia przejścia, no to tutaj pan Leśniak 13 – ta kwestia jest nazwę to w toku i mniej kosztowna i łatwiejsza do realizowania czyli postawienie znaków tutaj na ulicy Tokarskich. Panu Radnemu Chochołkowi odpowiedziałem na jakim etapie jest ta kwestia. Trudno powiedzieć szczegółowo co i gdzie się w Warszawie załatwia. Jest wniosek złożony i tyle mogę powiedzieć. Także ja bardzo dziękuję za możliwość zabrania głosu. Przepraszam za przeciągnięcie i życzę Państwu na przyszły rok, aby był to rok płynący tylko w zdrowiu, szczęściu osobistym, zawodowym oraz satysfakcji Państwu życzę z tego co realizujecie, czerpać wsparcie od osób które mogą udzielić takiego wsparcia, żeby mieć energię i zapał i taką ochotę do tego, że warto i takie przekonanie, że warto się angażować, warto podejmować działania bo to jest nie tylko zamknięcie w swoim kręgu ale to jest oddziaływanie społeczne i buduje tą społeczność lokalną, a myślę że nam wszystkim mimo różnić, pewnego innego spojrzenia na niektóre sprawy. Myślę, że wszystkim przyświeca jedno – aby ta gmina nasza była piękna, rozwijająca się. Czasem trzeba się i posprzeczać, bo to z takiego posprzeczania czasem dobre rzeczy wychodzą, więc życzę tego Państwu jeśli będą takie konfliktowe sytuacje żeby wyszedł piękny owoc dla dobra mieszkańców i nas wszystkich. Wszystkiego dobrego. Przewodniczący podziękował Staroście. Głos zabrał Pan Burmistrz Piotr Rostek Ja w dwóch słowach do dwóch kwestii się chciałem odnieść. Panie Starosto wszyscy mam problemy, zresztą po interpelacjach było widać, ze jest jeszcze dużo do zrobienia zarówno w infrastrukturze gminnej jak i powiatowej z tym, że Powiat ma ten luksus, ze może powiedzieć że gmina się nie dokłada czy nie chce dołożyć. Gmina nie ma do kogo się zgłosić o pomoc w swoich zadania. Ja myślę że tutaj w tej chwili, w tej sytuacji finansowej widać kto w jakiej kondycji jest. Byłbym daleki od tego aby zadłużać gminę za zadania, które nie są jej zadaniami własnymi. Mamy tych zadań jeszcze sporo. Natomiast tak jak Pan Starosta mówił, no nie powiem kłótni i sprzeczek coś dobrego tutaj wyniknie i mam nadzieję, że ten most tutaj w Jedliczu powstanie. Natomiast jeśli chodzi o przystanki – chciałbym wyprostować pewną rzecz- jeżeli chodzi o utrzymanie czystości to jest to jasna sprawa, że jest to rzecz, zadanie gminy. Natomiast z tego co pamiętam zapytanie dotyczyło obkaszania przystanków w pasie drogowym, a to jest zadanie zarządcy. Dziękuję bardzo. Przewodniczący udzielił głosu sołtysowi z Długiego - Jan Skwara. Sprawa dotyczy przejścia dla pieszych w okolicach Domu Dziecka i szkoły. Mam problem z mieszkańcami, którzy już tam mieszkają – zwłaszcza Pani Janochowa ciągle mnie atakuje, zwłaszcza z tym, że postawić tam znak ograniczenia prędkości. Tłumacze, że jest tam teren zabudowany i jest tam ograniczenie prędkości i kierowcy o tym wiedzą i powinni jechać przynajmniej 50km/h. Jest teraz dobra nawierzchnia i zaczynają ludzie jeździć i naprawdę to nie są żarty. A wiem z własnego doświadczenia, że taki znak poziomy przejście dla pieszych i miejsca przejścia dla pieszych, jakoś tak na kierowców dział inaczej, także ostrożność wzmagają i naprawdę dzieci nie maja się gdzie podziać, nie ma poboczy. Mam taką prośbę, żeby się Pan przymierzył jeszcze raz do tego problemu i może da się z tym jakoś cos zrobić. Druga sprawa. Tam są takie dwa duże dęby, zostały przy drodze do szkoły i z tych dwóch dębów wystaje na drogę zwisają konary na dość dużej wysokość. I teraz się okazało, że przy dużych wiatrach tam co bądź lubi na głowę spaść. Gdyby była możliwość to bardzo bym prosił o obcięcie tych konarów. Dziękuję bardzo. 14 Przewodniczący udzielił głosu Pani sołtys z Dobieszyna Krystynie Skwarze Nie wiem jaka jest gwarancja naszego chodnika – no przypuszczam, że to jest jeszcze na gwarancji. On zaczyna się tam koło sklepu Pana Janochy łamać przy studzience. Po zimie będzie tam już duża dziura i dlatego prosiłabym żeby zwrócić uwagę na to. Nie przypominając już o drogach w Dobieszynie. Bardzo dziękuję. Przewodniczący udzielił głosu Pani Zofii Biedroń Dziękuję bardzo. Ja mam prośbę do Pana Starosty. Przy drodze powiatowej są rowy bardzo zakrzaczone w kierunku Poręby – Podniebyle. Bardzo bym prosiła żeby zrobić porządek póki jeszcze te krzaki są małe, ale jest ich sporo i mieszkańcy zauważają, że nawierzchnia, która została zrobiona przez Powiat na drodze powiatowej zaczyna się po prostu sypać. Proszę Panie Starosto przyjrzeć, żeby nie było za późno i nie było dużych dziur. Wspominała Pan Panie Starosto o innych gminach- mam ta wiedzę, ale pamiętam taka sesje kiedy Pan Burmistrz Zbigniew Sanocki miał taka wolę współpracować i partycypować koszty mostu. I jeszcze raz Panu powiem, że Pan powiedział, że ten most drewniany będzie służył na lata. Dzisiaj jadąc, mamy pewne obawy czy nie dojdzie do jakiejś tragedii. Nie mówiąc już o wizerunku. Dziękuję. Przewodniczący pyta czy jeszcze ktoś ma pytania do Pana Starosty. Serdecznie dziękuję Panu Staroście – myślę, że Pan Starosta skrupulatnie zanotował te wszystkie Państwa interpelacje. Dziękuję Radnym Powiatowym, którzy z nami byli i muszą odjeżdżać, dlatego ich pożegnamy. Jeśli musza wychodzić to proszę bardzo. Natomiast my przechodzimy do części zgodnej z programem. Proszę Pana Mariusza Ślusarczyka o przedstawienie osób, które będą nam tutaj przedstawiać program usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu właśnie Gminy Jedlicze. Proszę Panie Mariuszu. Przewodniczący udzielił głosu Panu Mariuszowi Ślusarczykowi. Proszę Państwa, porządek dzisiejszych obrad obejmuje m.in. podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia programu usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu naszej gminy. Zaprosiliśmy w związku z tą uchwałą zespół autorski w osobach tutaj kierownika Pani Beaty Klojze – Kaczmarczyk i Pana Jana Żółtka, którzy przedstawią Państwu zarys tego programu, aby przedstawili Państwu wszystkie zalety przyjęcia tego programu. Z jednych założeń tegoprogramu jest prowadzenie akcji, kampanii promocyjno - edukacyjnej jeśli chodzi o szkodliwość wyrobów azbestowych. Zapraszam i proszę tutaj o krótki referat 15 – 20 min. Głos zabrała Pani Beata Klojze – Kaczmarczyk. Dzień dobry Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo. Moje nazwisko Beata Klojze – Kaczmarczyk jak tutaj przedstawił mnie pan Ślusarczyk. Reprezentuje Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi Energii Opolskiej Akademii Nauk w Krakowie i jestem kierownikiem całego zespołu autorskiego i wspólnie tutaj dla Państwa, dla gminy przygotowaliśmy programu usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy w szczególności Referatu Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska i za ta współprace serdecznie dziękujemy. Dlatego udało się zrealizować przy współudziale również 15 Ministerstwa Gospodarki ten program, ta szczegółowa inwentaryzacja, tak na prawdę to jest początek dalszego działania. Proszę Państwa, myślę że na samym początku istotne jest aby przedstawić w ogóle dlaczego ten problem ma znaczenie. Dopóki wyroby azbestowe są na dachach i elewacjach to nie ma problemu –jest to wyrób. Ale w momencie kiedy zostają one demontowane to stają się one odpadem i to odpadem niebezpiecznym. Generalnie wyroby azbestowe kwalifikuje się do kilku grup zgodnie z katalogiem odpadów ale generalnie jest to grupa 17 czyli Materiały Budowlane zawierające azbest. I mamy do czynienia z wyrobami miękkimi i twardymi. W3 Polsce przede wszystkim mamy do czynienie z materiały twardymi – są to wyroby słabo pylące – zawierają one nie więcej niż 20 % azbestu, jednak i tak są szkodliwe kiedy pylą. I przed tym musimy zabezpieczać nasze tereny i nas samych. Proszę Państwa, przede wszystkim zagrożenie związane jest z obiektami gdzie kiedyś w przeszłości wyroby azbestowe były produkowane. Teraz już takich obiektów na szczęście już nie ma, są pozostałości po tych obiektach ale teren został skażony i on już jest skażony wyrobami azbestowymi – przede wszystkim pyłem azbestowym. Natomiast też pozostało to co jest czyli dzikie wysypiska związane z tym, że ludzie na własna rękę usuwają wyroby azbestowe, nie mając co z nimi zrobić.Po prostu je tam wyrzucają i te dzikie wysypiska stanowią zagrożenie dla naszego zdrowia i przez wszystkim nieruchomości, na których wyroby azbestowe są wybudowane. Z czasem one oczywiście ulegną zniszczeniu w związku z czym powstają włókna azbestowe, które będą powodować zagrożenie środowiska zarówna powietrza jak i gleb. Azbest wprowadzony raz do atmosfery raz do środowiska pozostaje tam na czas nieokreślony. Natomiast wyroby azbestowe szacuje się, że mniej więcej 30 lat to jest taki bezpieczny czas użytkowania , po tym czasie wyrób azbestowy zaczyna się naturalnie kruszyć i to kruszenie powoduje pylenie pyłów do atmosfery i wprowadzane do środowiska. Proszę Państwa, w roku 1997 została wprowadzona ustawa o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest. A więc od 1998 roku nie ma już obrotu wyrobami azbestowymi. Natomiast problem pozostał, nowych wyrobów się już nie wprowadza ale pozostały te, które już zostały wbudowane czyli wprowadzone do środowiska. I opracowane zostały w Polsce najpierw pierwszy Program Zawierających Azbest w roku 2002, a potem kontynuacja aktualizacja w roku, 2009 Program Oczyszczania Kraj z Azbestu, który ma się zakończyć w roku 2032 czyli w roku 2032 tak naprawdę mają wszystkie wyroby azbestowe wbudowane na terenie naszych gmin muszą zniknąć z terytorium kraju - tak jest zgodnie z programem krajowym. Istotne jest aby ten program, który chcemy uchwalić spowodował takie bezpieczne usuwanie azbestu, żeby nie było żadnego zagrożenia dla środowiska, a tym samym dla nas. Proszę Państwa, program, który chcemy zaprezentować jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawnymi. Tutaj maja kluczowe znaczenie takie dwa rozporządzenia: jedno z roku 2004, które zostało zmienione w roku 2010 i drugie z roku 2011. Cały czas te rozporządzenia się zmieniają, nowe rozporządzenia, nowe aktualizacje i tenże program został zgodnie z tymi rozporządzeniami opracowany. Te rozporządzenia mówią o tym w jaki sposób ma być przeprowadzona inwentaryzacja wyrobów azbestowych i jak należy te wyroby oceniać czyli jak należy określać czy wyrób nie stanowi zagrożenia czy możemy jeszcze poczekać czy należy przeprowadzić kolejna ocenę. Proszę Państwa – co zawiera program. No przede wszystkim inwentaryzację – od tego się zaczęło. Został przeprowadzony tzw. spis z natury i to tak naprawdę stanowiło zadanie podstawowe na podstawie, którego potem został sporządzony program. Program obejmuje zestawienie ilościowe i jakościowe wyników inwentaryzacji, a następnie harmonogram usuwania wyrobów azbestowych, a także możliwości finansowe jak można realizować ten program oraz szacowanie kosztów, jakie są konieczne do poniesienia aby zrealizować konkretne badania i oczywiście zawiera wskazówki edukacyjne. Ta edukacja tak naprawdę to jest zadania bardzo istotne w które gmina musi być zaangażowana i dopiero wskazówki 16 edukacyjne i wprowadzenie tej szerokiej edukacji tak na prawdę daje dopiero możliwość realizacji prawidłowo programu usuwania azbestu. Proszę Państwa, przeprowadzona został szczegółowa inwentaryzacja. Pracownicy naszego instytutu – naszej pracowni, prowadzili inwentaryzacje w terenie od czerwca do lipca. Chodziliśmy od posesji do posesji i spisywaliśmy wyroby azbestowe, które znajdują się na dachach przede wszystkim dlatego, że tak to wygląda u Państwa gminie. Przede wszystkim płyty azbestowo – cementowe na dachach, to jest taki podstawowy wyrób azbestowy w waszej gminie. Prowadzone były konsultacje z pracownikami urzędu gminy, sołtysami poszczególnych sołectw z wszystkimi ludźmi, którzy chcieli w tym uczestniczyć i mieli jakiekolwiek pytania, odpowiadaliśmy, tłumaczyliśmy po co, na co i dlaczego i prowadziliśmy ta szczegółową inwentaryzację. Inwentaryzacja prowadzona było z podziałem na grupy obiektów – tak jak sobie życzy Ministerstwo Gospodarki czyli obiekty indywidualne, firmy, przedsiębiorstwa, budynki należące do gminy, a także budynki PKP i MON na terenie Gminy Jedlicze, budynków typu MON nie ma. Proszę Państwa, pozyskaliśmy 72 ankiety czyli 100 obiektów ponad. Jedna ankieta – to nie jest obiekt, kilka obiektów należy do jednej ankiety. Najwięcej oczywiście ankiet było w budynkach indywidualnych. W budynkach gminnych było 5 i w budynkach należących do przedsiębiorstw i firm to 5 i budynki PKP to były 2 ankiety. Proszę Państwa, nie ma rur azbestowo cementowych – większość to są wyroby faliste i typu karo. To jest zestawienie, które przygotowaliśmy 1574 tony w sumie wyrobów azbestowych: 28 w I stopniu, 26 w II stopniu i 45 w III stopniu pilności. Proszę Państwa, najwięcej. I stopnia pilności stwierdziliśmy oczywiście w budynkach należących do gminy natomiast w budynkach indywidualnych jest I, II i III stopień. I podzieliliśmy harmonogram usuwania na 3 etapy: w planie krajowym ten I etap został już zakończony w 2012 rok, natomiast teraz podzieliliśmy od roku 2013 do 2032. I mamy 3 warianty – 3 możliwości. Po pierwsze możemy usuwać tak jak stopnie pilność, po drugie możemy usuwać tak, że najpierw budynki, które należą do gminy potem cała reszta. Ale tak na prawdę bardziej realny jest wariant 3 czyli zgodnie z kolejnością zgłoszeń czyli tak jak chcą mieszkańcy. I to jest wariant najsensowniejszy, najbardziej możliwy do zrealizowania. I tak tez proponujemy w tym programie, możliwości takie są. I proszę Państwa co dalej robimy z tymi wyrobami? Musimy pamiętać, że wyroby azbestowe powinny demontować firmy, które maja przeszkolenie są uprawnione i umieją to robić, maja odpowiednie decyzje i pozwolenia. Natomiast potem jest transport, oczywiście zgodnie z nową ustawą o odpadach z roku 2012 – trochę tutaj w przepisach prawnych się zmieniło jeżeli chodzi o transport natomiast tak na pardwę powinien być wpis do rejestru i na tej podstawie firmy transportowe powinny działać. Macie państwo możliwość deponowania na wszystkich składowiskach, które przyjmują już odpady azbestowe. Jednak tutaj przygotowaliśmy dla Państwa 3 składowiska, które są najbliższe i to są składowiska na terenie województwa podkarpackiego i województwa małopolskiego. Na terenie województwa podkarpackiego mamy składowisko odpadów w Młynach to jest Gmina Radymno, składowisko odpadów w Kozodrzy Gmina Ostrów i składowisko za rzeką Białą tj. województwo małopolskie ale odległość jest całkiem przyzwoita stąd proponujemy to składowisko. Jeszcze oczywiście można składować na innych składowiskach. W Programie są przedstawione wszystkie składowiska, z terenu całej Polski, które przyjmują odpady azbestowei odpady niebezpieczne – to nie są te same składowiska co odpadów komunalnych, to są inne składowiska przystosowane. Natomiast tutaj proponujemy, że możliwe jest składowisko w Dobrowa Tuczento w Ostrowie Świętokrzyskim – odległość 145 km, większe niż podkarpackie ale odległość jest całkowicie przyzwoita. Teraz proszę Państwa składowiska, które przyjmują odpady azbestowe – one proponują różne ceny ale generalnie składowisko w Kozodrzy i Młynach i Dobrów ponad 216 zł na tonę, taka jest deklarowana cena przyjmowania odpadów azbestowych. Oczywiście jest możliwość 17 negocjacji ceny ale takie ceny do szacowani przyjęliśmy. Natomiast Tarnów Mościce jest droższy 308 zł za tonę ale tutaj nie wliczamy kosztów transportu ponieważ koszt transportu do 100 km jest wliczony w cenę składowania. Natomiast pozostałe składowisk doliczają koszt transportu od 4 – 5 zł za km. Proszę Państwa, średni koszt demontażu wyrobów azbestowo – cementowych 12 zł za m2. To są ceny średnie, przyjęliśmy ceny po konsultacji z kilkoma firmami transportującymi odpady na terenie powiatu i gminy. Proszę Państwa, jak wyglądają koszty. Składowiska w Kozodrzy , w Młynach są najtańszymi jeśli chodzi o transport i o składowanie. Niestety składowisko w Tarnowiec Mościcach mimo tego że koszt transportu jest wliczony w składowanie wychodzi trochę drożej. Natomiast pozostałe składowiska mamy składowanie 340 tys. całości odpadów azbestowych a transport jest od 40 – 95 tys. Proszę Państwa, kto ponosi nakłady finansowe, które są konieczne na usunięcie, transport. No tak na pardwę w Polsce istnieje taka zasada: kto zanieczyszcza ten płaci czyli właściciel odpadu, który wytwarza odpad powinien ponosić koszt związany z transportem, demontażem i unieszkodliwieniem. Ale gmina może pozyskiwać środki i może starć się o to aby dofinansować mieszkańców i jest to możliwe. Pozyskuje się środki prze wszystkim z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej – te środki są zasilane środkami Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Dofinasowanie na terenie województwa podkarpackiego jest 85 % kosztów kwalifikowanych jest to w formie dotacji z tym, że jest warunek podstawowy - musi być przeprowadzona szczegółowa inwentaryzacja, to zostało zrobione i musi być uchwalony program zawierający usuwanie azbest. Beneficjentem wojewódzkich funduszu jest gmina i tak gmina może starać się na pozyskanie środków. Wszystkie wyroby, które zostały zinwentaryzowane na terenie Państwa gminy zostały wprowadzone do bazy azbestowej i administratorem tej bazy azbestowej jest Ministerstwo Gospodarki i prowadzenie i prace nad tą bazą, cały czas jej uaktualniane – teraz już jest w kwestii gminy, to gmina będzie przedstawiać Marszałkowi co się stało z poszczególnymi wyrobami azbestowymi, jak była droga postepowania z tymi wyrobami. Ale wprowadzanie tych danych było również warunkiem podstawowym aby został ten program wspófinansowany przez Ministerstwo Gospodarki. Także ja bardzo dziękuję. Tak w skrócie wygląda Program Azbestowy i jestem przekonana, że przyjęcie tego programu jest bardzo istotne dla mieszkańców. Bardzo dziękuję. Nie było pytań odnośnie Programu azbestowego. Ad. 7. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawach a) przyjęcia projektu uchwały budżetowej Gminy Jedlicze na 2014 rok, Międzyczasie głos zabrał Burmistrz – Piotr Rostek: Panie Przewodniczący, wysoka Rado, ponieważ w trakcie obrad Komisji tutaj padła prośba ze strony radnego Pana Dziury, który zarzucał tutaj niedopełnienia obowiązku poinformowania o terminie – przedłużenia Radzie budżetu. Ja bardzo proszę mecenasa Pana Artura Zołę o wyjaśnienie i ustosunkowanie się do tego. 18 Głos zabrał Pan Artur Zoła. Panie Burmistrzu, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, podczas posiedzenia komisji stanął na porządku obrad temat doręczania projektu budżetu gminie miejskiej – pojawiła się taka wątpliwość ze strony Radnego, iż projekt budżetu został doręczony nieprawidłowo. Projekt budżetu został doręczony w dniu 15 listopada do Biura Rady Miejskiej natomiast problem ten opiera się na tym, iż postawiona została wątpliwość czy projekt budżetu nie powinien zostać przedstawiony Radnym Rady Miejskiej, gdyż jak to stwierdzono Rad jest radną. Proszę Państwa, obowiązek przedstawienia projektu budżetu Radzie Miejskiej do dnia 15 listopada wynika z przepisów ustawy o Finansach Publicznych. Ustawa ta wskazuje ten termin jako termin doręczenia Radzie projektu budżetu. Proszę Państwa, rada Gminy – może jeszcze wrócę do tej ustawy. Ustawa ta oprócz Rady Gminy wskazuje Regionalna Izbę Obrachunkową, a konkretnie Kolegium Obrachunkowe jakom drugi organ, do którego projekt budżetu w tym terminie powinien zostać przedstawiony. Proszę Państwa, jeżeli chodzi o adresata ta ustawa o Finansach Publicznych jak i Statut i Regulamin Rady Miejskiej, również projekt budżetu przedstawiany jest Radzie Gminy a nie Radnej Gminy. Proszę Państwa, Rada Gminy jest organem kolegialnym stanowiącym i kontrolnym o czym stanowi artykuł 14 Ustawy o samorządzie gminnym. Istota organu kolegialnego jest to, że składa się on z grupy osób. Proszę Państwa, w tej sytuacji powstał problem doręczania pisma kolegialnego. O tym, w jaki sposób przeprowadza się obieg dokumentów czy w jaki sposób wygląda tryb doręczania dokumentacji – mówi Instrukcja Kancelaryjna Gminy, jest to Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 1999 roku. Wysoka Rado zgodnie z paragrafem 43 tego rozporządzenia, ogólne przepisy instrukcji maja zastosowanie przy załatwianiu spraw związanych z działalnością Rady Gminy. Rozporządzenie to w początkowych przepisach wskazuje kto, jakie jednostki odpowiadają za odbiór dokumentacji. Zgodnie z §5 ustęp 2, tegoż rozporządzenia , o którym przed chwilą mówiłem, czynności kancelaryjne w urzędach wykonują kancelarie i sekretariaty. Proszę Państwa, porządek czy sposób funkcjonowania gminy określa Statut Gminy – stanowi o tym art. 3 ustęp 1 o samorządzie gminnym. Mówi on, że o ustroju gminy stanowi budżet. W statucie gminy, proszę Państwa,§47 stwierdzono iż obsługę Rady Gminy zapewnia Burmistrz poprzez Biuro rady Miejskiej. W tej sytuacji Wysoka Rado, nie powinno być wątpliwości iż organem właściwym do doręczenia projektu budżetu jest rada Miejska jako Organ Kolegialny a nie Radni Wysoka Rado jako osoby, które tężę radę tworzą. Jeżeli chodzi o miejsce doręczenia, Wysoka Rado, nie może być takiej sytuacji, że miejscem doręczenia dokumentu będzie miejsce zamieszkania każdego z członków organu kolegialnego. Gdyż jak przytoczyłem wcześniej, zgodnie z § 43 stosuje się przepisy ogólnej instrukcji kancelaryjnej, a zgodnie z tym wszelkie czynności wykonują kancelarie czy sekretariaty. Wiec skoro regulamin Rady stwierdza, że Rade obsługuje Biuro Rady Miejskiej jest to kancelaria lub sekretariat do którego należy kierować wszelką korespondencję. Proszę Państwa, przytoczę tutaj także przepisy dotyczące Regionalnych Izb Obrachunkowych, gdyż Izby Obrachunkowa zgodnie o samorządzie finansów publicznych jest również adresatem projektu budżetu. Proszę Państwa, RIO czy kolegium RIO również organem kolegialnym i zespołowym. Zgodnie z art. 26 ustawy o RIO obsługa administracyjną Izby zapewnia Biuro Regionalnej Izby Obrachunkowej, Jak my mamy zapisane w ustawie o samorządzie gminnym, w przepisach Rozporządzenia w sprawie Instrukcji Kancelaryjnej oraz w naszym statucie, dlatego też Wysoka Rado, doręczenie projektu budżetu do sekretariatu Kolegium RIO jest równoznaczne z doręczeniem takiego projektu budżetu kolegium Izby. Proszę Państwa, ja chciałaby tutaj się powołać na szereg pism, szereg korespondencji jaka wpływa do Rady choćby np. z RIO czy od Wojewody, sądu administracyjnego. Proszę Państwa, organem czy strona postępowania, które toczy się przed sądem czy Wojewoda, Rada 19 Miejska - to organy te zawsze doręczają pisma do rady Miejskiej , pisma te wpływają do Biura Rady Miejskiej, następnie są przekazywane Radnym. Nie ma i nie stosują takiej praktyki sądy czy to Wojewoda aby pisma doręczać oddzielnie każdemu Radnemu. No w tej sytuacji Wysoka Rado ja nie mam żadnej wątpliwości, że adresatem korespondencji jest rada Miejska, gdyż wyraźnie o tym skazuje przepis naszego Statusu, który stwierdza on iż projekt budżetu przedkłada się radzie. Gdyby było tak jak sugerowano na posiedzeniu Komisji w przepisach pisałoby, że Projekt Budżetu doręcza się Radnym a nie Radzie. Skoro wyraźnie wskazany jest organ jako Rada to doręcza się Radzie, a również w tej sytuacji w świetle tych sytuacji które przed chwilą przytoczyłem – miejscem doręczenia jest Organ, który obsługuje Rade Gminy czyli Biuro rady Miejskiej. Więc w mojej ocenie projekt budżetu został doręczony prawidłowo. Na poparcie jeszcze tych twierdzeń wskazuje, że praktyka jaka jest stosowana powszechnie w innych gminach, gdyż w taki sam sposób doręczane są projekty budżetu, i to jest stosowane we wszystkich gminach województwa podkarpackiego czy województw ościennych i problematyka ta stała na porządku różnych obrad i została ona już rozstrzygnięta i nie budzi wątpliwości, ze ten tryb doręczenia jest prawidłowy. Dziękuję. Przewodniczący podziękował Panu Arturowi. Głos zabrał Pan Ryszard Dziura. Szanowny Przewodniczący, Wysoka Rado. Proszę Państwa ja byłem wnioskodawcą właśnie tej poruszonej przez Pana Zołę sprawy. Proszę Państwa, wątpliwość jaka powstała w mojej głowie to jest taka, że no ja oczywiście prawnikiem nie jestem, więc oczywiście to jest moja interpretacja przepisów, o których tutaj mówimy. Ja po prostu złożyłem zapytanie na ręce Pana Burmistrza, Pana Przewodniczącego czy zapis Statutu naszej gminy wobec tego jest dobry tudzież czy jest realizowany prawidłowo ja pozwolę sobie przeczytać § 42 pkt. 5 mówi, że projekt uchwały budżetowej wraz z informacją i uzasadnieniem, Burmistrz przedkłada najpóźniej do 15 listopada roku poprzedzającego rok budżetowy Radzie oraz RIO w celu zaopiniowania Radzie. Do tej pory przyznam się,że wydawało mi się, że Rada to jest 15 Radnych a Biuro Rady jest to jedynie organ, który jest organem pomocniczym, który organizuje pracę nas Radnych i urzędu. To jest moja interpretacja oczywiście. Jeżeli taką dokładnie jest z tego co przedstawił pan Zoła, to wymaga mi to zaakceptować, aczkolwiek chyba nie do końca się z tym zgadzam. Wobec tego zadam pytanie, skoro ten projekt budżetu na 2014 rok był już przygotowany i złożony powiedzmy 15 listopada w Biurze Rady to skąd takie opóźnienie i co stało na przeszkodzie, żeby powiedzieć w tym analogicznym terminie nam Radnym i przesłać go do zapoznania się. No nie jest to dokument 2 czy 5 stronnicowy zawiera on szereg stron i informacji związanych z organizacją i realizacją budżetu na przyszły rok, wiec mnie się osobiście wydaje skoro można było do 15 listopada przedłożyć do RIO, to chyba nic nie stało na przeszkodzie żeby nam Radnym przekazać również wcześniej ten projekt budżetu , a nie niemalże miesiąc później bo w 2 tygodniu grudnia. Gdzie w zasadzie od dostarczenia przez gońca tego projektu mieliśmy raptem niewiele ponad tydzień do zapoznania się i przygotowania się na komisje budżetową, żeby wspólnie wtedy obradować. Tylko tyle. Głos zabrał Burmistrz Piotr Rostek Cóż Proszę Państwa, kampania wyborcza w Gminie Jedlicze się zaczęła. Pan Dziura jest radnym 2 kadencję – to jest 7 projekt budżetu Panie Ryszardzie, który Pan dostaje. Zawsze od kiedy pamiętam projekt budżetu był przedkładany Radzie, w sensie o którym mówi Pan mecenas Zoła – w terminie określonym w zarówno w ustawie jak i statucie. Zawsze radni 20 materiały na sesje budżetowa otrzymywali czyli zgodnie ze statutem czyli z co najmniej 2 tygodniowym wyprzedzeniem. Do tej pory problemów nie było, dzisiaj pojawia się wielki problem. Mimo, że ten 2 tygodniowy termin, w którym wnioskowałem o zwołanie sesji był jeszcze troszkę przesunięty, bo o ile dobrze pamiętam to w okolicach 10-11 grudnia radni materiały otrzymali, bo gdzieś w tym okresie pisałem wniosek o zwołanie sesji budżetowej zgodnie z zasadami określonym w Statucie Gminy. Więc nie wiem o co taka wielka wojna. Przewodniczący podziękował Panu Burmistrzowi. Głos oddano Panu Arturowi Zoła. Ja dosłownie jedno zadanie. Spotkałem się w praktyce z taka problematyką dotyczącą np. informowania Rady czy doręczania radzie materiałów dotyczących studium. Tez postał problem w jednej z Rad, z która mam do czynienia gdzie tez była kwestia zapoznania się czy terminu zapoznania się z tymże projektem Studium. Stąd tez terminy określane przez ustawę o zagospodarowaniu przestrzennym kiedy to studium ma wpłynąć do Rady. Zarzut dotyczył tego, że radny się nie zapoznał ze studium – nawet sprawa stanęła przed Wojewodą. Wojewoda – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado – rozstrzygając ten spór stwierdził, że wystarczające jest przedstawienie tego projektu radzie w terminie, natomiast radni maja mieć możliwość zapoznania się z tym projektem. Wojewoda zaznaczył – możliwość zapoznania się z projektem i nie jest to związane z tym, że musi dostać radny do ręki projekt takiego studium, mam mieć możliwość zapoznania się. Wydaje się, że biorąc pod uwagę termin dostarczenia, który został dotrzymany no Radni mieli z pewnością taką możliwość zapoznania się z projektem budżetu od dnia pewno 16 listopada. Przewodniczący podziękował i udzielił głosu Panu Ryszardowi Dziura. Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, na pewno nie ma to żadnego związku z kampanią wyborczą. To, że akurat na komisji zapytałem, to mam takie prawo jako Radny i wcale nie robię z tego żadnej wielkiej wojny ani nie mam zamiaru zgłaszać tego kto wie gdzie, bez żadnych insynuacji o Wojewodę. W każdym bądź razie, chciałem tylko ta kwestię i o to poprosiłem. Nie jest to jakiś problem, nie chce tego tematu tu dalej ciągnąć, tylko zapytałem o interpretacje radcy prawnego. Usłyszałem. Dziękuję. Przewodniczący podziękował radnemu Zatem Szanowni Państwo przystępujemy do projektu przyjęcia uchwały w sprawie przyjęcia Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze na 2014 rok. Z treścią projektu uchwały /załącznik Nr 6/ zapoznała radnych Pani Iwona Sołtys – Skarbik Gminy Jedlicze. Otrzymali Państwo dzisiaj autopoprawkę do budżetu. Ona jest trochę inna od tej autopoprawki, która Państwo otrzymali na Komisję, ale pozwoliłam sobie drukiem pochylonym zaznaczyć to co zostało zmienione w porównaniu do tej autopoprawki, którą Państwo otrzymali na Komisji. Zmieniła się kwota jaka gmina musi zabezpieczyć na budowę kanalizacji w Moderówce- Jaszczwi oraz na wodociąg w miejscowości Potok. Ponieważ kwota wydatków nie kwalifikowanych czyli tzw. § 6050 został zabezpieczony w projekcie budżetu i jest on wystarczający, dlatego pkt. 8 został zmieniony i analogicznie musiał zostać zmieniony pkt. 13 w porównaniu do autopoprawki, która przedstawiliśmy Państwu na komisji 21 – deficyt jest zwiększany o kwotę 3 miliony 382 tys. 69zł 99 gr i po wprowadzeniu środków z Unii Europejskiej na zadanie kanalizacja Jaszczew –Moderówka oraz wodociąg w Potoku wynosi 5 milionów 634 tys. 366 zł i 39 gr. I zmianie uległ – zgodnie z wnioskiem pana Radnego Maciejowskiego za zgodą Burmistrza zabezpieczono z wydatków bieżących kwotę 100 zł na § 6060 jako możliwości zakupu motopompy do OSP. I został wprowadzony w porównaniu do tej poprzedniej autopoprawki pkt. 12, ponieważ w tabeli nr 3 w dziale 750 rozdziale 75023 na § 6050, 6057 i 6059 nie do końca była prawidłowa zmiana zadania, które realizowane jest w tym roku i które brzmi tak jak w tej autopoprawce czyli „Przebudowa – kompleksowa termomodernizacja budynku Urzędu Gminy, termomodernizacja szkół w Jaszczwi, w Potoku i Długiem, przedszkoli w Jaszczwi i Potoku oraz termomodernizacja Domu Ludowego w Żarnowcu – Urząd Gminy w Jedliczu” – tak ma brzmieć to zadanie w 2014 roku.I to by było tyle co zostało zmienione w porównaniu do tej autopoprawki poprzedniej. Przeczytam Państwu opinie RIO co do projektu Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze na 2014 rok. Uchwała nr 6/8/2013 z dnia 26 listopada 2013 r. składu orzekającego RIO w Rzeszowie w sprawie zaopiniowania projektu Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze na rok 2014. Na podstawi art. 13 pkt. 3 i art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 roku o RIO oraz § 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2004 roku w sprawie siedziby i zasięgu terytorialnego RIO oraz szczegółowej organizacji Izb, liczby członków kolegium i trybu postepowania. Skład orzekający w osobach: Edyta Gawrońska – przewodnicząca, Mariusz Hadel – członek, Piotr Świątek – członek. Po rozpatrzeniu projektu Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze na 2014 rok przedłożonego przez Burmistrza Gminy Jedlicze postanawia: pozytywnie zaopiniować projektu Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze na 2014 rok z uwagami przedstawionymi w uzasadnieniu opinii. Uzasadnienie: W dniu 15 listopada 2013 roku do RIO w Rzeszowie wpłynął projekt Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze na 2014 rok wraz z projektem Uchwały budżetowej, gdzie Burmistrz przedłożył uzasadnienie do tego projektu. Brak jest natomiast materiałów informacyjnych z § 7 ust. 3 Uchwały z dnia 24 września 2010 roku w sprawie trybu prac nad projektem Uchwały BudżetowejGminy Jedlicze. Skład orzekający RIO w Rzeszowie badając powyższe dokumenty stwierdza co następuje: 1. Przy opracowaniu projekt Uchwały Budżetowej na 2014 rok kierowano się postępowaniem ustawy z 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych, 2. Uzasadnienie do projekt Uchwały Budżetowej odpowiada wymogą określonym w uchwale w sprawie trybu prac nad projekt Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze, 3. Szczegółowość budżetu w zakresie dochodów i wydatków jest zgodna z wyżej wymieniona Uchwałą rady Miejskiej, 4. W tabeli nr 2 w dziale 7 rozdziale 7005 wydatki majątkowe, wydatki na inwestycje i zakupy inwestycyjne oraz w dziale 900 rozdziale 915 wydatki majątkowe, wydatki na inwestycje i zakupy inwestycje – błędne kwoty niezgodne z kwotami z tabeli nr 5. 5. Zgodnie z art. 212 ust. 1 pkt. 8 w związku z art. 237 ustawy o Finansach Publicznych – uchwała Budżetowa określa dochody i wydatki finansowane z tych dochodów związane ze szczególnymi zasadami wykonywania budżetu jednostki wynikającymi z odrębnych ustaw. W związku z tym treść uchwały budżetowej należy uzupełnić o dochody i wydatki wynikające z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach ze wskazaniem źródeł dochodów a po stronie wydatków celów na jakie przeznacza się te dochody. 6. § 5 ust. 2 jako wydatki finansowane z opłat gospodarczych za środowisko ujęto zakup bloczków karty przetargowej. Wydatki te nie stanowią zadań z zakresu ochrony środowiska. 22 7. Z uzasadnienia do wydatków wynika, że w rozdziale 617 drogi wewnętrzne ujęto wydatki na remont nawierzchni dróg. W myśl art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych do dróg gminnych zalicza się drogi o znaczeniu lokalnym nie zaliczane do innej kategorii stanowiące uzasadnienie sieć dróg odpowiadających miejscowym potrzebom z wyłączeniem dróg wewnętrznych. W tym, stanie rzeczy wskazanie jest aby uchybienia wskazane powyżej zostały usunięte w toku dalszych prac nad projektem Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze na 2014 rok i po uwzględnieniu tych uwag projekt może stanowić podstawę do uchwalenia Uchwały Budżetowej na 2014 rok. Od powyższej uchwały służy odwołanie do Kolegium RIO w Rzeszowie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. Podpisano – przewodnicząca składu orzekającego Edyta Gawrońska. Do tego projektu budżetu również została podjęta uchwała w sprawie możliwości sfinansowania deficytu. Jest to uchwała nr 8/78/2013 z dnia 26 listopada 2013 roku składu orzekającego RIO w Rzeszowie w sprawie opinii możliwości sfinansowania deficytu przedstawianego przez gminy Jedlicze w projekcie Uchwały Budżetowej na 2014 rok. Na podstawie art. 19 ust. 1 i 2 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 17 październik 1992 roku o RIO oraz art. 246 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych oraz §2 Rozporządzenia Ministrów z dnia 16 lipca 2004 roku w sprawie siedzib i zasięgu terytorialnego RIO oraz szczegółowej organizacji Izb, liczby członków kolegium i trybu postepowania skład orzekający w osobach: Edyta Gawrońska – przewodnicząca, Mariusz Hadel – członek, Piotr Świątek – członek. Po rozpatrzeniu sprawy dotyczącej możliwości sfinansowania deficytu Gminy Jedlicze w 2014 roku postanawia pozytywnie zaopiniować możliwość sfinansowania deficytu budżetowego przez gminę Jedlicze w projekcie Uchwały Budżetowej na 2014 rok. Uzasadnienie: 15 listopada do RIO w Rzeszowie wpłynął projektem Uchwały Budżetowej Gminy Jedlicze na 2014. Projekt Uchwały Budżetowej Gminy przewiduje dochody w wysokości 37 milionów 540 tys. 901 zł 78 gr, natomiast wydatki w wysokości 39 milionów 793 tys. 198 zł i 18 gr. Zatem planowany deficyt wynosi 2 milion 252 tys. 296 zł i 40 gr co stanowi 6% planu dochodów. Zgodnie z projektem Uchwały Budżetowej źródłem sfinansowania planowanego deficytu będą przychody pochodzące z kredytów i pożyczek. Mając na uwadze powyższe, skład orzekający stwierdza co następuje: stosownie do przepisów art. 217 ust. 2 pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych – deficyt budżetowy JST może być sfinansowany przychodami pochodzącymi z kredytów i pożyczek, tak więc źródłem pokrycia deficytu wskazanym w Projekcie Uchwały Budżetowej Gminy na 2014 rok są zgodne z cytowanym przepisem. W tym stanie rzeczy Gmina Jedlicze ma możliwość sfinansowania deficytu budżetowego przedstawionego Projekcie UchwałyBudżetowej Gminy na 2014 rok. Stosownie do przepisów art. 246 ust. 2 ustawy o finansach publicznych niniejsza opinię należy opublikować w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej. Od powyższej uchwały służy odwołanie do kolegium RIO w Rzeszowie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. Podpisano Przewodnicząca składu orzekającego Edyta Gawrońska. Dziękuję. Przewodniczący podziękował Pani Skarbnik. Przedstawił pozytywną opinię /załącznik nr 7/ czterech Komisji Rady. 23 Przewodniczący otworzył dyskusję. Przewodniczący udzielił głosu Pani Krystynie Marć. Panie Burmistrzu, owszem były dyskusje na komisjach ale w sobotę postanowiłam sobie i przejechałam ulicą Głowackiego w kierunku Żarnowca, tą droga, która jest zaplanowana w budżecie na 2014 rok. Jestem w szoku krótko mówiąc. Jeżeli my dziś zatwierdzimy budżet i pozwolimy na położenie asfaltu na dobrym asfalcie – to coś tu nie gra. Czy tutaj na tym sprzęcie można - Panie Przewodniczący zgodzi się pan na to – puścić zdjęcia zrobione na ul. Głowackiego, z ul. 3 Maja, mostu, który czeka na remont – chciałabym aby radni ten obraz mieli. Przewodniczący: „Ale teraz zdjęcia chce Pani puszczać”? Pani Marć: „Tak , żeby Radni mieli obraz” Przewodniczący: ”Pani Krystyno, powiem brzydko już teraz, biliśmy piane 5 godzin na Komisjach od godz. 16 do 21 przeszedłem do domu, a żona myślała, ze poszedłem na piwo i teraz jeszcze mam oglądać slajdy! Ja dobrze wiem jak wyglądają ulice.” Pani Marć: „Proszę Państwa ul . Głowackiego jest w bardzo dobrym stanie, tam nie znalazłam ani jednej dziury, naprawdę. Pobocza poboczami ale jeżeli byście Państwo zobaczyli ul. 3 Maja – Panie Tucki Pan jest świadkiem i bronił pan tej ulicy. My mamy zdjęcia zrobione gdzie są takie kałuże i ludzie tam mieszkają. Więc jeżeli mamy być rada sprawiedliwą, ja przejechałam ja Boga Kocham, nie ma ani jednego pęknięcia, nie ma ani jednej dziury na drodze i my dzisiaj klepniemy takie potężne pieniądze przykrywając dobry, asfalt nowym asfaltem.A pozwolimy żyć ludziom w kurzu, gdzie sobie całe lato nie otworzą okna bo przyjdzie słońce. To tamtędy przejechać się nie dato jest raz bo szkoda sprzętu. Dzisiaj na polu nie jest najgorzej – tam są kałuże. Ja mam drogi gdzie ludzie po 50 lat i do dziś asfaltu nie mają. Bądźmy sprawiedliwą Rada jeżeli dzielimy pieniądze publiczne. Ja jestem daleka, żeby zrobić – przykryć asfalt na ul. Kościuszki gdzie jest w dziesięć razy gorszym stanie, gdzie jest położony chodnik bez osypki cementowej, gdzie jest położony krawężnik i jest taka luka, gdzie nie ma nic, nie ma krawężnika. Być może czeka na położenie nowej warstwy asfaltu, który przytrzyma krawężnik. Ja daleka jestem bo jeszcze nie chodzimy po błocie. Tylko walczę o tych gdzie maja tak samo prawo do życia jak ludzie przy drogach asfaltowych. Ja nie mówię, żeby robić grogi na nowych osiedlach bo i tak się robi. Ludzie , którzy zmyją po 60 lat w jednym miejscu – maja prawo do tego. Proszę się nad tym głęboko zastanowić i proponuję te pieniądze, które są przeznaczone na ul. Głowackiego rozbić panie Burmistrzu na ul.3 Maja, odnogę ul. Armii Krajowej i most na ul. Wierzbowej. Na litość, na Boga Wy sobie chyba nie wyobrażacie, są ludzie którzy mają pole za rzeką – chodzą z drabinami, my się cofamy do XVIII wieku. Chowają wręcz chowają te drabiny, żeby ich nikt nie złapał bo nie wolno im przez ten most chodzić. Przecież troszkę sprawiedliwości, pan Burmistrz obiecywał, że w 2014 roku Przewodniczący: „Pani Krystyno proszę ciszej, nie podniesionym głosem. Rozmawialiśmy o tym, na Komisji”. Pani Marć: „Dlatego, że przejechałam się ul. Głowackiego”. 24 Przewodniczący: „Pani Krystyno, odłóżmy sesje do jutro w sylwestra, to ja się przyjdę jeszcze inna ulicą”. Pani Marć: „Proszę uprzejmie, nie mam nic przeciwko temu. Dlatego mówię, że jest nagranie, nie trzeba nigdzie jechać w teren. Jeżeli dacie przyzwolenie Rada to poogląda i zobaczycie. Proszę bardzo, droga otwarta, bez wyjazdu przekładania sesji. Ja nie będę oponować budżetu bo mam pieniądze na inwestycje, które są bardzo potrzebne. Ja dzisiaj też nie chciałabym, żeby zwodzie zostało bez wody. Daleka jestem od tego czy oświetlenie ul. Mickiewicza ale protestuje wręcz protestuję ”. Przewodniczący: „Jakieś uwagi co do projektu. Pan Ryszard Dziura”. Głos zabrał Pan Ryszard Dziura: „Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Pan Przewodniczący wspomniał, że na komisji biliśmy piane 5 godz. Tak Proszę Pana biliśmy piane przez 5 godz., będziemy bić piane również dzisiaj. Bo jest to najważniejsza z sesji jaka może być czyli uchwalenie środków finansowych budżet na przyszły rok. I proszę Państwa może to rzeczywiście nazywało się i biciem piany, bo fakt jestem Radnym 2 kadencji i to już 7 debata czy 7 komisja nad budżetem na rok nadchodzący. I rzeczywiście to jest bicie piany, bo żadne argumenty, które my jako Radni przedstawiamy nigdy nie znalazły oddźwięku w tym projekcie. Rzeczywiście bicie piany słusznie Pan Przewodniczący zauważył. Bo jakie by nie były te argumenty i uzasadnione to one nigdy nie maja poparcia w zmianach, żeby jakiekolwiek zmiany w tym budżecie zaszły. Można śmiało powiedzieć, zaryzykować stwierdzenie, ze taki projekt jak jest przedstawiany mimo komisji, mimo prawdopodobniej i dzisiejszej sesji będzie w niezmienionym składzie uchwalony – tak można zaryzykować. Ja powiem szczerze, że wcale ten budżet nie jest dobry jakby się mogło wydawać. Ja już mówiłem to na Komisjach i powtórzę to teraz. Niech interpretuje to kto jak chce czy to kampania wyborcza – proszę nazwać to jak chcecie. Proszę Państwa żałuję że kolejność tych uchwał jest taka a nie inna, bo później w dalszym kroku w dalszym programie naszej sesji będziemy debatować nad kolejnym projektem uchwały w sprawie dopłat gminnych. Przewodniczący:„Panie Ryszardzie ale jesteśmy w uchwale budżetowej”. Pan Ryszard Dziura: „To bardzo dobrze, bo to się jedno z drugim łączy Panie Przewodniczący.” Przewodniczący: „No może się i wiąże, siedzieliśmy 5 godz. na komisji.” Pan Ryszard Dziura: „I tak Proszę Państwa ja postulowałem. Mój wniosek przepadł, wnioskowałem o niepomniejszanie dopłaty do…” Przewodniczący: „Panie Ryszardzie jesteśmy przy 1 projekcie uchwały. To nie czas na dyskusje, proszę zdawać konkretne pytania dot. projektu uchwały.” Pan Ryszard Dziura: „Dobrze zadam. Chodziło konkretnie o uchwałę w sprawie dopłat do wybranych taryfowych dopłat grup odbiorców usług wodociągowo – kanalizacyjnych , gdzie oczywiście mój wniosek przepadł. Podwyżka będzie z gminy pomniejszona co oczywiście ma odzwierciedlenie swoje w budżecie. Proszę Państwa skutki finansowe jakie Pani Skarbnik przedstawiła z tego proponowanego przeze mnie posunięcia to jest ok. 10 tys. zł w budżecie gminy. Proszę Państwa gminy to jest niemalże 40 milionów zł o tym co wspominał Pan Starosta w poprzednim swoim wystąpieniu – proszę zobaczyć jaka jest proporcja: budżet 25 powiatowy 60 milionów zł ponad , budżet naszej gminny tj. 40 milionów zł. Gdzie Powiat obejmuje – już nie pamiętam dokładnie ile gmin. Co mam na myśli tutaj, żeby pokazać. Jesteśmy gminą należąca do gmin bogatych – tak można powiedzieć. I proszę Państwa na 40 milionów dochodów gminy 10 tys. zł jest problemem, mówimy na razie tylko o kwestii dopłat wodociągowo – kanalizacyjnych. Za chwilkę będę mówił też o sprawie krzewienia kultury sportowej w nasze gminie. Proszę Państwa 10 tys. Przewodniczący: ”Proszę sformułować wniosek bo ja nie wiem o co Panu chodzi. Były komisje. Ja przeczytałem opinie więc teraz nie wiem o co panu chodzi no. Pan Ryszard Dziura: „O to co właśnie na komisjach sugerowałem”. Przewodniczący: „To proszę postawić wniosek, poddamy pod głosowanie i tyle, nie będziemy tutaj. Dyskusja była na komisjach. To dyskutujmy do 5 po południu. ” Ryszard Dziura: „Takie mamy prawo więc dyskutujemy. To jest proszę Państwa sprawa pierwsza. Mówimy, ze gmina jest przyjazna dla mieszkańców i jakże to troszczy się o sytuację mieszkańców. Proszę Państwa ja jestem ciekaw na czym ta pomoc dla mieszkańców polega. Bo jak wiem rosną wydatki dla potencjalnej rodziny w naszej gminie, jakie warunki są to myślę, że każdy obserwując najlepiej sąsiadów to wie, że żyje nam się coraz trudniej. Wydatki są coraz większe i poprze takie posunięcie zmniejszanie dopłaty do usług, do opłat wodociągowo - kanalizacyjnych to jest po prostu krok do tego, że będziemy więcej płacić. To samo kwestia podatków - podwyższania podatków. Mówi się, że o stopień inflacji ale to jest swego rodzaju niestety podwyżka co wiąże się z dalszymi wydatkami z naszych portfeli. Druga sprawa, chciałem poruszyć i na komisji było poruszane – sprawa klubów sportowych. Ja tutaj prosiłbym bardzo o przedstawienie konkretnie wydatków jakie na poszczególne kluby sportowe kwoty są zarezerwowane w budżecie na 2014 rok. Jest to zapisane ogólnikowo i nie wiemy dokładnie o jakich kwotach mówimy. Mamy w sumie 4 kluby sportowe, nie licząc jeszcze MUKSu, na to przeznaczone jest 90 kilka tys. zł o ile dobrze pamiętam. Postulowałem i prosiłem, te kluby działają na granicy. Prosiłem zwiększmy te środki, żeby te kluby po prostu nie upadły, w prostej linii idą do upadku. Mówimy, że gmina realizuje zadania z zakresu krzewienia kultury, sportu. Ja pytam się poprzez jakie zadania, poprzez jakie osiągnięcia możemy być dobra wizytówką dla kultury i sportu w naszej gminie. Jeżeli te kluby upadną to jestem ciekaw jakie te zadania, w krótce gmina będzie realizować. Ani złotówki drugi rok z rzędu na największy klub sportowy w naszej gminie czyli SPLAST NAFTA Jedlicze – ani złotówki. A jeżeli to byłby nasz obiekt, jeżeli to by było skomunizowane – gmina byłaby właścicielem to wtedy można ale tak to niestety nic. To samo Viktoria Dobieszyn, prosiłem o zwiększenie o niespełna 5 tys. zł . dofinansowanie z gminy dla Viktorii Dobieszyn było w tym roku na poziomie 15 tys. zł. z tego co byli u mnie działacze naszego Klubu Viktorii Dobieszyn przedstawili mi konkretnie plan wydatków na szkolenie i to bez jeszcze możliwego awansu do A klasy. Jeżeli taki awans co wydaje się bardzo prawdopodobne udałoby się osiągnąć to taki …” Przewodniczący: „Dziękuję Panie Ryszardzie. Proszę Pan Stanisław Chochołek.”. Głos zabrał Pan Stanisław Chochołek. Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Ja jednak chciałabym wrócić do dyskusji merytorycznej nad budżetem. Nie chciałbym się tutaj sprzedawać medialne, bo widzę tutaj koledzy zaczynają uprawiać jaką taką medialna pokazówkę. Bo komisje 26 przebiegały owszem również bardzo emocjonalnie i dyskusja była prowadzona ale nie aż w ten sposób. I tu koledzy Radni wszyscy zapoznali się z tymi uwagami z tymi tematami, które mogłyby być w budżecie ujęte a nie są. I Szanowni Państwo, budżet nie jest guma, budżet jest określoną kwotą. Można tymi kwotami przesuwać takie zadanie, inne zadanie o czym wszyscy wiemy. Natomiast chciałbym tez zwrócić uwagę, że nie pamiętam sesji czy to zwyczajnej, a wiele nadzwyczajnych zwoływanych jest z tego względu, że są zawsze zmiany w budżecie. I te zmiany w budżecie następują po to, żeby pewne zadania, które nie są ujęte w budżecie na początku roku są realizowane później w trakcie. I myślę, że tutaj w tym kierunku tez powinniśmy pomyśleć i zastanowić i może troszkę tutaj zgasić te emocje. Dziękuje bardzo. Przewodniczący udzielił głosu Panu Józefowi Tuckiemu. Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Pani Krysiu ja nadal jestem za ta ulica tylko wie Pani jaki jest problem tej ulicy, że ta ulica już by była dawno zrobiona gdyby nie problem – a jaki problem to ja może krótko powiem. Ulica szeroka a tam jest ulica wąska – tam 7 jest budynków i z tego co wiem, co tydzień praktycznie jestem na tej ulicy akurat tak się skład, że jest problem. Nie możemy z szerokiej jezdni wejść w jedną wąską jezdnie – bo praktycznie nie ma przejazdu. Jak samochód jedzie wtedy jest blokada bo nie ma gdzie minąć. I tu z tego co wiem jest problem ,że niektóre posesje, ogrodzenia są bardzo wysunięte w stronę drogi i jest problem. Jest druga strona i nie wiem czyje są to działki i jest problem czy w ogóle jest szansa żeby to zrobić. Ale ja myślę, że nie ma rzeczy niemożliwych i kiedyś ta droga będzie zrobiona i trzeba rozwiązania wziąć. Nie wiem zgodę właścicieli posesji, żeby troszkę się odsunąć i wtedy żeby ta droga szeroka była i dołączyć ta asfaltową. Bo w inne wyjścia chyba nie będziemy wchodzić. W wąską drogę bo to byłby jeszcze większy problem. Także myślę ze to będzie ta sprawa załatwiona bo ja dalej i do końca będę popierał tą ulicę. Dziękuję bardzo. Przewodniczący podziękował Panu Józefowi Tuckiemu. Przewodniczący udzielił głosu Panu Romanowi Kopeć. Jeszcze raz w sprawie Klubu Nafta. Dowiedziałem się kto wstrzymał, czyja to była integralna decyzja, ażeby nie dofinansowywać Nafty. Niemniej mam takie pytanie: jakie motywy były z tym związane – tj. pierwsze. Drugie: jak się ma to do chełpienia się w Gminnych Wiesiach na stronie gminnej – reprezentantem Polski, który notabene pochodzi z Nafty Jedlicze. No przecież, a z drugiej strony tutaj obcinanie budżetu tj. jawna hipokryzja. Chciałem jeszcze dodać, ze w zeszłym roku bodajże Burmistrz otrzymał odznaczenie od Pana Glenia za rozwój piłki nożnej w regionie. To chyba Panu Gleniowi się rozbój z rozwojem pomylił. Dziękuję. Przewodniczący podziękował Panu Romanowi Kopciowi. Przewodniczący udzielił głosu Pani Krystynie Marć. Panie Przewodniczący jeżeli ja w projekcie budżetu miałam napisane : przebudowa drogi Nr G 14771 R położonej w miejscowości Jedlicze – Żarnowiec mierzonej km 1+440 – 3 +549 kwota 647 tys. 772 zł naprawdę nie wiedziałam o jaka dochodzi. Dlatego na komisji zapytałam o jaką drogę chodzi bo tutaj nie było nic napisane, są nr dróg i tyle. Ja na komisji przepychanek wielkich nie robiłam bo chciałam się przekonać w jakim stanie jest ta droga. Panie Przewodniczący są materiały, nie trzeba sesji odkładać nie trzeba robić wjazdówki 27 i tam wszystko jest jeżeli Pan – sprzęt stoi, jeżeli da Pan przyzwolenie. Są zdjęcia porobione – radni pooglądają – bardzo Pana o to proszę. Przewodniczący: „Proszę złożyć wniosek.” Pani Krystyna Marć: „Składam wniosek o przyzwolenie radnym oglądać ulicę, która jest szykowana pod remont i ulicę, które wg mnie potrzebują remontu i pieniędzy. Ja składam oficjalny wniosek.” Przewodniczący: „Dziękuje Pani Radnej”. Przewodniczący: Zatem Szanowni Państwo stawiam wniosek pod głosowanie pani Krystyny Marć, aby materiały zgromadzone o stanie naszych dróg dopuścić na dzisiejszej sesji. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem wniosku proszę o podniesienie ręki. W głosowaniu 7 głosów przeciwnych, 1 wstrzymujący, 4 głosy za wnioskiem – wniosek niestety przepadł. Przewodniczący proszę bardzo ciąg dalszy dyskusji. Kto z Państwa radnych jeszcze w tym punkcie. Przewodniczący udzielił głosu Panu Piotrowi Woźniak. Pan Piotr Woźniak: Szanowna Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo. Projekt budżetu gminy jest w tym roku dość duży. Wydaje mi si, ze chyba najwyższy jaki do tej pory pamiętam. Szukałem nie znalazłem na Męcinkę osiedla ani złotówki. Dwa lata temu na patynie dostałem odpowiedz od Burmistrza odnośnie chodników na ul. Kurkowskiego i ul. Tysiąclecia powiedział: mamy dokumentacje i do 2013, żeby ta dokumentacja nie straciła ważności mamy to zrobić. No, jest już budżet na 2014 rok przygotowany i nic takiego się nie stało. Więc na łączonych komisjach 19 grudnia zapytałem Pana Burmistrza czy ta dokumentacja nie straci ważności. No nie był Pan do końca pewny, umówiliśmy się na dzień następny na 20, że ten projekt przyjdę i zostanie mi udostępnić mi jak to z tym projektem jest. Byłem, oczywiście Pana Burmistrza nie zastałem – uprawniony pracownik, który się tym zajmuje nie dostał upoważnienia aby mi to przedstawić, wiec no nie wiem do tej pory jak to jest czy przypadkiem ten projekt nie stracił ważności. To jest jedna sprawa. Druga sprawa, od kilku lat piszę – głównie na sesjach, ostatnie pismo było w sierpniu na sesji odnośnie podmywania Domu Ludowego i izolacji, która mówię już od kilku lat powinna być zrobiona w takim minimalnym stopniu. Pan Burmistrz po ostatniej sesji owszem był tam, oglądał, przesłał pracowników no ale w dalszym ciągu w projekcie budżetu ani złotówki na ten cel nie wskazał, ze będzie zrobione a na moje pytanie odpowiedział, że nie wie czy te 10 tys., które są na remonty czy z tych pieniędzy będzie zrobiona tez ta bardzo pilna rzecz. Wiadomo rzeczy pilnych jest bardzo dużo ale już tak w minimalnym stopniu no należałoby przynajmniej te 5 tys. zł na ten remont przeznaczyć. Jeśli tego nie będzie no niestety nie mogę poprzeć tego budżetu. Dziękuję. Przewodniczącypodziękował Panu Piotrowi. Przewodniczący udzielił głosu Panu Stanisławowi Chochołek. Pan Stanisław Chochołkek Szanowna Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo wybaczcie , że jeszcze raz zabiorę głos w kwestii budżetu ale to tak odbieram jako atak na budżet, na 28 gminę na radnych, którzy po prostu inaczej myślą, patrzą ale musze się tutaj podzielić swoją refleksją bo pamiętam jak są dyskusje i są podnoszone uchwały dotyczące wpływów dot. budżetu to też określona grupa radnych i tak samo przedstawiają swoje uwagi i nie chcą są przeciw, żeby te środki stopniowo były zwiększane. Żeby ten budżet tworzył się i żeby z niego później więcej zadań robić i tak dalej, no mam tu na myśli jak nie ma wpływów to nie ma wydatków, a jak są wydatki to musza być ograniczone. Szanowni Państwo zrozummy, to nie możemy tylko żądać i żądać, a nie zastanowić się dlaczego. Tutaj Pan Starosta wyciąga rękę oczekuje na pomoc gminy, bo jak gmina nie dołoży to również i powiat nie będzie nic robił bo nie ma na to pieniędzy a jak są, to też za małe. Szanowni Państwo, no bądźmy w jakiś sposób rozsądni przecież czy ja czy następny kolega czy koleżanka są w pełni zadowoleni, usatysfakcjonowani z tych zadań, które są przenoszone w budżecie na inne miejscowości na inne potrzeby - na pewno nie. I w życiu nikomu się nie udało 100% zadowolić tego, który na cos oczekuje. Szanowni Państwo, naprawdę jeszcze raz apeluję o to, takie rozsądne podejście do sprawy i prosiłbym pomału o zakończenie dyskusji. Dziękuję. Przewodniczący podziękował Panu radnemu Stanisławowi Chochołek. Przewodniczący udzielił głosu Panu Piotrowi Woźniakowi. Pan Piotr Woźniak: Szanowny kolego Stanisławie. No nie wiem czy to do mnie mówiłeś ale przypuszczam, ze tak. Ja na prawdę o wiele nie proszę ale brak pieniędzy w budżecie na tą rzecz przy Domu Ludowym po prostu jest to – niewielkie pieniądze a zrobienie tego jest to od kilku lat można nazwać niegospodarnością bo o czym innym mogę powiedzieć. Przewodniczący: dziękuję kolego Piotrze, ale na Domy Ludowe ja przypuszczam, że jeśli czytałeś budżet to wiesz, ze są pieniądze założone i nie wierze w to, że jeśli sytuacja będzie tak, że przecieka czy zalewa to , ze nie znalazłyby się pieniądze. No nie mówmy o takich rzeczach. Zawsze tak było. Piotr Woźniak: Panie Przewodniczący, to nie wyszła sprawa w tym roku. Sprawa się już ciągnie od kilku lat ciągle się obiecuje. Potem się powie, Przewodniczący, sołtys nie dba. Przewodniczący ostatni raz udzielił głos Pani Krystynie Marć. Pani Krystyna Marć: Panie Burmistrzu, a co Pan na to, bo nazywamy, że mamy biedę. Są kredyty, nie ma pieniędzy, musimy się z tym pogodzić ale jednak te 650 tys. na ta drogę tam koło Pana. Jeżeli jest w planie prawie 2010 m – podzielmy to na pół, niech ta droga idzie. Niech będzie zrobione pół, zróbmy kawałek niech się ludziom kurz skończy. Dajmy ja nie wiem ile bo daleka jestem od stawiana kwoty 150 tys. czy ile – zróbmy tym ludziom ten most bo Panie Burmistrzu to jest tą inwestycję wybudowano nie po to, żeby ją dziś rozebrać, etapami blokowaliście ludziom drogę – bo najpierw się zabiło wejście deskami – ludzie i tak się jakimś cudem wysmyknęli, toście schody rozebrali, to przecież nawet można wsiąść pod niegospodarność. Dlatego jak wam nie żal tych ludzi, które tam jak Boga kocham po drabinie, którą tam chowają w trawie, żeby uch ktoś nie złapał. A nie maja innego przejścia bo w lecie to poprzez wodę jak jest niewielka, ale czy my się mamy do tyłu cofać Panie Burmistrzu. Tu nie jest walka o kwotę 100 tys. tylko jest 650 tys. na drogę koło Pana i dlatego mówię weźmy to przez pół i te 300 tys. Przewodniczący: Pani Krystyno powtarza to Pani 3 raz, nie krzyczmy. 29 Pani KrystynaMarć: jest sesja budżetowa i każdy ma prawo. Co pan na to Panie Burmistrzu? Może byśmy to w ten sposób podzielili. Przewodniczący podziękował Pani Krystynie. Przewodniczący udzielił głosu Panu Tadeuszowi Leśniak. Pan Tadeusz Leśniak:Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Pani Krystyna, ja i może jeszcze ktoś jesteśmy 4 kadencję radnymi. Każdy 4 rok wygląda podobnie. Wszyscy chcą być najbardziej aktywni w tym momencie dlatego, że kończy się kadencja i nikogo nie chce obrazić ale podejrzewam, ze chodzi również o pewną promocję. Wydaje mi się, że my się już promować nie musimy bo ludzie maja określone zdanie i przyjdą wybory i jeśli wystartujemy to zadecydują jak czy chcą nam dalej powierzyć funkcje czy nie. Ja osobiście jestem bardzo zadowolony z tego czasu i serdecznie dziękuję mieszkańcom, że mi zaufali bo jeżeli przemieszczam się przez gminę i Jedlicze to widzę szkoły odnowione, Domy Ludowe odnowione, drogi powiedziałbym a nawet na wioskach w zdecydowanie lepszym stanie jak w Jedliczu i narzekanie, ze jest źle to wydaje mi się trochę przesadzone, bo na prawdę jest lepiej. I odnośnie drogi, tej o której jest mowa. Od drogi starej od Żarnowca do zakrętu nie wiem jak to określić droga jest w złym stanie, od Pana Mariana tam niżej do Obrońców Wolności chyba – jest w dobrym stanie, powinna być naprawiana ta w złym stanie. Wydaje mi się, że Radni z tego terenu czyli Pani Teresa, Pan Roman też powinni zając tu jakieś stanowisko. Poza tym była Pani PrzewodniczącaOsiedla, i wydaje mi się, ze się czują trochę niefortunnie jak my próbujemy ingerować w miejsce, w której jako radni całej gminy powinni no troszeczkę podchodzić do sprawy obiektywnie. Ja na komisji tez mówiłem na temat tej drogi od Armii Krajowej, te lata to są moje obliczenia i jestem bardzo niezadowolony bo te 100 m drogi jest niezbędne i najwyższy czas żeby je wykonać i myślę że być może w tym roku znajdą się pieniądze, żeby to była jakaś pierwsza kolejność ja pójdą przetargi i mogą być oszczędności. Tutaj akurat wygląda sytuacje zdecydowanie, że tak powinno być. Mówiłem, tez na komisji i co jako radny mam zaproponować, że nowe osiedle w Dobieszynie bo idą tam co roku pieniądze i ma powiedzieć nie bo tu są domy po 60 lat i mam zabrać z Dobieszyna. Jest to niefortunna możliwość i przeprasza, że akurat porównuje w ten sposób. Jesteśmy w sytuacji takiej jakiej jesteśmy, nie ma jakiejś takiej możliwości żeby podejmować decyzje szczególne teraz w ostatnim momencie. No nie wiem jak Państwo zadecydujecie ale wydaje mi się, że no doświadczenia – tutaj Pan Przewodniczący wspominał – kilkadziesiąt lat. I podejmuje się decyzje często na duże pieniądze, żeby wykonać dodatkową rzecz, być może będzie taka sytuacja. I bardzo proszę, jakoś zacząć - podejść do sprawy bardzo obiektywnie, dlatego, że jeszcze będą ze 4 kadencje i będą podobne sprawy i sytuacje. Bo te drogi się już zniszczą bo te obiekty ulegną zniszczeniu- nie daj Boże żeby przez jakieś wichury albo jakieś inne historie. Także proszę Państwa każdy z nas miałby różnego rodzaju wnioski, dlatego że wszędzie są ogromne potrzeby. Ja tutaj w tej sytuacji, tragicznej sytuacji mojej i koleżanki – dlatego, że to jest wszystko Jedlicze. I ten teren i ten jest to Jedlicze. Akurat jesteśmy Radnymi z centrum w fatalnej sytuacji jesteśmy bo ciągle się robi dużo, że inwestycje, które są dla wszystkich: czy hala, czy cmentarz, czy teraz lodowisko a twierdzi się, że to wszystko w centrum. Jest to tez takie no niesprawiedliwe dla mieszkańców tego terenu ale jest tez sytuacja jest taka, że dużo jest możliwości na wioski - różnego rodzaju pieniędzy pomocowych a akurat na miasteczka jest w względzie zdecydowanie gorzej. Także już Państwo mieliście przykład jak Pan Starosta mówił, ze też chciałby zrobić 3 drogi ze schetynówki ale wiadomo, ze nie zrobi – wiedział, że nie zrobi bo nie dostał pieniędzy i my tą sprawę tez znamy bo też zgłaszaliśmy tą sytuację. A wspólnie jak były możliwości tośmy robili – bo cały chodnik na Łukasiewicza 30 robiła gmina a Powiat dał tysiąc zł lub dwa, cały chodnik na Tokarskich zrobiła gmina a powiat dał 1 tys. zł to akurat pamiętam, podobna sytuacja jeśli chodzi o drogę do Długiego – była współpraca jak były możliwości. Także możliwości są ograniczone i z tego trzeba wyciągać jakieś wnioski. Ja tez marzę o różnych rzeczach, nie wspomnę. Dziękuję bardzo. Przewodniczący podziękował Panu Tadeuszowi. Przewodniczący udzielił głosu Pani Teresie Krzysztyniak. Pani Teresa Krzysztyniak. Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu. Właśnie ja tutaj popieram Pana Chochołka Radnego, bo są komisje gdzie też są różne przesunięcia w budżecie. Tak samo chodzi o tę drogę, tam ludzie - bo Pan mnie tutaj wywołał do tablicy – Pan radny, mój kolega. Jest ul. Głowackiego i tam ludzie zgłaszają, że zalewa ich – nawet do mnie zgłaszał się Pan Piękoś, Pan Młocek żeby tam właśnie coś koniecznie zrobić z tą drogą. Bo dokąd oni mogą cierpieć – tak jak się mówi tj. jest wiek XX i o tą drogę proszą. Dziękuję. Przewodniczący podziękował Pani Teresie. Przewodniczący udzielił głosu Panu radnemu Ryszardowi Dziura. Pan Ryszard Dziura. Ja już ostatni raz w tym punkcie. Pani Radno Krzysztyniak ja nie pamiętam bynajmniej na żadnej komisji opiniującej na 3 lata naszej obecnej kadencji, żeby jakiekolwiek ruchy były to to jest nieprawda. No może zapomniałem. Dobra w każdym bądź razie nie pamiętam żeby jakiekolwiek nasze sugestie znalazły poparcie i zmiany jakiekolwiek w projektach budżetu było. Więc proszę Państwa pewno zapytacie jak będę głosował za tym budżetem – będę głosował za. Nie mam innego wyjścia bo już doświadczenia wiem z przeszłości, że zaraz to zostanie wykorzystane przeciwko mnie. Nie bo są zaplanowane dwie inwestycje na Dobieszyn, bo zaraz będzie aha Dziura nie chce tej inwestycji w Dobieszynie. To są takie zabiegi socjotechniczne w naszej gminie jakże mi dobrze znane. Proszę Państwa w tym punkcie jest i teraz jest ton czas i to miejsce żeby na temat tego projektu porozmawiać i to uczyniłem. Proszę Państwa jeżeli mówimy o gminie przyjaznej mieszkańcom, to ma przed sobą wydruk, że Rada Miasta Krosna zorganizowała dopłatę w wysokości 4 zł na osobę dla rodzin wielodzietnych odnośnie dopłaty do śmieci czyli jak widać można to zrobić i jak kiedyś było sugerowane, że nie ma takiej możliwości to troszkę przepisy się zmieniły. Jest otwarła się taka droga i jestem ciekaw czy gmina wyjdzie naprzeciw i na wzór Krosna również pomoże szczególnie tym wielodzietnym rodzinom rodzinom w trudnej sytuacji. Przewodniczący Panie Ryszardzie Pan już zabiera głos 4 raz. Pan Ryszard Dziura. I ostatni w tym punkcie. Tak Proszę Państwa, choćby były najbardziej racjonalne argumenty to nie znajdą poparcia, żeby ten projekt budżetu został zmieniony uwzględniając nasze sugestie. No niestety, nie wiem czy to dla zasady, że to mniejszość zgłasza te wnioski. Nie ma tutaj jakiegoś racjonalnego wytłumaczenia. Dziękuję bardzo. Przewodniczący udzielił głosu Panu Markowi Maciejowskiemu. Pan Marek Maciejowski. Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Ja tutaj w kwestii tej drogi gminnej. Ten zapis, który jest od 1 – ona cała długość ma 2 km, a 1 zaczyna się od Pana Przybyły w stronę Żarnowca 400 – 500 m do starej szkoły. Ta droga 31 kładziona była w różny sposób. Kładziony był tłuczeń i polany smołówką, ja pamiętam te czasy bo jako dziecko siedziałem na tej maszynie, która asfalt kładła do Jedlicza, bo tak akurat się interesowałem sprzętem i siedziałem na tej maszynie i jechałem z nią jak on kładła asfalt do Jedlicza. Natomiast to było zrobione później gdzie było wysypane tylko tłuczeń i po prostu smołówką pokryte. I maszyna jechała i już mnie nie wzięła ale po prostu bo nie było miejsca. Ale smołówką taka tylko polali i ten tłuczeń tak się trzyma. A druga część to jest asfaltowa ale ma być remontowana od starej szkoły do Pana Przybyły, nie ta nowa część Pani Krystyno. Ta część smołówką co jest zrobiona, żeby było wiadomo km od pomnika 22 Poległych do km tj. na wysokość Pana Przybyły i od tego miejsca do starej szkoły jest 950 ileś m, które ma być remontowane. A 2000 tj. cała długość od pomnika do starej szkoły. Przewodniczący podziękował Panu Maciejowskiemu. Udzielił głosu Panu Burmistrzowi. Pan Burmistrz. Żeby podsumować to co do tej pory. Proszę Państwa jest jeszcze mnóstwo innych potrzeb, które Państwo radni nie złożyli propozycji, nie zauważyli. Można w każdej miejscowości pokazywać zadania, które są do zrobienia, nie ma problemu możemy się przejechać do którejś miejscowości i sam pokaże co tam jest jeszcze do zrobienia. Problem w tym, ze tak jak tutaj ktoś w dyskusji powiedział – ten budżet nie jest z gumy. Szanowni państwo, dyskusje w dużej mierze zdominowała sprawa drogi. Ja założę się, bo w ubiegłym roku kiedy zakładaliśmy uchwałę budżetową, kiedy przeznaczane były pieniądze na dokumentacje techniczną drogi o która tutaj tyle słów padło Burmistrz Sanocki powiedział: no to w przyszłym roku będzie jazda na sesji budżetowej i nie pomyli się. Na pewno pojawią się artykuły – Rostek robi sobie drogę, ale proszę Państwa jeżeli chodzi o tę drogę o te pieniądze to są pieniądze przeznaczone na część drogi od starej szkoły w kosztorysie inwestorskim do kuźni Pana Golonki, jeżeli Państwo kojarzą ten ostry zakręt. Dokładnie. Także jest to droga, to nie jest ulica Głowackiego na wysokości posesji Pana Przybyły i tam troszeczkę dalej w prawo ale jest to droga w całości w kosztorysie inwestorskim w tych pieniądzach na terenie miejscowości Żarnowiec. Tutaj chciałbym sprawę jasno i wyraźnie postawić. Padało tutaj wiele słów oczywiście mógłbym polemizować i to bardzo długo z każdym, ale nie będę ustosunkowywał się do tego z czego mówiliśmy na komisjach. Proszę Państwa, pragnę zdementować pogłoski jakie tutaj były puszczone publicznie, jakoby Burmistrz Sanocki kiedykolwiek obiecywał, ze most na Wierzbowej będzie remontowany w roku 2014, tj. nie prawda, jeżeli tak to proszę powiedzieć kiedy i gdzie. Na tej Sali proszę Państwa było spotkanie w miesiącu kwietniu, na którym jasno i wyraźnie zostało powiedziane, że w tamtym rejonie priorytetem jest kanalizacja, a sprawy związane z odbudową tego mostu będą rozpatrywane dopiero w momencie kiedy pojawią się ewentualne środki zewnętrzne na ten cel. To jest jedna rzecz. Burmistrz nigdy nie dostał żadnego odznaczenia od Pana Glenia. Z moich informacji, a mam je z pierwszej ręki nie potwierdziły się one. Także tez nie jest to prawda. Panie Woźniak, fakt umawialiśmy się na 20, ale no niestety moja praca polega na tym, że musze być w różnych miejscach. To nie jest czekanie od 7 – 15 aż Pan Woźniak przyjdzie, niestety musiałem być w innym miejscu. A dokumentacje to tak jak mówiłem – jest to dokumentacja na zgłoszenie, więc tutaj nie ma żadnych obaw, ze straci ona ważność. Można mówić o zabiegach socjotechnicznych, a dla nas Proszę Państwa to są tylko wybory, nie ma między czym a czym wybrać. Można porównywać nasz budżet do Powiatu ale czego nie porównamy się do miasta stołecznego Warszawy, który ma budżet kilkaset razy większy, ale kilkaset razy większe zadania. Możemy tutaj różne wnioski wysnuwać. Szanowni Państwo możemy, czasami to ja zazdroszczę opozycji bo oni mogą mówić wszystko, mogą wskazywać to to to. Gdybym był w opozycji to pewnie to samo był robił bo taka jest jej rola, ale dzisiejsza dyskusja, dzisiejsze zarzuty, że wnioski nie były brane pod uwagę, przepraszam bardzo ja w pracach nad 32 budżetem uczestniczę od 98 roku. Najpierw jako członek spoza komisji rady, później jako zastępca Burmistrza – nie wiem czy w ciągu tych lat były 2 czy 3 sytuacje aby ktoś formułował konkretny wniosek. I taka jest prawda, taka jest prawda. Można mówić dużo, że to by się przydało, to by się przydało a Burmistrz tego Wam nie daje ludzie. Ale z budżetem gminy jest dokładnie tak samo jak z budżetem każdej rodziny. Każdemu by się przydał może mercedes, może audi no ale realia są takie, ze po prostu nie stać nas na to. Różne rzeczy mogą być, różne rzeczy mogą się przydarzyć po drodze, wiele rzeczy o których była mowa może być zrealizowanych – nie mówię że będą zrealizowane bo znowu co będzie w przyszłości tego nie wiem nikt. Gdybym był prorokiem to bym powiedział, że owszem będzie można wykonać ten i ten odcinek ulicy, ale nie wiem czym nas zaskoczy chociażby zima, pogoda. Nie wiem jakie inne rzeczy będą do zrealizowania, o których dzisiaj nie wiemy bo niestety nasi parlamentarzyści nie konsultują z nami zadań, które dokładają nam bez zapewnienia środków. Także Szanowni Państwo, ja przedstawiłem radzie budżet w takim kształcie w jakim dzisiaj dyskutujemy. Uważam, że jest to dobry budżet, a w związku z tym, ze nie padły żadne wnioski ja bardzo proszę o uchwalenie go w takim kształcie jaki został przedstawiony. Przepraszam bardzo jeszcze jedna sprawa, była podniesiona tutaj sprawa konkretnej dopłaty do wody przez samorząd miasta Krosna do wody i ścieków. Przepraszam do śmieci. Natomiast nie wiem czy wie Pan ile wokół tej uchwały jest kontrowersji. To jest jedna sprawa. Możemy uchwalać coraz większe dopłaty, pytanie dlaczego nie dopłacamy do prądu, do gazu. To nie jest tak, że gmina jest wszystkiemu winna, że koszty utrzymania rosną, koszty utrzymania naszych obiektów też rosną. Ale oczywiście najłatwiej jest powiedzieć,że to jest wina gminy. Proszę Państwa, niestety żyjemy w takich realiach, a nie innych i nie tylko te sprawy związane z podwyżkami cen tych mediów, które dostarczą gmina tak bardzo obciążają budżety gminne. Generalnie przecież drożeje wszystko. Przewodniczący podziękował Panu Burmistrzowi. Przewodniczący: Szanowni Państwo zamykam dyskusje nad projektem budżetu. Pani Krystyno – pani już 4 razy. Dziękuję bardzo, jest mi bardzo przykro. Zamknąłem dyskusje w tym, momencie. Przystępujemy Szanowni Państwo. To już słyszę kolejny rok Pani Krystyno. Dziękuję bardzo, zamykam dyskusję. Proszę Państwa, przystępujemy do głosowania. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład rady – 13 radnych, głosowało 11 radnych, wstrzymało się - 2 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/397/2013/załącznik Nr 8/ Przewodniczący ogłosił 10 min przerwy. Przewodniczący: Szanowni Państwo rozpoczynamy obrady. Przystępujemy do pkt. 7. b) Przyjęcie projektuuchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jedlicze na lata 2014 -2024 r. 33 Z treścią projektu uchwały /załącznik Nr 9/ zapoznała radnych Pani Iwona Sołtys – Skarbnik Gminy. Przewodniczący Rady Miejskiej Pan Piotr Krawczyk przedstawił opinię / załącznik nr 7/ czterech Komisji Rady. Pani Skarbnik. Ten projekt uchwały, który Państwo dzisiaj dostali tj. z naniesioną autopoprawką, która dotyczyła i podniesionych wydatków i podniesionychdochodów jak również zwiększonego deficytu i uwagami, które zostały w opinii, która zaraz Państwu przedstawię złożone przez RIO. Uchwałą Nr 6/8/2013 z 26 listopada 2013 roku składu orzekającego RIO w Rzeszowie w sprawie opinii do projektu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jedlicze na lata 2014 -2024 r. na podstawie art. 9 ust. 1 i 2 oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1992 roku o Regionalnych Izbach Obrachunkowych art. 230 ust. 3 i 242 ustawy z dnia 23 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz §2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2002 roku w sprawie siedzib i zasięgu terytorialnego RIO oraz szczegółowej organizacji Izb liczby członków kolegium i trybu postepowania. Skład orzekający w osobach: Edyta Gawrońska – przewodnicząca, Mariusz Hadel – członek, Piotr Świątek – członek. Po rozpatrzeniu projektu Uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jedlicze na lata 2014 -2024 r. postanawia: pozytywnie zaopiniować projektu Uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jedlicze na lata 2014 -2024 r. rok z uwagami przedstawionymi w uzasadnieniu. Uzasadnienie. W dniu 14 listopada 2013 r. do RIO w Rzeszowie wpłynął projekt uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Jedlicze na lata 2014 -2024 r. w formie dokumentu elektronicznego. Mając na uwadze projekt w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej oraz projekt uchwały budżetowej na 2013 r. stwierdza się co następuje: 1. Projekt uchwały obejmuje okres roku budżetowy oraz 10 kolejnych lat co spełnia wymogi ustawowe wynikające z złożenia art.227 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. 2. Konstrukcja projektu uchwały spełnia wymogi określone w art. 226 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. 3. Do projektu uchwały Wieloletniej Prognozy Finansowej dołączono objaśnienia przyjętych wartości. 4. Wartości przyjęte w projekcie uchwały budżetowej w zakresie wyniku budżetu oraz związanych z nimi kwot rozchodu i przychodu są zgodne z przedłożonym projektem uchwały budżetowej na 2014 r. 5. W okresie objętym prognoza planowane wydatki bieżące są niższe od planowanych dochodów bieżących co powoduje, że relacja z art. 242 ust. 1 ustawy o finansach publicznych jest zachowana. 6. Częścią Projektu Wieloletniej Prognozy jest prognoza długu sporządzona na okres 2014 – 2024. 7. W latach 2014 – 2024 prognozuje się uchwalenie budżetów, których realizacja nie spowoduje, ze w roku budżetowym oraz w każdym roku następującym po roku budżetowym relacja łącznej kwoty przeznaczonej na program zadłużenia planowany do dochodów ogółem budżetu przekroczy średnią arytmetyczną z obliczoną z ostatnich 3 lat relacji dochodów bieżących powiększonych o dochody ze sprzedaży majątku oraz pomniejszonych o wydatki bieżące do dochodu ogółem budżetu. W tej sytuacji relacja z art. 243 ustawy o finansach publicznych jest zachowana. 8. Uwagi: w§4 projektu uchwały upoważnią się Burmistrza do zaciągania zobowiązania z tytułu umów, których realizacja w roku budżetowym na lata następne jest niezbędna 34 do zapewnienia ciągłości działania jednostki nie stanowiących przedsięwzięć o których mowa w art. 226 ust. 4 pkt. 2 ustawy o finansach publicznych. Tego rodzaju umowy w obecnym systemie prawnym nie mogą być ujęte jako przedsięwzięcie, dlatego tez zbędne są zapisy o których mowa w art. 226 ust. 4 pkt 2 ustawy o finansach publicznych. 9. W załączniku nr1 należy uzupełnić kolumnę 10.1. 10. W wykazie przedsięwzięć limity zobowiązań na poszczególne przedsięwzięcia są równe łącznym nakładom finansowym. Tymczasem z objaśnień wynika, że kwoty wykazane w załączniku przedsięwzięć wynikają m.in. z podpisanych umów. W tej sytuacji limit zobowiązań nie powinien obejmować zobowiązań wynikających z zawartych umów jak tez nie powinien obejmować poniesionych dotychczas wydatków. W związku z tym należy odpowiednio skorygować limit zobowiązań w wykazie przedsięwzięć jak i upoważnienia określone w §3 projektu uchwały. 11. Do projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej dołączono objaśnienia wartości przyjętych w WPF. Objaśnienia winny dotyczyć wszystkich wartości przyjętych w Wieloletnim Prognozie Finansowej co najmniej w zakresie określonym w pkt. 1- 8 art. 226 ust. 1 ustawy o finansach publicznych w każdym roku objętym prognozą. Tymczasem dołączone objaśnienia odnoszą się tylko niektórych wartości i nie we wszystkich latach w zasadzie odnoszą się do roku 2014. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji. Po uwzględnieniu powyższych uwag opiniowany projekt może stanowić podstawę do uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2014-2024. Stosownie do przepisów art. 246 ust. 2 ustawy o finansach publicznych - niniejsza opinię należy opublikować w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej. Od powyższej uchwały służy odwołanie do kolegium RIO w Rzeszowie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. Podpisano przewodnicząca składu orzekającego Edyta Gawrońska. Jak Państwo sobie otworzą przede wszystkimzałącznik nr 1 – na 2 stronie tego załącznika 6 tj. 2 strona jest tam wskazane zadłużenie. Jak już mówiliśmy z Burmistrzem na komisji, wszelkie oszczędności, które będą wynikały z przetargu w 2014 roku będą powodowały zmniejszenie tego zadłużenia. Na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć, również to że zadłużenie będzie zmniejszone o kredyt, który będzie w 100% zaciągnięty w tym roku. Także na najbliższej sesji będziemy na pewno w 2014 roku na pewno będziemy ten dług obniżać chociażby o ten kredyt z tego roku. Nie wiem przeczytać ten projekt uchwały Państwu. Nie. Przewodniczący: Dziękuje Pani Skarbnik. Pani Skarbnik: Jeszcze dodam, w poprzedniej wersji tej uchwały Wieloletniej §1 było wyszczególnione umowy, które mogą być zawierane na czas nieokreślony i określony jak również zobowiązania, kwoty zobowiązań zaciągnięte do tych umów. W tym nowym projekcie uchwały §4 tam gdzie są umowy zawierane na czas nieokreślony została zlikwidowana umowa na dostarczenie gazu z sieci gazowej i w dniu dzisiejszym jesteśmy na etapie rozstrzygania przetargu na dostawę gazu i ta umowa będzie obowiązywała na każdy rok budżetowy osobno, więc nie potrzeba nam tego zapisu na czas nieokreślony ale przenosimy ją na umowy na czas określony. A kwoty, które są zapisane przy każdej umowie dotyczą tylko tych zobowiązań, które będą przechodziły z jednego roku na drugi, nie dotyczą całej kwoty umowy. 35 Przewodniczący: dziękuję Pani Skarbnik. A czy z energią elektryczna podobnie jest? Czyli ta sama sytuacja. Przewodniczący: Proszę bardzo otwieram dyskusję. Też na czas określony. Pani Skarbik: Dostarczenie gazu może być zawierane na czas nieokreślony, aczkolwiek wskazane jest żeby przeprowadzić jakieś postępowanie w tej kwestii. Natomiast w przypadku energii elektrycznej nie może być umowa zawierana na czas nieokreślony czyli musi być normalnie przeprowadzone postepowanie przetargowe w zależności od tego – nie dłużej niż chyba 3 czy 4 lata, 3 lata. Przewodniczący: dziękuję Pani Skarbnik. Proszę bardzo, czy są jakieś pytania co do projektu uchwały. Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem projektu uchwały. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że w sesji brało udział - 11 radnych w chwili głosowania, za przyjęciem powyższej uchwały głosowało 10 radnych, wstrzymał się - 1 radny. Podjęto uchwalę Nr LXIII/398/2013 /załącznik Nr 10/ c) uchwalenia gminnego programu profilaktyki i rozwiazywania problemów alkoholowych dla Gminy Jedlicze na 2014 rok, Z projektem uchwały (załącznik Nr 11)zapoznał radnych Pan Piotr Rostek - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił opinię (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 11 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 11 radnych, wstrzymało się - 0 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/399/2013 (załącznik Nr 12). d) uchwalenia gminnego programu przeciwdziałania narkomanii dla Gminy Jedlicze na 2014 rok. Z projektem uchwały (załącznik Nr 13) zapoznał radnych Pan Piotr Rostek - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił pozytywną opinię (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 12 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 12 radnych, wstrzymało się - 0 radnych. 36 Podjęto uchwałę Nr LXIII/400/2013 /załącznik Nr 14/ e) wyrażenia zgody na użyczenie części działki nr ewid. 1944/1 położonej w Jedliczu, Z projektem uchwały (załącznik Nr 15) zapoznał radnych Pan Piotr Rostek - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił opinię (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 12 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 12 radnych, wstrzymało się - 0 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/401/2013 /załącznik Nr 16/ f) wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości stanowiących własność Gminy Jedlicze w drodze bezprzetargowej oraz udzielenia bonifikaty, Z projektem uchwały (załącznik Nr 17) zapoznał radnych Pan Piotr Rostek - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił opinię (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 12 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 12 radnych, wstrzymało się - 0 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/402/2013 /załącznik Nr 18/ g) przyjęcia „Programu usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Jedlicze”, Z projektem uchwały (załącznik Nr 19) zapoznał radnych Pan Piotr Rostek - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił opinię (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Przewodniczący udzielił głosu Panu Stanisławowi Chochołek. 37 Pan Stanisław Chochołek: Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Ja chciałem tylko zapytać przy tej okazji. Przedtem padały pytania czy można dopłacać do pomocy rodzinie, do śmieci czy do czegoś. A ten program uchwalimy i również dopuszcza możliwość finansowania poprzez gminę do utylizacji tych niebezpiecznych odpadów, czy są jakieś ku temu przygotowane no propozycje co by mieszkańcom, którzy no maja tych pokryć dużo, żeby mogli skorzystać z takich dopłat – pomocy. Pan Burmistrz: tak myślę, że na początku sesji tutaj mieli okazje obejrzeć, była tutaj mowa, ten projekt uchwalamy po to, aby aplikować w przyszłości po środki ochrony środowiska i gospodarki wodnej, po to żeby można było w ciągu tak jak to było do tej pory utylizować te odpady azbestowe z posesji mieszkańców na koszt tzn. w ten sposób żeby mieszkańcy – właściciel tego odpadu, żeby nie ponosił kosztów. Przewodniczący udzielił głosu Panu Ryszardowi Dziurze: była taka informacja , ze od metra za sciąganie będzie płacone. Z tego co rozmawialiśmy na komisjach to z tego programu wynika, że właściciel musi sobie sam ściągać i przygotować do transportu. Pan Mariusz Ślusarczyk: Proszę Państwa uchwalenie programu stanowi taką mała przesłanką do tego, aby ubiegać się w przyszłości do tego o dofinansowanie, tak jak Pani która była autorką do tego robiła inwentaryzacje Polska Akademia Nauk. Tutaj przesłanka do tego aby móc ubiegać się o dofinasowanie w wysokości 80% wartości kwalifikowanej usunięcia tego azbestu. Natomiast tutaj było tylko 1 z wariantów, w zależności od tego jaki gmina wybierze czy będziemy wybierać od składowania czy również wliczymy w to transport i składowanie. Natomiast to jest tylko przykład ile z naszego terenu te składowiska odpadów niebezpiecznych pobierają opłatę. Natomiast Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska dopłaca do odbioru czyli od załadunku, odbioru i utylizacji wyrobów zawierających azbest. Więc jeżeli gmina ma środki na to, żeby z własnych środków dopłacić do ściągnięcia to oczywiście część gmin dopłaca do tego aby również wynająć firmę i mieszkańcom, którzy wyrażą na to wolę aby ściągnąć. Natomiast my tutaj nasza gmina, ja państwu na komisji przedkładałem – mniej więcej ok 40 ton rocznie odbieramy tego azbestu z terenu naszej gminy. A uchwalenie tego programu spowoduje, ze 85% dołoży nam Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska. Natomiast Program i przyszłoroczne założenia będą polegały na tym, że gmina będzie tylko odbierała czyli będzie odbierała od właścicieli nieruchomości i będzie utylizowała na koszt gminy. Natomiast nie dopłacamy do ściągnięcia i ewentualnie do pokrycia. To był tylko przykład, my robimy zapytanie ofertowe, robimy przykład na odbiór i utylizację więc ta cena była podczas planu tego projektu. Projekt był uchwalany, realizowany na przełomie września bieżącego roku. Więc my co roku robimy na przełomie od czerwca do lipca odbiór tego azbestu i ja nie potrafię powiedzieć jaka będzie w przyszłym roku cena za m2 czy za tonę. Generalnie tutaj dajemy zapytanie jeśli chodzi o tonę odbioru i tonę unieszkodliwienia tego azbestu. Pan Ryszard Dziura: Mamy rozumieć, że taki potencjalny właściciel, który posiada takie zadaszenie z materiałów zawierających azbest, jest uprawniony do tego i może sam sobie ściągnąć ten azbest. Pan Mariusz Ślusarczyk: Zgodnie z programem, który był do Państwa przesłany, obowiązujące przepisy nakładają na właściciela obowiązek ściągnięcia tego azbestu i jego utylizacji do roku 2032. W tym celu 38 zachęcamy wszystkich mieszkańców aby to robiła firma, która ma do tego przeszkolenie i uprawnienie ale są tez przepisy, które dopuszczają właściciela, który przejdzie odpowiednie szkolenie aby ta czynność wykonał w odpowiednim zabezpieczeniu. Natomiast my zachęcamy mieszkańców, żeby to robiła firma która jest do tego przygotowana, ma odpowiednie przygotowanie i wie jak usunąć azbest żeby był jak najmniej szkodliwy – nie tylko dla właściciela danej nieruchomości ale również dla całego otoczenia. I właściciel składuje taki azbest, ma obowiązek go zabezpieczyć czyli owinąć folią, złożyć na palecie i gmina realizując zadanie przyjeżdża, załaduje odbierze i z utylizuje azbest na koszt gminy. Właściciel może sobie zrobić to sam, aczkolwiek powinien mieć jakąś wiedzę i szkolenie w tym zakresie. Pan Ryszard Dziura: Czy gmina może zrobić takie szkolenie? Pytam czy to jest warunek konieczny. Pan Mariusz Ślusarczyk: Proszę Państwa, u nas składa wniosek, określa jaki to jest rodzaj azbestu, ile jest tego azbestu i sprawdzam czy widnieje w bazie azbestowej czy zostało zainwentaryzowane i wtedy odbieramy. Więc to nie jest warunek do tego, że sprawdzamy czy w właściwy sposób, należyty usunął ten azbest. My tylko zobaczymy czy azbest został zinwentaryzowany i czy w sposób odpowiedni jest składowany. Pan Ryszard Dziura: Jeżeli kogoś na to będzie stać to czy może sobie wziąć taką firmę, z którą gmina podpisała i im zapłacić za taka usługę. Pan Mariusz Ślusarczyk: Proszę Państwa, każdy właściciel jeżeli może, stać go na to i nie chce czekać na odbiór raz w roku, może w każdej chwili zawrzeć umowę z dowolną firmą, która ma do tego zezwolenie na transport odpadu niebezpiecznego i taki azbest sobie usunąć. Pan Ryszard Dziura: A stawka, która jest w prezentacji nie jest obligatoryjna. Pan Mariusz Ślusarczyk: To jest stawka przykładowa, tak jak pani mówił – istnieje możliwość negocjacji. My jako gmina, która ma więcej tonażu tego azbestu no mamy pewne możliwości negocjacji. Natomiast każdy właściciel sam zawierając umowę cywilnoprawną sam sobie ustala stawkę z wykonawcą. Więc to nie jest stawka, która jest ustalona w programie tylko tj. stawka przykładowa. Dziękuję. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił pozytywną opinię (załącznik Nr 23) czterech Komisji Rady. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 12 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 12 radnych, wstrzymało się - 0 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/403/2013/ załącznik Nr 20/ 39 h) dopłaty dla wybranych taryfowych grup odbiorców usług wodociągowo kanalizacyjnych, Z projektem uchwały (załącznik Nr 21) zapoznał radnych Pan Piotr Rostek - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił opinię (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Przewodniczący Rady Miejskiej otworzył dyskusję. Pan Ryszard Dziura: Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Składam wniosek formalny prosząc Wysoką Rade o utrzymanie stawki tejże dopłaty §1 pkt.1 w kwocie 1,46 gr za m3 wody i stawkę obowiązującą w tym roku na pokrycie skutków finansowych w budżecie proszę o zapewnieniem w dziale 75075 promocja jednostek samorządu terytorialnego w kwocie skutki finansowe czyli 10 tys. zł. Przewodniczący: Panie Ryszardzie proszę o sformułowanie wniosku. powtórzyć jeszcze raz dla protokolanta – chodzi Przewodniczący ogłosił 3 min przerwy. Przewodniczący: Wpłynął wniosek od Pana Ryszarda Dziury /załącznik Nr 22/ w sprawie dopłaty dla wybranych taryfowych grup odbiorców usług wodociągowo – kanalizacyjnych – dokonanie zmiany w §1 pkt.1 polegającej na określeniu wysokości dopłaty na wartość brutto 1,46 zł za m3 wody. Punkt 2 skutki finansowe wynikające z powyższej zmiany planując pokryć 7505 rozdz. 75075 § 4210. Czyli Szanowni Państwo wiemy o co chodzi. Przystępujemy do głosowania. Przewodniczący przeprowadził głosowanie za przyjęciem wniosku radnego Ryszarda Dziury, za przyjęciem powyższego wniosku głosowało 5 radnych, przeciwnych 7 głosów. Wniosek został odrzucony. Po przeprowadzonym głosowaniu w sprawie dopłaty dla wybranych taryfowych grup odbiorców usług wodociągowo – kanalizacyjnych Przewodniczący Rady Miejskiej za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 7 radnych, głosów przeciwnych – 1, wstrzymało się - 4 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/404/2013 (załącznik Nr 23). i) zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. 40 Z projektem uchwały (załącznik Nr 24) zapoznał radnych Pan Piotr Rostek - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił pozytywną opinię (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 12 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 8 radnych, wstrzymało się - 4 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/405/2013 /załącznik Nr 25/ j) zmieniająca uchwała Nr XIV/81/2011 Rady Miejskiej w Jedliczu z dnia 4 sierpnia 2011 r. w sprawie określenia trybu udzielania i rozliczania dotacji z budżetu Gminy Jedlicze dla niepublicznych przedszkoli i niepublicznych innych form wychowania przedszkolnego prowadzonych na terenie Gminy Jedlicze oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystywania Z projektem uchwały /załącznik Nr 26/ zapoznał radnych Pan Piotr Rostek - Zastępca Burmistrza Gminy Jedlicze. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił opinią (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 12 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 12 radnych, wstrzymało się - 0 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/406/2013 /załącznik Nr 27/. k) w sprawie ustalenia wykazu wydatków zamieszczonych w budżecie Gminy Jedlicze, którew 2013 roku nie wygasają z upływem roku budżetowego oraz okresem ostatecznego terminu ich dokonywania Z projektem uchwały /załącznik Nr 28/ zapoznała radnych Pani Skarbnik - Iwona Sołtys. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił opinią (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Przewodniczący: Oczywiście Komisje stałe nie miały tego projektu uchwały, a wiec nie był on opiniowany. Otwarł dyskusję. Może Pani Skarbnik pomoże nam w tych tabelkach. Pani Skarbnik: W załączniku nr 1 (załączniki 35) uchwały wykazały wykaz wydatków, które nie wygasają z rozbiciem takiej jakby nazwy zadania – one nie miały takiej jakby typowej nazwy zadania 41 ale tj. to czego one dotyczyły. Ta nazwa zadania wynika z podpisanej umowy i w dziale 020 rozdziale 02001 jest uproszczony plan urządzenia lasu i wynika to z tego, ze ta umowa musi przejść na rok następny, że osoba która wykonywała ten uproszczony plan lasu nie otrzymała w terminie odpowiedniego uzgodnienia ze starostwem powiatowym. W dziale 900 rozdziale 90095 remont studzienek został wykonany, natomiast w ramach remontu tego studzienek miały być wykonane takie tabliczki, które jak gdyby, która daną studnię – czy woda jest zdatna do picia i wykonanie tych tabliczek po prostu się przedłużyło. Pan, który podpisał z nami ta umowę nie był w stanie wymóc od innego wykonawcy tych tabliczek w taki terminie żeby zakończyć tą umowę w tym roku. Tak to proszę sobie to poprawić studni – remont studni. W dziale 921 rozdział 92109 wykonanie sytemu telewizji przemysłowej dla domu ludowego w Potoku czyli po prostu monitoringu. Nie byliśmy w stanie tego wykonać w takim terminie żeby zakończyć w tym roku, ze względu na ta przebudowę która istnieje. I w dziale 92120 konserwacja estetyczna polichromii ściennej wraz ze stropem w zabytkowej kaplicy cmentarnej w Jedliczu – tutaj był względy osobiste wykonawcy, po prostu ktoś tam z najbliższej rodziny mu zmarł i ten pan nie był już w stanie dojechać i zakończyć tej umowy w tym roku w związku z tym przesuwamy termin jej realizacji do 31 maja i te wydatki jak państwo wiedzą musza być wykonane zgodnie z ustawą o finansach publicznych nie puści nie później niż do końca czerwca następnego roku w roku budżetowym. Natomiast w załączniku nr 2 tj. na poziomie klasyfikacji budżetowej na tych rozdziałach, działach i paragrafach, na których były w budżecie 2013 roku. Przewodniczący: Przystępujemy do głosowania nad projektem uchwały. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 12 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 12 radnych, wstrzymało się - 0 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/407/2013 /załącznik Nr 29/. l) w sprawie zmieniająca uchwałę Nr XLIV/263/2012 Rady Miejskiej w Jedliczu z dnia 28 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy jedlicze nalata 2013 - 2023 Z projektem uchwały (załącznik Nr 30) zapoznał radnych Pani Skarbnik Iwona Sołtys. Przewodniczący Rady Miejskiej - Piotr Krawczyk przedstawił opinią (załącznik Nr 7) czterech Komisji Rady. Przewodniczący: Oczywiście Państwo nie mieli tego projektu uchwały. Proszę bardzo są jakieś uwagi. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Miejskiej ustalił, że na ustawowy skład Rady - 15 radnych, w sesji brało udział - 11 radnych, za przyjęciem powyższego protokołu głosowało 11 radnych, wstrzymało się - 0 radnych. Podjęto uchwałę Nr LXIII/408/2013 (załącznik Nr 31). 42 Ad.8. Wolne wnioski i zapytania Przewodniczący: Na Sali jest Pan Pasterczyk Stefan, który złożył interpelację. Odczytam pismo (załącznik nr 4) Przewodniczący: Udzielił głosu Pani Wenencji Żychowskiej. Pani Wenencjia Żychowska: Jeżeli chodzi o ul. Głowackiego, to wszystko już zostało powiedziane, z tego względu, ze pochodzę z tej ulicy i ta ulica ma już 30 lat i z tego co pamiętam partycypowaliśmy koszta projektu urządzenia tej ulicy z wolnych datków mieszkańców. No bardzo dobrze, ze jest już tak długo. I myślę, że jeśli kwestia tylko poprawienia, zmodernizowania tej drogi to na pewno znów na jakieś 30 – 40 lat wytrzyma i będzie z głowy. Oczywiście ta droga jest w tzw. 2 odcinkach: jedna Głowackiego i druga tak jak Pan Marek wcześniej powiedział Pan w- ce Burmistrz jest to po prostu część należąca do Żarnowca. Ale jest to po prostu ciąg komunikacyjny tej drogi. I tam jest jeszcze kwestia podmywania jak Radna Krzysztyniak powiedziała. Niestety te rowy są podmywane i chociaż droga nie ma żadnych dziur, dlatego była bardzo dobrze zrobiona to niestety sprawa podmywania tej drogi na mniej więcej na 0,5 – 0,7 cm po prostu od rowów ta droga się załamuje i tam jest potrzebna ta modernizacja. Na ogólnych zebraniach zwracaliśmy nieraz uwagę do Burmistrza i zwrócenia uwagi. Tj. sprawa ul. Głowackiego i jeszcze mam na uwadze ul. Sikorskiego i chodnik na niej. Tutaj wcześniej słuchałam wnikliwie pana Starosty że inaczej się pracuje i partycypuje w kosztach jeśli po prostu są zaangażowane. Jeśli to byłoby współorganizowane, współrealizowane i współfinansowane przedsięwzięcia tego chodnika i drogi na ul. Sikorskiego to byliśmy bardzo wdzięczni, tak jak ostatnio na zebraniu mieszkańców było powiedziane i przeczytany list przez pana Gancarza, ze w tym roku 2014 Powiat znów nie ma środków na realizacje tego chodnika. Jest to na prawdę droga, która stwarza duże zagrożenie dla poruszających się osób pieszych tak samo jak i dla innych zmechanizowanych pojazdów. Jeszcze tutaj kwestia jak już mam ten mikrofon przy sobie. Chciałam jeszcze zwrócić uwag, ze wielokrotnie z zarządu poruszano kwestie remontu i modernizacje naszego domu ludowego. W tym roku na początku pan Burmistrz Sanocki przy okazji przedstawiania nam uchwał o odpadach przedstawił projekty modernizacji domu w ościennych naszych sołectwach. Były to domy wiejskie, oczywiście zwróciłam na to uwagę, na ta piękna prezentację i aż chciało się po prostu zamarzyć by i ten dom na Borku był w jakiś sposób zmodernizowany. Po prostu upiększony jednocześnie, bo jest to dom ludowy, który służy nie tylko Borkowi ale korzystają z tego mieszkańcy Centrum czy inni zainteresowani. Także też to ewentualnie kiedyś w przyszłości proszę po prostu o uwagę, że to jest taki wymóg, żeby ten standard podwyższyć to wtedy większe będą wynajmy i oczywiście większe środki z tego wynajmu po prostu będą do budżetu gminy i satysfakcja dla Borku. Także ja dziękuję bardzo. Przewodniczący: Dziękuję Pani Wenencji. Proszę Pan sołtys z Długiego. Pan Jan Skwara: Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Ja mam dwie takie sprawy. Chciałbym tutaj podziękować Panu Burmistrzowi i władzom gminy za pomoc w usunięciu 43 tych usterek, które mi się nałożyły w ostatnim czasie w domu ludowym. Miałem 3 awarie w jednym czasie. Wstępny bilans tego to wychodziło kilka tys. zł ale przy dobrym sprężeniu się i przy niewielkim nakładzie została usunięta awaria centralnego ogrzewania – padła całkowicie patelnia – tj. koszt kilku tys. zł. czyli podgrzewacz wody przepływowej. Tu w tym miejscu chciałbym podziękować panu Kośkowi bo to jest na prawdę złota raczka – gościu który ma głowę na karku. Jest bardzo kompetentny, w ten sposób się zawzięliśmy – przez 3 dni pracowaliśmy do późnych godzin nocnych no i w ten sposób udało się to wszystko uruchomiono i uratować przy okazji kilka tys. złotych. Jeszcze raz za to mu bardzo dziękuję. A w drugim punkcie chciałabym prosić Pana Burmistrza, ale nie tylko bo jest taka sytuacja. Kiedyś zasypaliśmy rów przydrożny, który po remoncie drogi okazało się, ze jest potrzebny bo droga w tym miejscu zaczęła się sypać. Odkopaliśmy go ponownie na własny koszt i zrobiliśmy podłączenie – on był kiedyś niedrożny, taka fasola. Połączyliśmy go z głównym rowem żeby ta wodę odprowadzić. W tej chwili to jest na działce gminnej, trochę nam utrudnia teraz ten przekop, my chcieliśmy jakieś kręgi betonowe wkręcić niewielkiej średnicy φ 40 i niekoniecznie nowe bo czasami zostają takie z odzysku betony – 5 betonów. Poprawiłoby to estetykę i wygląd na tej działce, także łatwiej byłoby kosić i w ogóle. Także bardzo bym prosił i miałabym tutaj prośbę do państwa sołtysów i radnych, jakby były takie betony i byłyby niepotrzebne to, żeby je po prostu nie obrócić w gruz a my byśmy to wykorzystali w słusznym celu. Dziękuję bardzo. Przewodniczący: Proszę Pani sołtys z Chlebnej Ewa Okulska. Pani Ewa Okulska: Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Ja też na początku może zacznę od podziękowania. Chciałam podziękować bardzo za usunięcie awarii wodnej pod bojlerem bo to się stało u nas w Chlebnej. Teraz mam taka przykrą wiadomość. Wczoraj zostało potrzaskane lustro wieczorem. Jechałam wieczorem i było jeszcze, po prostu między 8 a 9 zostało potrzaskane tam na górnej drodze. I chciałam jeszcze zapytać, bo pytają się mnie dzieci – czy świetlica w Chlebnej będzie przywrócona i od kiedy, Dziękuję bardzo. Przewodniczący: Proszę Panią sołtys z Dobieszyna Krystyna Skwara. Pani Krystyna Skwara: Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado. Ja chciałam się zapytać czy w związku z modernizacją u nas ruchu drogowego na tych bocznych drogach czy znak, żeby postawić znak przy głównej drodze w Dobieszynie zakazu skrętu w prawo jak się jedzie na dzielnice w krzaki. Bardzo często ludzie tam no jeszcze z przyzwyczajenia jadą i później nie maja się jak wycofać. Różne sztuczki robią, Ci co blisko mieszkają na posesji jeżdżą tyłem, dobrze że nie było jakiejś kolizji. Ale pomijając to, czy przy drodze głównej to jest w gestii gminy czy ja musze pisać o ten znak do powiatu bo tego nie wiem. To bym chciała wyjaśnić. Po prostu znak zakazu skrętu w prawo od strony Jedlicza. Lepiej bo już widać jak się jedzie od Krosna tj. widać, że jest jednokierunkowa i że jest zakaz. A tu od strony Jedlicza jak się jedzie nie widać tego znaku stojącego przy drodze prowadzącej na dzielnice ku wodzie. Druga taka sprawa, chciała się też zapytać czy gospodarka komunalna jak jeżdżą odwożąc tam śmieci z innych regionów, bo często widzę, że jeżdżą – czy mogli by nie zawsze to jest ale czasem na tych naszych przystankach jest tragedia. Jest paru ludzi takich, nie wiem no 44 płaca chyba bo wszyscy płacimy śmieci, wyrzucają do kosza różne rzeczy i później no psy, koty przychodzą i to rozdrapują i do poniedziałku tj. długa droga i te śmieci tak leża na przystankach porozwalane. Czy by to mogli ci panowie, którzy odwożą te śmieci z innych regionów z innych wsi mogli zabrać to co jest przy drodze. No i jeszcze może będzie tak nie popularna sprawa, która była wałkowana na tamtej sesji i wałkowana na tej sesji i to są pieniądze. Wszyscy chcemy żeby nam ktoś coś dał, żeby na ktoś coś załatwił. A chodzi mi teraz o te sprawy pomocy dla naszych znajomych, nieznajomych dla ludzi potrzebujących. Pan Nowak na ostatniej sesji powiedział, ze jak do nich wpływają takie prośby zrzekają się swoich diet. Więc ja pytam tu swoich obecnych czy my jako tu obecni nie moglibyśmy zrzec się naszych diet na właśnie taka rzecz czy na pomoc dla tych naszych ludzi, którzy potrzebują tej pomocy. Wiadomo wyciąga się rękę Caritas, różne organizacje społeczne do ludzi, którzy nie maja tej biedy, maja tylko swoje pieniądze i dają bo wiedzą, że trzeba wspomóc. Może my też zorganizujemy coś takiego, żeby uchwalić czy nawet 100 zł czy 50 zł każdego miesiąca i żeby wspomóc tych ludzi potrzebujących. I na koniec tez chce podziękować panu Kośkowi bo kiedy tylko do niego zadzwonię zawsze jest, zawsze usłużny i nigdy nie odmawia. Ostatnio nawet no nie wiem kto wychodzi, bo tak klucz ma ten pan, który ma Internet załączony – on tez ma klucz załączony, może po prostu nie domknął i po prosu lało się i zalało. Zadzwoniłam powiedział nie ma sprawy, przyjechał, zrobił no w piecu – za to serdecznie dziękuję. Przewodniczący: Proszę Panią sołtys z Piotrówki Dorota Chudy. Pani Dorota Chudy: Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, drodzy koledzy i koleżanki. Padło tutaj takie pytanie w interpelacjach, które dotyczy myślę bezpośrednio mnie. Więc chciałam tutaj zająć bezpośrednio miejsce i czas ale zanim w ogóle dojdzie do jakichkolwiek dyskusji w tej sprawie nagrody to chciałabym powiedzieć. Dowiedziano się szerzej o naszej działalności jak i o zespołach, które powstały na naszym terenie i każdy mówi o finansach no nam tez są potrzebne, jakieś zabezpieczenie na nasze dalsze działalności. Tutaj była mowa o nagrodzie i kto był w komisji. Droga Komisji i panie Burmistrzu, nam po prostu słów żeby wyrazić ogromne zadowolenie, że zostaliśmy zauważeni i w imieniu całego zarządu jak i działaczy. Druga sprawa, jeżeli chodzi o ten kiermasz to może jako pracownik Gminnego Ośrodka Kultury chciałabym powiedzieć, że takie kiermasze będą maiła sens jeżeli będą przychodzić ludzie. Ludzie z zewnątrz i kupować. To co się wystawia przez koła nasze jest mało modne i chodliwe, także ludzie tutaj tez nie chcą przychodzić – tj. druga sprawa. Dziękuję. Przewodniczący: Proszę Panią sołtys Zofię Biedroń . Pani Zofia Biedroń: Dziękuję bardzo za udzielenie głosu. Ja chciałam serdecznie podziękować Panu Burmistrzowi Zbigniewowi Sanockiemu, chce podziękować serdecznie wszystkim radnym, którzy poprali program odnowy wsi. Chciałabym tez publicznie podziękować imiennie osobom, które brały udział przystąpiły do tego programu, ażeby nikogo nie pominąć pozwolę sobie przeczytać więc tj. z rady sołeckiej: Jeż Józef, Trybus Zofia, Peszko Teresa, Julian Biedroń, Trybus Katarzyna, Stanek Gustaw, Trybus Leszek, Jeż Mariola, Kazimierska Daniela, Zofia Biedroń. Jeszcze raz serdecznie dziękuję, mamy wyremontowaną kuchnię nie powstydzimy się , jakieś 45 uroczystości komunijne bo nasza sala jest mała więc na jakieś takie małe przyjęcia będzie można wynająć salę i nie powstydzić się. Jeśli chodzi o wypowiedzi co niektórych radnych jestem troszkę zdegustowana, ponieważ ja nie wiem, ja tak odbieram jeżeli mieszkam w gminie i jestem radna czy sołtysem to dbam o swoje podwórko i starałbym się za wszelką cenę pozyskać środki, a nie oddawać. Myślę tu o Powicie, ponieważ powiat oczekuje od nas pomocy, żebyśmy partycypowali jako podatnicy w inwestycje powiatowe, które znajdują się na terenie gminy. Na pewno gdybyśmy zapytali mieszkańców gminy to w imieniu wszystkich mogę powiedzieć, że będą na nie. Krzyk pewnej pani radnej, który mnie ogłuszył nie wiem czy do laryngologa nie musze iść, spowodował to że mam takie przemyślenia- będąc długo sołtysem nie pierwszy raz chciałabym ten krzyk usłyszeć ale w druga stronę. Pani radna – Pani Krysiu szkoda, niech pani krzyczy takim głosem do powiatu aby nam pomogli. Powiat ma na prawd e szerokie działania, możliwości jak tutaj Pan Burmistrz stwierdził i bardzo szkoda, ze pani nie odwróci tego krzyku w druga stronę o pomoc dla nas. Byłoby to postrzeżone bardzo pozytywnie przez mieszkańców. Druga rzecz w kwestii mostu. Na prawdę przez tyle lat gdzie jestem na sesjach, nigdy nie słyszałam, żeby krzyk był zwrócony w stronę mostu – jest żenujący, łapany deskami a krzyczy się za mostem, który no nie jest potrzebny tak jak ten most w Jedliczu. Dziękuję bardzo. Przewodniczący: Proszę Panią sołtys z Podniebyla Iwonę Ryczek. Pani Iwona Ryczek: Ja z tego miejsca chciałam podziękować Panu Burmistrzowi oraz Pani Sekretarz za to, że mogła u nas w Podniebylu funkcjonować świetlica dziecięca. I mam nadziej, że w przyszłym roku tez będzie i od razu zapytanie czy tak czy nie? Bo dzieci naprawdę chętnie uczestniczyły, angażowały się w różne pracy czy społeczne czy w domu ludowym różne rzeczy robił i nawet dekoracje. Myśl, że to jest potrzebne w naszej miejscowości. Dziękuję. Przewodniczący: Czy ktoś jeszcze z zaproszonych gości. Proszę bardzo Pani Krystyna Marć. Pani Krystyna Marć. Mikrofonu nie potrzeba, żeby Pani Biedroń nie ogłuchła to bez mikrofonu. Widzi Pani Biedroń jednak most będzie. Ja jeżeli chodzi o Jedlicze, tak strasznie narzekać nie mogę jakby nie było 2 lata temu zrobiona piękna droga na ul. Manierskiego, chodnik też wspaniały. Ja tez rozumiem, że nie da się połowę budżetu powiatu przeznaczyć na gminę Jedlicze. Ja jestem bardzo zadowolona jeżeli dali radę 3 miliony przeforsować na most. I mam taką cichą nadzieję, ze te drugie 3 miliony uda się wyrwać i most będzie. Cieszmy się i żyjmy cichą nadzieją. Przewodniczący: Dziękuję Pani Krystyno, ja też mam taka nadzieję i takie odczucie Szanowni Państwo że jeżeli cokolwiek robimy w Podniebylu, Porębach czy Długiem czy jedziemy w kierunku Borku to uważam, że jeździ mi się dobrze, bo ja nie jeżdżę koło siebie bo tu chodzę pieszo. Jakbym dbał tylko o centrum. Tak mi się wydaje, jak idę na Męcinkę czy na Potok to wiadomo, że tymi drogami wszyscy jeździmy i to powinno być w dobrym celu a nie rozdrabniajmy: tu poszło to, tu poszło tamto. I tak mi się wydaje – patrzmy na całość. Wierzę że Państwo są z każdej dzielnicy ale musimy tak jakoś patrzeć na całą gminę. Wszyscy jeździmy, nie ma już tylko że każdy chodzi pieszo, że są ulice tylko Tokarskich 46 i Łukasiewicza i nic poza tym. Bo każdy dzisiaj jeździ samochodem i patrzymy, żeby to wszystko było jak w najlepszym porządku i myślę, że chyba w tym jednym się przynajmniej zgadzamy. Proszę Państwa kto z państwa i pozostałych gości. Przewodniczący: Pani Zofia Biedroń. Ja jeszcze raz w kwestii Pani Krystyno, że będzie ten most to dzięki wielkie, ale to jest o 10 lat za późno. Może Pani nie jeździ tamtędy lub rzadko, Pani nie wie ile było kolizji ile było dziur i wiem i pamiętam i powtórzę jeszcze raz, ze pamiętam taką sesję, że Pan Burmistrz Zbigniew Sanocki proponował gminie współpracę w kwestii budowy mostu z Panem Starostą. Dlaczego dzisiaj Pan Starosta mówi, ze nie ma współpracy a taką wolę Pan Burmistrz Zbigniew Sanocki wyrażał i chciał budowy mostu i partycypować w budowę mostu. No pamiętam ta sesję gdzie Pan starosta odpowiedział: „ten most będzie wam służył na długie lata”. Zostawiam po prostu pytania w jakim stanie i ile kolizji i wypadków to sami państwo dobrze wiecie. Dziękuję. Przewodniczący: Piotr Krawczyk Proszę Państwa kto z państwa i zaproszonych gości. Państwo Dyrektorzy mają jakieś uwagi. Nie widzę, nie słyszę, a zatem szanowni Państwo przystępujemy do punktu odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych. Ad.9 Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych Przewodniczący: Proszę bardzo Pan Burmistrz – Piotr Rostek Pan Piotr Rostek. W pierwszej kolejności oddam głos Panu Dyrektorowi GOKu, który będzie tutaj mówił na temat sprawy kapeli i myślę kiermaszu. Natomiast pani Dyrektor Baran Bożena powie coś na temat tego parkingu o którym była również mowa w interpelacjach. Pani Dyrektor Baran Bożena: Ja może najpierw odniosę się do drogi ruchliwej i niebezpiecznej gdzie rzeczywiście zaniepokojenie wyrażają rodzice na spotkaniach. Myśmy wnioskowali do Pana Starosty o możliwość wybudowana chodnika, który by doprowadził do przystanku tutaj w stronę nie do Rynku tutaj w przeciwną bo nasi gimnazjaliści dochodzą tam do autobusu. No wiadomo, że środki finansowe na to nie pozwoliły. W tej chwili aby jakoś poprawić bezpieczeństwo podjęliśmy taka decyzję, że jeszcze jeden pracownik będzie przeszkolony w zakresie bezpiecznego przeprowadzania dzieci przez przejście, bo po prostu dzieci dłużej się uczą dłużej niż jest czas pracy tej pani jak to się potocznie mówi. Więc ta druga zmiana, która kończy naukę nie ma możliwości takiej, żeby być po d opieką takowej osoby. Sprawdzaliśmy W Wojewódzkim Ośrodku Ruchu drogowego – jest możliwe takie szkolenie i odbędzie się w styczniu, już tam zapisaliśmy pracownika. Także po prostu będzie dochodził i będzie miał w zakresie czynności bezpieczne przeprowadzenie dzieci, które właśnie kończą naukę po 2 zmianie. Tj. kwestia tej ruchliwej drogi, mamy nadzieję, ze postawienie znaku 47 zwalniającego przejazd cos zmieni. Wszystko oczywiście zależy od użytkowników drogi i czy będą przestrzegali przepisów. My ze swej strony postanowiliśmy cos takiego zrobić. Jeżeli chodzi natomiast o parking, wiec na bieżąco staramy się działać. Już z tego budżetu, który zamykamy mamy kliniec, łataliśmy te dziury. No fachowo nie wiem jak to się nazywa, no taki asfaltem to było kładzione no ale wiadomo jak to z klińcem. On po prostu ciągle wchodzi w głąb ziemi i to jest taka praca troszeczkę syzyfowa. Nie mniej jednak mamy to na uwadze z budżetu, którym dysponujemy na bieżąco te sprawy staramy się tutaj załatwiać także nie będzie z tym największego problemu. Przewodniczący: Dziękuję Pani Dyrektor teraz przystąpimy do sprawy kapeli pan Pasterczyka Kamfinioki. Dyrektor Maciej Łukaszewicz. Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado, Szanowni Goście. Ja bym się chciał odnieść jeśli mogę do sprawy kiermaszu. Tu pierwsza padła ta sprawa i bym to wyjaśnił a potem reszta związana z następnym tematem. Więc jeśli chodzi o kiermasz akcję reklamową przeprowadzaliśmy tak samo jak poprzednie przy każdym zdarzeniu tego rodzaju: 60 afiszy małych 30 afiszy dużych – tj. kwota prawie 400 zł. te afisze rozwoziłem osobiście z reszta po wszystkich sołectwach – niestety giną. Ten problem jest od dawna, na ten problem nie jesteśmy sobie wstanie poradzić to trzeba byłoby zatrudnić człowieka, który co dzienne by jeździł i zrywał inne a wieszał nasze afisze, a nie stać nas na to. Natomiast problem leży zupełnie gdzie indziej. Problem leży w tym aby wynieść ta imprezę na zewnątrz aby nie była to impreza w Domu Kultury, który jest położony jak jest. Jest bardzo sympatyczny natomiast nie nadaje się na coś takiego, bo jest tu trudny dojazd i miejsce jest niewidoczne. Ja starałem się przeforsować kiermasz wielkanocny wystawić go na zewnątrz – nie udało się był mróz. Ale nie wyobrażam sobie kiermaszu w pomieszczeniu. To jest impreza, która musi odbywać się na zewnątrz, żeby przypadkowi nawet ludzie przejeżdżający nawet przez rynek czy namiastkę rynku jedlickiego – bo tam by trzeba było zlokalizować na tej ulicy gdzie jest bank kiermasze, żeby po prostu to widzieli i słyszeli. Aby okoliczni mieszkańcy słyszeli muzykę i wtedy jesteśmy w stanie wyciągnąć ludzi z domu. Proszę Państwa w Krośnie był równolegle orgaznizowany kiermasz i wspaniałe budy – rewelacja tam rynek jest duży i pustki. Z Przemyśla wystawcy wrócili w niedziele – właśnie w tą niedzielę 15 kiedy u nas był nie sprzedali nic. To jest sygnał czasów, są 2 sklepy chińskie i tam spędzają ludzie czas. To jest sygnał czasów ale z kolei absolutnie nie wymawiam się i to nie jest tak pani Krystyno, że się skarżyły te koła bo wszyscy się skarżyli bo nam też było przykro, że byliśmy tu sami. Chociażby wy przeczytaliście informacje bo byliście w komplecie, tak ze nie jest tak źle z tą nasza propagandą. Natomiast do czego mamy zmierzać. Do tego bo przecież impreza nie jest dla nas robiona tylko dla kół, żeby choć trochę podreperować swoje budżety. My nie możemy w tym pomóc absolutnie, skończyła się możliwość finansowa jedzenia, sprzedawania go i z naszej puli GOK płacenia za to. Więc jest możliwość sprzedawania tego i zarobienia choćby niewielkich pieniędzy ale to musza koła, koła ponoszą odpowiedzialność finansowa i prawną niestety. Takie mamy prawodawstwo, my tego nie jesteśmy w stronie zmienić. Próbowaliśmy, rozmawialiśmy na ten temat. Ja uważam, że jedyne lekarstwo to wynieść się na zewnątrz – uda się to fantastycznie, jeśli się nie uda to wtedy się będziemy zastanawiać czy to jest sens w tej chwili, czy stać nas na to. Bo koła gospodyń wiejskich robią to z własnych pieniędzy. I jednym z powodów, które sprawiły, że było tak mało kół – po prostu te koła nam odmawiały, powiedziały że nie stać ich na to. Jak damy pieniądze to zrobią a my nie mamy tych pieniędzy. To jest pierwsza sprawa. Natomiast jeśli chodzi o kapelę Kamfinioki przyszedłem 9 października ubiegłego roku. W grudniu zaprosiłem kapelę Kamfinioki do wspólnego nagrania płyty noworocznej 48 z moimi dziećmi bo zaczęliśmy pracę w takim małym zespoliku wokalnym. Nagraliśmy na moim zupełnie prywatnym sprzęcie płytę, ta płyta się udała. Gmina pomogła za co dziękuję. Wtedy pojawił się pierwszy problem. Ponieważ robiliśmy tutaj w domu kultury nagrania i kapela, może nie cała, ale niektórzy członkowie, że tak powiem nie nadawali się do działalności i to nienadawali się nie dlatego, że nie posiadali umiejętności ale po prostu byli pijani. Wtedy powstał po raz pierwszy problem na który ja jestem bardzo uczulony, tutaj są dzieci, tutaj nie ma możliwości pojawianie się alkoholu, tutaj nie ma możliwości znajdowania butelek w koszu na śmieci, to jest dom kultury. Udało się z Panem Stefanem Pasterczykiem dojść do konsensusu zwolnił osobę, która była, że tak powiem w najgorszej sytuacji. Przyjął zresztą znakomitego basistę, kapela na tym bardzo zyskała, zaczęła fajnie grać. Początkiem stycznia pojawił się Pan Pasterczyk, tutaj u mnie poprosił o to, żeby mu udostępnić salę . Ze względu na inne zajęcia ustaliliśmy, że będą to piątki i na tym stanęło. Po czym był koncert 20 stycznia po tym koncercie pan Pasterczyk przyszedł do mnie i powiedział, że oni w zasadzie to chyba pójdą grać do gminy Tarnowiec bo oni będą im tam płacić, czy ja będę płacił? Powiedziałem że nie. Nie będę im płacił, ponieważ nie mam możliwości płacenie choćbym nawet chciał. To jest działalność amatorska, to każda z dziewcząt, która tu tańczy, gra może zażądać zapłaty, nie ma takiej pozycji w domu kultury, która pozwalałaby na finansowanie kapeli albo orkiestry jeśli nie ma zewnętrznego sponsora. Zostałem przez burmistrza zobowiązany do przygotowania umowy, w przygotowaniu umowy i rozmowach uczestniczył pan wiceburmistrz Piotr Rostek, trwały one dosyć długo i to nie z naszej winy. Aż wreszcie w dniu 30 maja powstała umowa, którą wystarczyło podpisać, nie została podpisana. Następny punkt, który nam się przydarzył po drodze: kapela miała wystąpić, zresztą na afiszach i na banerach widzieliście państwo na dożynkach zakontraktowaną kapelę Kamfinioki, tydzień przed dożynkami, tego państwo nie wicie, Pan Pasterczyk oświadczył, że oni tu nie wystąpią ponieważ będą występować w Jaśle, tam się będę promować. Udało się ściągnąć kapelę aż z Dynowa. Wszystkie tutaj okoliczne kapele były zajęte. Trzeba zadać sobie pytanie, które zadał Pan Pasterczyk, czy ta kapela reprezentuje gminę i GOK? Nie. To to, ze jest na stronie GOKoskiej nie oznacza, ze ta kapela nas reprezentuje. 3570 zł w tym roku wydaliśmy na akredytacje dla kapeli, pozostała suma miała być wydana na struny i stroiki po podpisaniu umowy. Kapela występuje jako prywatna kapela kapela nie przedstawia się jako kapela z GOK w Jedliczu. Mam znajomych i przyjaciół i wiem doskonale że jak Kamfinioki grają nie pada nigdzie stwierdzenie my jesteśmy z GOKu z gminy Jedlicze. Zresztą pan Pasterczyk jest tylko z gminy Jedlicze – reszta Wrocanka, Jasło to nie są osoby reprezentujące nasza gminę, ale to nie takie ważne. Proszę Państwa, mamy inwentaryzacje – piszemy pismo do pana Pasterczyka kierownika zespołu Kamfinioki o zwrot strojów ludowych, które są własnością Domu Kultury. Zostały zakupione z programu. Który się nazywał wesele u sołtysa. Po czasie kiedy powinniśmy te stroje zweryfikować do wyprania czy obejrzeć czy są nie dostajemy odpowiedz. Pisze następne pismo i dostaje odpowiedź i to jest już tydzień po wszystkim pan Pasterczyk informuje mnie, że ostatnio uszyte stroje były płacone dla LGP nie wiem co to jest i płacone przez Urząd Marszałkowski w Rzeszowie – to są fakty sprawdzone a dokumenty przekazania strojów dla kapeli kamfiniokówsą zgodne z projektem zostały przekazane kapeli zgodnie projektem z poważaniem Pasterczyk. No większej bzdury nie mam państwu na przytoczenie. Przykro mi, że taka totalna nieświadomość. Ja jestem odpowiedzialny samym sobą za cały majątek który jest ten majątek muszę tu zobaczyć ponieważ takie jest prawo Panie Stefanie nie ma pan innego wyjścia bo jeśli nie to po prostu ja będę musiał działać inaczej co innego jest dalsza współpraca bo ja nie wykluczam tej współpracy z tym że na normalnych warunkach to jest tak jakby każda z sekcji a jest ich tutaj dużo my mamy tutaj ponad setkę 49 dzieci u mnie w szkółce wokalnej jest dwadzieścioro w ognisku wokalnym jest chyba dziewiętnaścioro w tej chwili to się waha. W tańcach uczestniczy około czterdziestu pięćdziesięciu dorosłych jest dwudziestka maturzystów jest dwudziestka Zosi Kędzierskiej plastyków jest dwunastka chyba w tej chwili jeżeli to każdy z nich by mówił że to on jest właścicielem domu kultury no to ja nie mam nic więcej do powiedzenia. Pan Piotr Rostek ja może uzupełnię ponieważ faktycznie zostałem poproszony zarówno przez Pana Stefana jak i Pana dyrektora o swego rodzaju mediację w dogadaniu się i tak jak Pan dyrektor powiedział spotykaliśmy się kilka razy w celu ustalenia pewnych zasad współpracy i funkcjonowania tej kapeli w ramach GOKu. To nie może być tak, że dyrektor, który jest odpowiedzialny za wszystko, wydaje tylko pieniądze na każde zawołanie kapeli, bez wpływu na to jak ona funkcjonuje i gdzie ona funkcjonuje. Stąd była moja propozycja już na pierwszym spotkaniu, spiszmy w ramach umowy pewne zasady, na których funkcjonujemy tutaj, żebyśmy mieli wszystko czarno na białym. Dyrektor został przeze mnie zobowiązany do sporządzenia takiej umowy co więcej został zobowiązany do tego żeby przesłać Panu Stefanowi projekt takiej umowy żeby mógł się zapoznać wnieść swoje uwagi i bodajże w maju to było Panie Dyrektorze ostatnie spotkanie w starej szkole kiedy rozeszliśmy się i proszę państwa byłem przekonany że sprawa jest rozwiązana, że ci dwaj ludzie się dogadali natomiast to nie może być tak ponieważ w tym piśmie również moja osoba jest poruszona. Moja decyzja w dniu 14 grudnia tego roku o nieprzyznaniu kapeli transportu na ogólnopolski konkurs ja zostałem przez pana Stefana postawiony pod ścianą 14 jest konkurs to była sobota albo niedziela na pewno weekend musimy dostać z gminy samochód żebyśmy mogli pojechać na przegląd bo inaczej nie pojedziemy, no ale żeby ten samochód za dwa czy trzy dni można było dać to ja muszę mieć kierowcę to muszą być spełnione jeszcze inne warunki mamy w tej chwili jeden dość konkretny samochód który ma zupełnie inne zadanie niż transport ludzi on w tym celu jest wykorzystywany praktycznie sporadycznie kierowcy jak państwo wiedzą mają swoje czasy pracy wysyłając ich w dzień wolny od pracy zgodnie z kodeksem trzeba również dać odpowiednio wolne miejsce to nie jest tak że my jesteśmy Kamfinioki więc nam się wszystko należy jeżeli w ten sposób będzie pan kierownik podchodził do sprawy to ja czarno widzę taka współprace z kimkolwiek, z kimkolwiek nie tylko z GOKiem, bo nie może być tak że w publicznej instytucji funkcjonuje prywatna kapela, a publiczna instytucja tylko i wyłącznie wykłada pieniądze i jeszcze najlepiej bez wglądu na co wykłada także tutaj szanowni państwo, szanowni panowie może dobrze że dzisiaj akurat ten temat wypłynął bo pasuje znaleźć jedno rozwiązanie albo wóz albo przewóz, bo takie przepychanie się roczne, to jest rok. Pół roku ponad pół roku minęło od czasu kiedy byłem przekonany że umowa jest podpisana że to funkcjonuje, okazuje się że nie w grudniu przychodzi Pan Stefan i od gminy żąda, żąda transportu do Rzeszowa. Pan Dyrektor Maciej Łukaszewicz muszę potwierdzić te słowa z przykrością Panie Stefanie ale z przykrością musze potwierdzić bo do mnie wielokrotnie Pan przychodził i mówił Pan że ma Pan mieć pieniądze czy ma Pan mieć to czy to. Ostatnio widzieliśmy się proszę Państwa na dożynkach a przedostatnio 20 stycznia jeszcze w trakcie tych rozmów widywaliśmy się parę razy. To jest instytucja i tutaj nie ma możliwości dania komuś czegoś co ktoś będzie wykorzystywał do swoich celów prywatnych ja to powiedziałem po rozmowie kiedy Pan Stefan powiedział mi że Tarnowiec chce ich przejąć powiedziałem słuchajcie jeżeli dają wam lepsze warunki to tak to zwracajcie stroje i jesteście wolni, możecie grać jesteście wolnymi ludźmi tutaj nikt nikogo nie przymusza tutaj nikt nie podpisuje obywatelstwa. Mnie na tym zależy ponieważ wydaje mi się że tylko, ja uwielbiam muzykę ludową w prawdzie gram jazzową ale generalnie związany jestem bardzo mocno z tym środowiskiem. Proszę Państwa 50 ja powiedziałem coś takiego do Burmistrza nie wyobrażam sobie podpisywania umowy. My wszyscy w Domach Kultury funkcjonujemy bez żadnych umów ale tutaj trzeba było doprowadzić aż do takiego kuriozum jak umowa z kapelą, nie da się tak funkcjonować. Pan Stefan Pasterczyk emeryt od pięciu lat ale dalej czynny zawodowo jako budowlaniec zrzeszony Podkarpackiej Izbie Inżynierów Budownictwa w Rzeszowie. Ja nie przyszedłem tutaj ani prosić o nic Panie Burmistrzu tym bardziej prosić chciałbym usłyszeć i dobrze że usłyszałem z Pana ust jakie zarzuty są czynione kapeli i dlaczego nie otrzymaliśmy samochodu na tak prestiżowy i tak przygotowany przez nas program na tym konkursie w Rzeszowie, gdzie byliśmy przekonani że zdobędziemy grand prixa Witek Gierlicki na 100% a my prawie na 100% również. Teraz Panu wyjaśnię takie mniej istotne rzeczy. Próby, że prosiłem bo tak się złożył że dotychczas ćwiczyliśmy u mnie w domu prywatnym ale jest taka sytuacja, że poprosiliśmy Pana Dyrektora dał nam pomieszczenie owszem to było zaraz po objęciu funkcji Pana Dyrektora. Zwołałem całą kapelę prosiłem kolegów pozjeżdżali się chcieliśmy się przywitać z Panem Dyrektorem, porozmawiać ale Pan Dyrektor nie miał dla nas czasu siedział sobie z własnym dzieckiem pomimo że prosiłem, żeby zszedł na dół powiedział ja i tak słyszę co gracie, nie ma potrzeby żebym na dół schodził Panie Dyrektorze to są Pańskie słowa, ale nie możemy korzystać to nie dlatego że nie chcemy korzystać. My nie możemy robić prób o oznaczonej godzinie w oznaczonym dniu po prostu nie stać nas na to, bo albo ktoś z członków kapeli robi na popołudniu albo dziewczyna która z nami gra na skrzypcach ma jakiś koncert bo prezentuje szkołę muzyczna w Jaśle na prestiżowych konkursach także nieraz o godzinie 9 czy 10 mamy próby w prywatnych domach, ale do tego zmusza nas sytuacja o której mówiłem natomiast co jest najważniejsze Panie Burmistrzu ja Panu pokażę projekt umowy czy Pan by to podpisał a zresztą Pan Burmistrz widział Panu Przewodniczącemu pokażę. Proszę Pana nie opieczętowana bez żadnego podpisu, Pan Dyrektor Maciej Łukaszewicz to jest projekt umowy Pan Stefan Pasterczyk a czy Pan mi przygotował umowę, nie proszę Państwa ja się nie zgodziłem z wieloma punktami tutaj a przede wszystkim proszę sobie wyobrazić jednym z punktów, proszę się nie śmiać tylko chce powiedzieć co myślę i idę nie zależy mi wcale na … przepraszam bo już się zdenerwowałem. My żądamy pomocy od gminy i prezentujemy i to godnie a zwłaszcza ostatnio naprawdę odnieśliśmy spektakularne i duże sukcesy. Natomiast ja nie mogę pozwolić sobie na to zresztą koledzy również nie, żebyśmy może my zarabiając na festynach czy jakiś sołtys rzuci nam te 500 zł żeby pieniądze szły przez Gminny Ośrodek Kultury z czego Gminny Ośrodek Kultury będzie sobie pobierał 10 % przecież to są kpiny. Ja rozmawiałem z redaktorem Dynią z telewizji Rzeszów, gdy mu powiedziałem o tym to mi powiedział żeby mu to dać to puścimy w eter, ale ja jestem z tej ziemi i nie chciałem mówi to jest ewenement w skali kraju że Gminny Ośrodek Kultury jeszcze brał pieniądze od kapeli, a nie pomagał jej nie dostałem pomimo próśb pieniędzy na struny na stroiki wszystkie koncerty mówi Pan że płacił Pan jakieś akredytacje, żadnej akredytacji nawet na kropę w Korczynie gdzie się zdobywa eliminacje na festiwal nawet tam musiałem pozbierać po kolegach pieniądze bo dałem Panu wypełnione pismo żeby Pan wysłał i Pan czytał to Pan wiedział bo Pan dostał wcześniej i w ogóle Pan nie zareagował ja dopiero jakieś trzy dni przed końcem zanim się eliminacje rozpoczęły zadzwoniłem do Korczyny dlaczego żeśmy 51 nie dostali zaproszenia jak to nie dostaliście przecież zaproszenie dwa tygodnie temu żeśmy wysłali, a tu nikt mi nie powiedział, więc poprosiłem i pojechałem do Korczyny, dostałem druki wypełniłem Pan Dyrektor pościł te druki ale też akredytacji nie zapłacił i w ostatnim momencie przed samym koncertem staje ja bez pieniędzy przyznam się byłem, no ale koledzy mieli pieniądze poskładaliśmy się wpłaciliśmy akredytację i wygraliśmy konkurs. To jest jedna sprawa zawsze co roku kapela miała 10 000,00 złotych przyrzeczone przez Pana Burmistrza że to będzie płacone na przejazdy na wyżywienia, diety proszę Państwa w tym roku koncertów mieliśmy masę, ale nie pisałem tu w tym piśmie o wszystkich koncertach bo nieraz było tak że w sobotę dwa koncerty w niedzielę trzy koncerty po całym województwie po całych Bieszczadach żeśmy zjeździli i wstyd, wstyd mi za gminę było gdy się na takim dużym festiwalu spotykamy i oni widzą że my przyjeżdżamy trzema samochodami bo do jednego musimy kontrabas wsadzić trzema prywatnymi samochodami. To gminy nie stać na to widocznie nie stać inne gminy maja zespoły śpiewacze jeżeli jest zespół śpiewaczy wynajmują autobus, bo się nie zmieszczą, a my tylko busik chcieliśmy zawsze mieliśmy bus z Potoka i Panie Burmistrzu nie to że kierowcę zawsze on był płacony przez gminę tylko telefon samochód z nami jechał nie było problemu bo nie pamiętam kiedy gmina dała nam samochód gminny po prostu, albo kierowca tak jak Pan Burmistrz mówił nie może albo go nie ma, ale mieliśmy samochód z Potoka który ma firmę już zapomniałem nawet jego nazwisko i on zawsze z raz nami jeździł od lat Pan Świerczek Pani Dyrektor mu płaciła fakturki i było wszystko. Teraz była zgoda dobrze weźcie sobie Pana Świerczka zapłacę te 50, 60 złotych ale myśmy nie dlatego nie pojechali, że nie stać nas było pojechać tylko chcieliśmy Państwu pokazać i nie tylko Państwu zresztą bo sprawa się już stała bardzo głośna i dalej będzie miała swój bieg jak jesteśmy traktowani przez obecne władze Gminnego Ośrodka Kultury ja nie widzę nic w tym złego. Pewno Pan Dyrektor ma racje mieliśmy kolegę który nadużywał alkoholu, wymieniłem go wziąłem muzyków najlepszych ludowych jacy są tutaj w ogóle w okolicy ze Strzyżowa nawet przyjeżdżają koledzy bo mamy zdublowaną kapelę. Państwo może nie wiedza bo nie wszyscy na danych koncertach tak mogą grać, zdublowałem kapele każdy instrument ma swojego podwykonawcę i dużo ludzi zjeżdżała ale w takim stosunku prawda jakim się spotykamy chciałem tylko Państwu oświadczyć że jest mi niezmiernie przykro sam z Panem Subikiem z Panem Chochołkiem zakładaliśmy tą kapelę 27 lat temu właściwie myśmy jej nie założyli bo myśmy ja przejęli tuż za Męcinka na górce na Budziszu ta kapela powstała i myśmy z Subikiem przyjęli tośmy wprowadzili do Gminnego Ośrodka Kultury później pod rafinerią i z powrotem zostaliśmy przejęci przez Gminny Ośrodek Kultury chciałem tylko powiedzieć że robiłem wszystko ale ja nie prezentuję własnego zdania ja prezentuje zdanie kapeli. Dotychczas udało mi się przekonywać że bo sam jestem jak Pan Dyrektor słusznie zauważył z Jedlicza a Pan Dyrektor tez jest z Jedlicza? A prezentuje Pan Dom Kultury w Jedliczu, wiec ja nie mogę reprezentować kapeli z gminy Jedlicze, mogę chyba ale chciałem tylko powiedzieć że to już nawet nie to że te 10% mieliśmy tylko Pan Dyrektor GOKu miał decydować kto na jakim konkursie i w jakim składzie kapela będzie grała, gdy z taka kopia umowy udałem się do nie obecnego tutaj Pana Burmistrza Sanockiego to mi powiedział ..i zapytałem się dlaczego akurat kapela ma podpisać tą umowę skoro żaden inny zespół jaki działa przy Gminnym Ośrodku Kultury takiej umowy nie ma, a bo inne zespoły dbanie o inne zespoły to jest statutowa odpowiedzialność Dyrektora Domu Kultury natomiast kapela nie, ale w statucie 52 Panie Dyrektorze § 6 pkt 4, 5 wyraźnie określa że my również pod to podchodzimy i na zakończenie chciałem powiedzieć że naprawdę bardzo mi przykro 27 lat ciężkiej pracy, ale kapela nie ustanie może tak jak Pan Dyrektor sugeruje nie będziemy z Jedlicza bo tylko ja jestem z Jedlicza inni są z innych miejscowości. Kapela będzie nadal i kiedy tylko będę miał okazje zawsze będę mówił a teraz będę miał dużo okazji bo będzie dużo grania i w Rzeszowie w telewizji jestem kapela z Jedlicza i wstydu na pewno radzie ani państwu ani sołectwu nie przyniesiemy i polecamy się wszystkie uroczystości jakie sołectwa urządzają. Dziękuję uprzejmie to tyle więcej nie mam nic do gadania dziekuje uprzejmie i życzę powodzenia. Pan Przewodniczący dziękuję Panie Stefanie ja myślę że to ten 2013 pechowy był rok i nie udało się spraw rozstrzygnąć między panami ja mam nadzieje że ten 14 może odwróci to wszystko były i to wszystko to Panie Dyrektorze i Panie Stefanie że jednak no my tez wolelibyśmy żeby te sprawy były jakoś załatwione i nie było problemu. Pan Burmistrz kończąc to sprawę powiem tak Dyrektor nie jest z Jedlicza Dyrektor jest dyrektorem wybranym w drodze konkursu tak jak to określa statut każdy mógł się zgłosić każdy mógł to zrobić statut określa pewne ramy działalności ale zasady określa Dyrektor bo Dyrektor jest odpowiedzialny za całość finansów. Dyrektor nie Burmistrz nie Sekretarz nie Zastępca Burmistrza nie Przewodniczący Rady nie radni Dyrektor odpowiada za wszystko. Druga sprawa to to że zgłasza się pan do mnie pomijając Dyrektora to również świadczy o podejściu bo nie wiem Panie Dyrektorze czy kapela zgłosiła chęć wyjazdu na ten nieszczęsny przegląd czy odpowiednie ustalenia były najłatwiej pójść do Burmistrza a Burmistrz niech decyduje ale Burmistrz nie odpowiada za finanse GOKu, sam Pan zauważył ze wcześniejsza Pani Dyrektor płaciła za busa i podejrzewam że tutaj w tym przypadku nie byłoby problemu jeżeli o takie pieniądze chodziło ale to tylko podejrzewam bo było minęło teraz to już jest tylko gdybanie ale to już skończmy sprawę kapeli ja tylko jeszcze jedną rzecz powiem jeżeli jest taka wola to ja jeszcze raz podejmę próbę i usiądę z wami i spróbuje doprowadzić do tego żebyście się dogadali jeżeli jest taka wola Panie Stefanie. Pan Stefan Pasterczyk nie wiem dlaczego Pan mówi takim podniesionym głosem ja raczej staram się tonować i mówię spokojnie możliwe ze jest Pan …. Panie Burmistrzu to nie jest tak jak ja poszedłem do Dyrektora prosić o struny albo o blaciki o stroiki do klarnetu bo to się najczęściej psuje i nie uzyskałem zgody powiedział że nie da nic więc po co ja pójdę do niego po samochód tym bardziej i proszę Pana, że Pan Burmistrz Sanocki, który był obecny na naszych nagraniach nie raczej też na nagraniach był bo i w telewizji do trzech chyba radiów w Kazimierzu Nad Wisłą towarzyszył nam na wszystkich nagraniach i powiedział wyraźnie proszę się go spytać wszelkie sprawy ważne dla kapeli proszę ze mną z naszym urzędem konsultować czyli z Panem Burmistrzem to są jego słowa a dlaczego się do Pana Dyrektora nie udałem to nie żebym miał jakieś pretensje do tego Pana tylko ja reprezentuje kapelę koledzy ode mnie wymagają prawda i więc ja muszę też jasno twardo stawiać sprawę i słuchać ich jeśli nie dostaję te 20 złotych na stroik do klarnetu tylko musimy to z własnych funduszy dawać to pan dyrektor da mi na samochód no przepraszam. 53 Pan Piotr Rostek ja czekam na telefon ma pan moją komórkę czekam na telefon po nowym roku bo jutro już pewnie nie damy rady się spotkać i oferuje tutaj swoja pomoc w tym żeby tą sprawę rozwiązać bo być może uda się tutaj z tej wielkiej chmury że będzie mały deszcz i ze zasady, ale zasady które będą akceptowane i respektowane przez obydwie strony. Pan Dyrektor GOK chciałem powiedzieć, że to spotkanie tutaj na sesji zajmowanie wam Szanowni Państwo czasu jest nie potrzebne to mogliśmy załatwiać sami we własnym zakresie Pan nie umie Pan lubi chodzić na skargę, dobrze Panie Stefanie umówmy się spotkajmy się zacznijmy rozmawiać a woli ścisłości rachunek dla Pana Świerczka właśnie 500 złotych transport kapeli na festiwal kapeli i śpiewaków w Kazimierzu, mało tego Burmistrz Sanocki był z kapelą i też tam pomagał mocno, przegląd pieśni i muzyki ludowej Korczyna 2013 – 1760 złotych, koncert muzyki – 500 złotych, prelekcja i prezentacja zabytkowych instrumentów – 410 złotych dziękuję. Pan Piotr Rostek proszę Państwa odpowiadając na pozostałe sprawy które zostały zgłoszone czy to w interpelacjach czy w wolnych wnioskach i zapytaniach. Pan Józef Tucki pytał o możliwość budowy placu zabaw przy Szkole Podstawowej w Długiem. W przyszłym roku nie planujemy takiej budowy, w przyszłym roku dla tej szkoły zdecydowanie ważniejszą rzeczą jest to co jest zapisane w uchwale budżetowej czyli remont instalacji centralnego ogrzewania i to jest tutaj sprawa na ten rok i w wakacje taki remont zostanie wykonany. Jeżeli chodzi o nieczynne oświetlenie to to oświetlenie na Borku tam w okolicy sklepu centrum ono nie funkcjonuje już od ładnych kilku lat Państwo pewno wszyscy wiecie ta cała nitka oświetlenia od rafinerii ulica Trzecieskiego poprzez skrzyżowanie i na drugą stronę jest własnością rafinerii już jakieś 6 lat temu uczestniczyłem w spotkaniu na którym omawialiśmy w rafinerii sprawę przekazania tego oświetlenia, stanęło na tym że rafineria zobowiązała się uruchomić tą część po drugiej stronie no niestety awaria pod skrzyżowaniem bo tam nastąpiło jakieś pęknięcie kabla zasilającego te latarnie i stąd powód nie świecenia jest tak poważna że bez rozkopania całego tego skrzyżowania nie da się tego zrobić z drugiej strony stan techniczny tych latarni nieczynnych już od ładnych paru lat to jest druga odrębna sprawa nie wiem czy w tej chwili by nawet funkcjonowało to stad w tym momencie w budżecie mamy kwotę osiemdziesięciu tysięcy złotych na projekt w tamtym rejonie który obejmowałby oświetlenie całego terenu który obejmuje te uliczki wszystkie dojazdowe do bloków cały ten skwerek myślę że i ten teren koło sklepu Pana Buczyńskiego bo tam też jest gminna droga wyjazdowa też by się udało oświetlić i drogę w kierunku tej kładki jezdno – pieszej. Pierwszej być może jeżeli mam nadzieje że to oświetlenie uda się wykonać jeszcze w ramach tej kwoty ale to wszystko będzie zależało oczywiście od tego jak długo będzie trwało projektowanie bo przy projektach technicznych jak państwo wiedzą czasami różne niespodzianki wychodzą. Jeżeli wszystko będzie szło zgodnie z planem to w przyszłym roku to oświetlenie nowe zafunkcjonuje a po prostu z rafinerią będziemy rozmawiać o wyburzeniu tego co jest ich własnością tego co jest po prostu nie użyteczne. Jeżeli chodzi o ul. Rejtana, to być może wystarczy tam powiesić na budynku przedszkola, zwiesić na ścianie jakieś lampy, które by ten problem rozwiązały ale to fachowcy musieliby się temu przyglądnąć. Jeżeli chodzi o pytanie Pana Maciejowskiego o Dom Ludowy w Chlebnej to brama garażowa jest zaprojektowana i jest zgłoszona do tego 54 projektu. Pani radna Krystyna Marć mówiła o tablicy ogłoszeń na rozjeździe przy ul Wierzbowej i Obrońców Wolności – ja przypomnę, że ta tablica została zdemontowana przez wykonawcę w momencie budowy chodnika powiatowego i było to ze dwa lata temu. Po 2 latach w końcu ten kto tablice usunął raczył tablicę odbudować. Proszę Państwa lustro na ul. Traugutta przy wyjeździe tj. droga powiatowa pewnie ale my to zgłosimy. Jeżeli chodzi o inne rzeczy – Pan Ochała mówił o 2 etapie drogi na górkę w Porębach ale w przyszłym roku też ta inwestycja nie będzie realizowana, teraz skupiliśmy się na domu ludowym, skupiliśmy przede wszystkim na tym projekcie, który ostatnio realizujemy. Tutaj musimy zachować jakiś umiar mniej więcej równomiernie te środki jakoś równo dzielić. Czy istnieje możliwość utwardzenia placu koło drogi domu ludowego w Podniebylu. Na 95% nie z tego względu, że nie dysponujemy tam terenem – sprawy własnościowe jakie tutaj wchodzą w grę. Jak Państwo wiecie gmina nie może inwestować na terenie, który nie jest jej własnością. Wiec musielibyśmy tutaj podjąć działania w kierunku wykupu tego terenu, jeżeli takie zainteresowanie, jeżeli osoby które tym dysponują były na to zgodne. O projekcie na remont domu ludowego w Piotrówce i innych domach ludowych – Chlebnej, oświetlenie to już mówiłem, o pracy Burmistrza, że jest na etapie rozpatrywania w końcowym etapie tego rozpatrywania. Jeżeli chodzi o drożność studzienek tj. to znowu spór kompetencyjny między powiatem a gminą. Bo zgodnie z interpretacją naszych prawników studzienki instalacja kanalizacyjna należy również do administratora drogi, w pasie której ona się znajduję wiec tutaj musimy się spotkać zaraz po nowym roku zainicjuję takie spotkanie z powiatowym zarządem dróg i będę się starał podejmować działania w kierunku zainwentaryzowania tej instalacji, która jest kością niezgody i tego się nie przyznaje. Jeżeli chodzi o Pana Ryszarda to pytał o możliwość połączenia drogi przy stadionie z drogą przy cmentarzu i w tej chwili w Dobieszynie robimy: nastawiamy się na oświetlenie, na infrastrukturę na tym nowo powstającym osiedlu wiec tutaj dodatkowej inwestycji nie planujemy. Natomiast to jest działka gminna ale nie ma to statusu drogi, że tutaj jest dodatkowy problem i to raczej na razie nie będziemy się z tym próbować mierzyć bo są troszkę pilniejsze zadania do wykonania. Natomiast jeżeli chodzi o odpowiedź Burmistrza do mieszkańców przysiółka Górki to faktycznie była rozmowa – Pan radny prosił o udostępnienie po ostatniej sesji. Powiedziałem Panu radnemu, że w posiadaniu tego pisma jest Pani sołtys. Pani sołtys, która mieszka dwa domy dalej. Więc zamiast oczekiwać na sesje, zamiast zdawać pytania – wystarczyło przejść, zresztą powiedziałem wprost przy kilku świadkach, ze taka decyzja i chciałabym, żeby Pan radny zaczął z Panią sołtys rozmawiać. No niestety jeżeli dalej żąda Pan tej odpowiedzi w trybie statutowym proszę bardzo tu jest kserokopia na forum rady. No mieszkańcy już dostali odpowiedź bardzo dawno wiec myślę, że nie ma sensu dziękować w imieniu mieszkańców. Proszę Państwa jeżeli chodzi o pracownika, który jest pracownikiem uprawnionym do udzielania pierwszej pomocy w urzędzie gminy tj. to pracownik sekretariatu Pani Edyta Trybus. Natomiast o która komisję pani chodziło? Ale kto? W dziedzinie kultury wnioski rozpatrywała komisja w składzie Pani Sekretarz, Pan Grzegorz Wieczorek i Pani Monika Cisoń – Gierula. Komisja nie miała za dużo pracy bo wpłynął jeden wniosek w terminie. Proszę Państwa jeżeli o, Pan Tadeusz Kędra pytał o chodnik przy drodze powiatowej i tutaj ostatnie informacje z Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad – 55 wniosek z Rzeszowa poszedł do Warszawy o dofinansowanie tego zadnia, czekają na decyzję z Warszawy. Z tego co mówili ale to tylko sprawa rozmowy telefonicznej, jest duża szansa że w tym roku zostanie to dofinasowane i będzie to zrobione. Jeżeli chodzi o sprawy, które składali tutaj państwo sołtysi to przede wszystkim to Pani sołtys Żychowska. O przepraszam bardzo tj. tak że jeżeli kogokolwiek spytamy na Borku czy w centrum kim jest Pani Wenencja Żychowska, czy Pani Krystyna Marć to odpowiedzi będą to sołtyski. Panie przewodniczące dlatego pozwalam sobie na używanie tych słów zamiennie Pani Krystyno ale dziękuję za poprawienie. Oczywiście tych tematów na Borku jest mnóstwo i o tym chociażby Pani Teresa od kilku lat bardzo dużo mówi i reakcje są takie jakie są – no ja powtórzę jeszcze raz. Ja mówiłem ustosunkowując się do odpowiedzi Pana Starosty no Powiat ma takie same możliwości jak żeby wspomóc budżet gminy jak gmina powiatowi. Tutaj padała informacja, że tylko 3 gminy zdecydowały się na partycypacje , ale w powicie tych gmin jest 10 czy jedenaście bo w tej chwili mamy Jaśliska. Także tutaj proszę Państwa to nie jest taka prosta sprawa, żeby w przypadku takiej burzliwej dyskusji nad budżetem, nad którym realizujemy własne zadnia jeszcze asygnować dotykowe sroki, żeby za kogoś innego jego zadnia kompetencyjne wykonywać. Jeżeli chodzi o Pana Jana Skwarę to ja myślę, ze w pierwszej kolejności wyślę tam pracownika aby się przyjrzał temu tematowi i żeby fachowcy może zerknęli co w tym temacie zrobić bo czasami takie amatorskie naprawy mogą więcej szkody przynieść. W każdym razie po nowym roku tak się gdzieś pojawi pracownik merytoryczny. Jeżeli chodzi o potrzaskane lustro przy głównej drodze w Chlebnej to również to zanotowałem. Jeżeli chodzi o ten znak skrętu w prawo to tam również, nie wiem czy obejdzie się bez komisji ruchu bezpieczeństwa drogowego. Aczkolwiek sprawa również zostanie zgłoszona do komisji. Tylko nie wiem czy to szybko rozpatrzą, bo tam, dwa razy w roku się ta komisja spotyka, żeby była jasna sytuacja. Jeżeli chodzi o sprzątanie przystanków przy zjeździe z innych rejonów to tutaj nie a takiej możliwości bo jeżeli są odbierane śmieci, jest tutaj Pan Daniel Praszek z JPGKiM ale jeżeli są zbierane śmieci z Dobieszyna to przez Dobieszyn później z żadnego innego rejonu nie jada więc tutaj to byłoby utrudnione, natomiast faktem jest że z tym tematem będziemy się znowu musieli zmierzyć i jakoś to rozwiązać bo rzeczywiście bardzo dziwną rzeczą jest że wszyscy musza płacić za odbiór odpadów komunalnych ale te odpady komunalne w workach pojawiają się dalej i w lasach i różnych miejscach. Podziękowania dla Piotra Kośka oczywiście od wszystkich Państwa sołtysów przekażemy, jest to bardzo miłe. Natomiast Pani Dorocie Chudej chciałem powiedzieć, że ta nagroda w dziedzinie kultury to nie była dlatego, ze stowarzyszenie ma jakieś potrzeby. Ja rozumiem że na te potrzeby zostanie skonsumowana ale to była nagroda za to co rzeczywiście to stowarzyszenie i panie z tego stowarzyszenia bo panów tam jest zdecydowana mniejszość, ze się tak wyrażę wyrabia. Także tutaj kultywacja tych tradycji i to co te panie robią to jest naprawdę godne wszelkich nagród. I jeszcze raz z tego miejsca gratuluję i serdecznie dziękuję. Panie Przewodniczący jeszcze jedną rzecz musimy dzisiaj zrobić. Szanowni Państwo, jest z nami osoba, która przez długie lata była z nami jako radna jako przewodnicząca osiedla Jedlicze-Borek, która duży wkład w rozwój tej cząstki naszej gminy wniosła. Ja dziękowałem razem z Zarządem na forum ogólnego spotkania mieszkańców ale w związku z tym, że Pani 56 Apolonia również jest długoletnia radną, że bardzo często, a właściwie zawsze jako jedną z nielicznych sołtysów praktycznie uczestniczyła w każdej sesji tutaj Rady Miejskiej i od kiedy pamiętam Pani Apoloniu jeszcze raz w imieniu wszystkich tutaj zgromadzonych radnych, sołtysów, wszystkich dyrektorów szkół, gości składamy serdeczne podziękowania. Za całą prace składamy serdeczne podziękowania za to, ze Pani na tym Borku była i sołtyska z Borku tj. właśnie Pani Apolonia na rowerku, która jeździ w takiej, taka jest świadomość ludzi, że na Borku sołtyska to składaczku cały Borek objedzie w każda dziurę zajrzy i należałby życzyć Pani aby Pani następczyni również okazała się nie gorszą gospodynią niż Pani. Wszystkiego najlepszego Pani Apoloniu, dużo zdrowia. Dyrektor Maciej Łukaszewicz: Drodzy Państwo tak przed zakończeniem mam jeszcze zaszczyt i ogromna prośbę. Zapraszamy Państwa 6 stycznia tj. święto trzech króli – zapraszamy Państwa na msze na 17 i na 17.45 na koncert pastorałek i kolęd w wykonaniu naszej szkółki wokalnej GOKowskiej. Zapraszam Państwa, przyjdziecie, posiedźcie z nami, posłuchajcie i pośpiewajcie. Ja szybciutko wręczę zaproszenia. Proszę bardzo. Przewodniczący: Poproszę Pana Stanisława o przedstawienie protokołu Komisji Uchwał i Wniosków. Ad. 10. Przedstawienie protokołu Komisji Uchwał i Wniosków W imieniu Komisji Uchwał i Wniosków protokół (załącznik Nr 32) z przebiegu jej prac przedstawił pan Stanisław Chochołek. Radni jednomyślnie, pozytywnie przegłosowali protokół Komisji Uchwał i Wniosków głosami 12 - za, przy 12 - osobowym składzie Rady w chwili głosowania. Ad. 11. Zakończenie sesji. Po wyczerpaniu porządku obrad zakończono posiedzenie LXIII/2013 sesji zwyczajnej Rady Miejskiej w Jedliczu (o godz. 1515). Protokołowała Anita Drozd Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Krawczyk 57 58
