docProtokół Nr XIX/ 2016 z sesji Rady Powiatu w
download 
Reklamacja Transkrypt
Protokół Nr XIX/ 2016 z sesji Rady Powiatu w
Protokół Nr XIX/ 2016 z sesji Rady Powiatu w Kielcach w dniu 26 września 2016 roku, w sali audytoryjnej Starostwa Powiatowego w Kielcach, w godz. od 16.00-17.45. Do pkt 1 Otwarcie sesji i stwierdzenie kworum. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro otworzył obrady, przywitał radnych i wszystkich uczestników sesji. W obradach udział wzięli: - Starosta Kielecki - Michał Godowski - Członek Zarządu Powiatu - Marek Kwiecień - Członek Zarządu Powiatu - Bogdan Gierada - Sekretarz Powiatu - Barbara Piwnik, - Skarbnik Powiatu - Maria Klusek - przedstawiciele komórek i jednostek organizacyjnych Starostwa Powiatowego w Kielcach oraz gość zaproszony: - Dyrektor Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 5 w Łopusznie - Teresa Pasowska. W obradach także uczestniczył: - Prezes Stowarzyszenia „Natura” z Piekoszowa - Józef Wijas. Kworum w dniu 26 września 2016 r. wyniosło 26 radnych. Radni nieobecni usprawiedliwieni: Zenon Janus, Józef Szczepańczyk oraz Andrzej Michalski. Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu. Rada Powiatu stanowi kworum do podejmowania prawomocnych decyzji. 1 Do pkt 2 Przyjęcie porządku obrad. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał porządek obrad przesłany do radnych. Następnie, ze względu na obecność przedstawiciela Stowarzyszenia „Natura” z gminy Piekoszów, poprosił o zaakceptowanie propozycji zmiany realizacji porządku obrad. Zmiana polegałaby na przesunięciu i realizacji ppkt 8 jako ppkt 1. Chodzi o projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Starosty Kieleckiego. Nadmienił, że z taką samą prośbą wystąpił radny Kazimierz Bielecki. Członek Zarządu Powiatu Marek Kwiecień w imieniu Zarządu Powiatu zwrócił się z prośbą o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie od osób fizycznych na własność Powiatu Kieleckiego niezabudowanej nieruchomości, położonej w gm. Łopuszno, oznaczonej w obrębie 0022 - Łopuszno jako działki: nr 92/70 o pow. 0,0419 ha i nr 92/72 o pow. 0,3214 ha, dla której Sąd Rejonowy we Włoszczowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Nr KI1W/00034277/5. Dodał, że powyższy projekt uchwały radni otrzymali przy podpisywaniu listy obecności, a szczegóły dotyczące projektu uchwały będą wyjaśniane przy omawianiu w porządku obrad. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro wyjaśnił, że w sprawach dotyczących Wieloletniej Prognozy Finansowej i zmian w budżecie powiatu na 2016 r. nie na wszystkich Komisjach Rady były omawiane autopoprawki do powyżej wymienionych projektów uchwał. Zapytał czy jest potrzeba wyjaśnienia autopoprawki do WPF i zmian budżetu. Nikt z sali nie zabrał głosu. Następnie zaproponował, aby dla uproszczenia jednym głosowaniem przyjąć porządek obrad w konsekwencji ze zmianą, którą zaproponował tj. zmianą kolejności uchwał, następnie z uwzględnieniem autopoprawek dotyczących zmian w WPF i zmian w budżecie na 2016, a także z wnioskiem zaproponowanym przez Zarząd Powiatu o wprowadzeniu dodatkowego projektu uchwały. Jeżeli będą sprzeciwy, każda z tych zmian będzie głosowana oddzielnie. 2 Wobec braku sprzeciwu Przewodniczący Rady przedstawił porządek obrad ze zmianami i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie kworum. 2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu z XVII sesji Rady Powiatu w Kielcach z dnia 27 czerwca 2016 r. 4. Przyjęcie protokołu z XVIII sesji Rady Powiatu w Kielcach z dnia 12 września 2016 r. 5. Informacje i komunikaty Przewodniczącego. 6. Sprawozdanie Starosty Kieleckiego z działalności Zarządu Powiatu za okres między sesjami. 7. Informacja o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Kieleckiego za I półrocze 2016 roku. 8. Informacja o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Kieleckiego za I półrocze 2016 roku. 9. Informacja o przebiegu wykonania planów finansowych powiatowych zakładów opieki zdrowotnej za I półrocze 2016 roku. 10.Informacja z sytuacji na rynku pracy w powiecie kieleckim oraz o sytuacji finansowej Powiatowego Urzędu Pracy w Kielcach za pierwsze półrocze 2016 roku. 11.Stan organizacyjny i przygotowanie do roku szkolnego 2016/2017 szkół ponadgimnazjalnych i placówek oświatowych Powiatu Kieleckiego. 12.Podjęcie uchwał w sprawie: 1) rozpatrzenia skargi na bezczynność Starosty Kieleckiego, 2) zmieniająca uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Kieleckiego na lata 2016 - 2028, 3) zmian w budżecie Powiatu Kieleckiego na 2016 rok, 4) ustalenia wysokości opłat za usuwanie pojazdów z dróg w granicach administracyjnych Powiatu Kieleckiego i ich parkowanie, 5) ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego oraz umieszczania w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej i obiektów budowlanych nie związanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego oraz reklam, 3 6) wyrażenia zgody na zbycie w drodze przetargu ustnego nieograniczonego lokalu mieszkalnego nr 2 stanowiącego własność Powiatu Kieleckiego, usytuowanego w budynku wielorodzinnym wraz z pomieszczeniem przynależnym oraz udziałem wynoszącym 489/4584 w częściach wspólnych budynku i prawie własności gruntu oznaczonego jako działka numer 133/14, położonym w obrębie 14 – Starochęciny, gm. Chęciny, 7) wyrażenia zgody na przystąpienie do realizacji projektu pn. „Budowa infrastruktury edukacyjnej na potrzeby Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 5 w Łopusznie” i złożenie wniosku aplikacyjnego do ogłoszonego konkursu zamkniętego nr: RPSW.07.04.00-IZ.00-26-060/16 na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2014–2020 w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Osi Priorytetowej 7 – Sprawne usługi publiczne Działanie 7.4 Rozwój infrastruktury edukacyjnej i szkoleniowej, 8) ustanowienia herbu i flagi Powiatu Kieleckiego oraz zasad ich stosowania, 9) rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Zarządu Dróg w Kielcach, 10) wyrażenia zgody na odpłatne nabycie od osób fizycznych na własność Powiatu Kieleckiego niezabudowanej nieruchomości, położonej w gm. Łopuszno, oznaczonej w obrębie 0022 - Łopuszno jako działki: nr 92/70 o pow. 0,0419 ha i nr 92/72 o pow. 0,3214 ha, dla której Sąd Rejonowy we Włoszczowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Nr KI1W/00034277/5. 13.Zapytania i interpelacje radnych. 14.Sprawy różne i wolne wnioski. 15.Zamknięcie obrad. Głosowanie: za – 25 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania porządek obrad został przyjęty. 4 Do pkt 3 Przyjęcie protokołu z XVII sesji Rady Powiatu w Kielcach z dnia 27 czerwca 2016 roku. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu Nr XVII/2016 z sesji Rady Powiatu z dnia 27 czerwca 2016 roku poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 24 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania protokół Nr XVII/2016 z sesji Rady Powiatu z dnia 27 czerwca 2016 roku został przyjęty. Do pkt 4 Przyjęcie protokołu z XVIII sesji Rady Powiatu w Kielcach z dnia 12 września 2016 r. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro poddał pod głosowanie przyjęcie protokołu Nr XVIII/2016 z sesji Rady Powiatu z dnia 12 września 2016 roku poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 24 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania protokół Nr XVIII/2016 z sesji Rady Powiatu z dnia 12 września 2016 roku został przyjęty. 5 Do pkt 5 Informacje i komunikaty Przewodniczącego Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał treść pisma, które wpłynęło również do wiadomości Starosty Kieleckiego od Wójta Gminy Nowa Słupia Andrzeja Gąsiora, z prośbą o wsparcie dla rodziny zamieszkałej na terenie gminy, która ucierpiała wskutek wybuchu gazu w sierpniu bieżącego roku. (pismo w zał.). Członek Zarządu Powiatu Bogdan Gierada poinformował, że Zarząd Powiatu zajmował się tematem wsparcia dla poszkodowanej rodziny i zdecydował o przyznaniu 5000 zł wsparcia finansowego. Jednak są zastrzeżenia co do zameldowania osób. Po ustaleniu i wyjaśnieniach stanu zameldowania przez urzędników Starostwa, na najbliższym posiedzeniu Zarząd Powiatu podejmie konkretną uchwałę. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro poinformował, że w dniu 28 września br. o godz. 11.00 odbędzie się konferencja podsumowująca projekt „Góry Świętokrzyskie kolebką tradycji” w sali audytoryjnej Starostwa Powiatowego. Zaproszenia na konferencję radni otrzymali. W dniu 2 października br. od godz. 11.30 w Bazylice Mniejszej na Św. Krzyżu odbędzie się po raz jedenasty Powiatowy Przegląd Zespołów Chóralnych. W dniu 22 października br. od godz. 9 w hali sportowej w Zagnańsku odbędzie się VI Powiatowy Turniej Piłki Siatkowej o Puchar Przewodniczącego Rady Powiatu w Kielcach. Zaprosił radnych do kibicowania drużynie powiatowej. W imieniu Starosty Kieleckiego zaprosił na tegoroczną edycję Narodowego Czytania, podczas której czytana będzie powieść H. Sienkiewicza „Quo vadis”. Spotkanie odbędzie się w dn. 7 października o godz. 15.30 w Kamienicy „Niemczówka” w Chęcinach. Poprosił o przybycie i pisemną deklarację na liście chętnych do Narodowego Czytania. Następnie odczytał treść pisma skierowanego do Ministra Infrastruktury i Budownictwa Andrzeja Adamczyka, którego autorem jest Senator RP Jarosław Rusiecki, dotyczącego poparcia „Inicjatywy społecznej na rzecz budowy obwodnicy Morawicy i Woli Morawickiej w ciągu drogi krajowej nr 73 Wiśniówka – Jasło”. Podkreślił, że jest osobiście wdzięczny Senatorowi za 6 wystosowanie takiego pisma i poinformowanie o tym Rady Powiatu. (pismo w zał.). Do pkt 6 Sprawozdanie Starosty Kieleckiego z działalności Zarządu Powiatu za okres między sesjami. Rada przyjęła sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu za okres między sesjami, które stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Do pkt 7 Informacja o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Kieleckiego za I półrocze 2016 roku. Rada przyjęła informację o kształtowaniu się Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Kieleckiego za I półrocze 2016 roku, która stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Do pkt 8 Informacja o przebiegu I półrocze 2016 roku. wykonania budżetu Powiatu Kieleckiego za Rada przyjęła informację o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Kieleckiego za I półrocze 2016 roku, która stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Do pkt 9 Informacja o przebiegu wykonania planów finansowych powiatowych zakładów opieki zdrowotnej za I półrocze 2016 roku. Rada przyjęła informację o przebiegu wykonania planów finansowych powiatowych zakładów opieki zdrowotnej za I półrocze 2016 roku, która stanowi załącznik nr 5 do protokołu. 7 Do pkt 10 Informacja z sytuacji na rynku pracy w powiecie kieleckim oraz o sytuacji finansowej Powiatowego Urzędu Pracy w Kielcach za pierwsze półrocze 2016 roku. Rada przyjęła informację z sytuacji na rynku pracy w powiecie kieleckim oraz o sytuacji finansowej Powiatowego Urzędu Pracy w Kielcach za pierwsze półrocze 2016 roku, która stanowi załącznik nr 6 do protokołu. Do pkt 11 Stan organizacyjny i przygotowanie do roku szkolnego 2016/2017 szkół ponadgimnazjalnych i placówek oświatowych Powiatu Kieleckiego. Rada przyjęła stan organizacyjny i przygotowanie do roku szkolnego 2016/2017 szkół ponadgimnazjalnych i placówek oświatowych Powiatu Kieleckiego, która stanowi załącznik nr 7 do protokołu. Do pkt 12 Podjęcie uchwał w sprawie: 1) rozpatrzenia skargi na bezczynność Starosty Kieleckiego Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał treść powyższego projektu uchwały. Następnie zaproponował, by w tej sprawie w pierwszej kolejności, jeżeli taką wolę wyrazi, zabrał głos Prezes Stowarzyszenia „Natura” z Piekoszowa pan Józef Wijas, następnie naczelnik Wydziału Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego pani Magdalena Kędzierska. Dalszych dyskusji w przedmiotowej sprawie nie przewiduje. Józef Wijas – Prezes Stowarzyszenie „Natura” z Piekoszowa Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo. Szkoda, że zostałem wywołany do tablicy nie wcześniej, szkoda, że nie znaliśmy stanowiska Komisji Rewizyjnej wcześniej. Korzystając z grzeczności Szanownej Rady pozwolę sobie skrócić swoje wystąpienie. Może kilka słów historii. W 2007 r. Wójt Gminy Piekoszów wydał decyzję środowiskowych 8 uwarunkowań na przedsięwzięcie budowy biogazowi w Piekoszowie. Równocześnie w tym czasie 20 sierpnia 2007 r. podobno miało ukazać się Obwieszczenie o podaniu do publicznej wiadomości. Takiego Obwieszczenia nie było nigdy. W 2009 r. Starosta Kielecki wydał pozwolenie na budowę biogazowi w Piekoszowie. Jednocześnie inwestor szybko uzyskał środki z budżetu państwa w kwocie ok. 13 mln zł, a inwestycja kosztowała ok.16 mln zł. Inwestycja szybko została zakończona, a decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach biogazownia w Piekoszowie uzyskała zezwolenie na rozwój. W tym momencie jeszcze nic się nie działo, ponieważ był zapełniony silos kiszonką kukurydzy i biogazownia rolnicza działała prawidłowo. Problemy zaczęły się na początku roku 2013 r., w momencie kiedy brakło zapasów kiszonki. Wtedy zaczęto stosować tylko i wyłącznie odpady poubojowe. Biogazownia rolnicza działa na zasadzie gdzie w skład substratów - odpadów, wchodzi w skali roku 6,5 tys. ton kiszonki kukurydzy, która może być zastąpiona obierkami z ziemniaków czy wysłodką. Musi być również w tym gnojownica świńska w ilości 9 tys. ton i odpady poubojowe w ilości 3 tys. ton. I co się dzieje od 2013 r ? Nie ma nic, są tylko odpady poubojowe. Dlatego, że to jest biznes dla pana, który prowadzi tę biogazownię, ponieważ pozyskuje całość odpadów poubojowych z jednego z największych zakładów produkujących wędliny w Województwie Świętokrzyskim, za które jeszcze otrzymuje pieniądze. Natomiast żeby wyprodukować rocznie 6,5 tys. ton kukurydzy na kiszonkę, musiałby już uzyskując środki unijne na zagospodarowanie gruntów, wydać na to co najmniej 500 tys. zł. Jest to człowiek, który umie liczyć pieniądze i wie jak robić ponieważ, od ponad 20 lat prowadził masarnię w Piekoszowie. I co się dzieje dalej. Przytoczę pismo Starosty Kieleckiego z 2013 r.: „W odpowiedzi na pismo (...) z dnia 18 października 2013 roku, dotyczące działalności biogazowni rolniczej należącej do Elektrociepłowni Bartos Sp. z o.o., ul. Czarnowska 6, 26-065 Piekoszów, informujemy, że Starosta Kielecki nie jest uprawniony do odbioru instalacji biogazowni oraz urządzeń wchodzących w jej skład, a tym bardziej do kontroli podmiotów do tego przeznaczonych. Jak już informowaliśmy w naszym piśmie znak jw. z dnia 1 października 2013 roku, w dniu 18 września br., przeprowadzono kontrolę przedmiotowej biogazowni, której następstwem było wezwanie jej właściciela do zaniechania naruszeń warunków decyzji Starosty Kieleckiego znak: (...), udzielającej Elektrociepłowni Bartos Sp. z o.o. pozwolenia na wytwarzanie odpadów, z uwzględnieniem wymagań przewidzianych do odzysku, na działce 9 o nr ewid. (...) w miejscowości Piekoszów ul. Czarnowska 6. Tym samym, zgodnie z art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 roku o odpadach (Dz. U. z 2013 r., poz. 21 z późn. zm.) uruchomiono procedurę cofnięcia zezwolenia dla przedmiotowej biogazowni. Jeżeli jej właściciel nie zastosuje się do przesłanego wezwania i nie usunie nieprawidłowości w wyznaczonym terminie, wówczas Starosta Kielecki zgodnie z art. 47. ust. 2 ww. ustawy, cofnie w drodze decyzji posiadane zezwolenie. Skutkiem tego będzie zakończenie działalności objętej tym zezwoleniem. Odnosząc się do poruszanej przez Państwa kwestii procesu technologicznego, tut. organ nie jest w stanie stwierdzić, czy stosunek ilościowy substratów w procesie technologicznym został zachowany i jest zgodny z posiadaną decyzją, ponieważ właściciel od dnia kontroli, nie okazał się żadnymi dokumentami potwierdzającymi ilości wytwarzanych odpadów, czy też poddanych odzyskowi w ciągu roku (....).” Pismo to podpisał naczelnik Wydziału Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego w Kielcach. Jestem w posiadaniu następnego pisma, to jest również odpowiedz na nasze monity, że nie jest zachowany proces technologiczny biogazowni. W 7 stronicowej odpowiedzi z 2015 r. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska pani dyrektor Małgorzata Janiszewska pisze: „ (....) z posiadanych przez tutejszy Inspektorat dokumentów wynika, że użytkownik przedłożył Wójtowi Gminy Piekoszów analizę porealizacyjną wykonaną przez przedsiębiorstwo (...), w którym odniesiono się m.in. do uciążliwości odorowych związanych z funkcjonowaniem obiektów biogazowni. Z przeprowadzonej oceny wynika, że warunkiem funkcjonowania instalacji w tej lokalizacji jest stosowanie rozwiązań mających na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się odorów, bezwzględne przestrzeganie hermetyczności procesów przeładunkowych, odpadów poubojowych i biologicznych, wyłączenie przy otwartej bramie wyjazdowej do hali technologicznej, jak również jak najkrótszy okres odkrywania pryzmy kiszonki roślinnej magazynowej na placu (...). ’’ Od 4 lat alarmuję władze wojewódzkie, powiatowe włącznie z Ministerstwem Ochrony Środowiska, a ostatnio również z panią Premier RP. Pani dyrektor Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska przeprowadzając tyle kontroli biogazowni pisze nam, że kiszonka kukurydzy jest odkryta. Nie ma kiszonki kukurydzy, jest silos, a w silosie jest usytuowany parking samochodowy od 4 lat. Załączaliśmy zdjęcia do wszystkich władz, informowaliśmy. Jak można pisać w ten sposób, że odkryła się kiszonka 10 kukurydzy i śmierdziało w tym dniu. Zawsze jest taki odór. Zapraszam do Piekoszowa, tam się nie da żyć. Zacytuję fragment pisma pana Starosty Kieleckiego ówczesnego: „ (...) pragnę jednocześnie podkreślić, że nie jestem uprawniony do ustalania składu jakościowego i ilościowego odpadów kierowanych na instalację (...).” Oczywiście, nie wymagamy tego od pana Starosty. Dalej pisze: „ (...) To technolog decyduje o procesie technologicznym, ustala dobowy wsad odpadów, który w zależności od uwarunkowań rynkowych i dostępności odpadów może ulec zmianie (...).” To nie jest firma produkcyjna. Biogazownia ma na celu przede wszystkim utylizację odpadów, a nie sprawy biznesu. Nie można mówić, że w zależności od rynku. Nie ma rynku kukurydzy, bo gość nie posiał kukurydzy. Są odpady poubojowe z Constaru. I dalej pan Starosta pisze tak: „ (...) biogazownia została tak zaprojektowana, że może pracować wyłącznie na odpadach poubojowych (...).” Nie będę zanudzał opinią biegłego powołanego przez prokuraturę, gdzie pisze wyraźnie, że nie ma takiego pojęcia. Jak również słychać było wcześniej w uzasadnieniu pana Przewodniczącego Rady o zachorowalności. Przytoczę państwu pismo, które otrzymałem : „ W odpowiedzi na pismo Starostwa Powiatowego w Kielcach przekazanego do tut. Inspekcji .... Państwowy Powiatowy Inspektorat Sanitarny informuje, że w 2015 r. nie odnotowano wzrostu zachorowań na choroby zakaźne u osób zamieszkujących w rejonie osiedla Ogrodnik zlokalizowanej przy ul. Czarnowskiej w Piekoszowie”. Tu nie chodzi o to osiedle, na którym mieszkam, tu chodzi o mieszkańców Piekoszowa, Jaworzni, Łazisk, Gniewic, Górek Szczukowskich, Szczukowic, Zajączkowa, Micigozdu, Wincentowa, Łosienia, Łosienka i Podłosienka. Tam gdzie wywożony jest poferment i utylizowany na polach. Tu chodzi o zdrowie tych ludzi. Tak nie można żyć i patrzeć tylko na prognozy wiatru. Ja się cieszę jak jest wiatr północno-wschodni, ale inni się martwią. Wydaje się pozwolenie na budowę, nie prowadzi się konsultacji społecznych. Wszystko robi się na opak, a później próbuje się społeczeństwo sprowadzać na tory mówiąc, że to im coś się nie podoba. Nigdy Stowarzyszenie „Natura” nie było przeciwko źródłom energii odnawialnej, ale zawsze będzie przeciwko takiej polityce. Jak można było wybudować biogazownię w Piekoszowie, w środku osiedla, gdzie wokół szklarni piekoszowskiej 4 osiedla się wybudowały. Szklarni dzisiaj nie ma, w tym miejscu jest biogazownia. Ale co nam zrobiono w 2007, 2008 i 2009 r. 11 Za upadającą masarnią pana Bartosa rozpoczęto nam budowę biogazowni. Z jednej strony ta budowla zakryta była oczyszczalnią ścieków, gdzie ówczesny Wójt Gminy trzymał się z inwestorem. Z drugiej strony były tory kolejowe, z trzeciej strony były walące się szklarnie. W tym gnieździe wybudowano biogazownię. Dowiedzieliśmy się o tym, kiedy trzeba było zamykać okna z powodu smrodu. My tam żyjemy. I nie wiem dokąd tak będzie. Dlatego znając już stanowisko Rady Powiatu, Stowarzyszenie „Natura” wycofuje złożoną skargę na Starostę Kieleckiego za nienależyte wykonywanie obowiązków przez niego i jego urzędników. Starosta nie może zasłaniać się tym, że to nie on ustala proces technologiczny. Starosta Kielecki wydał decyzję na 10 lat. To jest barbarzyństwo. Jako Stowarzyszenie walczymy od 2 lat, by uznać nas za stronę w tym sporze. Chcemy brać udział w sporze uczciwie. Niech Starosta i pan Bartos pokażą dokumenty i będziemy walczyć na argumenty. Dotąd, dopóki nie będzie kiszonki kukurydzy, dotąd tam będzie smród. Dotąd będziemy walczyć, dopóki nie zlikwidujemy. Ponieważ ani Starosta, ani WIOŚ, ani Ministerstwo Rolnictwa nie kiwnęło palcem w naszym kierunku, mamy nadzieję w pani Premier RP. Kto wpadł na szalony pomysł budowania w środku osiedla w Piekoszowie biogazowni. Jeszcze człowiek, który nie spełnia warunków, co chwilę zmieniając substraty. Ostatnio wpadli na pomysł, o czym również pisze Starosta, obierków z ziemniaków. Jeżeli kiszonki kukurydzy potrzeba jest do wsadu 17 ton dobowo, gdzie kiszonka jest ważnym składnikiem w tym procesie, to zastępując to innym składnikiem np. obierkami z ziemniaków, potrzeba ich 21 ton na jeden wsad. Na 21 ton obierek, to trzeba obrać do obiadu 100 ton ziemniaków. Takimi rzeczami ogłupia się ludzi w Piekoszowie i okolicach. Dlatego, jeszcze raz Panie Przewodniczący, wycofujemy skargę na Starostę Kieleckiego i jego urzędników z nadzieją, że władze Starostwa zrozumieją problem i z nadzieją, że to wszystko się zmieni. Dziękuję za udzielenie mi głosu, wysłuchanie i możliwość wypowiedzenia się. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro Chcę poinformować pana, że nie było możliwe według procedury przekazanie stanowiska Komisji Rewizyjnej wcześniej, bo zgodnie ze Statutem Powiatu, Komisja Rewizyjna wypowiada się w formie uchwały, która dzisiaj zostanie podjęta. Jeśli uchwała zostanie dziś podjęta, po podpisaniu zostanie skierowane do pana pismo wraz z załączoną uchwałą wyrażającą stanowisko Komisji Rewizyjnej. Tak stanowi Statut Powiatu. 12 Następnie poprosił o zabranie głosu pana mecenasa Wojciecha Chłopka, by wypowiedział się w sprawie wycofania skargi przez przedmówcę. Radca prawny Wojciech Chłopek Postępowanie skargowe toczy się według przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego. Rozdział dotyczący przepisów postępowania skargowego wyraźnie mówi, że jest to odrębne postępowanie wszczynane na skutek skargi i do tego postępowania nie stosujemy przepisów ogólnych kpa. Stosujemy jedynie enumeratywnie wymienione tamże przepisy czyli jest to art. 35, 36, 37 kpa, które możemy zastosować. Natomiast to, o czym pan wspomniał, że wycofuje skargę, czyli tym samym niby się stała bezprzedmiotowa, to teoretycznie tylko w postępowaniu administracyjnym na zasadach ogólnych można by w takiej sytuacji umorzyć postępowanie na podstawie art. 105 kpa - decyzją. Ale w postępowaniu skargowym nie stosujemy tych przepisów. W związku z tym, iż porządek obrad został przez państwa przyjęty, jest on procedowany. I ta skarga, niestety, pomimo jej wycofania musi zostać rozpatrzona ze względu na to, że w momencie przyjęcia porządku obrad przez Radę Powiatu wnioskodawca przestaje być dysponentem tej skargi. Tym bardziej, że przepisy dotyczące postępowania administracyjnego, skargowo - administracyjnego nie przewidują takiej czynności. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią poprosił o zabranie głosu panią naczelnik Wydziału Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego w Kielcach. Pan Prezes Stowarzyszenia i pani naczelnik będą mogli powtórnie zabrać głos na wyraźne życzenie lub wyraźne zapytanie ze strony radnych. Naczelnik Wydziału Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego w Kielcach Magdalena Kędzierska Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, Szanowni Państwo. W wypowiedzi pana Prezesa Stowarzyszenia „Natura” nie wszystko odnosiło się do Starostwa, Starosty. Jest tu szereg aspektów, w których w ogóle Starosta nie jest władny podjąć jakichkolwiek działań, dlatego, że to nie są zadania Starosty. Pierwsza sprawa dotycząca postawienia biogazowni w tym a nie innym miejscu. Jest cała procedura zaczynająca się od warunków zabudowy, od decyzji środowiskowej, dopiero wtedy zostaje wydane pozwolenie na budowę. Po pozwoleniu na budowę już nie ma możliwości cofnięcia tego. Państwo wiedzą, że jak 13 powstanie dom, to on już stoi. Najłatwiej zablokować jakąś inwestycję w momencie kiedy jest decyzja rolno-środowiskowa wydawana, bądź też jak są warunki zabudowy. Natomiast w momencie, jak już ta inwestycja uzyskała zezwolenie na powstanie, wtedy przechodzi do inwestycji istniejącej. Nie widzę tutaj żadnej możliwości Starosty, bo decyzję środowiskową wydaje Wójt, co zrobił w 2007 r. Nie mogę się zgodzić, jak pan mówił, że szybciutko zakończono inwestycję, bo cały ten proces trwał latami. Biogazowania budowała się i od decyzji do wydania pozwolenia na budowę minęło dwa lata i kolejne. W tym momencie nie możemy się cofnąć do momentu budowy biogazowni. Jeśli chodzi o sam proces technologiczny biogazowni, to podlega kontroli przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Dopiero na podstawie tych kontroli, gdzie protokół przychodzi do Starostwa, mamy wskazane co Starosta może zrobić, czyli np. ostatnio biogazownia miała uszczelnić pokrywę. Starosta wydał zalecenia i biogazownia to zrobiła. Dopiero na podstawie interwencji poszczególnych kontroli przychodzą zalecenia. Cała procedura np. zamknięcia biogazowani też jest pewną procedurą, która się toczy. W przypadku jeżeli Starosta nakazałby zamknięcie takiej biogazowni, musimy liczyć się z tym, że właściciel biogazowni pójdzie do sądu. Czyli muszą być wyczerpane wszelkie znamiona, żeby społeczeństwo nie poniosło chociażby kar z tego tytułu, że niesłusznie została taka biogazownia zamknięta. Najpierw musi być udowodnione, że niewłaściwie oddziałuje. Pan Przewodniczący zacytował, że Starostwo zwróciło się z zapytaniem, czy jest zwiększona zachorowalność. My tego z poziomu Starostwa nie stwierdzimy. Musimy się zwrócić do odpowiedziach służb, czy gdziekolwiek podnoszone było, że jest zwiększona zachorowalność ze względu na te odory. Otrzymaliśmy odpowiedź negatywną. Cały czas biogazownia objęta jest kontrolą WIOŚ. To, co pan Wijas mówił, ile obierków z ziemniaka potrzeba, żeby uzupełnić tą kukurydze. Przecież biogazowani nie zbiera odpadków z gospodarstw domowych, tylko ma zawarte stosowne kontrakty. Mam fragment protokołu z WIOŚ- u, gdzie w 2016 r. do biogazowni przyjęto: odpadowa tkanka zwierzęca - 590 ton, skrawki - 500 ton, wytłoki, osady i inne produkty przetwórstwa produktów roślinnych - 82 tony, produkty spożywcze przeterminowane - 51 ton, gnojowica, obierzyca z ziemniaka - 990 ton. Czyli to jednak na podstawie dokumentów stwierdził WIOŚ, że te 990 ton obierzycy z ziemniaka do tego zakładu zostało przyjętych. Sukcesywnie prowadzone są kontrole i dawane zalecenia, co należy usunąć, by wszelkie naruszenia wyeliminować. Natomiast Starosta nie ma takich uprawnień, żeby wejść na teren zakładu i kontrolować proces 14 technologiczny biogazowni czy innego zakładu. Jest jeszcze ustawa o działalności gospodarczej i każda instytucja ma swoje określone uprawnienia w jakim zakresie może dane przedsiębiorstwo kontrolować. Tak samo jak Starosta nie może kontrolować podatków tej instytucji, tylko Urząd Skarbowy, tak samo nie może wyręczyć WIOŚ-u, ani innych instytucji, może tylko w swoim obszarze działania. Sukcesywnie z podległego mi wydziału pracownicy jeżdżą i przeprowadzają kontrole. Jest kolejny protokół z kontroli WIOŚ i dał zalecenia oraz określił też co Starosta może. Teraz czekamy na kolejny protokół w WIOŚ z kontroli w biogazowni. Zakład ten jest systematycznie kontrolowany. Natomiast na pewno są zaniechania w tym zakładzie, co jest w tym protokóle np. filtr był nie wymieniony. Za to dostali mandat i nakaz wymiany filtra. Na zakończenie, służby Starosty i Starosta uczynią wszystko, co jest w naszej możliwości, by ten zakład objąć szczególnym nadzorem na ile możemy, by przeprowadzić stosowne działania. Radny Kazimierz Bielecki Rozumiem, że przepisy ściśle określają funkcjonowanie tak eksploatacji, jak i kontroli i Starosta może się poruszać w ramach tych przepisów. Natomiast jeżeli WIOŚ przyśle protokół do Starosty, zawiadomi o złym funkcjonowaniu procesu technologicznego, wówczas Starosta może taką inwestycję, takie zezwolenie cofnąć. W tej chwili zezwolenie wydane jest na 10 lat. Do 2019 r. ta biogazownia będzie funkcjonować. Czy będzie dalej? Po zainwestowaniu tylu środków, to podejrzewam nie taka prosta sprawa by cofnąć zezwolenie. Tak na przyszłość ważne są te opinie środowiskowe. Starosta wydając to zezwolenie, żeby jednak takich wrzodów sobie nie fundować. Podobną sytuację mamy teraz w Łukowej odnośnie świniarni, norki amerykańskiej itd. Jest to problem dla mieszkańców, gdzie tego typu inwestycje są montowane. Radny Zbigniew Zagnański Tą kwestię poruszaliśmy na Komisji Budżetu i Finansów, wprawdzie nie merytorycznie związane z tą kwestią, pozwolę sobie wrócić do tego swojego pomysłu. Jestem wewnętrznie przekonany, że to rozstrzygnięcie, z którego wynika, że skarga jest niezasadna jest właściwe i słuszne. Ale ze względu na to, że problem znam jedynie z uzasadnienia i z dzisiejszej wypowiedzi pana ze Stowarzyszenia, problem jest poważny i dotyczy tak dużej grupy mieszkańców Gminy Piekoszów, to niezależnie od podjęcia tej uchwały Stowarzyszenie powinno dostać odpowiedź na merytorycznym poziomie, z której to odpowiedzi 15 powinno wynikać jakie obowiązki w tym zakresie leżą po stronie Starosty, jak je realizował i czy zgodnie z tym, co wymaga prawo. Komisja Rewizyjna rzetelnie rozpatrzyła sprawę, rzecz w tym, by tej społeczności, która jest maltretowana przez ten smród elegancko to przedłożyć. Potwierdzam to, co mówił przedmówca, że Starosta może wyłącznie to, co wynika z przepisów prawa i wcale nie jest tak, że jeżeli ktoś wystąpił z wnioskiem o pozwolenie na budowę, to od uznania organu zależy czy to pozwolenie wyda. Po prostu przepis mówił, inwestor spełnił warunki i pozwolenie się wydało. Zakładam, że tak tu było. Rzecz w tym, by ci zainteresowani otrzymali odpowiedź, która by to jednoznacznie potwierdzała. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Starosty Kieleckiego i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 22 przeciw – 0 wstrzymało się – 3 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 49 /2016 w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Starosty Kieleckiego, która stanowi załącznik nr 8 do protokołu. 2) zmieniająca uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Kieleckiego na lata 2016 – 2028, Skarbnik Powiatu Maria Klusek Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, Szanowni Państwo. Sygnalizowałam na Komisjach Rady, że takowa autopoprawka będzie. Nie zmienia się kwota ogółem dochodów i wydatków. Natomiast przesuwamy środki z bieżących na majątkowe. Wszystko to wiąże się z Działem Transport i Łączność. Otrzymaliśmy decyzję wraz ze środkami finansowymi na usuwanie skutków klęsk żywiołowych. Ponieważ jedno zadanie nie było ujęte w ogóle w budżecie, 16 stąd też konieczne było, by postawić tą sprawę na Radzie Powiatu. Przesuwamy również z wydatków bieżących ze Starostwa Powiatowego Dział 801, tj. kwotę 340 tys. zł na wydatki majątkowe, z przeznaczeniem na zakup gruntu pod budowę szkoły w Łopusznie. Dokonując zmian w WPF takie same zmiany są umieszczane w budżecie powiatu. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Kieleckiego na lata 2016 - 2028 i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 23 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 50 /2016 zmieniającą uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Kieleckiego na lata 2016- 2028, która stanowi załącznik nr 9 do protokołu. 3) zmian w budżecie Powiatu Kieleckiego na 2016 rok, Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Kieleckiego na 2016 rok i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 22 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 51 /2016 w sprawie zmian w budżecie Powiatu Kieleckiego na 2016 rok, która stanowi załącznik nr 10 do protokołu. 17 4) ustalenia wysokości opłat za usuwanie pojazdów z dróg w granicach administracyjnych Powiatu Kieleckiego i ich parkowanie, Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za usuwanie pojazdów z dróg w granicach administracyjnych Powiatu Kieleckiego i ich parkowanie i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 24 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 52 /2016 w sprawie ustalenia wysokości opłat za usuwanie pojazdów z dróg w granicach administracyjnych Powiatu Kieleckiego i ich parkowanie, która stanowi załącznik nr 11 do protokołu. 5) ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego oraz umieszczania w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej i obiektów budowlanych nie związanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego oraz reklam, Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego oraz umieszczania w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej i obiektów budowlanych nie związanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego oraz reklam i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 24 przeciw – 0 18 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 53 /2016 w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego oraz umieszczania w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej i obiektów budowlanych nie związanych z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego oraz reklam, która stanowi załącznik nr 12 do protokołu. 6) wyrażenia zgody na zbycie w drodze przetargu ustnego nieograniczonego lokalu mieszkalnego nr 2 stanowiącego własność Powiatu Kieleckiego, usytuowanego w budynku wielorodzinnym wraz z pomieszczeniem przynależnym oraz udziałem wynoszącym 489/4584 w częściach wspólnych budynku i prawie własności gruntu oznaczonego jako działka numer 133/14, położonym w obrębie 14 – Starochęciny, gm. Chęciny, Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie w drodze przetargu ustnego nieograniczonego lokalu mieszkalnego nr 2 stanowiącego własność Powiatu Kieleckiego, usytuowanego w budynku wielorodzinnym wraz z pomieszczeniem przynależnym oraz udziałem wynoszącym 489/4584 w częściach wspólnych budynku i prawie własności gruntu oznaczonego jako działka numer 133/14, położonym w obrębie 14 – Starochęciny, gm. Chęciny i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 24 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 54 /2016 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie w drodze przetargu ustnego nieograniczonego lokalu mieszkalnego nr 2 stanowiącego własność Powiatu Kieleckiego, usytuowanego w budynku wielorodzinnym wraz z pomieszczeniem przynależnym oraz udziałem wynoszącym 489/4584 w częściach wspólnych budynku i prawie własności gruntu oznaczonego jako działka numer 133/14, położonym 19 w obrębie 14 – Starochęciny, gm. Chęciny, która stanowi załącznik nr 13 do protokołu. 7) wyrażenia zgody na przystąpienie do realizacji projektu pn. „Budowa infrastruktury edukacyjnej na potrzeby Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 5 w Łopusznie” i złożenie wniosku aplikacyjnego do ogłoszonego konkursu zamkniętego nr: RPSW.07.04.00-IZ.00-26-060/16 na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2014–2020 w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Osi Priorytetowej 7 – Sprawne usługi publiczne Działanie 7.4 Rozwój infrastruktury edukacyjnej i szkoleniowej, Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do realizacji projektu pn. „Budowa infrastruktury edukacyjnej na potrzeby Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 5 w Łopusznie” i złożenie wniosku aplikacyjnego do ogłoszonego konkursu zamkniętego nr: RPSW.07.04.00-IZ.00-26-060/16 na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2014–2020 w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Osi Priorytetowej 7 – Sprawne usługi publiczne Działanie 7.4 Rozwój infrastruktury edukacyjnej i szkoleniowej i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 25 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 55 /2016 w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do realizacji projektu pn. „Budowa infrastruktury edukacyjnej na potrzeby Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 5 w Łopusznie” i złożenie wniosku aplikacyjnego do ogłoszonego konkursu zamkniętego nr: RPSW.07.04.00-IZ.00-26-060/16 na składanie wniosków o dofinansowanie 20 projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata 2014–2020 w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Osi Priorytetowej 7 – Sprawne usługi publiczne Działanie 7.4 Rozwój infrastruktury edukacyjnej i szkoleniowej, która stanowi załącznik nr 14 do protokołu. 8) ustanowienia herbu i flagi Powiatu Kieleckiego oraz zasad ich stosowania, Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie ustanowienia herbu i flagi Powiatu Kieleckiego oraz zasad ich stosowania i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 25 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 56 /2016 w sprawie ustanowienia herbu i flagi Powiatu Kieleckiego oraz zasad ich stosowania, która stanowi załącznik nr 15 do protokołu. 9) rozpatrzenia w Kielcach, skargi na działalność Powiatowego Zarządu Dróg Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Zarządu Dróg w Kielcach i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 25 21 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 57 /2016 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Powiatowego Zarządu Dróg w Kielcach, która stanowi załącznik nr 16 do protokołu. 10) wyrażenia zgody na odpłatne nabycie od osób fizycznych na własność Powiatu Kieleckiego niezabudowanej nieruchomości, położonej w gm. Łopuszno, oznaczonej w obrębie 0022 - Łopuszno jako działki: nr 92/70 o pow. 0,0419 ha i nr 92/72 o pow. 0,3214 ha, dla której Sąd Rejonowy we Włoszczowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Nr KI1W/00034277/5. Członek Zarządu Powiatu Marek Kwiecień Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Problem jest w tym, że dwie działki, które leżą w sąsiedztwie zaprojektowanej koncepcji, w konsekwencji budowy budynku szkoły wraz z halą gimnastyczną w Łopusznie, należy wykupić. Otrzymaliście państwo uzasadnienie do projektu uchwały wraz z mapką. Dlatego żeby Zarząd Powiatu mógł dokonać zakupów i czynności, musimy mieć Państwa Radnych zgodę. Starosta Kielecki Michał Godowski Szanowni Państwo. Przed chwilą Rada Powiatu podjęła uchwałę o przystąpieniu Powiatu Kieleckiego do realizacji projektu pn. „Budowa infrastruktury edukacyjnej na potrzeby Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 5 w Łopusznie”. Dzisiejszy budynek szkoły stoi na gruncie, o który toczy się spór w Sądzie. Powiat Kielecki najprawdopodobniej będzie musiał wydać tą nieruchomość właścicielom, którzy przed wojną byli we władaniu tego gruntu. Stąd też czynimy starania o pozyskanie środków zewnętrznych z RPO, bo taki nabór jest już ogłoszony. Chcemy złożyć projekt, ale brakuje nam gruntu. Mamy kilka swoich działek a budynek musi być duży, ponieważ na dzień dzisiejszy w Zespole Szkół w Łopusznie kształci się 700 uczniów. Więc musimy dokupić grunty, by stanowiły znaczną część całego kompleksu. Jesteśmy po rozmowach z właścicielami, którzy deklarują i wyrażają zgodę na sprzedaż swoich gruntów. 22 W związku z tym, by móc budować szkołę w Łopusznie niezbędne jest podjęcie takiej uchwały. Przewodniczący Rady Powiatu Jan Cedro odczytał radnym projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie od osób fizycznych na własność Powiatu Kieleckiego niezabudowanej nieruchomości, położonej w gm. Łopuszno, oznaczonej w obrębie 0022 - Łopuszno jako działki: nr 92/70 o pow. 0,0419 ha i nr 92/72 o pow. 0,3214 ha, dla której Sąd Rejonowy we Włoszczowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Nr KI1W/00034277/5 i poddał go pod głosowanie poprzez podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Głosowanie: za – 25 przeciw – 0 wstrzymało się – 0 W wyniku głosowania podjęto uchwałę Nr XIX/ 58 /2016 w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie od osób fizycznych na własność Powiatu Kieleckiego niezabudowanej nieruchomości, położonej w gm. Łopuszno, oznaczonej w obrębie 0022 - Łopuszno jako działki: nr 92/70 o pow. 0,0419 ha i nr 92/72 o pow. 0,3214 ha, dla której Sąd Rejonowy we Włoszczowie, IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Nr KI1W/00034277/5, która stanowi załącznik nr 17 do protokołu. Do pkt 13 Zapytania i interpelacje radnych. Radny Marek Partyka zgłosił pisemną prośbę o udzielenie wsparcia finansowego dla rodziny z Nowej Słupi, która ucierpiała wskutek wybuchu gazu w sierpniu bieżącego roku. Wyjaśnił, iż otrzymał już informację od Starosty Bogdana Gierady, że Zarząd Powiatu wstępnie przyznał wsparcie finansowe tej rodzinie, za które serdecznie podziękował Staroście Kieleckiemu oraz Zarządowi Powiatu. pismo stanowi załącznik nr 18. 23 Do pkt 14 Sprawy różne i wolne wnioski. Radna Monika Jabłońska podziękowała za profesjonalne uporządkowanie chodników na terenie gminy Strawczyn. Radny Kazimierz Bielecki podziękował w imieniu własnym i wszystkich mieszkańców za wykonanie chodnika w miejscowości Lipowica, w gminie Chęciny. Liczy, że w przyszłych latach inwestycja będzie kontynuowana. Dyrektor ZSP Nr 5 w Łopusznie - Teresa Pasowska podziękowała radnym za przyjęcie uchwały w sprawie nowej lokalizacji dla kierowanej przez nią placówki oświatowej. Do pkt 15 Zamknięcie obrad. W związku z wyczerpaniem porządku obrad, Przewodniczący Rady Powiatu zamknął XIX sesję Rady Powiatu w dniu 26 września 2016 r. o godz. 17.45. Na tym protokół zakończono. Protokołowała: Bęben I. Przewodniczący Rady Jan Cedro 24
