pobierz

Transkrypt

pobierz

Kontakt:
Centrala
Sekretariat
Dyrektor
Dział Zamówień Publicznych
Fax
e-mail:
http
znak pisma:
Koszalin, 13 czerwiec 2008 r.
(094) 34 – 88 - 400
(094) 34 – 88 – 151
(094) 34 – 88 – 102
(094) 34 – 88 – 103
(094) 34 – 88 – 103
[email protected]
www.swk.med.pl
TP-231/1/PN/50/2008
Do:
Wykonawcy postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego
DOTYCZY:
przetargu nieograniczonego nr TP–231/1/PN/50/2008 – leki cytostatyczne i wspomagające
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
1. Na
podstawie art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamiam
w przedmiotowym postępowaniu, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy:
Zadanie nr
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Firma
Hurtownia Farmaceutyczna ISMED Sp. J., 05-402 Otwock, ul. Szczygła 7
Salus International Sp. z o.o., ul. Młyńska 3, 40-098 Katowice
PZF „Cefarm-Szczecin” S.A., ul. Ks. Ziemowita 10, 71-717 Szczecin
Delfarma Sp. z o.o., ul. Św. Teresy od Dzieciątka Jezus 111, 91-222 Łódź
PGF Urtica, ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław
P.F.-CH. Profarm Sp. z o.o., ul. Opaczewska 19, 02-372 Warszawa
Sanofi-Aventis Sp. z o.o., ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa
Hurtofarm, ul. Jabłoniowa 27, 41 – 200 Sosnowiec
Hand - Prod Sp. z o.o., ul. Leszczyńskiego 40 a, 02-496 Warszawa
75-581 Koszalin, ul. Chałubińskiego 7
niniejszym,
że
2.
3.
Nr oferty
31.
Amgen Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 25, 00-854 Warszawa
32.
Informacja o wyborze oferty została przekazana w dniu 12.06.2008r.
33.
UNIEWAŻNIONO – zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 1 – oferty nie wpłynęły.
34.
35.
36.
Asclepios S.A., ul. Rymera 12, 41-800 Zabrze
37.
Hurtofarm, ul. Jabłoniowa 27, 41 – 200 Sosnowiec
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
Uzasadnienie wyboru: oferty przedstawiały najkorzystniejszy bilans punktów – maksymalna liczba
przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria (cena 100%).
Pozostali Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
1
2
3
4
5
6
7
DELFA
RMA
HANDPROD
8
9
10
11
12
13
AMGEN
PGF
ŁÓDŻ
CEFAR
M
SZCZEC
IN
ISMED
ROCHE
ASCLEP
IOS
Firma
URTICA
PROFA
RM
SALUS
HURTO
FARM
SANOFI
AVENTI
S
Nr
zadania
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
Liczba pkt
w
kryterium
cena max
100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
98,03
75,18
99,75
95,50
98,22
90,74
97,48
98,82
96,43
90,74
86,23
100,00
76,54
83,52
80,20
100,00
97,67
98,52
97,91
78,92
96,78
100,00
97,83
98,96
98,00
-
95,27
100,00
95,95
98,62
100,00
100,00
100,00
100,00
99,00
98,64
98,63
100,00
100,00
99,54
100,00
100,00
100,00
100,00
79,17
99,27
100,00
99,92
100,00
88,00
94,57
98,83
99,36
98,95
100,00
98,39
-
99,81
100,00
-
100,00
-
97,19
91,63
-
-
99,64
75,29
-
89,09
82,45
100,00
94,37
97,05
89,62
96,87
100,00
100,00
98,81
92,94
98,81
100,00
54,89
100,00
100,00
97,44
97,57
97,43
98,97
80,50
-
90,85
93,36
-
93,60
98,87
100,00
100,00
100,00
75,46
85,29
98,79
99,11
100,00
90,64
98,90
96,86
96,16
97,58
98,68
90,95
94,60
80,19
98,81
99,70
97,08
29
30
31
33
34
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
50
51
52
53
-
100,00
-
74,91
-
74,86
-
-
-
99,80
86,61
100,00
100,00
100,00
99,01
100,00
63,11
100,00
100,00
100,00
-
100,00
98,73
99,76
94,02
100,00
94,87
-
100,00
93,81
50,50
-
100,00
100,00
-
-
98,81
80,84
100,00
97,16
-
100,00
100,00
unieważniono
97,18
-
-
54,31
-
-
-
72,99
-
-
98,15
85,38
87,32
100,00
92,61
100,00
-
-
-
100,00
98,09
97,99
98,14
-
100,00
49,07
100,00
-
INFORMACJA O WYKLUCZENIU WYKONAWCÓW
Z postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERT
Informuję, że w wyniku badania ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu, zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych:
1.
OFERTA NR 1 (na zadanie nr 4 i 40) - złożona przez firmę PGF Urtica, ul. Krzemieniecka 120, 54-613
Wrocław - została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
UZASADNIENIE:
Zaoferowany przedmiot zamówienia w zadaniu 4 – Anti-Uron, 200mg/2ml, inj.50amp. – 16szt. – błędnie
przeliczono ilość (winno być 32 op. po 50szt.).
Zaoferowany przedmiot zamówienia w zadaniu 40 – Cytosar (s.subst) – jest niezgodny z opisem przedmiotu
zamówienia – Zamawiający wymagał Cytarabine roztwór.
2.
OFERTA NR 10 (na zadanie nr 43) - złożona przez firmę PZF „Cefarm-Szczecin” S.A., ul. Ks. Ziemowita
10, 71-717 Szczecin - została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
UZASADNIENIE:
Zaoferowany przedmiot zamówienia – Adrimedac 20mg/10ml roztw. do wstrz. doz. – jest niezgodny z opisem
przedmiotu zamówienia – Zamawiający wymagał Doxorubicin w pegylowanych liposomach gotowy koncentrat
do przygotow. roztw. 20mg, fiolka.
3.
OFERTA NR 2 (na zadanie nr 40) - złożona przez firmę P.F.-CH. Profarm Sp. z o.o., ul. Opaczewska 19, 02372 Warszawa
UZASADNIENIE:
Zaoferowany przedmiot zamówienia w zadaniu 40 – Cytosar
zamówienia – Zamawiający wymagał Cytarabine roztwór.
– jest niezgodny z opisem przedmiotu
INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Postępowanie na zadanie 33 zostało unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 - nie złożono żadnej oferty
niepodlegającej odrzuceniu.

pobierz

Transkrypt

Podobne dokumenty

Kup jednorazowo dowolne produkty marki SALUS, za

Rozstrzygnięcie - SP ZOZ MSW w Rzeszowie

Lista kandydatów dopuszczonych do II etapu konkursu

Regulamin Konkursu - Klub Jeździecki Młyńska Struga

ZŁY STAN JAKOŚCI POWIETRZA! Przekroczenie średniodobowej

SALUS SYSTEM GUARD Ž Środek czyszczący LX3 JEDNOSTKA

Rozstrzygnięcie postępowania - Dziecięcy Szpital Kliniczny