kurier

KURIER
Magazyn Bayer CropScience dla nowoczesnego rolnika
Rola allelopatii
w ekosystemach rolniczych
J´czmieƒ browarny
– po pierwsze jakoÊç
Atlantis®, Plateen®, Sencor®:
Skutecznie „wy∏àczamy”
chwasty
1/05
W numerze
3
6
8
10
13
16
Polityka rolna
Polska przeciwko reformie
Herbicydy wiosenne
Atlantis 40 WG - herbicyd do
zwalczania chwastów
jednoliÊciennych oraz niektórych
dwuliÊciennych w zbo˝ach
ozimych
Zastosowanie herbicydu
SENCOR 70 WG
i PLATEEN 41,5 WG
w piel´gnowaniu ziemniaka
NowoÊci
Rola allelopatii
w ekosystemach rolniczych
J´czmieƒ browarny
– po pierwsze jakoÊç
AktualnoÊci
Eksperci radzà
Uwaga: Kurier Ochrony Ro∂lin jest pismem przeznaczonym
dla rolnikøw w ca¬ej Europie. Zawiera informacje tak†e o
produktach dost™pnych w innych paµstwach. Prosimy zatem
naszych czytelnikøw o przestrzeganie wszelkich wskazøwek
dotyczåcych stosowania i post™powania ze ∂rodkami ochrony ro∂lin.
Kurier ¤OR: wydawca Bayer Sp. z o.o., Bayer CropScience,
Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa. ISSN 1731-8084
Od 42 lat wydawany Bayer CropScience AG Monheim, Germany. Redakcja: Dr. Georg Priestel, Bernhard Grupp. Odpowiedzialni za tre∂ç wydania polskiego: Dariusz Przeradzki,
Dorota Kasza. Uk¬ad graficzny/ produkcja: Bernhard Grupp.
Layout: Xpertise
Wszelkie uwagi i zapytania prosimy kierowaç do:
Bayer Sp. z o.o., Bayer CropScience, Al. Jerozolimskie 158,
02-326 Warszawa, tel. 0(prefix)22 572 36 02.
Informacje dotyczåce sytuacji w przysz¬o∂ci:
Niniejsza informacja prasowa zawiera okre∂lone informacje
dotyczåce sytuacji w przysz¬o∂ci, które zosta¬y podane
w oparciu o aktualne za¬o†enia i prognozy kierownictwa koncernu Bayer. Jednak ró†ne znane i nieznane na razie zagro†enia, wåtpliwo∂ci i inne czynniki mogå doprowadziç do
sytuacji, kiedy faktyczne wyniki, sytuacja finansowa, rozwój
czy sytuacja spó¬ki b∑då siæ znacznie ró†ni¬y od przedstawionych tutaj szacunków. Te czynniki obejmujå tak†e aspekty
opisane w publicznych dokumentach przekazanych Frankfurckiej Gie¬dzie Papierów Warto∂ciowych (Frankfurter Wertpapierbörse) oraz amerykaµskim w¬adzom nadzorczym nad
sektorem obrotu papierami warto∂ciowymi (w tym tak†e na
formularzu 20-F). Spó¬ka nie jest zatem w †aden sposób zobowiåzana do ekstrapolowania tego rodzaju przysz¬o∂ciowych informacji i do dostosowywania ich do przysz¬ych zdarzeµ czy tendencji.
2 KURIER 1/05
Drodzy Kontrahenci,
P
o†egnali∂my rok 2004, który w przysz∆o∂ci z pewno∂ciå zostanie uznany za
punkt wyj∂cia dla powa†nych zmian
w dziedzinie polskiej gospodarki
a zw∆aszcza polskiego rolnictwa. Z dniem
1 maja Polska sta∆a siæ pe∆noprawnym
cz∆onkiem Wspólnoty Europejskiej. Polska,
podobnie jak 10 innych nowych paµstw
cz∆onkowskich ma ogromnå szansæ
do∆åczyç do silnych gospodarek innych
krajów Europy ƒrodkowej i Zachodniej.
Atrakcyjna gospodarka narodowa z niemal
40 milionami mieszkaµców w samym sercu
Europy, porównywalnie du†y potencja∆
w dziedzinie popytu, dobry poziom
wykszta∆cenia obywateli, lecz równie†
przyspieszony rozwój infrastruktury, przynioså naszemu krajowi inwestycje, spowodujå wzrost gospodarczy i przyczyniå siæ
do powstawania nowych miejsc pracy.
To w∆a∂nie rolnictwo odnosi najwiæksze
korzy∂ci z przyståpienia do UE. Ju†
w roku 2004 do polskich rolników
pop∆ynæ∆o 7 miliardów z∆otych z tytu∆u
dop∆at bezpo∂rednich. ƒrodki finansowe,
które z jednej strony majå z∆agodziç braki
strukturalne polskiego rolnictwa, z drugiej
strony powinnyw du†ym stopniu przyczyniç siæ do zbli†enia poziomu produktywno∂ci do poziomu innych znaczåcych
spo∆eczeµstw agrarnych jak Niemcy,
Francja czy Wielka Brytania.
My, jako Bayer CropScience, chcieliby∂my bardzo staç siæ dla Paµstwa partnerem i wspieraç Paµstwa w wyborze oraz
wdra†aniu innowacyjnych rozwiåzaµ,
zorientowanych na konsumenta.
Zapraszam Paµstwa serdecznie do
zapoznania si™ z ofertå nowych produktów
firmy Bayer CropScience, wymienionych
w niniejszym wydaniu periodyku Kurier.
W roku 2005 zamierzamy po∆o†yç
wiækszy nacisk na zbo†a w odniesieniu do
nowo utworzonych produktów.
Oferujemy nowe rozwiåzanie ochrony
herbicydowej za pomocå Huzar Pak®. Jest
to idealne po∆åczenie herbicydów
1
Huzar® 05 WG i Esteron® 564 EC.
Huzar Pak® skutecznie zwalcza miot∆æ
zbo†owå oraz skutecznie eliminuje chabra
b∆awatka i pozosta∆e chwasty dwuli∂cienne.
Jest to produkt dajåcy wysokå pewno∂ç
zwalczania chwastów w niekorzystnych
warunkach atmosferycznych.
W zakresie ochrony fungicydowej wprowadzamy nowy preparat Impuls® 500 EC.
Stosowany na pierwszy zabieg ƌcznie
z fungicydem Karben® 500 SC, skutecznie
chroni zbo†a przed chorobami.
By∆bym bardzo rad, gdyby nasz magazyn
sta∆ siæ dla Paµstwa Ωród∆em pomys∆ów
w odniesieniu do Paµstwa planów produkcyjnych na rok 2005.
Chcia∆bym z∆o†yç wszystkim Czytelnikom
i Czytelniczkom najlepsze †yczenia na
Nowy Rok i ∆åcz™ serdeczne pozdrowienia. ■
Wasz
Peter Eilers
Polityka rolna
Polska przeciwko reformie
W maju 2005 r. Komisja Europejska ma przedstawiç nowy
plan reformy rynku cukru, a tym samym rozpoczæcie tej
reformy zostanie opóΩnione – takie decyzje zapad¬y podczas
spotkania ministrów rolnictwa paµstw Unii Europejskiej
23 listopada 2004 r. w Brukseli.
Z
miany zaproponowane przez Komisjæ
Europejskå Radzie UE w lipcu 2004 r. så
niekorzystne dla polskiego cukrownictwa
oraz plantatorów buraka cukrowego
w Polsce. Mogå bowiem one oznaczaç
w niedalekiej przysz¬o∂ci zaniechanie uprawy buraka cukrowego i produkcji cukru
w Polsce.
W zasadzie †adne paµstwo cz¬onkowskie
nie zgadza siæ z projektem w zaproponowanym dotychczas kszta¬cie. Dziesiæç
krajów cz¬onkowskich zaapelowa¬o w li∂cie
do komisarza ds. rolnictwa Marianne
Fisher Boel o zmianæ projektu. Pod apelem
podpisa¬y siæ Finlandia, Grecja, Hiszpania,
Litwa, ˆotwa, Irlandia, Portugalia, S¬owenia, Wægry i W¬ochy. Polska nie podpisa¬a
siæ pod listem, gdy† czæ∂ç propozycji, które zosta¬y w nim zawarte, jest niekorzystna
dla naszego kraju. Chodzi przede wszystkim o redukcjæ limitów produkcji cukru w
kwocie A i B. Polska uwa†a, †e powinna
byç zredukowana przede wszystkim kwota
B, którå przeznacza siæ g¬ównie na eksport,
a nie kwota A, przeznaczana na rynek krajowy. Polska nie zgadza siæ tak†e na mo†liwo∂ç przenoszenia, kwot produkcji cukru
pomiædzy krajami. Opowiada siæ równie†
za wprowadzeniem jednakowych dop¬at
bezpo∂rednich dla wszystkich rolników
w ca¬ej Unii Europejskiej (bez ró†nego
traktowania starych i nowych cz¬onków).
Komisja Europejska uzna¬a te† najwa†niejszy polski postulat dotyczåcy rekompensat przyznawanych rolnikom.
Projekt reformy rynku cukru popierajå
przetwórcy. Polska Federacja Producentów
˝ywno∂ci (PFP˝) zwróci¬a siæ z apelem do
polskiego rzådu oraz pos¬ów o poparcie
proponowanego przez Komisjæ Europejskå
kierunku reformy rynku cukru. PFP®
uwa†a, †e proponowane zmiany przyczyniå
siæ do zwiækszenia konkurencyjno∂ci
polskich przedsiæbiorstw przetwórczych
zarówno na rynku unijnym oraz pozytywnie wp¬ynå na przyspieszenie restrukturyzacji polskiego przemys¬u cukrowniczego,
przy jednoczesnym zapewnieniu pe¬nej rekompensaty dochodów utraconych przez
polskich rolników w wyniku obni†ek cen
skupu buraków.
Poza tym spodziewana w wyniku reformy
obni†ka ceny referencyjnej cukru z pewno∂ciå bædzie korzystna dla konsumentów.
Federacja zwraca jednak uwagæ, †e niektóre
z zaproponowanych przez Komisjæ Europejskå propozycji mogå doprowadziç do
1/05 KURIER 3
dyskryminacji polskiego potencja¬u
produkcyjnego cukru i izoglukozy. PFP˝
postuluje, by kwota produkcji izoglukozy
dla Polski uleg¬a znacznemu podwy†szeniu
i by¬a dostosowana do ju† istniejåcego
potencja¬u produkcyjnego i zapotrzebowania
na ten produkt na polskim rynku. Jednocze∂nie stowarzyszenie jest przeciwne
wprowadzeniu mo†liwo∂ci transferu kwot
produkcyjnych cukru przez jego producentów pomiædzy krajami cz¬onkowskimi
Unii Europejskiej. Swobodny transfer
kwot uderza¬by w interesy polskich rolników, którzy nie otrzymaliby odpowiedniej
4 KURIER 1/05
rekompensaty za poniesione straty.
Polska zajmuje trzecie pod wzglædem
wielko∂ci produkcji cukru miejsce w Unii
Europejskiej. Nasz limit produkcji cukru
(A + B) wynosi ok. 1,67 mln ton cukru, co
stanowi 9,5% Œcznej kwoty unijnej.
Dotychczasowy plan reformy przewiduje:
1. PoŒczenie kwot produkcyjnych cukru
A i B oraz ograniczenie ich o 16%
z 17,4 do 14,6 mln ton rocznie. W sezonie 2005/2006 produkcja zmala¬aby o 1,3
mln ton, a w kolejnych sezonach
(2006/07, 2007/08, 2008/09) o 0,5 mln
ton rocznie. Oznacza to zmniejszenie
produkcji cukru w ca¬ej Unii Europejskiej o 2,8 mln ton.
2. Zwiækszanie kwot produkcji izoglukozy
– o 100 tys. ton rocznie w ciågu trzech
lat, poczåwszy od sezonu 2005/06.
3. Zniesienie ceny interwencyjnej cukru
i zaståpienie jej cenå referencyjnå.
Bædzie ona o 1/3 ni†sza od obecnie
obowiåzujåcej ceny interwencyjnej (632
euro za tonæ cukru). Cena referencyjna
bædzie wprowadzana w dwóch etapach
w ciågu trzech lat od sezonu 2005/06.
Oznacza to obni†enie gwarantowanych
Polityka rolna
5. Zmniejszenie dotowanego eksportu
cukru o 2 mln ton (z obecnych 2,4 mln
ton do 400 tys. ton).
6. Dopuszczalny handel kwotami produkcyjnymi nie tylko wewnåtrz kraju, ale
tak†e pomiædzy paµstwami cz¬onkowskimi Unii Europejskiej. Sprzedajåcy
bædzie odpowiedzialny za wp¬yw
cukrowni na ∂rodowisko oraz przemieszczanie si¬y roboczej.
Redukcja kwot
Po¬åczenie kwot A i B oraz ich zredukowanie jest dla polskiej bran†y cukrowej
i plantatorów niekorzystne. Przed integracjå z Uniå Europejskå Polska zmniejszy¬a
kwotæ B cukru o 70% (z 300 tys. ton do 91
tys. ton) dostosowujåc jå do wymogów
zwiåzanych z ustaleniami zawartymi
w porozumieniu WTO. W Polsce kwota B
stanowi tylko 5,8% kwoty A, gdy ∂rednia
w ca¬ej Unii Europejskiej wynosi 18,5%.
W wypadku takich krajów jak Dania,
Francja czy Niemcy udzia¬ kwoty B jest
jeszcze wiækszy i wynosi ok. 30%. Dlatego
przede wszystkim te kraje powinny
zmniejszyç, a nawet zlikwidowaç kwoty B.
Gdyby wszystkim krajom cz¬onkowskim
Unii Europejskiej zlikwidowano kwotæ B
spowodowa¬oby to ograniczenie produkcji
cukru o 2,67 mln ton, czyli prawie tyle, ile
zak¬adajå plany reformy. W takim wypadku
– jak szacuje Krajowy Zwiåzek Plantatorów
Buraka Cukrowego (KZPBC) – zmniejszenie kwoty A nie powinno przekroczyç 1%.
W wypadku wdro†enia reformy produkcja cukru w Polsce ulegnie zmniejszeniu
w sezonie 2005/06 o ponad 128 tys. ton,
a w sezonie 2008/09 o ponad 276 tys. ton
do 1,405 mln ton. Oznacza to, †e nasza
produkcja cukru nie by¬aby w stanie
zaspokoiç krajowego zapotrzebowania na
cukier i niezbædny by¬by jego import.
cen cukru o 20% (do 506 euro za tonæ)
w sezonie 2005/06 i 2006/07 i o 33%
(do 421 euro za tonæ) w sezonie
2007/08. Jednocze∂nie minimalna cena
skupu buraków cukrowych ma byç
zmniejszona o 25% (do 32,8 euro za
tonæ) w sezonie 2005/06 i 2006/07
oraz o 37% (do 27,4 euro za tonæ)
w sezonie 2007/08. Straty plantatorów
z tego powodu majå byç zrekompensowane przez dop¬aty bezpo∂rednie, ale
tylko w 50-60%.
4. Interwencja publiczna ma zostaç zaståpiona systemem wsparcia zapasów prywatnych.
Zwi´kszenie limitów izoglukozy
Zwiækszenie limitów izoglukozy jest
dla polskiej bran†y cukrowej niekorzystne,
bo izoglukoza jest zamiennikiem cukru
stosowanego w przemy∂le spo†ywczym.
Tymczasem koszty tej produkcji w Unii
Europejskiej w po¬owie lat 90. by¬y
o po¬owæ mniejsze ni† produkcja cukru. Aby
ograniczyç sprzeda† izoglukozy Unia stosowa¬a kwotowanie produkcji na bardzo
niskim poziomie (4,5% kwoty A + B cukru). Badania Holenderskiego Instytutu
Ekonomicznego potwierdzajå, †e przy braku
ograniczeµ w handlu izoglukozå i inulinå
ich udzia¬ na rynku wzrós¬by do 30%.
Obni˝ka cen
KZPBC odrzuca propozycjæ zniesienia
ceny interwencyjnej cukru i wprowadzenia
na jej miejsce ceny referencyjnej. Cena ta
ma byç podstawå do ustalenia ceny buraków
cukrowych, ale nie okre∂lono mechanizmów jej ustalania. Mo†e to prowadziç do
przejmowania dochodów rolników przez
innych uczestników rynku.
KZPBC nie zgadza siæ tak†e na wykorzystanie prywatnego magazynowania
jako narzædzia równowagi na rynku cukru.
Jest to system niejasny i sprzyjajåcy
powstawaniu korupcji. W konsekwencji
mo†e przyczyniç si∑ do przej∑cia kontroli
nad handlem cukrem przez kilka firm.
Reforma spowoduje prawie dwukrotne
zmniejszenie warto∂ci globalnej sprzedanych korzeni. Jak wyliczy¬ KZPBC, nasi
rolnicy przy uwzglædnieniu dop¬at na
poziomie proponowanym przez Uniæ
Europejskå, stracå w pierwszym roku obowiåzywania nowych przepisów blisko 100
mln euro (bez dop¬at – 200 mln euro),
a w sezonie 2008/09 – odpowiednio ponad
150 i 293 mln euro.
Przenoszenie kwot
O ile jest do przyjæcia mo†liwo∂ç
przenoszenia kwot produkcyjnych cukru
wewnåtrz kraju pomiædzy poszczególnymi
producentami cukru, o tyle nie mo†na siæ
zgodziç na to samo pomiædzy krajami.
˚atwo sobie wyobraziç, †e bogate koncerny cukrowe z krajów starej UE (15) wykupiå w Polsce limity i przenioså produkcjæ
cukru do Francji i Niemiec. Oznacza¬oby
to zanik uprawy buraków i produkcji cukru
w Polsce. Tymczasem w cukrowniach
pracuje ok. 15 tys. osób, a w ich otoczeniu
kolejne 50 tys. Natomiast plantatorów jest
ok. 80 tysi∑cy.
KZPBC uwa†a, †e sprawiedliwa reforma
unijnego rynku cukru powinna byç
przeprowadzona, ale najwcze∂niej za 5 lat.
Do tego czasu nale†y wyrównaç warunki
przyståpienia do reformy krajom takim jak
Polska, u¬atwiç szybkå modernizacjæ unowocze∂nienie bran†y, a krajom o wysokiej
kwocie B nakazaç ich uporzådkowanie. ■
1/05 KURIER 5
Prof. dr hab. Kazimierz Adamczewski
Instytut Ochrony Ro∂lin w Poznaniu
WG
herbicyd do zwalczania chwastów
jednoliÊciennych oraz niektórych
dwuliÊciennych w zbo˝ach ozimych
Z
bo†a nale†å do najwa†niejszej grupy
ro∂lin uprawnych i stanowiå podstawæ
wy†ywienia ludzi. Zainteresowanie tymi
ro∂linami uprawnymi w celu uzyskania
maksymalnego plonu jest bardzo du†e.
Uzyskanie wysokiego i jako∂ciowo dobrego
plonu uzale†nione jest od wielu czynników. Jednym z wa†niejszych jest zabezpieczenie plantacji zbó† przed zachwaszczeniem. Dlatego te† wielu producentów
∂rodków ochrony ro∂lin jest zainteresowanych dostarczeniem dla uprawy zbó† nowych herbicydów, które by¬yby bardziej
skuteczne, a zarazem bezpieczniejsze oraz
stosunkowo mniej kosztowne. Ponadto
∂rodki te powinny charakteryzowaç siæ
szerokim zakresem zwalczanych gatunków chwastów. Do nowej generacji ∂rodków chemicznych przeznaczonych do
zwalczania chwastów nale†å sulfonylomoczniki. Wzrost chwastobójczego
dzia¬ania herbicydów, a przez to ograniczenie ich zu†ycia, uzyskuje siæ tak†e poprzez stosowanie ich z adiuwantami.
Nowym herbicydem, zarejestrowanym
w roku 2002, jest Atlantis 04 WG firmy
Bayer CropSciences, który sk¬ada siæ
z dwóch substancji aktywnych, w swoim
sk¬adzie zawiera 3 % mezosulfuronu
metylosodowego i 0,6 % jodosulfuronu
metylowego oraz jako sejfner 9 % mefenpyru dwumetylowego. Herbicyd Atlantis
04 WG nale†y do nowej generacji ∂rodków
ochrony ro∂lin, ma wiele pozytywnych
cech, je†eli chodzi o toksykologiæ i zachowanie siæ w ∂rodowisku. Bædzie wiæc móg¬
godnie zaståpiç herbicydy do tej pory
powszechnie stosowane w zwalczaniu
chwastów jednoli∂ciennych w zbo†ach
ozimych takie, jak np. zawierajåce izoproturon. Atlantis 04 WG wykazuje dzia¬anie
uk¬adowe, pobierany jest przez li∂cie,
w mniejszym zakresie wnika do ro∂liny
6 KURIER 1/05
poprzez system korzeniowy. Nastæpnie jest
przemieszczany w ro∂linie do tkanek
merystematycznych powodujåc zahamowanie wzrostu i rozwoju ro∂lin. Herbicyd
Atlantis 04 WG g—wnie zwalcza miot¾
zbo†owå. Zwalcza tak†e niektóre gatunki
chwastów dwuli∂ciennych, jak: gwiazdnicæ pospolitå, rumiany i rumianki oraz
chwasty z rodziny krzy†owych (gorczycæ,
rzodkiew ∂wirzepæ, tobo¬ki, tasznik, stulichæ psiå i samosiewy rzepaku). Herbicyd
ten przeznaczony jest to zwalczania chwastów w zbo†ach ozimych, jak: pszenica
ozima, pszen†yto ozime i †yto.
Atlantis 04 WG nale†y stosowaç jesieniå
od fazy 3-4 li∂ci do koµca wegetacji ale jego
g¬ówny termin stosowania to wiosna po rozpoczæciu wegetacji do poczåtku fazy strzelania w ΩdΩb¬o. Zalecana dawka
wynosi od 0,15-0,25 kg/ha Œcznie z adiuwantami Actirob 842 EC, BioPower lub
Olbras 88 EC w dawce od 0,5 do 1 l/ha.
Ni†szå dawkæ adiuwanta mo†na stosowaç
w warunkach du†ej wilgotno∂ci powietrza
i wysokiej temperatury. Jak z powy†szego
widaç zakres zalecanych dawek herbicydu
Atlantis 04 WG jest bardzo du†y. Dlatego
dawkæ nale†y dostosowaç do gatunków
chwastów jakie wystæpuje na plantacji.
Najni†szå stosuje siæ kiedy masowo
wystæpuje miot¬a zbo†owa i gwiazdnica
polna oraz gatunki chwastów z rodziny
krzy†owych. Mo†na wówczas zastosowaç
na hektar 0,15 kg Atlantisu 04 WG Œcznie
z jednym z zalecanych adjuwantów
w dawce 0,5-1 l/ha. W warunkach masowego wystæpowania jeszcze innych gatunków chwastów dwuli∂ciennych (np. rumiany i rumianki), dawkæ nale†y podwy†szyç
do 0,2 kg/ha. Je†eli na plantacji zbó† ozimych wystæpujå do∂ç licznie gatunki (zaliczane do ∂rednio wra†liwych na herbicyd
Atlantis), takie jak: mak polny, mlecz
2
306 SE w dawce 0,4-0,6 l/ha lub Granstar®
75 WG 20-25 g/ha. Nie wolno zapomnieç, †e stosujåc Atlantis ¬åcznie z innymi
herbicydami, nale†y równie† dodaç adjuwant. Wy†sze z zalecanych dawek herbicydów stosowanych w mieszance
z ∂rodkiem Atlantis 04 WG nale†y u†yç
w warunkach wiækszego nasilenia
wystæpowania chwastów lub gdy så one
bardziej posuniæte w rozwoju.
Substancje aktywne herbicydu Atlantis
04 WG w wyniku degradacji mikrobiologicznej szybko rozk¬adajå siæ w glebie nie
stwarzajåc zagro†enia dla ro∂lin uprawianych nastæpczo. W przypadku konieczno∂ci
likwidacji plantacji opryskanej jesieniå, po
wykonaniu orki na g¬æboko∂ç 25 cm,
mo†na uprawiaç zbo†a jare, groch, kukurydzæ i lucernæ.
Z herbicydem Atlantis 04 WG w Instytucie Ochrony Ro∂lin w Poznaniu w latach
2000-2003 przeprowadzono ponad 20
∂cis¬ych do∂wiadczeµ polowych oraz
wdro†eniowych. Do∂wiadczenia polowe
wykonano w Zak¬adzie Do∂wiadczalnym
w Winnej Górze oraz w Terenowych Stacjach Do∂wiadczalnych IOR
w Bia¬ymstoku, Trzebnicy i Toruniu
w uprawie pszenicy ozimej, pszen†ycie
ozimym i †ycie ozimym.
Uzyskane z do∂wiadczeµ wyniki
potwierdzi¬y du†å przydatno∂ç tego herbicydu do zwalczania miot¬y zbo†owej oraz
niektórych gatunków chwastów dwuli∂ciennych. By¬y one tak†e podstawå rejestracji tego herbicydu w Polsce. Atlantis
04 WG jest doskona¬ym partnerem do mieszania w zbiorniku opryskiwacza z wieloma
∂rodkami stosowanymi w ochronie zbó†.
˚atwe jest wiæc dostosowanie odpowiedniej mieszaniny herbicydowej do zachwaszczenia wystæpujåcego na danym
polu. Herbicyd potwierdzi¬ te† dobrå skuteczno∂ç w praktyce wiosnå 2003 roku,
w pierwszym roku obecno∂ci na naszym
rynku. ■
Tab. Skuteczno∂ç zwalczania Atlantis 04 WG w mieszankach zbiornikowych z herbicydami na chwasty dwuli∂cienne.
Pszenica ozima, IOR Winna Góra 2003
Obiekty
Dawka
miot¬a
zbo†owa
przytulia
czepna
fio¬ek
polny
przetaczniki
maruna
gwiazdnica komosa
bezwonna pospolita bia∆a
100
100
100
100
100
100
100
26,6
11
96
100
93
94
91
25,3
100
100
100
100
100
100
19
56
100
100
100
100
100
17,1
89
100
98
99
98
99
l,kg/ha
Kontrola [szt/m2]
Atlantis 04 WG
Atlantis 04 WG + Sekator 6,25 WG + BioPower 280 SL
Atlantis 04 WG + Grodyl 75 WG + BioPower 280 SL
Atlantis 04 WG + Mustang 306 SE + BioPower 280 SL
Atlantis 04 WG + Granstar 75 WG + BioPower 280 SL
Atlantis 04 WG + Factor 365 SE + BioPower 280 SL
0,15
0,15+0,2+0,5
0,15+20g+0,5
0,15+0,6+0,5
0,15+25g+0,5
0,15+1,0+0,5
15,5
100
100
100
100
100
100
13,3
100
100
100
100
100
100
Termin zabiegu: wiosnå po wschodach chwastów , w pe¬ni krzewienia pszenicy
Data oceny: miot¬a zbo†owa- 03.07.03; chwasty dwuli∂cienne- 12.06.03
Wp∆yw herbicydu Atlantis na plon.
Pszenica ozima, IOR Winna Góra 2003
Lp.
Obiekt
Dawka
1
2
3
4
5
6
7
8
Kontrola (Untreated )
Atlantis 04 WG
Atlantis 04 WG + Sekator 6,25 WG + BioPower 280 SL
Atlantis 04 WG + Grodyl 75 WG + BioPower 280 SL
Atlantis 04 WG + Mustang 306 SE + BioPower 280 SL
Atlantis 04 WG + Granstar 75 WG + BioPower 280 SL
Atlantis 04 WG + Factor 365 SE + BioPower 280 SL
Arelon Dyspersyjny 500 SC + Mustang 306 SE
[l,kg/ha-1]
–
0,15
0,15+0,2+0,5
0,15+20g+0,5
0,15+0,6+0,5
0,15+25g+0,5
0,15+1,0+0,5
2,0+0,4
Termin
zabiegu
–
T1
T1
T1
T1
T1
T1
T1
MTN
[g]
33,1
33,0
33,6
33,5
32,7
34,0
32,9
33,3
Liczba ziaren
w k¬osie
43,9
45,9
46,9
45,7
44,4
46,5
47,9
48,0
Plon
[t/ha]
6,11
7,35
7,13
7,20
6,94
6,87
7,08
7,13
Termin zabiegu
T1 Wiosnå po wschodach chwastów, w pe¬ni krzewienia pszenicy; chwasty – BBCH 10 – 12, pszenica ozima BBCH – 25
® - zastrze†ony znak towarowy firmy Bayer
®1 - zastrze†ony znak towarowy firmy Dow Agro Sciences
®2 - zastrze†ony znak towarowy firmy Du Pont de Nemours
1/05 KURIER 7
Herbicydy wiosenne
polny, niezapominajka polna, fio¬ek polny,
lub przetaczniki, wówczas nale†y podnie∂ç
dawkæ stosujåc Atlantis 04 WG w ilo∂ci
0,25 kg/ha + adjuwant w dawce 0,5-1,0 l/ha.
Z chwastów jednoli∂ciennych powszechnie wystæpujåcym gatunkiem
w zbo†ach ozimych jest miot¬a zbo†owa.
Zachwaszcza ona ponad 80% powierzchni
uprawianych w Polsce zbó†. Je†eli na
plantacjach zbó† ozimych dodatkowo
wystæpuje wiele innych gatunków
chwastów dwuli∂ciennych, których Atlantis
04 WG nie zwalcza, a które stanowiå
problem, np. przytulia czepna, wówczas
istnieje mo†liwo∂ç ¬åcznego jego zastosowania z innymi herbicydami. Zabieg
opryskiwania wykonuje siæ na wiosnæ po
ruszeniu wegetacji zbó† ozimych.
Wówczas Atlantis 04 WG stosuje siæ
w dawce 0,15-0,2 kg/ha Œcznie z takimi
herbicydami, jak: Grodyl® 75 WG w dawce 20-40 g/ha lub Sekator® 6,25 WG
1
w dawce 0,2-0,3 kg/ha albo Mustang®
Dr Tadeusz Gruczek
IHAR Oddzia¬ Jadwisin
Zastosowanie Herbicydu
SENCOR® 70 WG
i PLATEEN® 41,5 WG
w piel´gnowaniu
ziemniaka
Z
iemniak obok buraka i kukurydzy jest
bardzo silnie zagro†ony przez chwasty.
Wynika to z powolnego poczåtkowego
tempa rozwoju ro∂liny. Okres od posadzenia do wschodów, a nastæpnie do zwarcia
rzædów (45-60 dni) jest wyjåtkowo d¬ugi.
W tym czasie brak jest konkurencji ze strony ro∂liny uprawnej, co stwarza
doskona¬e warunki do nieograniczonego
rozwoju chwastów.
Celem zabiegów pielægnowania w ziemniaku jest przede wszystkim zniszczenie
rozwijajåcych siæ chwastów, optymalizacja w¬a∂ciwo∂ci fizycznych gleby oraz prawid¬owe uformowanie redliny zapewniajåce
nieograniczony rozwój stolonów.
Wybór systemu w ziemniakach zwalczania
chwastów w ziemniaka powinien
uwzglædniaç:
mo†liwo∂ci organizacyjne gospodarstwa,
zapewniajåce terminowe wykonanie
zabiegów,
zagro†enie poszczególnymi gatunkami
chwastów wystæpujåcych na danym
polu,
stosunku cen ∂rodków chemicznych do
8 KURIER 1/05
cen paliw,
przebiegu pogody, która decyduje
o skuteczno∂ci zastosowanych metod
pielægnowania.
W intensywnej produkcji ziemniaka,
która przybiera coraz wiæksze rozmiary,
chwasty zwalczane så wy¬åcznie za pomocå herbicydów, a zabiegi mechaniczne
ograniczone så do uformowania redliny
przed zastosowaniem ∂rodka chemicznego.
Podstawowe zalety tego systemu to:
eliminacja terminowych zabiegów
mechanicznych, które czæsto nie mogå
byç wykonane z powodów organizacyjnych i niesprzyjajåcej pogody (nadmierne opady),
du†e mo†liwo∂ci doboru herbicydów do
wystæpujåcych gatunków chwastów
i terminu ich stosowania,
wysoka skuteczno∂ç zniszczenia chwastów i ¬atwo∂ç ich stosowania,
obni†enie nak¬adów pracy i energii,
polepszenie cech jako∂ci bulw.
Stosujåc walkæ chemicznå z chwastami,
nale†y pamiætaç, †e †aden z dostæpnych
herbicydów nie niszczy wszystkich gatunków
Herbicydu
chwastów i czæsto wystæpuje potrzeba
u†ycia dwóch, a nawet trzech herbicydów.
W takich przypadkach szczególnie swe zalety wykazujå preparaty Sencor 70 WG
i Plateen 41,5 WG.
Sencor 70 WG, którego substancjå biologicznie czynnå jest metrybuzyna w latach
1999-2004 by¬ herbicydem najpowszechniej
stosowanym w produkcji ziemniaka.
Zaletå tego preparatu jest jego szerokie
spektrum dzia¬ania na wiele pospolitych
gatunków chwastów – g¬ównie dwuli∂ciennych. 22 gatunki chwastów wykazujå du†å wra†liwo∂ç, a kolejne 10 gatunków
∂redniå wra†liwo∂ç. Jako jeden z nielicznych preparatów mo†e byç stosowany
zarówno przed wschodami ziemniaka, jak
i po. Herbicyd ten stosowany po wschodach mo†e powodowaç u niektórych
odmian negatywnå reakcjæ ro∂lin ziemniaka
na metrybuzynæ. Skala uszkodzeµ ro∂liny
uprawnej bardzo czæsto jest niewielka i nie
powoduje spadków plonu.
Obecny od kilku lat na rynku preparat
Plateen 41,5 WG jest mieszaninå dwóch
substancji aktywnych metrybuzyny (17,5%)
i flufenacetu (24%). Plateen 41,5 WG
zwalcza zarówno chwasty dwuli∂cienne
jak i jednoli∂cienne jednoroczne, takie jak
chwastnica jednostronna, w¬o∂nice, owies
g¬uchy i palusznik krwawy. Znajduje on
zastosowanie szczególnie na l†ejszych
glebach w latach o ciep¬ej wio∂nie, gdzie
zagro†enie chwastnicå jednostronnå wzrasta
w ostatnich latach bardzo wyraΩnie.
Przydatno∂ç kilku podstawowych herbicydów stosowanych w pielægnowaniu
ziemniaka badano w Zak¬adzie Agronomii
Ziemniaka w Jadwisinie, w latach 1997-1999. Warunki klimatyczno-glebowe
Jadwisina sprawiajå, †e od kilkunastu lat
podstawowym gatunkiem zagra†ajåcym
plantacjom ziemniaka jest chwastnica
jednostronna. Warunki te wymagajå
umiejætnego stosowania preparatu Sencor
70 WG lub zastosowania drugiego herbicydu na chwasty jednoli∂cienne jednoroczne
1
(np. graminicydu Gallant Plus® 104 EC)
lub u†ycia herbicydu stwarzajåcego mo†liwo∂ç zniszczenia chwastów jednoli∂ciennych i dwuli∂ciennych np. Plateen 41,5 WG.
Ró†ne warianty terminu stosowania
herbicydu Sencor 70 WG oraz stosowanie
preparatu w dawkach dzielonych daje
szerokie mo†liwo∂ci zniszczenia chwastów. Skuteczno∂ç zniszczenia chwastów
wynosi¬a w latach badaµ 94,5 – 96,3%
(tab. 1). Efektywno∂ç Sencoru 70 WG
uwidoczni¬a siæ równie† w zwy†kach
plonu ogólnego i handlowego.
Pewne ograniczenia w stosowaniu
Sencoru 70 WG po wschodach wynikajå
niekiedy z negatywnej reakcji niektórych
odmian ziemniaka na metrybuzynæ. Reakcja
ta mo†e przebiegaç z ró†nym nasileniem,
zale†nie od przebiegu temperatury i opadów w latach obserwacji. Czynniki te
mogå powodowaç, †e w jednym roku reakcja mo†e byç widoczna, w innym natomiast ta sama odmiana mo†e nie wykazywaç reakcji.
W latach 1995–2002 w 2-3 cyklach badaµ przebadano 68 wchodzåcych do
rejestru odmian. W∂ród nich 13% nie
wykaza¬o †adnej wra†liwo∂ci, 80% ma¬å
wra†liwo∂ç lub brak wra†liwo∂ci, a tylko
7% odmian wykaza¬o wiækszå wra†liwo∂ç,
gdzie mo†na siæ spodziewaç znaczåcych
spadków plonów.
Badania te wykaza¬y, †e wra†liwo∂ç
odmian na metrybuzynæ zale†y g¬ównie od
∂redniej dobowej temperatury powietrza
i sumy opadów w maju i czerwcu. Niska
temperatura i opady zwiækszajå wra†liwo∂ç ro∂lin ziemniaka na uszkodzenia.
Du†e mo†liwo∂ci wykorzystania Sencoru 70
WG w warunkach wystæpowania chwastnicy jednostronnej stwarza tak†e modyfikacja dotychczasowych zaleceµ
dotyczåcych terminów i dawek. Na
przyk¬ad podzia¬ dawki Sencoru 70 WG,
stosowanego po wschodach ziemniaków,
i zastosowanie ka†dej dawki w poczåtkowej fazie rozwoju chwastnicy jednostronnej (faza 0-2 li∂ci) stwarza mo†liwo∂ç
zniszczenia do 80% tego gatunku. Zachowujåc w¬a∂ciwy termin stosowania herbicydu, w optymalnych warunkach dzia¬ania
jego (wilgotno∂ç) czy przy ni†szym nasileniu wystæpowania chwastu, wydaje siæ
mo†liwe ca¬kowite zrezygnowanie z dodatkowych herbicydów stosowanych na
chwasty jednoli∂cienne jednoroczne. Podstawowym warunkiem jest tu dostosowanie
terminu u†ycia Sencoru 70 WG do
fazy rozwojowej chwastu.
Prowadzona w latach 2000–2002 ocena
przydatno∂ci herbicydu Plateen 41,5 WG
w pielægnowaniu ziemniaka w warunkach
nasilonego wystæpowania chwastnicy jednostronnej (80%) przy potencjalnie
wysokim zachwaszczeniu potwierdzi¬a
wysokå przydatno∂ç tego herbicydu. Skuteczno∂ç zniszczenia zachwaszczenia by¬a
tu porównywalna do innych herbicydów,
po których stosowano graminicyd na
wschodzåcå chwastnicæ. Plon handlowy
dla obiektu, gdzie stosowano Plateen 41,5
WG, przewy†sza o 1 t/ha ∂redni plon uzyskany dla innych herbicydów, co daje
wy†szy wskaΩnik op¬acalno∂ci (tab. 2).
Oba preparaty zarówno Sencor 70 WG,
jak i Plateen 41,5 WG w badaniach
Zak¬adu Agronomii Ziemniaka potwierdzi¬y
swå wysokå przydatno∂ç w warunkach
bardzo wysokiej presji zachwaszczenia
spowodowanej wystæpowaniem chwastnicy
jednostronnej. ■
Efektywno∂ç zabiegów pielægnowania ziemniaka z zastosowaniem Sencoru 70 WG. Jadwisin 1997-1999 r.
1. 3 zab. mechaniczne przed wsch. ziemniaka
Sencor 0,5 kg/ha przed wsch. ziemniaka
2. 3 zab. mechaniczne przed wsch. ziemniaka
Sencor 0,3 kg/ha po wsch. ziemniaka
3. 3 zab. mechaniczne przed wsch. ziemniaka
Sencor 0,3 kg/ha przed wsch. ziemniaka
+ 0,2 kg/ha po wsch. ziemniaka
4. 8 zab. mechanicznych (4 przed wsch.
ziemniaka + 4 po wsch. ziemniaka)
5. Kontrola
Po wschodach chwastnicy
jednostronnej graminicyd
Badane obiekty
Skuteczno∂ç zniszczenia
chwastów przed
zbiorem ziemniaka (%)
chwasty ogó¬em jednoli∂cienne
Plon ogólny
bulw (t/ha)
Udzia¬ bulw
> 4 cm (%)
Plon
handlowy
(t/ha)
Udzia¬ plonu
handlowego
w plonie
ogólnym (%)
94,5
84
27,7
70,9
17,6
63,5
94,5
82
26,3
70,6
16,5
62,7
96,3
85,6
25,8
69,8
16,2
62,8
72,6
63,5
20,7
56,5
9,8
47,3
–
–
11,4
35,4
3,8
33,3
Efektywno∂ç zabiegów pielægnowania ziemniaka za pomocå herbicydu Plateen 41,5 WG w warunkach nasilonego wystæpowania
chwastnicy jednostronnej. Jadwisin 2000-2002 r.
Badane obiekty
1. Kontrola
2. Pielægnacja mechaniczna
3. Herbicydy na chwasty dwuli∂cienne (Sencor, Sencor
+ Command, Sencor + Basagran) + graminicyd
4. Plateen 41,5 WG
Skuteczno∂ç zniszczenia
chwastów przed zbiorem (%)
–
76,6
Plon ogólny
(t/ha)
16,8
27,5
Udzia¬ bulw
o ∂rednicy > 4 cm (%)
65,6
78,5
Plon
handlowy (t/ha)
9
12,7
WskaΩnik
op¬acalno∂ci
–
6,2
92,4
92,2
34,7
35,2
81,3
83,6
17,5
18,5
9,7
10,4
®1 - zastrze†ony znak towarowy firmy Dow Agro Sciences
1/05 KURIER 9
Dr Dorota Ciarka
Katedra Sadownictwa i Przyrodniczych Podstaw Ogrodnictwa
Wydzia¬ Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, SGGW
Rola allelopatii
w ekosystemach rolniczych
10 KURIER 1/05
W
alkæ z chwastami nale†y jednak prowadziç w sposób nie niszczåcy ekosystemu
jako ca¬o∂ci. Takie te† så za¬o†enia
integrowanej ochrony ro∂lin – kierunku,
którego celem nadrzædnym jest ochrona
upraw z maksymalnym wykorzystaniem
wszystkich metod i ∂rodków, w∂ród
których na uwagæ zas¬uguje zjawisko
allelopatii.
Allelopatia to wspó¬dzia¬anie wystæpujåce pomiædzy ro∂linami, w¬åczajåc mikroorganizmy, dokonujåce siæ poprzez wydzielanie przez ro∂liny – donory biologicznie
aktywnych zwiåzków chemicznych,
wp¬ywajåcych zarówno dodatnio jak
i ujemnie na wzrost i rozwój ro∂lin
– akceptorów. Zwiåzki allelopatyczne så
w wiækszo∂ci wtórnymi metabolitami
przemiany materii, a ich funkcja w komórce
nie zosta¬a jeszcze w pe¬ni wyja∂niona.
Allelo zwiåzki så wydzielane do ∂rodowiska przez ro∂liny †ywe oraz uwalniane
zostajå z obumar¬ych tkanek ro∂linnych.
Podstawowymi drogami emisji substancji
allelopatycznych przez ro∂liny – donory
så: wydzielanie korzeniowe, wymywanie
zwiåzków przez wodæ, emisja substancji
lotnych oraz destrukcja tkanek w trakcie
rozk¬adu materia¬u ro∂linnego.
Allelozwiåzki wystæpujå zarówno w organach wegetatywnych, jak i generatywnych ro∂liny. Jednak najbogatszym
Ωród¬em zwiåzków allelopatycznych så
li∂cie, w których wystæpujå one w najwiækszych ilo∂ciach i w najszerszym spektrum jako∂ciowym. Znacznie ni†szy potencja¬ allelopatyczny wykazujå korzenie
oraz ¬odygi. Na ich zawarto∂ç w ro∂linie
majå wp¬yw czynniki zewnætrzne takie
jak: susza, wysoka temperatura, radiacja
UV, stres zimna, niedobór sk¬adników mineralnych w pod¬o†u, pora†enie przez choroby i szkodniki, a tak†e wzajemna konkurencja miædzy ro∂linami czy ró†nego rodzaju uszkodzenia mechaniczne. Istotny
wp¬yw ma wiek ro∂liny oraz jej pochodzenie. Wykazano, †e w znacznie wiækszych
ilo∂ciach uwalniajå siæ one z ro∂lin
m¬odych ni† dojrza¬ych i starzejåcych.
Zwiåzki allelopatyczne, które så wydzielane
do ∂rodowiska przez ro∂liny – donory
w drodze do ro∂lin – akceptorów podlegajå
ró†nym przemianom. Czæ∂ç z nich mo†e
ulec sta¬ej lub okresowej adsorpcji przez
koloidy glebowe, w tym tak†e przez substancje humusowe. Dlatego im wiæcej gleba
zawiera materii organicznej tym mniejszå
wykazuje toksyczno∂ç allelopatycznå.
Ju† w I wieku naszej ery, rzymski filozof Pliniusz zauwa†y∆, †e orzech w∆oski t∆umi wzrost
innych ro∂lin w swym najbli†szym otoczeniu.
Natomiast na glebach s¬abych ujawnia siæ
ona znacznie silniej. Czæ∂ç z tych zwiåzków jest równie† poddawana degradacji
mikrobiologicznej. Te z nich, które nie
uleg¬y ani sorpcji, ani degradacji, pozostajå w roztworze glebowym i mogå byç
pobrane przez ro∂liny.
Wiedza o zjawisku allelopatii by¬a
gromadzona przez wieki do∂wiadczeµ.
Rolnik wiedzia¬ od dawna, †e jedne ro∂liny
‘lubiå siæ’ i dobrze rosnå razem, inne za∂
wprost przeciwnie. Z tych obserwacji
wynika¬y zasady zmianowania ro∂lin.
I chocia† by¬y one trafne, do niedawna nie
potrafiono racjonalnie wyja∂niç, dlaczego
na przyk¬ad pszenica po jæczmieniu albo
mak po ziemniakach bædzie ni†szy, s¬abiej
zakwitnie, da mniejszy plon. Ani dlaczego
w ¬anie pszenicy najczæ∂ciej widoczne så
maki, chabry, za∂ w rzepaku rumianki
i maruny. Obecnie, zgodnie siæ uwa†a, †e
allelopatia jest jednym z podstawowych
procesów ekologicznych, powszechnie
wystæpujåcym zarówno w ekosystemach
naturalnych, jak i zagospodarowanych,
w których tak bardzo liczy siæ czynnik
chemiczny. Allelopatia t¬umaczy interakcje
pomiædzy organizmami w ∂rodowisku,
pozwala na wyja∂nienie przyczyn takich
Jab∆onie wysy∆ajå do gleby za po∂rednictwem korzeni substancje zapobiegajåce kie∆kowaniu
ich nasion w pobli†u stanowisk zajætych ju† przez drzewa.
1/05 KURIER 11
Polityka
NowoÊcirolna
Uzyskanie wysokiego i warto∂ciowego plonu uwarunkowane
jest miædzy innymi ochronå ro∂lin przed chwastami, które
w ró†ny sposób ograniczajå ich prawid¬owy wzrost i rozwój
zjawisk jak sukcesja, dominacja, zmæczenie
gleb oraz zmiany ich produktywno∂ci,
wskazuje na mo†liwo∂ci zastosowania
substancji pochodzenia ro∂linnego do walki
z chwastami, które mog¬yby stanowiç
wzorce do syntezy nowych generacji herbicydów bezpiecznych dla ∂rodowiska.
Nale†y jednak pamiætaç, †e u†ycie wyizolowanego zwiåzku jako naturalnego
pestycydu mo†e okazaç siæ zbyt kosztowne.
Jednym z rozwiåzaµ mo†e byç synteza
identycznych zwiåzków w warunkach
laboratoryjnych, a nastæpnie jego produkcja
na masowå skalæ. Innym sposobem mo†e
byç stworzenie wielu analogów strukturalnych danego zwiåzku, które czæsto wielokrotnie przewy†szajå aktywno∂ciå fitotoksycznå formæ wyj∂ciowå.
Jednym z kierunków badaµ nad allelopatiå jest poszukiwanie nowych ro∂lin
– donorów substancji allelopatycznych.
Okre∂lenie potencja¬u allelopatycznego
ró†nych gatunków ro∂lin i ich allelopatycznych wspó¬zale†no∂ci mo†e zostaç
wykorzystane do ochrony ro∂lin uprawnych przed chwastami. Jednå z dróg tego
sposobu regulacji zachwaszczenia jest
zastosowanie ro∂lin nieuprawnych, wykazujåcych potencja¬ allelopatyczny w stosunku do chwastów, a jednocze∂nie
nieszkodliwych dla ro∂lin uprawnych.
Przyk¬adem takich ro∂lin så niektóre
gatunki, nale†åce do rodziny motylkowych
(np. wyki), jak i te† zaliczane do rodziny
kapustnych gorczyca sarepska i gorczyca
czarna. Ro∂liny te zastosowane jako
nawóz zielony, nie tylko polepszajå
†yzno∂ç gleby, ale skutecznie wypierajå
wiele gatunków chwastów, dziæki czemu,
mogå mieç szerokie zastosowanie jako
ro∂liny poplonowe pod uprawy ro∂lin
zbo†owych. W Polsce zarówno gorczyca
sarepska, jak i czarna så czæsto stosowane
w uprawach ogrodniczych do walki
z chwastami. Innym sposobem ograniczenia
zachwaszczenia jest wykorzystanie potencja¬u allelopatycznego ro∂lin uprawnych.
˝yto, niektóre odmiany jæczmienia, owsa,
pszenicy oraz gryka, s¬onecznik czy ogórek
skutecznie hamujå wzrost wielu gatunków
chwastów. Przyk¬adem mogå byç wydzieliny korzeniowe ro∂lin zbo†owych, które
silnie hamujå kie¬kowanie sporka polnego,
ostro†enia polnego, maruny bezwonnej
czy krwawnika pospolitego. W Polsce
najlepszym „lekarstwem” na perz w¬a∂ciwy by¬a i jest gryka, której zwiåzki allelopatyczne skutecznie ograniczajå wzrost
i rozwój tego najpopularniejszego i jednego z najgroΩniejszych ze wzglædu na biologiæ wzrostu i rozwoju chwastu naszych
upraw. Allelo zwiåzki wystæpujåce w nasionach buraka uprawnego wykazujå inhibicyjny wp¬yw na kie¬kowanie kåkolu polnego, rumianu polnego czy maruny bezwonnej. Nale†y przypuszczaç, †e ju†
wkrótce ro∂liny uprawne przed wpisaniem
do rejestru odmian oprócz takich cech jak
wielko∂ç i jako∂ç plonu, odporno∂ç na patogeny i szkodniki, bædå musia¬y mieç
okre∂lonå zdolno∂ç do hamowania wzrostu
chwastów. Prawdopodobnie wysoki potencja¬
Je∂li soja i kukurydza rosnå razem na jednym stanowisku uprawowym, to mi™dzy ich ro∂linami pojawia siæ mniej chwastów,
ni† w monokulturowej uprawie kukurydzy. Za ten stan rzeczy odpowiadajå dwie substancje wydzielane przez stråki soi.
12 KURIER 1/05
allelopatyczny bædzie uzyskiwany metodå
hodowli tradycyjnej przez krzy†owanie z
dzikimi, blisko spokrewnionymi gatunkami lub drogå in†ynierii genetycznej,
z zastosowaniem równie† fuzji protoplastów. Kontrola zachwaszczenia mo†e byç
tak†e prowadzona metodå ∂ció¬kowania
(mulczowania), czyli przykrywania gleby
pozostawionymi resztkami po†niwnymi
lub te† celowo zgromadzonå maså ro∂linnå
o wysokim potencjale allelopatycznym.
Na podkre∂lenie zas¬uguje fakt, †e metoda
ta prze†ywa obecnie renesans i w po¬åczeniu ze zredukowanym systemem uprawy
roli jest w ostatnich latach coraz szerzej
stosowana w krajach rozwiniætych
i w Stanach Zjednoczonych. Innym sposobem wykorzystania zjawiska allelopatii do
zwalczania chwastów w ¬anie ro∂lin
uprawnych jest odpowiednia zmiana
terminu siewu ro∂lin, których substancje
allelopatyczne wp¬ynæ¬yby hamujåco na
kie¬kowanie i wzrost i rozwój. Stwierdzono
na przyk¬ad, †e przyspieszenie termin siewu
zbó† ozimych o 2-3 tygodnie znacznie
zahamowa¬o kie¬kowanie i wzrost przytuli
czepnej i rumianku pospolitego.
Nie wiadomo, jakie jeszcze odkrycia
i ich praktyczne zastosowanie czekajå
w najbli†szej przysz¬o∂ci naukæ o allelopatii.
Pewne jest natomiast, †e dziedzina ta
bædzie w najbli†szym czasie prze†ywa¬a
burzliwy rozwój, gdy† ró†ne uwarunkowania, w tym ekonomiczne i ekologiczne,
wymuszå zaostrzenie rygorów w praktyce
zwalczania chwastów. ■
NowoÊci
J´czmieƒ browarny
– po pierwsze jakoÊç
Jæczmieµ browarny jest ro∂linå
zbo†owå o specyficznych wymaganiach
dotyczåcych agrotechniki.
W
arunkiem op¬acalno∂ci jego uprawy
jest uzyskanie nie tylko wysokiego plonu
ziarna, ale te† ∂ci∂le okre∂lonych parametrów jako∂ciowych, bez których nie ma
mowy o kwalifikacji jako surowiec
browarniczy.
Jæczmieµ browarny jest wymagajåcy
w stosunku do przedplonu, nie zaleca siæ
jego uprawy po motylkowych, ryzykowna
jest uprawa po burakach (szczególnie na
oborniku) – je∂li zosta¬y przyorane li∂cie,
mo†e doj∂ç do pogorszenia jako∂ci ziarna.
Czæ∂ç przyoranych li∂ci i obornika w procesie mineralizacji w glebie bædzie stanowiç
trudne do oszacowania Ωród¬o azotu.
Utrudnia to precyzyjne ustalenie dawki
nawozu, a tym samym stwarza ryzyko, †e
przy zbyt du†ej ilo∂ci dostæpnego N ziarno
bædzie zawiera¬o zbyt du†o bia¬ka. Podobnie
jest z uprawå po innych okopowych na
oborniku. Z powodu ryzyka pora†enia
chorobami nie zaleca siæ uprawy jæczmienia po zbo†ach. W praktyce mo†na ten
negatywny wp¬yw zmniejszyç, stosujåc
poplony na przyoranie (np. gorczycæ).
Czæstym przedplonem jest te† kukurydza
lub owies.
Ze zbó† jarych jæczmieµ browarny nie ma
najwiækszych potrzeb wodnych np. owies
potrzebuje ∂rednio ok. 1/3 wiæcej wody.
Krótki okres wegetacji uwra†liwia
jæczmieµ browarny na ilo∂ç opadów i ich
rozk¬ad. Woda jest szczególnie istotna
w tzw. fazach krytycznych, przypadajåcych u jæczmienia na okres od krzewienia
do k¬oszenia i na okres nalewania ziarna.
Dla jæczmienia browarnego wiosenne susze oznaczajå nie tylko spadek plonu ziarna, ale te† gorszå jego jako∂ç. Mo†e wzrosnåç nadmiernie zawarto∂ç bia¬ka, dlatego
nie zaleca siæ uprawy jæczmienia browarnego na glebach lekkich, gdzie istnieje najwiæksze ryzyko suszy. Zapobiegaç temu
mo†e nawadnianie – jednak nie zawsze
takie rozwiåzanie jest mo†liwe i op¬acalne.
1/05 KURIER 13
Nale†y pamiætaç, †e nadmiar opadów
wczesnå wiosnå pogarsza wschody, a w póΩniejszym okresie zwiæksza ryzyko wylegania.
Je†eli intensywne opady wyståpiå po
d¬u†szym okresie suszy, mo†e doj∂ç do
wtórnego krzewienia, co pogarsza jako∂ç
i wype¬nienie ziarna (MTZ).
Jæczmieµ browarny ma krótki okres
wegetacji – przeciætnie 110-130 dni, wiæc
jest obarczony wy†szym ryzykiem uprawy
ni† ro∂liny ozime. OpóΩniony siew, z przyczyn pogodowych lub technicznych, mo†e
skróciç ten okres nawet o 10-20 dni. Ro∂liny
wysiane na poczåtku lub w po¬owie kwietnia så bardziej nara†one na dzia¬anie suszy.
Na ¬agodzenie skutków anomalii pogodowych mo†e zabraknåç czasu, gdy† ro∂lina
14 KURIER 1/05
wejdzie w kolejne fazy rozwojowe. Starsza
literatura podaje, †e jæczmieµ ze zbó† jarych
jest najbardziej tolerancyjny na termin siewu.
To prawda, ale nie browarny, który na
opóΩnienie siewu reaguje nie tylko spadkiem plonu, ale te† wiækszå zawarto∂ciå
bia¬ka a tego nale†y bezwarunkowo
unikaç. Dlatego jæczmieµ browarny nale†y
siaç jak najwcze∂niej. Ale uwaga! Nie wolno „przedobrzyç”, gdy† jest on wra†liwy na
warunki siewu i Ωle reaguje na nieprzygotowane pod¬o†e (zbyt du†a wilgotno∂ç
i nieodpowiednia struktura gleby). Dlatego
przy doprawianiu przedsiewnym gleby
trzeba siæ wykazaç du†å staranno∂ciå.
Siew zdrowych i prawid¬owo zaprawionych nasion odmian browarnych na
przygotowane pod¬o†e zapewnia dobre polowe wschody oraz wyrównanie ¬anu.
Wschody oprócz normy wysiewu i nawo†enia azotowego majå wp¬yw na ilo∂ç
k¬osów, a wiæc na takie parametry jak:
liczb™ ziarniaków w k¬osie i MTZ, wyrównanie ziarna, zawarto∂ç bia¬ka, odporno∂ç
na wyleganie i zagro†enie chorobami grzybowymi. Ilo∂ç wysiewu zale†y od:
stanowiska (wilgotno∂ç, zasobno∂ç,
struktura gleby itp.),
planowanego plonu i jego struktury
(ilo∂ci k¬osów, ziarniaków w k¬osie
i MTZ).
Za optymalnå obsadæ k¬osów (nie myliç
z ilo∂ciå ro∂lin – jæczmieµ siæ krzewi),
mo†na uznaç 600 do 750 na metrze
NowoÊci
kwadratowym, zale†nie od jako∂ci stanowiska (im lepsze, tym wiæcej). Poniewa†
z jednego ziarniaka mo†e powstaç (zale†nie od terminu siewu) ∂rednio ok. 2 do
3 ΩdΩbe¬ (k¬osów) – nazywamy to te†
wspó¬czynnikiem krzewienia produktywnego (wy†sze warto∂ci przyjmujemy przy
wczesnym siewie i na lepszych stanowiskach). Polowa zdolno∂ç wschodów
w granicach normy to min. 80–85%.
Na tej podstawie mo†na ustaliç ilo∂ç
wysiewu – przyk¬ad:
stanowisko b. dobre: liczba k¬osów 700,
siew lekko opóΩniony: wspó¬czynnik
krzewienia ok. 2,5,
obliczenia: 700 / 2,5 = 280
czyli na metrze kwadratowym pola
powinno byç ok. 280 ro∂lin,
zak¬adamy ∂rednie warunki wschodów:
polowa zdolno∂ç wschodów w granicach 85 %,
wzór: po†ådana liczba ro∂lin x masa
1000 ziarniaków / polowa zdolno∂ç
wschodów = konieczna ilo∂ç wysiewu
obliczenia: 280 ro∂lin x 45 g MTZ / 85%
polowej zdolno∂ç wschodów = 148 kg
(nale†y wysiaç takå ilo∂ç ziarna
jæczmienia browarnego – oczywi∂cie
w podanych wy†ej warunkach).
Jæczmieµ browarny wymaga szczególnej
dba¬o∂ci o odczyn gleby. Powinien byç on
uregulowany przed siewem nasion, a wapnowanie mo†na po¬åczyç z uzupe¬nieniem
glebowych zasobów magnezu (nawóz
wapniowo–magnezowy). Uprawa przy niskim pH (poni†ej 5,5) mo†e siæ okazaç
nieop¬acalna ze wzglædu na du†å wra†liwo∂ç ro∂liny na odczyn. Oprócz pH wa†na
jest te† zasobno∂ç gleby. Dobre zaopatrzenie
w P, K, Mg i inne sk¬adniki pokarmowe
warunkuje uzyskanie nie tylko wysokiego
plonu, ale te† jest niezmiernie wa†ne dla
jego jako∂ci. W celu pokrycia zapotrzebowania na fosfor (wa†ny miædzy innymi do
prawid¬owego wykszta¬cenia ziarniaka)
i potas (warunkuje lepszå odporno∂ç na
suszæ) nale†y nie tylko dostarczyç sk¬adniki
pokarmowe ro∂linie, ale te† ewentualnie
uzupe¬niç zapasy glebowe. Przy ∂redniej
zasobno∂ci gleby jæczmieµ plonujåcy na
poziomie 5 ton ziarna z ha wymaga
nawo†enia: 55-65 kg fosforu (w przeliczeniu na P2O5) i 85-95 kg potasu (w przeliczeniu na K2O). Nawo†enie powinno byç
wykonane jesieniå, wzglædnie mo†liwie
jak najwcze∂niej wiosnå – nawozy powinno
siæ wymieszaç z glebå (ze wzglædu na fosfor).
Nawo†enie magnezem wykonujemy przy
okazji wapnowanie, stosujåc nawozy
wapniowo-magnezowe. Zalecane jest te†
przynajmniej jednorazowe dokarmianie
dolistne siarczanem magnezu (w poczåtkach strzelania w ΩdΩb¬o) oraz ewentualnie
manganem i miedziå. Poza szczególnymi
przypadkami (po¬åczenie wysokich plonów,
niskiej zawarto∂ci próchnicy, du†ej ilo∂ci
opadów jesieniå i zimå oraz d¬ugoletniego
braku stosowania siarki w nawozach mineralnych) nie powinny wyståpiç niedobory
siarki, dlatego nawo†enie tym sk¬adnikiem
nie jest niezbædne.
Jednym z podstawowych elementów
agrotechniki jæczmienia browarnego jest
nawo†enie azotowe. Wa†na jest nie tylko
ilo∂ç, ale i termin zastosowania tego sk¬adnika. Ze wzglædu na krótki okres wegetacji
czæsto rezygnuje siæ z podzia¬u dawki azotu z wyjåtkiem konieczno∂ci stosowania
dawek wiækszych ni† ok. 60-70 kg/ha,
wówczas druga dawka przypada na okres
krzewienia lub najpóΩniej w poczåtkach
strzelania w ΩdΩb¬o. Zapotrzebowanie
ro∂liny na N ustalamy mno†åc zak¬adany
plon ziarna w dt przez odpowiedni
wspó¬czynnik, który dla jæczmienia browarnego wynosi ok. x 2,2. Aby ustaliç
dawkæ azotu w nawozach mineralnych, od
zapotrzebowania ro∂liny trzeba odjåç azot,
jaki ro∂lina pobierze z zapasów glebowych" np.: z rozk¬adu resztek po†niwnych
(np. li∂ci buraków), obornika, kompostu
oraz z próchnicy glebowej. Wahania ilo∂ci
tego azotu mogå byç znaczne zale†nie od
wielko∂ci tych zapasów i tempa ich
rozk¬adu, czyli mineralizacji. Stanowi to
g¬ówny problem przy ustalaniu dawki N
pod jæczmieµ browarny, bo za du†a dawka
znaczåco zwiæksza poziom bia¬ka w ziarnie,
czyli pogarsza jego jako∂ç. Ståd du†e znaczenie przedplonu. Obecno∂ç w glebie
zbyt du†ej ilo∂ci substancji, mogåcych
stanowiç Ωród¬o N utrudnia ustalenie dawki.
Dodatkowe utrudnienie stanowi fakt, †e
szybko∂ç mineralizacji zale†y od temperatury i wilgotno∂ci. Powoduje to wyståpienie
du†ych ró†nic np. na stanowisku po burakach cukrowych z przyoranymi li∂çmi
przedzia¬ ten mo†e wynosiç od 20 (wilgotno
i zimno) do 80 (optymalna wilgotno∂ç
i temperatura) kg N/ha. Na przeciætnych
stanowiskach po zbo†ach to ok. 10-30 kg
N/ha. Na tej podstawie, przyk¬adowo pod
jæczmieµ po zbo†u przy za¬o†eniu, †e planujemy plon 50 dt/ha: 50 x 2,2 = 110 kg
N/ha to zapotrzebowanie ro∂liny. Teraz
odejmujemy N mineralny gleby np.: 40 kg
N/ha. Pozostaje 70 kg, czyli tyle czystego
azotu nale†y zastosowaç w nawozach
mineralnych.
Jedynym pozytywnym skutkiem krótkiego okresu wegetacji jest mniejsze
zagro†enie chorobami grzybowymi. Jednak
nie mo†na zapomnieç o zwalczaniu takich
patogenów jak np. plamisto∂ç siatkowa,
rynchosporioza lub måczniak, czy szkodników np. mszyc, które w sprzyjajåcych
warunkach mogå poczyniç znaczne szkody
zmniejszajåc nie tylko plon ziarna, ale te†
obni†ajåc jego jako∂ç. Nie ma te† mowy
o jako∂ci i plonie na plantacji, która
wyleg¬a, ståd te† konieczno∂ç stosowania
w razie potrzeby regulatorów wzrostu. ■
1/05 KURIER 15
®
Si∏y sprzymierzone
W
ychodzåc naprzeciw oczekiwaniom wielu rolników,
borykajåcych siæ w uprawie
zbó† z problemem zachwaszczenia chabrem b¬awatkiem,
firma Bayer CropScience
wprowadza na rynek w roku
2005 nowe rozwiåzanie ochrony herbicydowej Huzar Pak.
Idealne po∏àczenie
Huzar Pak® to idealne
po¬åczenie w mieszance zbiornikowej preparatów Huzar® 05
1
WG i Esteron® 564 EC. Takie
zestawienie herbicydów daje
wiækszå pewno∂ç dzia¬ania
w niekorzystnych warunkach
atmosferycznych oraz skutecznie eliminuje chabra b¬awatka
i pozosta¬e chwasty dwuli∂cienne oraz uciå†liwe chwasty
jednoli∂cienne.
z grupy sulfonomoczników.
Stosowany od kilku lat
w Polsce jest doskonale znany
przez niemal ka†dego rolnika
jako skuteczny herbicyd przeciwko prawie wszystkim
chwastom. Aktywnie dzia¬a
równie† na chabra b¬awatka we
wczesnych fazach rozwoju.
Jednak†e do∂ç czæsto spotykamy
siæ z sytuacjå, gdy chwast ten
w momencie zabiegu jest ju†
wyro∂niæty. Z tego wzglædu
1
dodatek preparatu Esteron®
564 EC wspomaga i stabilizuje
dzia¬anie herbicydu Huzar 05
WG. Zalecana dawka Huzar
Pak wynosi Huzar 05 WG 200
1
g/ha + Esteron® 564 EC 0,5
l/ha.
Szersze spektrum
dzia∏ania
1
Wy˝sza skutecznoÊç
Huzar® 05 WG jest najlepszym dostæpnym na rynku herbicydem rozwiåzujåcym kompleksowo problem chwastów
jednoli∂ciennych i dwuli∂ciennych w uprawie zbó†.
Podstawowym sk¬adnikiem
Huzar jest jodosulfuron, substancja
Esteron® 564 EC zawiera
2,4-D w formie estru, substancjæ z grupy fenoksykwasów. Zwalcza g¬ównie chwasty
dwuli∂cienne. Stosowany w dawce 0,5 l/ha wraz z preparatem
Huzar zapewnia wysokå
skuteczno∂ç przeciwko tak
uciå†liwym chwastom jak:
chaber b¬awatek, mak polny
i ostro†eµ polny oraz dodatkowo wspomaga dzia¬anie tego
herbicydu na pozosta¬e chwasty dwuli∂cienne.
Elastyczny termin
stosowania
Optymalne warunki zastosowania Huzar Pak majå miejsce wówczas gdy chwasty jednoli∂cienne znajdujå siæ pomiædzy, stadium drugiego
li∂cia a pe¬niå krzewienia, natomiast chwasty dwuli∂cienne
osiågnå stadium pomiædzy
drugim a szóstym li∂ciem.
1
Esteron® 564 EC dodatkowo
wzmaga dzia¬anie przeciwko
chwastom
dwuli∂ciennym
znajdujåcym siæ w póΩniejszych fazach rozwojowych.
Widoczny jest przy tym
szybszy efekt zwalczania
chwastów.
Wygodne opakowania
Huzar Pak dostæpny jest
w handlu w postaci „kombi
packu” co oznacza, †e herbicy1
dy Huzar 05 WG i Esteron®
564 EC znajdujå siæ w sprzeda†y w postaci kartonu zbiorczego. Huzar Pak bædzie
mo†na nabyç w trzech ró†nych
jednostkach sprzeda†nych (kartonach zbiorczych), zawierajåcych:
a) 300 g Huzar 05 WG
1
+ 0,75 l Esteron® 564 EC
b) 600 g Huzar 05 WG
1
+ 2 x 0,75 l Esteron® 564 EC
c) 3 kg Huzar 05 WG
1
+ 2 x 3,5 l Esteron® 564 EC
co odpowiednio równa siæ
ochronie na powierzchniæ
1,5 ha, 3 ha i 15 ha zbó†.
W∏aÊciwy wybór
Huzar Pak to w¬a∂ciwy wybór do kompleksowej walki
z nieomal wszystkimi gatunkami chwastów w uprawie zbó†
ozimych. Jego g¬ówne zalety
to:
Posiada najszersze spektrum
zwalczanych chwastów;
Zwalcza najbardziej oporne
chwasty, w tym chabra
b¬awatka;
Pewny w dzia¬aniu w niekorzystnych warunkach atmosferycznych;
Skuteczny przeciwko chwastom znajdujåcym siæ w póΩniejszych fazach rozwojowych;
Charakteryzuje siæ elastycznym terminem stosowania. ■
Skuteczno∂ç Huzar Pak przeciwko chabrowi b¬awatkowi
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
16 KURIER 1/05
Huzar® 200 g/ha
Huzar Pak®
– Huzar® 200 g/ha
+ Esteron®1 0,5 l/ha
®1 - zastrze†ony znak towarowy firmy
Paluzy 2003
Owiµska 2004
Paluzy 2004
Dow Agro Sciences
U
prawa zbó† jest g¬ównym
kierunkiem produkcji w wiækszo∂ci gospodarstw rolnych.
Zbo†a ogó¬em stanowiå oko¬o
70 % powierzchni upraw, co
oczywi∂cie odbiega od optymalnego p¬odozmianu. Dodatkowo
wzglædy ekonomiczne i rosnåce
oczekiwania w stosunku do
optymalizowania
kosztów
w wielu przypadkach prowadzå
w kierunku uproszczonych
technologii uprawy. Powoduje
to jednak nasilenie wystæpowania chorób w uprawie zbó†
i obni†enie wysoko∂ci plonów.
Efekt obni†ki plonów jest
szczególnie widoczny w uprawie zbó† ozimych, które atakowane så przez tzw. choroby
podsuszkowe.
Najwa˝niejszy pierwszy
krok
W celu wyeliminowania negatywnego wp¬ywu wadliwego
p¬odozmianu i uproszczonej
uprawy w zbo†ach nale†y
zadbaç o w¬a∂ciwå ochronæ
fungicydowå. Rozpoczynajåc
od zaprawienia ziarna odpowiedniå zaprawå a nastæpnie
poprzez stosowanie zabiegów
nalistnych w odpowiednim
czasie. Wa†ne jest, aby zapew-
niç ro∂linom od poczåtku ich
wzrostu ochronæ, prowadzåcå
do osiågniæcia wysokich plonów w postaci dorodnego
i zdrowego ziarna.
Pe∏na ochrona
Pe¬na ochrona nalistna zbó†
ozimych mo†liwa jest przy
zastosowaniu dwóch lub trzech
zabiegów, w zale†no∂ci od stosowanych fungicydów, warunków pogodowych oraz presji
chorobotwórczej.
Wa†nym elementem ochrony
zbó† ozimych jest pierwszy
zabieg fungicydowy, który ma
na celu przede wszystkim
zabezpieczenie ro∂lin przed
chorobami podsuszkowymi,
tak†e przed måczniakiem prawdziwym, który w niektórych latach wystæpuje epidemicznie.
Niezawodna mieszanina
zbiornikowa
Firma Bayer Cropscience
w 2005 r. oferuje rolnikom nowe rozwiåzanie w zakresie
ochrony. Do obrotu zostanie
wprowadzony nowy fungicyd
Impuls 500 EC, który w mieszaninie zbiornikowej z fungicydem Karben 500 SC, stosowanej na pierwszy zabieg,
doskonale chroni zbo†a przed
chorobami.
Mieszanina zbiornikowa
Impuls + Karben skutecznie
eliminuje ¬amliwo∂ç podstawy
ΩdΩb¬a, fuzaryjnå zgorzel podstawy ΩdΩb¬a, måczniaka prawdziwego. Hamuje równie†
rozwój pierwszych infekcji
septorioz i rdzy, które mogå
wystæpowaç w tym czasie. Na
uwagæ zas¬uguje równie† niezwykle skuteczna ochrona
przed måczniakiem prawdziwym, który jest zwalczany
zapobiegawczo, interwencyjnie i wyniszczajåco, dziæki preparatowi Impuls 500 EC.
Dodatkowå zaletå preparatu
Impuls 500 EC jest aktywno∂ç
grzybobójcza w niskich temperaturach, co pozwala na skutecznå walkæ z chorobami podczas zimnej wiosny.
Mieszaninæ zbiornikowå
preparatów Impuls + Karben
nale†y stosowaç w dawce
Impuls 500 EC 0,5l/ha
+ Karben 500 SC 0,5 l/ha.
preparatu Impuls 500 EC
doŒczony jest preparat Karben
500 SC. Oznacza to, †e dokonujåc zakupu preparatu Impuls
500 EC nale†y pamiætaç aby
odebraç bezp¬atnie preparat
Karben 500 SC.
Mieszanina Impuls + Karben wystæpuje w dwóch wielko∂ciach opakowaµ: 1 l + 1 l
oraz 5 l + 5 l co odpowiada
ochronie na powierzchniæ odpowiednio 2 ha i 10 ha zbó†.
Impuls 500 EC i Karben 500
SC to nowe rozwiåzanie na
pierwszy zabieg. Dziæki szerokiemu spektrum dzia¬ania, aktywno∂ci grzybobójczej w ró†nych stadiach rozwoju grzybów
i skuteczno∂ci w niskich temperaturach, doskonale sprawdza
siæ na wielu polach. Dodatkowo
niewygórowany koszt zabiegu
w stosunku do osiågniætych zwy†ek plonu zostanie
z pewno∂ciå doceniony przez
stosujåcych ten preparat. ■
Ekonomiczni partnerzy
na pierwszy zabieg
Mieszanina ta dostæpna jest
w handlu jako pakiet handlowy
w nastæpujåcej formie: do
Najwa˝niejszy
pierwszy krok
Skuteczno∂ç dzia¬ania mieszaniny zbiornikowej
Impuls® 500 EC + Karben® 500 SC w ochronie pszenicy ozimej
Dawka
Lokalizacja
Data oceny
Impuls® 500 EC +
Karben® 500 SC
Preparat
porównawczy
ˆamliwo∂ç podstawy
ΩdΩb¬a
IOR
IOR
So∂nicowice Winna Góra
25.06.03
10.07.03
% skuteczno∂ci
Måczniak prawdziwy
IOR
So∂nicowice
05.06.03
IOR
Winna Góra
27.05.03
Fuzaryjna zgorzel podstawy
ΩdΩb¬a i korzeni
IOR
IOR
So∂nicowice
Winna Góra
25.06.03
10.07.03
0,3 l + 0,5 l 100
80
96
82,8
88,2
60
1l
68,9
96
74,5
91,1
40
88,2
Do∂wiadczenia rejestracyjne 2003 r.
1/05 KURIER 17
AktualnoÊci
500 EC +
500 SC
P
ierwszy rok dzia¬ania programu promocyjnego Kometa
dobieg¬ koµca. Cieszymy siæ,
†e zyska¬ on tak du†e uznanie
uczestników. Podkre∂lajå oni
zalety programu – przejrzysto∂ç regu¬, wygodæ u†ywania
karty elektronicznej oraz atrakcyjny wybór nagród.
W zwiåzku z du†ym zainteresowaniem uczestników zdecydowali∂my siæ na kontynuowanie programu w 2005 roku.
Ju† teraz serdecznie zachæcamy
do zakupu preparatów firmy
Bayer i udzia¬u w programie
w nowym sezonie.
W dniach 2-3 grudnia ub. r.
w hotelu Sheraton w Warszawie
odby¬a siæ konferencja podsumowujåca
pierwszy
rok
dzia¬ania programu. W konferencji uczestniczy¬y osoby,
które mia¬y najwiækszy wk¬ad
w rozwój programu. Podczas
prezentacji i dyskusji omówione
zosta¬y najwa†niejsze kwestie
zwiåzane z funkcjonowaniem
programu w 2004 roku oraz
plany jego rozwoju na rok
2005. Spotkanie u∂wietni¬
wystæp najs¬ynniejszego polskiego iluzjonisty Macieja Pola,
który oczarowa¬ i rozbawi¬ publiczno∂ç. Wieczorem go∂cie
wraz z organizatorami konferencji bawili siæ w teatrze
Sabat. ■
Uczestnicy konferencji w hotelu Sheraton
Spektakl rewiowy „Witaj, Europo” w teatrze Sabat
18 KURIER 1/05
Eksperci radzà
Podsumowanie pierwszego roku
programu KOMETA – konferencja
w hotelu Sheraton
1. Czy w Polsce stwierdzono odporno∂ç na
strobiluriny
w zbo†ach?
Problem odporno∂ci dotyczy
g∆ównie septoriozy paskowanej
li∂ci w uprawie zbó†. W odró†nieniu od Europy Zachodniej w Polsce nie stwierdzono
jak dotåd odporno∂ci na strobiluriny. W Polsce nie prowadzi
si∑ jednak miarodajnego monitoringu, który pozwoli∆by na
bli†sze zapoznanie si∑ z tym
zagadnieniem. Firma Bayer
CropScience w 2004 roku
podj∑∆a pierwsze kroki w tym
kierunku. Zebrano i zbadano
kilkadziesiåt prób z zachodnich
i pó∆nocnych rejonów kraju.
Otrzymane wyniki nie wskazujå na jakiekolwiek uodpornienie si∑ patogenów na strobiluriny.
W 2005 roku firma Bayer
CropScience Polska doƌczy do
europejskiego programu, monitorujåcego odporno∂ç na
strobiluriny, który prowadzony
jest centralnie. Dlatego te† pod
koniec przysz∆ego roku z pewno∂ciå b∑dziemy mieç wi∑cej
informacji na ten temat.
AktualnoÊci
3. Z jakimi preparatami
mo†na mieszaç
Atlantis® na chwasty
dwuli∂cienne?
Celem rozszerzenia spektrum
zwalczanych chwastów dwuli∂ciennych, Atlantis® 04 WG
mo†na mieszaç w zbiorniku
opryskiwacza z nast∑pujåcymi
herbicydami: Sekator 6,25 WG
w dawce 0,2–0,3 kg/ha;
Grodyl® 75 WG w dawce 20 –
1
40 g/ha; Mustang® 306 SE
2
w dawce 0,6 l/ha i Granstar®
75 WG w dawce 25 g/ha.
4. Czy chwasty
w uprawie kukurydzy
lepiej zwalczaç
przedwschodowo,
czy powschodowo?
2. Czy firma Bayer ma zamiar wprowadziç na
rynek nowe substancje aktywne do zwalczania
chorób grzybowych zbo†? Z jakich grup chemicznych b∑då te substancje pochodziç?
Firma Bayer CropScience jako
lider na rynku pestycydów posiada wiodåcy dzia∆ badawczy,
którego celem jest dostarczanie
nowych idei i rozwiåzaµ dla
rolnictwa. Niezmiernie wa†ne
jest te† by nowe preparaty
spe∆nia∆y najnowsze wymogi
ekotoksykologicze oraz wykazywa∆y wysokå skuteczno∂ç.
Aktualnie w zbo†ach rozwijane
så dwie substancje fungicydowe JAUTM i HECTM.
JAUTM jest substancjå z nowej
grupy triazolintionów, a HECTM
pochodzi z grupy strobilurin.
W Polsce rozwijane så dwa
produkty oparte na tych substancjach, które po otrzymaniu
rejestracji w najbli†szym czasie
zostanå wprowadzone na rynek.
Chwasty w kukurydzy lepiej
zwalczaç przed wschodami:
• gdy warunki pogodowe to
umo†liwiajå i gleba jest
wilgotna;
• a tak†e dlatego, †e chwasty
stanowiå bardzo silnå konkurencj∑ w poczåtkowym okresie
wzrostu ro∂liny uprawnej.
Kukurydza to ro∂lina klimatu
ciep∆ego i poczåtkowo ro∂nie
wolno. Chwasty, które majå
mniejsze wymagania cieplne,
rozwijajå si∑ normalnie i nale†y je wcze∂nie eliminowaç
stosujåc preparaty przedwschodowe. W takich przypadkach ZASTOSUJ Merlin®
Super 537 SC.
Chwasty w kukurydzy lepiej
zwalczaç po wschodach:
• gdy jest sucho i nie ma dostatecznego uwilgotnienia gleby.
• poniewa† mo†na dobraç preparat do chwastów wyst∑pujåcych ju† na polu i ich fazy.
W takich przypadkach ZASTOSUJ Maister® 310 WG.
Pewnym kompromisowym
rozwiåzaniem, umo†liwiajåcym
wczesne usuni∑cie chwastów
z pola (wyeliminowanie
konkurencji o wod∑ i sk∆adniki
pokarmowe w najtrudniejszymi
dla kukurydzy okresie wzrostu)
i jednoczesne uniezale†nienie
si∑ od wilgotno∂ci gleby a tak†e
jej w∆a∂ciwo∂ci – jest stosowanie dawek dzielonych preparatu
Maister 310 WG.
5. Czy w roku 2005
b∑dziemy p∆acili kaucj∑
za opakowania po
pestycydach, czy
wszystkie opakowania
b∑då zwrotne?
Wysoko∂ç kaucji na opakowania
po ∂rodkach ochrony ro∂lin
b∑dåcymi ∂rodkami niebezpiecznymi, okre∂la aktualnie
obowiåzujåce Rozporzådzenie
Ministra Zdrowia z dnia 24
sierpnia 2004 r. w sprawie
wysoko∂ci kaucji na opakowania jednostkowe niektórych
∂rodków
niebezpiecznych
(Dz.U. Nr 202, poz. 2078).
Obecnie nie posiadamy †adnych informacji odno∂nie
planowanej zmiany ww. przepisów w roku 2005.
Informacj∑, które opakowania
nale†y zwróciç do sprzedawcy
mo†na znaleΩç na etykietach –
instrukcjach stosowania dla
ka†dego ∂rodka z osobna.
Generalnie – zgodnie Ustawå
o opakowaniach i odpadach
opakowaniowych z dnia 11
maja 2001 r. (Dz.U. 63, poz.
638 z póΩniejszymi zmianami)
opakowania po ∂rodkach niebezpiecznych, do których
Ustawa zalicza ∂rodki ochrony
ro∂lin zaklasyfikowane jako
bardzo toksyczne lub toksyczne
dla ludzi, pszczó∆ lub organizmów wodnych, okre∂lone
w przepisach o ochronie ro∂lin
uprawnych – så obj∑te obowiåzkiem pobierania kaucji
oraz zwrotem do sprzedawcy,
u którego ∂rodki zosta∆y
zakupione. ■
1/05 KURIER 19
Natura i Technika
Przytulia czepna (Galium aparine) jest chwastem bardzo rozpowszechnionym, który mo†e
przyczyniç siæ do spadku plonów i stwarzaç
problemy w dziedzinie zbiorów na obszarach
rolniczych. Je∂li pozwoli siæ tej jednorocznej
ro∂linie na nieskræpowany rozwój, to jej ∆odygi
mogå osiågnåç wysoko∂ç nawet do 1,2 metra.
Las chwastów wyro∂nie w koµcu tak wysoki
i gæsty, †e såsiednie ro∂liny zostanå zag∆uszone
i w∆a∂ciwie siæ uduszå.
Przytuliæ czepnå mo†na rozpoznaç zw∆aszcza po tym, †e podczas przechodzenia przez
pola i miedze przyczepia siæ do ubraµ ludzi
lub do sier∂ci przemykajåcych tamtædy zwierzåt.
Po nieco dok∆adniejszym zbadaniu anatomii
li∂ci, ∆odyg i nasion szybko mo†na stwierdziç
przyczynæ tego zachowania: znajdujå siæ na nich
w∆oski z elastycznymi haczykami na koµcach.
Technicy wykorzystali tæ formæ "przyczepno∂ci" i stworzyli tzw. „rzepy“ - s∆u†åce jako
mechanizm do zapinania ubraµ, obuwia, toreb
itp. - które wesz∆y ju† do u†ytku tak powszechnego, †e nie umiemy sobie wyobraziç sytuacji,
w której nie by∆oby „rzepów“.
System zapinajåcy sk∆ada siæ z dwóch nylonowych ta∂m. Jedna z nich jest zaopatrzona
w haczyki, druga ma gæste pætelki. Z∆o†one
razem dajå skutecznå i szybkå mo†liwo∂ç
zapiæcia.
www.bayercropscience.pl