Subsydiarny akt oskarżenia

Subsydiarny akt oskarżenia -kazus.
Do radcy prawnego Jana Kowalskiego 8 czerwca 2015r. zgłosił się Edmund Piekara
przedstawiając mu następujący stan faktyczny.
12 lutego 2015r. złożył na Komisariacie Policji w Tychach doniesienie przeciwko Piotrowi
Kosowi o dokonanie czynu z art. 284 §1 k.k. W treści zawiadomienia o przestępstwie podał,
iż Piotr Kos zamieścił w serwisie internetowym Allegro ofertę sprzedaży wiertarki udarowej
Bosh za kwotę 700 zł. W ofercie informował, że jest autoryzowanym dystrybutorem tej firmy.
12 grudnia 2014r. Edmund Piekara dokonał zakupu wiertarki. Dodatkowo skontaktował się
telefonicznie z Piotrem Kosem, a po upewnieniu się, że oferta jest aktualna, a towar zostanie
mu dostarczony w tym samym dniu, przelał na konto podejrzanego 700 zł. Gdy po trzech
dniach nie otrzymał towaru próbował dodzwonić się pod podany numer. Był on jednak
nieaktywny. Wysłał więc meila z wezwaniem do zwrotu pieniędzy do dnia 20 stycznia 2015r.
Nie otrzymał jednak ani towaru ani zwrotu pieniędzy.
13 lutego 2015r. wydano decyzję o wszczęciu dochodzenia w sprawie, pod sygn.V Ds. 12/15.
W wyniku podjętych przez policję czynności ustalono, iż Piotr Kos zamieszkujący w
Tychach, przy ul. 3-Maja 3/15 (ur. 10.01.1978r. w Tychach, s. Jana i Kamili, kawaler, z
wykształcenia spawacz, bezrobotny, nie mający nikogo na utrzymaniu, skazany
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 10.01.2012r. za czyn z art. 278
§1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na
okres próby wynoszący 4 lata) wystawiał na stronie internetowej Allegro, do sprzedaży
wiertarki i wkrętarki firmy Bosh (informacja od zarządzającego serwisem Allegro).
Przesłuchany w charakterze podejrzanego Piotr Kos również potwierdził, że oferował do
sprzedaży wiertarki i wkrętarki firmy Bosh. Nie posiadał ich jednak, albowiem liczył dopiero
na podpisanie umowy. Chciał bowiem zostać dystrybutorem Bosha. Do tego jednak nie
doszło. Na jego konto nie wpłynęły żadne pieniądze od Edmunda Piekary, ani też od żadnych
innych osób.
Prokurator Rejonowy w Tychach postanowieniem z dnia 26 lutego 2015r. umorzył
postepowanie przeciwko Piotrowi Kosowi o czyn z art. 284 §1 k.k., polegający na tym, że 21
stycznia 2015r. w Tychach przywłaszczył 700 zł na szkodę Edmunda Piekary z uwagi na brak
dowodów świadczących o winie podejrzanego.
Zażalenie na to postanowienie złożył pokrzywdzony, a w jego wyniku Sąd Rejonowy w
Tychach uchylił je, nakazując przeprowadzenie dodatkowych czynności w postaci, a
mianowicie zasięgnięcia informacji u Przedstawiciela firmy Bosh na terenie Polski, czy Piotr
Kos czynił starania o zostanie dystrybutorem produktów tej firmy oraz ustalenie czy na konto
Piotra Kosa wpłynęła kwota 700 zł od Edmunda Piekary.
Prokurator przeprowadził wskazane przez Sąd czynności. Wykazały one, iż Piotr Kos nigdy
nie występował do Przedstawiciela firmy Bosh na terenie Polski z wnioskiem o zostanie
dystrybutorem produktów tej firmy. Z informacji banku PKO BP oddział w Tychach
wynikało natomiast, iż 15 grudnia 2014r. na konto Piotra Kosa wpłynęła kwota 700 zł od
Edmunda Piekary z adnotacją „zapłata za wiertarkę Bosh”. Pieniądze zostały podjęte tego
samego dnia osobiście przez Piotra Kosa w oddziale banku.
19 maja 2015r. Prokurator wydał kolejne postanowienie o umorzeniu postepowania
przeciwko Piotrowi Kosowi o czyn polegający na tym, że 21 stycznia 2015r. w Tychach
przywłaszczył 700 zł na szkodę Edmunda Piekary z uwagi na brak dowodów świadczących o
winie podejrzanego, to jest o czyn z art. 284 §1 k.k. W uzasadnieniu swej decyzji dodatkowo
wskazał, iż przelanie pieniędzy przez pokrzywdzonego na konto podejrzanego nie może mieć
wpływu na zmianę jego stanowiska, albowiem pokrzywdzony może dochodzić swych
roszczeń na drodze cywilnej, albowiem mamy do czynienia z niewywiązaniem się z umowy
kupna-sprzedaży.
Edmundowi Piekarze decyzja prokuratora została doręczona 2 czerwca 2015r. Nie zgadza się
z jej treścią i prosi o podjęcie odpowiednich czynności.