Komutowany dostęp do Internetu w ofertach taryfowych polskich

Transkrypt

Jerzy Kubasik
Michał Nadera
Instytut Elektroniki i Telekomunikacji
Politechnika Poznańska, Poznań
Komutowany dostęp do Internetu
w ofertach taryfowych polskich operatorów
sieci telefonicznych
STRESZCZENIE
W oparciu o metodę koszyków OECD porównane zostały oferty taryfowe kilkunastu operatorów lokalnych sieci
telefonicznych w zakresie komutowanego dostępu do Internetu. Oferty te zostały porównane z wartościami koszyków
w innych krajach OECD. Przyjęto trzy poziomy użytkowania: 20, 30 i 40 godzin w miesiącu przy pojedynczej sesji
trwającej 1 godzinę. Analiza wykazała istotne różnice w tym zakresie. Na szczególną uwagę zasługują oferty małych
operatorów, na przykład spółdzielni w Łące i Tyczynie.
WSTĘP
Problematyka polityki taryfowej operatorów sieci i usług telekomunikacyjnych jest przedmiotem zainteresowania autora od ponad dziesięciu lat. Analizowane były przede wszystkim ceny
usług telekomunikacyjnych świadczonych w publicznej komutowanej sieci telefonicznej (PSTN), a
także ceny w sieciach telefonii komórkowej, w cyfrowej sieci z integracją usług (ISDN), w publicznej sieci transmisji danych z komutacją pakietów (PSDN) oraz łączy dzierżawionych i usług internetowych. Referat ten powstał w wyniku badań prowadzonych w Instytucie Elektroniki i Telekomunikacji Politechniki Poznańskiej finansowanych z tematu badawczego TB-44-658/2001-DS.
Wykorzystano w nim także niektóre rezultaty uzyskane w ramach pracy dyplomowej zrealizowanej
pod kierunkiem autora [1].
Do 2000 roku w Polsce następował istotny rozwój infrastruktury telekomunikacyjnej. Wskaźnik gęstości stacjonarnej sieci telefonicznej wzrósł z 7,8 w 1990 roku do 28,3 w roku 2000. Nasycenie telefonia komórkową osiągnęło wartość 17,4 na 100 mieszkańców [2]. Dynamika wzrostu
należała do najwyższych w Europie, aczkolwiek wskaźnik gęstości plasuje Polskę na jednym z
ostatnich miejsc1. Około 40% sieci telefonicznej na poziomie lokalnym nadal nie jest cyfrowa. Gęstość telefonii przewodowej w Polsce jest znacznie zróżnicowana terytorialnie, przy czym wyraźnie
uboższą infrastrukturą charakteryzują się tereny wiejskie. Brak dostępu do odpowiednich usług telekomunikacyjnych, w tym do Internetu, jest istotną przeszkodą w rozwoju słabo rozwiniętych regionów. Istnienie infrastruktury dla zaawansowanych usług telekomunikacyjnych znacznie podnosi
atrakcyjność tych regionów dla inwestorów krajowych i zagranicznych [3].
Rok 2001 może okazać się przełomowy w negatywnym tego słowa znaczeniu. O ile wzrost sieci telefonii komórkowej wykazuje nadal dużą dynamikę, to ilościowy rozwój sieci stacjonarnej,
1
Niższe w Polsce wskaźniki gęstości telefonicznej wśród krajów europejskich zanotowano jedynie w Jugosławii,
Macedonii, na Ukrainie, w Rumunii, Mołdawii, Bośni i Hercegowinie oraz Albanii [2].
29,13
33,99
30,80
35,88
43,23
51,02
50,36
54,24
53,00
55,47
54,31
57,93
58,91
57,95
51,14
37,29
40
62,27
87,75
60
59,12
70,93
80
73,96
93,22
100
93,10
120
104,31
USD / PPP
140
159,31
160
139,57
180
178,81
200
168,15
stanowiącej bazę w zapewnieniu dostępu do Internetu został całkowicie zahamowany, a nawet nastąpił regres. Według GUS, w ciągu ośmiu pierwszych miesięcy tego roku liczba standardowych
łączy głównych spadła o prawie 3 tysiące. Przyczyn takiego stanu rzeczy można upatrywać w drastycznym wzroście opłat stałych (abonamentu) związanych z korzystaniem z telefonu oraz postępującym zubożeniem społeczeństwa.
Według badań OBOP, szacuje się, że z dostępu do Internetu w Polsce korzysta około 4,9 miliona osób, w tym 75% – regularnie. Obecnie większość połączeń z siecią Internet realizowana jest
z wykorzystaniem modemu przez publiczną sieć telefoniczną lub jeżeli to możliwe przez sieć telewizji kablowej. Aktualnie około 5% gospodarstw domowych korzysta z sieci Internet i szacuje się,
że ich liczba wzrosła w ciągu ostatniego roku o 60%. Barierą dalszego dynamicznego wzrostu liczby gospodarstw korzystających z Internetu mogą być utrzymujące się w większości gospodarstw
niskie dochody i bardzo wysokie ceny usług telekomunikacyjnych. W konsekwencji może to poważnie spowolnić rozwój polskiego społeczeństwa informacyjnego [3].
Wśród celów zdefiniowanych w rządowym programie ePolska można znaleźć m.in.:

zapewnienie wszystkim podmiotom dostępu do sieci telekomunikacyjnych po cenach, które pozwoliłyby na ich powszechne użytkowanie,

wspieranie taniego dostępu obywateli do najnowszych rozwiązań w rozszerzonych usługach telekomunikacyjnych,

osiągnięcie znacznego obniżenia opłat za dostęp do sieci Internet.
20
0
pl cz tr hu nz be fr
lu kr jp
it uk no fi de ch po mx dk se es nl at ie is us gr au
Rysunek 1. Koszt połączeń do Internetu według Teligen Residential Basket [4].
Tymczasem opłaty za korzystanie z sieci Internet w Polsce należą do najwyższych w krajach
OECD. Wniosek ten znajduje swoje potwierdzenie w licznych opracowaniach zarówno krajowych
(np. [4]), jak i zagranicznych (np. [5]). Co więcej, dają się zaobserwować niepokojące trendy
sprzeczne z przedstawionymi wyżej celami. W latach 1998-2000 koszt 40-godzinnego koszyka internetowego dla godzin szczytu wzrósł w Polsce o 12%, podczas gdy w tym samym czasie średnie
OECD i UE obniżyły się o około 30%.
O ile porównania międzynarodowe telekomunikacyjnych koszyków cenowych publikowane są
w licznych źródłach, to porównania ofert krajowych należą do rzadkości. Referat zapoczątkowuje
serię takich porównań, które będą realizowane w Instytucie Elektroniki i Telekomunikacji Politechniki Poznańskiej.
KOSZYKI DLA POŁĄCZEŃ Z SIECIĄ INTERNET
Pierwsze telekomunikacyjne koszyki cenowe OECD zostały opublikowane w 1990 roku [6]. W
1995 roku Eurodata Foundation po raz pierwszy wyszła z ofertą komercyjnego produktu wzorowanego na koszykach OECD, zwanego T-Basket. Od tamtej chwili Eurodata (obecnie Teligen), na
podstawie porozumienia zawartego z OECD na zasadzie wyłączności jest odpowiedzialna za zbieranie danych i prezentacje wynikowych koszyków. Wcześniej sama OECD corocznie publikowała
wyniki swoich obliczeń (m.in. [7]).
Od 1990 roku odbywają się cykle warsztatów organizowanych przez OECD, których celem jest
analiza metodologicznej poprawności konstrukcji koszyków. Jeden z ostatnich takich warsztatów
odbył się w maju 1999 roku. Jego uczestnicy stwierdzili, że koszyki były i ciągle są poprawne oraz,
że podstawowa metodologia jest wciąż słuszna i nie wymaga znaczących zmian, aczkolwiek niektóre z definicje mogą wymagać modyfikacji, aby odzwierciedlić zmiany technologiczne i związane z
tym zmiany w profilach użytkowania poszczególnych usług telekomunikacyjnych. Ostatecznie w
połowie 2000 roku zostały przedstawione zmodyfikowane definicje koszyków taryfowych [8]. Jedną z nowości było stworzenie koszyków internetowych.
Zestaw koszyków dla połączeń z Internetem opisuje koszty ponoszone przez prywatnego użytkownika. Każdy z nich składa się z dwóch części: kosztu komutowanego połączenia przez sieć
PSTN (dial-up) i kosztu dostępu do Internetu ponoszonego na rzecz dostawcy usług internetowych
(ISP). Początkowo intensywność użytkowania zdefiniowana była na trzech poziomach: 20, 30 i 40
jednogodzinnych sesji w ciągu miesiąca. Ostatnie publikacje OECD zawierają także koszyk alwayson, który w przypadku dostępu komutowanego obejmuje 30 sesji trwających po 5 godzin
(http://www.oecd.org/dsti/sti/it/cm). Opłaty za połączenia ustalane są osobo dla godzin szczytu (dni
robocze 11:00) i poza szczytem (dni robocze 20:00). W koszyku wynikowym te dwie wartości
uwzględniane są z identycznymi wagami. Analizowane opłaty mogą należeć do jednej z następujących kategorii, przy czym niektóre z nich mogą nie mieć zastosowania w konkretnych sytuacjach:

abonament PSTN wliczając ewentualne opcjonalne opłaty za określone ulgowe pakiety
taryfowe;

opłata za połączenie PSTN z uwzględnieniem ewentualnych opłat za zestawienie połączenia oraz ulg wynikających z zastosowanych pakietów taryfowych związanych z dostępem do Internetu, w tym darmowego czasu połączenia zawartego w abonamencie;

abonament ISP — opłata za dostęp do Internetu wnoszona na rzecz ISP zdefiniowana jako dostęp podstawowy z minimalnym zakresem udogodnień;

opłata za użytkowanie ISP — ewentualne dodatkowe opłaty dla ISP zależne od czasu
trwania połączenia.
Wyniki podawane są w stosunku miesięcznym lub rocznym i zawierają VAT lub pokrewne podatki. Wspólną jednostką walutową używaną do porównań jest dolar amerykański (USD) lub Purchasig Power Parity (USD PPP)2
Koszyki zdefiniowane na potrzeby niniejszych badań zostały uproszczone. Specyfiką polskiego
rynku teleinformatycznego jest bezpłatny dostęp do Internetu, w sensie braku opłat ISP, oferowany
przez operatorów lokalnych sieci telekomunikacyjnych. Stąd, polskie koszyki zawierają tylko elementy opłat PSTN (abonament i połączenia). Wartość koszyków podana została w skali rocznej i
wyrażona w polskich złotych (PLN). Model został zaimplementowany w arkuszu kalkulacyjnym
MS Excel i po uaktualnieniu danych może być wykorzystywany w przyszłości [1].
2
Purchasig Power Parity (Parytet Siły Nabywczej) jednostka zalecana do tego typu porównań przez OECD, obrazująca realną siłę nabywczą waluty narodowej w stosunki do dolara amerykańskiego.
WYNIKI
Ceny połączeń
W pracy [1] porównano opłaty za połączenia z Internetem o czasie trwania 3, 5 i 10 minut (z
uwzględnieniem ziarnistości pomiaru wynikającego z zastosowanych jednostek taryfikacyjnych) w
dwóch okresach taryfowych zdefiniowanych analogicznie jak w koszykach OECD.
Średnia opłat dla połączeń o czasie trwania równym 3 minuty realizowanych w dni robocze o
godzinie 11:00 wynosi 0,35 zł netto. Jedną z najdroższych opłat dla tej kategorii połączeń oferuje
Dialog (TL S.A.) w nowatorskiej taryfie Pionier – 0,48 zł3. Zdecydowanie najtańszym planem taryfowym jest Alfa-Net w P.T. Centrala – 0,12 zł. Niską opłatę za połączenie posiada także Elterix w
planie wirtualnym – 0,18 zł. Ceny u pozostałych operatorów oscylują w okolicach 0,29 zł. Większość operatorów stosuje opłaty analogiczne do cen w TP S.A. W grupie ulgowych planów taryfowych średnia opłata za trzyminutowe połączenie wynosi 0,55 zł.
Średnia opłata za połączenie o czasie trwania równym 5 minut wynosi 0,54 zł, a dla pakietów
oszczędnościowych – 0,97 zł. Najtańszy w dalszym ciągu jest plan Alfa-Net, w którym połączenie
5-minutowe kosztuje tyle samo co 3-minutowe (0,12 zł).
Dla połączeń o czasie trwania równym 10 minut średnia opłata wynosi 0,92 zł. Najtańszą taryfą
wciąż pozostaje Alfa-Net (0,24 zł), a najdroższą taryfa standard Elterixa (1,20 zł). TP S.A. z opłatą
w wysokości 1,16 zł uplasował się na drugiej pozycji wśród taryf najdroższych. Wraz ze wzrostem
czasu trwania połączenia taryfa Pionier Dialogu przestaje być jedną z najdroższych. Dla grupy
ulgowych planów taryfowych średnia opłat za połączenia dziesięciominutowe wynosi 1,73 zł.
Na uwagę zasługuje jedyne w Polsce rozwiązanie zaproponowane przez Okręgową Spółdzielnie Telefoniczną w Tyczynie. Oferuje ona nietaryfikowane (bezpłatne) połączenia z siecią Internet
w godzinach nocnych. Pomimo nie najtańszych połączeń w godzinach szczytu, dzięki takiemu rozwiązaniu taryfa ta staje się bardzo atrakcyjną na rynku, gdyż większość internautów łączy się z siecią Internet w godzinach nocnych.
Koszyki internetowe
W tym rozdziale zaprezentowane zostanie porównanie wartości wynikowych koszyków opłat
inetrnetowych, na które składają się opłaty stałe (abonament PSTN) oraz zmiennych (opłaty za połączenia dial-up). Zasady konstrukcji koszyka, który posłużył do porównań zostały opisane w poprzednim rozdziale.
Zestawienie liczbowych wartości koszyków dla połączeń z siecią Internet, dla standardowych i
oszczędnościowych planów taryfowych znajduje się w [1].
Na wartość koszyka ma wpływ opłata abonamentowa, stąd w profilu, w którym poziom generowanego ruchu jest niewielki, może ona mieć duże znaczenie dla końcowej wartości koszyka.
Średnia wartość koszyka dla profilu 20-godzinnego wynosi 1.222,35 zł. Na pierwszej pozycji jako
najdroższa oferta w tym zakresie znalazła się Telefonia Pilicka z taryfą brązową – 1.860,00 zł. Operator ten stosuje jednakową taryfikację we wszystkie dni tygodnia przez całą dobę. Na drugiej pozycji z koszykiem o wartości 1.696,80 zł uplasowały się Telefony Brzeskie z taryfą standard. Operator ten wprowadził tańsze połączenia w godzinach nocnych, ale nie stosuje tej taryfy w weekendy.
Zaraz po nim znajduje się Telefonia Regionalna z taryfa normalną (1.644,00 zł). TP S.A. zajmuje 8
pozycję (1.464,00 zł). Dialog i jego nowatorski planem taryfowy Pionier uplasował się na 15 pozycji na liście z koszykiem o wartości 1.327,20 zł. W przypadku Netii wartość koszyka jest jednakowa w obu planach taryfowych – 1248,00 zł.
Najkorzystniej wypadła Okręgowa Spółdzielnia Telefoniczna w Tyczynie z koszykiem o wartości zaledwie 577,92 zł. Jest to jedyny operator na rynku, który oferuje darmowe połączenia z siecią Internet w godzinach nocnych. Zaraz po nim znalazła się Spółdzielnia Telekomunikacyjna Wist,
3
Wynika to ze sposobu taryfikacji nie preferującego krótkich połączeń.
stosująca przez całą dobę i przez cały tydzień jednakową stawkę za połączenia, z koszykiem za
760,80 zł. Jest to operator. Dopiero na trzeciej pozycji od dołu znalazło się P.T. Centrala z planem
Alfa-net – 808,44 zł. Alfa-net jest planem o bardzo drogich połączeniach lokalnych, międzymiastowych i do sieci telefonii komórkowych oferujący w zamian tanie połączenia z Internetem.
W grupie ulgowych planów taryfowych najdroższa okazuje się być Telefonia Pilicka (2.724,00
zł). W oszczędnym pakiecie taryfowym TP S.A. koszyk ten kosztuje 2.364,00 zł. Najkorzystniej
wypadła Telekomunikacja Dębicka, której plan B mógłby konkurować z niejednym planem z grupy
taryf normalnych (1.104,00 zł). Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku P.T. Centrala i jej planu
Beta (1.460,76 zł). Średnia opłat w tej grupie to 1.957,94 zł.
Dla profilu 30-godzinnego średnia wartość koszyka wynosi 1.638,54 zł i jest o 34% wyższa od
poprzedniego. Nie zaobserwowano istotnych zmian w atrakcyjności ofert poszczególnych operatorów. Nadal najtańszy jest koszyk Spółdzielni w Tyczynie (716,88 zł). Zaobserwowana została zamiana miejsc pomiędzy operatorami P.T.Centrala i Wist. Koszyk P.T.Centrala (Alfa-Net) jest teraz
o 60,36 zł tańszy niż koszyk Spółdzielni Wist (poprzednio różnica wynosiła 47,64 zł na korzyść tej
ostatniej). Wynika z faktu, że Wist ma prawie o połowę wyższe stawki za połączenia i o połowę
tańszy abonament. Stąd, wraz ze wzrostem poziomu użytkowania opłata abonamentowa zaczyna
mieć mniejszy wpływ na wartość wynikową koszyka. Daje się zaobserwować niewielka różnica w
wartości koszyków dla różnych taryf Netii (Niebieska – 1.662,00 zł, Zielona – 1.644,00 zł). Pakiet
standardowy TP S.A. znalazł się na 9 miejscu wśród taryf najdroższych. Na pierwszej pozycji
wciąż znajduje się taryfa brązowa Telefonii Pilickiej (2.580,00 zł).
W grupie oszczędnych planów taryfowych średnia wartość koszyka wyniosła 2.806,51 zł. Tylko taryfa B Telekomunikacji Dębickiej (1.536,00 zł) może konkurować z planami standardowymi.
Średnia wartość koszyka dla profilu 40-godzinnego wynosi 2.054,73 zł i jest o 68% wyższa niż
profilu pierwszego i o ponad 25% od drugiego. Kolejność w rankingu ofert nie uległa istotnym
zmianom. W dalszym ciągu najdroższa jest oferta Telefonia Pilickiej (3.300,00 zł), a najtańsza pozostaje bezkonkurencyjna oferta Spółdzielni Telefonicznej w Tyczynie (855,84 zł). Bardziej widoczne zaczynają być różnice pomiędzy różnymi planami taryfowymi jednego operatora (np. Netii
El-Netu czy Elterixa).
W grupie oszczędnych planów taryfowych nie zaobserwowano większych zmian w rankingu.
Najdroższa jest taryfa miedziana Telefonia Pilickiej (5.172,00 zł), a najtańsza taryfa B Telekomunikacji Dębickiej (1.968,00 zł). Średnia wartość koszyka w tej grupie taryf wynosi 3.655,08 zł.
PODSUMOWANIE
W referacie dokonano porównania ofert taryfowych operatorów stacjonarnych sieci telefonicznych w Polsce w zakresie komutowanego dostępu do sieci Internet. Oprócz bezpośrednich porównań opłat za 3-, 5- i 10-minutowe połączenia, przeprowadzona została wnikliwa analiza koszyków
łączących w sobie wiele elementów taryfowych mających wpływ na koszt korzystania z danej usługi, w tym przypadku z dostępu do sieci Internet.
Ograniczono się do analizy podstawowej metody dostępu komutowanego, tj. połączeń dial-up
z taryfikowanym czasem dostępu dla standardowych analogowych linii telefonicznych. Z analiz
wyłączono oferty komutowanego dostępu z opłatami zryczałtowanymi, stałego dostępu poza pasmem telefonicznym (np. typu SDI, Neostrada), oferty ISDN, za pośrednictwem łączy dzierżawionych, sieci pakietowych, sieci telewizji kablowych, łączy satelitarnych, itp.
Ze względu na to, że porównanie ofert dotyczy rynku polskiego jako jednostka porównawcza
została wybrana polska złotówka (PLN). Wszystkie wartości koszyków, a także opłaty użyte do
porównań bezpośrednich przedstawione zostały bez podatku VAT. W zaimplementowanym modelu
istnieje opcja, która pozwala na prezentację wyników z uwzględnieniem podatku VAT. Analizie
podlegały taryfy obowiązujące w maju 2001 roku.
Część operatorów posiada w swojej ofercie więcej niż jeden plan taryfowy. Coraz częściej dostrzegana jest potrzeba adresowania konkretnych ofert do konkretnych kategorii abonentów definiowanych przez charakterystykę generowanego przez nich ruchu (segmentacja rynku). Pojawiły
się ostatnio oszczędnościowe plany taryfowe dla osób sporadycznie korzystających z usług charakteryzujące się niższymi opłatami abonamentowymi i wyższymi, często znacznie, opłatami za rozmowy. Niektórzy operatorzy wprowadzili do swoich ofert systemy upustów związanych z wysokim
poziomem użytkowania. Jest to nowe rozwiązanie na rynku polskim, stąd liczba operatorów oferujących taki system upustów jest niewielka. Niektórzy operatorzy proponują specjalne taryfy dla
użytkowników Internetu. Ceny połączeń różnicowane są nie poprzez zmianę czasu trwania jednostki taryfikacyjnej, ale także poprzez różne ceny za jednostkę w ramach tego samego planu taryfowego. Najczęściej sytuacja taka ma miejsce dla połączeń z Internetem. Tylko jeden operator w Polsce
(Telefonia Lokalna S.A. – Dialog, taryfa Pionier) stosuje inny system taryfikacji niż zliczanie jednostek taryfikacyjnych.
Na podstawie przedstawionych wyników można stwierdzić, że niektórzy operatorzy poprzez
swoje taryfy starają się być konkurencyjni wobec innych operatorów działających na tym samym
rynku. Istnieje też grono operatorów stosujących dokładnie takie same rozwiązania jak dominujący
podmiot na polskim rynku usług powszechnych –Telekomunikacja Polska S.A.
Taryfy telekomunikacyjne stanowią skomplikowane struktury. Ich porównywanie wymaga nieraz wyrafinowanych narzędzi. Jest to jednak silny oręż w rękach operatorów, który ma bezpośredni
wpływ na atrakcyjność danego operatora na rynku.
Dążenie do osiągnięcia celów sprecyzowanych w rządowym programie ePolska będzie wymagało intensywnych działań regulacyjnych, które umożliwią realną konkurencję cenową na rynku
usług internetowych. Dotyczy to w szczególności zapewnienia taniego, powszechnego dostępu do
Internetu, co niewątpliwie jest warunkiem sine qua non realizacji idei społeczeństwa informacyjnego w Polce.
BIBLIOGRAFIA
[1] M. Nadera, „Analiza porównawcza ofert taryfowych operatorów stacjonarnych sieci telefonicznych w Polsce”, Praca dyplomowa magisterska pod kierunkiem J. Kubasika, Politechnika
Poznańska, Instytut Elektroniki i Telekomunikacji, Poznań, 2001.
[2] „Łączność – wyniki działalności w 2000 r.”, GUS, Warszawa, 2001.
[3] „ePolska: Plan działania na rzecz rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Polsce na lata
2001-2006”, Ministerstwa Łączności, 14.06.2001.
[4] Informacja Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji w sprawie planowanych od 1 maja
2001 r. zmianach cen usług powszechnych świadczonych przez Telekomunikację Polską
S.A., 26 kwietnia 2001 (na podstawie http://www.urt.gov.pl z 28 maja 2001)
[5] „OECD Communications Outlook 2001”, OECD, Paris, 2001.
[6] "Performance Indicators for Public Telecommunications Operators", ICCP Series, No. 22,
OECD, Paris, 1990.
[7] „OECD Tariff Comparison Model”, OECD, Paris 1994.
[8] „OECD Telecommunications Basket definitions as of June 2000”, Teligen, 20 June 2000.
STRONY WWW OPERATORÓW SIECI STACJONARNYCH Z INFORMACJAMI
TARYFOWYMI (stan na 1 maja 2001 roku)
Telekomunikacja Polska S.A. - http://www.tpsa.pl
Szeptel S.A. - http://www.szeptel.pl
Telefony Rzeszowskie – Teler - http://www.teler.pl
Telefony Opalenickie - http://www.tosa.pl
Telekom Dębicka - http://www.tel.debica.pl

Telefony Brzeskie - http://www.telefony.com.pl
Telefonia Polska Zachód – Teleton - http://www.teleton.pl
Netia Telekom - http://www.netia.pl
Telefonia Lokalna - http://www.dialogok.pl
Elektrim TV Tel - http://www.ett.com.pl
Elterix - http://www.siec2t.pl
El Net - http://www.elnet.pl
Petrotel - http://www.petrotel.pl
Spółdzielnia Telekomunikacyjna Centrala - http://www.ptc.pl
Spółdzielnia Telekomunikacyjna Wist - http://www.wist.com.pl
Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa - http://www.coig.pl
Telefonia Pilicka - http://www.pilicka.com.pl
Spółdzielnia Telekomunikacyjna w Zbąszyniu - http://www.sptelek.com.pl
Telefonia Regionalna - http://www.tr.pl
Telefonia Pilicka - Brązowa
0
Rysunek 2. Koszyk internetowy dla 20 godzin w miesiącu.
Telekom Dębica - B
PT Centrala - Beta
Retel - Minimum
Dialog - Atut
Wartość średnia
Elektrim Tv-Tel - Mini
Telekomunikacja Polska S.A. - Pakiet Oszczędny
Telefonia Pilicka - Miedziana
Okręgowa Sp. Telefoniczna w Tyczynie - Udziałowa
Okręgowa Sp. Telefoniczna w Tyczynie - Normalna
Wist - Standard
PT Centrala - Alfa-Net
Telefony Opalenickie - Standard
Petrotel - Standard
Szeptel S.A. - Standard
Telefonia Polska Zachód - Standard
PT Centrala - Alfa
Telefony Rzeszowskie Teler S.A. - Standard
Telefonia Polska Zachód - Komfort
Elterix - Standard
Elterix - Aktywny
Telekom Dębica - A
Telefonia Polska Zachód - Optimum
Dialog - Efekt
Dialog - Profit
Wartość średnia
PKP - Standard
Telbeskid - Standard
Netia - Zielona
Netia - Niebieska
Retel - Podstawowy
Dialog - Pionier
Spółdzielnia Telekomunikacyjna w Zbąszyniu - Normalna
Elektrim Tv-Tel - Standard
El-Net - Standard
Elterix - Wirtualny
COIG - Standard
Środkowo Zachodnie telefony Polskie - Normalna
Telekomunikacja Polska S.A. - Pakiet Normalny
El-Net - Komfort
El-net - Optimum
Telefonia Pilicka - Złota
Telefonia Pilicka - Srebrna
Telefonia Regionalna - Normalna
Telefony Brzeskie - Standard
zł
3 000
2 000
1 000
0
Telekom Dębica - B
PT Centrala - Beta
Retel - Minimum
Dialog - Atut
Wartość średnia
Wist - Standard
Petrotel - Standard
PT Centrala - Alfa
Elterix - Standard
Elterix - Aktywny
Telekom Dębica - A
Dialog - Efekt
Dialog - Profit
Wartość średnia
PKP - Standard
Netia - Zielona
Netia - Niebieska
Retel - Podstawowy
Dialog - Pionier
El-Net - Standard
Elterix - Wirtualny
COIG - Standard
El-Net - Komfort
El-net - Optimum
zł
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
Telekom Dębica - B
PT Centrala - Beta
Retel - Minimum
Dialog - Atut
Wartość średnia
Wist - Standard
Petrotel - Standard
PT Centrala - Alfa
Elterix - Standard
Elterix - Aktywny
Telekom Dębica - A
Dialog - Efekt
Dialog - Profit
Wartość średnia
PKP - Standard
Netia - Zielona
Netia - Niebieska
Retel - Podstawowy
Dialog - Pionier
El-Net - Standard
Elterix - Wirtualny
COIG - Standard
El-Net - Komfort
El-net - Optimum
zł
6 000
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000