Warszawa, 14 sierpnia 2010 CZY PRACODAWCA MA PRAWO
Transkrypt
Warszawa, 14 sierpnia 2010 CZY PRACODAWCA MA PRAWO
Warszawa, 14 sierpnia 2010 CZY PRACODAWCA MA PRAWO NAŁOŻYĆ NA PRACOWNIKA KARĘ PIENIĘŻNĄ? Organizacja pracy w każdym przedsiębiorstwie jest podstawowym, a zarazem ogromnym wyzwaniem dla każdego pracodawcy. Wiadomo nie od dziś, że ludzie z którymi przychodzi nam pracować są różni, jedni zdyscyplinowani, profesjonalni, lojalni, a inni… mniej. Zadaniem szefa jest odpowiednie zmobilizowanie pracowników do dobrej pracy, co nie jest łatwe, bowiem jak już wspomniałam, ludzie są różni. W tym artykule przestawię jeden ze sposobów , jakim pracodawca może wpływać na dyscyplinę pracy i poszanowanie przez pracowników prawa pracy oraz obowiązków wynikających z zawartej umowy o pracę. Działanie to będzie oparte o przepisy rozdziału VI Kodeksu pracy (dalej k.p.), regulującego odpowiedzialność porządkową pracowników , a w tym zakresie kary porządkowe. Powszechnie przyjmuje się, że każdy pracodawca ma prawo nakładania na swoich pracowników kar, jeśli działają oni wbrew przepisom prawa pracy. Ukaranie pracownika ma na celu skłonienie go do przestrzegania przepisów prawa pracy w przyszłości za pomocą negatywnego oddziaływania na jego godność lub zarobek1. Należy pamiętać, że naganne zachowanie pracownika musi spełniać łącznie dwie przesłanki. Po pierwsze musi ono być bezprawne, co oznacza, że godzi w obowiązujące przepisy prawa pracy, w tym regulamin pracy. Po drugie, zachowanie pracownika musi być zawinione. Ustawodawca dopuszcza trzy rodzaje kar porządkowych jakie można nałożyć na pracownika. Są to: kara upomnienia, nagany albo kara pieniężna. Dwie pierwsze mogą być stosowane we wszystkich przypadkach naruszeń obowiązków pracowniczych wymienionych w art. 108 nawet w sytuacji gdy wina pracownika jest niewielka2. Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że pracodawca może stosować kary porządkowe w przypadku zachowania obraźliwego lub lekceważącego w stosunku do przełożonych i pracowników, ponieważ podpada to pod pojęcie przestrzegania zasad współżycia społecznego. Niewykonanie przez pracownika polecenia służbowego również stanowi naruszenie przepisów prawa pracy.3 Należy pamiętać, że informacja o stosowaniu tych kar musi być umieszczone w regulaminie pracy zgodnie z art. 104¹ § 2 k.p. Pracodawca dobierając odpowiednią karę za przewinienie pracownika powinien wziąć pod uwagę jego dotychczasowy stosunek do pracy, wagę przewinienia oraz stopień winy pracownika. Nie ma jednak nakazu stopniowania kar. Jeśli uzna to za odpowiednie, może od razu nałożyć karę pieniężną na pracownika dotychczas nie 1 T. Nycz w Komentarzu do Kodeksu Pracy pod red. prof. dr hab. B. Wagner, ODDK Gdańsk 2008, wydanie IV; 2 Wyr. SN z dnia 1 lipca 1999 r. (I PKN 86/99, OSNAPiUS 2000 r. nr 18 poz. 683); 3 Wyr. SN z 1 lipca 1999 r., I PKN 86/99, LexPolonica nr 342843 (OSNAPiUS 2000, nr 18, poz. 683) oraz wyr. SN z 27 lipca 1990 r., I PRN 26/90, LexPolonica nr 317760 (OSP 1991, nr 4, poz. 90); karanego4. Ważne jest natomiast, aby pracodawca zachował obiektywizm i sprawiedliwość przy ocenie pracy pracowników, co należy do jego obowiązków w świetle art. 94 pkt. 9 k.p. Kara pieniężna może być zastosowana wobec pracownika, który nie przestrzega przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy lub przepisów przeciwpożarowych, opuszcza pracę bez usprawiedliwienia, stawia się do pracy w stanie nietrzeźwości lub spożywa alkohol w czasie pracy. Niestety kara pieniężna nie może być nieograniczona w swojej wysokości, co więcej, jej wysokość została sztywno oznaczona w art. 108 § 3 k.p. Mianowicie, kara pieniężna za jedno przewinienie, jak również za każdy dzień nieusprawiedliwionej nieobecności, nie może być wyższa od jednodniowego wynagrodzenia pracownika. Natomiast łącznie kary pieniężne zastosowane wobec jednego pracownika nie mogą przewyższać 1/10 wynagrodzenia przypadającego pracownikowi do wypłaty, po dokonaniu potrąceń z art. 87 § 1 pkt 1-3. (Są to: sumy przeznaczone na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych, sumy przeznaczone na pokrycie innych niż alimentacyjne należności, zaliczki pieniężne udzielone pracownikom). Zatem pracodawca może pomniejszyć wypłacaną pracownikowi pensję o wysokość nałożonej kary, zachowując powyższą kolejność potrąceń. Nie warto oznaczać kwotowo wysokości kar pieniężnych w regulaminie, ponieważ będą one różne w stosunku do wynagrodzenia danego pracownika. Ważne jest, aby odróżniać karę pieniężną od nieprzyznania, czy obniżenia premii za np. spóźnianie się do pracy, jeśli jest to wymienione w regulaminie premiowania. W takim przypadku brak premii należy uznać za nie niespełnienie warunków regulaminu premiowania, a nie za karę porządkową5. Zanim pracodawca zastosuje karę porządkową, konieczne jest uprzednie wysłuchanie pracownika, który może złożyć wyjaśnienia w formie ustnej, co jest najczęściej spotykane, bądź pisemnej. Pracownik może również odmówić składania wyjaśnień, ale istotne jest, aby pracodawca stworzył mu możliwość „wytłumaczenia się” z przewinienia. Przyjmuje się, że osobą właściwą do wysłuchania pracownika jest sam pracodawca lub inna osoba działająca w jego imieniu, która następnie nakłada karę. Taki mechanizm ma za zadanie kształtować obiektywne i sprawiedliwe kryteria oceny pracownika. Przepisy kolejne k.p. wymuszają na pracodawcy szybką reakcję w sytuacji, gdy pracownik narusza zasady pracy. I tak, pracodawca ma dwa tygodnie na zastosowanie kary porządkowej liczone od momentu dowiedzenia się o naruszeniu obowiązku pracowniczego, ale nie może jej zastosować po upływnie trzech miesięcy od momentu popełnienia naruszenia. Nieobecność pracownika w pracy zawiesza bieg dwutygodniowego terminu do czasu aż pracownik stawi się do zakładu pracy, natomiast nie ma wpływu na termin trzymiesięczny. Bezwzględnie pracodawca zawiadamia pracownika o zastosowaniu wobec niego kary w formie pisemnej i w momencie doręczenia (bądź odmowy przyjęcia w przypadku jeśli pracownik wie, że jest to pismo nakładające na niego karę porządkową zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego6) następuje właściwe nałożenia kary. Ważne jest, aby w takim piśmie była wskazana data oraz szczegółowy opis zachowania pracownika, jak również pouczenie o prawie złożenia S. Padło w Komentarzu do art. 108 k.p., baza internetowa informacji prawnej Lexpolonica, nr 450171; 5 T. Nycz w Komentarzu do Kodeksu Pracy pod red. prof. dr hab. B. Wagner, ODDK Gdańsk 2008, wydanie IV; 6 Wyr. SN z 29.06.2000 r., PKN 716/99, OSNAP 2002, nr 1, poz. 10. 4 sprzeciwu oraz odwołania do sądu. Niewystarczające jest stwierdzenie „pracownik spóźnił się po raz kolejny do pracy”. Konieczna jest data każdorazowego przewinienia oraz dokładne określenie, np. „W dniu 1.04.2010 r. pracownik X spóźnił się 3 godziny do pracy w związku z tym, nakładam na niego karę upomnienia”. Konieczne jest też zamieszczenie informacji o prawie i terminie zgłoszenia sprzeciwu. Takie zawiadomienie o ukaraniu składa się do akt osobowych pracownika, co może mieć znaczenie dla jego późniejszej kariery zawodowej. Kara porządkowa „znika” z akt pracownika po roku nienagannej pracy. Może być uznana za niebyłą wcześniej jeśli pracodawca uzna to za właściwe. Pracownik nie pozostaje bez prawa obrony, bowiem przysługuje mu sprzeciw, który wnosi się w terminie 7 dni do pracodawcy i to pracodawca decyduje o uwzględnieniu albo odrzuceniu sprzeciwu (po rozpatrzeniu stanowiska organizacji związkowej, jeżeli taka istnieje). Przyjmuje się, że nieodrzucenie sprzeciwu w ciągu 14 dni od daty wniesienia jest równoznaczne z jego uwzględnieniem. Kolejnym środkiem ochrony dla pracownika jest wstąpienie na drogę sądową, po wyczerpaniu wewnątrzzakładowego trybu odwoławczego. W przypadku gdy niesłusznie ukarano pracownika (czyli uwzględniono sprzeciw albo sąd tak orzekł), pracodawca zobowiązany jest zwrócić pracownikowi potrąconą kwotę tytułem kary porządkowej. Należy pamiętać, że pracodawca nie może dowolnie rozporządzać wpływami z kar pieniężnych. Zgodnie z k.p. jest zobowiązany przeznaczać je na poprawę warunków bezpieczeństwa i higieny pracy. Oddziaływanie poprzez system kar porządkowych jest jednym z wielu sposobów wpływania na zachowanie pracowników. W Rozdziale V k.p., a więc poprzedzającym uregulowania dotyczące karania, ustawodawca umieścił inne pozytywne sposoby motywacji pracowników do ciągłego polepszania swojej pracy, mianowicie przepisy o nagradzaniu i wyróżnianiu pracowników. apl. adw. Magdalena Pazgan firma: Konspol Sp. z o.o.