Przegląd Prasy KIRP 13.10.2015

PRZEGLĄD PRASY – CENTRUM PRASOWE KRRP
13 października 2015
Spis treści
Kancelarie prawne: wyższe obroty, nieco mniejsze zyski………………………………………….1
Minister finansów zmienia korzystne dla firm interpretacje podatkowe……………………………………..3
Adwokaci bronią tajemnicy adwokackiej……………………………………………….3
Upadłość konsumencka, czyli skuteczne wyjście z długów…………………………………..4
Min. Budka: Kaczyński ma projekcje. Rząd PO nie wtrąca się do tego, co robi prokuratura i sąd…………………..5
Kancelarie prawne: wyższe obroty, nieco mniejsze zyski
Katarzyna Borowska, http://www4.rp.pl/Uslugi-ceny-zarobki/310129866-Kancelarie-prawne-wyzsze-obroty-nieco-mniejsze-zyski.html
Większa konkurencja i zmieniająca się sytuacja na rynku wymuszają szukanie nowych strategii.
Większość największych kancelarii zwiększyła swoje dochody rok do roku (2014 do 2013). Mniej firm prawniczych
odnotowuje jednak wzrost zysków. Spośród dziesięciu największych (według tegorocznego rankingu kancelarii prawnych
„Rzeczpospolitej") rok do roku wzrost przychodów odnotowało siedem, zysków – tylko cztery. Tak wynika ze
sprawozdań finansowych złożonych przez kancelarie prawne do Krajowego Rejestru Sądowego.
Prawnicy podkreślają, że rynek jest coraz bardziej wymagający. Trzeba więcej pracować, by uzyskać poziom obrotów
zbliżony do tego z lat poprzednich. To, co się działo w ostatnim czasie na rynku, większość ocenia jednak optymistycznie.
Ruch w transakcjach
– Ubiegły rok był dla przytłaczającej większości kancelarii i w Polsce, i na świecie bardzo dobry – uważa Krzysztof
Zakrzewski, partner zarządzający Domański Zakrzewski Palinka, który uczestniczył w ubiegłym tygodniu w zjeździe IBA
(Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników) w Wiedniu. – Wielu przedstawicieli wiodących niezależnych firm w
Europie (np. z Włoch, Skandynawii czy Niemiec) mówi mi nawet o najlepszym roku w historii firmy. Rok 2015 zapowiada
się również dobrze, choć część firm mówi o słabszym początku roku. Podkreśla się ożywienie na rynku transakcyjnym
(M&A) – dodaje mecenas Zakrzewski.
Prawnicy w Polsce już od jakiegoś czasu zwracali uwagę, że mniej się dzieje na giełdzie, co przekłada się na ilość ich
pracy.
– W ostatnim czasie było mniej debiutów giełdowych, a rynek transakcji M&A i inwestycji bezpośrednich się skurczył.
Ciężar gry przesunął się w kierunku rynku publicznego napędzanego przez fundusze unijne. Było sporo inwestycji
infrastrukturalnych, polskie firmy zaś coraz śmielej zaczęły inwestować za granicą – mówi Marek Rosiński, partner
zarządzający Baker & McKenzie.
Strona
– Pod względem przychodów ubiegły rok należał do udanych, przede wszystkim za sprawą realizowanych przez nas
projektów w obszarze fuzji i przejęć oraz sporów, w tym infrastrukturalnych – mówi Rudolf Ostrihansky, partner
1
Coraz częściej pojawiają się jednak głosy, że na rynku fuzji i przejęć dzieje się lepiej.
PRZEGLĄD PRASY – CENTRUM PRASOWE KRRP
13 października 2015
zarządzający w kancelarii Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak. Zwraca też uwagę na dynamicznie rozwijającą się w ostatnich
latach praktykę prawa karnego gospodarczego (tzw. przestępstw białych kołnierzyków).
– To te praktyki okazały się dla nas najbardziej dochodowe. Należy przy tym zaznaczyć, że również w innych obszarach
naszego doradztwa zanotowaliśmy stabilny wzrost przychodów. Jeśli natomiast chodzi o wskazaną w KRS wysokość
zysków naszej kancelarii, to jest ona nieco myląca. Kwota ta, ze względu na dużą liczbę wspólników, w znacznym stopniu
zawiera wynagrodzenia naszych prawników – podkreśla Ostrihansky.
Z danych KRS wynika bowiem, że zyski tej kancelarii rok do roku wzrosły z 47 do 53 mln zł.
Także Tomasz Ludwik Krawczyk, wspólnik kancelarii Drzewiecki Tomaszek, zwraca uwagę, że praktyki, w których
obsługiwano relatywnie więcej projektów niż rok wcześniej, to nieruchomości oraz fuzje i przejęcia.
– Na niezmienionym, wysokim poziomie pozostawała natomiast liczba obsługiwanych przez naszą kancelarię
postępowań sądowych i arbitrażowych oraz obsługa prawna w zakresie własności intelektualnej i przemysłowej.
Zwiększenie przychodów kancelarii Drzewiecki Tomaszek w 2014 r. w stosunku do 2013 r. jest raczej efektem
organicznego rozwoju naszej firmy, a nie zmian na rynku czy jednorazowych wydarzeń – podkreśla mecenas Krawczyk.
Młodzi konkurencyjni
Na rynek firm prawnicznych wpływ ma także zwiększenie liczby adwokatów i radców prawnych.
– Od paru lat obserwujemy zmiany na rynku usług prawniczych – zwraca uwagę mec. Rosiński. – Stały wzrost liczby
radców prawnych i adwokatów, zwiększył konkurencyjność oraz wpłynął na obniżania stawek – mówi Rosiński.
Najbardziej zaostrzoną konkurencję odczuwają jednak te mniejsze kancelarie.
– Większe kancelarie, takie jak nasza, mniej odczuwają tę zaostrzającą się konkurencję. Z niepokojem obserwuję jednak
młodszych kolegów, którzy starają się przeżyć na rynku – mówi Grzegorz Długi, wspólnik kancelarii ADP Popiołek
(największej kancelarii na Śląsku według rankingu „Rz").
Nadzieja w 2015 r.
Partner zarządzający Baker & McKenzie przyznaje, że jego kancelaria zanotowała niewielki spadek przychodów w roku
kalendarzowym 2014 w porównaniu z 2013 r.
– Za to wyniki mierzone według naszego roku finansowego, który się skończył 30 czerwca 2015 r., były istotnie lepsze niż
w poprzednim roku finansowym – wyjaśnia mecenas Rosiński. Dodaje, że w kancelarii pracowano ostatnio nad strategią
na najbliższe pięć lat, by dostosować się do zmian rynkowych. – Obserwujemy ostatnio ożywienie na rynku i planujemy
wzrost przychodów w roku finansowym, który się właśnie rozpoczął – mówi mecenas Rosiński.
O tym, że 2015 r. może być lepszy niż poprzednie, mówi także Andrew Kozlowski, partner zarządzający w warszawskim
biurze kancelarii CMS Cameron McKenna.
Strona
Pozytywnie patrzy także w przyszłość mecenas Zakrzewski. – Generalnie oczekiwania co do rezultatów 2015 r. w Polsce
są dobre. Dużo dzieje się na rynku transakcyjnym, idą do przodu projekty energetyczne, wiele firm uruchomiło projekty
inwestycyjne. Nie widać spowolnienia spowodowanego nadchodzącymi wyborami – mówi partner zarządzający DZP.
2
– Jest więcej pracy przy fuzjach i przejęciach, nieruchomościach i energetyce. Obserwujemy większy ruch w sporach i
arbitrażu – mówi mecenas Kozlowski.
PRZEGLĄD PRASY – CENTRUM PRASOWE KRRP
13 października 2015
Zwraca uwagę, że są natomiast obawy o rok 2016. Związane są m.in. z częścią obietnic przedwyborczych (np.
wprowadzenie opodatkowania aktywów bankowych czy opodatkowania transakcji na rynku finansowym) oraz z tym, że
po ewentualnej zmianie osób na kluczowych dla gospodarki stanowiskach (m.in. w spółkach Skarbu Państwa) możliwe
jest spowolnienie w związku z koniecznością wdrożenia się w nowe obowiązki. Jego zdaniem nie jest wykluczone, że w
najbliższym czasie może się zmienić sytuacja międzynarodowych kancelarii działających w Warszawie.
– Są nawet pogłoski, że jedna, dwie międzynarodowe kancelarie bliskie są likwidacji swoich praktyk w Polsce – mówi
mecenas Zakrzewski. Jego zdaniem może to wynikać z wewnętrznych konfliktów w tych firmach.
Minister finansów zmienia korzystne dla firm interpretacje podatkowe
Przemysław Wojtasik, http://www4.rp.pl/Prawo/310139967-Minister-finansow-zmienia-korzystne-dla-firm-interpretacje-podatkowe.html
Zwycięstwo w sądzie nic nie znaczy. Wyższy podatek i tak się należy, jeśli tak uzna minister finansów.
Fiskus może zmienić na swoją korzyść każdą interpretację, nawet zakwestionowaną przez sąd. Przekonała się o tym
firma, która już ponad sześć lat walczy o korzystną wykładnię przepisów. Wygrała w sądach obu instancji, ale minister
finansów wie swoje i interpretacja jest ciągle negatywna.
Spór dotyczy VAT na roboty budowlane przy dostawie sprzętu medycznego. Spółka twierdzi, że na całość zamówienia
przysługuje preferencyjna stawka. Izba skarbowa miała inne zdanie. Spółka najpierw wygrała w wojewódzkim sądzie
administracyjnym, a potem w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
– I na tym spór powinien się zakończyć. Wyrok sądu wiąże bowiem w danej sprawie. Oznacza to, że urzędnicy muszą się
do niego zastosować – mówi Hanna Filipczyk, doradca podatkowy w kancelarii Enodo Advisors.
I faktycznie, izba skarbowa, kierując się sądowym rozstrzygnięciem, wydała korzystną dla spółki interpretację. Wtedy
jednak do akcji wkroczył minister finansów. Zmienił interpretację na negatywną dla firmy.
Sprawa wróciła więc do punktu wyjścia. Spółka ponownie wniosła skargę do sądu. Wojewódzki sąd administracyjny
przyznał jej rację. Naczelny Sąd Administracyjny tym razem stanął po stronie fiskusa. Jego zdaniem minister finansów
miał bowiem prawo zmienić interpretację.
– Logika tego rozstrzygnięcia poraża. Wychodzi bowiem na to, że minister finansów może zmienić na swoją korzyść
każdą interpretację, o którą przegrał spór w sądzie. I wszystko jest w porządku, bo przecież najpierw izba skarbowa
zastosowała się do wyroku – mówi Paweł Fałkowski, doradca podatkowy w kancelarii FL Tax.
Eksperci nie mają wątpliwości: po to są przepisy o sądowej kontroli interpretacji, by nie dochodziło do takich sytuacji. –
Zmiana interpretacji niezgodna z prawomocnym orzeczeniem niweczy cel tych przepisów. Stają się one bez- użyteczne –
uważa Paweł Fałkowski.
– Minister finansów nie może ignorować wyroków – dodaje Hanna Filipczyk.
Katarzyna Borowska, http://www4.rp.pl/Adwokaci/310139993-Adwokaci-bronia-tajemnicy-adwokackiej.html
Strona
Adwokaci bronią tajemnicy adwokackiej
3
Interpretacje indywidualne miały pomóc podatnikom w rozwiązywaniu zawiłości prawa. Powodują jednak wiele nowych,
zaciekłych sporów. W 2014 r. izby skarbowe wydały prawie 38 tys. indywidualnych interpretacji. 2818 zostało
zaskarżonych do WSA. Podatnicy wnieśli prawie 500 kasacji do NSA.
PRZEGLĄD PRASY – CENTRUM PRASOWE KRRP
13 października 2015
Palestra sprzeciwia się zwolnieniu z tajemnicy mec. Jacka Kondrackiego.
„Tajemnica adwokacka i ściśle z nią związana tajemnica obrończa stanowią istotę wykonywania zawodu adwokata jako
zawodu zaufania publicznego. Tajemnica adwokacka posiada charakter gwarancyjny dla dobra interesu publicznego i
jest ściśle związana z konstytucyjnie chronionym prawem do obrony" – podkreśla Naczelna Rada Adwokacka. Podjęła
uchwałę, w której wyraża stanowczy sprzeciw wobec zwolnienia adw. Jacka Kondrackiego z tajemnicy adwokackiej w
sprawie tzw. afery taśmowej.
Uchwała jest reakcją na decyzję warszawskiego sądu, który na wniosek Prokuratury Okręgowej w Łodzi zwolnił z
tajemnicy adwokackiej mec. Kondrackiego oraz radcę prawnego Pawła Tańskiego i Piotra Piaszczyka. Sprawa dotyczy
przeszukania dokonanego przez ABW w czerwcu 2014 r. w redakcji tygodnika „Wprost".
Upadłość konsumencka, czyli skuteczne wyjście z długów
Od 31 grudnia 2014 r. przeprowadzenie upadłości konsumenckiej jest prostsze i szybsze. Postępowania upadłościowe w
sprawach osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej pozwala dłużnikom, którzy popadli w stan
niewypłacalności bez swojej winy, rozpocząć życie na nowo z „czystą kartą”.
Dzięki liberalizacji przepisów z instytucji upadłości konsumenckiej mogą skorzystać osoby fizyczne nieprowadzące
działalności gospodarczej, które mają kłopoty finansowe. Upadłość konsumencka umożliwia oddłużenie niewypłacalnego
konsumenta oraz, o ile to będzie możliwe, odzyskanie należności przez jego wierzycieli. Nie mogą z niej skorzystać tylko
te osoby, których niewypłacalność jest skutkiem działań umyślnych lub rażącego niedbalstwa.
Obniżone zostały także koszty postępowania, a w przypadku dłużnika którego majątek nie wystarczy nawet na ich
pokrycie, pieniądze tymczasowo zagwarantuje Skarb Państwa. Od początku obowiązywania nowego prawa, czyli od 31
grudnia 2014 r., do 30 czerwca 2015 r. sądy rozpoznały już 1235 wniosków, z których 699 zakończyło się ogłoszeniem
upadłości konsumenckiej i wdrożeniem procedury oddłużeniowej.
Ministerstwo Sprawiedliwości wydało i opublikowało poradnik dotyczący upadłości
konsumenckiejhttps://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/broszury-i-publikacje/upadlosc-konsumencka/.
Wydział Komunikacji Społecznej i Promocji
Ministerstwo Sprawiedliwości
Sebastian Klauziński 2015-10-13, http://wyborcza.pl/1,75478,19014688,min-budka-kaczynski-ma-projekcje-rzad-po-nie-wtraca-sie-do.html
Strona
4
Min. Budka: Kaczyński ma projekcje. Rząd PO nie wtrąca się do tego, co robi prokuratura i
sąd
PRZEGLĄD PRASY – CENTRUM PRASOWE KRRP
13 października 2015
- Rozumiem, że można mieć tzw. zjawisko projekcji. Można sobie przypominać czasy własnych rządów, kiedy minister
sprawiedliwości był jednocześnie sędzią i prokuratorem. Pamiętam te czasy, te konferencje prasowe - tak minister
sprawiedliwości Borys Budka odpowiedział w Radiu ZET na zarzuty Jarosława Kaczyńskiego w sprawie aresztowanych
rolników.
- Za rządów PO tak nie jest - podkreślił minister. Chodzi o sprawę rolników ze Szczecina. Prokuratura okręgowa postawiła
11 rolnikom i jednemu urzędnikowi Agencji Nieruchomości Rolnych zarzuty utrudniania i zakłócania przetargów na
sprzedaż państwowej ziemi. Prokuratura twierdzi, że przetargi były ustawiane. W obronie rolników wystąpili PiS oraz
metropolita szczecińsko-kamieński, związany z Radiem Maryja biskup Andrzej Dzięga. - Swoje pytania Jarosław Kaczyński
powinien kierować do prokuratury i sądu. Kierowanie ich do rządu jest niewłaściwe. Rozumiem, że Kaczyński nadal żyje
w starym systemie - mówił minister sprawiedliwości. Budka ocenił, że Kaczyński i jego partia nie rozumieją
podstawowych konstytucyjnych wartości i koncepcji trójpodziału władzy.
Strona
5
Minister skomentował także pomysł Beaty Szydło na powołanie międzynarodowej komisji, która miałaby zbadać
przyczyny katastrofy smoleńskiej. - Nie jestem specjalistą od badania wypadków lotniczych. Nie wiem, według jakiej
konwencji to by miało być. W Polsce badają to kompetentne instytucje - mówił polityk PO. Krytycznie ocenił długość
postępowania prokuratorskiego w tej sprawie. - W mojej ocenie to trwa zbyt długo, natomiast nie mam narzędzi, żeby
móc na to wpłynąć. Nie rozumiem, dlaczego trwa to tak długo, to powinien być dla organów ścigania priorytet. Też
żałuję, że ta sprawa tak długo się ciągnie, bo im dłużej trwa, tym większe możliwości dla osób, które budują teorie
spiskowe - mówił Budka w Radiu ZET.