Zasady wyboru promotorów, tematów prac i ustalania oceny

STUDIA PODYPLOMOWE
„MECHANIZMY FUNKCJONOWANIA STREFY EURO”
Projekt realizowany z Narodowym Bankiem Polskim
w ramach programu edukacji ekonomicznej
VI edycja
Rok akademicki 2014/2015
Zasady wyboru promotorów, tematów prac i ustalania oceny końcowej ze
studiów:
1.
Studenci wybierają promotorów oraz tematy prac końcowych i zgłaszają się
indywidualnie do wybranych opiekunów drogą e-mailową lub podczas zajęć.
2.
Na jednego promotora nie powinno przypadać więcej niż 15 osób.
3.
Po ostatecznym uzgodnieniu tematu pracy z promotorem, co powinno nastąpić nie
później niż do 31 stycznia 2015 r., kierownik studiów podyplomowych zatwierdza tematy
i wybór opiekunów.
4.
Konsultacje
odbywają
się
drogą
e-mailową
i
podczas
zajęć
seminaryjnych
przewidzianych w harmonogramie na 21 oraz 22 lutego 2015 r.
5.
Praca jest pisana pod kierunkiem promotora z uwzględnieniem wymagań redakcyjnych
dotyczących pisania prac końcowych na studiach podyplomowych "Mechanizmy
funkcjonowania strefy euro", jednak decydujący głos w sprawie ostatecznej formy
redakcyjnej ma zawsze opiekun.
6.
Ostateczny kształt praca powinna uzyskać podczas ostatnich zajęć seminaryjnych 9 i 10
maja 2015 r.
7.
Praca końcowa oceniana jest przez promotora oraz przez recenzenta wskazanego przez
kierownika studiów podyplomowych (z grona pozostałych promotorów) już na etapie
zatwierdzania tematów.
8.
Każda pozytywnie oceniona praca końcowa dopuszczana jest do publicznej obrony,
równoznacznej z egzaminem końcowym. Obrona pracy końcowej polega na publicznej
prezentacji pracy (do 15 minut), w trakcie której dopuszcza się również odpowiedzi na
pytania komisji egzaminacyjnej oraz dyskusję.
9.
Zgodnie z wymogami NBP, obrona pracy końcowej, będzie miała miejsce podczas
otwartej dwudniowej konferencji, zorganizowanej na koniec drugiego semestru, podczas
ostatniego zjazdu przewidzianego w harmonogramie studiów, tj. 30-31 maja 2015 r. W
celu
zapewnienia
szerszego
audytorium,
na
konferencję
zaproszeni
zostaną
przedstawiciele instytucji edukacyjnych współpracujących z UWM w Olsztynie.
1
10. Ocena końcowa ze studiów ustalona zostanie na podstawie średniej arytmetycznej z
trzech ocen:
oceny pracy końcowej wystawionej przez promotora,
oceny pracy końcowej wystawionej przez recenzenta,
oceny z egzaminu końcowego (tzn. z publicznej prezentacji pracy podczas konferencji i
odpowiedzi na pytania komisji egzaminacyjnej).
Propozycje promotorów (opiekunów) prac końcowych:
1. dr Marcin Bogdański – [email protected]
2. dr Kamil Kotliński – [email protected]
3. dr Tomasz Wierzejski – [email protected]
4. dr Bogdan Włodarczyk – [email protected]
Propozycje tematów prac końcowych:
dr M. Bogdański
1. Efekty polityki spójności Unii Europejskiej (na przykładzie różnych państw – może być
kilka tematów)
2. Wzrost gospodarczy w Polsce po wejściu do Unii Europejskiej
3. Wzrost gospodarczy w wybranych krajach po wejściu do UE (na przykładzie różnych
państw – może być kilkanaście tematów)
4. Wzrost i rozwój regionalny w Polsce po wejściu do UE.
5. Konkurencyjność gospodarek państw należących do strefy euro na tle poziomu
konkurencyjności gospodarek USA i Chin
6. Wspólna waluta, jako narzędzie kształtowania konkurencyjności strefy euro
7. „Strategia Lizbońska” oraz strategia „Europa 2020” jako narzędzia kształtowania poziomu
konkurencyjności UE
8. Spójność gospodarcza a konkurencyjność – wyzwania dla polityki gospodarczej UE
9. Czynniki konkurencyjności tzw. starych (UE-15) i nowych państw członkowskich UE
2
dr K. Kotliński
2.
Sytuacja finansów publicznych w krajach członkowskich Unii Europejskiej (na
przykładzie różnych państw – może być kilka tematów)
Dywergencja salda sektora finansów publicznych w krajach strefy euro
3.
Narzędzia koordynacji polityki budżetowej w Unii Europejskiej
4.
Ewolucja Paktu na Rzecz Stabilności i Wzrostu
5.
Procedura nadmiernego deficytu jako narzędzie dyscyplinujące (w teorii i praktyce)
6.
Nowe rozwiązania w zakresie procedury nadmiernego deficytu nakładane na kraje
1.
członkowskie (na konkretnych przykładach)
7.
Programy stabilności jako narzędzie koordynacji polityki budżetowej w krajach strefy
euro
8.
Programy konwergencji
jako narzędzie koordynacji
polityki
fiskalnej
krajów
członkowskich Unii Europejskiej z derogacją
9.
Pomoc dla krajów Unii Europejskiej zagrożonych bankructwem (na przykładzie różnych
państw – może być kilka tematów)
10. Próby rozwiązania kryzysu zadłużeniowego państw strefy euro
11. Euroobligacje jako sposób na rozwiązanie kryzysu zadłużeniowego
12. Macroeconomic Imbalance Procedure – Procedura Nierównowagi Makroekonomicznej
jako mechanizm wczesnego ostrzegania
dr T. Wierzejski
1.
Rola środków z budżetu Unii Europejskiej w rozwoju społeczno-gospodarczym kraju (na
przykładzie różnych państw – może być kilkanaście tematów)
2.
Wpływ wspólnej polityki rolnej UE na pozycję międzynarodową europejskiego sektora
rolno-spożywczego
3.
Pozycja
międzynarodowa
polskiego
sektora
rolno-spożywczego
w
warunkach
uczestnictwa w Unii Europejskiej
4.
Wydatki z budżetu Unii Europejskiej a konkurencyjność międzynarodowa państw UE
5.
Zmiana struktury budżetu Unii Europejskiej – przyczyny, kierunki, perspektywy
6.
Zmiany w polityce spójności Unii Europejskiej – przyczyny, kierunki, perspektywy
7.
Rola narzędzi Europejskiego Funduszu Społecznego w polityce zatrudnienia w Polsce
8.
Wydatki z Europejskiego Funduszu Społecznego a poziom i struktura bezrobocia w Unii
Europejskiej
3
9.
Absorpcja środków z funduszy Unii Europejskiej a konkurencyjność międzynarodowa
gospodarki Polski
10. Perspektywa finansowa Unii Europejskiej na lata 2021-27 – próba prognozy kierunków
zmian
dr B. Włodarczyk
1.
Rezerwy walutowe Europejskiego Systemu Banków Centralnych
2.
Polityka pieniężna Europejskiego Banku Centralnego w okresie kryzysu finansowego
3.
Unia bankowa
4.
Pomoc publiczna dla banków w strefie euro
5.
Dywergencje inflacyjne w krajach strefy euro
6.
Nadzór nad rynkami finansowymi w Unii Europejskiej
Olsztyn, 16 października 2014 r.
dr hab. Janusz Heller, prof. UWM
Kierownik studiów podyplomowych
4