Protokół XIX Sesja

Protokół Nr XIX/ 08
z XIX sesji Rady Miejskiej w Łasku,
która odbyła się w dniu 12 marca 2008 r. w sali konferencyjnej
Starostwa Powiatowego w Łasku, przy ul. Południowej 1,
w godzinach 10.00 – 14.30
Punkt 1.
Otwarcie XIX sesji Rady Miejskiej w Łasku i stwierdzenie quorum.
XIX sesję Rady Miejskiej w Łasku otworzył Robert Bartosik - Przewodniczący
Rady Miejskiej. Na podstawie listy obecności stwierdził, Ŝe w chwili rozpoczęcia
obrad obecnych na sali jest 17 radnych, co stanowi kworum zdolne do podejmowania
prawomocnych uchwał. Przywitał wszystkich obecnych na sali obrad.
Załącznik Nr 1 stanowi lista obecności.
Punkt 2.
Przyjęcie porządku XIX sesji Rady Miejskiej w Łasku.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe porządek obrad radni
otrzymali wraz z zaproszeniem i materiałami na sesję.
Przewodniczący Rady powiedział, Ŝe w dniu 4 marca 2008 r. ( tj. 7 dni przed sesją
rady) Burmistrz Łasku złoŜył wniosek o wprowadzenie do porządku obrad dwóch
projektów uchwał: projektu uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budŜecie
Gminy Łask na rok 2008 oraz projektu uchwały w sprawie zamiany samolotu –
pomnika. Załącznik Nr 2 do protokołu.
Wniosek Burmistrza wraz z Projektami uchwał przekazany został Państwu Radnym
na posiedzeniach Komisji. Zgodnie z art. 20 ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym
„ Na wniosek Burmistrza Przewodniczący Rady Gminy jest obowiązany wprowadzić
do porządku obrad najbliŜszej sesji rady gminy projekt uchwały, jeŜeli wpłynął on do
rady co najmniej 7 dni przed dniem rozpoczęcia sesji”.
Projekt uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budŜecie Gminy Łask na rok 2008
wprowadzony został do porządku obrad w punkcie 5 - jako drugi z kolei.
Punkt 5 otrzymał brzmienie: ” Podjęcie uchwał w sprawie wprowadzenia zmian w
budŜecie Gminy Łask na rok 2008 r.” Projekt uchwały w sprawie zamiany samolotu –
pomnika wprowadzony został do porządku obrad w punkcie 11. Punkt 11 otrzymał
brzmienie:” Podjęcie uchwały w sprawie zamiany samolotu – pomnika.
Przewodniczący poinformował, Ŝe dniu 12 marca 2008 r. tj. w dniu sesji wpłynął do
biura Rady Miejskiej projekt uchwały w sprawie wniesienia wkładu niepienięŜnego do
Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Łasku. Radni otrzymali
projekt uchwały wraz z załącznikiem przed sesją. Zaproponował przyjęcie tego
projektu uchwały do porządku obrad. Poprosił Burmistrza o zabranie głosu i
wyjaśnienie radnym powodu dla którego projekt tejŜe uchwały wprowadzany jest w
tak pilnym trybie na obrady sesji.
1
Burmistrz Gabriel Szkudlarek wyjaśnił pokrótce przyczyny przedstawienia projektu
uchwały. Powiedział, Ŝe z dniem 31 marca 2008r. przestaje funkcjonować
Komunalne Gospodarstwo Pomocnicze, którego zadania, załoga i majątek, poza
majątkiem nieruchomym, przechodzi w struktury MPWiK w Łasku. Przyznał, iŜ
sprawa ta umknęła troszkę uwadze. Poinformował, Ŝe zgodnie z Art. 23’ Kodeksu
Pracy zakład pracy, który przejmuje w całości albo w części mienie dotychczasowego
zakładu, ma obowiązek przejąć pracowników likwidowanego zakładu. Wyjaśnił, iŜ w
tym przypadku doszłoby do sytuacji w której MPWiK przejmuje pracowników,
natomiast na dzień połączenia tj. 1 kwietnia 2008r. MPWiK nie otrzymałby Ŝadnego
mienia ruchomego. Burmistrz poprosił Radę o poszerzenie porządku obrad sesji o
w/w projekt uchwały w celu uregulowania tej sprawy.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik zaproponował, aby projekt uchwały
wprowadzić do porządku obrad sesji jako Punkt 12 . Punkt 12 otrzymałby brzmienie:
„ Podjęcie uchwały w sprawie wniesienia wkładu niepienięŜnego do Miejskiego
Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Łasku ”.
Radny Ryszard Wróbel zgłosił swoje uwagi do porządku obrad. Radny uwaŜa, Ŝe
Rada sieje bałagan. Poruszył kwestię przyjęcia zmian w budŜecie i tego, iŜ radni
będą przyjmowali zmiany i zatwierdzali z góry juŜ uchwały nad którymi mają w
dalszym ciągu sesji dyskutować czy wydatkować środki czy teŜ nie, a poprzednio
zmieniany tak budŜet, Ŝe te środki będą przeznaczane jeszcze nie wiadomo na
inwestycję która dojdzie do skutku.
Radny zabrał równieŜ głos w sprawie zmiany i reorganizacji, uwaŜa on, Ŝe nie jest to
sprawa nagła, nie była dyskutowana i nie była ustalona. Radny myśli, Ŝe Pan
Burmistrz powinien ją ustalić, poniewaŜ ustawa o gospodarce komunalnej przewiduje
uchwałę Rady w tej sprawie, natomiast tutaj Pan Burmistrz nie podjął takiej uchwały.
Po wtóre zmiana mienia likwidowane po Gospodarstwie Komunalnym wchodzi do
jednostki budŜetowej czyli do Urzędu Miejskiego i dopiero stamtąd moŜe być
rozdzielone do spółki. Radny widzi wiele niedokładności w tym postępowaniu.
R. Wróbel zgłosił propozycję poszerzenia porządku obrad o sprawozdanie
Przewodniczącego Rady z działalności pomiędzy sesjami. Radny uwaŜa, Ŝe
Przewodniczący powinien poinformować radnych na temat co robi w ramach
reprezentacji Rady, poniewaŜ na ten temat ani słowa nie ma. Zaproponował, aby po
sprawozdaniu z działalności Burmistrza, przedstawione zostało sprawozdanie z
działalności Przewodniczącego Rady Miejskiej w Łasku.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik odpowiedział radnemu, Ŝe nie ma takiej
moŜliwości, jeśli rada tak uzna będzie takie sprawozdania składał, do tej pory rada
tego nie uznała. Przewodniczący powiedział, Ŝe radny wprowadza chaos i bałagan
oraz Ŝe nie będzie reagował na „widzi mi się „ R. Wróbla. Poprosił aby radny
wyłączył mikrofon i odebrał radnemu głos.
Burmistrz powiedział, Ŝe nie mógł zrozumieć pierwszej części wypowiedzi radnego,
która wynika być moŜe z tego, iŜ nie bierze on aktywnego udziału w pracach komisji
przed sesją i nie wie o co chodzi. Burmistrz jeszcze raz udzielił radnym wyjaśnień
związanych z przedstawieniem na obecnej sesji rady (w terminie 7 dniowym) drugiej
uchwały budŜetowej. Powiedział, Ŝe uchwała ta związana jest z podpisaniem
stosownych Porozumień miedzy Gminą Łask a Zarządem Powiatu.
2
Porozumienia te dotyczą współfinansowania zadań w zakresie: Biblioteki Publicznej,
Łaskiego Domu Kultury oraz utrzymania czystości i porządku.
W dalszej części wypowiedzi Burmistrz zabrał głos w kwestii Gospodarstwa
Pomocniczego. Powiedział, Ŝe oczywista nieprawdą jest, iŜ radni nie byli
zorientowani w tym temacie. Około pół roku temu zostały przedstawione radnym
wyniki prac Zespołu powołanego przez Burmistrza, które były omawiane. Burmistrz
przedstawił wówczas równieŜ swoje stanowisko w tej sprawie na sesji. Informował o
etapach działania min.: I etapem miała być likwidacja Gospodarstwa Pomocniczego
natomiast II etapem likwidacja zakładu budŜetowego ZGM.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik ponownie zaproponował, aby rada przyjęła
pod obrady w Punkcie 12
projekt uchwały w sprawie wniesienia wkładu
niepienięŜnego do Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Łasku .
Rada bezwzględną większością głosów ( 10 głosów „za”, 1 głos „ przeciw”)
przyjęła porządek obrad zaproponowany przez Przewodniczącego.
Przewodniczący poinformował, Ŝe radny R. Wróbel zgłosił wniosek, aby
Przewodniczący Rady zdawał sprawozdanie z działalności miedzy sesjami.
Powiedział, Ŝe takiego zapisu ani obowiązku w regulaminie nie ma. Poddał wniosek
pod głosowanie. Poprosił radnych aby przychylili się do jego prośby i odrzucili ten
wniosek.
Wniosek radnego R. Wróbla w sprawie składania przez Przewodniczącego
Rady Miejskiej sprawozdania z działalności pomiędzy sesjami, nie uzyskał
odpowiedniej liczby głosów tj. 1 głos „za” i 19 głosów „przeciw”.
Wniosek upadł.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe dotychczasowe punkty porządku obrad od
12 do 27 otrzymują kolejno numerację od pkt. 13 do pkt. 28. Zapytał czy są jeszcze
inne propozycje zmian porządku obrad. Z uwagi na to, Ŝe nie zgłoszono innych
propozycji zmian w porządku obrad poinformował, Ŝe Rada obradowała będzie
zgodnie z
porządkiem XIX sesji Rady Miejskiej w Łasku uwzględniającym
wprowadzone zmiany.
Punkt 3.
Przyjęcie protokołu z XVIII sesji Rady Miejskiej w Łasku.
Przewodniczący Rady – Robert Bartosik poinformował, Ŝe protokół z XVIII sesji
Rady Miejskiej w Łasku wyłoŜony był do wglądu w Biurze Rady Miejskiej, a
w dniu sesji na sali obrad. Zapytał czy radni mają uwagi do protokołu.
Radni nie wnieśli uwag do protokołów.
Protokół z XVIII sesji Rady Miejskiej w Łasku został przyjęty jednogłośnie
20 głosami „za” .
3
Punkt 4.
Sprawozdanie z działalności Burmistrza za okres od 22 stycznia
2008 r. do 25 lutego 2008 r.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe wszystkie Komisje Rady
Miejskiej przyjęły sprawozdanie do wiadomości. Załącznik Nr 3 do niniejszego
protokołu. Zapytał czy radni mają ewentualne uwagi lub pytania odnośnie
sprawozdania.
Radny Ryszard Wróbel zabrał głos w sprawie sprawozdania – zapytał :
- jakie ustalenia zapadły na spotkaniu w dniu 01.02.2008r. w sprawie wykonywania
przewozu osób przez firmę „ Kołasiński”.
- na czym polega kwestia zapisu na łaskiej stronie internetowej dotycząca uŜycia
terminu „ adopcja” w stosunku do zwierząt ( psów). Radnemu chodzi o prawne
pojęcie słowa adopcja, według niego jest to raczej przysposobienie, uŜycie słowa
adopcja jest dwuznaczne.
- radny zwrócił uwagę na nie precyzyjne zapisy w sprawozdaniu (tj. na stronie 4 )
dotyczące podania zbyt ogólnych informacji na temat Zarządzeń Burmistrza w
sprawie ogłaszania przetargów. Radny uwaŜa, iŜ powinny być one bardziej
szczegółowe tzn. radni powinni być poinformowani w sprawozdaniu czego dotyczył
konkretnie dany przetarg. Zapisy takie będą bowiem świadczyć o jawnej
działalności Gminy a nie utajnianiu pewnych rzeczy.
- radny powiedział, Ŝe nie zgadza się z nieprawdziwymi insynuacjami kierowanymi
pod jego adresem przez Przewodniczącego Rady, które odnoszą się do tego, iŜ nie
bierze on udziału w posiedzeniach komisji.
- radny R. Wróbel wniósł o dostarczenia radnym dokumentu Porozumienia
zawartego między Powiatem a Gminą Łask, odnośnie zamiany ulic w obrębie placu
11 Listopada i przyległych z drogami powiatowymi. Radnemu wydaje się ze przy
podejmowaniu decyzji odnośnie inwestycji wiadome jest, Ŝe inwestować moŜna na
terenie będącym własnością gminy czy teŜ mając prawa właścicielskie.
- radny zwrócił uwagę na dość znaczną, jego zdaniem, liczbę spotkań jakie
Burmistrz odbywa z OSP. Zapytał Burmistrza czy planuje zostać członkiem którejś
z OSP. Przypomniał, iŜ jednym z głównym działań Burmistrza powinno być
pozyskiwanie środków z zewnątrz. Radny uwaŜa, Ŝe Burmistrz rozdrabnia się w
swojej działalności, wyrazem tego jest znaczna ilość spotkań jaką odbywa
( spotkania opłatkowe, spotkania z OSP). Rozdrobnienie działalności nie jest
ukierunkowane na pozyskiwanie środków a wręcz przeciwnie na ich wydatkowanie,
poniewaŜ na takich spotkaniach Burmistrz jest molestowany o środki.
Radny Włodzimierz Nowicki zabrał głos w kwestii wypowiedzi radnego
R. Wróbla. Poprosił radnego i Radę o wspólne zastanowienie się nad tematami
poruszanymi podczas sesji. Zwrócił się do radnego z zapytaniem na co rada traci
czas i jaki jest sens zadawania przez R. Wróbla niektórych pytań oraz „czy obecna
Rada jest radą śmieszną ?” . Wypowiedział się w kwestii tematów poruszanych
przez radnego Wróbla przy sprawozdaniu z działalności Burmistrza. Powiedział, iŜ
być moŜe intencje radnego są czasami słuszne w niektórych sprawach, jednak
niekiedy zadając pytania stwarza on problem i trudno zadowolić go jakakolwiek
odpowiedzią. Radny zaapelował aby wszyscy szanowali siebie nawzajem, szanowali
swój czas i swoje ambicje – jakiekolwiek by nie były.
4
Radny Grzegorz Rosiak powiedział, iŜ czuje się uraŜony wypowiedzią
radnego R. Wróbla. Radny, jest członkiem OSP i oświadcza, Ŝe nigdy nie
molestował Pana Burmistrza w Ŝadnych sprawach, radny uwaŜa Ŝe takie
insynuacje są nie na miejscu.
Radna Iwona Sobul - Szota zasugerowała R. Wróblowi, aby w sprawie wyjaśnienia
znaczenia i uŜywania terminu napisał do Prof. Miodka. Radna powiedziała, Ŝe termin
adopcja jest powszechnie uŜywanym określeniem równieŜ w stosunku do zwierząt.
Terminu tego uŜywa się w programach telewizyjnych innych mediach, gazetach i na
stronach internetowych teŜ.
Burmistrz Łasku Gabriel Szkudlarek odniósł się do wypowiedzi radnego
R. Wróbla. Powiedział, iŜ rolą Burmistrza jest odpowiadać na najgłupsze pytania.
Burmistrz uwaŜa, Ŝe celem radnego Wróbla nie jest juŜ tylko kompromitowanie całej
Rady ale kompromitowanie całego miasta. W instytucjach takich jak Urząd
Wojewódzki, RIO czy w Prokuraturze, Łask kojarzy się z radnym R. Wróblem z tymi
fałszywymi doniesieniami na Burmistrza Owczarka, na Burmistrza Ciebiadę, na
Burmistrza Pałuszyńskiego. Pogratulował R. Wróblowi celu tak prowadzonej
działalności radnego. Powiedział, iŜ
takie blokowanie obrad jakie radny na
dzisiejszej sesji zastosował, uwaŜa za wyjątkowe szkodnictwo.
W dalszej części wypowiedzi Burmistrz odpowiedział na pytania radnego R. Wróbla
dotyczące sprawozdania. W sprawie Państwa Kołasińskich, doszło do spotkania na
którym zgłoszone zostały uwagi dotyczące faworyzowania ZKM i utrudniania tym
samym działalności Państwu Kołasińskim. Omówiono jakie będą zasady korzystania
ich z przystanków w przyszłości. Poinformowano ich, iŜ od 1 czerwca 2008 r. będą
pozostawione w Rynku tylko autobusy obsługujące sektor miejski.
W kwestii uŜycia słowa „ adopcja” Burmistrz powiedział, iŜ jest to powszechnie
przyjęty, popularnie uŜywany termin.
W sprawie Porozumienia z powiatem, Burmistrz powiedział, iŜ na posiedzeniu
Komisji radny J. Rychlik poprosił o moŜliwość zapoznania się z treścią tego
dokumentu i takowy otrzymał. Poinformował iŜ radny R. Wróbel nie prosił wcześniej
o ten dokument. Obecnie tekst tego Porozumienia dostępny jest w BIP, polecił
radnemu R. Wróblowi skorzystanie z BIP.
W kwestii pomnika Burmistrz powiedział, Ŝe to radny R. Wróbel kilka miesięcy temu
zbierał podpisy w sprawie przebudowy tego pomnika. Burmistrz dziwi się poniewaŜ,
listy z podpisami nigdy nie dotarły do niego. UwaŜa, Ŝe radny powinien je
przekazać poniewaŜ nie spełnił obietnic wobec wszystkich osób które je składały.
Poinformował, iŜ
sprawy pomników są generalnie według ustawy sprawami
samorządów i są obowiązkiem Gminy a całe działanie w sprawie pomnika
ukierunkowane jest na jego przebudowę i postępowanie zgodne z prawem.
W kwestii odbywanych spotkań z OSP Burmistrz powiedział, Ŝe z racji pełnionych
przez niego obowiązków uczestniczy w wielu róŜnych spotkaniach, nie tylko z OSP,
poniewaŜ takie są oczekiwania mieszkańców. Zdaniem Burmistrza radny R. Wróbel
wydaje się nie dostrzegać bądź ośmieszać te obowiązki. Wyjaśnił, iŜ na spotkania
te jeździ w większości własnym samochodem nie pobiera z tego tytułu Ŝadnych
pieniędzy, nie umniejsza swojego zatrudnienia w godzinach pracy. Spotkania z
OSP odbywają się z reguły w godzinach popołudniowych tj. ok. godz. 17 – 18 w
soboty i wówczas Burmistrz nie zajmuje się środkami unijnymi.
5
Radny Ryszard Wróbel
przekazał na ręce Burmistrza listy z
podpisami
mieszkańców zebrane w sprawie przebudowy pomnika na Placu 11 Listopada w
Łasku.
Innych pytań do sprawozdania z działalności Burmistrza nie zgłoszono.
Punkt 5.
Podjęcie uchwał w sprawie wprowadzenia zmian w budŜecie Gminy Łask na
rok 2008.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekty uchwał uzyskały
pozytywną opinię wszystkich Komisji Rady Miejskiej w Łasku. Poprosił o zabranie
głosu Burmistrza.
Burmistrz Gabriel Szkudlarek podkreślił fakt, iŜ jeŜeli rada zechce przyjąć te
zaproponowane zmiany w budŜecie, zmiany polegające na przyjęciu kolejnych
zadań inwestycyjnych to w ten sposób Gmina Łask przekroczy granice 10 mln. zł.
przeznaczone w ciągu jednego roku na inwestycje. Powiedział, Ŝe szczegółowo
projekty uchwał omawiane były na posiedzeniach Komisji. Wyjaśnił kilka kwestii
związanych z tematem proponowanych zmian.
Uchwała Nr XIX/154/08 w sprawie wprowadzenia zmian w budŜecie Gminy Łask
na rok 2008 podjęta została 19 głosami „ za” przy 1 głosie „wstrzymującym
się”. Uchwała stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Burmistrz Gabriel Szkudlarek zwrócił się z zapytaniem do radnego R. Wróbla
dlaczego wstrzymał się od głosu za przyjęciem tej uchwały, w której pieniądze idą
przede wszystkim na inwestycje min. na chodnik o którego radny walczył . Burmistrz
chciałby uzyskać w tej sprawie odpowiedź, aby w przyszłości mógł uniknąć błędów i
postarać się zadowolić radnego R. Wróbla.
Radny Ryszard Wróbel odpowiedział Burmistrzowi na zadane pytanie cyt.:” Wtedy
jak Pan w konfesjonale usiądzie”.
Burmistrz Gabriel Szkudlarek podziękował radnemu za odpowiedź. Powiedział, Ŝe
chciał dowiedzieć się tylko dlaczego radny jest przeciw inwestycjom w Gminie.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik odczytał kolejny projekt uchwały w sprawie
zmian w budŜecie Gminy Łask.
Uchwała Nr XIX/155/08 w sprawie wprowadzenia zmian w budŜecie Gminy Łask
na rok 2008 podjęta została 19 głosami „ za” przy 1 głosie „wstrzymującym
się”. Uchwała stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Punkt 6.
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia „Wieloletniego planu Rozwoju i
modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2008 – 2010
Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. w Łasku”.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany przez wszystkie Komisje Rady Miejskiej.
6
Radny Ryszard Wróbel powiedział, iŜ nie otrzymał sprawozdania z realizacji tego
planu za lata 2003 – 2007, o który się dopominał. Radny nie rozumie dlaczego Rada
ma uchwalać plan na kolejne lata, nie mając świadomości jak poprzedni plan był
zrealizowany i jaka część zakresu inwestycji przechodzi bądź nie przechodzi z
poprzedniego planu do obecnego i dlaczego. Radny zapytał równieŜ o wysokości
aktualnej amortyzacji, naliczanej z wszystkich rodzajów działalności prowadzonych
przez MPWiK. Radny uwaŜa, Ŝe środki z amortyzacji powinny być w całości
przeznaczane na inwestycje i remonty.
Burmistrz Gabriel Szkudlarek powiedział, Ŝe nie przypomina sobie, aby radny
składał formalny wniosek w sprawie otrzymania takiego sprawozdania z realizacji
planu MPWiK, mimo to nie widzi Ŝadnych przeszkód aby radny otrzymał Ŝądane
informacje i jeśli taka wolę wyrazi i taki wniosek złoŜy, to Burmistrz poleci
przygotować stosowny dokument. Poprosił Prezesa MPWiK o wyjaśnienie radnemu
kwestii amortyzacji.
Andrzej Banaszczyk – Prezes MPWiK w Łasku powiedział, iŜ amortyzacja nie
została w tym planie samodzielnie wyodrębniona. Zawarta została ona w ogólnej
wartości planowanych inwestycji w poszczególnych latach 2008, 2009, 2010.
Powiedział, Ŝe w roku 2008 ogółem na inwestycje zaplanowano kwotę 1.142.000 zł.
z tego 530 tyś. zł. stanowi kwota środków przyznanych z budŜetu Gminy dla MPWiK,
natomiast pozostała kwota tj. 612 tyś. zł. to kwota amortyzacji, która w całości została
przeznaczona na inwestycje ( środki z amortyzacji nie mogą być przeznaczane na
remonty, poniewaŜ remonty zaliczane są do kosztów bieŜących ). Na lata następne
przyjęto w planie pewne załoŜenia co do wysokości kwoty amortyzacji, które
oczywiście mogą ulec zmianie. Plan bowiem jest nakreśleniem kierunku, w którym
podejmuje się określone działania i do realizacji którego się zmierza.Prezes odniósł
się równieŜ do tematu sprawozdania. Poinformował, Ŝe sprawozdanie z wykonania
planu za lata 2003 – 2007, zostało zatwierdzone w czerwcu 2007r. przez Radę
Nadzorczą MPWiK. Plan ten został zrealizowany w głównych załoŜeniach.
Sprawozdanie takie zostało równieŜ złoŜone do Urzędu Miejskiego w Łasku na ręce
Burmistrza i w razie potrzeby jest do wglądu.
Uchwała Nr XIX/156/08 w sprawie uchwalenia „Wieloletniego planu Rozwoju i
modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych na lata 2008 – 2010
Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. w Łasku”.
podjęta została 19 głosami „ za” przy 1 głosie „wstrzymującym się”. Uchwała
stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Punkt 7.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Edukacji w mieście i
gminie Łask w latach 2008 – 2013.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, iŜ wszystkie Komisje Rady
pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Przewodniczący poinformował radnych, Ŝe w Załączniku do projektu uchwały tj.
Strategii Rozwoju Edukacji w mieście i gminie Łask w latach 2008 – 2013, wystąpił
błąd techniczny. Na stronie 27 w/w. dokumentu w punkcie 8 rozdział 8.2 „Podjęcie
skutecznych działań zapobiegających niedostosowaniu społecznemu młodzieŜy”
7
w Sposobach realizacji: punkt 7 „Organizowanie pomocy w nauce poprzez
utworzenie Ośrodka Edukacji Uzupełniającej” naleŜy poprawić zapis w nawiasie z
(rozdz. 7 pkt. 9 ) na „( rozdz. 7.2 pkt. 7 )”.
Poinformował równieŜ, ze w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu Komisja Oświaty
wystąpiła z wnioskiem o wprowadzenie następującej zmiany w Załączniku do
projektu uchwały tj. „ Strategii Rozwoju Edukacji w mieście i gminie Łask w
latach 2008 – 2013”, w rozdziale 6.2 Powołanie zespołu dbającego o jakość
kształcenia w Gminie Łask ( Społeczna Rada Edukacji) wykreślić ostatnie
zdanie tj. „Wspólna odpowiedzialność za jakość kształcenia w gminie
wyeliminuje niezdrową konkurencję” i dodać nowe zdanie o brzmieniu:
„Podejmowane działania podwyŜszą jakość kształcenia i pomogą rozwiązać
najtrudniejsze problemy wychowawcze”.
Komisja Gospodarki, Finansów i BudŜetu przychyliła się do wniosku komisji Oświaty.
Przewodniczący Rady poprosił o zabranie głosu Przewodniczącą Komisji Oświaty –
Krystynę Politańską.
Przewodnicząca Komisji Oświaty – Krystyna Politańska udzieliła krótkich
wyjaśnień związanych z proponowanymi przez Komisje zmianami.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie Wniosek Komisji Oświaty.
Radni głosowali za wnioskiem w następujący sposób 19 głosów „za” przy 1
głosie „ wstrzymującym się”. Wniosek przeszedł – uzyskując odpowiednią
liczbę głosów.
Pozostali radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.
Uchwała Nr XIX/157/08 w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Edukacji w
mieście i gminie Łask w latach 2008 – 2013. podjęta została 19 głosami „ za”
przy 1 głosie „wstrzymującym się”. Uchwała stanowi integralną część
niniejszego protokołu.
Burmistrz zwrócił się z zapytaniem do radnego R. Wróbla, czy poprzez
„ wstrzymanie” się do głosu przy podjęciu tej uchwały radny jest przeciwny inwestycji
budowy Sali Gimnastycznej w Kolumnie.
Radny Ryszard Wróbel radny odpowiedział, iŜ głosuje tak jak mu sumienie
nakazuje. Radny uwaŜa, Ŝe jest to Zespół Szkół i młodzieŜ powinna mieć porządne
i godne warunki rozwoju.
Punkt 8.
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia regulaminu wynagradzania nauczycieli
zatrudnionych w szkołach i przedszkolach na terenie Gminy Łask na 2008 rok.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany przez wszystkie Komisji Rady.
Uchwała Nr XIX/158/08 w sprawie uchwalenia regulaminu wynagradzania
nauczycieli zatrudnionych w szkołach i przedszkolach na terenie Gminy Łask
na 2008 rok. podjęta została jednogłośnie 20 głosami „ za”. Uchwała stanowi
integralną część niniejszego protokołu.
8
Punkt 9.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XI/89/07 z dnia 5 września 2007
r. dotyczącej regulaminu stypendiów sportowych oraz nagród i wyróŜnień
przyznawanych przez Gminę Łask za wysokie wyniki we współzawodnictwie
sportowym.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały uzyskał
pozytywną opinię wszystkich Komisji Rady Miejskiej w Łasku.
Powiedział, Ŝe w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu Komisja Oświaty
wnioskowała o wprowadzenia zmiany do projektu uchwały tj. „Regulaminu
stypendiów sportowych oraz nagród i wyróŜnień przyznawanych przez Gminę
Łask za wysokie wyniki we współzawodnictwie sportowym”, dotyczącej
dodania w § 6 w/w Regulaminu ust. 5 o brzmieniu: „ Wnioski o przyznanie
stypendiów sportowych w roku 2008 naleŜy składać w terminie do dnia 15
kwietnia 2008 r.”
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek Komisji Oświaty.
Radni głosowali za wnioskiem w następujący sposób 18 głosów „za” przy 2
głosach „ wstrzymującym się”. Wniosek przeszedł – uzyskując odpowiednią
liczbę głosów.
Uchwała Nr XIX/159/08 w sprawie w sprawie zmiany Uchwały Nr XI/89/07 z dnia
5 września 2007 r. dotyczącej regulaminu stypendiów sportowych oraz nagród i
wyróŜnień przyznawanych przez Gminę Łask za wysokie wyniki we
współzawodnictwie sportowym podjęta została 19 głosami „ za” przy 1 głosie
„wstrzymującym się”. Uchwała stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady ogłosił 15 minutową przerwę o godz. 11.15.
Punkt 10.
Podjęcie uchwały w sprawie wzniesienia pomnika.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe wszystkie komisje Rady
Miejskiej pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały. Zapytał czy ktoś z Państwa
radnych chciałby zabrać głos w sprawie tego projektu uchwały.
Radny Ryszard Wróbel zadał kilka pytań dotyczących projektu uchwały. Zapytał
między innymi o kwestię Porozumienia zawartego z Powiatem dotyczącego
przejęcia kilku dróg. Zdaniem radnego nie ma w nim naniesień usytułowania dróg,
czyli nie ma podkładów geodezyjnych, które by określały i precyzowały drogi które
przekazujemy powiatowi (zapytał min o ul. Sportową). Radny zapytał równieŜ w jaki
sposób Burmistrz będzie uwzględniał wystąpienia radnego i podpisy innych osób,
które radny przekazał, przy podejmowaniu decyzji o przebudowie pomnika. Zapytał
dlaczego dotychczas, tak jak Burmistrz obiecywał, rada nie brała udziału w
konsultacjach na ten temat, co Burmistrz obiecywał to radnemu w odpowiedzi na
jego interpelację.
9
Burmistrz Gabriel Szkudlarek powiedział, iŜ wypowiedzi radnego R. Wróbla to
kolejny dowód na to, Ŝe jeŜeli się cokolwiek zaczyna w Gminie Łask robić to
przeszkadza to najbardziej radnemu Wróblowi, który na ogół krytykuje, Ŝe nic się nie
dzieje, Ŝe panuje marazm i powstają zaległości. W kwestii pomnika, to radny R.
Wróbel ubolewał do niedawna, Ŝe nikt tej sytuacji wcześniej nie zmienił, nie zajął się
tą sprawą nawet pełniąc funkcję Vice – Burmistrza. Powiedział, Ŝe radny jako
doświadczony człowiek powinien pewne rzeczy odróŜniać. Udzielił
radnemu
wyjaśnień w kwestii Porozumienia podpisanego z Powiatem. Poinformował, Ŝe gmina
obecnie nie przenosi prawa własności, natomiast wszelkie działania podjęte w
sprawie wzniesienia pomnika mają na celu zmianę wizerunku całego Placu 11
Listopada w niedługim czasie. Ponownie oraz szczegółowo objaśnił działania jakie
w sprawie pomnika zostały podjęte i o których radni byli wcześniej równieŜ
informowani.
Poinformował, iŜ powołany w tej sprawie specjalny Komitet
jednogłośnie zdecydował, iŜ będzie to pomnik Niepodległości. Burmistrz wyjaśnił,
radnemu równieŜ kwestię ulic. Nadmienił o zamianie przedłuŜenia ul. Ogrodowej.
Radny Ryszard Wróbel powiedział, Ŝe dotychczas Święto
Niepodległości
obchodzimy przy pomniku Piłsudskiego. Zapytał Burmistrza jak sobie wyobraŜa w
przyszłości obchodzenie tego święta i czy część mieszkańców będzie obchodzić je w
dotychczasowym miejscu tj. przy pomniku Piłsudskiego, a część na Placu 11
Listopada przy nowym pomniku Niepodległości. Radny odniósł się teŜ do formuły
pomnika Niepodległości. Wspomniał, iŜ nasz kraj jest przed podpisaniem traktatu
rewizyjnego z UE. Traktat ten ogranicza pewne moŜliwości samodzielności dla Polski
jako członka UE. Zdaniem radnego formuła Niepodległości dotyczy samodzielności w
kształtowaniu polityki zagranicznej i wewnętrznej a my tej samodzielności nie
będziemy posiadali. Radny obawia się, aby taka nazwa pomnika nie była sztucznym
tworem zamydlającym części społeczności znaczenie niepodległości. Zaproponował
inna formułę dla określenia pomnika tj. „ Pomnik pamięci mieszkańców
uczestniczących w walkach o niepodległość”
Radny Grzegorz Groblewski zapytał Burmistrza czy odbyło się spotkanie z
mieszkańcami Rynku w sprawie pomnika i nowego wizerunku Placu 11 Listopada.
Burmistrz Gabriel Szkudlarek odniósł się do wypowiedzi radnych. Powiedział, Ŝe
radny Wróbel wypowiada się w dość trudny do zrozumienia sposób. Odniósł się do
kwestii zagroŜenia niepodległości poruszonej przez radnego. W sprawie obchodów
święta Niepodległości wskazał, iŜ do tego celu uroczystości najlepiej usytułowanym
miejscem będzie Rynek, natomiast jeśli radny ma Ŝyczenie organizować
konkurencyjne obchody tego święta w innym miejscu to ma do tego prawo.
Radnemu G. Groblewskiemu, Burmistrz odpowiedział, iŜ nie było
potrzeby
organizowania spotkania z mieszkańcami Rynku. Oczekiwania mieszkańców zawsze
będą zróŜnicowane i nie zadowoli się wszystkich.
Uchwała Nr XIX/160/08 w sprawie wzniesienia pomnika podjęta została 17
głosami „ za” przy 3 głosach „wstrzymujących się”. Uchwała stanowi
integralną część niniejszego protokołu.
10
Burmistrz Gabriel Szkudlarek zwrócił się do Przewodniczącego Rady z prośbą, aby
w protokole z sesji odnotowano fakt „ wstrzymania się „ od głosu radnego Ryszarda
Wróbla podczas głosowania nad projektem tej uchwały.
Uwagę Burmistrza odnotowano w protokole.
Radny Ryszard Wróbel powiedział, iŜ uchwalona w obecnym kształcie uchwała daje
Burmistrzowi wolną rękę w kwestii decyzji dotyczących pomnika, radni nie wiedzą w
jakiej formie ten pomnik będzie i co będzie przedstawiał. Radny wytłumaczył, iŜ
głosował w taki sposób, poniewaŜ nie ma on zaufania do działalności Burmistrza.
Punkt 11.
Podjęcie uchwały w sprawie zamiany pomnika – samolotu.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały uzyskał
pozytywna opinię czterech Komisji Rady Miejskiej. Komisja Gospodarki, Finansów i
BudŜetu głosowała przeciwko projektowi uchwały.
Radny Grzegorz Ciebiada powiedział, iŜ członkowie Komisji głosowali przeciwko
projektowi tej uchwały, poniewaŜ nie uzyskali szeregu jasnych odpowiedzi na
zadane pytania związane z tematem zamiany samolotu – pomnika.
Przedstawił radnym krótkie wyjaśnienie w tej kwestii.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik zwrócił uwagę radnych na to , iŜ
przyglądając się temu samolotowi, który jest chyba najmniejszym z bojowych
samolotów jakie były oraz postumentowi na którym stoi moŜe okazać się, Ŝe Ŝaden
inny samolot na tym postumencie się nie zmieści poniewaŜ będzie on za mały, biorąc
pod uwagę rozstaw kół samolotu. Przewodniczący powiedział, iŜ zamieniamy jakieś
cacko na niewiadomo co oraz, Ŝe sam nie wie czy ta uchwała rzeczywiście jest
słuszną uchwałą. Poprosił radnych o zabranie głosu w tej kwestii.
Radny Jacek Wojtowicz podzielił się z radnymi swoimi spostrzeŜeniami i uwagami
dotyczącymi projektu uchwały. Powiedział, Ŝe jeśli samolot ten ma jakieś znaczenie
historyczne, muzealne czy teŜ jest szczególnym wytworem polskiej techniki to lepiej
będzie słuŜył pośród innych samolotów na lotnisku bądź teŜ na ekspozycji. Radny
uwaŜa, Ŝe samolot stojąc w obecnym miejscu szpeci i nie dodaje uroku. Miejsce to
kojarzy się z barem znajdującym się w bliskim sąsiedztwie tego samolotu zwanym
popularnie wśród mieszkańców Okęciem. Zdaniem radnego bez Ŝadnych oporów
rada powinna przekazać wojsku ten samolot i zagospodarować w inny sposób to
miejsce np. zrobić tam zieleniec.
Radny Grzegorz Groblewski zabrał głos w sprawie. Powiedział, Ŝe jego zdaniem
samolot ten ma wartość historyczną i jeŜeli na jego miejsce inny nowy się nie zmieści
to radny nie widzi sensu zamiany. Zaproponował, iŜ w takiej sytuacji moŜemy go
wojsku wypoŜyczyć, samolot ten moŜe mieć duŜą wartość, miasto moŜe zyskać za
niego duŜo sprzedając go na zachód i zrobić za to kawałek drogi.
11
Radny Krzysztof Prawicki powiedział, iŜ ma odmienne zdanie. Radny uwaŜa, Ŝe
samolot jako element stanowi pewien symbol i wyróŜnik dla miasta Łasku z tego
względu optuje, aby samolot pozostał. Powiedział, Ŝe wybudowany kawałek drogi z
środków uzyskanych za ten samolot byłby zapewne niewielki i jeŜeli nie ma Ŝadnej
konkretnej potrzeby to rada nie powinna odmawiać wojsku i starać się utrzymać z
nim dobre stosunki. Wszelkie szczegóły techniczne powinny być uwzględnione w
odpowiednio skonstruowanej umowie między gminą a wojskiem, która zawierała by
określone zapisy ponoszenia cięŜaru odpowiedzialności za wykonanie pewnych
działań.
Radny Ryszard Wróbel poprosił, aby jeszcze przed przekazaniem nastąpiło
wystąpienie do konserwator zabytków w celu określenia wartości zabytkowej, nie
musi być wpisany w rejestrze zabytków. Jest to bowiem obiekt zabytkowy,
historyczny. W takim przypadku jest określony sposób postępowania i radny nie jest
pewien czy wystarczy w tej sprawie tylko uchwała rady czy teŜ nie jest potrzebna
równieŜ zgoda konserwatora zabytków przed tego typu przekazaniem.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik zwrócił uwagę Burmistrzowi, iŜ w § 1
projektu tej uchwały, nie jest dokładnie napisane z kim się zamieniamy tak naprawdę.
Powiedział, Ŝe to tak jakby Przewodniczący kupił jutro w kiosku samolot i chciał się z
Burmistrzem zamienić. Stwierdził iŜ ta uchwała nie jest do końca dopracowana.
Burmistrz zabrał głos w sprawie. Powiedział, Ŝe jest w tym wszystkim trochę
demagogii. Zwrócił uwagę, iŜ na posiedzeniach Komisji przedstawiał swoje załoŜenia
i stanowisko w tej sprawie. Ponownie, szczegółowo wyjaśnił radnym kwestię zamiany
samolotu – pomnika i podjęcie związanych z nią określonych działań. Powiedział, iŜ
zwrócił się do niego pułkownik Leśnikowski, z propozycją przejęcia tego samolotu
przez wojsko (poniewaŜ takiego modelu nie mogą nigdzie pozyskać) w celu
stworzenia zewnętrznej ekspozycji przy Izbie Pamięci, ekspozycji która będzie
zawierała wszystkie samoloty uŜywane niegdyś w Łasku. Burmistrz uwaŜa, iŜ jest to
cel słuszny. Poinformował radnych, iŜ powiedział pułkownikowi, iŜ samolot ten wrósł
się w tą część miasta i z tego względu gmina nie pozbędzie się tego pomnika.
Powiedział, Ŝe jest przychylny tej propozycji i musi z tym wystąpić do Rady.
Zaproponował Ŝe jeŜeli ma dojść do zamiany to tylko pod warunkiem, ze gmina
otrzyma inny samolot. Pułkownik wyraził zgodę i przysłał w tej sprawie stosowne
pismo. Burmistrz poinformował radnych o treści tego pisma i innej korespondencji w
tej kwestii. Odczytał treść pisma jakie skierował do wojska. Burmistrz został wstępnie
poinformowany przez rzecznika 32 Bazy Lotniczej w Łasku, iŜ są w wojsku pewne
określone bardzo skomplikowane procedury i aby wojsko mogło w tej sprawie podjąć
jakiekolwiek konkretne działania potrzebna jest tego rodzaju uchwała podjętą przez
Radę Miejską. Burmistrz jest zdania, Ŝe miasto moŜe mieć swój udział w tworzonej
przez wojsko ekspozycji jednak pod warunkiem, Ŝe w zamian otrzyma inny samolot,
który będzie moŜna tutaj zamontować. Powiedział, Ŝe radni mają pełną swobodę w
podjęciu decyzji i zagłosują nad projektem tej uchwały według własnego uznania.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik powiedział, iŜ rada nie jest przeciwna
decyzji przekazania tego samolotu 32 Bazie Lotniczej. Radni chcą , aby samolot jako
przedmiot i symbol pozostał w mieście. UwaŜa tylko, Ŝe radnych stawia się w
sytuacji pewnych niewiadomych i braku alternatywnych propozycji w tym temacie,
nie są bowiem jasno sprecyzowane ustalenia związane z zamianą.
12
Niewiadomo bowiem czy tam juŜ cokolwiek jest, czy juŜ jest ta Izba Pamięci, czy coś
tam stoi poza workiem na śmieci, czy cokolwiek gminie zaproponowano i Ŝe radni
podejmują tą uchwałę tak naprawdę w ciemno.
Radny Józef Rychlik powiedział, Ŝe skoro jest uchwała to radni powinni zająć
stanowisko. Według wiedzy jaką radny posiada, ani Jednostka Wojskowa ani Gmina
nie jest właścicielem tego samolotu. Samolot ten nie widnieje w Ŝadnych spisach, ani
w ewidencji wojska ani w ewidencji gminy i nie jest jasno określone do kogo naleŜy.
Na dzień dzisiejszy moglibyśmy go nie mieć. Gdyby Jednostka wiedziała, Ŝe nie
jesteśmy właścicielami tego samolotu to dawno by go juŜ nie było. Zaproponował,
aby radni podjęli uchwałę i uporządkowali tę kwestię .
Burmistrz potwierdził wypowiedź radnego Rychlika. Poinformował, iŜ samolot ten nie
jest rzeczywiście do Ŝadnego rejestru wpisany , ani w Gminie nie figuruje ani w
wojsku. Burmistrz poinformował, iŜ polecił Pani Skarbnik zaewidencjonowanie go i
ustalenie jego wartości i wkrótce stanie się on własnością gminy. Odnosząc się do
wypowiedzi Przewodniczącego Rady poinformował, iŜ projekt uchwały został
sformułowany ogólnie, poniewaŜ wojskowe procedury przekazania tego samolotu
nie są jeszcze jasno określone.
Radny Ryszard Wróbel powiedział, iŜ informacje na temat tego samolotu moŜna
znaleźć w internecie. Nadmienił równieŜ, iŜ jedną z osób która współdziałała przy
instalowaniu tego samolotu był Pan Turowiecki. Radny zapytał dlaczego nie
zaproszono tego Pana tylko robi się jakieś wywody i dociekania, a on powiedziałby
jak było.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik odpowiedział radnemu Wróblowi cyt.:” rada
nie moŜe być niema, rada musi być dociekliwa”
Radny Przemysław Sadziński zapytał w jaki sposób rada ma podjąć uchwałę w
dniu dzisiejszym, jeśli ten samolot do nas nie naleŜy i nie jest wciągnięty do
ewidencji.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik odpowiedział radnemu cyt.:” to tak jak z
Kolumną Zygmunta”
Radny Grzegorz Groblewski powiedział, iŜ nasunęła mu się taka myśl, Ŝe skoro
samolot ten nie naleŜy do gminy ani do wojska, a stoi przy drodze krajowej.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik zakończył dyskusję nad projektem
uchwały.
Uchwała Nr XIX/161/08 w sprawie zamiany pomnika - samolotu podjęta została
16 głosami „ za”, 1 głosie „ przeciw” oraz przy 3 głosach „wstrzymujących się”.
Uchwała stanowi integralną część niniejszego protokołu.
13
Punkt 12.
Podjęcie uchwały w sprawie wniesienia wkładu niepienięŜnego do Miejskiego
Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Łasku.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poprosił Burmistrza o zabranie głosu oraz
ponowne udzielenie wyjaśnień w kwestii projektu uchwały.
Burmistrz poinformował, iŜ na początku obrad sesji odnosił się juŜ do tego tematu i
udzielił stosownych wyjaśnień. Na prośbę Przewodniczącego Rady ponownie
zaznajomił radnych ze sprawą. Wyjaśnił przyczyny przedstawienia projektu uchwały.
Powiedział, Ŝe z dniem 31 marca 2008r. przestaje funkcjonować Komunalne
Gospodarstwo Pomocnicze, którego zadania, załoga i majątek, poza majątkiem
nieruchomym, przechodzi w struktury MPWiK w Łasku. Przyznał, iŜ sprawa ta
umknęła troszkę uwadze. Poinformował, Ŝe zgodnie z Art. 23” Kodeksu Pracy zakład
pracy, który przejmuje w całości albo w części mienie dotychczasowego zakładu, ma
obowiązek przejąć pracowników likwidowanego zakładu. Wyjaśnił, iŜ w związku z
MPWiK powinien otrzymać juŜ teraz część mienia ruchomego, mienie nieruchome
pozostanie przy gminie.
Radny Ryszard Wróbel zapytał o kwestię koszy na śmieci i czy zaniechane będzie
zabierane tych śmieci. Wypowiedział się równieŜ w kwestii przenoszenia majątku po
likwidowanym Gospodarstwie Pomocniczym, radny uwaŜa, Ŝe majątek ten powinien
przejść do Urzędu Miejskiego a nie bezpośrednio z przedsiębiorstwa do spółki.
Burmistrz poinformował, Ŝe kosze naleŜą do gminy i ich własność nie będzie
przenoszona. W sprawie przenoszenia majątku przyznał radnemu rację powiedział,
Ŝe w procesie księgowym odbędzie się to w taki sposób, Ŝe majątek zostanie
przyjęty na stan Urzędu a następnie przekazany do MPWiK. Dopowiedział, Ŝe
obecny wykaz nie zawiera wszystkich przekazywanych elementów ruchomych,
uzupełniony będzie w czasie ze względu na to, iŜ na dzień dzisiejszy przekazujemy
tylko część tego majątku.
Radny Ryszard Wróbel zapytał kto będzie dozorował obiekty pozostawione po
likwidowanym
PGK.
Poruszył
sprawę
wcześniejszego
przekształcenia
Przedsiębiorstwa Komunalnego w spółkę i kwestię udziałów pracowniczych.
Burmistrz odpowiedział, Ŝe dozór zapewni i jego koszty pokryją po połowie Urząd i
MPWiK. Drugi wątek wypowiedzi radnego pozostawił beŜ odpowiedzi.
Uchwała Nr XIX/162/08 w sprawie wniesienia wkładu niepienięŜnego do
Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Łasku podjęta
została 19 głosami „ za” przy 1 głosie „wstrzymującym się”. Uchwała stanowi
integralną część niniejszego protokołu.
14
Punkt 13.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki najniŜszego wynagrodzenia
zasadniczego w I kategorii zaszeregowania oraz wartości jednego punktu dla
pracowników Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Łasku.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe wszystkie Komisje Rady
Miejskiej pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.
Uchwała Nr XIX/163/08 w sprawie ustalenia stawki najniŜszego wynagrodzenia
zasadniczego w I kategorii zaszeregowania oraz wartości jednego punktu dla
pracowników Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Łasku, podjęta została
jednogłośnie 20 głosami „ za”. Uchwała stanowi integralną część niniejszego
protokołu.
Punkt 14.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawki najniŜszego wynagrodzenia
zasadniczego w I kategorii zaszeregowania oraz wartości jednego punktu dla
pracowników Zakładu Komunikacji Miejskiej w Łasku.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany przez wszystkie Komisji Rady Miejskiej.
Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.
Uchwała Nr XIX/164/08 w sprawie ustalenia stawki najniŜszego wynagrodzenia
zasadniczego w I kategorii zaszeregowania oraz wartości jednego punktu dla
pracowników Zakładu Komunikacji Miejskiej w Łasku, podjęta została
jednogłośnie 20 głosami „ za”. Uchwała stanowi integralną część niniejszego
protokołu.
Punkt 15.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia górnych stawek opłat brutto
ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania
odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz opróŜniania
zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych z terenu Miasta
i Gminy Łask.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały uzyskał
pozytywną opinię wszystkich Komisji Rady Miejskiej w Łasku.
Radny Ryszard Wróbel zgłosił wniosek, aby doprecyzować zapisy w projekcie
uchwały w § 1 w punkcie 1 i dopisać cyt.:” odpadów luzem „. Punkt 1
otrzymałby brzmienie: „Odbieranie odpadów komunalnych luzem w
wysokości”
Burmistrz Gabriel Szkudlarek wyjaśnił, Ŝe uchwała ta ustala górne stawki jakie
osoby odpowiedzialne powinny ponieść w sytuacji kiedy nie wykonują obowiązku
usunięcia śmieci i kiedy zastępczo wykonuje to gmina.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek radnego R. Wróbla.
15
Radni głosowali nad wnioskiem w następujący sposób 1 głos „za”, 15 głosów
„przeciw” oraz 4 głosy „ wstrzymujące się”. Wniosek nie uzyskał
odpowiedniej liczby głosów. Wniosek upadł.
Uchwała Nr XIX/165/08 w sprawie ustalenia górnych stawek opłat brutto
ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie odbierania
odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości oraz opróŜniania
zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych z terenu Miasta
i Gminy Łask, podjęta została 19 głosami „ za” i 1 głosie „ przeciw”. Uchwała
stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Punkt 16.
Podjęcie uchwały w sprawie uŜyczenia nieruchomości.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe wszystkie Komisje Rady
Miejskiej pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Radni nie wnieśli uwag do projektu uchwały.
Uchwała Nr XIX/166/08 w sprawie uŜyczenia nieruchomości podjęta została 19
głosami „ za” i 1 głosie „ wstrzymującym się”. Uchwała stanowi integralną
część niniejszego protokołu.
Punkt 17.
Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia nieruchomości do sprzedaŜy, w
drodze przetargu.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały uzyskał
pozytywna opinię wszystkich Komisji.
Radny Ryszard Wróbel zapytał dlaczego działka przeznaczona do sprzedaŜy w
projekcie tej uchwały, jest wielkościowo mniejsza od działki przeznaczonej pod drogę
wewnętrzną do tej działki. Zapytał czy jest to właściwy sposób oraz czy gmina na
takim podziale skorzysta.
Burmistrz Gabriel Szkudlarek udzielił radnemu szczegółowych wyjaśnień w tej
kwestii. Polecił Pani Naczelnik Wydziału GGU pokazać radnemu Wróblowi
usytułowanie tych działek na mapie.
Uchwała Nr XIX/167/08 w sprawie przeznaczenia nieruchomości do sprzedaŜy,
w drodze przetargu. podjęta została 19 głosami „ za” i 1 głosie
„wstrzymującym się”. Uchwała stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady ogłosił 10 minutową przerwę.
Punkt 18.
Podjęcie uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu
nieruchomości przeznaczonej na realizację urządzeń infrastruktury
technicznej.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe Projekt uchwały uzyskał
pozytywną opinię wszystkich Komisji Rady Miejskiej w Łasku.
16
Uchwała Nr XIX/168/08 w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze
przetargu nieruchomości przeznaczonej na realizację urządzeń infrastruktury
technicznej, podjęta została jednogłośnie 20 głosami „ za”. Uchwała stanowi
integralną część niniejszego protokołu.
Punkt 19.
Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia nieruchomości do sprzedaŜy, poza
przetargiem.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany przez wszystkie Komisji Rady.
Uchwała Nr XIX/169/08 w sprawie przeznaczenia nieruchomości do sprzedaŜy,
poza przetargiem, podjęta została jednogłośnie 20 głosami „ za”. Uchwała
stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Punkt 20.
Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości w drodze darowizny.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe wszystkie komisje Rady
Miejskiej pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały.
Radny Ryszard Wróbel zapytał jaka jest obecna szerokość przeznaczonej do
poszerzenia drogi o której mówi się w projekcie tej uchwały.
Burmistrz powiedział, iŜ nie jest obecnie w stanie odpowiedzieć na pytanie radnego,
Polecił Pani Naczelnik Wydziału GGU sprawdzić to i indywidualnie poinformować
radnego Wróbla.
Uchwała Nr XIX/170/08 w sprawie nabycia nieruchomości w drodze darowizny,
podjęta została 19 głosami „ za” i 1 głosie „wstrzymującym się”. Uchwała
stanowi integralną część niniejszego protokołu.
Punkt 21.
Podjęcie uchwały w sprawie wykupu nieruchomości.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały uzyskał
pozytywną opinię wszystkich Komisji Rady Miejskiej w Łasku.
Uchwała Nr XIX/171/08 w sprawie wykupu nieruchomości, podjęta została
19 głosami „ za” i 1 głosie „wstrzymującym się”. Uchwała stanowi integralną
część niniejszego protokołu.
Punkt 22.
Podjęcie uchwały w sprawie zawarcia umów uŜyczenia.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik poinformował, Ŝe projekt uchwały został
pozytywnie zaopiniowany przez wszystkie Komisji Rady.
17
Radny Grzegorz Groblewski zgłosił wniosek, aby wydłuŜyć okres umowy
uŜyczenia dla nieruchomości połoŜonej w Orchowie do 10 lat, a nie jak
proponuje się w projekcie uchwały do 3 lat. Radny argumentował to tym, iŜ
świetlica w Orchowie jest najlepiej utrzymana z wszystkich i byłoby to swoiste
wyróŜnienie.
Burmistrz odpowiedział, iŜ jego zdaniem wszystkich naleŜy traktować jednakowo.
Przyznał radnemu, Ŝe świetlica w Orchowie jest bardzo dobrze prowadzona i jeśli taki
stan będzie utrzymany to nie powinno być w przyszłości Ŝadnych problemów z
przedłuŜeniem umowy dzierŜawy na kolejne lata.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek radnego Groblewskiego.
Radni głosowali nad wnioskiem w następujący sposób 3 głosy „za”, 12 głosów
„przeciw” oraz 5 głosów „ wstrzymujących się”. Wniosek nie uzyskał
odpowiedniej liczby głosów. Wniosek upadł.
Radny Ryszard Wróbel zapytał czy wszystkie działki wymienione w projekcie
uchwały są wydzielone oraz ogrodzone.
Burmistrz odpowiedział, Ŝe wszystkie działki są wydzielone, natomiast nie wszystkie
z nich posiadają ogrodzenie.
Uchwała Nr XIX/172/08 w sprawie zawarcia umów uŜyczenia, podjęta została
19 głosami „ za” i 1 głosie „wstrzymującym się”. Uchwała stanowi integralną
część niniejszego protokołu.
Radny Ryszard Wróbel zwrócił uwagę na błędną pisownię niektórych nazw
miejscowości zawartych w projekcie tej uchwały.
Przewodniczący Rady odpowiedział, iŜ takie błędy techniczne czasami się zdarzają.
Punkt 23.
Podjęcie uchwały w sprawie zawarcia umów dzierŜawy i najmu.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe wszystkie Komisje Rady Miejskiej
pozytywnie zaopiniowały Projekt uchwały.
Uchwała Nr XIX/173/08 w sprawie zawarcia umów dzierŜawy i najmu, podjęta
została jednogłośnie 20 głosami „ za”. Uchwała stanowi integralną część
niniejszego protokołu.
Punkt 24.
Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy stałych
komisji Rady Miejskiej w Łasku na 2008 r.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe wszystkie Komisje Rady Miejskiej
pozytywnie zaopiniowały Projekt uchwały. Powiedział, Ŝe w dniu 5 marca 2008 r. na
posiedzeniu Komisja Oświaty wprowadziła poprawki do projektu uchwały w zakresie
dotyczącym Planu Pracy Komisji Oświaty.
18
W punkcie 3 Planu Pracy Komisji wykreślono sformułowanie „ ze stanem” i
zastąpiono je sformułowaniem „ z funkcjonowaniem”. Punkt 3 otrzymał brzmienie: „
Zapoznanie się z funkcjonowaniem wybranych szkół wiejskich, świetlic i domów
ludowych. Posiedzenie wyjazdowe wspólne z Komisją Rolnictwa i Ochrony
Środowiska. Informacja na temat prac nad opracowaniem planów odnowy
miejscowości.
Do punktu 8 Planu Pracy Komisji tj. Ocena działalności opieki społecznej za rok 2008
dodano temat „Bezpieczeństwo i zagroŜenia patologią wśród młodzieŜy – jako
wspólne posiedzenie z Komisją Porządku Publicznego”
Punkt 8 otrzymał brzmienie: „Ocena działalności opieki społecznej za rok 2008.
Bezpieczeństwo i zagroŜenia patologią wśród młodzieŜy – wspólne posiedzenie z
Komisją Porządku Publicznego”.
Radny Jacek Wójtowicz w związku z proponowaną zmianą, dotyczącą zapisu w
Punkcie 3 Planu Pracy Komisji Oświaty, wniósł o naniesienie takiej samej poprawki
do Punktu 2 Planu Pracy Komisji Rolnictwa argumentując, iŜ jest to wspólny temat
obu Komisji.
Radny Ryszard Wróbel zwrócił się z zapytaniem do Przewodniczącego Rady
dlaczego w projekcie uchwały dotyczącym planów pracy stałych Komisji na rak 2008
nie ma planu Komisji Rewizyjnej i czy zdaniem Przewodniczącego, Komisja
Rewizyjna nie jest komisją stałą.
Przewodniczący Rady odpowiedział radnemu, iŜ Komisja Rewizyjna jest Komisją
ustawową. Koniec. Kropka. Dodał, iŜ Komisja Rewizyjna powoływana jest w zupełnie
innym trybie niŜ pozostałe Komisje, posiada ona inne uprawnienia, wymaga
szczególnej opieki i troski i jest oddzielnie traktowana.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zaproponowane zmiany w Planach
Pracy Komisji. Radni głosowali w następujący sposób 19 głos „za”.
Uchwała Nr XIX/174/08 w sprawie zatwierdzenia planów pracy stałych
komisji Rady Miejskiej w Łasku na 2008 r., podjęta została 19 głosami „ za” i
1 głosie „wstrzymującym się”. Uchwała stanowi integralną część niniejszego
protokołu.
Punkt 25.
Przedstawienie interpelacji i odpowiedzi na interpelacje.
Przewodniczący Rady Robert Bartosik
poinformował, iŜ w okresie między
sesjami interpelacje złoŜył radny Ryszard Wróbel.
Za – cy Przewodniczącego odczytali interpelacje radnego R. Wróbla, która wpłynęła
do Biura Rady Miejskiej w Łasku w dniu 29 lutego 2008 r. Załącznik Nr 4 do
protokołu. Przewodniczący Rady odczytał odpowiedź Burmistrza udzieloną na
interpelację – Załącznik Nr 5 do protokołu.
Radny Ryszard Wróbel zgłosił swoje uwagi, które dotyczyły odpowiedzi na jego
interpelację. Poruszył kwestię toalet.
19
Burmistrz ponownie udzielił radnemu wyjaśnień w tej sprawie. Poinformował, iŜ w
Łasku na terenach obiektów sportowych znajdują się toalety oraz, Ŝe w przyszłości
planowane jest wykonanie szaletu publicznego. Wyjaśnił kwestie toalety w
Stryjach KsięŜych (podał koszt toalety tj. 70 tyś. zł.) i realizację zadania w Bałuczu.
Powiedział, Ŝe gdyby radny chciał wycieczki do tych obiektów organizować to
Burmistrz pomoŜe mu w ich organizacji.
Radny Ryszard Wróbel odpowiedział, Ŝe trzyma Burmistrza za słowo. Powiedział, iŜ
w wykazie mienia nie figuruje nic co by gmina posiadała w Stryjach KsięŜych.
Burmistrz powiedział, aby radny uaktualnił wykaz z którego czerpie informacje ( jest
on z miesiąca grudnia). Zalecił radnemu odrobinę spokoju, aby nie podniecał się ,
przeanalizował i wówczas zadawał pytania. Wyraził swój podziw dla tak szybkich
podniet radnego R. Wróbla w tym wieku.
Punkt 26.
Zapytania i wolne wnioski.
Radny Ryszard Wróbel zapytał Burmistrza czy prawdą jest, Ŝe w budynku przy
Placu 11 Listopada 7 powstać ma nowy lokal o przeznaczeniu hazardowym i czy
mieszkańcy ul. Kościelnej i Placu 11 Listopada są zorientowani w tym temacie.
Zapytał o warunki wydzierŜawienia tego obiektu i jego przeznaczenie.
Burmistrz Gabriel Szkudlarek odpowiedział, Ŝe na wydzierŜawienie tego lokalu
ogłoszony był przetarg, wygrała go firma z Tomaszowa, która zaproponowała
największą stawkę czynszu inne szczegóły nie są Burmistrzowi w tym temacie
znane. Powiedział, Ŝe jeśli radnemu zaleŜy na szczegółowych informacjach to
zaprasza do Urzędu. Zaproponował aby radny czasami odwiedził Burmistrza
porozmawiał lub zadzwonił, poniewaŜ zaskakuje czasami swoimi wypowiedziami i
problemami jakie porusza, wówczas będzie czas i sposobność wyjaśnienia mu
nurtujących go kwestii.
Punkt 27.
Korespondencja i sprawy róŜne.
Przewodniczący Rady poinformował radnych o korespondencji która wpłynęła do
Biura Rady Miejskiej w Łasku:
Poinformował, iŜ w dniu 26 lutego 2008 r. wpłynęło do Biura Rady Miejskiej w Łasku
Pismo skierowane do Rady Miejskiej od Pani mgr farm. A. Siepetowskiej – Kosiorek
i Pani mgr farm. Iwony Gładki z Apteki „ Przylesie” dotyczące wyraŜenia zgody na
umieszczenie reklamy apteki przed GP ZOZ w Łasku przy ul. Polnej 12.
Pismo skierowane zostało do rozpatrzenia zgodnie z kompetencjami do Dyrektora
GP ZOZ w Łasku Pani Marii Krawczyk. Pismo stanowi Załącznik Nr 6 do protokołu.
Poinformował, iŜ w dniu 28 lutego 2008r. wpłynęło do Biura Rady Miejskiej pismo z
Wydziału GGU dotyczące zajęcia stanowiska w sprawie Pisma z Urzędu
Wojewódzkiego w Łodzi Delegatura w Sieradzu z dnia 30 stycznia 2008 r.
dotyczącego ustalenia planu zagospodarowania przestrzennego Wojewody
Łódzkiego, celem uzgodnienia projektu rozporządzenia Wojewody Łódzkiego w
20
sprawie Tuszyńsko –Dłutowsko – Grabińskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.
Powiedział, Ŝe radni byli wcześniej informowani w tym temacie, pismo zgodnie z
kompetencjami przekazane zostało do Burmistrza i została przygotowana odpowiedź
na nie, udostępniona będzie do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Pismo stanowi
Załącznik Nr 7 do protokołu.
Poinformował, iŜ wpłynęło pismo skierowane do Burmistrza Łasku od Pani Justyny
Kubiak reprezentującej Firmę Konfekcyjną KOPKA w Kolumnie w sprawie
przeznaczenia kwoty 10 tyś zł. podatku naleŜnego od nieruchomości na poczet
celów inwestycyjnych Rady dzielnicy Kolumna. Pismo stanowi Załącznik Nr 8 do
protokołu.
Przewodniczący zapytał Burmistrza czy udzielił odpowiedzi na to pismo.
Burmistrz poinformował, iŜ od razu przekazał Pani Kubiak, Ŝe podatnik nie będzie
sam wskazywał cele przeznaczenia na jakie ma być przekazany jego podatek.
Wspomniał, Ŝe Kolumna otrzymuje znacznie więcej środków na inwestycje niŜ płaci
podatków. Powiedział, Ŝe to Burmistrz proponuje a Rada ostatecznie uchwala na
jakie cele przeznaczane są środki z podatków. Nie moŜemy ulegać takim sugestiom,
poniewaŜ nie zrealizowalibyśmy wielu zadań.
Poinformował, iŜ Dyrektor GP ZOZ w Łasku omyłkowo przesłał pismo (plan
Finansowy) do Rady Miejskiej w Łasku, które powinno być skierowane do Rady
Społecznej. Pismo stanowi Załącznik Nr 9 do protokołu.
Przewodniczący powiedział, iŜ radni otrzymali dzisiaj na sesji Opinię urbanistyczną
dotyczącą moŜliwości budowy kompleksu – sportowo rekreacyjnego. Poprosił o
zabranie głosu Burmistrza. Pismo stanowi Załącznik Nr 10 do protokołu.
Burmistrz powiedział, Ŝe temat ten jest radnym znany, był dość dokładnie omawiany
na komisjach. Poprosił radnych o podjęcie decyzji bądź wyraŜenie opinii o lokalizacji
tego obiektu na dzisiejszej sesji. Powiedział, iŜ otrzymał pismo z Urzędu
Marszałkowskiego potwierdzające fakt, Ŝe Gmina Łask została zakwalifikowana do
tego projektu i w związku z tym rodzi się konieczność przygotowania szeregu
materiałów i podjęcie działań w tym kierunku. Powiedział, Ŝe dyskusje w tej kwestii
odbywały się na posiedzeniach komisji, Opinia została przygotowana nie widzi więc
przeciwwskazań aby radni zajęli stanowisko w tej sprawie na dzisiejszej sesji.
Przewodniczący Rady zapytał w jakim czasie Burmistrz musi uzyskać opinię Rady
w tej kwestii.
Burmistrz odpowiedział, Ŝe nie potrafi dokładnie odpowiedzieć na to pytanie.
Poinformował, Ŝe nie zna konkretnego terminu, ale zobowiązany jest podjąć juŜ
określone działania w tej sprawie. Odczytał treść Pisma otrzymanego z Urzędu
Marszałkowskiego.
Przewodniczący Rady zarządził 15 minutową przerwę, aby radni mieli moŜliwość
zapoznania się z treścią przedstawionej Opinii urbanistycznej.
Przewodniczący Rady wznowił obrady.
21
Radny Grzegorz Ciebiada odniósł się do tematu. Powiedział, Ŝe według
przedstawionej opinii mamy 3 lokalizacje (1 w Koumnie i 2 na Osiedlu Przylesie),
spośród których naleŜy wskazać tę jedną. Zapytał który z tych trzech wariantów
miałby niŜsze koszty dostosowania tych działek przy zmianach.
Burmistrz odpowiedział, iŜ trudno odpowiedzieć mu na pytanie jaka byłaby to
róŜnica w kosztach, wydaje się mu, Ŝe tańsza byłaby lokalizacja przy ul. Jodłowej,
bowiem teren przy pływalni wymagałby wyrównania. Przedstawił radnym kilka
argumentów ( połoŜenie terenu, zagroŜenia, dozór itp.) przemawiających „za” bądź
„przeciw” lokalizacji tego obiektu na kaŜdej z tych działek.
Przewodniczący Rady poprosił Burmistrza, aby odpowiedział na pytanie za którą
opcją on sam optuje. Poprosił o głos Przewodniczącego Komisji Sportu i
Przewodniczącego Społecznej Rady Sportu, aby wypowiedzieli się równieŜ w tej
kwestii.
Radny Marek Krawczyk – Przewodniczący Społecznej Rady Sportu powiedział,
Ŝe sprawa ta była dyskutowana na Społecznej Radzie Sportu. Pojawiła się wiele
argumentów przemawiających za lokalizacją tego obiektu zarówno w Kolumnie jak i
w Łasku. Rada wspólnie doszła do wniosku i zajęła stanowisko, Ŝe optuje za
lokalizacją na Osiedlu Przylesie, bez względu na połoŜenie działki. Taka lokalizacja
przyczyniłby się do powstania kompleksu typu: szkoła, boisko, basen który słuŜyłby
zarówno mieszkańcom miasta jak i Kolumny. Powtórzył, Ŝe głosowanie w Radzie
Sportu było za miejscem na Przylesiu, obojętnie z której strony.
Radny Grzegorz PieniąŜek Przewodniczący Komisji Sportu powiedział, Ŝe nie
zgadza się do końca z wypowiedzią swojego przedmówcy, poniewaŜ na Radzie
Sportu było wyraźnie powiedziane o lokalizacji obiektu na zachodniej części (moŜna
to odsłuchać), był w tej sprawie postawiony konkretny wniosek i chodziło o zachodnią
część. Przypomniał radnym, Ŝe w maju 2007r. zrobiony został przegląd wszystkich
obiektów sportowych i wszyscy byli zgodni co do kwestii utworzenia boiska
sportowego na Przylesiu. Oceniona została część zarówno wschodnia jak i
zachodnia. Dzieci z Osiedla Przylesie samoistnie wybrały teren zachodni, poniewaŜ
grają tam w piłkę. Wschodnia część jest o wiele mniej uczęszczana. Zapytani o
zdanie mieszkańcy Osiedla Przylesie równieŜ optują za zachodnią częścią.
Powiedział, Ŝe Komisja Sportu optowała za lokalizacją tego obiektu na Osiedlu
Przylesie w części zachodniej.
Radna Krystyna Politańska powiedziała, iŜ jest wspaniale Ŝe takie boisko
dostaniemy i niewaŜne czy będzie ono na Przylesiu czy w Kolumnie. Poinformowała
jednak ,iŜ Łask ma juŜ na swoim terenie kilka boisk, natomiast w Kolumnie wszystkie
skrawki zielonych terenów z których dotychczas młodzieŜ korzystała, zostały
wysprzedane, pieniądze wzbogaciły miasto i obecnie nie ma miejsc do gry w piłkę.
Wyraziła swoją opinie i przedstawiła argumenty za lokalizacją proponowanego
obiektu sportowego w Kolumnie. Poprosiła radnych o przeanalizowanie sytuacji, a w
przypadku gdyby wybrali lokalizację na Osiedlu Przylesie, zastanowienie się nad
określoną formą rekompensaty dla Kolumny w postaci stworzenia tańszego i
skromniejszego boiska.
22
Radny Grzegorz Rosiak uzupełnił wypowiedź radnej Politańskiej. Nakreślił radnym
sytuację związaną z tematem boiska, jak wyglądała ona w przeszłości i jak wygląda
dzisiaj. Zaapelował do radnych, aby przy głosowaniu rozwaŜyli lokalizację tego
obiektu w Kolumnie przy ul. Lipowej. Nadmienił, iŜ Łask posiada kilka obiektów
sportowych. Powiedział, Ŝe część radnych nie wie gdzie mieści się teren
proponowanej lokalizacji boiska przy ul. Sportowej, w jaki sposób więc ma podjąć
dziś tą decyzję. Wnioskował o zorganizowanie posiedzenia wyjazdowego dla
radnych w celu obejrzenia wszystkich terenów przeznaczonych pod lokalizację i
wówczas podjęcie stosownej decyzji.
Przewodniczący Rady poinformował, iŜ wniosek radnego Rosiaka nie był wnioskiem
formalnym, z tego względu nie poddał go pod głosowanie.
Radny Grzegorz Stolarek poinformował, Ŝe na ostatnim posiedzeniu Społecznej
Rady Sportu Pan Miros Prezes Pogoni Kolumna zadeklarował, iŜ chętnie odda w
dzierŜawę swoje boisko na 10 – 15 lat, uŜyczy je miastu w zamian za niepłacenie
podatków.
Radny Krzysztof Prawicki powiedział, iŜ jeśli chodzi o szczegóły techniczne,
których nie znamy to rada powinna opierać się na zdaniu specjalistów. Radny
przychyla się do tego, iŜ z decyzją o lokalizacji rada nie powinna czekać i naleŜy ją
podjąć. W zakresie lokalizacji obiektu radny optuje za Osiedlem Przylesie.
Burmistrz Gabriel Szkudlarek zaapelował do radnych o odrobinę obiektywizmu w
spojrzeniu na ten problem. Poinformował, Ŝe lokalizowany obiekt sportowy mieści się
wielkościowo i wymiarowo na wszystkich trzech działkach wymienionych w opinii.
Radny Marek Krawczyk zgłosił wniosek, aby w głosowaniu nad lokalizacją tego
obiektu, Osiedle Przylesie traktować jako lokalizacyjną całość bez podziału na
część wschodnią czy zachodnią , a tym samym aby głosowanie odbyło się
między wyborem lokalizacji w Kolumnie lub na Osiedlu Przylesie.
Radny Grzegorz PieniąŜek przychylił się do wniosku M. Krawczyka, argumentując
tym iŜ radni dokonają wówczas wyboru miedzy Kolumną a Łaskiem ( Os. Prrzylesie)
a w dalszej kolejności jeśli zajdzie taka potrzeba wybiorą część wschodnią lub
zachodnią Przylesia.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek M. Krawczyka dotyczący
lokalizacji przyszłego obiektu sportowego na Osiedlu Przylesie lub w Kolumnie.
Radni głosowali nad wnioskiem w następujący sposób: 14 głosów „za”
lokalizacją na Osiedlu Przylesie , 4 głosy „ przeciw” przy 1 głosie „
wstrzymującym się”. Wniosek uzyskał większość głosów i przeszedł. Radni
opowiedzieli się za lokalizacją obiektu sportowego na Osiedlu Przylesie.
Radny Grzegorz PieniąŜek - zgłosił wniosek dotyczący lokalizacjo obiektu na
Osiedlu Przylesie po stronie zachodniej.
Radny Krzysztof Prawicki - postawił wniosek, aby decyzję w tej kwestii
pozostawić Burmistrzowi po dalszej konsultacji z fachowcami i po zasięgnięciu
opinii.
23
Przewodniczący Rady zapytał Burmistrza, czy osiągnie satysfakcję jeŜeli rada nie
zajmie dziś stanowiska co do szczegółów umieszczenia tego obiektu, tylko wyda
swoją opinię w zakresie ogólnej lokalizacji na Osiedlu Przylesie.
Burmistrz odpowiedział, Ŝe ogólna opinia w tej kwestii mu wystarczy.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe na podstawie §2 ust. 2 punkt 5 Regulaminu
Rady Miejskiej radni wyraŜą Opinię Rady Miejskiej w sprawie lokalizacji boiska.
Poprosił radnych o zajęcie stanowiska w tej sprawie i wyraŜenie swojej woli w
głosowaniu. Powiedział, Ŝe Rada Miejska w Łasku opiniuje pozytywnie
propozycję lokalizacji boiska sportowego na Osiedlu Przylesie w Łasku. Radni
głosowali w następujący sposób: 16 głosów „za”, 3 osoby „ wstrzymały się” od
głosu.
Radny Grzegorz PieniąŜek powiedział, iŜ wcześniej była mowa, Ŝe nie naleŜy
zwlekać z podjęciem tej decyzji, Ŝe trzeba się spieszyć. Radny uwaŜa, Ŝe radni
powinni dzisiaj zadecydować i konkretnie wskazać w którym miejscu na Osiedlu
Przylesie będzie zlokalizowany ten obiekt.
Burmistrz odniósł się do wątpliwości radnego PieniąŜka powiedział, iŜ po sesji
ustali termin spotkania z panami, odbędzie się wyjazd w teren i decyzja taka zostanie
podjęta.
Radny Ryszard Wróbel zapytał Przewodniczącego Rady kiedy otrzyma odpowiedź
na pismo, które do niego skierował w miesiącu lutym.
Radny chciałby się równieŜ dowiedzieć jak wygląda sprawa Komisji, która miała być
powołana w celu zbadania kwestii istnienia SMS w Bałuczu.
Przewodniczący Rady poinformował radnego, iŜ otrzyma odpowiedź na swoje
pismo zgodnie z terminem administracyjnym.
Burmistrz odpowiedział radnemu, iŜ w związku z wyjazdem Przewodniczącego
Grzegorza PieniąŜka nie było jeszcze moŜliwości podjęcia tego tematu. Burmistrz
zaproponował aby zgodnie z § 60 ust. 2 Regulaminu Rady rada ma prawo zlecić
doraźną kontrolę przez Komisję Rewizyjną (kontrola taka odbywa się poza planem).
Poprosił radnych, aby Rada zleciła taką kontrolę z udziałem Przewodniczącego G.
PieniąŜka, który zna się na sprawach sportowych i zechciała ten problem podjąć.
Przewodniczący Rady powiedział, iŜ według jego wiedzy Rada na poprzedniej sesji
zobowiązała Burmistrza do powołania takiej Komisji, która miała składać się z
urzędników i innych kompetentnych w tej sprawie osób. Przewodniczący nie rozumie
dlaczego taka komisja dotychczas nie powstała i czy głównym powodem tego był
wyjazd radnego G. PieniąŜka. Zapytał co szkodzi na przeszkodzie powołania dzisiaj
takiej Komisji. Zgodnie z wcześniejszym stanowiskiem Rady zaproponował, aby
Burmistrz powołał jednak taką Komisję z radnym G. PieniąŜkiem w składzie.
Radny Grzegorz PieniąŜek odpowiedział, Ŝe nic nie stoi na przeszkodzie powołania
takiej Komisji i wyjaśnienia tej sprawy.
24
Burmistrz odpowiedział, iŜ niezwłocznie taką komisję powoła.
Radny Włodzimierz Nowicki korzystając z okazji, zaprosił radnych na inaugurację
otwarcia VII Kiermaszu Przedsiębiorczości, który odbędzie się w dniu 18 kwietnia
2008 r. o godz. 10.00.
Burmistrz zaprosił radnych na odsłonięcie tablicy upamiętniającej nadanie
Honorowego Obywatelstwa Ojcu Świętemu Janowi Pawłowi II, które odbędzie się w
dniu 2 kwietnia br., zaproszenia radni otrzymali.
Radny Grzegorz PieniąŜek na prośbę mieszkańców Osiedla Przylesia, zapytał
Burmistrza czy istniałaby moŜliwość wybudowania chodnika przy ul. Jodłowej.
Powiedział, Ŝe niedawno wybudowano tam płot, ale nie zbudowano chodnika. Drogą
tą sporo osób uczęszcza na basen, chodzą dzieci do szkoły i jest tam dość
niebezpiecznie.
Radny Grzegorz Stolarek powiedział radnym jako ciekawostkę, która moŜe przydać
się Komisji , która będzie wyjaśniała sprawę w Bałuczu. Poinformował radnych, iŜ
zadzwonił do niego trener z SMS – u Pan Wojnowski i zaprosił na sparing. Radny
miał przyjemność grać sparing razem ze swoją druŜyną.
Okazało się, Ŝe mecz graliśmy z zespołem z Bałucza w Łodzi na SMS – ei.
Powiedział, Ŝe to wielka szkoda, Ŝe aby zagrać mecz z Bałuczem nie moŜemy tego
zrobić bliŜej tylko w Łodzi.
Burmistrz poinformował radnych o działaniach jakie Urząd podjął w kwestii
nawiązania kontaktów między ogromnym odbiorcą rzepaku spółką BIO - TECH,
który rozpoczyna działalność na naszym terenie a okolicznymi producentami rzepaku
i przedstawicielami z całego powiatu. Poprosił radnego K. Prawickiego o udzielenie
szerszych informacji w temacie.
Radny K. Prawicki przybliŜył radnym i omówił temat spotkania i profil działalności
spółki. W kwestii pozyskania środków europejskich, powiedział iŜ jest to firma będąca
spółką z o. o. z udziałem kapitału norweskiego i nie ma szans na pozyskanie
funduszy europejskich.
Wypowiedź radnego uzupełnił, radny Przemysław Sadziński.
Radny Wróbel powrócił do kwestii powołania komisji doraźnej i poprosił o
przegłosowanie tej sprawy.
Przewodniczący Rady poinformował radnego, iŜ Rada nie powołuje komisji
doraźnej, to Burmistrz został zobowiązany powołania takiej komisji przez Radę na
poprzedniej sesji i kwestia ta nie wymaga głosowania.
25
Punkt 28.
Zakończenie XIXsesji Rady Miejskiej w Łasku.
Przewodniczący Rady poinformował radnych, iŜ na tym wyczerpano porządek
obrad. Podziękował wszystkim za uczestnictwo w obradach. ZłoŜył radnym
najserdeczniejsze Ŝyczenia z okazji zbliŜających się Świąt Wielkiej Nocy. Zamknął
XIX sesję Rady Miejskiej w Łasku.
Protokół sporządziła:
Przewodniczący Rady
Ewelina Cierpucha
Robert Bartosik
26
27
28