POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Sygn. akt: I Ns 7/14
POSTANOWIENIE
Dnia 28 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki
Protokolant: protokolant sądowy Joanna Pilc-Syposz
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na rozprawie w N.
sprawy z wniosku C. T.
z udziałem W. T.
o stwierdzenie nabycia spadku po L. T. i Z. T.
postanawia:
1. stwierdzić, że spadek po L. M. (dwojga imion) T. z domu A.
zmarłej dnia 24 września 2012 r. w N.
ostatnio stale zamieszkałej w N.
na podstawie testamentu notarialnego sporządzonego w dniu 13 kwietnia 2010 r. nr rep. A: (...) przed notariuszem J.
K. prowadzącą Kancelarię Notarialną w N. nabył jej pasierb C. M. (dwojga imion) T. PESEL (...), syn Z. i K. w całości,
2. stwierdzić, że spadek po Z. T.
zmarłym dnia 10 maja 2013 r. w N.
ostatnio stale zamieszkałym w N.
na podstawie testamentu notarialnego sporządzonego w dniu 2 lutego 2010 r. nr rep. A: (...) przed notariuszem J. K.
prowadzącą Kancelarię Notarialną w N. nabyli jego synowie: C. M. (dwojga imion) T. PESEL (...), syn Z. i K. w 85/100
częściach oraz W. Z. (dwojga imion) T. PESEL (...), syn Z. i L. w 15/100 częściach.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca C. T. we wniosku złożonym w dniu 7 stycznia 2014 r. wniósł o otwarcie i ogłoszenie testamentów
i stwierdzenie nabycia spadku po L. T. zmarłej dnia 24 września 2012 r. i Z. T. zmarłym dnia 10 maja 2013 r.
Do wniosku wnioskodawca dołączył testamenty notarialne: L. T. sporządzony 13.04.2010 r. oraz Z. T. sporządzony
dnia 2.02.2010 r. Wnioskodawca domagał się stwierdzenia, że nabył spadek na podstawie tych testamentów. Jako
uczestnika postępowania wskazał W. T..
Na rozprawie dnia 28 marca 2014 r. wnioskodawca wniósł o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie
dołączonych do wniosku i otwartych na tej rozprawie testamentów.
Uczestnik postępowania W. T., na rozprawie w dniu 28 marca 2014 r. przychylił się w pełni do
stanowiska wnioskodawcy, zgodził się z treścią obu przedłożonych testamentów i nie podnosił w tym względzie
żadnych zastrzeżeń.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Spadkodawczyni L. T. z domu A. zmarła dnia 24 września 2012 r. w N., gdzie stale przed śmiercią zamieszkiwała.
W dacie śmierci spadkodawczyni była zamężna ze Z. T.. W związku małżeńskim spadkodawczyni pozostawała jeden
raz ze Z. T.. Z małżeństwa tego spadkodawczyni miała jedno dziecko tj. W. T. PESEL (...). Innych dzieci małżeńskich,
pozamałżeńskich ani przysposobionych spadkodawczyni nie posiadała. Spadkodawczyni L. T. pozostawiła tylko jeden
testament sporządzony w dniu 13 kwietnia 2010 r. w przed notariuszem J. K. prowadzącą Kancelarię Notarialną
w N. (nr. rep. A: (...)). W testamencie tym spadkodawczyni do całego spadku po sobie powołała swojego pasierba
C. T. PESEL (...). Spadkodawczyni w chwili sporządzania testamentu była w stanie świadomie i swobodnie podjąć
decyzję, nie znajdowała się pod wpływem błędu albo groźby, nie była ubezwłasnowolniona. Nikt też nie zmuszał
spadkodawczyni do sporządzenia takiej treści testamentu. W dacie sporządzania testamentu spadkodawczyni był w
pełni sił psychicznych i fizycznych.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni L. T. k. 3, testament notarialny z dnia 13.04.2010 r. nr rep. A:
(...), zaświadczenia PESEL-SAD k. 7-8, zapewnienie spadkowe C. T. k. 19, zapewnienie spadkowe W. T. k. 19-20)
Spadkodawca Z. T. zmarł dnia 10 maja 2013 r. w N., gdzie stale przed śmiercią zamieszkiwał. W dacie śmierci
spadkodawca była wdowcem. W związku małżeńskim spadkodawca pozostawał dwa razy. Pierwszą żoną spadkodawcy
była K. T. z którą rozwiódł się. Ze związku tego spadkodawca miał jedno dziecko tj. wnioskodawcę C. T. PESEL (...).
Drugą żoną spadkodawcy była L. T. z domu A.. Z małżeństwa tego spadkodawca miał jedno dziecko tj. W. T. PESEL
(...). Innych dzieci małżeńskich, pozamałżeńskich ani przysposobionych spadkodawca nie posiadał. Spadkodawca
Z. T. pozostawił tylko jeden testament sporządzony w dniu 2 lutego 2010 r. przed notariuszem J. K. prowadzącą
Kancelarię Notarialną w N. (nr. rep. A: (...)). W testamencie tym spadkodawca do całego spadku po sobie powołał
swojego syna C. T. w 85/100 częściach oraz swojego syna W. T. 15/100 częściach. W chwili jego sporządzania
spadkodawca był w stanie świadomie i swobodnie podjąć decyzję, nie znajdował się pod wpływem błędu albo groźby,
nie był ubezwłasnowolniony. Nikt też nie zmuszał spadkodawcy do sporządzenia takiej treści testamentu. W dacie
sporządzania testamentu spadkodawca był w pełni sił psychicznych i fizycznych.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy Z. T. k. 4, testament notarialny z dnia 02.02.2010 r. nr rep. A:
(...), zaświadczenia PESEL-SAD k. 7-8, zapewnienie spadkowe C. T. k. 19, zapewnienie spadkowe W. T. k. 19-20).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 950 k.c. testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego.
W niniejszej sprawie Sąd ustalił, że dziedziczenie po spadkodawczyni L. T. z domu A. winno nastąpić na podstawie
testamentu notarialnego z dnia 13 kwietnia 2010 r. sporządzonego przed notariuszem J. K. prowadzącą Kancelarię
Notarialną w N. (nr. rep. A: (...)).
Spadkodawczyni pozostawiła tylko jeden testament sporządzony w dniu 13 kwietnia 2010 r. przed notariuszem J. K.
prowadzącą Kancelarię Notarialną w N. (nr. rep. A: (...)), w którym do całego spadku po sobie powołała wnioskodawcę.
Jak wynika z przeprowadzonych w sprawie dowodów, w szczególności zapewnień spadkowych stron, spadkodawczyni
w chwili sporządzania testamentu była w stanie świadomie i swobodnie podjąć decyzję, nie znajdowała się pod
wpływem błędu albo groźby, nie była ubezwłasnowolniona. Nikt też nie zmuszał spadkodawczyni do sporządzenia
takiej treści testamentu. W dacie sporządzania testamentu spadkodawczyni był w pełni sił psychicznych i fizycznych.
W niniejszej sprawie brak było przesłanek do uznania powyższego testamentu za nieważny. Żadna ze stron takich
przesłanek nie podnosiła. Wnioskodawca i uczestnik zgodzili się z treścią tego testamentu i nie zgłosili co do jego
ważności żadnych zarzutów.
Wobec stwierdzenia, że testament spadkodawczyni jest ważny Sąd stwierdził, że spadek po spadkodawczyni nabył
zgodnie z tym testamentem w całości wnioskodawca - jej pasierb C. T., syn Z. i K..
Dziedziczenie po Z. T. winno nastąpić na podstawie testamentu notarialnego z dnia 2 lutego 2010 r. sporządzonego
przed notariuszem J. K. prowadzącą Kancelarię Notarialną w N. (nr. rep. A: (...)). Spadkodawca pozostawił tylko ten
jeden testament. W chwili jego sporządzania spadkodawca był w stanie świadomie i swobodnie podjąć decyzję, nie
znajdował się pod wpływem błędu albo groźby, nie był ubezwłasnowolniony. Nikt też nie zmuszał spadkodawcy do
sporządzenia takiej treści testamentu. W dacie sporządzania testamentu spadkodawca był w pełni sił psychicznych
i fizycznych.
W niniejszej sprawie brak było przesłanek do uznania powyższego testamentu za nieważny. Żadna ze stron takich
przesłanek nie podnosiła. Wnioskodawca i uczestnik zgodzili się z treścią tego testamentu i nie zgłosili co do jego
ważności żadnych zarzutów.
Wobec stwierdzenia, że testament spadkodawcy jest ważny Sąd stwierdził, że spadek po spadkodawcy nabyli jego
synowie: C. T., syn Z. i K. w 85/100 częściach oraz W. T., syn Z. i L. w 15/100 częściach.
Dziedziczenie w obu tych przypadkach nastąpiło na mocy zapisów testamentowych, wyłączając powołanie do
dziedziczenia z mocy ustawy. Artykuł 926 § 2 k.c. wyraża generalną zasadę, iż powołanie do dziedziczenia z testamentu
ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym (M. Pazdan (w:) K. Pietrzykowski, Komentarz, t. II, s. 1023).
Mając na uwadze powyższe, Sąd na rozprawie w dniu 28 marca 2014 r. orzekł jak w postanowieniu.