„Zaniedbania w czasie powodzi” [PDF 0.02

Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie w nawiązaniu do
zamieszczonego na stronie internetowej Radia ZET artykułu pt. „Zaniedbania w czasie
powodzi” dementuje niniejszym zawarte w nim treści.
Działania podjęte przez RZGW w Krakowie w piątek (14 maja 2010r) tj. na dwa dni przed
wystąpieniem intensywnych opadów skutkujących utworzeniem się fal powodziowych na
rzekach Małopolski, sprowadziły się do przygotowania dodatkowych rezerw powodziowych
na zbiornikach: Dobczyce, Kaskada Soły i Klimkówka oraz zbiornika Besko połoŜonego w
województwie podkarpackim. W/w zbiorniki - administrowane przez RZGW – od godziny
2000 dnia 14 maja do godzin nocnych dnia 16 maja wypracowały dodatkowe rezerwy
powodziowe w wysokości:
Zbiornik Wodny Dobczyce
- 2,8 mln m3;
Kaskada Soły
- 10,5 mln m3;
Zbiornik Wodny Klimkówka
- 0,98 mln m3;
Besko
- 1,79 mln m3.
W tym miejscu naleŜy podkreślić, iŜ wszystkie zbiorniki retencyjne posiadały w dniu
14 maja rezerwy powodziowe o wartościach zgodnych lub przewyŜszających wartości
wymagane instrukcjami gospodarki wodnej a tym samym przygotowane były na przyjęcie fal
powodziowych.
Rezerwy te przedstawiały się następująco:
Zbiornik Wodny Goczałkowice
- 60 mln m3;
Zbiornik Wodny Dobczyce
- 30,87 mln m3;
Kaskada Soły
- 37,43 mln m3;
ZZW Czorsztyn-Niedzica
- 82,8 mln m3;
ZEW RoŜnów
- 48,8 mln m3;
Zbiornik Wodny Klimkówka
- 8 mln m3;
Besko
- 4,9 mln m3;
ZEW Solina-Myczkowce
- 64,2 mln m3;
Zbiornik Wodny Chańcza
- 10,1 mln m3.
RZGW w Krakowie od wczesnych godzin porannych dnia 14 maja był w stałym
kontakcie z słuŜbami IMiGW. Analizował dokładnie wszelkie przekazywane informacje,
które dynamicznie zmieniały się od początkowo stosunkowo niewielkich opadów rzędu 20
mm do informacji o opadach rzędu 100 do 150 mm. Wydane w godzinach popołudniowych
14.05 decyzje administracyjne nakazujące zwiększenie zrzutów ze zbiorników a tym samym
zwiększenie rezerw powodziowych
są dowodem, iŜ RZGW powaŜnie potraktował
ostrzeŜenia w ich ostatecznym kształcie.
Odnośnie zbiornika Dobczyce stwierdzamy, iŜ niezrozumiałe jest sformułowanie
„wręcz przepełniony o 16 cm”, gdyŜ zbiornik dysponował przed wezbraniem rezerwą w
wysokości 33,87 mln m3. W wyniku dopływu do zbiornika fali powodziowej o kulminacji
dopływu wartości rzędu nawet około 1400 m3/s zredukował odpływ poniŜej zbiornika do
wartości 600m3/s wypełniając całkowicie rezerwę powodziową w wysokości 33,87 mln m3
oraz wykorzystując dodatkową pojemność w wysokości 6,7 mln m3. W zbiorniku
zgromadzono zatem objętość wody łącznie w wysokości 40,57 mln m3.
Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w Krakowie nie jest znany „raport
rządowych ekspertów”, o których mowa w artykule – jeśli zostanie on opublikowany
niezwłocznie się do niego odniesie.