Tablica ogłoszeń w IBDiM - Instytut Badawczy Dróg i Mostów

Tablica ogłoszeń w IBDiM
Strona www.ibdim.edu,pl
Warszawa 29.04.2013 r.
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na kompleksową
usługę w zakresie rezerwacji, sprzedaży i dostawy biletów na przewozy lotnicze
zagraniczne i krajowe oraz kolejowe, rezerwacji hoteli i pośrednictwa w wizowaniu zgodnie
ze zgłaszanymi przez Zamawiającego potrzebami, znak IBDiM/ZP/4/2013.
ZAWIADOMIENIE
o wyborze oferty najkorzystniejszej
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień
Publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”, Instytut
Badawczy Dróg i Mostów informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu dokonano wyboru
oferty najkorzystniejszej. Za najkorzystniejszą uznano ofertę Wykonawcy Przedsiębiorstwo
Turystyczno-Handlowe Supertour Sp. z o.o., ul. Niemcewicza 26 w Warszawie (02-306),
który zaoferował ceny brutto wynoszące:
a) Średnia cena z pięciu biletów lotniczych zagranicznych na trasach europejskich: 867,17 zł.,
b) Średnia cena z trzech biletów lotniczych zagranicznych poza Europę: 3.036,69 zł.,
c) Średnia cena z pięciu biletów lotniczych krajowych: 480,92 zł.,
d) Średnia cena z pięciu biletów kolejowych zagranicznych: 316,35 zł.,
e) Średnia cena z pięciu biletów kolejowych krajowych: 211,32 zł.,
f) Średnia cena z czterech rezerwacji hoteli zagranicznych: 484,91 zł.,
g) Cena za pośrednictwo w wizowaniu: 1,23 zł.
Uzasadnienie:
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły oferty czterech Wykonawców, tj. Pełnomocnik
Konsorcjum Why Not USA Sp.j., Konsorcjum: Why Not USA Sp. j. oraz Why Not Fly USA
Sp. z o.o. w Rzeszowie, spółki akcyjnej First Class w Warszawie, spółki Bankowe Biuro
Podróży „TRAVELBANK” w Warszawie oraz spółki Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe
Supertour w Warszawie. W wyniku badania i oceny ofert stwierdzono, iż Wykonawca
Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe Supertour Sp. z o.o. spełnia warunki udziału
w postępowaniu, a oferta przez niego złożona nie podlega odrzuceniu.
Natomiast Wykonawca Pełnomocnik Konsorcjum Why Not USA Sp.j. został wykluczony
z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w związku z art. 26 ust. 3 i 4, ponieważ nie
złożył wyjaśnień oraz dokumentów na wezwanie Zamawiającego, a tym samym nie wykazał
spełnienia warunków udziału w postępowaniu (w przypadku jednej osoby brak, co najmniej
4-letniego doświadczenia na stanowisku specjalisty ds. sprzedaży biletów lotniczych oraz
w przypadku trzech osób brak informacji o ukończonym kursie taryfowym).
Oferty Wykonawców: First Class S.A. oraz Bankowe Biuro Podróży „TRAVELBANK”
Sp. z o.o. zostały odrzucone ze względu na niezgodność oferty z SIWZ, zgodnie z art. 89 ust.1
pkt.2) ustawy Pzp.
Zamawiający wymagał, aby na potrzeby zastosowania kryterium cenowego i porównania
cenowego złożonych ofert w niniejszym postępowaniu do oferty Wykonawca dołączył
szczegółową kalkulację każdej (odrębnie) z tras/miejsc przedstawionych przez Zamawiającego
oraz wydruków z systemów rezerwacyjnych, jako potwierdzenia wiarygodności oferowanych
cen.
Wykonawca First Class S.A. przedstawił w dołączonych wydrukach rezerwacyjnych:
w załączniku Nr 10 - pkt. 3 i 5 – wyjazd i powrót w niezgodnych porach z wymaganym
zamówieniem.
Wykonawca Bankowe Biuro Podróży „TRAVELBANK” Sp. z o.o. przedstawił w dołączonych
wydrukach rezerwacyjnych:
w załączniku Nr 6, pkt 1 - pomieszaną i niezrozumiałą kalkulację cenową biletu, różne daty
i godziny powrotu; pkt. 2 - niezgodna pora powrotu; pkt. 3- niezgodna pora wylotu oraz zaniżona
kalkulacja cenowa biletu; pkt. 4 - niezrozumiała kalkulacja cenowa biletu; pkt. 5 - niezrozumiała
kalkulacja cenowa biletu. Przy rezerwacji 19.04.2013 r. nie występowały przedstawione ceny
w taryfach linii lotniczych;
w załączniku Nr 7, pkt. 1- przedstawiona kalkulacja cenowa biletu dotyczy taryfy zakończonej
w styczniu 2013 r., a nie aktualnej z dnia 19.04.2013 r.; pkt. 2 - przedstawiona kalkulacja cenowa
biletu dotyczy taryfy zakończonej w lutym 2013 r., a nie aktualnej z dnia 19.04.2013 r.; pkt. 3 przedstawiona kalkulacja cenowa biletu dotyczy taryfy zakończonej 10 stycznia 2013 r., a nie
aktualnej z dnia 19.04.2013 r.);
w załączniku Nr 8 - pkt. 1, 2, 3, 4 i 5 - zaniżone są taryfy, nieaktualne w dniu rezerwacji
19.04.2013 r. Na wydruku w pkt. 2 jest podana data taryfy zakończonej 12 czerwca 2012 r.
We wszystkich punktach brak dat zakończenia danej taryfy cenowej oprócz podanych;
(Promocyjne ceny biletów lotniczych, np. PLL Lot „Szalone Środy” występują tylko
w określonych godzinach w środy i są ogłaszane przez Lot w ostatniej chwili. Dzień 19.04.2013
r., kiedy były dokonane wszystkie rezerwacje biletów to był piątek).
w załączniku Nr 9 - pkt. 5 - powrót niezgodny z wymaganym zamówieniem;
w załączniku Nr 10 - pkt. 3 - powrót niezgodny z wymaganym zamówieniem.
Stosując przyjęte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kryterium oceny ofert
ustalono, że oferta spółki Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe Supertour Sp. z o.o.
w Warszawie uzyskała ilość punktów 100 w oparciu o kryterium ceny (100%).
Informujemy ponadto, iż:
- Oferta nr 1 została złożona przez Pełnomocnik Konsorcjum Why Not USA Sp.j.,
Konsorcjum: Why Not USA Sp. j. oraz Why Not Fly USA Sp. z o.o., ul. Sokoła 4a,
35-010 Rzeszów;
- Oferta nr 2 została złożona przez First Class S.A., ul. Bitwy Warszawskiej 1920 r. 7,
02-366 Warszawa;
- Oferta nr 3 została złożona przez Bankowe Biuro Podróży „TRAVELBANK” Sp. z o.o.,
ul. Waliców 11, 00-851Warszawa;
- Oferta nr 4 została złożona przez Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe Supertour
Sp. z o.o., ul. Niemcewicza 26, 02-306 Warszawa;
-
Wykonawca Pełnomocnik Konsorcjum Why Not USA Sp.j. został wykluczony z udziału
w postępowaniu, a jego ofertę uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy
z powodu wykluczenia Wykonawcy;
-
w postępowaniu zostały odrzucone oferty Wykonawców: First Class S.A oraz Bankowe
Biuro Podróży „TRAVELBANK” Sp. z o.o.
Ponadto, działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) ustawy Pzp, informujemy, że podpisanie
umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia
o wyborze najkorzystniejszej oferty.
2