Porównanie ofert
Transkrypt
Porównanie ofert
Porównanie ofert w przetargu Prez. 1114/10 15 R. Nazwa (firma) i adres wykonawcy PUH EL-BUD Jacek Kotajny, 43-200 Pszczyna, ul. Bieruńska 19A Cena brutto 41 585,14 zł INTERAUT Sławomir Kowalczyk, 40-384 Katowice, ul. H. Bednorza 17 41 853,77 zł P.I. Agmar-Elektro, 40-170 Katowice, ul. Modrzewiowa 24c/4 42 819,11 zł ZUH ELKO-BUD s.c. Michał Świder, Rafał Świder, 41-943 Piekary Śl., ul. Bratków 5 44 900,70 zł IKO Grzegorz Chodak, 33-113 Zgłobice, ul. Topolowa 47 47 400,73 zł Z. E. „ELEKTRYKUS” Stefan Limański, 40-696 Katowice, ul. Kosynierów 25 52 376,66 zł PPUH EDAMET Edward Matula, 43-180 Orzesze, ul. Powstańców 24b 52 453,99 zł FUH “EL-WORD” Stanisław Siedlik, Skrzyszów 161, 33-156 Skrzyszów 52 570,40 zł INFOPOL – Rafał Szczerba, 41-909 Bytom, ul. Fabryczna 10 54 683,79 zł PPU BUDOMONT-7 sp. z o.o., 41-704 Ruda Śląska, ul. A. Hlonda 50 61 550,35 zł MB SYSTEM-ATECH S.C., 44-100 Gliwice, ul. Towarowa 9 65 981,22 zł Punktacja Status oferty Status Wykonawcy Uzasadnienie odrzucenia oferty/wykluczenia wykonawcy 100 Nieodrzucona Niewykluczony XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXOdrzucona Niewykluczony W kosztorysie ofertowym treść pozycji niezgodna z przedmiarem. Brak elementów oferty - załącznika nr 2, 7 i 8. Powyższe stanowi o niezgodności oferty z SIWZ. Oddrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych. 97,12 Nieodrzucona Niewykluczony XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXOdrzucona XXXXXXXXOdrzucona Niewykluczony W kosztorysie ofertowym materiały niezgodne z przedmiarem. Brak elementów oferty - załącznika nr 8. Powyższe stanowi o niezgodności oferty z SIWZ. Oddrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych. Niewykluczony W kosztorysie ofertowym dodano materiały niezgodne z przedmiarem, brak kosztorysu "okablowanie uzupełniające" Brak elementów oferty załącznika nr 7 i 8. Powyższe stanowi o niezgodności oferty z SIWZ. Oddrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych. 79,40 Nieodrzucona Niewykluczony XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXOdrzucona Niewykluczony Oferta nie zawiera kosztorysu "okablowanie uzupełniające". Powyższe stanowi o niezgodności oferty z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oddrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2) ustawy Prawo zam. publ. 79,10 Nieodrzucona Niewykluczony XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXOdrzucona Niewykluczony W kosztorysie ofertowym dodano pozycję 56 - kalkulację własną, w pozycjach 39-43 ujęto zbyt wielki obmiar. Powyższe stanowi o niezgodności oferty z przedmiarem robót stanowiący element SIWZ. Oddrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych. 67,56 Nieodrzucona Niewykluczony XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXOdrzucona Wykluczony W kosztorysie ofertowym materiały niezgodne z przedmiarem, brak kosztorysu "okablowanie uzupełniające". Upoważnienie pomyłkowo dot. innego postępowania. Powyższe stanowi o niezgodności oferty z SIWZ. Oddrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych. Oświadczenia dot spełniania warunków udziału w postępowaniu zawierające luki, z podpisem bez umocowania. Zamawiający nie wzywał Wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 PZP - ze względu na niezgodności oferty z SIWZ, których nie można poprawić w tym trybie.