jęczmień ozimy 2016

POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE
CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH
Wstępne wyniki plonowania odmian
w doświadczeniach porejestrowych
JĘCZMIEŃ OZIMY
2016
Słupia Wielka, sierpień 2016
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
63-022 Słupia Wielka
tel.: 61 285 23 41 do 47
faks: 61 285 35 58
e-mail: [email protected]
www.coboru.pl
Dyrektor
prof. dr hab. Edward S. Gacek
Program
Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO)
Koordynatorzy
prof. dr hab. Edward S. Gacek
mgr inż. Marcin Behnke
Pracownia WGO Roślin Zbożowych
Kierownik
mgr inż. Andrzej Najewski
Opracowanie
mgr inż. Joanna Szarzyńska
Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu
na dzień 1 sierpnia 2016 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich
latach (informacja pod tabelą 1).
Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2016 podano na tle dwóch poprzednich lat,
natomiast oceny plonowania w rejonach obejmują tylko ostatni rok badań. Wyniki pochodzą
z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa
odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dodatkowo podano
ocenę zimotrwałości, a dla odmian typu browarnego również wartość technologiczną.
Wyniki z roku 2016 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń, lecz nie są
jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki
zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki porejestrowych
doświadczeń odmianowych. Zboża ozime.
W tabelach odmiany uszeregowano wg malejącego plonu ziarna w roku 2016 lub 2015
lub 2014 w obrębie wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano
dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe.
Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji
wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji
Tabela 1
JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian.
Lata zbioru: 2016, 2015, 2014
Lp.
Plon ziarna (% wzorca)
Liczba
doświadczeń
Odmiany
poziom a1
2016 2015 2014
1
2016
2
Wzorzec, dt z ha
29
43
2015
poziom a2
2014
2016
3
44
76,7
86,0
Zimo- Wartość
trwałość browarna
2015
81,0
o
2014
4
skala 9
5
87,7
96,9
94,7
6
wielorzędowe pastewne
1
KWS Kosmos
DE
29
(9) (13)
109
109
107
109
106
107
5
2
Fridericus
Arenia
DE
17
21
26
104
100
96
101
101
98
6
(d.NORD 09020/72)
(8)
(9) (13)
103
104
104
105
104
101
5
29
26
43
43
44
40
100
99
102
100
99
100
97
98
101
102
99
102
5,5
5
100
100
102
5
3
4
5
Zenek
Antonella
DE
FR
DE
6
Quadriga
DE
29
(13)
99
7
8
9
Scarpia
KWS Meridian
SU Elma
Nele
DE
DE
DE
16
26
26
22
33
41
38
43 (13)
99
98
96
103
102
103
93
100
99
98
100
96
103
103
103
97
101
99
5
5
5
(d. BE 007019003D)
(8)
(9) (13)
96
102
100
96
105
102
4,5
11 SU Melania
DE
DE
29
43
44
95
102
98
95
101
99
4,5
12 Titus
DE
29
43
44
95
101
100
96
101
101
5
13 Holmes
14 Henriette
15 Lomerit
DK
DE
DE
22
21
12
33
36
21
37
38
28
95
94
92
99
98
98
103
99
91
96
95
94
100
99
100
102
101
93
4,5
5
5
16 Souleyka
DE
28
43
44
89
97
101
86
97
100
4,5
17 Kobuz
Kaylin
18
PL
18
31
40
89
94
86
91
94
90
5,5
101
100
102
104
10
(d. STRG 454/10)
19 Maybrit
20 Bartosz
DE
DE
PL
(9) (13)
4
6
4
21
5
88
90
5
5
4,5
dwurzędowe pastewne
21 SU Vireni
22 Brosza
23 Metaxa
DE
PL
DE
26
12
24 Vincenta
DE
25
40
(13)
11
25
96
82
94
97
92
95
94
78
93
94
91
94
5
4,5
4,5
88
95
4
dwurzędowe browarne
(9) (13)
74
88
96
73
Odmiany niebadane w trzech ostatnich latach:
wielorzędowe pastewne – Bażant i Epoque; dwurzędowa browarna: Wintmalt
Wyniki odmiany Bartosz badanej w roku 2016 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw
przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym.
Kol. 1: wzorzec: 2016 – KWS Kosmos, SU Melania, Titus; 2015, 2014 – Souleyka, SU Melania, Titus
Kol. 2: ( ) – doświadczenia rejestrowe
Kol. 3: a1 – przeciętny poziom agrotechniki
Kol. 4: a2 – wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe,
ochrona przed wyleganiem i chorobami)
o
Kol. 5: skala 9 ; 9 – zimotrwałość bardzo duża, 5 – średnia, 1 – bardzo mała, na tle gatunku;
oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta
Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 – średnia
3,10
KWS Kosmos
Fridericus
Arenia
Zenek
Antonella
Quadriga
Scarpia
KWS Meridian
SU Elma
Nele
SU Melania
Titus
Holmes
Henriette
Lomerit
Souleyka
Kobuz
Bartosz
SU Vireni
Brosza
Vincenta
DE
DE
DE
FR
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DK
DE
DE
DE
PL
PL
DE
PL
DE
Wzorzec, dt z ha
1
Odmiana
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
2
2
2
2
2
1
1
2
1
2
1
2
1
IV
7
4
7
7
4
(2)
7
5
7
4
5
7
(2)
7
7
5
5
4
7
6
7
2
6
2
6
6
3
(2)
6
5
6
2
5
6
(2)
6
6
3
4
2
5
4
6
poziom a1 i a2
III
11
6
(2)
11
11
11
6
11
8
(2)
11
11
9
8
3
11
5
4
8
3
8
11
V
Liczba doświadczeń
II
2
1
2
I
Kol. 1: wzorzec – KWS Kosmos, SU Melania, Titus
Rejony:
I – zachodniopomorskie, pomorskie
II – warmińsko-mazurskie, podlaskie
III – lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Lp.
2
1
1
2
2
(2)
2
2
2
2
2
2
(2)
2
2
2
2
1
2
1
2
VI
120
88
81
102
102
71
85
100
78
69
87
45
104
85
53
28
99
122
73
127
66
106
99
93
76
101
74
54
100
93
65
31
IV
98
89
79
112
103
97
101
99
102
95
94
98
95
91
97
98
98
93
87
85
74,7
3
90
62
50
116
118
116
99
85
100
116
100
86
81
84
100
87
87
95
72
94
62,5
poziom a1
III
106
103
102
101
102
99
98
101
97
95
102
92
98
96
94
100
89
86
100
92
89
90,2
V
93
81
88
107
88
101
95
97
106
88
96
106
107
97
96
97
92
85
97
75
93,5
VI
90
75
42
103
89
81
92
78
61
90
76
106
91
109
77
100
108
103
61,3
I
II
80
36
12
81
94
100
94
102
43
125
99
97
87
94
103
72
125
108
58,2
Plon ziarna (% wzorca)
IV – łódzkie, mazowieckie, lubelskie
V – dolnośląskie, opolskie, śląskie
VI – małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie
115
122
55,6
II
108
117
45,7
I
Tabela 2
JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2016
IV
96
85
75
107
105
105
100
101
104
95
100
101
95
91
103
99
94
92
85
86
82,2
4
89
64
54
116
113
111
98
88
100
115
100
85
83
85
98
88
91
97
70
98
68,5
poziom a2
III
107
98
103
97
100
99
100
103
98
98
100
92
100
95
98
95
91
88
97
82
87
103,5
V
94
81
85
102
90
101
95
98
104
88
96
101
104
101
96
92
105
93
96
82
118,6
VI